Discussion Wikipédia:Atelier graphique/Archive 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Image francisée 2 Schémas de fr: transférés sur commons 3 SVG et devanāgarī 4 Question pour le chargement 5 Conversion de format 6 portail entreprises 7 Wikigraphisme 8 accès au fichiers sources de l'image 9 Inkscape et text 10 Scinder + participer 11 Sous-atelier Frise 12 Affiches Wikimania 2007 , utilisables en 2008 13 Campagne de dons 2007 14 Catégorie:Amélioré par l'Atelier graphique 15 Migration des oiseaux 16 Sondage sur l'importation d'images 17 swf 18 image retouchée avec inkscape 19 Création d'histogramme en SVG 20 Vector Magic 21 Wikipédia:Atelier graphique/Recherche et développement 22 Wikipédia:Demander une illustration 23 Problème Inkscape 24 Image du jour 25 Gestion des copyvio sur Commons 26 un autre accueil 27 Blanchiment / nettoyage du fond 28 Bravo 29 Petit service 30 Inkscape 31 Demande d'une carte 32 Débuts sur Inkscape 33 Ouverture du vote pour le dernier tour 34 Modèle "Atelier graphique" sur Commons 35 Import vss dans Inkscape. 36 Ajouts de liens dans les en-tête 37 Redimensionnement d'un fichier SVG 38 Broken image 39 derivativeFX 40 carte postale 41 Vector Magic 42 Flèches avec Inkscape 43 Taille des fichiers 44 Jules Vandooren

[modifier] Image francisée

Salut, je viens de créer le modèle:Image francisée. Pour avertir que l'image est une francisation d'une image sur Commons. Pourriez-vous y jetter un coup d'oeil ? Merci d'avance --Pseudomoi (m'écrire) 1 janvier 2007 à 10:48 (CET)

[modifier] Schémas de fr: transférés sur commons

J'ai commencé à transférer nons plus vieux dessins sur commons, la plupart sont à refaire en vectoriel. Ce serait sympa de la part de ceux qui s'ennuyent ;) d'aller faire un tour sur Commons:Category:Images that should use vector graphics et de filer un coup de main, de temps en temps. bilou 4 février 2007 à 10:30 (CET)

[modifier] SVG et devanāgarī

Bonjour, j'utilise Inkscape et je voudrais vectoriser cette image Image:Deccan-devanagari2.png mais cela donne cela Image:Deccan.svg (texte en devanāgarī invisible an aperçu et corrompu en image originale). Quelqu'un s'y connaît ? Avec Adobe Illustrator, ça marcherait mieux ? VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 11:43 (CEST)

Bonjour Vigneron.

En rééchantillonant l'image originale à une largeur de 2 000px dans un éditeur bitmap puis avec Inkscape 0.45, en choisissant Seuil de luminosité réglé à 0,650 et les options suivantes : Supprimer les parasites décoché, Adoucir les coins à 0,70, Optimiser les chemins à 0,20, on obtient ça. Je l'ai fait rapidement et seulement optimisé pour le devanagari, il faut donc réécrire le texte en alphabet latin et peut-être aussi éditer le devanagari pour effectuer des corrections locales. Il est sûrement possible d'améliorer le résultat en affinant les réglages plus haut. Sting (m'écrire) 4 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Pas mal, par contre c'est du dessin et pas du texte. Ce n'est donc pas tout à fait parfait (je vois ça dans l'optique de faire de long texte hindî en svg, pour les mantras notamment). Quelqu'un aurait une solution parfaite (je sais j'en demande beaucoup) VIGNERON * ^discut. 4 avril 2007 à 15:55 (CEST)

Ben… J'voudrai pas dire de bêtise, mais est-ce qu'une police de caractères en devanagari sera reconnue à l'affichage d'un SVG ici ? Si oui, il faudra créer une nouvelle image SVG en récrivant le texte dans cette langue (ou passer l'image originale par un OCR) ; si non, soit faire comme j'ai fait (mais comme tu l'as dit ce n'est pas vraiment précis), soit récrire le texte en devanagari (en SVG) puis le transformer en chemin pour qu'il n'y ait pas de problème d'affichage. Sting (m'écrire) 4 avril 2007 à 19:19 (CEST)

Ah oui tiens, j'avais pas pensé à convertir le texte en chemin ! (merci beaucoup) Mais cela ne règle pas le problème de base qui est écrire correctement du devanāgarī (il y a toujours des problème de ligature…) VIGNERON * ^discut. 5 avril 2007 à 09:06 (CEST)

[modifier] Question pour le chargement

Bonjour..Voilà j'ai retouché une première image, pas en entier (pas le temps dans l'immédiat) mais je poste déjà sa ferat moins de boulot aux autres. Bon l'originale est sous licence GFDL apparement Image:Halles Sainte-Claire Grenoble.JPG... Et alors je ne sait comment écraser (l'auteur autorise) l'originale par la mienne.

J'ai cherché sur les autres discussion, mais c'ets pas complet. ? Pour la licence j'ai cru comprendrer qu'il fallait que je laisse la même ... Dois-je importer l'image sous Commons avec le même nom que la précédente vu que c'est la même extension, ou quoi ??

Merci d'avance. Walké 21 avril 2007 à 11:33 (CEST)

Bonjour.

Cette image est effectivement sur Commons et tu verras en étant logué là-bas dans la section File history un lien Upload a new version of this file que tu utiliseras pour charger ta version par-dessus l'originale. Tu pourras aussi rajouter dans la fenêtre de commentaires par exemple : « Cleaning cables ». Enfin, après le chargement, édite la page et rajoute l'expression « {{Atelier graphique}} ». Pour la licence, tu la laisses comme elle est actuellement. Bonnes contributions. Sting (m'écrire) 21 avril 2007 à 16:53 (CEST)

Ok merci sa marche ! J'utilise tes explications pour faire un article dans le projet école sur comment charger une image .. Walké 22 avril 2007 à 09:39 (CEST)

[modifier] Conversion de format

Bonjour. J'aime beaucoup Image:Indoarische Sprachen.png et je voudrais en faire divers dérivés. J'ai donc demandé l'image source à son créateur, qui m'a envoyé un .psp par email. Seulement je ne peux pas l'ouvrir sur mon ordinateur (que Gimp sous Linux) et le créateur de la carte s'est visiblement désinteressé de mon cas. Je cherche donc à faire convertir ce fichier en format ouvrable avec Gimp (.psd l'est parait-il). Je sais me servir de Gimp et je suis pret à personnelement passer du temps pour faire les cartes et j'ai juste besoin de quelqu'un pour me donner un fichier exploitable. Si un graphiste d'ici peut le faire, merci de me contacter par email via le système de messagerie de WP. BernardM 25 avril 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] portail entreprises

Bonjour, je souhaiterais modifier le "bandeau d'accueil" du Portail:Entreprises mais je n'ai pas les compétences pour. Quelqu'un pourraît-il m'aider à ce sujet? Salutations, Jamcib 17 juin 2007 à 23:48 (CEST)

Bonjour Jamcib.

Il suffit de déposer une demande sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer. Sting (m'écrire) 29 juin 2007 à 20:48 (CEST)

[modifier] Wikigraphisme

Bonjour, une question : ce n'est pas que je veux devenir wikigraphiste mais comment on le devient ? Quel est le logiciel qu'on utilise ? Dorianb | Տորիանպ 23 juin 2007 à 20:38 (CEST)

Bonjour Dorianb.

Tous ceux qui participent à l'amélioration d'images ou de cartes sont considérés comme des « Wikigraphistes », il n'y a pas de pré-requis (si ce n'est d'essayer de faire un travail assez propre).

Pour la création cartographique, le soft par excellence est Inkscape qui permet de créer des cartes au format vectoriel. Pour la modification de cartes au format PNG et qui resteront sous ce format, GIMP est l'une des solutions les plus utilisées. Sting (m'écrire) 23 juin 2007 à 21:11 (CEST)

[modifier] accès au fichiers sources de l'image

Je viens d'aprendre qu'on peut accéder à la source d'une image svg, car la source et le définitif c pareil, mais y'a t'il moyen de récupérer la source si c'est par exemple un fichier gimp( à part en envoyant un mail à l'auteur), je veux dire est ce que on pourrait mettre sur wikipedia le fichier xcf avec à coté son png ou jpg correspondant? --Nicobzz 28 juin 2007 à 15:58 (CEST)

Bonjour Nicobzz.

Assez rarement les créateurs d'images chargent aussi la version « .XCF » (si elle vient de The GIMP) de leur fichier sur Commons et indiquent le lien sur la page de l'image réellement utilisée. Si ce n'est pas le cas, il te faudra contacter le créateur pour le lui demander. Sting (m'écrire) 29 juin 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Inkscape et text

j' arrive à mettre du texte dans un svg qui peut se faire lire par firefox que si je le converti dans inkscape en chemin au préalable, c'est normal? ou c'est un bug? --Nicobzz 29 juin 2007 à 18:16 (CEST)

Bonjour Nicobzz.

Si le texte que tu as écrit ne garde pas la même police de caractère, c'est que tu n'as pas utilisé de l'Arial (attention : pas de l´arial black ou arial narrow) ou Times New Roman qui à ma connaissance sont parmi les seules polices correctement reconnues par le moteur Médiawiki. Si par contre ton texte devient invisible, là il y a un réel problème et il faudrait fournir un exemple pour que les Wikigraphistes puissent l'étudier. Sting (m'écrire) 29 juin 2007 à 20:42 (CEST)

[modifier] Scinder + participer

Bijour !

Sans suivre particulièrement les activités de l'atelier, il m'est arrivé de créer quelques images, soit de mon impulsion, soit par la demande de contributeurs. Ma première question (naïve) porte donc sur la possibilité d'intégrer l'équipe (si équipe il y a)  : recevoir l'uniforme, les demandes, les alertes et tout ça... (ne me dites quand même pas que c'est en passant par là qu'on récupère ce qui nous intéresse ! )... Je pense surtout aux éventuelles demandes « urgentes » (AdQ...)

Ensuite, il n'est pas très clair que l'on puisse proposer des demandes de création d'images (bon, c'est écrit, mais c'est pas bien gros). Ma seconde question est alors : serait-il pertinent de séparer les demandes de création d'illustrations (et ce de manière plus explicite, qui risquent de concerner beaucoup de contributeurs peut-être non-conscients de cette possibilité) et les demandes de modification/amélioration (qui concernent, je pense, davantage occasionnellement) ? Ces deux demandes me semblent de nature comme d'investissement différent, et il y a des spécialistes de l'un comme de l'autre — leur séparation désengorgerait également la liste de demandes...

Enfin je ne fais que proposer. Quoi qu'il en soit, vous avez ma candidature (Inkscape, The Gimp).

Les demandes sont ici et là. Tu fera « officiellement » partie des WikiGraphistes après ta première contribution. Pour ce qui est le modification de l'organisation, c'est un bonne idée je pense (on pourrait faire plusieurs sous-pages, rassembler dans un sur-pages avec des onglets comme WP:AdQ), avant de faire ces modifications il faut voir avec les autres WG. VIGNERON * ^discut. 3 août 2007 à 09:14 (CEST)

[modifier] Sous-atelier Frise

Bonjour,

Je me demandais s'il ne serait pas utile de créer une sous page pour les timeline. Il y a beaucoup de travail à faire, notamment import /traduction depuis en.wiki. VIGNERON * ^discut. 2 août 2007 à 23:20 (CEST)

Pour avoir tenter sans aucun succès d'en faire, je rêverais de pouvoir m'adresser aux spécialistes ! - ReDwolf 3 août 2007 à 07:32 (CEST)

Qui serait partant pour participer à cette page ? (si on est moins de trois, ça risque d'être dur). VIGNERON * ^discut. 3 août 2007 à 09:16 (CEST)

C'est une idee. Si c'est en language wiki, il n'y a alors pas de liens avec l'atelier graphiquer, mais c'est tout de meme une necessite... les frises wiki c'est vraiment prise de tete.

[modifier] Affiches Wikimania 2007 , utilisables en 2008

Attention : il faut proposer les affiches aux organisateurs du Wikimania 2008 vers Mars avril, pour qu'ils les imprimes eux memes, et leur trouve une place officielle.

WP:AG:English presentation of the Graphic Lab
version n°1 de Sting	version n°2 de Sting	version n°3 de Sting (la mieux !)	version n°4 de Sting
affiche complémentaire n°A de Sting	affiche complémentaire n°B de Sting	affiche complémentaire n°C de Sting

Yug (talk) 9 août 2007 à 15:19 (CEST) (super merci a Sting et aux autres contributeurs)

[modifier] Campagne de dons 2007

Bonjour,

La prochaine grande campagne de collecte de dons approche. Elle devrait avoir lieu en octobre ou novembre. Afin de mieux communiquer, on cherche des graphistes pour créer des buttons et bannières que les webmasters et les blogueurs pourront mettre sur leurs sites. Voir meta:Fundraising 2007/Buttons and banners to be translated, meta:Ads et en:Wikipedia:Banners and buttons. Les projets Wikimedia ont besoin de votre aide ;) ~Pyb ✉ 17 septembre 2007 à 10:04 (CEST)

Exemples :

• http://www.croix-rouge.fr/goto/outils/webmasters/index.asp
• http://www.amnesty.fr/index.php/amnesty/soutenir/bannieres
• http://www.secourspopulaire.fr/webmestres.0.html
• http://www.secours-catholique.asso.fr/nous_aider/bannieres.htm
• http://www.doona.fr/aide/promouvoir-doona.html
• http://www.april.org/association/documents/bannieres.html
• http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates/homepage

Idées :

• Demander aux gens de The Gimp ?
• de Deviantart ? ~Pyb ✉ 20 septembre 2007 à 15:21 (CEST)

• Première tentative assez pourrie au niveau de la réalisation. L'idée en elle-même me semble potentiellement utilisable, non ? Parmi les différents soucis, le fait qu'on ne dispose pas de la même police que celle utilisée sur les logos Wiki. Du coup, les textes font tache. Autre souci, d'après ce que j'ai lu, je suis pas certain qu'on puisse se permettre ce que j'ai fais... Historicair 20 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

Tentative 1

[modifier] Catégorie:Amélioré par l'Atelier graphique

Bonjour. J'ai constaté que cette catégorie est pleine d'image de Commons. Dans la mesure ou elle a déjà un équivalant sur Commons, je me propose de la vider (au moins des images de Commons) pour pouvoir facilement voir ce qu'il reste ici et ce que l'on doit déplacer. Elle de devrait au final contenir que quelques brouillons d'images, le reste se retrouvant sur Commons.

Qu'en pensez-vous ? bayo 17 septembre 2007 à 12:03 (CEST)

En fait non, je fait erreur, il n'y a pas tant d'images de Commons que cela. bayo 17 septembre 2007 à 12:07 (CEST)

Les images uploadées par l'atelier sur Commons sont dans les catégories : [[Category:Atelier graphique-fr map]] et [[Category:Atelier graphique-fr]] Historicair 17 septembre 2007 à 14:30 (CEST)

[modifier] Migration des oiseaux

Demande transférée sur l'Atelier carte. Historicair 25 septembre 2007 à 01:26 (CEST)

[modifier] Sondage sur l'importation d'images

Salut à tous,

Il y a en ce moment un sondage qui intéresse les wikigraphistes que nous sommes, sur l'importation d'images. Je vous invite à vous y exprimer.

Sémhur ·✉·✍· 27 octobre 2007 à 21:29 (CEST)

[modifier] swf

juste pour le fun et le plaisir des zyeux je vous invite à regarder : déplacer la souris sur l'image de haut en bas par exemple ! . Sans autre ambition que de vous informer . Cordialement Yakafaucon 8 novembre 2007 à 10:14 (CET)

Très impressionnant et très bien fait. Superbe ! Merci pour ce lien ! Sting (m'écrire) 8 novembre 2007 à 12:58 (CET)

Nouveau lien (lancien est brisé) : http://61226.com/share/hongkong.swf c'est hallucinant, il y a vraiment une image par minute ? VIGNERON * ^discut. 24 novembre 2007 à 11:45 (CET)

[modifier] image retouchée avec inkscape

Bonjour, pourquoi cette différence (dans la légende : Bosniaque/Musulman) entre Image:Yugoslavia 1998 ethnic map fr.svg et la même image ici ? Je voudrais qu'en cliquant sur la miniature, on accède à une image avec la légende correcte comme dans l'article, avec ethnie Bosniaque et non Musulmans (P.S. la nationalité de tous étant bosnien). Bourrichon 11 novembre 2007 à 17:38 (CET)

Bonjour, chez moi les deux sont identiques, il y a écris « Bosniaques » dans chaque. Ça doit venir d'un problème de cache de ton navigateur internet ou de Mediawiki (dans ce cas, ça va se régler tout seul).

Par contre, si tu as seulement modifié le texte « Musulmans » en « Bosniaques », le poids de l'image a augmenté anormalement. J'ai rechargé une version moins gourmande. Sémhur ·✉·✍· 11 novembre 2007 à 19:49 (CET)

Exactement, et désolé du dérangement ! Mais après quelques débats je reviens à la version initiale. Bourrichon 14 novembre 2007 à 22:07 (CET)

[modifier] Création d'histogramme en SVG

Salut, est-ce que vous auriez un outil à me conseiller pour créer un histogramme en SVG comme celui-ci sous linux ? Gnumeric est capable d'en faire... mais ils sont hideux. Cordialement Kelson 15 novembre 2007 à 14:10 (CET)

<prêche pour sa paroisse>Ne fais pas du SVG mais utilise plutôt la balise timeline. VIGNERON * ^discut. 24 novembre 2007 à 11:41 (CET)

Tu trouveras peut-être ton bonheur ici : http://lifehacker.biz/articles/tools-for-creating-charts-and-diagrams/ VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2007 à 16:53 (CET)

Mouais, rien de bien probant... en fait je cherche quelque chose avec ce rendu lâ... pour moi, cela à de la gueule. Bon, le pb, c'est pas possible de faire du SVG avec. Kelson (d) 26 novembre 2007 à 17:01 (CET)

[modifier] Vector Magic

Connaissez-vous ce site : Vector Magic ? Cet outil en ligne permet de transformer des images aux formats classiques en image au format SVG. Je l'ai testé un peu, il a l'air pas mal. Exemple : Image:Logolouisxvi.jpg devient Image:Logolouisxvi.svg (ce n'est pas parfait, mais c'est sans aucune retouche intermédiaire). VIGNERON * ^discut. 24 novembre 2007 à 12:17 (CET)

On trouve à travers le Web divers outils pour vectoriser une image, mais personnellement, depuis qu'Inkscape intègre cette fonction, je préfère utiliser ce soft qui est plus souple d'emploi, permet un bon contrôle des paramètres et donne d'excellents résultats. Sting (m'écrire) 26 novembre 2007 à 17:18 (CET)

[modifier] Wikipédia:Atelier graphique/Recherche et développement

voilà (voir là) . Une page où l'on parle et on s'organise sur ce que l'on fait... Il faut qu'on se décide juste sur la manière dont on établit la discussion : sur la page de discution où dans des boites sur la page principale ? -- Walké... 28 novembre 2007 à 21:29 (CET)

[modifier] Wikipédia:Demander une illustration

Proposé en suppression (pas moi). -- irønie chef 4 décembre 2007 à 15:53 (CET)

[modifier] Problème Inkscape

Bonjour à tous, je débute en tant que wikigraphiste, et au bout de trois nuits blanche, j'arrive enfin à faire une carte pas trop moche en .svg pour un article que je suis en train de créer.

Par contre, je viens de la mettre sur Commons, et à la place de la légende de ma carte s'affiche un gros carré noir (ou rien) à la place du texte, alors que le texte s'affiche ailleurs.

Vous savez pas d'où vient le problème ?

Merci beaucoup

--Mr H. (d) 5 décembre 2007 à 19:06 (CET)

Tout d'abord, bienvenue à l'Atelier Graphique Mr H.!

Ton problème est le fameux problème des « zones noires », je crois qu'on l'a tous eu, celui la...

C'est dû à un cadre qui se met autour du texte. Sur ton image, appuie sur la touche F8 pour passer en mode "édition de texte", et survole le texte Ligne de la Compagnie PLM avec ta souris : tu verras un rectangle bleu se mettre autour du texte. Mais si tu cliques dans le texte, un autre rectangle bleu apparait, plus grand, et c'est lui qui cause la zone noire ! Je suppose que tu as créé une zone de texte, dans laquelle tu as écris, d'où les 2 cadres.

Pour écrire du texte, je fais simplement F8, je clique là où je veux écrire mon texte, j'écris (éventuellement avec des retours à la ligne), et ensuite F1 si je veux le déplacer. Au pire, si tu n'y arrives pas, duplique (ctrl + D) un texte qui s'affiche, et modifie-le.

N'hésite pas à demander si tu as besoin d'autres conseils, il y aura toujours un Wikigraphiste pour te répondre. Sémhur ·✉·✍· 5 décembre 2007 à 19:33 (CET)

PS : il existe un modèle {{Atelier graphique carte}} sur Commons pour catégoriser tes cartes, et indiquées qu'elles ont été traitées par l'Atelier.

Génial ! J'étais sur que c'était un truc à la con, mais quand on sait pas, on y passe 3 jours.

J'ai appliqué le bandeau AG fr. Je ne suis pas encore une wikigraphiste, car je débute tout juste en traitement d'image et je contribue uniquement pour des articles que je crée, mais dès que j'aurai acquis un peu d'expérience, je contribuerai volontiers à l'AG. Et puis ça fait de la pub pour l'atelier ^^

Merci à tous ! --Mr H. (d) 5 décembre 2007 à 20:06 (CET)

[modifier] Image du jour

Hello, il y a un petit souci sur cette image du jour, en effet, le n°6 doit aller percuter une amorce de couleur jaune qui se trouve posée sur le couvercle. Cela n'est pas précisé, donc le shema est incomplet. Je laisse la main aux graphistes. Bonne journée.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 décembre 2007 à 08:18 (CET)

Alors ... Je suis parti de ce schéma et celà n'y figurait pas.. Mais c'est vrai que je ne comprends pas trop le fonctionnement : quand on dégoupille, le ressort enlève le verrou qui débloque le percuteur. Celui ci vas donc percuter je ne sais pas quoi, pour allumer la mèche, et fair exploser le tout. Donc l'amorce elle est ou ? C'est le machin orange ? Pasque avec la rotation du 6 regarde se que sa donne.... --

Walké... 12 décembre 2007 à 13:17 (CET)

Je confirme, l'amorce, c'est la pastille orange, après faut jouer sur le positionnement de celle-ci et/ou la taille du percuteur pour que tout ce petit monde se rencontre. Voilou.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 décembre 2007 à 14:49 (CET)

Donc je lui ai assigné un n° et je l'apelle amorce. (on à déjà pâte d'amorcage, c'est grave ?)

Je pense ajouter une explication : Quand on tire le levier (16), le verrou (14) s'enlève. Le percuteur (6) poussé par son ressort (5) vas taper contre l'amorce (13) qui vas enflammer la mèche (10), laquelle vas enflammer la pâte d'amorcage (11), qui vas faire exploser le détonnateur (12).

Si tu valide, je rectifie sur les 3 versions. -- Walké... 12 décembre 2007 à 15:24 (CET)

Je confirme et te fais une nouvelle proposition Après arrachement de la la goupille de son logement (15), la grenade est lancée, ce qui provoque les opérations suivantes : le ressort du verrou (14) efface ce dernier et expulse le levier (16) ce qui libère le percuteur (6). Poussé par son ressort (5), celui-ci va percuter l'amorce (13) et par réaction enflammer la mèche (10), puis la pâte d'amorcage (11). Cette dernière fait exploser le détonateur (12) qui entraîne l'explosion de la grenade. c'est ce qui s'appelle une « chaîne pyrotechnique ». Mon service militaire est loin, la rédaction n'est pas forcément top, n'hésite pas à faire relire par un tiers.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 décembre 2007 à 15:48 (CET)

Image:Schema Grenade-i18n.svg C'est Ok, merci ! -- Walké... 12 décembre 2007 à 19:32 (CET)

Détail: je trouve que le contour de la grenade (hachuré) a un très mauvais rendu en miniature. Voila, j'ai fini de râler --Mr H. (d) 12 décembre 2007 à 19:38 (CET)

Bah oui mais sinon quoi ? Uni c'est vraiment pas parlant ( moi en 200px je trouve que sa va...) -- Walké... 12 décembre 2007 à 20:02 (CET)

J'ai corrigé le texte accompagnant ton image, çà ira mieux --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 12 décembre 2007 à 20:55 (CET)

[modifier] Gestion des copyvio sur Commons

Bonsoir, un wikigraphiste expérimenté pourrait m'expliquer les requêtes de copyvio sur Commons ?

Ça concerne ces images :

Image:Chemins de fer de l'Hérault - Dubout quai de l'Esplanade.jpg Image:Chemins de fer de l'Hérault - Dubout Racanié.jpg Image:Chemins de fer de l'Hérault - Dubout viaduc de l'Esplanade.jpg Image:Chemins de fer de l'Hérault - Dubout Les-Quatre-Canaux.jpg Image:Chemins de fer de l'Hérault - Dubout La-Boissière.jpg

le dessinateur Albert Dubout est mort il y a moins de 50 ans

Merci ^^ --Mr H. (d) 13 décembre 2007 à 19:21 (CET)

Déjà, tu peux demander à l'utilisateur User:S. Panabière, qui charge ces images, d'arrêter de le faire (à moins que ce ne soit un ayant-droit ?). Ensuite, signale-le problème sur le Bistro francophone de Commons, il y a là-bas des administrateurs qui sauront t'aider. Sémhur ·✉·✍· 13 décembre 2007 à 19:35 (CET)

Merci de tes réponses. J'ai fait un petit post sur WP:LB au sujet de son article de prédilection pour demander des conseils. --Mr H. (d) 13 décembre 2007 à 19:39 (CET)

[modifier] un autre accueil

Bonjour .. je fait une proposition pour un nouvelle présentation de l'accueil.

• Un autre accueil (nouvelle proposition)
• Accueil actuel

Bonjour ! Voilà je propose une nouvelle version de l'accueil, en deux parties : wikigraphistes et visiteurs. Cela permet d'alléger et de spécialiser les pages, donc de faire un ptit résumé de l'aide chez les wikigraphistes (surtout utile aux nouveaux)..
Qu'en pensez vous ? -- Walké... 22 décembre 2007 à 23:05 (CET)

Avis de Allauddin :

pour l'accueil : je ne suis pas un habitué de celui-ci mais, toute proposition tendant à réduire le discours et l'explication est louable. Non mais t'as vu les pages d'aide de wiki ? des patés illisibles, trop longues, etc; donc ta proposition est bonne car elle réduit l'info inutile et cible sur l'essentiel, on s'en fout de savoir qui est actif... par contre, je trouvais la section conseils intéressante. quant au texte de fond, malgré les petits changements, il ne me semble guère satisfaisant dans l'ensemble, mais comme je ne connais pas assez toutes les applications que vous avez à faire, je ne peux rien proposer. pourquoi ne pas utiliser vos talents graphiques et faire une bd ? les images parlent toutes seules... avec peut-être un "merlin" qui montre et démontre... Allauddin (d)

Juste une remarque rapide, tout cela me convient néanmoins, je trouve qu'il y a un souci majeur : il ne se limite qu'à l'accueil et la distinction entre « images à améliorer » et « cartes » est le gros problème actuellement. Y a t-il une possibilité d'intégrer ces deux pages harmonieusement (en retravaillant les onglets, ou en travaillant l'explication, ou en imposant cette dichotomie dès le début, ......). Après, la question est peut-être de ne faire un accueil que pour les visiteurs et laissant l'accueil wikigraphiste sur la page de discussion, comme une backdoor réservée aux initiés en gardant néanmoins un lien clair sur l'accueil général. ThrillSeeker ^{-_-} 27 décembre 2007 à 20:33 (CET)

Et bien dans ce cas on peut utiliser l'autre type d'onglets, c'est à dire un onglet = une page. Nous aurions

• onglet accueil visiteur, la page là donc
• onglet accueil wikigraphistes, avec peut être la page de discussion reservée au demandes de conseils et tout (quoique on a sa sur les ateliers)
• onglet atelier graphique cartes
• onglet atelier graphiques images à améliorer.

Je vais voir m'en occuper se soir... -- Walké... 27 décembre 2007 à 21:09 (CET)

J'ai testé, alors pour le premier type d'onglet l'ennui est qu'on ne peut modifier, donc c'est pas la peine...

Au niveau du second type, il ya moyen... à voir. -- Walké... 27 décembre 2007 à 21:26 (CET)

Pour ta proposition d'accueil, c'est à mon avis beaucoup trop lourd. Je préfère de loin les pages efficaces, orientant le lecteur rapidement dans la bonne direction. Il faudrait encore mieux séparer les deux accueils (demandeurs / graphistes). L'accueil des visiteurs doit être extrêmement sobre (oublier les onglets, cadres colorés, fioritures en tout genre, qui alourdissent la lecture). L'accueil des graphistes peut être plus élaboré. Tu peux voir le cadre "navigation" que j'avais fait sur le Projet:Maritime, ou alors l'accueil du Wikipédia:Comité d'arbitrage (pas parfait mais rapide).

D'autre part, je me demande si une division en trois de l'AG ne serait pas mieux : un atelier Cartes, un atelier Diagrammes et schémas, et un atelier Retouches photos (couplé avec le club des photographes, en création je crois). Car les diagrammes / schémas ont pris pas mal de place (j'en suis responsable, j'avoue !), peut-être que les graphistes gagneraient à ce que les requêtes soient séparées, vos compétences n'étant pas les mêmes...

Du côté "technique", ta proposition d'accueil est très longue à charger. C'est du à l'utilisation de nombreuses sous-pages incluses dans des cadres, + un tas de petites images de partout.

Dis-moi si j'ai mal compris ta proposition d'accueil... merci en tout cas de t'être lancé là-dedans ! le Korrigan →bla 27 décembre 2007 à 21:31 (CET)

Donc oui au niveau du poids et de la séparation l'autre système d'onglet règle le problème. Pour ce qui est de l'allègement de la page visiteurs, je m'en charge demain. Pour la navigation si le projet illustratif se réveille sa sera un bon système oui... Pour la division de l'AG une fois que l'AP (atelier photographique) sera lancé je pense que effectivement on pourra faire comme ça. -- Walké... 27 décembre 2007 à 21:53 (CET)

Par rapport au nouvel accueil: la différence entre les deux propositions est-elle seulement le nombre d'onglets ou y en a-t'il d'autres que je n'aurai pas remarquées? Sinon je serai plutôt pour la première proposition, ne voyant pas l'utilité des deux onglets supplémentaires de la deuxième proposition (Images à améliorer / Cartes à améliorer) puisqu'il y a déjà des liens en haut de page. Aussi, une fois que le choix entre les deux propositions est définitif, préviens-moi personnellement pour que je vérifie l'orthographe ;) karta24 (d) 29 décembre 2007 à 13:55 (CET)

En fait la différences est effectivement le type d'onglet. Le premier type en fait il y a tout sur une page, c'est à dire que tu ne recharge pas la oage quand tu change l'onglet, mais donc la page est plus longue à charger. Et au cas ou on met les pages des images à améliorer et des cartes, on ne pourra pas sur ce type car on ne peut pas modifier dedans.

Le second type, on peut donc modifier dedans, car en fait c'est juste un cadre avec un lien au dessus : on peut par exemple fair un onglet images à améliorer sans refaire le cadre dans les images à améliorer, se qui est impossible avec le premier type. Sinon bah la couleur est au choix, alors que dans le premier type non (mais Antaya est en train d'ajouter le sytle violet a sa feuille de style, donc si on veut changer de couleur c'est maintenant.

Et donc sinon voilà, niveau contenu/différence avec l'actuel rien à dire ? -- Walké... 29 décembre 2007 à 21:50 (CET)

J'ai enfin jeté un œil à ta proposition et j'aime bien l'idée de l'onglet où on a un résumé des aides, normes, logiciels, etc... (il ne manque d'ailleurs pas un lien vers les conventions couleurs pour les cartes ?). Par contre, je trouve qu'il faudrait garder sur l'onglet principal les icônes et liens vers images à améliorer/créer et cartes à améliorer/créer quelque part en haut de la page. Là, ils passent un peu inaperçus. Shakki (d) 4 janvier 2008 à 14:29 (CET)

Bah en fait c'est pour que les gens soient obligés de bine lire et faire la dichtomie (voir plus haut)... Mais bon c'est vrai que c'est pas géant. a voir.

Donc voilà j'ai changé l'acceuil pour avoir plus de retours, j'ai tenu compte de remarques, allégé l'accueil visiteur, mis la parti wikigraphistes du type projet. Je modifierais l'arborescence plus tard.

Les deux principaux liens donc pour améliorer sont

• Wikipédia:Atelier graphique/Contenu wikigraphiste
• Wikipédia:Atelier graphique/Contenu visiteur

Voilà voilà -- Walké... 4 janvier 2008 à 20:02 (CET)

[modifier] Blanchiment / nettoyage du fond

Bonjour,

Je fait régulièrement du Blanchiment / nettoyage du fond a titre personnel et passe des heures a suivre le contour des objets, le pire étant dans un paysage les arbres... Y a-t-il une technique expliquée quelque part pour faire ça vite ? --CQui bla 6 janvier 2008 à 01:45 (CET)

Le mieux, d'entrée, c'est de prendre tes photos sur fond monochrome avec un fort contraste de couleur comparé a ton objet. 8 janvier 2008 à 19:19 (CET)

Tu peux lire le didacticiel de suppression du fond qui existe, même s'il aurait besoin d'une mise à jour.

Je ne suis pas un spécialiste de la retouche photo, mais il me semble que le mode de détourage dépend surtout du sujet. Le pire étant d'isoler un arbre parmi une forêt !

Il existe plusieurs outils utilisable dans Gimp : la baguette magique indiquée dans le protocole, mais aussi l'outil sélection par couleur juste à côté, pratique quand il y a un objet sur un fond relativement uni, ou en tout cas avec une différence de couleur suffisamment importante entre l'objet et le fond. Les ciseaux intelligents, juste à côté, peuvent servir quand c'est le contraste qui est bien différent entre les deux. Tu peux travailler aussi sur une partie de l'image à la fois, en sélectionnant d'abord un rectangle, puis en travaillant uniquement sur cette zone avec un des outils de détourage, avant de passer à une autre zone où un autre outil sera mieux approprié.

Pour finir, pour avoir un résultat vraiment nickel, il faut malheureusement repasser sur chacun des contours. Pour cela, j'utilise la gomme (combiné à la touche majuscule), grâce à laquelle j'applique un léger flou, pour adoucir les bords.

Mais peut-être utilises-tu une autre méthode ? Dans ce cas, n'hésite pas à nous en faire profiter ! Sémhur ·✉·✍· 6 janvier 2008 à 11:34 (CET)

et bien sûr, nous sommes toujours à la recherche de bonnes volontés pour nous aider sur l'Atelier graphique !

Perso je te conseille la méthode de Sémhur, où alors de selectionner a la baguette magique, puis de peaufiner la sélection au pinceau (corel photo paint à une brosse selective mais pas gimp ou photoshop). Pour ceci, tu clique tout en bas à gauche de l'image ya un petit rectangle en selection. Cela vas mettre en rouge les zones selectionnées, tu peut rajouter de la selection en passant le crayon noir ou en enlever en passant la gomme. Ensuite tu reclique en bas et tout se qui est rouge se transforme en selection. Tu peut jouer avec l'inversement de la selection (crtl+i) pour mieux bosser, le rouge des fois c'est lourd (il y a moyen de changer la couleur et l'opacité dans les options).

Encore un truc, quand le fond et ton sujet on presque la même couleur, c'est super dur. Et bien le truc est d'inverser les couleurs de l'image, et tout, de suite tu y vois beaucoup plus clair.. -- Walké... 6 janvier 2008 à 11:40 (CET)

Merci, j'utilise GIMP et espérait qu'il y ai mieux que la sélection automatique...

J'imagine qu'il pourrait être possible de créer un calque dupliqué, le transformer en augmentant le contraste par exemple pour obtenir un noir et blanc et s'en servir de masque de découpe mais ne sait pas trop comment faire.

_{Je n'ai même pas trouvé comment faire une recherche dans l'aide de GIMP!} --CQui bla 6 janvier 2008 à 12:32 (CET)

Alors effectivement c'est une bonne idée ! Bon j'explique dans le détail je ne sais pas se que tu sais...

Donc tu as ton image de départ, disons avec un fond gris blanc pas tellement uniforme. Tu duplique le calque. Tu ouvre le dialogue des calques (ctrl+l), tu clique sur ton calque qui doit s'appeller Arrière plan je pense (enfin le calque doit être selectionné, mais normalement il l'est déjà) . Dans la boite de calque là tu as un bouton en bas, avec deux fueilles superposées, entre l'encre et la flèche qui descend. C'est le bouton dupliquer. Tu clique dessus. Tu as un calque "copie de arrière plan". Tu clique dessus pour bosser dessus.

Tu vas dans la fenetre d'image, dans Calque, puis Couleurs, puis Luminosité - Contraste.... Tu peut ensuite regler, et sachant que si ton fond est un dégradé clair obscur sa va accentuer le dégradé... Sinon, tu peut essayer l'outils posteriser, qui vas réduire le nombre de couleurs, enfin il y a pas mal d'outils, teste quoi. Bon. Disons que tu as topn fond uniforme sur le calcque copié. Tu prend l'outil baguette magique, tu selectionne la couleur de fond. Si il y en a plusieurs, dans les mode de selection tu choisis ajouter à la selection courante. Tu selectionne tout ton fond, le maximum quoi. Ensuite tu ouvre on dialogue de calque, et tu travaille sur l'arrière plan. POur sa tu peut ou cacher celui de dessus (en appyant sur l'oeil), ou le supprimer, ou juste cliquer dessus, l'outil travailleras dessus mais toi tu verra le calcque de dessus. Bon imaginons que tu cache la copie, tu vois ton calcque de fond avec toujours la selection d'avant. Tu appuye sur ctrl+k pour supprimer la selection (ou suppr selon ta version de Gimp), ou tu la remplis en blanc (tu glisse la couleur blanche dedans), enfin voilà, tu as réussi.

Pour faire une recherche dans l'aide de Gimp je sais pas trop...

Si tu as encore des question je suis dispo n'hésite pas !

[modifier] Bravo

Juste un peu de wikilove par rapport à votre excellent travail. Je viens de parcourir vos contributions graphiques et je suis sincèrement impressionné. Ayant travaillé un peu avec Gimp et Inkscape, selon moi tout ce boulot graphique requiert au moins autant d'abnégation et de patience que la rédaction d'un article. Voilà je l'ai dit. Merci à vous et bonne journée. --Effco (d) 6 janvier 2008 à 11:12 (CET)

[modifier] Petit service

Déplacé sur Images à améliorer

[modifier] Inkscape

Bonjour à tous. Je viens de faire mes premiers pas avec Inkscape pour une simple illustration du problème d'Alhazen. Quelqu'un peut-il me dire le type d'erreur que je fais car le graphique importé sur commons ne comporte pas le texte créé (A au point de départ, B à l'extrémité de la flèche, R au point de réflexion ...). Il y a également perte des flèches qui indiquent le sens du rayon lumineux. Merci. --Yelkrokoyade (d) 13 janvier 2008 à 12:36 (CET)

Aaah... c'est un très bel exemple de bugs connus : le carré noir, et les flèches ! Heureusement pour toi, l'Atelier Graphique est en train de mettre en place une FAQ SVG pour aider à résoudre ce genre de problèmes. Tu y trouveras des solutions à ces deux bugs. Si tu as encore des problèmes après ça, n'hésite pas à reposer des questions ici.

Sémhur ·✉·✍· 13 janvier 2008 à 13:38 (CET)

PS : Comme la FAQ SVG est en construction, et que ton image est un très bon cas d'étude, nous autorises-tu à nous en servir comme exemple ?

Bien sûr ! Sinon demain je joue au loto ... --Yelkrokoyade (d) 13 janvier 2008 à 13:41 (CET)

[modifier] Demande d'une carte

Transférer vers Carte de l'expédition de Georg Heinrich von Langsdorff --Pinpin (d) 13 janvier 2008 à 19:32 (CET)

[modifier] Débuts sur Inkscape

Bonjour à tous ! J'ai une question de débutant qui est peut-être un peu bête, mais je la pose tout de même : est-il possible sous Inkscape d'afficher une affiche par exemple en jpg en « fond », afin de pouvoir « décalquer » ensuite par dessus le schéma que l'on souhaite réaliser... N'hésitez pas à me le dire si je ne suis pas très clair... Merci ! Cyberugo (d) 17 janvier 2008 à 20:10 (CET)

C'est tout à fait possible. Le mieux, c'est de créer un calque (menu Calque ··> Calques... puis cliquer sur le bouton +), et le nommer par exemple « jpg » ou « photo ». Ensuite tu sélectionnes ce calque, et tu appuies sur les touches Ctrl+I (ou menu Fichier ··> Importer...). Puis tu choisis ton image, et le tour est joué !

A noter qu'il est également possible d'inclure une image bitmap (comme les *.jpg) dans un fichier *.svg.

Je t'invite aussi à lire la FAQ SVG, elle est en construction mais comporte déjà des conseils sur le SVG dans Wikipédia. Sémhur ·✉·✍· 17 janvier 2008 à 20:50 (CET)

Et voilà ma première création, avec 2h30 de galères mais bon c'était ma première utilisation de Inkscape et du dessin vectoriel, avec pour seule aide la FAQ SVG ! Merci de me donner vos avis sur les choses que je pourrais améliorer, au niveau technique bien sûr ! (s'il faut laisser les calques ou les supprimer, etc...) Cyberugo (d) 18 janvier 2008 à 16:01 (CET)

Pour un premier essai, c'est très bien ! Mais... ne serais-tu pas victime du « bug des flèches » ?

Heureusement pour toi, la solution est elle aussi dans la FAQ SVG, ici. Au sujet des calques, je te conseille de les conserver. L'image est plus facile à reprendre ensuite, si tu veux lui apporter des modifications, ou t'en servir de base pour en faire une autre. Sémhur ·✉·✍· 18 janvier 2008 à 19:26 (CET)

Ok merci beaucoup ! Cyberugo (d) 18 janvier 2008 à 19:29 (CET)

[modifier] Ouverture du vote pour le dernier tour

Chers Wikimédiens,

Le dernier tour pour le concours de l'image Wikimedia Commons de l'année 2007 est ouvert aux votes !

Les 28 meilleures images du premier tour ont été choisies. Vous n'avez désormais plus qu'un vote pour nous aider à choisir la meilleurs image de l'année. Les images pour le dernier tour sont disponibles sur cette page : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007/Finalistes

Si vous êtes éligibles, vous pouvez voter pour la meilleure image de l'année même si vous n'avez pas voté durant le premier tour. Rendez-vous sur cette page pour connaître les détails du vote, voir si vous êtes éligibles et obtenir un ticket pour voter : http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007/Voter

Le dernier tour est ouvert pour 5 jours, ne tardez pas pour voter !

Merci, Le comité d'organisation de l'image Wikimedia Commons de l'année http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Image_de_l%27ann%C3%A9e/2007

--Pinpin (d) 20 janvier 2008 à 09:43 (CET)

[modifier] Modèle "Atelier graphique" sur Commons

Bonjour à tous,
Il y a quelque chose que je ne comprends pas bien dans le modèle Atelier graphique sur Commons. En effet, celui ci comprends également une bannière mettant qu'il s'agit d'une image retouchée. Or cela me semble peu approprié lorsque l'on crée une carte par exemple. Ne pourrais-t-on séparer ces deux modèles ou en créer un spécifique pour les cartes? Qu'en pensez-vous?
Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 23 janvier 2008 à 13:44 (CET)

Bonjour,

en effet, mais il existe aussi le modèle Atelier graphique carte qui est là pour les cartes. --Pinpin (d) 23 janvier 2008 à 14:18 (CET)

Ok, j'ai rien dis, j'avais jamais remarqué ce modèle... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 23 janvier 2008 à 14:20 (CET)

Il est visible en haut de la page Wikipédia:Atelier graphique/Cartes (en bas de la section « À l'intention des Wikigraphistes »)

On parle aussi de refaire ces bandeaux, mais personne ne s'est mobilisé pour finaliser le travail entamé. Sémhur ·✉·✍· 23 janvier 2008 à 14:25 (CET)

[modifier] Import vss dans Inkscape.

Bonjour,

J'ai besoin envie de créer des schémas pour le Projet:Télécommunications. Dans une vie précédente, j'utilisais Visio pour faire ces schémas. Pour des raisons pratiques, je souhaite utiliser Inkscape. (Je n'ai plus Visio...)

Je ne sais pas si c'est le lieux le plus appropriés pour poser cette question mais :

Y a-t-il une possibilité d'importer des fichiers vss sur Inkscape ?

En effet, je souhaite utiliser ces fichiers qui sont dans le domaine public...

Merci beaucoup Zil (d) 23 janvier 2008 à 13:58 (CET)

Bonjour,

Non, Inkscape ne sait pas importer ce type de fichier. Voir ici pour la liste des fichiers supportés. Sémhur ·✉·✍· 23 janvier 2008 à 18:24 (CET)

Ok merci pour l'info... Je vais essayer de voir comment contourner ce problème. Zil (d) 24 janvier 2008 à 12:46 (CET)

[modifier] Ajouts de liens dans les en-tête

• On reçoit régulièrement des demandes de blasons. J'ai donc modifié les en-têtes de l'atelier graphique, des images à améliorer et des cartes pour ajouter un lien vers le Projet:Blasons.
• J'ai aussi créer une page de requête pour les demandes de cartes, comme celle qui existe pour les Images à améliorer.

Sémhur ·✉·✍· 29 janvier 2008 à 14:00 (CET)

Bonne idée, j'allais m'apprêter à le faire...
Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 29 janvier 2008 à 14:04 (CET)

[modifier] Redimensionnement d'un fichier SVG

Bonjour, je viens vous demander conseils sur un problème que j'ai rencontré sur plusieurs cartes en SVG (souvent à partir de cartes déjà existantes sous Commons) dont cette dernière Image:CoconutCrab distribution map.svg. Lorsque je veux redimensionner la page à partir des "Propriétés du document", le dessin reste proportionnel à la page et diminue si je diminue la taille du document et inversement si j'augmente sa taille. Il reste toujours en entier dans la page alors que je voudrais qu'il soit rogné par la page pour zoomer sur la zone de peuplement. J'ai regardé le XML il ne s'agit a priori pas de taille de la page en pourcentage. Tout est bien en pixel... Des idées ? Je peux faire des copies d'écran pour la compréhension. Et j'ajouterai cela dans la FAQ si quelqu'un trouve la solution. Merci.--Pinpin (d) 3 février 2008 à 12:08 (CET)

C'est un truc comme ça que tu voulais ?

Si oui, en gros, dans l'éditeur XML (sur les pages svg id et sodipodid) : pixels de hauteur et largeur --> 100%. Création d'une cadre et positionnement sur la zone qui m'intéressait. Tout en gardant le cadre sélectionné, dans propriété du doc --> "ajuster la page à la sélection". Retour à la page XML et 100% --> nouvelles dimensions pixels obtenues grâce à l'opération "ajuster à la sélection". Shakki (d) 3 février 2008 à 18:26 (CET)

Oui c'est bien ça. Merci. Mais j'ai beau essayer... dès que je veux refixer la largeur, toute la page redevient proportionnelle au dessin. C'est un peu le bordel ce fonctionnement. Je le comprend pas trop d'ailleurs... En attendant je te pique ta proposition pour écraser la mienne.

Ah ça y est j'ai compris !! Il faut en fait supprimer l'attribut "viewBox" qui permet de garder le dessin proportionnel par rapport à la page. Voir Ici.

« Utilisation de l'attribut viewBox pour la création automatique d'un système de coordonnées utilisateur initial qui entraîne la mise à l'échelle du graphique dans la zone de visualisation, la taille de celle-ci n'important pas. »

Est-ce que je le rajoute dans la FAQ ? Cela peut être intéressant ?!? En tout cas, merci Shakki, tu m'as mis sur la piste.--Pinpin (d) 3 février 2008 à 19:45 (CET)

Vas-y, rajoute ! Pour info, je n'ai pas touché à l'attribut viewbox. Peut-être que le fait d'enregistrer les changements entre plusieurs opérations change les résultats de ma tentative vs. la tienne... (j'ai fait 3 tests avant d'arriver à un résultat potable). Shakki (d) 3 février 2008 à 20:15 (CET)

Ouais j'en ai fais pas mal avec ta méthode mais je n'y arrivais pas et dès que j'ai supprimé cet attribut, hop plus de problème. --Pinpin (d) 3 février 2008 à 21:13 (CET)

[modifier] Broken image

Bonjour. J'ai voulu enregistré un svg avec inkscape, mais ça a donné une image ratée de ce type. D'après vous, que s'est-il passé ? Bourrichon 3 février 2008 à 20:13 (CET)

T'as fait un truc à ton image de base (renommer, déplacer dans un autre dossier, supprimer) ? Shakki (d) 3 février 2008 à 20:29 (CET)

Le svg était en fait une combinaison de svg et de png. J'ai peut-être supprimé le png, oui. Bourrichon 4 février 2008 à 22:53 (CET)

J'ai déjà eu un genre de message similaire. Apparemment les liens vers les images ont des références absolues, donc si tu supprimes,déplaces ou renommes ton fichier image, Inkscape ne trouve plus le chemin et te dit que le lien est cassé. Avant de supprimer ou autre, il faut que tu incorpores l'image au fichier svg (Effets/Image/Incorporer toutes les images) et ça devrait être OK. Shakki (d) 5 février 2008 à 19:35 (CET)

Merci, j'ai mis ce problème dans les FAQ. Bourrichon 18 février 2008 à 14:47 (CET)

[modifier] derivativeFX

Hi all, I write English, because my French is not so good...

I create a new tool which is designed to upload derivative works. You can add one or more original-files and it checks for license-compatibility, search category's, and generates a new summary. You can also add the templates {{Atelier graphique}} or {{Atelier graphique carte}} by check-box. Later it should automatically add a notice to the original file(s) about a derivative work, but this feature is currently not working.

At the moment it doesn't work with Internet Explorer because he didn't support the Javascript.

Merci--Luxo (d) 9 février 2008 à 19:25 (CET)

[modifier] carte postale

Peut on importer une carte postale qui date de 1870 même si on ne connait pas l'auteur de la photo? ~~Chatsam~~ le 11/02/2008 à 14h57(cet)

Bonjour, pour les questions d'ordre juridique, je vous conseille de vous adresser au bistro multimédia, qui sera à même de vous répondre. Sémhur ·✉·✍· 11 février 2008 à 20:34 (CET)

[modifier] Vector Magic

Voici un site qui pourrait intéresser l’atelier graphique pour vectoriser des images : http://vectormagic.stanford.edu/

Voilà ce qu’en dit le magasine Micro Hebdo :

« Télécharger vos photos préférées, ce site les transforme en images vectorielles. Vector Magic résulte du travail de deux chercheurs au laboratoire de recherche en intelligence artificielle de l’université de Stanford. Si vous avez un logo tout pixelisé, passez-le à la moulinette de la vectorisation et il ressort tout propre, sans effet d’escalier. Quant à vos photos, les voilà remplacer par des lignes et des courbes du meilleur effet. »

Image orginale

Après traitement par Vector Magic

Pour information. --Yelkrokoyade (d) 15 février 2008 à 22:14 (CET)

Merci pour l'information. Les wikigraphistes connaissent déjà ce site, mais nous préférons utiliser Inkscape, qui fait la même chose en plus paramétrable, et permet de travailler l'image après. Sémhur ·✉·✍· 16 février 2008 à 10:54 (CET)

[modifier] Flèches avec Inkscape

Bonjour, on ne voit pas les flèches sur ce dessin. On dirait un bug du moteur wiki qui génère le png. Quand j'affiche l'image en haute résolution sous firefox, les flèches sont là. Est-ce un problème connu ? Merci Ugo14 (d) 16 février 2008 à 10:44 (CET)

Sémhur ·✉·✍· 16 février 2008 à 10:52 (CET)

Super, merci pour ta réactivité! Ugo14 (d) 16 février 2008 à 11:13 (CET)

[modifier] Taille des fichiers

Bonjour, je ne comprends pas les changements de taille des fichiers lors de légères modifications, comme ici. J'ajoute quelques villes et le fichier double de volume. J'ajoute un bout de trait et cette fois le fichier rétrécit. Que se passe-t-il ? Bourrichon 18 février 2008 à 14:51 (CET)

Salut, c'est parce que tu as oublié (pour la deuxième version) d'enlever la carte du réseau ferré de Normandie que tu avais importé... ;-D Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 18 février 2008 à 14:58 (CET)

Merci, et comment le sais-tu ? Y aurait-il un historique dans inkscape ? Et pourquoi ta légère modification (mettre les villes par dessus les lignes, si jeune mabuse) a-t-elle alourdi le fichier ? Bourrichon 18 février 2008 à 16:14 (CET)

Commons garde toutes les versions de l’image en historique [1], tu peux donc faire un clic droit sur une version, « enregistrer la cible du lien sous » et l’ouvrir ensuite avec Inkscape. Quand à ma version, je viens de me rendre compte que j’avais oublié la palette pour la cartographie dedans... Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 18 février 2008 à 17:09 (CET)

[modifier] Jules Vandooren

Bonjour à tous,

Tout d'abord, bravo à tous pour votre travail!

Actuellement, je réecris complèment l'article consacré à Jules Vandooren ( voir Utilisateur:V4nco/brouillon4. J'ai vainement recherché des images sur commons capable d'illustrer mon article ( les logos présents dans le brouillon ne pourront pas rester dans l'article final), c'est pourquoi je me tourne vers vous! Est-ce que l'atelier graphique peut m'aider à trouver une idée afin d'illustrer l'article??? Une carte des clubs/villes dans lesquels Vandooren a joué/coaché est elle envisageable? Si oui, je ferai la demande... J'attends vos idées...

Merci d'avance v4nco (d) 28 février 2008 à 18:03 (CET)

Bonjour, tout d'abord les logos pourront figurer sur l'article. Simplement, ils doivent être chargés sur Wikipédia (avec la licence {{marque déposée}}), et non sur Commons, où ils sont interdits. Mais peut-être y existent-ils déjà : recherche dans Catégorie:Logo de clubs de football et ses sous-catégories.

Pour la carte, c'est bien sûr possible. Une carte représentant la France et la Belgique devrait suffire (avec une flèche vers le sénégal, aussi) ; on peut imaginer une couleur pour les clubs où il a joué et une autre couleur pour sa carrière d'entraineur. Pour faire ta demande, c'est ici. Sémhur ·✉·✍· 28 février 2008 à 19:37 (CET)