Discussion Utilisateur:Anne97432/archives2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Castelli

Bonjour,

Tout d'abord je te présente mes excuses si j'ai pu te donner l'impression de donner l'impression de ma facher, car ce n'était pas du tout mon intention. D'habitude j'accompagne par un smiley ma petite phrase l'ordre alphabétique n'est pas si compliqué car je tombe souvent sur des fautes d'inattention de personnes qui complètent ces pages d'homonymie un peu n'importe comment.

La plupart des pages d'homonymie est classé par ordre alphabétique et non chronologique (qui est moins pratique pour une liste de cette nature). Je n'avais pas remarqué la mention ordre chronologique de la page que j'avais créé en ordre alphabétique. Anyway. Bonne soirée et bonne continuation.--Valérie 28 janvier 2007 à 19:35 (CET)

PS : un voilà un exemple. Sourire--Valérie 28 janvier 2007 à 19:42 (CET)
Pas de souci. Mais j'aime bien quand les choses sont claires ! Sourire Bonne journée et bonne continuation. --Valérie 29 janvier 2007 à 07:56 (CET)

[modifier] Genres littéraires

Le texte était extrait d'une de mes dissertations, j'ai eu l'hybris de considérer qu'un bout de ma dissertation pouvait être encyclopédisable, je me suis donc dit que parler de copyright à mon encontre allait... de pair avec la présomption de base :). Plus sérieusement, il se trouve que je m'apprête à réutiliser une partie de cette dissertation pour un autre projet privé, je tenais donc à me la réappropier. --Ahoth 8 février 2007 à 21:38 (CET)

Merci de ton absolution, je pense me remettre à un article plus synthétique et plus encyclopédique sur les genres littéraires dès que possible. Bon courage à toi. --Ahoth 9 février 2007 à 23:05 (CET)

[modifier] La Zone

Il semble que les historiens modernes soient plus indulgents avec Georges Eugène Haussmann que ses contemporains. Est-ce que le fait de parler de "spéculation haussmanienne" n'est pas une façon d'imputer injustement à Haussman une dérive de la rénovation parisienne dont il n'était pas le responsable ? Est-ce que ce n'est pas un pb de point de vue ? --Anne 29 janvier 2007 à 13:26 (CET)

Je tombe à l'instant sur ton message dans la page de discussion et je comprends mal ce qui te gène.
Les transformations de paris conduits sous la direction du préfet de la Seine Haussmann (et ses successeurs) sont de la spéculation immobilière (expropriation pour cause d'utilité publique, destruction du bâti, viabilisation des terrains et revente), il n'y a rien d'injurieux là dedans. Quant à savoir s'il faut attribuer à Haussmann la responsabilité d'un plan tracé par Naploéon III d'après des idées qui trainaient depuis un moment... Le fait est que Haussmann a conduit les opérations en tant que préfet de la Seine.
Les opérations conduites à cette époques ont été effectivement ré-étudiées, dans ce sens que les avenues droites ne servent pas qu'à tirer au canon sur les émeutiers, que les percées n'ont pas tout détruit du Paris préexistant. Cependant, on continue à dire qu'elles ont été conduites dans un contexte dictatorial, et que des transformations d'une telle ampleur sont impossibles en démocratie.
Qu'entends-tu par indulgence et par dérive de la rénovation parisienne dont il n'était pas le responsable ? et quel rapport avec la zone ? Cordialement, Coyau ✉ 9 février 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] Néerlandais

Effectivement, le mieux serait peut-être de mettre flamand dans le corps de l'article tout en gardant néerlandais pour la catégorie. Would that sound more appropriate ? :-) Mu 10 février 2007 à 15:31 (CET)

Great - you beat me to it! Amitiés, Mu 10 février 2007 à 17:45 (CET)

[modifier] Conjugaison chez Amalia

Le temps de l'histoire est le passé (comme tu le dis : « réservé à la narration »). On conseille d'écrire au présent à tous ceux qui sont incapables de conjuguer correctement et incapables de faire la différence entre « lisai », « lisais », « lisait », « lisez » ou « lisé » (ah, non, n'existe pas). Si l'article est bien conjugué, je ne vois pas la nécessité de modifier les temps. Il n'y avait pas besoin ici d'harmoniser quoi que ce fût (phrase qui n'a pas exactement le même sens que « Il n'y a pas besoin ici d'harmoniser quoi que ce soit », définitif et péremptoire alors que la version au passé l'est moins). Tout est écrit au passé, car révolu, terminé, achevé. Un seul verbe est au présent « elle repose », ce qui est normal, elle y est toujours et je ne crois pas qu'elle bouge de sitôt. Pour ce qui est du style, j'en conviens, il y a peut-être des lourdeurs, mais la conjugaison n'en est pas une. Cédric 20 février 2007 à 12:37 (CET)

Je ne prenais pas pour moi l'incapacité de conjuguer (je suis trop imbu de ma personne Clin d'œil). Je ne le disais pas pour toi non plus. Je pensais à mes chers petits et à leurs copies. Comme ils me copient-collent wiki pour leurs TD, je me dis « autant leur apprendre aussi le français, la conjugaison et la grammaire, en leur montrant qu'il existe d'autres temps que le présent. »
Pour une uniformisation sur l'ensemble de l'encyclopédie, bon courage (« Vaste programme » aurait dit de Gaulle). Mes AdQ sont tous au passé, je relis Massacre de Katyn qui a choisi le passé, etc. Je suis désolé d'avoir fait sauter les liens internes et la redondance. Je m'en vais corriger ce malencontreux revert de ce pas, ensuite, je me mettrai au coin (1 minute par mois, il paraît, quand on punit) et il se peut ensuite que je me fasse copier cent fois, avec les voyelles en rouge et les consonnes en vert « Je ne (bondir) pas sans réfléchir pour faire un revert », à tous les temps et tous les modes. Je me flagellerai sûrement aussi... Merci de m'avoir signalé cette intolérable attitude de ma part. Merci aussi de me pardonner. Cédric 20 février 2007 à 18:36 (CET)
Bon, ben je range mon fouet. Pff. Moi aussi, je fais des « pages au hasard » et je m'attaque aux futurs ds le passé (une obsession qui m'a value des post virulents), je comprends donc ta démarche. Mais comme j'essaye d'écrire (en fait conjuguer, car je reconnais que j'ai des lourdeurs de style) plus ou moins correctement, je protége mes verbes. A +. Cédric 20 février 2007 à 19:00 (CET)


[modifier] Pour les nul(lles)

Bonjour Anne, et merci pour ton soutien (bien que je ne me présente à aucune élection : je ne fais pas de cet AdQ une affaire personnelle).

En ce qui concerne l'introduction, elle dit actuellement :

Le transistor bipolaire à grille isolée (...) est un dispositif semi-conducteur de la famille des transistors qui est utilisé comme interrupteur électronique de puissance, principalement dans les montages de l’électronique de puissance.

C'est très dense, je l'admets, mais je ne vois pas trop comment faire « pour les nuls ». Cette intro définit aussi « simplement » que possible le sujet. Un IGBT est :

  1. un semi-conducteur
  2. qui est un transistor
  3. qui sert d'interrupteur
  4. dans le domaine de l'électronique de puissance

Pour une personne qui n'a aucune idée de ce que représentent un ou plusieurs de ces 4 concepts, évidemment c'est incompréhensible. Je ne vois pas d'autre moyen que de la renvoyer à la lecture des articles correspondants (qui ne sont pas tous à la hauteur, mais c'est un autre problème) : on ne commence pas l'étude d'une science ou d'une technique par celle d'un cas particulier hyper-pointu.

On pourrait bien sûr zapper les points 1 et 4, qui sont partiellement redondants. Un IGBT est :

  1. un transistor
  2. qui sert d'interrupteur

mais je ne pense pas que ça résolve la question.

Car ça s'aggrave au 2e paragraphe : il faut bien dire en quoi il se différencie des autres transistors, donc on est obligé d'utiliser les termes bipolaire et MOSFET. En fait c'est sur ces articles qu'il faudrait une section « pour les nuls » (aurait-il fallu attendre que transistor soit AdQ avant de proposer IGBT ?).

Toutes les suggestions sont les bienvenues. Toujours content de voir ton nom par ici. Sourire--GaAs 21 février 2007 à 19:23 (CET)

Tu veux que je te dise ? Le nul aime la narration. Il ne comprend les choses qu'en perspective chronologique, ie. en allant du simple au compliqué. Le nul comprend la charrue quand il en a assez de creuser avec une petite cuillère. Donc si tu dis au nul : pendant des années on a utilisé des chandelles, puis on a eu l'idée de l'électricité qui utilise des conducteurs tels que etc.. (je ne m'aventure pas sur une savonnette), mais il y avait un pb  : comment faire pour..... ? Alors on a inventé le transistor qui a comme avantage de... et de ... Mais ce n'était pas suffisant. En effet, le transistor à ses débuts ne permettait pas de.... et de ... Voilà donc le pb. que se propose de résoudre le transistor bipolaire à roulettes.
J'ai une métaphore pour expliquer ça. Je suis un paysan rhénan du XVe siècle. Un type me présente tous les rouages d'une horloge, il me montre comment ça fonctionne, que ceci entraîne cela, que le ressort fait ça, et l'axe ci, et la grande roue entraîne la petite roue, et les aiguilles tournent etc... Et moi, le liffreloffre, je ne comprends absolument rien, parce que le spécialiste a juste oublié de me dire une chose, mais une chose d'importance : c'est qu'une horloge sert à donner l'heure. Donc toi, le spécialiste, tu recommences à l'envers. Tu dis tu regardes le soleil, et avec un bâton tu notes la progression de l'ombre du bâton sur le sol. Pb : 1/il pleut souvent et 2/ les heures d'été sont plus longues que les heures d'hiver. Comment faire alors pour obtenir une mesure régulière du temps ? Et bien voilà, il faut un mécanisme qui... Et là le liffreloffre (moi) soudain comprend le ressort, ou les poids, et les rouages et tout et tout. Felix qui potuit rerum cognoscere causas
Le pb du spécialiste, c'est qu'il commence toujours par le dernier chapitre de l'histoire, c'est comme d'arriver à la fin de la séance et de tomber sur le générique. Sourire --Anne 22 février 2007 à 06:42 (CET)
C'est bizarre, tu sais, je ne t'avais pas rangée dans les nul(le)s Clin d'œil. Mais plaisanterie à part, ce que tu suggère me fait penser à la Catégorie:Mathématiques élémentaires. Je dirais que ce tu réclames c'est un article Transistor (électronique élémentaire) parce que 1/ il n'est pas facile de concilier les 2 styles dans un même article 2/ ton histoire devrait parler de transistors sous toutes leurs formes, l'IGBT n'étant qu'un cas particulier anecdotique.
C'est une idée à creuser, mais là je suis débordé (certains contributeurs – que j'apprécie – ayant décidé que j'étais devenu un spécialiste en tout un tas de choses).
Cheers. --GaAs 22 février 2007 à 19:34 (CET)
<joke>Justement, après cet article sur les transistors, je voulais te demander de participer à la création d'un portail Comtesse de Ségur. Fais moi signe ! </joke> Ceci-dit, avec le modèle loupe, tu pourrais très bien concilier ces deux types d'articles tout en les gardant séparés. --Anne 23 février 2007 à 11:45 (CET)
C'est sérieux, le portail sur la Comtesse de Ségur ? Parce que je suis justement un spécialiste de la Comtesse de Ségur Clin d'œil. Bien sûr, si on crée Transistor (électronique élémentaire) il devrait être lié avec transistor. --GaAs 23 février 2007 à 21:08 (CET)

[modifier] Gamède

Bonjour, j'ai crée l'ébauche Gamède, si tu pouvais l'améliorer. J'espère que tu vas bien, VIGNERON * discut. 24 février 2007 à 17:03 (CET)

Bonjour, vu de métropole les infos sont très fragmentaires aussi. D'ailleurs j'ai cru comprendre que le cyclone se re-raprocherait de la Réunion et que l'alerte re-passerait en orange voire rouge … (en attente de confirmation). J'ai déjà un pot de confiture à la banane et du rhum arrangé, merci ^^ VIGNERON * discut. 27 février 2007 à 07:51 (CET)

[modifier] Conte

Bonjour, j'ai vu que vous aviez apporté hierdes modifications à l'article conte. Je pense qu'il souffrait d'un manque de hierarchisation des informations et que toute initiative pour clarifier les choses est une bonne idée. Néanmoins, il semblerait qu'une section qui me semblait importante ait été fondue : celle sur la question de la fixation sur support. Or il s'agit d'une question centrale dans les débats actuels sur le conte. Je pense qu'il serait bon que celà soit plus visible dans l'article, et mieux développer.

Sinon, j'avais lancé l'idée il y a plusieurs mois, d'un travail d'enrichissement de la "thématique conte", et de la création d'un réseau d'articles gravitant autour de l'article conte, qui deviendrait ainsi l'article principal. Est ce que vous seriez intéressée pour nous donner un point de vue extérieur, des idées de mise en forme ou autre...?

A bientôt j'espère

O2 7 mars 2007 à 00:10 (CET)


[modifier] ICONOGRAPHIE

Merci pour votre précision.

En fait, c'est la définition générale de l'iconographie qui m'embête.

Pour ce qui concerne votre texte : "Dans un sens plus étendu, l'iconographie[1] est une méthode d'analyse des œuvres utilisée par les historiens de l'art et créée par Aby Warburg dans la première moitié du XXe siècle.", il suffirait probablement de l'adapter légèrement pour qu'il soit compris sans ambiguité. par exemple:" et à laquelle Aby Warburg, dans la première moitié du XXe siècle, a apporté une contribution méthodologique importante". .

Voyez quand même si vous pouvez être d'accord avec ce que ce que j'ai introduit.

Merci d'avance

--Magremanne 12 mars 2007 à 18:42 (CET)

[modifier] 20 000 lieux sous les mers

Bonsoir,

Je vais aller jeter un œil. J'ai entendu que Némo aidait les insurgés grecs, mais ma lecture du roman remonte à loin et à un moment où je n'avais aucune idée de ce que ça pouvait être. Je vais voir l'article. Merci de me l'avoir signalé. --Cédric 16 mars 2007 à 19:33 (CET)

[modifier] Liste des candiadats élection prés.

Je trouve ton idée excellente.

Mais je te conseil de ne pas l'appeler "liste", je crains que des facheux prennent prétexte de cela pour supprimer l'article. de plus, comme les articles sur les candidatures avortées vont être supprimées, tu peux lui donenr un peu de corps en utilisant quelqeus unes des informations des articles qui vont disparaitre.Romary 19 mars 2007 à 08:55 (CET)

[modifier] Explorateur

Bonjour Anne ! Sympa ta liste d'explorateurs, merci beaucoup ! Jeroen > zeg 't maar 19 mars 2007 à 11:05 (CET)

[modifier] agence développement Réunion

C'était de la pub. Quelqu'un avait blanchi, j'ai supprimé.Romary 20 mars 2007 à 14:06 (CET)

[modifier] Projet île de Man

Salut Anne, le Projet:Île de Man débute, avec pour objectif d'en faire un portail. Si tu veux (et peux) y participer, tu serais d'une aide précieuse. Très amicalement. Jmdesbois

Merci pour ton invitation; mon rêve, en fait, c'est de passer mon temps au pub à boire, mais vous êtes tous trop sérieux Sourire. Ceci dit, tu admettras que j'ai déjà fait des efforts. Vas-tu créer un portail ? --Anne 28 mars 2007 à 16:15 (CEST)
Clin d'œil Rassure-toi, le pub reste ouvert et je t'offrirai avec plaisir une bonne bière. Si tu ne peux pas, ce n'est pas un souci, rassure-toi. J'ai vu tes contributions, tu es déjà très occupée. Passe juste de temps en temps faire un coucou aux amis. Et merci pour ton super boulot sur le Tynwald Day. Le portail viendra quand le projet sera plus avancé. Jmdesbois
Si tu veux venir nous aider, tu seras la bienvenue d'ici la je te souhaite également une joyeuses Pâques --Pif666 9 avril 2007 à 12:05 (CEST)

[modifier] Bise

Peut-être, qui sait ? (le fait même que je te poste ce message prouve que j'ai ai à moitié craqué).

[modifier] Famille Van Cleef

En fait j'avais l'impression (et j'ai toujours cette impression) que la plupart des avis et des discussions ont été pris en compte : Certains réclamaient le maintien et le développement de la page, ça se fait. D'autres réclamaient une page d'homonymie c'est fait (Van Cleef). Après certains voulaient renommer de Van Cleef à van Cleef certes, mais bon j'ai vu aussi des avis contraires persuasifs. Bref indique moi si j'ai raté quelque chose mais j'ai l'impression que la plupart des problèmes de légitimité de cette page sont réglés. Cordialement, Tibauk (✉) 31 mars 2007 à 08:46 (CEST)

À mon humble avis cette page a un nom correct en l'état. En fait il me semble bien qu'elle est en ce moment un peu Overijsselo-centrée, c'est à dire qu'elle dit des généralités sur toute la grande famille Van Cleef avant de faire un focus sur celle issue d'Overijssel. Selon moi l'article a juste besoin d'être ouvert aux autres familles Van Cleef et il faudrait de même créer des autres sections Famille Van Cleef de XXXX sous la section déjà existante Famille Van Cleef d'Overijssel. Il faudrait en résumé généraliser l'article à tous les Van Cleef, plutot que de le laisser centré sur la famille d'Overijssel, de renommer, et d'en faire un article hors critères. Tibauk (✉) 31 mars 2007 à 09:08 (CEST)
En l'état, et ce grâce à ton travail, c'est bien. Et si ça te conviens (plutôt qu'à moi qui ne connaît pas grand chose en généalogie battave ;)), l'article peut être laissé comme ça. Tibauk (✉) 31 mars 2007 à 13:36 (CEST)
Bof les quelques articles que l'IP a crée ont l'air plutôt admissible (un créateur de bijouterie renommée, un médecin précurseur, ...). Si jamais tu tombais sur un qui selon toi n'a rien à faire sur WP, n'hésites pas à le proposer en PàS ou même en SI. Tibauk (✉) 4 avril 2007 à 16:21 (CEST)

Bonjour: pour les van Cleef américains....j'ai trouvé une page relatant leurs origines http://www.vancleef.org/PNphpBB2-viewtopic-t-9-sid-da577c62b34b10bbae7821a51b1828d2.html

sincèrement LR. P

[modifier] Commons categoreis =

Hello Anne, Sorry not using French, I have a question for you: I belive you edited [:commons:Image:WladyslawPodkowinski.Autoportret.1887.ws.jpg] it has currently the following categories: *[[:Category:1887 paintings|Podkowiński]] *[[:Category:Paintings from Poland|Podkowiński]] *[[:Category:19th c. Selfportraits|1887]] *[[:Category:Painters from Poland|Podkowiński]] *[[:Category:Władysław Podkowiński]]

think it would benefit if we change and use: {{DEFAULTSORT:1877 Władysław Podkowiński - Selfportrait}}

I have the same problem that you have on having the images show up in the categories in a predictable orderly way, and this has worked for me on some other 19th century artis, I use Navigation popups and I also add a line (first one) as follows: 1877 Władysław Podkowiński - Selfportrait

Then Nav Popups will display it when placing the cursosr on top of one of them and the paintings get sorted by year and artis eveywhere, in the artis category, year is of most importance paintings are sorted by year, in your 10th century selfportraits, they will be sorted also by year, and then when multiple paintings were mad in a single yera, then alfabeticaly by artist,

let me know if you think this is a good idea.

Thanks, Juan.

[modifier] Demande d'aide

Salut,

Je vais tout simplement virer la partie ajouter par l'IP, il s'agit de la copie du site http://www.ac-reunion.fr/pedagogie/lyvergerp/FRANCAIS/EAF_2001_Syntheses/Naturalisme/Marina_Raquin.htm. Cela va demander une purge d'historiques. Merci pour m'avoir averti. Au plaisir. Jerome66 | causer 6 avril 2007 à 17:20 (CEST)

[modifier] Fix

Salut,

Je vais proposer à la fusion tous les petits articles concernant les personnages de Le Tour du monde en quatre-vingts jours, Fix n'est pas le seul article concerné. Merci. Jerome66 | causer 9 avril 2007 à 13:28 (CEST)

[modifier] Coucou

Après une période de doute, je reviens. Mais je ne suis pas sûr que ce soit un bien. Qui vivra verra... --A. de G. 14 avril 2007 à 13:34 (CEST)


[modifier] AAaaaahhhhh ! Enfin ! Sourire

Figure-toi que j'allais te solliciter en tant que mon relecteur-wikificateur-éditeur préféré pour une série de trads sur les peintres et graveurs allemands du XVe et XVIe siècles !! J'étais en train de ruminer une lettre d'une formulation à la fois subtile et d'apparence désintéressée qui aurait contenu les mots anorthosite et adularescence lorsque ton message est arrivé. Allelujah, he's back ! me suis-je dit (car je pense en anglais). Te rends tu compte que tu as failli rater des morceaux d'anthologie comme la querelle sur la suppression des rejetons de la Famille van Cleef avec un contributeur qui nous accuse de faire partie d'un complot pour épauler le grand capital (van Cleef et Arpels) et de nier la Shoah ? Wikipédia, c'est le grand fun. En plus cette semaine il faut collaborer au projet science-fiction, et dès la première ligne je bute sur le gars qui a utilisé le mot pour la première fois : Wikipédia dit William Wilson, St Google dit aussi William Watson. A qui se fier mon cher Holmes ? Tu vois que nous ne pouvons pas nous priver de la collaboration du meilleur d'entre nous, pythie patentée de surcroît. Je lis ici et là que tu médites une candidature : sache que ma voix t'est acquise, quel que soit le poste auquel tu prétendes : admin ou dieu vivant du transistor. Bises --Anne 14 avril 2007 à 14:17 (CEST)

Non, Anne, t'as pas le droit de me faire marrer comme ça quand ce n'est pas l'heure. SourireMort de rireClin d'œil--A. de G. 14 avril 2007 à 14:27 (CEST)
Au fait, t'as oublié de me donner les liens vers les articles. --A. de G. 14 avril 2007 à 17:40 (CEST)
Bon, voilà : Franz Hogenberg- Maarten van Heemskerck - Jérôme Cock - Joos de Momper- Egidius Sadeler - Joachim von Sandrart- Philipp Uffenbach - Maarten de Vos
Et puis pour m'aérer de temps en temps j'ai aussi entrepris de traduire Rudyard Kipling qui est pas mal avancé, et Chemin de fer de Groudle Glen, mais ça de façon lâche et intéressée parce que je visite de temps en temps le Pub en espérant vainement (mais alors vainement !) me faire payer une bière. Et d'ailleurs tiens, je t'offre une Fischer bien fraîche. Hauts les coeurs !--Anne 14 avril 2007 à 19:00 (CEST)
Reste à créer l'article Tuborg; ;o)--A. de G. 14 avril 2007 à 19:04 (CEST)
J'avais remarqué "MOSFET à fine pellicule" (presque MDR, mais c'est quoi la vo ?). MESFET ça existe, mais là je connais pas bien. Bise (je peux ?). --A. de G. 15 avril 2007 à 19:12 (CEST)
en:MESFET --A. de G. 15 avril 2007 à 22:29 (CEST)

[modifier] I'm vindicated !!

Un peu de lecture pour améliorer tes lasagnes ? Sourire--A. de G. 16 avril 2007 à 17:12 (CEST)

Une couche mince est une fine pellicule  : fine pellicule : qui c'est qui était mort de rire ? ah ! ah ! ah !--Anne 16 avril 2007 à 20:03 (CEST)
Bon, d'accord, touché. Mais d'abord j'avais dit "presque MDR". Et puis ce n'est tout simplement pas comme ça qu'on dit dans le milieu. D'ailleurs ç'aurait dû être "MOSFET en fine pellicule" (je chipote, mais j'adore ça).
Vindicated ? Ah, merci, j'ai appris un mot. Sourire--A. de G. 16 avril 2007 à 20:24 (CEST)
  • Tu pourras remarquer que grâce à toi, wikt:vindicate s'est un peu amélioré. Je ne sais pas si tu contribues sur le wiktionnaire, mais mon petit doigt me dit que tu pourrais le faire bien mieux que moi. Alors n'hésite pas !
  • Découverte en ce qui me concerne : tu es réunionnaise ! Ce n'est pas (mais alors pas du tout) mon cas, mais j'ai une collègue (moins noire et plus bridée que toi :D) qui l'est. Une raison sans doute pour laquelle on voit mon nom si souvent dans les historiques des articles Chikungunya et Épidémie de chikungunya à la Réunion (surtout ce dernier)... Je pense pouvoir être assez fier d'avoir empêché ceux-ci de se transformer en une interminable liste de liens se battant pour avoir la meilleure pub. Peut-être que je te pistonnerai auprès de ma collègue ?
Bonne soirée Anne. --A. de G. 16 avril 2007 à 21:05 (CEST)

[modifier] ADQ

Je devrais peut-être proposer en AdQ l'article Cashel (comté de Galway), que j'ai moi-même traduit avec mes petits neurones de en:Cashel, County Galway Sourire. Son créateur est un certain en:User:ArséniureDeGallium (c'est qui ? Mort de rire), mais ce dernier ne peut guère se prévaloir que de la ligne d'intro. --A. de G. 15 avril 2007 à 19:44 (CEST)

Pourquoi les adq sont-ils tjs des articles très longs ? (Un sonnet bien construit etc.. etc..) Longs et hérissés de références de bas de page ? Ce qui est drôle c'est que ce sont souvent des articles que personne ne lit, alors que des articles comme conte, qui est une vraie horreur, sont sans cesse consultés. --Anne 15 avril 2007 à 20:24 (CEST)
Perso j'admire l'article brouette. --A. de G. 15 avril 2007 à 20:32 (CEST)
Exact. Il est très bien. J'espérais que l'effet piranha agirait de même sur évier, mais malgré la grosse provoc, personne n'a rien dit encore. Je te rappelle que tu l'avais lancé avec une remarque sur le lavabo qui m'avait remplie de joie Sourire--Anne 15 avril 2007 à 20:36 (CEST)
J'ai fais ça, moi ? J'y crois pas. --A. de G. 15 avril 2007 à 20:41 (CEST)

[modifier] Ça y est, je reviens à mes amours

(en mettant de côté Adrienne et toi, parce que ce serait vraiment trop graveleux) Cock. Je parlais des {{homonymie}}s, of course. --A. de G. 15 avril 2007 à 20:37 (CEST)

Kock, en plus de cock. J'avais pas réalisé, c'était pire que graveleux. Mes excuses, mesdames, mon intention n'étais pas là, mais je pense que vous l'aurez compris, parce que vous savez que je vous respecte. --A. de G. 15 avril 2007 à 21:09 (CEST)
N'oublie pas l'excellent Basile de Koch Mort de rire--Anne 15 avril 2007 à 20:55 (CEST)
OOOOOOUUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mort de rire --A. de G. 15 avril 2007 à 23:24 (CEST) J'epère que j'ai fait de l'ombre à Poulpy ce couup-ci.

[modifier] Conversation courtoise

Bonjour Gaffia, et bienvenue sur wikipédia. Je voulais vous prévenir que j'avais déplacé l'image que vous aviez rajoutée sur William Hogarth, et que je m'en expliquais sur la page de discussion. Amicalement, --Anne 18 avril 2007 à 08:02 (CEST)

[modifier] Vandale vous avez enlevé la photo de la statue de Hogarth que j'avais mise. Je vais la remettre.

Vandale vous avez enlevé la photo de la statue de Hogarth que j'avais mise. Je vais la remettre.

je suis désolée que vous le preniez ainsi. Avez vous regardé le commentaire que j'ai laissé en page de discussion ? Cordialement, --Anne 18 avril 2007 à 09:39 (CEST)
De quel droit ??? Vous vous prenez pour qui ??? Gafia
Dans la mesure où vous pouvez parfaitement revenir à la version antérieure, mon intervention n'a pour but que de susciter une dsicussion. C'est à cela que sert la page qui fonctionne avec l'article. C'est ainsi que fonctionne wikipédia. Il ne faut pas vous sentir attaqué. Pour l'instant je reste un peu sur ma faim : pourquoi cette illustration ? Cordialement --Anne 18 avril 2007 à 09:46 (CEST)
Mais pour qui vous prenez-vous ??? Je fais un gros effort pour rester courtois, mais je vous laisse imaginer ce que je pense de vous !!!!!!
André Leroux, Lille, traducteur@traducteur.eu
PS 1. Je n'ai trouvé pas vos "commentaires".
PS 2. Wikipedia doit être une détente, et non une perte de temps. Vous me prenez du temps.
Les commentaires sont sur la page de discussion de l'article : on y accède en cliquant sur l'onglet, en haut de l'article. Cordialement, --Anne 18 avril 2007 à 12:21 (CEST)

Ce n'est pas un portrait, mais une statue. Donc ce n'est pas un doublon. Et pour quelle raison, les internautes n'auraient-ils pas le droit de savoir que Hogarth a un buste à Leicester Square ??? Info utile pour ceux qui vont visiter Londres. De plus certains internautes font collection de photos. Je peux considérer que le fait d'enlever cette photo, très chère Anne (je suis ironique !!!) est une sorte de censure et même une forme de vandalisme. Je l'ai remise (en bas de page), et la remettrai autant de fois que vous la supprimerez. En tout cas, vous m'avez fait perdre du temps, alors que je considérais que Wikipedia était un loisir, des moments de détente qui pouvaient entrecouper agréablement les plages horaires de travail. Les pinailleurs me débectent. Le résultat, c'est que je suis beaucoup moins motivé pour participer à Wikipedia. André

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:William_Hogarth »

[modifier] Moi zaussi je fais des traductions...

...même si c'est pas ma tasse de thé. De façon anecdotique, que penses-tu de celle-là ? --A. de G. 18 avril 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] République Démocratique du Viêt Nam

Chère Anne.

J'apprécie votre courtoisie et délicatesse rares dans les interventions sur Wikipédia". En effet, le style est "étranger" sur Wikipédia, mais parfaitement "indigène" au niveau académique des publications scientfiques dans des revues de prestige avec comité de lecture des pairs dans le domaine et des livres en références bibliographiques.

Depuis un certain temps, peut-être par ostracisme, je ne peux pas accéder à Wikipédia francophone après connexion sous mon pseudonyme suivi du mot de passe, alors que cette possibilité existe toujours sur la version anglophone. Dans un numéro de "Bouillon de Culture", Bernard Pivot a signalé que ce soit les intellectuels étatsuniens les plus grands défenseurs de la francophonie et plus fins locuteurs en français. Il suffit de vérifier auprès des départements de "French Studies" des grandes Universités des États Unis

"Utilisateur takima", Dr. Thanh H. Vuong,

[modifier] Besoin d'aide

Bonjour Anne, Tout d'abord, je voulai te remercier pour toutes les vérifications que tu as faites. Vraiment c'est très bien. Sincèrement je te connais pas mais je pense que tu es une personne qui mérite d'être connue. Bon je viens à ma demande. Pourrais tu m'aider dans la traduction que j'ai entrepris, j'ai du mal à poursuivre. Biensur je te demande pas de tout traduire mais si tu pouvais m'aider un peu, cela permettrai de continuer l'article. L'article s'intitule Santon (Île de Man) . Vraiment je te remercie par avance. Amitiés Pierre --Pif666 19 avril 2007 à 21:22 (CEST)

Non Anne, peut être me suis je mal exprimé.
Je voulais dire que tu es une personne bien même si je connais pas dans la vie réelle.
En tout cas merci de nouveau pour cette article, c'est vraiment très bien.
Bon je ne peux rester plus longtemps, j'ai du travail
Ammitiés Pierre --Pif666 20 avril 2007 à 14:21 (CEST)
Anne s'il te plait ne sois pas ennerver j'ai mal placé le mot "pas", en fait j'écris trop vite et oublie certain mot après une relecture je rajoute les mots manquant. Là ici j'ai mal placé le mot "pas". Vraiment je suis terriblement désolé dans cette quiproquo. --Pif666 20 avril 2007 à 19:11 (CEST)
Vraiment je suis content que nous ne soyons pas faché. J'ai eu un peur . Vraiment tu es une chouette personne.
P.S : peus tu enlever la rayure sur ton commentaire, car ton commentaire était vraiment gentil.
Amitiés Pierre --Pif666 21 avril 2007 à 12:18 (CEST)

[modifier] Cours de récréation?

Chère Anne.

J'ai l'impression que Wikipédia soit une cours de récréation à l'exemple de cette intervention au deuxième paragraphe de l'introduction de mon article Paradoxes et double contrainte dont la rupture du niveau intelectuel et linguistique est manifeste.

"[...] Depuis l’Antiquité gréco-latine, le paradoxe se développe comme un jeu d’esprit entre intellectuels désœuvrés. Or, chacun sait que le désœuvrement est hautement révélateur d'une pathologie mentale ou d'une faute particulière et que les désœuvrés que sont les SDF, les schizophrènes et même les orphelins n'ont que ce qu'ils méritent dans le meilleur des mondes possible, c'est à dire : un triste sort."

D'autre part, le bandeau de "recyclage" est resté depuis le mois de mai 2006, sans changement, malgré les discussions.

C'est juste un de nombreux exemples de légèretés et insouciances des interventions de ceux qui posent des "bandeaux, s'en vont et les oublient. L'administration veille t-elle à ces fantaisies?

"Utilisateur takima", Dr. Thanh H. Vuong,

  1. Bonjour Sourire J'enlève le mail pour éviter que vous ne soyez spammé.
  2. J'ai ôté ce paragraphe sarcastique et impertinent que vous pointez justement du doigt. Ceci dit, je pense
  3. Qu'il reflète chez son auteur une certaine blessure, peut-être produite par sa difficulté à entrer dans des articles au style trop complexe. Une phrase comme (et je souligne le paradoxe) : Au plus simple, le paradoxe naît de la superposition ou de l’entrelacement d'idées et de propositions réputées incompatibles ou contradictoires, dans l’unité de temps et de lieu, comme la poule qui est à la fois fin et commencement dans la circularité de l’œuf conduisant à la poule qui est aussi exact que la poule à l’œuf, comme l’identité des différents et l’unité des distincts peut paraître extrêmement sarcastique. Wikipédia s'adresse à des jeunes scolaires comme à des adultes, c'est le propre d'une encyclopédie, et parfois un niveau de langue qui est tout à fait naturel entre universitaires fait injure à des lecteurs qui ont l'impression qu'on se moque d'eux. Un rédacteur n'a jamais intérêt à simplifier abusivement une idée, mais il peut, comme disait Descartes, la scinder en unités plus simples et donc plus digestes.
Cordialement --Anne 20 avril 2007 à 07:31 (CEST)

[modifier] Ton sourire...

... celui là... me fait toujours fondre. Bisou--A. de G. 23 avril 2007 à 07:46 (CEST)

Salut ! J'ai beaucoup hésité avant de te détromper car moi aussi j'aime beaucoup le sourire de cette jeune fille et je le revendiquerais volontiers comme avatar sur wikipédia, mais hélas ! ce n'est pas moi ! Moi c'est l'image à côté : ici Sourire Sourire Sourire--Anne 24 avril 2007 à 07:05 (CEST)
Ah ! --A. de G. 25 avril 2007 à 23:24 (CEST) dommage
Mais je t'aime quand même. --A. de G. 5 mai 2007 à 14:52 (CEST)

[modifier] Loupe

Je vois que l'appel révolutionnaire pour imposer le modèle Loupe n'a pas eu de succès ! « Hasta la victoria siempre! » Mort de rire Ouuups , j'arrête de rire sinon je risque de voir mon IP fiché pour humour déplacé .-- CloCloB BlaBla 25 avril 2007 à 17:49 (CEST)

[modifier] Groningois

Salut Anne, et merci pour ta révision de la traduction de Groninguois (dont je doute toujours sur le -u- intermédiaire, mais bon). J'allais le faire, mais du coup j'ai moins de boulot Clin d'œil, bonne soirée à toi Jeroen > zeg 't maar 25 avril 2007 à 20:27 (CEST)

U intermédiaire supprimé Clin d'œil. Jeroen > zeg 't maar 26 avril 2007 à 11:56 (CEST)

[modifier] Remaniement conte

Bonjour. Suite à notre échange, j'ai essayé de batir un plan d'article à partir des différentes définitions données en début: -le conte synonyme d'"histoire orale" - au sens de "pratique artistique" - la bascule orale/écrit - le genre littéraire Il reste encore à étoffer dans tous les coins, mais je pense que la trame de l'article n'a jamais été aussi rigoureuse. En ce qui concerne les types de contes, je pense qu'il ne faut pas d'avantage les détailler ici. A mon sens cet article doit permettre d'avoir une vision d'ensemble des différentes définitions du mot "conte", et comment elles s'articulent entre elles. Détailler les différents éléments qui s'y rapporte relève plus d'articles spécifiques. J'ai donc ouvert des ébauches à droite et à gauche. Tout reste à compléter.... Qu'en pensez-vous?

28 avril 2007 à 14:24 (CEST)

[modifier] Site du Zéro

Salut Anne,

Ne connaissant pas ce site, je ne veux pas trop m'avancer, mais je pense qu'il remplit les critères de notoriété (200 000 hits Google sur une seule manière de l'écrire). De plus, cette page a déjà été proposée à la suppression et conservée (cf Wikipédia:Pages à supprimer/Site du Zéro). Moi, je la laisserai. Salutations. Jerome66 | causer 7 mai 2007 à 06:04 (CEST)

[modifier] Jean-Philippe Rameau

Merci, Anne, de ton appréciation. Et je dois dire que cela me casse les pieds de ratiociner sur le futur dans un texte au présent narratif après avoir écrit un des 200 plus gros articles de fr:Wikipedia Gérard 8 mai 2007 à 10:01 (CEST)
PS et cela n'a rien à voir, mais je connais le site du Zér0, c'est absolument super et j'y ai appris à manier le PHP comme si c'était ma langue maternelle ! Sourire


[modifier] IsbnCheckAndFormat

Hallo Anne97432,

ich spreche leider kein Französisch, aber da Du ja deutsch sprichst: Ich wende mich an Dich, weil ich hoffe, Dich für ein kleines Projekt begeistern zu können. Bis vor kurzem gab es auf der französischen Seite Special:Booksources einen Link zu isbn-check.de. Dieser wurde wegen der Spam-Blacklist entfernt. isbn-check.de verwendet nämlich Amazon-Partner-Links. Ich habe nun ein Tool erstellt, das keine Partner-Links verwendet und auf dem Wikimedia-Toolserver installiert ist. Es überprüft ISBNs auf Gültigkeit, formatiert ISBNs mit Bindestrichen an den richtigen Stellen und rechnet ISBN-10 in ISBN-13 um und umgekehrt. Du kannst es Dir unter folgenden URLs ansehen:

Ich möchte Dich nun bitten mir bei zwei Dingen behilflich zu sein:

Wenn Du mir helfen möchtest, melde Dich doch bitte auf de:Benutzer_Diskussion:°/IsbnCheckAndFormat.

--° 25 mai 2007 à 11:48 (CEST)

Hallo,

ich habe alle Mitteilungstexte des Tools unter de:Benutzer Diskussion:°/IsbnCheckAndFormat/Messages in Deutsch und Englisch abgelegt. Du kannst die französischen Übersetzungen einfach jeweils dahinter schreiben. Ich hoffe es ist nicht zu technisch, es sind aber einige Ländernamen darin.

--° 25 mai 2007 à 13:10 (CEST)

Vielen, vielen Dank, das ging ja richtig schnell! --° 26 mai 2007 à 08:45 (CEST)
Hallo, die französische Version ist jetzt online. Auf einem französischen Webbrowser sollte es sich jetzt mit diesem Link automatisch in Französisch melden (möglicherweise vorher Cache leeren). Falls ich beim Einbauen der französischen Texte Fehler gemacht haben sollte, gib mir bitte Bescheid. Gibt es schon eine Entscheidung über die Seite Booksources? --° 28 mai 2007 à 13:29 (CEST)

Hallo Anne97432,

gibt es Neuigkeiten über die Booksources-Seite?

--° 3 juin 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] Ne serais-tu pas d'accord

D'admettre que Ettore Bugatti est un designer industriel dans le domaine de l'industrie automobile, je pense que la notion de design existe depuis la notion de la préoccupation massive facture d'objet de luxe en série tout en allignant la préoccupation méticuleuse du beau...Je ne trouve pas le terme abusif. Cordialement. --Pierre Jouve 25 mai 2007 à 23:21 (CEST)

I want to design a model pouvait à cette être dit sans préjuger quoi que que ce soit dans ce pays. Il pouvaient dire des dessinateurs, mais en 2007, cela sonnerait obsolète, ou peut-être pas. Un bon débat. Tu voudrais remplacer par dessinateur de modèles ? You want like to change ? - Changeons la catégorie designer dans ce cas - cela ne me pose aucun problème de fond - un designer reste un dessinateur industriel --Pierre Jouve 25 mai 2007 à 23:37 (CEST)
De Vinci était un inventeur, un artiste, pas vraiment préoccupé de produire des parachutes en série par exemple. Certaine manufacturiers produisaient des faïence comme de l'artisanat sous Louis XVI, la période pré-industrielle en France. Mais je saisi tout à fait ton argumentation, pas incorrecte non plus Anne. Mais en voulant aller plus loin admettrais-tu un dédoublement de catégorie pour aller jusqu'au bout d'un raisonnement ? --Pierre Jouve 25 mai 2007 à 23:48 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juin 2007 à 06:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 3 juin 2007


[modifier] Merci pour Margate

Slt, j'ai vu tes modifications sur l'article margate. Un grand merci. Je débute et j'ai besoin de temps en temps d'un coup de main. A bientôt sur wiki Lutralutra

[modifier] Île d'Écosse

Merci de me corriger mes bourdes (je devrai même dire énormités). Tu as tous les articles de la liste dans ta liste de suivi ? (moi oui). Je ne sais pas qu'elles sont tes intentions d'amélioration de ces articles mais si tu comptes tous les faire, va y avoir collision des contributions car j'ai le même projet Mort de rire Si c'est le cas, je propose que tu avances dans l'ordre alphabétique et moi anti-alphabétique (ou tu prends la première colonne et moi la deuxième). Rémi ✉ 10 juin 2007 à 14:09 (CEST)

J'avais remarqué que tu prenais les articles dans l'ordre chronologique et que tu repassais derrière moi pour corrige mes coquilles. Comme je suis tous ces articles, vas-y sans crainte, si je vois des coquilles, je les corrigerai. Rémi ✉ 10 juin 2007 à 15:01 (CEST)
Dans les Alpes aussi il pleut, il y a un gros orage qui est en train de me tomber dessus. Bon alors on va faire une petite auto-gestion : comme je suis tous les articles, je verrai tes modifs et comme tu suis les articles que tu modifie, tu verras certaines des miennes. Dans tous les cas, je pense que les articles y gagnerons énormément. Rémi ✉ 10 juin 2007 à 15:53 (CEST) PS : y'a un pb dans ta PdD, les petits liens modifier ne renvoient jamais vers la bonne section, pour éditer un message, il faut modifier la page entière. Je pense que ça viens de la boîte déroulante qui contient des titres.

[modifier] Slate Islands

C'est fait : Slate Islands est désormais une page d'homonymie, Slate Islands (Écosse) désigne les îles d'Écosse et Slate Islands (Ontario) les îles du lac Supérieur. Rémi ✉ 10 juin 2007 à 20:06 (CEST) PS : merci pour la dédicace :)

[modifier] Bottle Island

Coucou, est-ce que tu peux me dire où tu as trouvé les infos que tu as rajouté dans l'article ? À moins que tu n'ais traduit l'article anglais mais il n'y a pas d'interwiki. Rémi ✉ 12 juin 2007 à 17:47 (CEST)

Finalement, j'ai trouvé quelques infos sur un site de plongée sous-marine et sur une carte. Mais si tu as une autre source qui recèle encore des infos... Rémi ✉ 12 juin 2007 à 19:10 (CEST)

[modifier] Mer des Étoiles Déchues

Bonjour,
vous avez apposé le modèle {{PdV-IOE}} sans précier quoique ce soit dans la page de discussion de l'article sur ce qu'il fallait changer. Personnellement, il me semble que les conventions sont respectés. Je suis supprime donc votre apposition en l'attente d'une éventuelle discussion. Merci de votre compréhension. Cordialement, Kilianours 2 juillet 2007 à 18:14 (CEST).


[modifier] Balthasar Bebel

Merci pour tes corrections. Il s'agit surtout d'étourderies. Je ne me relis pas !

Hier, j'ai écrit mon premier article anglais :

[1]

Les anglophones ont déjà commencé à corriger mes erreurs. Pourtant là j'avais lu et relu mon texte.

Furmeyer 6 juillet 2007 à 15:35 (CET)

[modifier] Alexandre Dumas et la gastronomie

Ok je remets la catégorie de suite alors. Je trouvais juste ça bizarre parce que je n'avais rien vu concernant la gastronomie dans sa biographie. Sourire Merci! chtit_dracodiscut 7 juillet 2007 à 10:51 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Question de style

Anne, ma soeur Anne, le style des essais scientifiques en sciences sociales n'est peut-être pas approprié à une vulgate langagière. Wikipedia est-elle une encyclopédie digne de la tradition de Benjamin Franklin à Diderot? Faut-il créer une version à rabais en "simple French" pour des citoyens de deuxième cclasse analphabètes?

Takima 19 septembre 2007 à 17:51 (CEST)

[modifier] Paradoxes et double contrainte

Anne, ma soeur Anne, merci de nettoyer des incongruités. J'ai enlevé l'annonce de recyclage" qui dure depuis plus d'un an sans que ce soit passé le moindre événement. Ma langue française sonne bien "étrangère", en effet, par le niveau académique de la ponctuation et l'emploi du subjonctif, aussi bien au présent qu'à l'imparfait.

Après avoir quitté Wikipedia francophone, pour le "fun", je reviens temporairement vérifier et valider mon idée que les interventions des utilisateurs soient souvent d'aimables plaisanteries et parfois de la hargne, la grogne et la rogne pour évoquer le vocabulaire gaullien.

Takima 22 septembre 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] recyclage et divers

Anne, ma soeur Anne, votre courtoisie et votre délicatesse me rechauffent le coeuret modifient ma perception envers cette faune de pseudo-quasi intellectuels, super-hyper experts!!!

En effet, la démocratie participative a un coût dans l'ubris (uber, uberis, latin pour "profusion" et "plus que assez"). J'admire, en passant, votre qualité langagière devenue rare chez la majorité des contributeurs qui interviennent dans des discussions souvent grossières et voire injurieuses. Est-ce la sénilité de vieux con des neiges 'antan? (cf. Georges Brassens, "le temps ne fait rien à l'affaire"). Il suffit de faire un tour dans la rubrique "discussion" des sujets dits populaires. La discussion est vide sur Paul Mus, un grand intellectuel français souvent cité par ceux qui s'intéressent au Sud-Est Asiatique de l'inde et la Chine.

La démocratie participative permet aussi à n'importe qui de faire n'importe quoi. Avec l'explication cybernétique d'une approche écosystémique, seuls quelques textes arrivent à survivre, se développer et se reproduire. L'ancêtre de Wikipedia avait un comité de lecture des pairs. Le résultat est que la sélection élitiste ne soit pas plus lente que celle de la démocratie participative.

Après un tour d'horizon pour remplir des cases vides en francophonie, je reviens à mon dada sur l'Indochine riche en publications anglo-américaines et pauvre en francophonie, par exemple, sur Khmer Krom et Son Ngoc Thanh

Takima 23 septembre 2007 à 17:43 (CEST)

[modifier] Grossièretés et indélicatesses

Anne, ma soeur Anne, dans mes deux derniers textes Révoltes paysannes vietnamiennes et Contentieux Khmero vietnamien, je me suis fait poursuivre et presque harceler par Utilisateur:Boeb'is qui a fait preuve d'indélicatesse par des effacements sauvages et de grossièreté dans la discussion d'un jeune homme né en 1986, à l'époque de mes publications d'automne 86 et 87 mises en référence. Ces deux textes sur Wikipedia font partie d'une trilogie tirée de mes publications antérieures sur la paysannerie et le nationalisme en Chine et Viêt Nam

Takima 23 septembre 2007 à 18:13 (CEST)

[modifier] Contentieux Khméro-vietnamien

Il s'agit bien de ce texte avec le massacre de ba Chuc dont j'ai déjà publié sous le nom de "Ba Chuc Massacre" après mon enquête sur les lieux et auprès de la population locale en novembre-décembre 2006. En méthodologie des sciences sociales, Paul Mus a recommandé de ne pas confondre la bibliothèque avec le terrain, comme la carte pour le terain avec Alfred Korzybski.

Takima 23 septembre 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] Bis repetita

Anne, ma soeur Anne.

Un exemple de hauts parleurs et bas faiseurs sur le général Nguyen Van Hinh et ailleurs

23 septembre 2007 à 00:35 Boeb'is (Discuter | Contributions) (4 957 octets) (pfff que c'est mal écrit ! :( Même pas de phrase d'introduction. Il faut commencer par ") (défaire).

Les commentaires sont inutiles.

Takima 25 septembre 2007 à 16:44 (CEST)

[modifier] Mickey Mouse

Bonjour Anne. J'ai retiré le bandeau de l'article Mickey Steps Out car je ne vois pas comment rédiger un résumé/synopsis sans être dans l'oeuvre de fiction. Si tu y arrive n'hésites par à le faire et aussi sur tous le films de Mickey Mouse cette liste ou même les films du portail cinéma. --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2007 à 11:16 (CEST)

J'ai lu la page de recommandations avant de te répondre... mais cela ne m'aide toujours pas. Comment faire un résumé en étant en dehors de l'oeuvre... pour moi cela n'a ni queue ni tête. Si on reste en dehors de l'oeuvre pour le résumé cela donne une analyse de texte, donc empiète sur le reste de l'article et risque d'être un travail inédit (interdit sur wikipedia). Je suis d'accord pour le reste de l'article mais pas pour le résumé ou le synopsis. Qu'en penses-tu toi ? --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2007 à 20:05 (CEST)
Je comprends mieux avec ton exemple. C'est un style vraiment lourd et peu attractif pour le lecteur. Malheureusement pour toi cette recommandations semble peu suivie. J'hésites à la suivre car cela va me prendre beaucoup de temps de repasser sur tout les articles que j'ai fait. Mais bon en posant quelques années de congées peut-être que j'y arriverai... merci à toi je comprends mieux mes mauvaises notes en français... Mort de rire --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2007 à 20:25 (CEST)
C'est une traduction partielle car mon lecteur de DVD a un problème sur le dvd contenant ce film... je vais essayer d'y remédier. --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2007 à 20:39 (CEST)
J'ai une grande littérature sur le sujet qui m'a permis d'écrire l'article Mickey Mouse, mais parfois j'ai des problèmes techniques (de DVD) qui m'empêche de faire un résumé décent d'un film. Malheureusement tu es tombé sur un des 12-15 qui plantent (Disque 2 du DVD Mickey Mouse en noir et blanc Volume 2 [2]). Ce n'est pas le cas pour ceux en couleur et les longs métrages. Mais mon sujet de prédilection est plutôt sur les parcs de Disney au lieu des personnages eux-mêmes. --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2007 à 22:25 (CEST)
Je suis désolé la plupart des ajout que tu as fait sur la page sont erronés. Ne le prends pas mal mais je vais devoir en enlever une aprtie. Si tu as des questions sur Mickey, je peux peut-être t'aider... --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2007 à 22:31 (CEST)

[modifier] Olaf Van Cleef

Vous qui n'etes pas "franco - centré " et qui avez - beaucoup , beaucoup - travaillé sur la Famille van Cleef j'aimerais votre avis sur le cas ci dessus: C'est un peintre inconnu en france mais qui aune trés grande notoriété dans toute l'Inde. Pour faire votre idée j'aimerais que vous fassiez le google test sur google.com et non sur google.fr. Beaucoup de commentaires viennent du fait de son nom, et vois une pub. Juste pour info, cet artiste a un site en anglais ,sa galerie est à Madras son agent est à...Pondicherry, c'est donc normal - s'il est connu - qu' il soit couvert de presse indienne. C'est pas des quart de pages ,mais des 4/4 dans des journaux qui diffusent 400 000 ex + 5 expos ,effectivement c'est pas l'Avenue Montaigne mais il n'y a pas d'Avenue Montaigne ...à Calcutta. Ce mec a décoré des temples en Inde et expose depuis quelques années avec un talent reconnu.( pour rappel ce probleme de nom est un faux probleme, il a toujours refusé de travaillé chez Van Cleef et a fait toute sa carriere chez le concurent CARTIER )...L'argumentaire de certains est qu c'est un mauvais, puisqu'il n'est pas dans ARTPRice ....mais artprice est un releve des adjudications.J'aimerais votre opinion en toute partialité compte tenu des critères wiki. ...)merci ovc 7 octobre 2007 à 15:21 (CEST) Mon anagramme est OVC , mais n'a aucun rapport avec le Olaf van Cleef...je suis céramiste et comme on m'a toujours dit que j'avais un gout de chiottes...c'est ce que j'ai trouvé de plus décalé.

Honnetement j'aurais voulu que vous vous plongiez dans le sujet ( comme dans Joos van Cleve ) pour moi cet artiste a les critèeres wiki: svp donnez votre avis. merci infiniement. ovc 7 octobre 2007 à 15:56 (CEST)

[modifier] Daumier

Coucou too, réponse sur ma page. -- Perky ♡ ✍ 9 octobre 2007 à 19:14 (CEST)

[modifier] Agatha Christie

J'approuve pleinement le retrait, dans la section « Présentation », du morceau de phrase « qui s'élèvent probablement dans leur ensemble à plus de 100 millions d'exemplaires » et ta justification : « dans le doute, il vaut mieux s'abstenir de donner des chiffres non sourcés ». Si d'aventure, je vois revenir cette assertion (ou toute autre estimation non sourcée et probablement invérifiable), je n'hésiterai pas à blanchir avec un commentaire comparable. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2007 à 10:03 (CEST)

Non, bien sûr, j'approuve ton initiative smiley. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2007 à 10:25 (CEST)

[modifier] Femme de lettres

Bonjour; je vais être absent quelques temps. L'article Femme de lettres devrait être repris, il avait été très mal abordé, et souffre surtout d'être très incomplet au niveau des points de vue cités, ce qui le rend déséquilibré. Tu avais critiqué l'article pour cela, il me semble que ça serait intéressant si tu pouvais l'améliorer. Une IP remet en cause l'article en profitant de ses faiblesses, mais ne tente pas de l'améliorer, seulement de détruire le boulot effectué en trollant sur des points secondaires. L'article anglais parait une bonne base de départ pour améliorer l'article. Il me semble que tu es la bonne interlocutrice pour l'IP, qui ne pourra pas argumenter ad hominem étant donné ta position sur l'article, et je pense de mon côté que tu es suffisamment honnête pour ne pas pondre un truc partial, même s'il se peut qu'on ait des désaccords ponctuels sur un point ou deux. Qu'en penses-tu ? Merci à toi. Pwet-pwet · (discuter) 21 octobre 2007 à 10:18 (CEST)

[modifier] Chaucer

Bonjour, je vois que tu as retiré Geoffrey Chaucer du portail renaissance, mais tu n'as pas justifié ton retrait. C'est une figure majeure de la renaissance anglaise, on vient récemment de sortir un film inspiré d'une de ses oeuvre avec Heath Ledger et Paul Bettany, pourquoi ce retrait ? Cordialement --Anne 29 octobre 2007 à 06:58 (CET)

Pour moi, il s'agit d'un auteur fondamentalement médiéval, et par la langue, et par ses dates, même s'il est novateur dans la littérature anglaise. La Renaissance est une période dont les contours dépendent fortement du pays concerné : si la période où vivait Chaucer vit indiscutablement une Renaissance en Italie, en revanche ont ne peut pas en dire autant des îles Britanniques, qui ne furent touchées qu'à la fin du XVIe siècle. Mais ce qui m'a convaincu de passer à l'acte, c'est que Geoffrey Chaucer est présent sur le Portail:Moyen Âge occidental. Cela dit, ce n'est qu'un avis et je me rangerai à tes conclusions! Amicalement --Verbex 29 octobre 2007 à 08:10 (CET)

[modifier] Pierre François Keraudren

Il n'a pas pris part à l'expédition alors ? Thierry Caro 1 novembre 2007 à 15:36 (CET)

Salut. Je viens également de lire Bory, il y a peut-être trois semaines ! Effectivement, Keraudren n'y est pas cité, mais il faut savoir qu'il y a un certain nombre de personnages secondaires qu'il ne mentionne jamais et qui apparaissent pourtant à plusieurs reprises dans l'ouvrage de Péron repris par Freycinet. Cependant, ces derniers ne parlent pas davantage de Keraudren, sauf Péron qui le loue pour ses ouvrages de médecine dans une note de bas de page. De son côté, Freycinet ne le fait pas figurer dans la liste des participants qu'il donne dans l'édition de 1815. Tu dois donc avoir raison. Je vais de ce pas le virer de Modèle:Expédition Baudin. Thierry Caro 1 novembre 2007 à 15:53 (CET)
Merci en tout cas. Thierry Caro 1 novembre 2007 à 16:05 (CET)

[modifier] Battlestar Galactica

Juste un petit mot pour dire merci. Ca fait plaisir de voir enfin des contributions un peu plus substancielles que celles que je vois depuis plus d'un an. On ouvre très vite la bouche pour dire qu'il y a quelque chose qui ne va pas, eh bien, il faut également l'ouvrir pour remercier des choses qui font plaisir. Bonne continuation Clin d'œil Frór (d) 23 novembre 2007 à 20:34 (CET)

[modifier] pisan/pizan

Bonjour, On voit beaucoup de spécialistes déplorer l'orthographe Pisan, ceci dit je m'en fiche, mais j'aimerais comprendre comment les liens peuvent être cassés puisque le titre de l'article n'a pas changé et que Pizan renvoie à Pisan. Expliquez-moi, je suis curieuse. Cordialement --Anne (d) 9 décembre 2007 à 14:24 (CET)

Spécialiste ? Pour les liens cassé il s'agit de celui de l'image, de celui de wikisource et de deux liens externes, celui du projet Gutenberg et http://www.anthologie.free.fr/anthologie/pisan/pisan.htm . J'ai jeté un œil sur http://gallica.bnf.fr/ et avec l'orthographe Pizan on retrouve zéro résultat, ce qui est gênant aussi. En français l'usage majoritaire me semble être Pisan, pas Pizan, en italien Pizan est plus utilisé. - phe 9 décembre 2007 à 14:42 (CET)

[modifier] Évaluation Ethelred de Wessex

copié/collé de Projet:Royaume-Uni/Évaluation/Comité, au cas où tu n'aurais pas cette page en suivi. Répondre là-bas.

Salut Anne97432 (d · c · b), je crois que ton évaluation importance faible pour Ethelred est erronée. Il était roi de Wessex, c'est à dire précurseur des rois d'Angleterre. Je vois aussi 12 interwikis, et une situation qui ne correspond pas à votre tableau d'évaluation de l'importance. Ama, importance au minimum moyenne. Bon courage, c'est tès difficile d'évaluer des articles seule. Cordialement. — PurpleHz, le 15 décembre 2007 à 14:21 (CET)

Sourire J'ai surtout vu que le projet évaluation Royaume-Uni était endormi. J'ai donc décidé de le réveiller. Je ne suis pas médiéviste, mais je voulais juste lancer le schmilblic. Apparemment ça marche ! Dans la mesure où on peut contester et réévaluer, je pense que ça vaut le coup d'amorcer la discussion. Moyenne by all means--Anne (d) 15 décembre 2007 à 15:36 (CET)

[modifier] Re:Seigneurie

Bonjour Anne,

J'ai reverté les contributions de cette IP sur cet article car elle en avait enlevé de nombreuses phrases, sans donner de justification. Elle en avait de plus enlevé des références. Après, je suis loin d'être un spécialiste du sujet, donc si tu me dis que ces contributions apportaient un plus à l'article, je te crois sur parole et m'excuse de ce revert.

Cordialement,

Benji @ 16 décembre 2007 à 21:56 (CET)