Discussion Utilisateur:Hercule

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Présentation   Discussion   Outils   page du jour   Brouillon   Mes sous-pages   Logs


Archives des discussions


Bienvenue sur ma page de discussion.
Pour me poster un message en bas de cette page : cliquez sur l'onglet "+" juste à droite de modifier.
Pensez à signer vos messages à l'aide de ~~~~

  Pour arrêter HerculeBot il suffit de lui laisser un message sur sa page de discussion


Fille
∇
Ma fille est née le 2 décembre 2007
Elle a 199 jours.

Je risque donc de ne pas être prompt à répondre à vos messages
-- Hercule [Discuter] 6 décembre 2007 à 01:39 (CET)

Sommaire

[modifier] Vandalisme

Hello, La page de notre label a été conservé suite à un débat de 2 semaines qui l'opposait à une autre page d'un label homonyme qui elle a été supprimée car jugée non pertinente et ne correspondant pas aux critères d'admission de Wikipédia. Comme nous l'avions imaginé, la personne de cette autre page qui a déjà procédé par le passé à des actes de vandalisme sur notre page, récidive aujourd'hui en anonyme ou sous divers pseudos. Est-il possible de nous protéger ? Merci, bien à vous.--Str8linerecords (d) 14 mai 2008 à 11:55 (CEST)

Bonjour,
Je ne suis pas administrateur. Les demandes de protection de page se font sur WP:DPP.
J'ai la page en suivi, je ne suis pas sur que la protection s'impose pour l'instant.
--Hercule Discuter 14 mai 2008 à 11:58 (CEST)

[modifier] Désolé !

Excusez-nous Hercule, nous sommes novices et nous ne maitrisons pas encore toutes les subtilités de Wikipédia. Nous essayions de répondre au débat en fournissant des preuves. Nous ne pouvons donc pas citer des chroniques parues dans la presse et nous concernant ? Pour les photos, nous comprenons qu'il y ai une histoire de copyright. Bien à vous, --Str8linerecords (d) 5 mai 2008 à 16:48 (CEST)

Bonjour,
Il ne faut pas en recopier le texte intégral, sinon vous violez le droit d'auteur. Par contre vous pouvez donner les liens en PàS (j'ai juste modifié l'emplacement de ces liens)
Cordialement --Hercule Discuter 5 mai 2008 à 16:50 (CEST)

[modifier] Juste comme ça, en passant...

Bonne continuation sur WP, Hercule. En espérant te croiser (un peu plus) souvent Sourire --Serein [blabla] 1 mai 2008 à 12:43 (CEST)

Merci --Hercule Discuter 1 mai 2008 à 13:56 (CEST)
Bonjour Hercule, je regrette que tu n'aies pas été élu car j'apprécie la très grand majorité de ce que tu fais en terme de maintenance. C'est bête car tu aurais bien eu besoin des outils d'admin puisque tu en fais pas mal déjà. a+ avec toute mon amitié wikipédienne, Moez m'écrire 1 mai 2008 à 15:13 (CEST)
Merci. ça ne m'empèchera pas de continuer mon travail de fourmi ;) --Hercule Discuter 1 mai 2008 à 15:15 (CEST)

[modifier] Catégorie

Salut Hercule,

A ce propos as-tu supprimé de cette catégorie les personnes en question ? Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2008 à 17:14 (CEST)

je suis en train de virer toutes celles nées avant la création de l'entité. Il y en a pas mal... --Hercule Discuter 3 mai 2008 à 17:15 (CEST)
Ok merci beaucoup. Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2008 à 17:16 (CEST)
C'est très bien mais cela n'explique pas le pourquoi vous enlevez la phrase explicative dans la catégorie, afin d'éviter que d'autres personnes remettent des gens nés dans cette région avant la constitution. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2008 à 17:29 (CEST)
C'est expliqué dans mon résumé de modif. ce critère est anachronique --Hercule Discuter 3 mai 2008 à 17:31 (CEST)
L'intitulé n'est pas assez clair pour toi ? Catégorie:Naissance en Région wallonne‎ Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2008 à 17:31 (CEST)
Le fait que pleins de gens ont été catégorisés ici alors qu'ils n'avaient pas dû prouve bien que le seul intitulé de la catégorie (que je comprend très bien vu que c'est moi qu'il est créé) n'est pas clair pour tout le monde. C'est pour quoi quelqu'un avait écrit cette phrase d'intro. Il est d'ailleurs expliqué dans l'article Wallonie que la région wallonne existe depuis la nuit des temps. Donc en quoi cette phrase est anachronique, voila ce que je ne comprend pas. Je rappel que je ne suis ni flamand, ni wallon, ni bruxellois, ni belge, et que je n'est aucun lien de parenté avec la Belgique (histoire de ne pas rentré dans vos petites guéguerres). Merci de me donné une explication clair, qui pourrais m'éclairer. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 mai 2008 à 17:38 (CEST)
Pour que les choses soient claires, je n'ai rien de belge, je suis breton Clin d'œil
La personne qui a écrit la phrase d'explication de la catégorie est celle qui a ajouté n'importe qui. Si tu lis son explication, cette phrase justifie ses ajouts absurdes.
Je ne suis pas contre le fait qu'il y ait une phrase explicative, mais pas celle qui existait. genre celle que j'ai mis en page de discussion, mais elle n'est pas bonne non plus :p --Hercule Discuter 3 mai 2008 à 17:42 (CEST)
Je précise que je n'ai aucun lien de parenté non plus avec la Belgique. La Walonnie existe depuis fort longtemps avec des status qui ont bien évolués , et aussi des limites qui ont bien changées. Cette catégorie avec ce fameux intitulé voulait référencer non pas les personnes nées en Walonnie mais les personnes nées par le passé sur l'actuel territoire de la région Walonne. Quel en est l'intérêt ? Ludo Bureau des réclamations 3 mai 2008 à 17:50 (CEST)
Si c'était effectivement le but initial j'ai du mal à en comprendre l'intérêt --Hercule Discuter 3 mai 2008 à 17:52 (CEST)
Je m'incruste dans la discussion : ce que fait Hercule est tout à fait justifié. La Région wallonne a été créée en 1980 (voir Fédéralisme belge) : catégoriser Charles Martel (par exemple) comme étant né en Région wallonne est tout à fait anachronique. Quant au mot Wallonie, pour ce qu'on en sait, il remonte au XIXe siècle : ce n'est pas la nuit des temps (voir Histoire du terme Wallon si cela vous intéresse). Lykos | bla bla 3 mai 2008 à 17:53 (CEST)
Je pense que vouloir catégoriser les gens par leur lieu de naissance (ex : ville ou village) peut marcher, mais certainement pas par entité politique (état ou région) qui ont vu leurs frontières bouger énormément par le passé. On risque de tomber dans l'anachronisme du genre Catégorie:Personnalité française par période où Geoffroy de Charnay est "Français" alors qu'il est né au sein du duché de Normandie avant que celui-ci ne soit conquis par le roi de France.
J'en profite pour rappeler Wikipédia:Conventions sur les catégories : « La référence à une nationalité doit être historiquement pertinente. » Ici, ce n'est même plus de la nationalité, c'est de la localisation. Je salue l'effort de Mith de vouloir catégoriser, mais est-ce pertinent?AuseklisAuseklisDiscusija 3 mai 2008 à 18:32 (CEST)

[modifier] Infobox Cinéma et fiches techniques

Il paraît que tu es en train de supprimer les fiches techniques lorsqu'il y a des infobox dans les articles de films. Je te demande donc d'arrêter ça tout de suite, de t'auto-reverter et de venir en discuter sur le projet:cinéma. Ce genre de décision unilatérale n'est jamais constructive pour WP! Merci de ta compréhension. --TwøWiñgš Boit d'bout 5 mai 2008 à 08:18 (CEST)

Pour les revert je verrai ça dans la journée ou ce soir. J'aimerai d'abord savoir si les infobox doivent rester en place ou non --Hercule Discuter 5 mai 2008 à 08:32 (CEST)

[modifier] S.V.P. Retirer

Bonjour,

s.v.p. permettez-moi de retirer mes contributions!

Je ne veux plus que mes écrits soient sur Wikipédia

S.V.P.

Michel Lenoir

Bonsoir,
Pourquoi souhaitez vous que vos contributions soient retirées?
--Hercule Discuter 5 mai 2008 à 22:07 (CEST)

[modifier] école

Parce que c'est un travail scolaire.

Je voudrais reprendre mon travail dans le cadre d'autres cours et je ne voudrais pas être accusé de plagiat.

Bertrand Lavoie (je suis Michel Lenoir)

Je ne sais pas bien ce qu'il est possible de faire, je vais laisser un mot sur WP:BA. En attendant merci de ne plus tenter de supprimer ou signer ces contributions.
Dans le cas où vous seriez accusé de plagiat je pense que vous pourrez toujours prouver que vous êtes l'auteur de ce texte à l'aide de l'historique et de votre compte utilisateur.
--Hercule Discuter 5 mai 2008 à 22:46 (CEST)

[modifier] Dur dur Wikipédia

Bonjour, Je ne comprend vraiment pas pourquoi tu as effacé la page du joueur de l'AS Cannes Anthony Esparza. Je m'explique, j'ai créé le site officiel de ce joueur car c'est un ami. La 1ère fois j'ai créé la page de ce joueur sur Wikipédia, avec un pb de conformité sur sa page, ce qui m'est reproché c'est que la date de naissance ne correspond à sa fiche sur le site de l'équipe. Or, il faut savoir que le site de l'équipe est loin d'être une référence, c'est bourré de faute !!! Concernant Anthony Esparza vous pouvez vérifier le site officiel de l'AS Cannes sur sa date de naissance et son lieu de naissance. Je pense sincèrement qu'il y a des abus sur Wikipédia, vous faites parti de ceux qui se croient tout permis J'ai créé une 2ème fois la fiche de ce joueur sur Wikipédia, en faisant attention à la mise en page -----------> supprimé !!!! Que faut il faire ??? Merci — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Cmleague (d · c), le 6 mai 2008 à 09:32.

Bonjour,
L'article a été supprimé car il ne correspondait son sujet ne correspondait pas aux critères d'admissibilité (c'est ce que signifie HC). Vous trouverez le détail de ces critères sur WP:CAA.
Malheureusement pour vous, si le thème ne respecte pas les critères votre article sera systématiquement supprimé, quelle que soit sa qualité.
Concernant les abus dont vous parlez, je pense pense que vous devriez commencer par lire les pages qui vous sont indiquées sur votre page de discussion, ainsi vous comprendrez quel est le but de Wikipédia, et comment vous pouvez participer à ce projet.
N'hésitez pas à me recontacter si certains points vous paraissent obscurs.
Cordialement,
--Hercule Discuter 6 mai 2008 à 09:42 (CEST)

[modifier] Catégorie:Liste des voix françaises d'un acteur non francophone

Salut Hercule, je ne suis pas un farouche partisan de cette cat (quoi qu'elle cible bien le sujet et qu'elle est logique dans l'arborescence "doublage") mais peut-être pourrait-on lui laisser la chance de s' étoffer tout comme sa conjointe Catégorie:Liste des voix françaises d'une actrice non francophone, étant donné l'engouement pour les voxographies? Dans tous les cas, la procédure standard est de passer en PàS car elle n'est pas vide. Dans le même sujet, j'ai vu ta demande (retirée pour Christelle Reboul) : c'est bien la même comédienne et sa fiche ne se justifie (comme beaucoup d'autres) que parce qu'elle est très active dans le doublage. Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 6 mai 2008 à 17:21 (CEST)

La logique voudrait que l'on attendre d'avoir assez d'articles pour la catégorie avant de créer celle-ci, plutôt que de la créer dans l'attente qu'elle se remplisse.
Après je ne suis pas particulièrement le sujet, donc je ne sais pas si c'est une catégorie qui va très vite être utile (je n'avais pas vu la catégorie féminine, mais je dirais que c'est la même chose).
Les PàS se font généralement quand la catégorie est remplie. Un seul article ou aucun c'est la même chose.
As-tu des infos que je n'ai pas concernant l'utilité de ces deux catégories?
--Hercule Discuter 6 mai 2008 à 17:30 (CEST)
Je les ai créées suite à une discussion avec Tyrone (d · c · b), le créateur des Liste des voix françaises de... que j'avais commencé par proposer à la PàS, avant de me rendre compte qu'on ne pouvait pas transférer les infos ailleurs et que c'était la meilleure solution. Depuis, il a plutôt contribué aux fiches individuelles mais je vais le relancer pour qu'il mette son savoir au service de nouveaux articles, dont je n'ai trouvé l'équivalent jusqu'à présent que sur des forums spécialisés (on a effet beaucoup de voxographies VF vers VO mais pas le contraire). Si il ne donne pas suite, il sera toujours temps de les recatégoriser. Sinon pour C. Reboul, il y a 9 pages de séries TV liées qui n'ont pas été reportées sur sa page perso. --V°o°xhominis [allô?] 6 mai 2008 à 17:46 (CEST)
Ok, donc gardons ces catégories.
Pour C. Reboul je ne comprends pas ce que tu veux dire :p
--Hercule Discuter 6 mai 2008 à 17:50 (CEST)
Quand tu regardes les pages liées à l'article Christelle Reboul, tu trouves 9 articles de séries télé mais ils n'ont pas été reportés dans la voxographie (absente) de la comédienne. Sifflote Bon d'accord je vais le faire ! --V°o°xhominis [allô?] 6 mai 2008 à 19:11 (CEST)
Ok Mort de rire. --Hercule Discuter 6 mai 2008 à 20:33 (CEST)

[modifier] Le Livre de Poche

Oups... Merci d'avoir corrigé et merci pour l'info, je pensais qu'on était obligé de supprimer pour casser un redirect. --Ohkami [blabla] 7 mai 2008 à 12:24 (CEST)

[modifier] Charles Napoléon

Bonjour. Tu as lancé la pàs de cet article il me semble... Il est listé dans les Pàs d'aujourd'hui, mais la page de débat reste celle d'une vieille Pàs: Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Christophe Louis Ferdinand Albéric Napoléon. Il y a un problème non? Xic [667 ] 7 mai 2008 à 13:27 (CEST)

Je n'ai pas lancé la PàS, c'est l'IP qui recrée l'article qui l'a listée alors qu'elle est close depuis août 2006 --Hercule Discuter 7 mai 2008 à 14:27 (CEST)

[modifier] Adrian Newey

Bonjour, j'ai vu que tu avais rajouté un bandeau "rédaction" sur l'article consacré à Adrian Newey. Qu'est-ce qui pose problème en particulier selon toi? a+Woodcote (d) 7 mai 2008 à 16:09 (CEST)

Il n'y a pas de plan (je ne connais pas de bandeau spécifique pour ça, c'est pour cela que j'ai utilisé {{rédaction}} --Hercule Discuter 7 mai 2008 à 16:11 (CEST)

[modifier] Raymond Eddé‎

Merci du message, je n'ai fait que revenir à une page qu'un contributeur avait réverté et qui elle était wikifier ^_- AlpYnement vôtre, Noa (d) 7 mai 2008 à 17:48 (CEST)

j'avais vu, le commentaire était pour lui Clin d'œil. --Hercule Discuter 7 mai 2008 à 17:49 (CEST)

[modifier] accueil automatique, encore

Bonjour,

Est-ce que tu pourrais faire en sorte que ton bot attende au moins 1 heure avant d'accueillir? Parce qu'en plus d'accueillir n'importe comment il empèche l'accueil manuel (moins de 5 minutes après les premières contributions il a déjà laissé un mot!)

Merci

--Hercule Discuter 29 avril 2008 à 11:26 (CEST)

Je rentre juste de la Coupe de France de robotique. Je regarde ça demain, quand je serais plus frais... - DarkoNeko (にゃ ) 4 mai 2008 à 00:03 (CEST)
Il y avait un bug au niveau de pywikipedia. J'ai posté un bug report et le problème viens d'etre corrigé.
Le bot, en pratique, ne fonctionne pas par durée mais par offset : je lui fait ignorer les 40 users les plus récents. Un systeme de durée viens d'être ajouté, j'ai mis sur 30 minutes.
- DarkoNeko (にゃ ) 7 mai 2008 à 23:44 (CEST)
Ok, merci --Hercule Discuter 8 mai 2008 à 12:05 (CEST)
Miaou
Je viens de faire 2/3 tests, et ça fonctionne correctement (il était 11h57 et le premier utilisateur verifié était Hebiwarrior, créé à 11:24) . Quel était l'utilisateur fautif ?
- DarkoNeko (にゃ ) 17 mai 2008 à 11:58 (CEST)
Ah, je comprend le probleme.
Le bot fait un offset sur la durée depuis la creation du compte, et non depuis la premiere contrib. Je vais augmenter le delai pour compenser un peu ça.
- DarkoNeko (にゃ ) 17 mai 2008 à 12:16 (CEST)

[modifier] Ton vote sur ma candidature

Bonjour, j'ai du mal à comprendre ton vote sur ma candidature. Qu'est ce qui te fais dire que je suis inexpériementé pour la maintenance ? Comme je t'ai répondu sur la page de vote, « J'en fais déjà de la maintenance. Je fais très régulièrement le tour des nouvelles pages. Quand aux copyvio et PàF, je peux pas faire grand chose sans outils. » Cordialement, Le sotré - (d) 8 mai 2008 à 12:58 (CEST)

[modifier] Problème avec Herculebot

Bonjour Hercule,
Ton petit robot a semé un peu de désordre dans le grand tableau contenu dans Vallée des Temples. J'ai remis l'ancienne version. Peut-être a-t-il agi ailleurs ? Vois ce que tu peux faire. Bien cordialement, Ptyx (d) 8 mai 2008 à 14:58 (CEST)

Bonsoir,
Je vois ce qui pose problème, mais je ne vois pas du tout comment je pourrais le déceler dans les pages traitées précédemment. Tout ce que je peux faire c'est réparer les cas qui me sont remontés.
Désolé
--Hercule Discuter 8 mai 2008 à 21:22 (CEST)

[modifier] Corrida‎

J'ai volontairement retiré le lien externe et pourtant la filmographie est retirée ! Des explications svp — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 87.90.53.91 (d · c), le 14 mai 2008 à 20:14.

Est-ce que vous pourriez m'indiquer le contexte? --Hercule Discuter 14 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Wikipédia n'est pas le lieu pour promouvoir vos vidéos. Il est donc inutile de vouloir à tout prix les indiquer dans les articles. --Hercule Discuter 14 mai 2008 à 21:35 (CEST)

[modifier] filmographie

J'aimerais savoir précisemment pourquoi je ne peux pas ajouter des films à vos page svp

Wikipédia est une encyclopédie. Son but est de présenter des connaissance. Pas de promouvoir des films. Donc ce n'est pas le lieu pour ajouter vos films --Hercule Discuter 14 mai 2008 à 23:00 (CEST)

[modifier] Rockin' Squat (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

En consultant l'historique de cet article je vois que tu remets fréquemment le nom Cassel au lieu de Crochon, n'hésitant pas à parler de vandalisme. Tu aurais au moins pu vérifier avant. En effet Cassel n'est pas le nom de famille de son père, son frère ou sa soeur, mais leur nom de scène. Son nom de famille est donc bien Crochon.

Essaye de vérifier tes informations avant de faire du revert systématique.


Bonne journée

--Hercule Discuter 16 mai 2008 à 08:46 (CEST)

Bonjour,
Fréquemment ? J'ai fait deux révocations à propos de ceci je crois.
J'ai en effet pensé qu'il s'agissait de vandalisme : voir arriver cette information si tardivement, par une IP, sans que le résumé n'ait été remplit est en effet plutôt louche je trouve. Bref, je suis en tord et j'essaye de me dépatouiller comme je peux Clin d'œil.
-- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 16 mai 2008 à 09:00 (CEST)
Je comprends, mais essaye de vérifier quand même avant. Il suffisait de suivre le lien vers l'article du père --Hercule Discuter 16 mai 2008 à 09:02 (CEST)

[modifier] Martin Weinek

Bonsoir, je suis un utilisateur italien midi-francophone per ecriture, ma puor parler je vais bien, peut-moi aider per la correction grammatique e lexicale, peut moi aider? merci bien--Lodewijk Vadacchino (d) 20 mai 2008 à 21:52 (CEST)

Ton profil indique que le français est ta langue maternelle. Tu devrais peut-être le modifier...
Je vais regarder ton article
--Hercule Discuter 20 mai 2008 à 21:55 (CEST)
Désolé mais j'ai annulé ton apport. Il vaut mieux demander une traduction de l'original plutôt que de faire reprendre ta traduction. --Hercule Discuter 20 mai 2008 à 21:59 (CEST)
Ouais, je suis francophone mais seul pour le parlé, pas pour l'écrit. Moi, l'article je l'ai traduit de l'Allemand avec l'aide du dictionnaire d'Italien-Allemand, si je peux faire quelque chose dis-moi pures, j'ai contacté un utilisateur italo-suisse qui parle allemand Italien et Français. Est-ce que tu pourrais rétablir ce qui ai ainsi écrit LucaLuca il le corrige? merci bien --Lodewijk Vadacchino (d) 20 mai 2008 à 22:10 (CEST)
Bonjour, est-ce que tu connais quelque utilisateur allemandophone? Mon ami LucaLuca est en Italie et n'est pas au computer? tu me punt aider? merci bien--Lodewijk Vadacchino (d) 21 mai 2008 à 15:28 (CEST)
Bonsoir, je pens qui comme ça il marche bien, qu est ce-que tu dis?--Lodewijk Vadacchino (d) 24 mai 2008 à 21:55 (CEST)
C'est déjà mieux. Mais je pense que la meilleure méthode pour traduire est de traduire vers sa langue maternelle, depuis la langue que l'on comprends sans la maîtriser.
Bon courage --Hercule Discuter 24 mai 2008 à 22:00 (CEST)

[modifier] Modèle:Ébauche/paramètres Utilisateur

Merci de l'avoir enlevé...

Anas1712,le21/05/2008 à 13:21 UTC

de rien --Hercule Discuter 21 mai 2008 à 15:24 (CEST)


[modifier] Despina Vandi

Merci pour vos contributions sur la grande chanteuse Despina Vandi--NicolasG (d) 22 mai 2008 à 17:05 (CEST) Mort de rire --Hercule Discuter 22 mai 2008 à 17:06 (CEST)

[modifier] Catégorie:Wikipédia:ébauche football

Hello ! pour le traitement de cette catégorie, je te propose la création d'une catégorie d'ébauche {ébauche|club de football}. Elle pourrait être catégorisée dans {ébauche|football} et serait très vite remplie. Matpib (discuter) 22 mai 2008 à 18:08 (CEST)

je me demande s'il ne faudrait pas carrément faire des catégories par pays, comme les footballeurs. Je vais établir une liste des ébauches par catégories de club, afin de déterminer quelles sont les catégories les plus pertinentes.
Il reste aussi les footballeurs à trier. J'ai établi une liste des sous ébauches à créer. Quand elles seront créées je ferai passer mon bot pour qu'il change les bandeau.
Merci de ton aide. Et grâce à toi j'ai découvert le Projet:WikiFourmi --Hercule Discuter 22 mai 2008 à 18:18 (CEST)
je viens de demander à un Bot de passer pour imposer le bandeau {{ébauche|stade de football}} pour tous les articles de la catégorie stade de football et descendants. Matpib (discuter) 23 mai 2008 à 22:10 (CEST)
Mince je m'aperçois seulement maintenant que tu as un bot...Matpib (discuter) 23 mai 2008 à 22:10 (CEST)
Ok, je vais le prendre en charge
J'ai fini de modifier les ébauches de club, et j'en ai profité pour ajouter le bandeau sur les article courts. Je crois qu'il va falloir ensuite réorganiser cette catégorie... (Catégorie:Wikipédia:ébauche club de football)
--Hercule Discuter 23 mai 2008 à 22:22 (CEST)
Bien sur tu as tout à fait raison. Matpib (discuter) 24 mai 2008 à 13:33 (CEST)
Bravo pour tout ton boulot sur cette catégorie d'ébauche. Si le projet:wikifourmi t'interesse toujours il y a la Catégorie:Wikipédia:ébauche personne à ranger... Clin d'œil Matpib (discuter) 30 mai 2008 à 22:13 (CEST)
Je finalise le tri et je compte bien m'attaquer à celle des personnes. merci pour ton aide --Hercule Discuter 30 mai 2008 à 22:23 (CEST)
Salut, j'ai constaté une petite bourde du bot à propos du remplacement de ces bandeaux d'ébauche. Il s'agit de ce diff mettant un bandeau d'ébauche sur le Brunei, plutôt que sur l'Irlande du Nord. Je ne sais pas si cette erreur a été commise sur d'autres articles de ce genre. En tou cas, je voulais t'en informer pour y corriger et éventuellement améliorer l'éfficacité du bot. --Seb [leouf] 4 juin 2008 à 14:18 (CEST)
La bourde n'a été faite que sur 2 deux page. Ouf. Merci de me l'avoir signalée --Hercule Discuter 4 juin 2008 à 14:58 (CEST)

[modifier] Anémométrie en aéronautique (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonsoir,

J'étais occupé à clôturer Anémométrie en aéronautique depuis 17:33 CEST (donc 50 minutes avant ta clôture) et à rédiger une longue décision ainsi qu'à régler le problème plus grave qui est celui de contributeurs ayant dégoûté un expert de contribuer et d'un expert qui fait la sourde oreille aux règles de WP. Donc j'en discutais sur IRC avec Fugace et Phe avant que Meodudlye accepte de servir de médiateur pour informer l'auteur de nos règles et euh le convaincre de revenir sur son artice.

Je m'aperçois que ce faisant j'ai écrasé ta clôture de 18:25 CEST, désolé, ce n'était pas voulu :-/

Que fait-on ? On laisse comme cela ? Tu indiques en dessous les remarques supplémentaire que tu avais formulée (mais stp le coup des bandeaux évite ... c'est vraiment un panneau géant "Dégagez de cet article, il est condamné") ?

--Dereckson (d) 22 mai 2008 à 18:44 (CEST)

Je trouve ton message interressant, mais peu en rapport avec une clôture de PàS. Donc je pense que l'on peut laisser la clôture que j'avais rédigé.
Pour les bandeaux, il me semble que tant que le problème n'est pas règlé il permet d'indiquer que l'article est à prendre avec beaucoup de pincettes. donc oui, c'est un peu le sens que tu leur donne, mais ils sont voués à disparaître quand l'article a évolué dans le bon sens.
Je te laisse faire au mieux (remettre ou pas ma clôture sous ton message). --Hercule Discuter 22 mai 2008 à 18:50 (CEST)
Erf, je n'avais pas vu que tu indiquais le sursis :p
Vraiment fait ce que tu penses le mieux. Je n'a pas d'avis et je n'y attache pas d'importance. --Hercule Discuter 22 mai 2008 à 18:51 (CEST)

[modifier] WP:SYSTEM

En fait le format de la date du bouton a été modifiée par Maloq (d · c · b). Cordialement. Il n'y a plus qu'a lancer un bot ou bien me donner le regex adéquat. --pixeltoo⇪員 23 mai 2008 à 00:15 (CEST)

Ok. Par contre je ne pourrais pas m'occuper de la requête qui me paraît trop complexe --Hercule Discuter 23 mai 2008 à 00:16 (CEST)

[modifier] Correction de lien (Produit (marketing) --> Marketing produit))

Je ne suis pas convaincu. Un produit (marketing) c'est maintenant l'équivalent d'un bien (économie) dans fr:WP. Les renommages rendent délicat un remplacement automatique. Par exemple dans réactivité industrielle. --Michel Barbetorte (d) 23 mai 2008 à 10:54 (CEST)

Ce renommage est lié à une requête sur WP:RBOT --Hercule Discuter 23 mai 2008 à 10:56 (CEST)
J'ai été y mettre une remarque. Mais bon...Un produit est une marchandise, le plus souvent et non pas du marketing produit. J'ai l'impression de tourner en rond, et que les lecteurs vont sourire. Mais je suppose que tu as fait fonctionner ton robot sur la foi d'une demande que tu considérais comme légitime. Merci pour le renseignement. --Michel Barbetorte (d) 23 mai 2008 à 11:22 (CEST)

[modifier] Signature

Le smiley ne figure pas dans ma signature, même si je l'utilise fréquemment. Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2008 à 11:26 (CEST)

[modifier] Recommandation commons

Bonjour, j'ai vu que tu as fait travailler ton bot pour remplacer les png par des svg.
Cela peut poser des problèmes dans certains cas.
Par exemple, http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aim%C3%A9_C%C3%A9saire&oldid=29851372
que l'on peut fixer en ajoutant la taille du png original (dans l'exemple cité, un ajout de |77px ).
Aurais tu une liste des articles impactés qu'on puisse vérifier qu'il soit affiché correctement?
Esby (d) 23 mai 2008 à 11:45 (CEST) je vais regarder ça --Hercule Discuter 23 mai 2008 à 11:46 (CEST)

C'est corrigé, il n'y avait que 4/5 erreurs. Merci de me l'avoir signalé --Hercule Discuter 23 mai 2008 à 12:43 (CEST)

[modifier] Caroline-du-Nord

Bonjour, [1] a changé Caroline du Nord en Caroline-du-Nord mais cette page n'a jamais été une page d'homonymie, et ne devrait pas être dans les corrections automatiques, une idée d'où vient l'erreur ? - phe 24 mai 2008 à 21:46 (CEST)

A l'époque l'article se nommait Caroline-du-Nord (Hégésippe Cormier (d · c · b) l'a renommé le 22 février. J'ai modifié manuellement dans l'outils. Je me suis fié au nom de l'article. --Hercule Discuter 24 mai 2008 à 21:52 (CEST)
Oki, si c'est recorrigé dans les outils pas de problèmes, elles sont sur wp: les pages définissant ces corrections ? J'ai un peu cherché mais pas trouvé ;( - phe 24 mai 2008 à 21:57 (CEST)
En fait l'outils t'indique si le lien est une redirection, et si c'est le cas il te propose de modifier le lien ou remplacer le texte. C'est une action manuelle, et la page est analysée à son chargement. ça ne se base pas sur des fichiers de config. --Hercule Discuter 24 mai 2008 à 22:02 (CEST)
Oh, ok, dans ce cas la correction est automatique, un peu dangereux en cas de renommage problématique quand même. - phe 24 mai 2008 à 22:04 (CEST)
Ce n'est pas automatique. Tu peux aussi ne rien faire sur le lien. Je te conseille de lancer l'outil, je crois que tu comprendras mieux ce que je dis Clin d'œil. --Hercule Discuter 24 mai 2008 à 22:07 (CEST)

[modifier] Usurpation de compte

Bonsoir,

Je souhaite usurper le nom d'utilisateur tr:User:Hercule. Sur tous les autres wikis c'est moi qui possède ce nom (voir la liste).

Je n'ai pas créé de compte pour l'instant, je suis Hercule de la wikipédia francophone.

Merci d'avance

--83.195.140.158 19:46, 27 Mayıs 2008 (UTC)

Bonsoir, tr:User:Hercule est libre, tu peux le prendre. --Mskyrider (d) 27 mai 2008 à 21:50 (CEST)

[modifier] O classico

Salut, j'ai vu que tu as supprimé l'ébauche de l'article: c'était le début, je voulais quand j'aurais le temps l'améliorer et en faire une véritable article.... dommage! bonne soirée ! User:SK10 29 mai 2008 à 22:55 (CEST)

[modifier] Statut/Bot

J'ai répondu à ton vote. Cordialement. --pixeltoo⇪員 31 mai 2008 à 11:44 (CEST)

[modifier] article Thomas Friedli

bonjour, après que vous avez supprimé la quasi-totalité de cet article, laissez-moi vous informer de deux choses. Je connais la personne dont il est question, les textes que j'ai utilisés ne sont pas sous copyright. De plus la photo que j'ai mise provient d'une source personnelle. Alors pseudo-copyright ou pas, je m'autorise à les utiliser pour les mettre sur wikipedia. Alors j'aimerais bien que vous remettiez le tout. De plus pour les éléments biographiques, je ne cite pas de sources car j'écris le tout de mémoire: je ne vais pas écrire sous sources : expérience personnelle. Non? PS: en ce qui concerne "les mesures de republication", de quoi s'agit-il svp? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jsawyer8910 (d · c), le 2 juin 2008 à 15:35. -- laissez-moi deviner : vous êtes fonctionnaire? — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jsawyer8910 (d · c), le 2 juin 2008 à 00:13.

[modifier] Ebauches ?

Bonjour Hercule,

Il ne me semble pas que ce soit pertinent d'aposer le bandeau d'ébauche systématiquement en ne jugeant que de la taille d'une entrée. Certaines notices ne peuvent pas être complétées et peuvent être considérées comme complètes.

Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 10:12 (CEST)

As-tu des exemples? Je n'en ai pas trouvé sur les articles sur lesquels j'ai apposé le bandeau (des biographies) --Hercule Discuter 3 juin 2008 à 10:19 (CEST)
Pour les deux articles où tu as retiré le bandeau je ne suis pas de ton avis. J'ai donc réintroduit le bandeau avec un commentaire explicatif.
Cordialement --Hercule Discuter 3 juin 2008 à 10:27 (CEST)
Qu'est-ce qui te dit qu'il est possible de le connaître ? Parce qu'il manquerait une info un article est une ébauche ? Je trouve ce bandeau particulièrement disgracieux et quasiment inutile. M'enfin, tu fais comme tu veux mais attention aux actions de masse quand même... DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 10:46 (CEST)
Disons qu'il y a de fortes chances que sa naissance ait été enregistrée puisqu'on a sa date de naissance. Par conséquent le lieu est également enregistré. Si l'article est HC parce qu'il n'existe pas de sources, ce n'est pas le bandeau qu'il faut retirer, mais l'article. Enfin c'est mon avis, bien entendu Clin d'œil --Hercule Discuter 3 juin 2008 à 10:50 (CEST)
Là nous sommes d'accord. Mais le bandeau n'y changera rien ! Clin d'œil DocteurCosmos - ✉ 3 juin 2008 à 11:03 (CEST)

[modifier] Modif du 30 mai sur Eli Lilly

Bonjour Hercule, puis-je savoir ce que tu as modifié sur l'article d'Eli Lilly et pourquoi ?

Cordialement Gautier

Bonjour,
Pour connaitre le contenu de ma modification il suffit de regarder le diff ou lire le commentaire de diff... --Hercule Discuter 4 juin 2008 à 12:46 (CEST)

[modifier] Christophe de Cagny (d · c · b)

Salut

Hercule

modeste contributeur, très modeste je préfère lire les pages de Wikipédia et en use plutôt que de chercher sans cesse a contribuer si ce n'est pour augmenter réellement la qualité de l'encyclopédie

je suis plutôt a titre perso dans une situation tendue et je me sers de ma page perso dite utilisateur pour me promouvoir et résonner davantage sur le web

malgré le harcellement dont je suis victime ( trois effacement de ma page utilisateur cette seule journée, je ne me venge pas sur wiki en effaçant de multiples pages, ou en modifiant celles-ci au hasard de mes surfs.Car mon modeste serveur me permettrait en pétant un câble, de revenir sous 150 IP et de causer du travail a tous, comme celui que vous me causez actuellement

aussi je prie les wikipédiens de me foutre la paix sur ma page utilisateur et d'arrêter de l'effacer quand cela leur semble

merci d'avance l'excès de zèle engendre des souffrances inutiles qui créent des réactions dont au final tout le monde pâtit

j'espère trouver chez toi la finesse d'esprit qui caractérise normalement tout être humain

Christophe

Bonjour,
Comme tu peux le constater dans l'historique de votre page utilisateur], je suis étranger à l'effacement de cette page.
Sur le fond, il me semble que le message laissé par Maloq est clair. Prend la peine de comprendre le fonctionnement de Wikipédia avant de perdre du temps à faire des contributions qui n'ont pas lieu d'être. Ainsi tu éviteras de perdre du temps et d'en faire perdre aux wikipédiens.
Je me souviens que tu avais déjà fait la démonstration de ton refus de te remettre en cause et de chercher à comprendre le fonctionnement de Wikipédia lors de la rédaction de l'article Adnan Khashoggi.
C'est bien dommage, mais tu mènes ta vie comme tu veux. Cependant saches que les menaces à peine voilées et les belles phrases ne nous feront pas cèder.
Wikipédia est un projet d'encyclopédie, des bénévoles offrent de leur temps pour que ce projet avance dans les meilleures conditions. Ceux qui veulent y participer en suivant les règles sont les bienvenus, ceux qui veulent abuser de ce projet sans chercher à appliquer ces règles se voient rembarrés.
Si tu as des problèmes personnels, ce n'est pas sur Wikipédia qu'il faut chercher à les règler.
Lis les règles, suis les, et tout se passera bien.
Cordialement --Hercule Discuter 4 juin 2008 à 12:46 (CEST)
Edit: Maintenant je fais partie de ceux qui t'empêchent de n'en faire qu'à ta tête --Hercule Discuter 4 juin 2008 à 12:52 (CEST)


Salut. J'ai à nouveau reverté ce type qui n'a rien compris à WIki. Je lui ai au passage suggéré de se trouver un vrai taf s'il veut "faire bouffer ses momes". Non mais j'te jure des fois ... Cordialement MakiZen (d) 4 juin 2008 à 13:07 (CEST)

Bonjour à tous Je pense me comporter en démocrate, c'est à dire que pour moi sur Wiki, chaque intervenant doit suivre la Charte, adoptée par l'ensemble. Aussi, je comprends que ma biographie ne puisse être adoptée publiquement sur les pages standard de Wiki.... Je le comprends moins quand je m'aperçois que la co-fondatrice du projet Wiki arbore sa propre page perso, sans aucune autre notoriété extérieure que celle d'avoir collaboré à l'encyclopédie, et je le comprends encore moins quand je n'avais quand à moi, exposé Ma page que sur Ma page utilisateur, laquelle n'est pas disponible en ligne sur Wiki et ne pouvait donc être consultée que par moi..... cette page ne gênait donc personne, je n'en avais pas demandé la publication, et sans réfléchir, je me retrouve censuré pour vandalisme, ce qui est tout de même le comble, puisque la seule page vandalisée était : LA MIENNE !!!! eT que mon seul tort fût de l'avoir fait remarquer.... Puis-je donc espérer, COMME VOUS LE FAITES ABSOLUMENT TOUS me présenter aux autres sur MA PAGE utilisateur sans être, non seulement victime de vandalisme, mais reverté par les mêmes qui bariolent de leur histoire perso leurs propres pages utilisateur avec force photo, logoes, et commentaires de toute sorte.... Merci de se rapeller que Wiki, c'est ou plutot celà devrait être pour tout le monde pareil Chris

La page personnelle est visible de tous.
Elle sert aux contributeurs pour se présenter. Pour pouvoir y raconter sa vie il faut donc d'abord contribuer.
Il ne faut pas non plus s'en servir a des fins de promotion externe
--Hercule Discuter 5 juin 2008 à 14:19 (CEST)
Au passage, si tu parles bien de Utilisateur:Anthere, ça n'est pas elle qui a écrit l'article. Et coté notoriété, elle est juste un peu présidente du Board de la Wikimedia Foundation, qui brasse dans les 8 millions de dollars de budget cette année.
- DarkoNeko (にゃ ) 5 juin 2008 à 15:15 (CEST)
Je suis allé lui expliquer. --Hercule Discuter 5 juin 2008 à 15:16 (CEST)
Oki, je te laisse la main alors :) - DarkoNeko (にゃ ) 5 juin 2008 à 15:17 (CEST)

Ahhh, ok les garçons, c'est juste une question d'argent, fallait le dire tout de suite !!! donc, selon vos dires, lorsque l'on gère un fonds de huit millions de dollars, on peut prétendre à sa biographie, selon Darkonéko, qui doit être un peu jeuno, au vu de la -trop- prompte rapidité dans ses phases -actions-réactions- moi, j'ai géré l'an passé, 26 millions d'euros de cash-flow, ce qui nous fait un 30% de plus si l'on s'exprime en USD et je n'en aurais pas fait l'apanage promotionnel pour autant.... je vous reppelle que la page de Florence est publique alors que ma page Utilisateur ne résonne pas dans les mêmes termes sur Wiki, en celà, ma page n'avait jamais eu de prétentions à publication. Mais bon, celà n'a pas grande importance,c'était un taff pour les wikipompiers, seulement, il est simplement impossible de les contacter, lorsque survient ce type de revert dont je fûts faut il le rappeller, la seule victime, ce qui est quand même le comble. Dites moi les gars, pour info, vous travaillez où, car vous semblez disposer de pas mal de temps de libre... EDF, Orange, Ministère du temps libre :) Chris

Bravo, vous venez de passer la ligne rouge. Je vous laisse vous débrouiller seul.--Hercule Discuter 5 juin 2008 à 21:04 (CEST)
Mouais
Tout ce pseudo argumentaire, reviens au fait que vous voulez faire votre petite pub ici (l'argument "laissez moi faire ma pub sur ma page utilisateur, après tout elle a une portée moins grande qu'un article" était particulièrement drôle, d'ailleurs). Après, vous pouvez bien raconter ce que vous voulez, ça ne changera pas ce fait. Ni celui qu'une page utilisateur n'existe pas pour y mettre n'importe quoi. Ni les menaces sous couvert de langage feutré.
- DarkoNeko (にゃ ) 5 juin 2008 à 15:41 (CEST)

Bon ok : Hercule et Darko, j'ai compris et de toute façon je respecte les points de vue des autres, même s'ils sont différents des miens. Je tiens à saluer le temps passé en explications, même si certains furent plus pédagogues que d'autres. Dernier détail, permettez-moi d'effacer uniquement mon nom de famille de ces quelques posts, afin d'éviter la résonnance sur les moteurs. je vous remercie donc de tolérer ce léger effacement uniquement de mon patronyme et rien d'autre bien à vous et bonne continuation. Chris

Votre nom complet est le nom de votre compte. Je refuse que vous l'éffaciez de ma page. --Hercule Discuter 5 juin 2008 à 21:04 (CEST)

Je vous remercie mais vous effacez bien quantité de choses sur MA page, convenez qu'il peut paraître étrange que je ne puisse disposer de MON nom sur la votre. Serviteur :) Chris

Sur cette page j'ai un nom de compte utilisateur. Si vous avez choisi d'utiliser votre identité réelle pour créer un compte, c'est votre problème. Pas le mien.
--Hercule Discuter 5 juin 2008 à 22:18 (CEST)


Hercule, Tu dis non à toutes mes demandes de réparer ma page d'accueil : je l'ai bien compris. Je te demande simplement d'avoir la délicatesse de supprimer juste mon nom de famille sur le titre Christophe de XXXXXX qui apparaît toujours sur ton fil de discussion il s'agit juste du titre... Il me semble que tu étais d'accord là-dessus Chaque administrateur a fait de même sur sa page perso, je sais que celà n'est pas une raison mais bon, j'aimerai bien que tu fasses un geste. Si tu as 5 mn... Merci d'avance -86.203.250.150 (d) 6 juin 2008 à 23:05 (CEST)



[modifier] Adnan Kashoggi

Oki. J'aireverté parce que c'était une action d'un user banni. Je manque cruellement de temps actuellement ; je déprotège la page, n'hésites pas à renommer en ce qui te semble le plus adéquat.

cordialement

- DarkoNeko (にゃ ) 4 juin 2008 à 17:47 (CEST)

[modifier] Demande d'anonymat

Hercule, Bonjour

Je te remercie de bien vouloir, en fonction du temps dont tu disposes, de reverter les phases de dialogues comportant mon nom, qui est mon exact patronyme sur l'état civil.

En effet, les commentaires faits sur mes noms et prénoms par les divers intervenants ne sont pas très élogieux, et même si leurs auteurs - anonymes - ont leurs vues et ont le droit de s'exprimer, ces citations sur moi peuvent me causer du tort.

Alors merci d'avance Christophe

Bonjour,
je vais faire une passe, mais je pense que la première chose à envisager est un renommage de ton compte utilisateur. Ainsi je pourrais faire passer mon bot pour changer ton nom par ton nouveau pseudo lorsque ce sera fait. Puisque ton compte est bloqué, je te propose de m'indiquer sur ma page de discussion si tu veux avoir ton compte renommé, et de m'y indiquer le nouveau comptes que tu veux. Pour le reste, je verrai comment procéder.
Cordialement
--Hercule Discuter 5 juin 2008 à 13:26 (CEST)

Bon ok : Hercule et Darko, j'ai compris et de toute façon je respecte les points de vue des autres, même s'ils sont différents des miens. Je tiens à saluer le temps passé en explications, même si certains furent plus pédagogues que d'autres. Dernier détail, permettez-moi d'effacer uniquement mon nom de famille de ces quelques posts, afin d'éviter la résonnance sur les moteurs. je vous remercie donc de tolérer ce léger effacement uniquement de mon patronyme et rien d'autre bien à vous et bonne continuation. Chris

[modifier] Révocation rapide

Merci de me laisser le temps de mettre un lien [2], et d'améliorer [3]. Prendre un peu son temps : [4], [5], [6]. Généralement je ne vandalise pas.Daniel*D ✍ 6 juin 2008 à 05:01 (CEST)

[modifier] Question

Casimir Périer est mort le 16 mai 1832. Comment a t il pu répondre de quoi que ce soit le 21 septembre? (article 1832 en France) — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 62.210.205.151 (d · c), le 6 juin 2008 à 15:54. (me suis permis de déplacer Daniel*D ✍ 6 juin 2008 à 16:20 (CEST))

L'IP a raison et j'ai rectifié (en fait il y avait aussi une autre erreur). Cdlt, Daniel*D ✍ 6 juin 2008 à 17:02 (CEST)

[modifier] demande simple effacement nom de famille

Bonjour Hercule,

Fort civilement, je t'avais explicitement demandé de retirer mon patronyme de ta page, d'une part, d'un point de vue légaliste, mais aussi et surtout, pour éviter d'interférer sur ma vie professionnelle. Tu n'as rien voulu entendre, résultat: http://samcag.over-blog.com/article-20223359.html

il est clair que cet intervenant a repéré le fil grâce à la lecture de TES LIGNES, puisque le reste des échanges a fait l'objet d'un blanchiement... ce qui en définitive, n'est ni bon pour l'image des administrateurs , ni pour moi, ni pour Wikipédia puisque l'inconduite de certains contribue fortement à ternir l'image de marque de l'encyclopédie...

Veux tu bien te rappeler, et à tous que je n'ai jamais vandalisé qui ou quoi que ce soit ici ou ailleurs, que des personnes que je ne connais pas se sont groupés à une demi douzaine pour non seulement détruire mon travail mais aussi et surtout m'empêcher ad vitam eternam l'accès à mon propre patronyme et ce alors que j'avais donné l'assurance de m'en servir dès restitution conformément à la charte.

Pas un d'entre vous mis à part Mogador et Antichka ou approchant, ( mes excuses je ne sais plus l'exact du pseudo ) mais bref, une personne compréhensive, ne s'est rendu compte de la disproportion de la sanction en regard de ma conduite, c'est à dire la mise en page non conforme DE MA PAGE !!!

Pendant ce temps d'innombrables vandales perturbent l'encyclopédie et reviennent le plus souvent polluer après une mise à l'epreuve de quelques jours....

Pour en finir définitivement, merci de joindre le jeune Bapti, qui n'a toujours rien compris, et au passage, une suggestion : renouer des liens avec l'auteur du site sus-cité, qui, visiblement, semble avoir été en désaccord avec vous au point de vous consacrer plusieurs sites ....

Est-ce bien là le but d'une encyclopédie ???

donc merci de respecter mon revert de mon nom patronyme sur TA page, car celà urge.... Merci d'avance pour finesse d'esprit et compréhension Christophe--82.121.16.125 (d) 8 juin 2008 à 13:04 (CEST)

J'ai voulu être urbain avec toi, tu n'as rien voulu entendre, au point d'en devenir désagréable. Tu revendiques assumer tes écrits en utilisant ton nom réel et non un pseudo. Et bien assumes-en les conséquences. sur ma page se trouve un nom de compte, je ne vois aucune raison de le censurer;

J'archive régulièrement ma page de discussion par blanchiment. En attendant elle reste comme elle est. --Hercule Discuter 8 juin 2008 à 21:06 (CEST)

Merci Hercule, Je pourrais sans peine obtenir par le droit et par le biais d'interventions d'autres admins le correctif désiré, mais j'ai pour habitude de laisser à chacun son libre arbitre, même si, en l'occurence, celà nuit bien davantage à ton image qu'à la mienne. Bonne continuation Christophe--82.121.16.125 (d) 9 juin 2008 à 12:19 (CEST)

[modifier] Zut alors!

En laissant un message à un autre utilisateur, j'ai remarqué que tu t'étais présenté comme admin il y a peu et que ça n'avait pas abouti! J'arrive trop tard mais au cas où tu réessaies un jour, fais-moi signe et j'apporterais mon appui. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 juin 2008 à 20:11 (CEST)

Merci ;) --Hercule Discuter 8 juin 2008 à 20:56 (CEST)

[modifier] HerculeBot Catastrophe

Salut.
En regardant ma liste de suivi, j'ai vu qu'elle avait explosé parce que HerculeBot a fait une "Mise en cohérence des évaluations d'avancement (ébauche)". Le problème c'est que cette mise en cohérence ne rime à rien : le bot recopie les champs "avancement" d'un projet sur l'autre... L'idée n'est pas mauvaise en soit, mais l'évaluation donnée par un autre projet peut avoir été faite il y a longtemps (auquel cas ce qui était considéré "bien" à ce moment ne l'est plus vraiment), ou ne correspond pas aux critères appliqués sur notre projet. Si je prend l'exemple de John Anderson (naturaliste), il a été classé il y a plus d'un an comme "Bon début" par le projet HZB; aujourd'hui et dans le cadre du projet écosse, je ne suis pas certain qu'il atteigne vraiment le statut de BD.
Bref, tout ça pour dire qu'il vaudrait mieux arrêter et réverté toutes ces modifications de "mise en cohérence" et laisser faire les projets, ou en tout cas demander aux projets si ça les intéresse avant de lancer la bête. Merci.Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 04:12 (CEST)

Un exemple peut-être meilleur : Robert Brown (botaniste), qui a découvert le mouvement brownien. Il a été classé B : pour un tel auteur, ce qu'on sait de lui dans l'article et l'absence totale de référence ne me fait pas dire que c'est un B. Ce serait en importance élevée mais du BD sur cette personne. Voir également Andrew Smith dont on ne sait pas trop pourquoi, comparé à John Anderson, c'est un 'B'... Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 04:18 (CEST)

[modifier] Arrêt

J'ai reçu un message sur ma page de discussion et me suis arrêté HerculeBot (d) 11 juin 2008 à 04:21 (CEST) Si ça pouvait marcher comme ça avec tous les contributeurs, qu'est-ce que je m'amuserai... Mort de rire Philippe Giabbanelli (d) 11 juin 2008 à 05:49 (CEST)

[modifier] [7]

Miaou

Je pense qu'il n'a pas tord. Les interwikis qu'il aretiré sont déjà présents dans wikipédia:Bot

- DarkoNeko (にゃ ) 11 juin 2008 à 15:13 (CEST)

Il mettait de mauvais interwikis (le russe par exemple). Et je pense qu'il vaut mieux laisser trop d'interwikis sur cette page que pas assez. Pour faire une demande on va chercher les liens plutôt sur cette page. Donc quand la page est unique pour la présentation et la demande il vaut mieux mettre le lien sur les deux pages françaises. Enfin à mon avis. Clin d'œil --Hercule Discuter 11 juin 2008 à 15:16 (CEST)
D'accord pour le russe. Mais par contre, avoir un meme interwiki sur plusieurs page d'une même langue empeche tout traitement/mise à jour automatique; (conflit non résolvable sans intervention humaine) - DarkoNeko (にゃ ) 11 juin 2008 à 17:07 (CEST)
Je suis bien d'accord, mais ne vaut-il pas mieux que cette page permette de demander facilement le statut de bot sur les autres wikis plutôt que d'être facile à mettre à jour automatiquement? Je pense que la première solution est la meilleure (mais j'admets que l'on puisse penser que c'est la deuxième qui est la meilleure Clin d'œil) --Hercule Discuter 11 juin 2008 à 17:10 (CEST)


[modifier] Jacky Imbert

Ces informations proviennent d'un blog libre de droit de publication. De plus toutes les informations aprés 2002 ne proviennent pas du blog mais de sources identifiables. Donc m'accusait de vandalisme, c'est totalement innaproprié et pour finir la mise en page est originale. Pour toutes ces raisons je demande la remise en état de la page — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par SETIEM (d · c), le 11 juin 2008 à 21:23.

Bonsoir,
Il n'est indiqué nulle part sur le site que les textes sont libres de droit. Par conséquent il sont soumis au droit d'auteur. Si vous êtes l'auteur; il faut suivre la procédure de republication.
Le message que je vous ai laissé vous permet d'avoir tous les liens necessaires.
Vous pouvez lire également sur la page de l'article qu'il existe une page dédiée à la discussion du problème de copyright.
Enfin, vous pouvez lire sur votre page de discussion qu'il faut signer ses messages.
Le message que je fous ai laissé fait suite à votre recopie des textes sur l'article alors qu'il vous avait été indiqué qu'il ne fallait pas le refaire. Cela fait perdre du temps à ceux qui se soucient de l'intégrité de WP, et est donc du vandalisme au sens wikipédiesque. Lisez les messages et suivez les marches indiquées.
Cordialement
--Hercule Discuter 11 juin 2008 à 21:36

(CEST)

Merci de se soucier de l'intégrité de wikipedia moi je me soucie de fournir le plus d'imformations possible et de ne pas réduir un article à des informations dispersées et sans aucune colonne vertébrale. Cordialement — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par SETIEM (d · c), le 11 juin 2008 à 23:57.

Faites le correctement et vous en serez remercié --Hercule Discuter 11 juin 2008 à 23:58 (CEST)

[modifier] Evaluation d'articles pour le portail Ecosse

Bonjour. Pardon si je n'ai pas répondu à ton message précédent, je ne l'avais tout simplement pas vu. Grâce au nouveau que tu as ajouté, j'ai vu la section... Bon, il y a peut-être un point utile là dedans, qui est que le champ "importance" reste vide et que ça donne un indice pour évaluer l'importance et l'avancement en cas de désaccord. Si jamais je suis motivé, j'irai faire un tour dans les Article sur l'Écosse d'importance inconnue et je changerai à la main les résultats du bot, donc. J'ai commencé à faire ces mises en cohérence de l'évaluation il y a 4 mois, et tu es le premier à la remettre en cause C'est dans ma nature Sourire Philippe Giabbanelli (d) 13 juin 2008 à 02:08 (CEST)

[modifier] Infobox cours d'eau

Bonsoir Hercule,

En effet il y a encore des infobox cours d'eau qu'il faut mettre en forme. Je crois vous n'avez fait que les grosses rivières, non? Car il y a beaucoup des cours d'eau comme Eyre (fleuve), Gabas (rivière), Luy, Jaure, ... qui sont encore à faire. Il y a beaucoup de cours d'eau dans le monde, ça représente donc un grand nombre de pages. En espérant que ça ira...

Bonne soirée!

Rawet05 (d) 14 juin 2008 à 19:22 (CEST)

Petit problème avec le code de l'API. J'ai augmenté la limite, ça devrait regarder toutes les pages. --Hercule Discuter 14 juin 2008 à 20:57 (CEST)
Normalement toutes les pages ont été traitées --Hercule Discuter 15 juin 2008 à 11:28 (CEST)

[modifier] Merci pour...

... cette requête. Salutations, Aiolia (d) 15 juin 2008 à 01:45 (CEST)

J'ai découvert les regex, alors c'est beaucoup plus simple.
J'ai pas mal de soucis avec les pages ma formatées, mais ça devrait le faire.
--Hercule Discuter 15 juin 2008 à 11:34 (CEST)

[modifier] Arum maculatum

Bonjour!

Je vous écris suite à l'article sur le Gouet tacheté que vous avez écrit.

J'ai vu que vous avez classé le Gouet dans les Magnoliopsida, or les Aracées ne sont pas des dicotylédones, mais bien des monocotylédones archaïques.

Bon we — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Full Bubulles (d · c), le 15 juin 2008 à 09:49.

Vous vous trompez, je n'ai pas participé à la rédaction de cet article --Hercule Discuter 15 juin 2008 à 11:30 (CEST)

[modifier] Requêtes

Merci,

Pour avoir effectuée cette requête, maintenant je vais pouvoir faire le tri de ce qui est photographiable dans le cadre de Wikipédia take a City. Au passage, tu ne peux pas venir pour Wikipédia:Rencontres/Ouest ? VIGNERON * discut. 16 juin 2008 à 08:06 (CEST)

[modifier] Sources

Bonjour,
wikipédia est une encyclopédie donc se baser sur un blog c'est gentil mais en fait un article bien sourcé ne lie pas vers un skyblog. Et un skyblog n'a aucune légitimité en lien externe non plus. Ça serait bien de se renseigner avant de réverter. (:Julien:) ✒ 16 juin 2008 à 20:00 (CEST)

J'ai du mal à comprendre l'argument, c'est une ébauche donc on peut sourcer avec du skyblog ? C'est pas comme ça que l'article va décoler du statut d'ébauche. Sans compter qu'il n'y a pas de règle séparée pour les articles et les ébauches.
Oui la communauté a adopté des règles, une idéologie comme tu dis, qui dit qu'un blog c'est pas terrible pour sourcer un article. Et que ce skyblog ne rentre pas non plus dans les conventions sur les liens externes. (:Julien:) ✒ 16 juin 2008 à 20:42 (CEST)

C'est peut-être pas terrible, mais c'est mieux que rien. Surtout que là le skyblog n'est pas en source, mais en lien externe. C'est à dire un lien vers des informations qui complètent l'article --Hercule Discuter 16 juin 2008 à 20:45 (CEST)

Si c'est un lien externe alors il ne rentre pas non plus dans Wikipédia:Liens externes. Si qqn veut améliorer cet article il ira chercher dans un livre ou un article de fond et pas sur un skyblog. C'est mal aiguiller les contributeurs que de laisser un skyblog. (:Julien:) ✒ 16 juin 2008 à 20:48 (CEST)
Wikipédia n'est pas faite pour les contributeurs, mais pour les lecteurs Clin d'œil. Franchement dans le cas présent l'article sur le skyblog est très instructif, et il me semble pertinent qu'il soit conservé. La page sur les liens externes indique que "l'on évitera le plus possible de lier" vers des blogs ou des sites personnels, mais là on est dans un cas où il n'y a pas mieux à proposer. Si tu trouves mieux, alors bien sur qu'il faut retirer ce lien. Mais pour l'heure c'est ce qu'il y a de mieux sur le sujet. --Hercule Discuter 16 juin 2008 à 20:52 (CEST)
Ben pour les lecteurs c'est pareil. On lie pas vers un skyblog on essaie de lier vers un article fiable (par respect pour le lecteur qui vient sur une encyclopédie et pas sur un blog). On n'est pas obligé de proposer un lien externe s'il n'y a pas de lien pertinent à mettre et ben on ne prend pas du deuxième choix. En plus y'a plein d'autres liens dans google, des articles de journaux qui sont des sources plus acceptables qu'un skyblog. (:Julien:) ✒ 16 juin 2008 à 21:10 (CEST)
Je ne suis pas de ton avis, mais je m'incline. Tant pis. Supprime le lien si tu veux, je ne le remettrai pas --Hercule Discuter 16 juin 2008 à 21:11 (CEST)

[modifier] Merci HerculeBot

Salut Hercule,

Peux-tu remercier ton bot pour moi en lui donnant une friandise ? ;) (pour son aide sur Liste de mangakas)

Sinon j'ai perdu la trace de la page de demande d'intervention de bot, pour clore la demande, toussa. Si tu peux me l'indiquer, je t'en remercie d'avance.

X-Javier ✉ me parler 17 juin 2008 à 10:02 (CEST)

Tu avais formulé la demande Wikipédia:Bot/Requêtes#Renommer_les_noms_d.27auteur_de_manga. J'ai transmis tes félicitations à mon bot, ça lui a fait très plaisir Clin d'œil --Hercule Discuter 17 juin 2008 à 12:41 (CEST)

[modifier] Some like it Hot (1939)

Aucun titre français trouvable sur Imdb et ailleurs, donc mieux vaut garder le titre anglais pour l'article et le français pour la redirection - Shaddam 5 17 juin 2008 à 17:08 (CEST)

Je n'étais pas au courant, dsl. Merci de l'info - Shaddam 5 17 juin 2008 à 17:17 (CEST)

Pas de soucis --Hercule Discuter 17 juin 2008 à 17:17 (CEST)

[modifier] Projet:Wikipédia 1.0/Les plus consultés/liste

Pourquoi République du Congo est-il marqué comme un des articles les plus consultés alors qu’il n’est pas dans la liste Projet:Wikipédia 1.0/Les plus consultés/liste ? Il y a-t-il confusion avec République démocratique du Congo qui est dans la liste ? --ɛ.: moyogo (☺☻) 18 juin 2008 à 06:55 (CEST)

Bonjour,
L'article est un nouvel arrivant dans cette liste (cf je journal des mouvements). La liste sera surement bientôt mise à jour prochainement.
Pour info, le passage de mon bot a eu lieu suite à une requête d'Astirmays (d · c · b)
--Hercule Discuter 18 juin 2008 à 08:58 (CEST)