Discussion Utilisateur:TwoWings

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Voir aussi archives 2005-2006, archives 2007-2008.

Sommaire 1 Modèle drapeau 2 Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de quartiers chauds 3 PdD de PàS 4 Vote dans les PàS 5 Film contenant un film 6 Prix de Rome 7 Camping Cosmos 8 Proposition cinéma 9 Prix de Rome (Prusse) 10 Quoi d'abusif... 11 Catégorie:Collaborateur récurrent des Frères Coen est proposé à la suppression 12 IàS Bienvenue chez les ch'tis 13 Catégorie:Frères et sœurs célèbres 14 Modestie, mépris, etc. 15 remarque inutile 16 Eva Houdova 17 Désolé 18 Notes 19 Remerciement 20 Fiche technique 21 CAPES 22 Catégorie:Personne condamnée pour viol 23 Analyse automatique de vos créations (V1) 23.1 Analyse du 28 mai 2008 24 Catégorie viol 25 Ian Thorpe (d · h · j  · ↵ · PAdQ) 26 Réponse Ouzbékistan 27 RATP 28 Article Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA 29 Taïwan 30 Dates et lieux de naissance dans l'intro 31 Juno 32 Vote des champs de l'infobox commune 33 Evaluation Sport 34 Domino (film, 2005)

[modifier] Modèle drapeau

Bonsoir, à propos des drapeaux il est vrai que j'ai un peu hésité mais je pense qu'il faut mieux conserver le nom complet pour les états d'avant le XXe siècle, je m'explique, les modèles pays et drapeaux, quand ils consernent les états présents avant le XXe siècle, sont surtout utilisés pour les infobox personnalité ou conflit militaire, je pense que là le type de régime doit être mentionné, notemment pour des états comme la France où plusieurs régimes (Monarchie, République, Empire) se sont sucédés, à ces moments-là, les formes politiques des états avaient de l'importance. Et puis Royaume Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, ou Empire russe, etc ne sont pas employés pour un problème d'homonymie, il s'agit bien des noms officiels de ces états, alors pourquoi ne pas les utiliser, c'est plus long mais plus clair pour indiquer les modifications territoriales ou de systèmes politiques sans avoir à pointer sur le lien. Et pour l'uniformisation, elle ne peut pas toujours se faire dans le sens que tu préconises, on peut très bien transformer République française en France mais pour des états comme Empire Ottoman ou États confédérés d'Amérique, il n'y a pas d'autres moyens de qualifier ces pays que de mentionner leurs types de régimes politique.

En revanche en ce qui concerne les états du XXe siècle, ils servent aussi pour des pages n'ayant rien à voir avec le domaine militaire, comme les évènements sportifs ou pour indiquer des positions géographiques, alors là oui je pense qu'ici il n'est pas forcément utile d'indiquer le genre du régime. Khaerr (d) 13 mai 2008 à 18:17 (CEST)

Bonjour, désolé mais je continue de penser que les régimes politiques sur les modèles drapeaux doivent être précisés. Mais je le répète uniquement pour les états d'avant le XXe siècle justement parce que la désignation des régimes est inutiles pour les compétitions sportives, qui ont surtout lieu à partir XXe siècle. En revanche pour les modèles drapeaux d'avant le XXe siècle, en recherchant les liens j'ai vu qu'ils ne sont utilisés que pour deux types de pages: les infobox conflits militaire et les infobox personnalité militaire avec par exemple: Troisième Coalition et Jean Mathieu Philibert Sérurier. Pour ces infobox la précision des régimes politique et nécessaire dans un soucis de clareté, parce que si pour Jean Sérurier, on remplace tout par "France" répété 7 fois, ça va faire bizarre. De plus, je ne vois pas en quoi l'ajout d'un mot (la plupart du temps) alourdit tant que ça le modèle (la plupart du temps ça tient en une ligne). Pour finir, je ne comprends pas très bien ton exemple sur personnalité "Royaume du Maroc", vu les modèles pays et drapeaux ne sont pas employés sur les infobox des personnalités politiques, qu'elles soient contemporaines ou non. Cordialement. Khaerr (d) 10 juin 2008 à 12:49 (CEST)

Je pense qu'il faut d'abord regarder là où les modèles drapeaux sont utilisés avant de voir là où ils "pourraient" être utilisés, il ne me semble pas nécessaire de placer le modèle drapeau "Maroc" sur la page de Mohammed VI où Roi du Maroc est indiqué en titre, et où il ya déjà un petit drapeau dû à un infobox spécial. Un autre exemple: François Bayrou, il est inutile de préciser sa nationalité française par un modèle alors qu'il y a une une Modèle:Infobox Parlementaire français. Bref les personnalités politiques ont des infobox très détaillées et il serait superflu d'ajouter un modèle drapeau.

De plus dans les deux infoboxs cités dans le message précédent, et en partculier celui sur les personnalités, afin clarifier les allégences, il est nécessaire d'indiquer les régimes politiques car il y une grande différence entre le Royaume de France, la République française et l'Empire français etc... Enfin, tu dis que la longueur peut alourdir certains tableaux, o.k mais lesquels? Les modèles prè-XXe, donc les plus long, ne sont utlisés que pour les deux infobox cités, et généralement ils tiennent sur une ligne.

Faire un modèle avant et après XXe siècle est peut-être bancal mais les modèles post-XXe sont le plus souvent contemporains et ont un autre usage (géographiques et sportifs le plus souvent) que les modèles pré-XXe siècle (domaine militaire essentiellement).Khaerr (d) 10 juin 2008 à 13:57 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de quartiers chauds

Suite à ton avis sur cette PàS, je voulais te signaler que la liste est tout à fait sourçable comme le montre l'équivalent anglophone. Et la liste en tant que liste est dans les critères d'admissibilité des listes. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2008 à 07:17 (CEST)

J'ai déjà vu (comme beaucoup d'autres à mon avis via leurs lds) tes nombreuses remarques sur la page de PàS, ne t'inquiète pas, je ne suis pas dénué de réflexion ... Nanoxyde (d) 15 mai 2008 à 15:15 (CEST)

Certes. C'est toi qui le dis ! Je voulais juste prévenir quelques-uns, seulement ceux dont les avis me semblaient incohérents ou à l'argumentation peu fournie (j'avoue ne toujours pas comprendre en quoi ton avis te fait "voter" contre mais bon, chacun son droit et son opinion...), juste au cas où ils/elles n'aient pas la page en suivi - car je ne sais pas pour toi mais perso je ne mets pas en suivi toutes les pages auxquelles je participe! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 mai 2008 à 16:36 (CEST)

Mon avis est mon avis, il n'est ni incohérent, ni peu fourni. D'ailleurs avec un peu d'observation tu verras que je suis pas mal intervenu avant la mise en PàS auprès de ces auteurs et également dans la page de discussion de l'article ; j'ai en outre formulé quelques observations sur la page de PàS. Mon avis résulte de cette réflexion.

Par ailleurs, je trouve difficilement admissible ces multiples messages envoyés aux personnes qui ont donné un avis contre. De deux choses l'une, soit il faut assumer la bonne foi des personnes s'exprimant et compter sur elles pour ne pas balancer un avis sans s'intéresser au débat davantage, soit prendre son courage à deux mains et tenter d'être constructif en résumant son opinion sur la page dédiée, et bien sûr appliquer ces idées à l'article dans l'objectif de l'améliorer.

Le débat autour de cette PàS est de toutes façons intéressant et il soulèvera plus d'une piste de réflexion. A plus tard, Nanoxyde (d) 15 mai 2008 à 17:27 (CEST)

[modifier] PdD de PàS

Solution du mystère ici. Amicalement. Addacat (d) 16 mai 2008 à 16:26 (CEST)

[modifier] Vote dans les PàS

Je trouve moi aussi dommage que certaines personnes ne reviennent pas sur leurs votes, notemment après que les articles aient évolué, ou que les arguments et les proposition aient changées. Par contre je pense que c'est surtout dû au fait que beaucoup ne s'investissent pas énormément dans la discussion, et votent simplement; comme dit Utilisateur:Bradipus/Voter c'est pas bien. Je pense qu'on pourrait s'inspirer de ces réflexions et observations pour faire une page de recommandation sur le sujet, et/ou entamer des discussions/débats sur le sujet. Pourrait-on abolir le vote dans les PàS? Dans quelles mesures? Ce qui est sûr est que la discussion doit prévaloir sur le vote. Mais plein de questions restent ouvertes. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 16 mai 2008 à 17:59 (CEST)

Et oui, la plupart des utilisateurs préfèrent seulement voter avec une pseudo-argumentation peu développée et sans tenir compte de l'évolution des débats... et quand on les prévient d'une évolution, on se fait envoyer sur les roses pour attitude soi-disant spammeuse! Quelle mauvaise foi! Quel mépris! Quelle incapacité à se remettre en cause ou accepter les critiques! Bref... Comme je l'ai souvent dit, une solution consisterait à revoir le système des PàS. Mais en général, chaque tentative d'évolution aboutit sur une impasse ou n'aboutit pas du tout (Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer, Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer...). Et de mon côté, je m'étais fait accuser de lobbying infâme en créant ma sous-page Utilisateur:TwoWings/Calmons les dérives PàS!
Bref, revenons à quelque chose de plus concret et de plus constructif. J'avais déjà proposé (et je continue de croire que c'est une bonne solution!) de faire un système en deux temps: un temps de réflexion/débat/propositions de solutions alternatives... Et ensuite seulement un temps de vote, relativement court, avec avis non motivés (puisque les arguments sont sensés se développer ailleurs que dans le vote lui-même). Amha ça rendrait les choses bien plus claires et permettrait sans doute aux votants d'être plus au courant des évolutions puisqu'elles ne seraient pas ultérieures à leurs votes! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 16 mai 2008 à 18:28 (CEST)

• J'ai aussi pensé à ca, et je suis pour. Cela permettrait aussi d'élaborer plusieures propositions, et de faire un vote pour chacune. C'est ce qui se fait habituellement dans les prises de décisions et je trouve ce système assez constructif.
• On pourrait aussi établir une liste de recommandations sur la manière de voter (implication dans la discussion, etc.),sur la manière de comptabiliser les votes (donner plus d'importance à un vote argumenté, discuté etc. qu'à un simple oui/non), ou sur l'importance des certaines idées ou dicisions (ex. si un contributeur décide de reprendre l'article sur les points faisants défauts, et ce même si cette proposition arrive alors que le délai de décision touche à sa fin et tandis que la majorité à décidé de supprimer l'article, accorder un délai supplémentaire.) Faire une liste d'usages sur le sujet, en gros.
• Je vais lire les pages que tu me cites et vais probablement revoir et repenser mes idées ^^ A bientôt! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 16 mai 2008 à 19:02 (CEST)

J'ai the idée: lister automatiquement toutes les page proposées à la supression dans une catégorie ou une Page spéciale nommée: articles à améliorer sous peine de suppression. Ainsi le verdict de non-notoriété sera rendu par la communauté, si elle montre, à la fin de la procédure PàS qu'elle ne parvient pas à améliorer l'article. A contrario, l'article sera conservé si la communauté parvient suffisemment à améliorer l'article. (Car voyons la réalité en face: une grande partie des votants ne votent pas pour la notoriété de l'article mais pour son état au moment du vote.) Dodoïste ^{[réveille-moi]} 18 mai 2008 à 20:09 (CEST)

Effectivement, ca se défends. J'ai aussi songé que cette procédure pourrait faire l'objet d'abus du genre "améliorez sinon on supprime", mais j'ai été plus optimiste, je me suis dit que si ca arrivait y aurait forcément des gens pour stopper un procédure infondée... Qu'une telle abomiation n'arriverait pas... Mais tu as raison... Effectivement, la bonne idée sera pour un autre jour! Dodoïste ^{[réveille-moi]} 18 mai 2008 à 21:57 (CEST)

[modifier] Film contenant un film

• J'ai hésité à reverter mais ne connaissant pas le film en question j'ai donné le bénéfice du doute.Aymeric ^[discussion] 16 mai 2008 à 19:52 (CEST)

ok merci. Aymeric ^[discussion] 16 mai 2008 à 20:00 (CEST)

[modifier] Prix de Rome

Prix de Rome Bonsoir, il y a une page sur le Prix de Rome, mais les allemands (plus précisément les prussiens ont aussi un prix de Rome et ainsi Arno Breker fut envoyé à l'équivalent de la Villa Médicis, la Deutsche Akademie Rom Villa Massimo, merci de voir s'il faut faire un article Prix de Rome prussien (ou Prix de Rome allemand) à bientôt, Philippe Nusbaumer (d) 16 mai 2008 à 23:28 (CEST)

[modifier] Camping Cosmos

Si vous voulez voter pour cet article, merci. Surmont (d) 17 mai 2008 à 15:10 (CEST)

[modifier] Proposition cinéma

Je te laisse finir le vote, j'en arrive à un point où je perds presque l'envie d'écrire des articles ... Faut pas pousser, ça me sort par la tête ce qui est dit, à croire que les gens se foutent du travail qui a été fait, mais surtout du temps que ça a prit, et de la qualité qui en ressort. Quand je lis l'argument de Meodudlye, j'ai l'impression qu'il n'a pas lu l'article, qu'il vote à cause de la quantité des références, c'est paradoxal pour wikipédia ! En tout cas, pour cinéma, j'en arrête là — Steƒ ^{(  Стеф  )} 19 mai 2008 à 12:57 (CEST)

[modifier] Prix de Rome (Prusse)

Désolé de me faire mal comprendre, Cordialement Philippe Nusbaumer (d) 19 mai 2008 à 14:00 (CEST)

[modifier] Quoi d'abusif...

Bonjour,

J'ai été un peu surpris par ton avis dans Pages à supprimer/Stalag. Qu'est ce que cette page à supprimer avait d‘abusive ? Wikipédia:Demande de restauration de page spécifie bien, au 3ème paragraphe, Procédure :

« Si un administrateur estime la requête justifiée, il restaurera l'article et le listera sur Wikipédia:Pages à supprimer. Plus ample discussion pourra alors prendre place. Après ce débat, l'article sera soit conservé soit supprimé à nouveau. »

C'est ce que j'ai fait, après que la page avait été supprimée par Hégésippe et restaurée par Xic667. Cordialement • Chaoborus 19 mai 2008 à 19:26 (CEST)

[modifier] Catégorie:Collaborateur récurrent des Frères Coen est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Catégorie:Collaborateur récurrent des Frères Coen, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Collaborateur récurrent des Frères Coen. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

[modifier] IàS Bienvenue chez les ch'tis

Bonjour twoWings, je pense que le site http://www.legallodrome.com/ exploite une licence concernant le film Bienvenue chez les ch'tis certains arguments avancés dans Wikipédia:Images à supprimer/Image:Bienvenue chez les ch'tis.jpeg semblent ne plus tenir debouts... --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 12:47 (CEST)

TwoWings, ne t'énerves pas même si les arguments sont irrecevables. Plusieurs personnes ont des avis tranchés qui mêmes si on leur démontre qu'ils ont tord ne changeront pas d'avis (c'est un peu cela la démocratie, la liberté). Après pour rappel, Coca-Cola et Orangina ont bien déposé la forme de leur bouteille... comme marquez déposé... alors --GdGourou - °o° - Talk to me 20 mai 2008 à 17:12 (CEST)

[modifier] Catégorie:Frères et sœurs célèbres

Bonjour, c'est bien d'initier une nouvelle catégorie mais faudrait pas oublier le classement... J'ai dû repasser sur la plupart des articles en Defaultsort pour les classer ailleurs qu'à Frère ou Sœur... Cordialement. huster [m'écrire] 20 mai 2008 à 22:14 (CEST)

[modifier] Modestie, mépris, etc.

Je ne vois guère de modestie dans le fait de s'autodécerner des certificats d'ouverture d'esprit mais « mentalité de merde » peut certainement s'appliquer à ton refus de discuter honnêtement en insultant au passage tout ceux qui ne partagent pas tes opinions. GL (d) 22 mai 2008 à 10:08 (CEST)

Des leçons, tu en donnes tout le temps. Et tes proclamations sur l'ouverture d'esprit et le béton glacial, qu'est-ce que c'est sinon un torrent de mépris ? Tu crois que cela me fait plaisir à moi ? C'est bien gentil de mettre tes sentiments au-dessus de tout autre principe mais à un moment, il va falloir arrêter de ne voir que la paille dans l'oeil du voisin. Et quand est-ce que tu t'es remis en cause ? Faire des procès d'intention ou renverser la charge de la preuve ne sont pas des procédés honnêtes. Du coup tu pourris les discussions et tu finis toujours par taxer de « mépris » ceux qui ne partagent pas tes opinions. C'est bien une question d'avis différent et ce n'est pas parce que tu n'aimes qu'on te le fasse remarquer que cela devient acceptable pour autant. GL (d) 22 mai 2008 à 11:24 (CEST)

J'ai jamais bien compris vos engueulades à tous les deux, je suis très souvent de l'avis de GL mais je ne m'entends pas pour autant mal avec TwoWings, très loin de là. C'est bateau comme remarque mais faut peut-être essayer de changer votre façon de discuter, simplement éviter de se vexer trop facilement, et repartir à zéro ? enfin je sais pas trop ce qui pourrait aider, mais en tous cas ça m'ennuie votre dispute :) Pwet-pwet · (discuter) 22 mai 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] remarque inutile

Bonjour,
concrètement, es-tu sûr que ce genre de remarque [1] serve à quelque chose à part mettre de l'huile sur le feu ? Si tu attises les conflits de la sorte, il ne faudra pas t'étonner des retours de bâton qui pourrait arriver, ce que je ne souhaite pas. David Berardan 22 mai 2008 à 12:18 (CEST)

[modifier] Eva Houdova

Bonjour Monsieur TwøWiñgš,

Je me permets de vous faire remarquer que les critères de Wikipédia demandent un film notoire. Cette réalisatrice a reçu un prix dans le plus important festival belge de sa catégorie, elle n'aurait donc pas pu faire mieux. Que son œuvre ne soit pas notoire pour vous, cela vous regarde et personnellement, je m'en fous de cette parodie d'encyclopédie, mais arrêtez de vous moquer du monde avec votre mauvaise foi et d'imposer votre inculture aux autres. Signé Antoinette. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Antoinette Bazin (d · c).

[modifier] Désolé

Euh, désolé, j'ai cru bien faire, j'ignorais que tu désirais garder les insultes de MS sur ta page... Ma foi, à toi de voir, mais comme la coutume veut (voir les multiples discussions sur le bulletin des administrateurs à son sujet) que l'on révoque toutes ses contributions, je ne voyais pas de bonne raison de conserver celle-ci. Surtout celle-ci. Cordialement, Alchemica - discuter 22 mai 2008 à 18:08 (CEST)

En fait, il ne s'agit nullement d'une « elle », TwoWings. C'est pour ça que j'ai révoqué. Mais bon, c'est pas grave, on va pas en faire un plat non plus. Bonne fin de journée à toi ! Alchemica - discuter 22 mai 2008 à 18:22 (CEST)

Ah voilà, j'ai mis le temps mais j'ai retrouvé : Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS#Mesures à prendre. Tu comprendras sans doute mieux la raison de ma modification à la lecture de la page (bon courage !). Alchemica - discuter 22 mai 2008 à 20:34 (CEST)

Le jour où j'ai découvert son existence, je me suis dit exactement la même chose... Bonne soirée. Alchemica - discuter 22 mai 2008 à 20:56 (CEST)

[modifier] Notes

Vu sur le bureau. Le modèle existe, je l'utilise couramment, exemple : Préhistoire de Malte. Seul inconvénient l'indexation n'est pas automatique, inclure une note entre deux oblige à changer à la main toutes les indexations des notes suivantes. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 mai 2008 à 20:13 (CEST)

Je ne vois pas de quoi tu parles! Sur l'article que tu cites, il est fait usage des balises "références". Or le but (si tu regardes bien la première discussion) serait de faire une différence entre références (=sources) et notes (=précisions importantes en bas de page pour ne pas alourdir la rédaction) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 mai 2008 à 20:17 (CEST)

Euh . . . si tu regardes de plus près, j'utilise normalement les balises "ref" pour sourcer mes contributions mais j'ai aussi une section « notes » avec les balises "refl|" et "refa|" pour tout ce que je ne veux pas mettre dans le texte mais avec renvoi depuis le texte. Il me semble bien que c'est ce que tu cherches -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 mai 2008 à 20:37 (CEST)

Autant pour moi, je n'avais pas vu. Mais ce système n'est vraiment pas pratique (pour ne pas dire autre chose!) puisque, si on insère une nouvelle note, il faut tout décaler car ce n'est pas automatique comme les balises "ref". D'où la proposition de créer de vraies balises "note". De plus, l'utilisation des lettres limite à 26 le nombre de notes possibles. Les chiffres romains me paraîtraient une meilleure solution. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 mai 2008 à 18:37 (CEST)

Tu peux dire autre chose car c'est vraiment pas pratique mais en l'absence d'autres vraies balises je fais avec. Par contre tu peux utiliser ce que tu veux, des chiffres romains si ça te chante mais je te signale que les lettres c'est pas mal, une seule lettre Z au lieu de quatre pour XXVI et deux lettres ZZ ou Zz pour sept DCLXXVI -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 mai 2008 à 20:52 (CEST)

Tu as raison, je n'avais pas pensé à un système de double lettres, c'est effectivement mieux! Mais pour revenir au côté très pénible du système actuel, pourquoi alors vouloir forcément séparer notes et références tant qu'on n'a pas deux systèmes différents? Car finalement, je ne sais pas si j'ai déjà vu un bouquin ayant deux systèmes distincts de notes de bas de page! Ce serait évidemment un plus énorme et original que WP puisse avoir un double système mais tant qu'on ne l'a pas, je trouve préférable de combiner tout avec les balises ref. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 mai 2008 à 11:15 (CEST)

Chacun son truc. Je ne suis pas partisans des contraintes que tel ou tel cherche à imposer aux autres contributeurs de WP. J'ai toujours eu l'habitude professionnellement de faire une distinction entre notes et références et une des premières questions que j'ai posé à la Guilde était justement celle-là. C'est de la Guilde que je tiens cette solution qui ne me pose pas de vrais problèmes et qui est un vrai plus pour moi qui utilise le système de références par auteur/année/page plus biblio (système retenu pour les thèses) plutôt que le système unique ouvrage/page (souvent utilisé sur WP).

En fait, nombre d'ouvrages font une distinction entre le référencement d'un texte (dans le texte, références de bas de page, de fin de chapitre, en fin de livre, etc.) et l'information annexe (en marge, encadrés, notes de bas de page, de fin de chapitre, d'annexes, etc,). Chacun se sent à l'aise avec un système plutôt qu'un autre, s'il n'a pas l'obligation de suivre une présentation habituelle dans tel ou tel secteur d'activité (sciences dures, sciences humaines, littérature, biographie, vulgarisation, etc.). -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 mai 2008 à 13:51 (CEST)

Le seul problème c'est que, justement, on ne peut pas forcément "faire ce que chacun veut" sur WP! Si tu décides d'utiliser ce système sur un article, les autres collaborateurs de l'article seraient bien "obligés" de choisir entre utiliser le système différencié même s'ils le trouvent ultra pénibles à mettre à jour... ou te reverter en réunissant tout en "ref"! Ne t'inquiète pas, je ne serais pas de ceux qui feront le deuxième choix. Mais c'est une hypothèse à laquelle tu dois être prêt puisque les articles ne t'appartiennent pas sur un projet communautaire! A part ça, au cas où je ne me sois pas bien fait comprendre, j'aime vraiment le principe de séparer notes et références. J'ai juste du mal à le trouver pertinent tant qu'il n'y a pas des balises appropriées. Euh, sinon... c'est quoi le Guilde? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 mai 2008 à 14:06 (CEST)

Nous sommes d'accord. On passe aux travaux pratiques, je présente Préhistoire de Malte en AdQ La Guilde des Guides -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 mai 2008 à 14:30 (CEST)

[modifier] Remerciement

Merci de m'avoir conseillé pour les titres qu'il fallauit donner. Tu as bien fait de changer le titre de l'article Box-Office des Dessins Animés en Box-office français des films d'animation. Je te remercie de ton aide. For80.

[modifier] Fiche technique

Que veux-tu dire par « si c'est pertinent pour les sources, c'est pertinent pour l'article »? Si on commence comme ça, on peut aussi mettre le machiniste, le stagiaire régie, l'accessoiriste, l'avocat de la société de prod... Il vaut toujours mieux limiter la fiche technique aux personnes qui ont un impact majeur sur la qualité artistique du film (donc pas perchiste par exemple) ou sur son existence (donc oui pour les producteurs grâce auxquels le film peut être produit mais pas le directeur de prod ou le régisseur!) J'attends ton argumentation avant de voir si je reverte à nouveau. En tout cas, j'ai vraiment du mal à te suivre: tu effaces des infos plus importantes que ça et tu tiens à la présence d'une scripte dans l'article! Je suis perdu! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 26 mai 2008 à 16:09 (CEST)

Je me base sur les sources disponibles pour écrire l'article, pas sur mon avis personnel et j'ai utilisé AlloCiné (bien évidement) pour compléter la fiche casting. Si une telle source spécialisée trouve pertinent de donner le casting complet, pourquoi ne le serait-ce pas dans cet article qui est sensé regrouper toutes les infos pertinentes ?

Le machiniste, l'avocat et l'accessoiriste ne sont pas sur la fiche d'AlloCiné... donc ils ne sont pas non plus dans l'article tout simplement. Stéphane (d) 26 mai 2008 à 16:18 (CEST)

[modifier] CAPES

So sorry, je viens de voir en passant (suite à ta remarque sur le projet ciné) que tu n'avais pas obtenu ton écrit du CAPES ... Suis navré, j'espère que ce n'est pas trop la faute à WP, tes petits passages de temps en temps, ... Bref, c'est pas la mort (Suis pas très fort pour ce genre de discours), la vie n'est pas finie, et elle te réserve encore plein de belles choses. Ouep, c'est un adolescent qui te dit ça ... Bon vent, et peut-être à un de ces jours dans la vraie vie, et à très bientôt sur WP — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 mai 2008 à 21:59 (CEST)

L'Ouzbékistan, oui, j'ai vu ça, penses à prendre de belles photos pour WP Là-bas, tu auras un accès au site au moins ? Sinon, un an sur le projet ciné sans toi, c'est la mort  !

Mais profites-en bien. Avec le lien dans ton bandeau, j'en ai profité pour aller lire l'article, y a de beaux monuments ma foi, j'aime bien le petit panorama, c'est plutôt joli, et ça change de la France, tant mieux !

Ma foi, mon bac ... Je passes un bac S, j'ai déjà fait les épreuves de TP de physique chimie, de SVT et de maths. Mercredi, je passes un oral d'occitan, puis le 16, on passe tous les écrits (Philo, anglais, histoire géo, physique chimie, SVT, maths et espagnol). Il faut que je l'ais — Steƒ ^{(  Стеф  )} 26 mai 2008 à 22:10 (CEST)

Oui, tu as entièrement raison. Profites bien de là-bas, vis ta vie

Après tout, sur WP, y a bien d'autres contributeurs !

Pour la WP occitan, non. A vrai dire, je n'ai déjà pas assez de temps pour participer à la WP-fr, disons que j'aimerais participer plus, mais que je me restreint alors sur les autres wiki ...

Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 27 mai 2008 à 17:13 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personne condamnée pour viol

Tu aurais mieux fait de la créer sans rien demander à personne... Maintenant on a droit a une discussion sans queue ni tête sur le Bistro et on aura droit a une PaS sans queue ni tête si on crée la catégorie. Tieum512 BlaBla 29 mai 2008 à 15:14 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 30 mai 2008 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 mai 2008

• Polissons et galipettes était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Catégorie viol

Je crois que tu n'as pas bien compris les messages du bistro, qui disaient plutot: cette catégorie n'apporte rien du tout, tu devrais trouver des trucs interessants à faire à la place de créer ce genre de trucs. Meodudlye (d) 31 mai 2008 à 07:26 (CEST)

Meodudlye, toujours ce problème des relations sociales ... Pour la catégorie, je ne la trouve pas dénue de sens, et c'est un travail aussi intéressant que la création d'un article. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 5 juin 2008 à 18:11 (CEST)

[modifier] Ian Thorpe (d · h · j  · ↵ · PAdQ)

Bonsoir, l'article est désormais proposé au label pour l'AdQ. Tu peus t'exprimer ici. Dd (d) 31 mai 2008 à 14:10 (CEST)

[modifier] Réponse Ouzbékistan

Salut, t'as mis le temps à me répondre . Félicitation pour l'Ouzbékistan. Ma Copine est revenue il y a 15j/3sem mais elle a vécu un peu partout en Australie. Elle y a pêché des crabes, vendu des coquillages, sauté à l'élastique et un tas de petits boulots de merde. Elle y est restée un peu plus d'1 an mais elle s'y est éclatée grave. La cousine de Mith aussi est revenue en France, mais elle a toujours son copain là-bas. À ton service. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 4 juin 2008 à 21:04 (CEST)

[modifier] RATP

Normalement c'est ce que j'ai fait, mais vu le nombre allucinant de redirections, et souvent à coté d'un SNCF c'est pas impossible qu'il y ait des erreurs de copier coller... Du moment que le lien reste bon, il sera corrigé à la passe suivante...

Gonioul (d) 8 juin 2008 à 23:24 (CEST)

Effectivement, y'a du avoir une inversion de buffer de copier coller à un moment, je corrige... Gonioul (d) 8 juin 2008 à 23:27 (CEST)

[modifier] Article Monica Seles (d · h · j  · ↵ · PBA) comme BA

Bonjour,

L'article Monica Seles est proposé comme bon article, vous êtes invités à voter ici.

En espérant que d'autres jolis articles de tennis apparaissent rapidement... Dd (d) 9 juin 2008 à 20:13 (CEST)

[modifier] Taïwan

Je n'arrive pas à faire la redirection de Taiwan vers Taïwan. C'est le seul article dont le nom n'est pas aligné sur cette orthographe. Gentil ♥ (d) 10 juin 2008 à 16:09 (CEST)

[modifier] Dates et lieux de naissance dans l'intro

Comme je ne suis pas trop d'accord avec tes modifs, j'ai lancé une discussion à ce sujet (sans parler de toi parce que c'est un sujet plus général) sur le bistro d'aujourd'hui. Viens donc participer et dire ce que tu en penses. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 juin 2008 à 11:20 (CEST)

En fait, c'est surtout le "joueur français de tennis" que je modifiais en "joueur de tennis français" que je modifiais, car la seconde forme est plus correcte et employée dans 99% des phrases. Après, pour la position de la date de naissance, c'était plus pour homogénéiser plus ou moins avec le reste. Pour ma part, je n'ai pas trop d'avis... J'ai davantage l'habitude de lire dans les encyclopédies la forme avec la date de naissance entre parenthèses et non entre virgules. Il serait bien d'avoir une convention à l'échelle de l'encyclopédie à ce sujet mais bon... Hevydevy81 (d) 11 juin 2008 à 15:54 (CEST)

[modifier] Juno

Tu dois parler du film de Reitman, récompensé aux Oscars ... Malheureusement, je n'ai pas pu le voir, par manque de temps surtout. On me l'avait conseillé à plusieurs reprises, mais je n'ai pas pu ! Bref, tu me le conseillerais toi aussi ?

Je te retourne la question (un film que tu as apprécié et pourquoi, si oui ?) pour le film Phénomènes de Shyamalan — Steƒ ^{(  Стеф  )} 12 juin 2008 à 13:26 (CEST)

Ok, je suis preneur

De mon côté, j'essayerais de voir si je peux récupérer Juno en DVD lors de sa sortie. Pour Phénomènes, j'ai été le voir, mais il est assez différent des précédents films de Shyamalan de par la conclusion du film, ça m'a d'ailleurs légèrement déçut, moi qui aimait ses précédents films ...

L'histoire y est par contre bien imaginée, et la prise de vue fidèle au style shyamalan. Par contre, il est dur de retrouver le soucis du détail qui était présent sur Le Village ... — Steƒ ^{(  Стеф  )} 12 juin 2008 à 18:04 (CEST)

[modifier] Vote des champs de l'infobox commune

Bonjour, je me permets de te contacté car j'ai vu qu'il y avait ton nom dans une liste présente sur le portail:Commune de France. Il y a actuellement un vote sur les champs d'une nouvelle infobox. Si tu veux apporter ton suffrage pour les champs que tu préfères alors rendez-vous sur la page suivante Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox. Le débat et vote des champs est l'avant dernière phase dans la mise en place d'une infobox unique. Il viendra ensuite le dernier débat celui portant sur la mise en page et l'esthétique. amicalement--Wikialine (d) 11 juin 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Evaluation Sport

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Bonsoir,

je suis passé à l'acte...

J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Notamment la gymnastique, complètement oubliée au niveau des évals, si vous pouviez développer et évaluer quelques cracks... Merci d'avance Dd (d) 16 juin 2008 à 21:12 (CEST)

[modifier] Domino (film, 2005)

Salut,

Je viens de voir que tu as ajouté la Catégorie:Film traitant de la télé réalité à ce film le 2 mai. Peux-tu m'expliquer la chose ? Il semble s'agir d'un « biopic » (assez romancé cependant) mais sans rapport aucun avec la télé-réalité. Merci d'avance pour ta réponse. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 juin 2008 à 10:38 (CEST)

P.S. Finalement j'ai lu le synopsis et il apparaît bien que le film traite de télé-réalité. Mes excuses. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 17 juin 2008 à 10:52 (CEST)