Utilisateur:TwoWings

Bienvenue sur ma modeste page de présentation de moi-même !

Wikipédia:Babel

fr	Ma langue maternelle est le français.

en-3	I am able to contribute with an advanced level of English.

es-1	Puedo contribuir con un nivel básico de español.

J'arrive plus ou moins à déchiffrer certaines langues comme l'italien, l'occitan, l'espéranto, le portugais ou le roumain. Et puis le gaga! J'ai aussi de très très vagues notions d'allemand.

En guise de pré-scriptum introductif :

• Sur WP, je tutoie en général tout le monde, dans un esprit de convivialité et d'égalité, mais si ça dérange quelqu'un, qu'il n'hésite pas à me le faire savoir...
• Contrairement à ce que pensent certains dans quelques discussions je ne recherche a priori jamais le conflit. D'ailleurs soyons honnêtes, les responsabilités d'un conflit sont quasiment toujours partagées!
• Merci aussi à ceux qui pourront résoudre mes questions et recherches irrésolues.
• Pour ceux que ça intéresse (et dans une démarche constructive), j'ai créé un répertoire des dérives hypothétiques de votes PàS. Je ne prétends toutefois pas détenir la seule et unique vérité absolue!

Moi, jraf, et mon fantôme TwøWiñgš!

[modifier] Moi, qui suis-je ?! D'où viens-je?...

Bipède mâle à pouce préhenseur, atterri sur Terre (peu importe par quelle volonté!) le champignon Floréal (soit le 27 avril) en 48 après un certain JC et en 489 après un autre JC, au beau milieu d'une accumulation urbanistique que mes semblables ont nommée St-É ! Bref a priori un Français de base sans option… (à vous de juger!)

[modifier] Devises et citations favorites

Et évidemment ceci, n'est-ce pas?

• Ma devise principale : « Alea jacta est ».
• Celle que j'essaie au maximum de faire mienne : « Carpe diem ».
• Et ce proverbe russe, parfaitement adapté à Wikipédia:

« Aie confiance... mais vérifie! » (d'ailleurs je n'ai jamais vérifié l'existence réelle de ce proverbe!)

• Sans oublier le proverbe breton:

« Si le goéland se gratte le gland, mauvais temps. Si le goéland se gratte le cul, pas beau temps non plus! »

Quelques citations que j'aime bien

• « Celui qui oublie son passé est condamné à le revivre » (Gandhi)
• « La vie met longtemps à devenir courte » (Franquin)
• (en) « If I don't see you... good afternoon, good evening and good night! » (réplique Jim Carrey dans The Truman Show)
• (en) « I'm a false prophete and God is a superstition » (réplique de Daniel Day-Lewis et Paul Dano dans There Will Be Blood)
• « J'ai eu l'impression d’assister un accident de train au ralenti! » (Philippe Manœuvre, Nouvelle Star, 15 mai 2008)
• « Avec de l'éducation on aurait des slogans moins cons » (slogan anonyme lors d'une manifestation le 15 mai 2008)
• « Ne faites jamais rien contre votre conscience » (Albert Einstein)

∇ Terre Je suis citoyen du monde.

∇ Je suis Français, et je ne me crois pas plus intelligent pour autant.

∇ Lyon J’habite à Lyon.

∇ Étudiant Je suis étudiant.

Distinction suprême Je suis Citoyen d'Honneur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze

Boîte Utilisateur

[modifier] Études et boulot

J'ai passé quelques années à me chercher dans le milieu du cinéma et de l'audiovisuel^[1], puis j'ai décidé en 2004 de me réorienter en géographie, tout en étant surveillant dans un lycée. Et puis bon, j'ai raté le CAPES d'histoire-géo plusieurs fois et j'en ai un peu marre à la fois de ce système de merde et des études! Donc je vais m'exiler pendant un temps en Ouzbékistan, histoire de repartir à nouveau sur de bonnes bases! J'ai déjà passé un an en Australie il y a quelques années et je sais à quel point ça m'avait fait du bien et permis de parler anglais relativement couramment. Donc youpi!

Diplômes

• BAFA
• Baccalauréat Scientifique (option mathématiques), mention AB
• BTS Audiovisuel (Image)
• Diplôme d'école Ciné-Média Sup
• Licence d'Arts du spectacle (Cinéma)
• Licence de Géographie

[modifier] Moi et le monde !

∇ WikiGnome J'essaie de me comporter en WikiGnome.

Éclectique Mes contributions ne se limitent pas à un thème précis.

∇ Homonymies Je participe à la résolution des liens vers les pages d'homonymie.

∇ Wikitraducteur.en Je m'occupe des articles à traduire depuis l'anglais.

∇ Patrouilleur Je fais partie de l'équipe de la patrouille RC.

∇ Wikinaute Je participe au B.A.E

Boîte Utilisateur

Les villes où j'ai vécu (au moins 4 mois)

Le Chambon-Feugerolles (1980-1986), La Ricamarie (1986-1998 + 2002-2003), Villefontaine (1998-2001), Paris (2001), Geelong (2001-2002), Lyon (depuis 2003)
Autres villes dans lesquelles j'ai passé pas mal de temps: Fraisses, Grenoble, Sydney, Tence

Les coins du monde que j'ai parcourus

 Allemagne^[2],  Angleterre^[3],  Australie^[4],  Belgique^[5],  Bulgarie,
 Écosse,  Espagne^[6],  États-Unis^[7],  France (ben ouais !),
 Hong Kong^[8],  Italie^[9],  Maroc^[10],  Monaco ;-),  Roumanie,
 Suisse^[11],  Tunisie^[12],  Turquie

• Prévu pour l'été 2008:  Canada (pour rejoindre ma sœur qui y est pour un an!)
• Projet en cours de confirmation: passer un an à enseigner en  Ouzbékistan avec ma copine!

Une fierté personnelle à la con !

J'ai vu des films de 73 pays différents ! Pas mal, non ? En fait, pour moi, c'est une preuve de ma curiosité et d'une imbrication symbolique de mes passions pour le cinéma et la géographie
Voici la liste :
 Afghanistan,  Algérie,  Allemagne,  Angola,  Argentine,  Australie,  Autriche,  Belgique,
 Bhoutan,  Bolivie,  Bosnie-Herzégovine,  Botswana,  Brésil,  Bulgarie,  Burkina,
 Canada,  Chili,  Chine,  Colombie,  Corée du Sud,  Côte d'Ivoire,  Croatie,
 Cuba,  Danemark,  Égypte,  Espagne,  États-Unis,  Finlande,  France,  Géorgie,
 Grèce,  Hong Kong^[13],  Hongrie,  Inde,  Indonésie,  Iran,  Irlande,  Islande,  Israël,  Italie,
 Japon,  Kazakhstan,  Kirghizistan,  Lettonie,  Liban,  Luxembourg,  Mali,  Maroc,  Mexique,
 Mongolie,  Norvège,  Nouvelle-Zélande,  Ouzbékistan,  Palestine^[14],  Pays-Bas,  Pérou,  Pologne,
 Portugal,  République tchèque,  Roumanie, Royaume-Uni,  Russie/ URSS^[15],  Sénégal,
 Suède,  Suisse,  Syrie,  Taïwan,  Tadjikistan,  Tunisie,  Turquie,  Ouzbékistan,
 Viêt Nam,  Yougoslavie/ Serbie^[16]

[modifier] Liens persos

• Depuis 2003, critique et interviewer pour le site de critiques cinéma abusdecine, aussi basée à Lyon. (mon pseudo sur ce site : JRaph)

• Membre relativement actif de IMDb depuis 2001 ! (mais j'avoue avoir délaissé imdb depuis mes efforts wikipédiens!)
  Mon nom est sur le site (ici + forum) et voici mon profil d'utilisateur : jraf.

• En 2004, des amis et moi-même avions fondé l'association Tohu-Bohu, basée sur Lyon, dont les objectifs étaient à la base pluri-artistiques (organisation de concerts, d'expos...) avec un petit site pour faire des critiques, diffuser des infos, etc. Depuis mai 2006, on avait décidé de se spécialiser dans... le navet! au cinéma j'entends... Mais depuis l'été 2006, le site n'a plus évolué... En plus, je dois avouer qu'il y a beaucoup d'erreurs sur le site! (mon pseudo sur ce site : Raphoufoune)

[modifier] Goûts, passions et domaines de prédilections

Cinéma Je participe au projet Cinéma

Gymnastique Je participe au projet Gymnastique

∇ Géographie J'adore la géographie.

∇ Australie J’adore l’Australie.

∇ Cinéma J’adore le cinéma.

∇ Chocolat J'adore le chocolat.

Fromage J'adore le fromage

Boîte Utilisateur

Comme vous pouvez le voir dans la liste suivante, je suis assez éclectique... Enfin, je pense! En tout cas, ceci est une liste de choses que j'aime, pas forcément des sujets auxquels j'ai participé sur WP!

Voir aussi Mon Panthéon!

• Architecture, notamment moderne.
• Arts divers, notamment l'art moderne et l'art contemporain.
• Australie
• BD
• Cinéma
• Géographie (et voyages aussi même si la géo, ce n'est surtout pas limité à ça!)
• Histoire, notamment l'histoire contemporaine.
• Littérature
• Musique
• Politique et géopolitique. J'admire particulièrement François Bayrou.
• Sexologie et pornographie. Dire que c'est une passion serait exagéré et ça me ferait peut-être passer pour un pervers! Mais ces sujets m'intéressent et j'ai surtout envie de lutter contre toute forme de censure, d'intolérance, de pudibonderie excessive, etc...
• Sports, notammment le tennis, la gymnastique, le ski, un peu la F1 et le foot... Et surtout j'adore les JO!
• Télévision et audiovisuel, du fait de mon ancienne formation.
• Zoologie: surtout une passion d'enfant, notamment l'ornithorynque et d'autres animaux soit bizarres soit méconnus comme la faune d'Australie en général, le xénique de Lyall, le ratel, le kéa, le caméléon... mais aussi les écureuils. Côté flore, j'adore les saules pleureurs, les edelweiss et les coquelicots.

TwoWings Gallery!

J'espère que mes photos ne sont pas toutes des déchets!

Pellicules de film (16 et 35mm)

Oradour-sur-Glane

Banc sur Skye (Écosse)

Œufs de Bucovine

Chasse clandestine au Maroc

Scène de vie rurale en Roumanie

Botiza (Maramures, Roumanie)

La belle et souriante Anna!

Panneau sans issue rouillé

Photo de tournage de Brodeuses (à Fleurie)

Et puis j'essaie d'alimenter WP en illustrations.

Projets WP dans lesquels je suis inscrit ou que je suis:

• de manière régulière: Projet:Cinéma, Projet:Gymnastique (que j'ai créé), Projet:Tennis
• de manière indirecte, épisodique voire anecdotique: Projet:Géographie (entre autres: Projet:Villes françaises, Projet:Villes du monde, Projet:Géographie/Mers et lacs, Projet:Géographie/Cours d'eau, Portail:Géographie/catégories, Projet:Roumanie, Projet:Bulgarie, Projet:Saint-Étienne), Projet:Sexologie et sexualité, Projet:Art contemporain, Projet:Bande dessinée, Projet:Drapeaux, Projet:Réalisation audiovisuelle, Projet:Animation, Projet:Australie
• projets que je suis de loin: Projet:Jeux Olympiques, Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse, Projet:Musique électronique, Projet:Histoire de l'art, Projet:Série et feuilleton télévisés, Projet:Zoologie, Portail:Ludopédia
• projets que je trouverais intéressant de mettre en place: relancer le Projet:Télévision (actuel redirect)

[modifier] Quelques réflexions perso que m'inspire Wikipédia

∇ NON à la sinistrose ! Je lutte activement contre la sinistrose

WikiLover Je me suis solennellement engagé à répandre le WikiLove :).

Abominable inclusionniste Cet utilisateur pense que toute notion (ou presque) est digne d'une entrée dans Wikipédia.

∇ Agnostique Je suis agnostique.

MoDem Je me sens proche des idées du Mouvement démocrate.

François Bayrou Je l'ai soutenu pour l'élection présidentielle de 2007.

Oui au Traité Constitutionnel Européen Je me suis prononcé pour le Traité Constitutionnel Européen.

La Turquie dans l'UE Je suis pour l'adhésion de la Turquie à l'UE (car elle n'est pas moins européenne que Chypre !)... mais sous certaines conditions !

Anti Peine de Mort Je pense que la peine de mort est monstrueuse et inhumaine. Dire qu'il a fallu attendre Robert Badinter pour la supprimer en France !

J'aime la viande... ...et je ne supporte pas le prosélytisme végétarien militant, moralisateur et culpabilisateur. J'assume pleinement ma nature d'animal omnivore et considère le végétarisme comme une question de goût personnel non imposable!

Non fumeur Parler d'atteinte à la liberté à propos de l'interdiction de fumer dans les lieux publics clos est une hypocrisie, et une preuve de la nécessité d'une telle loi pour corriger le manque croissant de respect dans nos sociétés. Malheureusement...

Pour le mariage homo Je suis favorable à la légalisation du mariage homosexuel.

∇ Panda anti-OGM Je suis un panda anti-OGM

Tout le monde a besoin d'amour!

Boîte Utilisateur

  Attention, ce paragraphe est non neutre, il peut choquer les âmes sensibles ou susceptibles! Et si certains pensent que je m'écoute parler écrire dans cette section, je m'en fous totalement! C'est le prix à payer pour la liberté d'expression et de pensée... oh et puis comme je rajoute souvent des bouts de réflexions et des coups de gueule, je préviens qu'il peut éventuellement y avoir des redites, voire des contradictions car je relis rarement ce paragraphe (mais vous pouvez me faire part de vos remarques!)

• Wikipédie a la possiblité et la vocation d'être une encyclopédie multi-thématique plutôt que générale. Elle se doit donc d'être ouverte. Que ceux qui veulent faire une encyclopédie élististe et restreinte aillent la faire ailleurs!
• Wikipédia est une sorte de palimpseste moderne.
• La notion de priorité est subjective. Elle s'inscrit dans un jeu d'échelles dont aucune ne saurait être dévalorisée. Chaque point de vue détermine la valeur et l'intérêt d'une chose, d'une personne ou d'un sujet. La notoriété elle-même n'est qu'abstraite.
• Google n'est pas omniscient. Certes le manque de pages proposées par Google sur tel ou tel sujet peut légitimement engendrer des doutes mais il ne saurait être un argument suffisant pour démontrer l'inintérêt ou l'inexistence d'un sujet. Il n'est qu'un point de départ pour une réflexion et une recherche de sources et données.
• Si tout le monde pouvait relativiser et nuancer, le monde (et Wikipédia!) serait tellement plus agréable!...
• Par manque d'ouverture d'esprit et/ou par trop intégrité vis-à-vis des conditions d'admissibilité (donc étymologiquement de l'intégrisme!), Wikipédia semble parfois souffrir de suppressionite aiguë!
• La double-catégorisation pourrait compenser l'absence (provisoire?) de méta-données (ex: réalisateur, réalisateur américain). Mais est-ce souhaitable?...
• A propos des "procès d'intention", voir ma discussion avec GL ici pour se rendre compte de mon opinion.

Réflexions sur les principes de Wikipédia:

• Pourquoi suis-je inclusionniste? Je considère que l'un des intérêts de WP qui lui donne un potentiel théoriquement supérieur aux autres encyclopédies, c'est qu'elle permet d'aborder des sujets plus "marginaux" ou plus précis qui font défaut dans les autres. En clair, servir à ceux qui ont besoin de travailler (ou connaître pour diverses raisons) des sujets qui n'intéressent pas la majorité. Car que les choses soient bien claires: si les autres encyclopédies font un tri énorme c'est aussi et surtout par manque de moyens! Un choix éditorial est obligatoire dans de telles structures guidées par des contraintes commerciales (=on parle de ce qui est le plus utile à la majorité). Or sur WP, on ne devrait pas s'abaisser à de telles contraintes ni à des considérations que je qualifierais d'élitistes faute de terme plus approprié qui me viens à l'esprit! En bref, il faut certes avoir des limites car on ne peut décemment pas accepter n'importe quel fait divers ni n'importe quel personne lambda. Mais àmha les critères (ou du moins leur interprétation générale) font parfois plus de mal que de bien à WP. En effet, ils empêchent:

1. de se concentrer sur une façon plus constructive de contribuer (quelle perte de temps et d'énergie dans des débats à la con tels que celui-ci!);
2. d'établir une atmosphère plus zen, qui serait plus favorable à la "création" ;
3. de satisfaire des besoins très divers des lecteurs de WP qui attendent parfois de WP qu'elle traite des sujets éclipsés par ses concurrents (si c'est pour trouver exactement la même chose, WP n'a aucun intérêt!) ;
4. de retenir des contributeurs de bonne volonté, découragés car ils en ont parfois marre de certaines décisions (donc le rétrécissement - quantitatif ET qualitatif - progressif du nombre de gros contributeurs). Bref, c'est pour cela que je trouve souvent les PàS abusives. Trop de contributeurs oublient de balayer le champs des possibles afin de comprendre qui tel ou tel article peut bien intéresser. N'oublions d'ailleurs pas que « Notre but avec Wikipédia est de créer une encyclopédie libre — si possible la plus riche des encyclopédies, que ce soit en largeur ou en profondeur »^[17].

• À propos des travaux inédits: c'est un garde-fou mais ne doit pas être appliqué strictement ("plus une information est étonnante, révolutionnaire, controversée, minoritaire... plus il est important de pouvoir l'associer à des sources fiables et publiquement disponibles" > dans certains cas, on peut donc évoquer des possibilités si on reste prudent, c'est-à-dire en n'affirmant rien de manière absolue ou en confrontant avec d'autres analyses possibles, en veillant donc à une certaine neutralité.). De plus, les termes sont sujets à interprétation ("jugés confidentiels"...). A mon avis, les comparaisons factuelles rentrent dans le cadre de descriptions et non d'analyses, ce ne sont donc pas des travaux inédits.
• À propos de la vérifiabilité des sources: ça pose un problème pour les sources qui sont difficilement trouvables et qui sont pourtant des références fiables ou reconnues (accès limité aux archives, disparition au moins momentannée d'une source...). Qu'en est-il des informations vérifiables au moment de la rédaction et qui seront plus difficilement vérifiables par la suite? Doit-on à terme supprimer l'article qui était autrefois pertinent?
• À propos de la neutralité: il faut tendre vers la neutralité mais comprendre qu'elle n'est pas toujours entièrement possible. L'exemple de Dokdo en est révélateur: le choix même du titre a des conséquences géopolitiques. Faut-il pour autant supprimer un article sur ce sujet parce qu'il est non neutre? D'autre part, le choix même des informations dans un article sur un sujet vaste est un tri a priori non neutre, de même que l'agencement des informations. Enfin, évoquer des possibilités d'analyses (ou autres) tout en ne les affirmant pas peut respecter la neutralité si on est prudent quant à la formulation des choses.
• À propos de la pertinence: là aussi, la subjectivité du terme pose problème. Pour certains, j'ai parfois l'impression que WP n'est là que pour informer sur des sujets qui ne s'oublieront jamais et dont on peut trouver des informations un peu partout ou très facilement. La pertinence est souvent trop jugée en fonction des goûts et intérêts personnels. A mon avis, la question de la pertinence est un principe très (trop) vague de Wikipédia et donne lieu à beaucoup trop de querelles stériles.
• À propos du fair use: well, that's typically French I suppose! Dommage que les lois française (ou la mentalité française?) ne comprennent pas l'intérêt informatif ou pédagogique d'une utilisation non commerciale des œuvres soumises à copyright. D'autre part, utiliser par exemple un photogramme d'un film devrait participer à la même logique que le droit de citation.
• À propos du refus de bases de données: le problème vient déjà de l'interprétation de cette règle floue à la définition succincte. Ensuite, le problème est le manque de cohérence. Prenons un exemple avec le sport (souvent pointé du doigt par les parano de la base de données!): ça ne pose en général de problème à personne de voir un tableau de résultats ou palmarès au sein d'un article court et pourtant ça en pose un quand ça développe ce genre de choses dans un article à part, dont l'existence s'explique souvent par la taille déjà grande de l'article auquel il se rapporte. Soyons réalistes: il y a des "bases de données" intégrées partout sur WP, à commencer par les filmographies ou les tableaux démographiques. Y a-t-il du mal à voir ce genre de chose dans une encyclopédie? Pas le moins du monde. Et au pire, un transfert sur Wikisource des articles détaillés incriminés serait plus bénéfique qu'une pure suppression de l'information!
• À propos des listes: elles peuvent remplir le rôle d'une catégorie lorsque celle-ci n'est pas possible en fonction du thème, et permettre quelques précisions et commentaires (ce que ne permet pas une catégorie). Regrouper des articles d'un même thème permet simplement de mettre en lumière un thème et de signaler aux lecteurs de WP quels articles sont concernés par ce thème. A ce titre, une liste a un rôle relativement comparable à la page d'internationalisation, voire la page d'homonymie. Amha une liste n'est pas pertinente: 1) si elle fait doublon avec une catégorie, 2) si elle parle d'un sujet/intitulé non neutre, 3) si elle met en lumière un sujet trop flou ou totalement inédit.
• À propos de l'aversion pour l'actualité: ça permet pourtant d'être au point tout de suite sur des sujets pour lesquels on aura parfois du mal à trouver des sources par la suite, au moment où on sera bien content de trouver des infos sur WP si on en a besoin! Certes il faut peser la notoriété d'un sujet et ne pas traiter tous les faits divers mais tomber dans les excès inverses de suppression systématique est aussi idiot!
• À propos des citations (notamment en début de paragraphe): enlever des citations n'empêcherait pas de comprendre un article. Mais là aussi, ne peut-on pas dire qu'enlever les photos n'empêcherait pas non plus la compréhension? Mais serait-on assez stupide pour se refuser des illustrations, pour améliorer la fluidité et la présentation, pour lancer le lecteur sur des pistes parallèles, l'inviter à aller plus loin (car c'est, à mon sens, un des intérêts des illustrations, que ce soit les photos, les citations ou les exemples). A propos, Voltaire avait dit : « L'art de la citation est l'art de ceux qui ne savent pas réfléchir par eux même ». Ceci colle parfaitement (et malheureusement?) au projet WP puisqu'il y est interdit de donner une opinion ou thèse personnelle et qu'il faut se baser sur les connaissances préexistantes et en priorité celles de spécialistes. WP n'a justement pas pour but de nous faire réfléchir par nous-mêmes (c'est même l'une des plus atroces critiques qu'on peut adresser à WP!) donc l'art de la citation nous est nécessaire si on veut au moins mettre un peu d'âme dans le projet et ne pas produire une sorte d'austère et soporifique mode d'emploi de la vie! (vie au sens très très vague!). Quant au problème de neutralité, il faut seulement veiller à ce que les citations ne mettent pas en valeur, notamment en début de paragraphe, un point de vue trop marginal sur le sujet développé. Les citations ne sont ainsi pas moins neutre que les exemples, souvent nécessaires à la compréhension et l'illustration d'un propos d'un article, mais qui, ne nous leurrons pas, n'est jamais représentatif d'un ensemble ni totalement neutre. Ne nous laissons pas aveugler par l'utopie de la règle de neutralité. Soyons seulement raisonnables, vigilants et honnêtes!

[modifier] Distinctions

Parce qu'il est quelqu'un que j'apprécie particulièrement, de par sa sympathie, sa volonté, son aide, et son enthousiasme. Il a même essayé d'améliorer mon orthographe, peut-être son premier échec sur wiki . Merci pour toutes améliorations / créations liées au cinéma, et plus généralement à Wikipédia; longue vie sur St Pouilleux de Binouze — Steƒ (  Стеф  ) 2 mai 2008 à 10:39 (CEST)

[modifier] Notes

Comptes sur les autres sites de Wikimedia:
fr.wikipedia	Commons	fr.wikiquote	fr.wikisource	fr.wiktionary	fr.wikinews

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de la Wikipédia francophone Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de la Wikipédia francophone, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:TwoWings .