Discussion Utilisateur:Yugiz/archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Aides

[modifier] Renommer une page

Très heureux que tu me pose la question ! C'est très simple : tu cliques sur renommer en haut de la page et tu choisis un nouveau nom. ATTENTION : il y a des règles strictes à respecter : regarde Wikipédia:Conventions typographiques. De plus, si certaines pages ont des liens vers celle que tu renommes, cela ne créera pas le "liens morts" car le fait de renommer crée un REDIRECT entre l'ancien et le nouveau nom. Cependant, il est d'usage d'éviter au maximum les redirects (sans-doute pour ne pas surcharger le serveur ?). Il faut donc que tu cliques sur "Pages liées" (en bas à gauche) AVANT de renommer pour voir quelles pages tu devras modifier. Pour modifier les liens, il suffit de mettre le nouveau nom de la page dans le lien. Si tu veux un lien qui affiche un texte différend du nom de la page vers lequel il pointe, utilise le caractère | (ex : autre texte). Voilà ! Si tu as encore besoin d'aide, n'hésite pas ! Peter17 22 décembre 2005 à 19:54 (CET)

[modifier] Créer une catégorie

Alors, deux moyens très simples :

  • chercher l'article (taper catégorie:schtroumff), puis le créer
  • directement catégoriser l'article dans la catégorie à créer. Elle aparaitra bien dans les catégo de la page, en rouge. CLiquer laors sur le lien rouge , ce qui ouvre la page de création de la caégorie.
  • j'ai crée catégorie:Psychothérapeute ; il serait bon de se renseigner sur les législations en psycho dans les pays francophones (je n'y connais rien). Peut être en discuter sur la page de catégorisation du projet psy ?

Au plaisir, Joyeuse année Bout d'eau 31 décembre 2005 à 18:37 (CET)

[modifier] AdQ

Pour motivation, il faut apposer un bandeau dans l'article. En général ça se fait tout en bas de l'article , il y a un modèle : {{Proposition AdQ}} Après il n'y a plus qu'à suivre.

Bonne chance pour le vote : >

[modifier] Summary style

Salut Yugiz,

Pour faire court, le summary style consiste à rédiger des articles comme les articles de pays (France, Allemagne, etc.) Tu as par exemple une section « Histoire » qui résume le sujet en deux ou trois paragraphes et commence par une ligne « Article détaillé : Histoire de l'Allemagne ». Ce deuxième article contient lui une section intitulée « L'Empire allemand » qui correspond à un article encore plus détaillé. On peut ainsi articuler des articles plus ou moins spécialisés sur des sujets connexes sans supprimer ni l'article détaillé, ni le résumé contenu dans l'article général. Dans le domaine de la psychologie c'est un peu le cas des articles Wolfgang Köhler ou Psychothérapie.

Cordialement, GL 16 janvier 2006 à 13:52 (CET)

[modifier] Discussion sur un article de psycho

[modifier] Psychologie

Salut Yugiz,

Puisque tu es étudiant en psycho, peut-être seras-tu intéressé par le projet psychologie. Le projet est un moyen de se donner des coups de mains entre contributeurs intéressés par la psychologie et d'essayer d'améliorer ensemble les articles de cette catégorie. Par ailleurs j'ai remarqué ta modification à l'article Psychothérapie (qui est dans ma liste de suivi). Si tu veux préciser une références (et c'est une très bonne chose, l'absence de sources et de références bibliographiques est un des gros manques de Wikipédia) tu peux utiliser les notes de bas de pages et le format de citation décrits à la page Wikipédia:Conventions bibliographiques. Bonne continuation sur Wikipédia !

Cordialement, GL 13 décembre 2005 à 13:20 (CET)

[modifier] Motivation

Vu tes apports sur motivation ; cela complète concrètement mes approches parfois trop théoriques. Bonne continuation ici et dans tes études. Hervé Tigier » 19 décembre 2005 à 09:51 (CET)

Merci pour tes encouragements Hervé Tigier ». Ca fait toujours plaisir d'avoir un retour sur son boulot. A+ --Yugiz 19 décembre 2005 à 12:04 (CET)

Le temps passe mais tu t'attaches toujours à Motivation - belle constance ! Je passe te préciser si besoin était que tu ne dois pas craindre de me signaler les passages de ma contribution que tu trouverais pas très clairs ou ayant d'autres défauts (ou les modifier toi-même). Par ailleurs, je profite de ce message pour voir si tu ne te sentirais pas capable de mettre l'ordre dans la partie terminale, celle qui existait avant mes apports puis les tiens. Je crois (sans avoir regardé les choses de près) qu'il y bien des choses qui pourrait être supprimées compte-tenu de nos apports. Je n'aime pas supprimer mais je crois que c'est nécessaire. Je ne pense pas m'en occuper moi-même bien que j'ai du temps pour le moment parce que je crains en particulier de ne pas être objectif. Il me semble par exemple qu'il est beaucoup question des besoins alors que cela n'est qu'un point de vue sur la motivation et qu'il suffit de renvoyer vers les articles qui en parlent. Voilà, tout ça pour t'encourager dans des interventions plus délicates si cela te convient un peu quand même. Hervé Tigier » 9 janvier 2006 à 20:00 (CET)

[modifier] Faut rester motivé

Salut,

Je ne voudrais pas devenir un comité de relecture à moi tout seul ; ma voix dans les votes ne compte ni plus ni moins qu'une autre.

Mais puisque tu sollicites mon avis : l'article motivation possède une typographie et une mise en page horrible (place et mise en valeur des images, soulignements, guillemets anglais, ponctuation déficiente, énumérations et citations fantaisistes notamment). L'orthographe n'est pas vraiment à la hauteur non plus. J'ai simplement wikifié la section « Voir aussi », mais sur elle seule j'ai pu relever un certain manque de rigueur dans l'établissement des références (par exemple, « J. Nuttin, La Motivation,... » dans la biblio — autant donner les principaux ouvrages de façon complète, avec édition, lieu, date et ISBN si possible). Cela se retrouve aussi dans le cours du texte, où l'on retrouve par exemple : « (Atkinson (1983) » sans qu'on sache aucunement quel est l'ouvrage en question : l'établissement des sources dans ce cas peut se faire via la mention de notes en bas de page.

Je ne me prononce pas sur le fond de l'article (je n'ai fait qu'une lecture en diagonale), mais après une bonne relecture et remise en forme, il me semble qu'il aura toutes les chances de son côté. Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 janvier 2006 à 21:42 (CET)

Effectivement, cette image de cahier n'est pas en rapport avec le sujet. Pourquoi pas un sportif avec un visage expressif. La palette, elle, me semble plutôt utile. Chris93 12 février 2006 à 01:43 (CET)

[modifier] Second tour

J'ai juste modifié la page "article de qualité" , rangeant motivation dans les articles en second tour. Arg, dommage le vote contre mais ça passera probablement.. [ Il est très bien, ce coureur ! ] Bout d'eau 14 février 2006 à 01:20 (CET)

[modifier] Motivation

Salut. Je ne suis pas sûr de comprendre le message que tu m'a laissé, mais s'il s'agit bien de savoir ce que je pense de la présence de la palette "psychologie" dans l'article Motivation, je suis pour. Ce type de palette est pratique pour la navigation entre articles liés à un même thème. Traroth | @ 14 février 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] Communication non verbale - Takima

Bonjour, pouvez vous me dire si vous considerez les modifications à cet article comme pertinentes [1] ?

Je vous contacte parce que j'ai vu que vous interveniez souvent sur la page de l'auteur de l'article qui n'est pas là pour le moment...

J'ai indiqué la motivation de ma demande ici :[2]

Merci. Ceedjee 25 février 2006 à 21:45 (CET)

Merci... Que tout cela soit non neutre, c'est clair. Tant que c'est pertinent, pour moi, c'est ok. Mais c'est par rapport à ce qui avait été effacé que cela me choque. Et l'approche ecosystémique qui est parachutée dans tous les articles ou il intervient, c'est troublant... C'est ti comment qu'on pose une question sur le portail psychologie ? Ceedjee 25 février 2006 à 22:04 (CET)

L'approche écosystémique n'existait pas en francophonie avant que je l'aie mise et elle est la partie centrale de la révolution scientifique depuis les années 50 pour ne pas être encore en retard d'une science. La mode s'en est emparée avec l' "écologisme". C'est juste une méthodologie à large spectre d'actions et à contribution multiples. Lire au plus simple et au plus court les livres des Français Edgar Morin, René Girard et Michel Serres au même niveau intellectuel etlinguistique que mes "bafouilles" sur "Wiki franco" (apocope et métonyme pour suivre la loi du moindre effort de Zipf en linguistique).

D'autre part, la forme classique d'un texte est la suite "Introduction", "développement", "conclusion" suivis des références bibliograhiques pour exhiber les sources d'inspiration. Voir tous les articles et livres scientfiques.

On peut très bien l'effacer er l'enlever sans peine.

Takima 1 mars 2006 à 03:37 (CET)

[modifier] Statistiques en psychologie

Salut Yugiz,

J'avais un peu quitté Wikipédia pendant les fêtes et je viens de me rendre compte que tu as créé l'article statistiques en psychologie. Il était dans les articles demandés et je n'avais pas réagi mais je me rends compte maintenant qu'il s'agit d'un thème pas vraiment adapté à Wikipédia. Les sujets traités sont assez hétéroclites (test d'hypothèse, plan expérimental) et n'ont rien de spécifique à la psychologie. Du coup l'article sonne plus comme des notes de cours que comme un article d'encyclopédie et n'apporte pas grand chose par rapport aux articles de statistiques proprement dit (ou ce qu'il devraient être car ils sont loin d'être tous très développés). Qu'en penses-tu ? GL 11 janvier 2006 à 20:16 (CET)

Salut Yugiz,
Je réfléchis encore à ce que pourrais contenir l'article statistiques en psychologie. J'ai eu quelques idées depuis mon précédent messages : parler par exemple des débats et des recommandations de l'APA concernant les test d'hypothèses, souligner que les psychologues sont particulièrement friands de techniques comme l'ANOVA, les différentes analyses factorielles, etc. Dans tous les cas, tu as raison : il vaut mieux en parler avec les autres personnes impliquées dans le projet.
Cordialement, GL 15 janvier 2006 à 18:18 (CET)
L'éparpillement n'est pas un gros problème. De toutes façons, les informations sur les plans d'expérience (par exemple) doivent bien se retrouver dans l'article en question même si on les reprends en partie dans l'article statistiques en psychologie. Le mieux serait de réfléchir à ce qui concerne spécifiquement la psycho et sinon d'utiliser le summary style pour rappeler des généralités et pointer vers l'article plus complet. On peut ainsi réserver les détails mathématiques à ces articles spécialisés sur les techniques statistiques en tant que telles. Cordialement, GL 15 janvier 2006 à 20:46 (CET)

[modifier] Stade du miroir

Bjr,

n'hésite pas à apporter un peu de Wallonie dans cet article ! au fait, j'adore l'arbre de l'homme aux loup : ) mais je ne connaissais pas le schémla du "moi-je" .. J'ai pas bokou participé au projet ces temps-ci mais j'y reviendrais.. A + ! , Bout d'eau 11 janvier 2006 à 22:40 (CET)

____________________________________________________________

Voir Jacques Lacan et Anthony Wilden. Me contacter.

Takima 2 juin 2006 à 05:28 (CEST)

[modifier] Nouvel article

salut :)

j'ai ajouté l'article stade auto-érotique : je voulais savoir s'il fallait le signaler quelque part et si oui où ? et aussi : tu parlais d'inscription pour le projet : c'est où ? merci de ta patience :)) --ZooLise 13 janvier 2006 à 15:15 (CET)

[modifier] Neutralité/hypnose

arg, l'hypnose j'y connais pas grand chose. je mettrai le bandeau quand j'aurai terminé avec les alcooliques anonymes... --ZooLise 16 janvier 2006 à 21:31 (CET)

j'irai voir oui, pour l'instant j'enquête sur les articles métasémiotique et Saverio Tomasella. cf la discussion du projet... --ZooLise 17 janvier 2006 à 14:31 (CET)

[modifier] Portail psycho

Salut Yugiz, je suis d'accord pourqu'on commence à travailler pour l'ébauche d'un portail sur la psycho (à partir du projet psycho ?). Resterait à savoir sur quel modèle de portail nous voulons. Merci. Joe le Kiffeur 12 février 2006 à 12:24 (CET)

Salut Yugiz. Pour le portail, ce qu'on peut déjà faire, c'est de créer des liens pour les différentes approches de la psychologie, les différentes institutions (dans tous les pays --> je sais, je vois les choses en grand) qui emploient la psychologie. On peut aussi faire un lien sur le projet psycho et sur les autre portails. Sinon, si tu a le temps, essaie de passer une annonces sur différents forum de psy (quelque soit leur approche) J'ai essayé avec le site des étudiants de ma fac. Recrutons des contributeurs et surtout des relecteurs pour la qualité des articles, de préférence des psychologues et des doctorants en psycho pour accroître la qualité des articles. Comme tu as pu le constater, j'avais contribué à faire pas mal d'ébauches sur les différentes phobies... et je pense que ces gentilles personnes peuvent nous aider. :D Si on les motive... ça sertt aussi à ça la psychologie lol. Sinon, je n'ai pas toujours le temps de contribuer comme je voudrais... :( Joe le Kiffeur 2 mars 2006 à 11:16 (CET)

[modifier] Demande de contribution d'un article de psycho

[modifier] amour primordial

Salut !

je viens de voir l'article demande originaire, et :

  • je vois que quelqu'un a aposé un bandeau genre recylcage (ce qui veut dire en gros qu'il faut Wikifier la page), - j'espère que tu ne le prendra pas trop durement, car un bandeau ça peut se retirer si c'est justifié.
  • et à vrai dire, "ça tombe bien", du moins si ça te tente , parce que voilà : j'ai écrit expérience de satisfaction (enfin depuis ce n'est plus mon article bien sûr) en rerenant le modèle lacanien de la demande que tu expose (entre autre) - mais je n'ai jamais eu le courage de m'ateler à Besoin désir demande. On peut d'ailleurs se demander s'il faut des articles séparés (Désir et besojn existent, mais pas selon les formules de lacaniana) ; pour demande : sans doute un article à part vinedra, mais ce qui est urgent c'est -> il n'y plus ka ecrire cet article Besoin désir demande , par contre ce serait bien de trouver a quel moment lacan l a formule pour l inscrire dans terminologie lacanienne,,,

libre a toi mais ce serait un bel article. Amicalement, Buddho 20 décembre 2005 à 16:55 (CET)

Pour l'importation d'articles, je ne connais pas de technique spéciale

  • j'ai coupé-collé demande origianire et l'ai transformé en redirection (ce qui pourra être défait si démande originaire devient trop importante pour l'article sur le tryptique
  • j'ai coupé collé la (petite) partie concernée de exp de satisfact, la transformant en un court paragraphe indiquant surtout que le lecteur ferait mieux de lire besoin désir demande.

Je me suis permis d'ajouter quelques références en attendant ; de reprendre un peu le plan ; maius ce n'est qu'indications pouvant être discutées , même plus (puisque je suis déjà sur ta page discussion ^^ ), si tu as meilleur plan n'h"site pas à effacer mes modifs, quant au contenu alors là ce n'est plus n'hésite pas mais je t'en prie fais mieux que ces trois phrases que j'ai récuérées qui ne sont bien sûr que faute de mieux .. un peu trop fautives..

D'ailleurs, même si moi aussi je suis friand du bandeau pas finis , il y a un autre bandeau qui déconseille carrément au lecteur de modfier l'article ; je crois que c'est en cours. A toi de voir !

Bonnes fêtes à toi (bonnes révisions en serait le contenu latent ^^ , mais avant de réfléchir, buvons un peu quand même ! ) Buddho 21 décembre 2005 à 14:29 (CET)

[modifier] Discussion sur l'italie

[modifier] Sardaigne

Bravo Yugiz encore un petit effort et tu vas arriver à le faire aller là cet article ^^ Hbbk

[modifier] AdQ ?

Je crois qu'il n'en manque pas beaucoup : quelques liens rouges spécifique à des choses de sardaigne (ex : Gennargentu, sassarese, ballo tondo etc) qu'il faudrai bleuir (^^), l'aspect géographie qu'il faudrai peut etre etoffer un peu ... un peu plus de develloppement aussi sur certains autres points un peu légers. De toutes façons proposer l'article permettra dèjà de recueillir des avis avisés sur ce qu'il manque vraiment et de corriger au fur et à mesure, à mon avis il n'en manque pas beaucoup. Bon courage Hbbk 19 février 2006 à 23:54 (CET)

Très bel effort. Peux-tu regarder dans le texte ces passages qui m'ont posé problème :

  • le royaume de Piémont-Sardaigne devient royaume d'Italie en 1861 => certainement, "est englobé dans"
  • La Sardaigne est une région complexe et articulée (?)
  • Renato Soru, à la tête d'une liste...., Progetto Sardegna, il a été élu => ça ne va pas
  • Langue sarde => la présentation des différentes variantes est bancale => on se perd dans la première, seconde et troisième (pas de verbes dans la principale)
  • Cuisine => j'ai corrigé l'histoire de la viande => mais...=> qu'est ce qui est cuit à la braise : viande ou marcassin. Pour moi, "cuite" est au féminin, donc c'est la viande (?). Que vient faire la suie en tant qu'aromate?
  • Elevage => ce que veulent les éleveurs, c'est d'accroître la qualité de leur produits => donc, c'est un objectif.
  • après une crise mondiale de la chimie => je m'interroge (?) (pour moi, c'est totalement inconnu. jpm2112 28 février 2006 à 15:46 (CET)

[modifier] Sardaigne

J'ai relu et enrichi qqs points de détail de ce déjà excellent travail. Aurais tu des infos complémentaires sur l'économie (y at-il indutrie ou industrie agro-alimentaire,  % emploi services, taux de chômage) ? La Sardaigne est-elle considérée comme une région pauvre ou une île roche vis-à-vis de l'Italie ? Chris93 19 mars 2006 à 16:26 (CET)

Et traduire it:Presidenti della Sardegna pour l'ajouter aux articles connexes. Chris93 19 mars 2006 à 16:37 (CET)

Bon travail d'amélioration. J'aurais encore qqs suggestions:

  1. Allonger un peu l'introduction: tu parles de géographie physique, mais je crois que cela ne suffit pas à donner un aperçu de la Sardaigne. On pourrait dire que c'est une région moins prospère que le Nord de l'Italie, mais pas trop pauvre, et surtout qu'elle a un fort particularisme culturel.
  2. Personnalités: si tu pouvais ajouter la photo de Gramsci, ce serait aussi réussi que la myrte.


A part cela, j'ai fait qqs modifs de détails que tu remarqueras. A+. Chris93 22 mars 2006 à 01:23 (CET)

[modifier] Prob sur Sardaigne

Yugiz, il manquait juste un </ref> fermant (manquait juste le / en fait ce qui perturbait le moteur wiki...). Hbbk

[modifier] Projet Italie

[modifier] Communes italiennes

Merci de jeter un coup d'oeil à la page de discussion jpm2112 18 février 2006 à 09:39 (CET)

Autre ajout : Projet:Italie/Géographie/Commune italienne. Qu'en penses-tu? jpm2112 25 février 2006 à 02:58 (CET)

[modifier] Demande d'avis sur points du projet

[modifier] Avis sur points du Projet Italie

Merci de votre avis (message adressé aux participants au projet Italie) sur les points suivants du projet :

  • Modèle modifié des communes italiennes

Le modèle modifié se trouve ici
2 exemples : ici et là

    • Aspect technique : comment ne pas faire apparaître un champs s’il est vide et comment conserver la mise en forme ? => j'ai mis un trait d'union en valeur par défaut pour les paramètres du modèle
    • Proposition : Supprimer la partie Politique : Maire (Sindaco). L’info n’existe pas dans le tableau des communes sur WP it (elle se trouve dans le corps de l’article). Il semble plus logique d’insérer cette info dans le corps de l’article à l’instar du WP fr pour les communes françaises (tableau évolutif)
  • Nommage des catégories pour les petits drapeaux des régions et provinces italiennes. J’ai créé une région (Abruzzes et 4 provinces : 1, 2, 3, 4)
    jpm2112 5 avril 2006 à 09:24 (CEST)

[modifier] Géologie

Concernant la géologie de la Sardaigne, j'ai répondu sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sardaigne. Traroth | @ 22 février 2006 à 10:32 (CET)

[modifier] A propos des images

[modifier] License des images

Bonjour Yuzig !

Merci d'avoir importé Image:Psycho wiki.jpg et précisé que tu en es l'auteur. Cependant, il est d'usage de spécifier une licence précise pour que chacun sache ce qu'il a le droit de faire avec l'image. Je te conseilles la licence libre GFDL. Pour plus d'informations, tu peux lire Wikipédia:Quelle licence utiliser. Si tu as des questions, n'hésite pas ! Peter17 21 décembre 2005 à 19:25 (CET)

[modifier] Images non commerciales

En effet, wikipedia n'est pas commercial mais est sous licence GFDL, c'est à dire qu'il doit pouvoir être réutilisé par qui le souhaite (GFDL pour plus d'infos) et qu'on doit éviter les images limitées à utilisation éducative ou autre. Jusqu'ici on les acceptait mais depuis quelques temps il a été décidé d'essayer de s'en passer au maximum. Concrnant ton image, j'ai compris que l'on ne pouvait pas la redistribuer, ce qui est contraire avec la licence GFDL. Si tu as d'aurts questions, n'hésite pas. Tipiac 28 décembre 2005 à 14:20 (CET)

[modifier] image à réutiliser

Pour l'image de larme, comme indiqué dans sa description tu peux la réutiliser comme tu l'entends (enfin si c'est bien le sens de ta question). Tipiac 28 décembre 2005 à 18:29 (CET)

[modifier] Jung / Yung

Bonjour, je trouve ton image ([[3]]) intéressante, bien que personnellement, j'aurais placé moins de noms de psychanalystes (et ajouté par exemple Bruner, Fechner ou Tolman), mais bon... Ma critique est en fait juste que je pense que tu as fait une coquille en écrivant Jung (puisque je pense que tu faisais allusion à C. G. Jung). Cordialement, damien 21 janvier 2006 à 14:07 (CET).

oups!!! Merci damien, dès que je pourrais je corrigerais.--Yugiz | pour causer 22 janvier 2006 à 02:01 (CET)

[modifier] Catégories des images

Tu as chargé de belle cartes géographiques, malheureusement les catégories ne sont pas utilisées; il existe la Catégorie:Cartes géographiques et ses nombreuses sous-catégories par pays. Au taf ! :) La Cigale 24 avril 2006 à 11:38 (CEST)

[modifier] Motivation, image

J'avais vu l'image de gauche... et je m'étais posé la question de comment trouver mieux. Mais à part "un poing fermé et rageur dressé contre le ciel" je ne vois pas ! A mon avis, je la supprimerais car nous allons entrer dans des palabres inutiles.

A propos d'image, celle du cerveau me donne de temps en temps des boutons... non que je considère que le cerveau soit "inutile" pour penser, mais je trouve l'implicite de cette image réducteur par rapport à la psychologie qui ne se trouve pas "que dans le cerveau". Le Psy grec, tout seul, me conviendrait parfaitement en revanche. J'aime beaucoup les images, mais elles sont parfois difficiles à maîtriser dans leurs significations implicites. Mais ce n'est que mon avis. --JeanClem 12 février 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] Divers

[modifier] Salut amigo !

Tiens, moi aussi je suis étudiant en psycho en deuxième année. Bienvenu au club ! @+ Joe le Kiffeur 13 décembre 2005 à 22:27 (CET)

[modifier] Concepts Paris-Nice lol

Ok. confrontons nos savoirs pour une objectivité sûre (La théorie, ça n'empêche pas d'exister comme disait Freud...)

Joe le Kiffeur 14 décembre 2005 à 21:05 (CET)

[modifier] Bienvenue

Image:Wikischtroumpf fleur big.gif Bienvenue dans le WikiShtroumpf de Wikipédia, Yugiz/archive1 !

Bienvenue parmi les WikiSchtroumpfs

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à prendre contact, avec moi ou n'importe quel WikiSchtroumpf.

Bonne continuation parmi nous !

Content d'avoir un contributeur de première classe parmis nous.--Th0mas 27 décembre 2005 à 20:34 (CET)

[modifier] Projet:école

Bonjours, et d'abord merci pour ton appuis dans ce projets. J'ai fait pas mal de modif pour entrer dans les normes des projets, et j'apprecirais ton avis sur cette première base de structure, pour éventuellement l'améliorer avant de lui donner une plus grande lisibilité dans wikipédia.--;-) 11 janvier 2006 à 18:03 (CET)

PS:J'ai mis le message dans divers par ce qu'en cliquant simplement sur + ça le pose tout en haut.

[modifier] quel horreur !

Mais d'où sors-tu ces affreux

Icône de détail Article connexe : [[introjection]].

 ? je n'ai encore rien vu d'aussi moche ici ! les liens ne suffisent pas ? ouh la la !

Bon en plus j'ai écrasé tes modifs mais j'avais fait les mêmes sauf loi > loi que je n'ai pas vu.

Un article de cette qualité faut en prendre soin :-) Hervé Tigier » 14 janvier 2006 à 20:41 (CET)

Décidemment c'est ma fête aujourd'hui :-), mais j'ai osé cette mocheté (comme tu dis), pour enlever les liens directement dans les titres, que je trouve aussi très moche. Mais bon... ok. (j'ai comme une sensation de déja vu?) :-)--Yugiz 14 janvier 2006 à 20:44 (CET)

Attention je ne dis pas que le modèle est moche ; je dis que son emploi choque énormément ; je ne dis même pas "me" choque parce que je crois connaître le sentiment des autres à l'égard des innovations de ce genre dans un article. Et sois content que je t'arrête à temps parce que si je n'ai pas caché mon sentiment, je peux en imaginer encore de plus vifs si tu avais poursuivi. Non - si des liens te gênent dans les titres tu les enlèves, je n'ai jamais entendu personne protester contre cela. Quand même ma question est : d'où sors-tu cela ? de ton atelier ? Je cherche où et quand ça pourrait servir... d'autant qu'il y a déjà un modèle "article principal" qui n'est pas non plus un modèle d'ergonomie mais là on est obligé... Bonne fête ! Hervé Tigier » 14 janvier 2006 à 20:58 (CET)

[modifier] Sexualité infantile

Salut!

J'ai pas compris pourquoi tu as retiré le bandeau "sexualité" de l'article Sexualité infantile?!? Tes explications en page de discussion sont sybilines: bien sûr que ça a a voir, ça parle bien de sexualité!

Bref j'attend quand même tes explications avant de reverter :-)

A+!

.: Guil :. causer 15 janvier 2006 à 20:23 (CET)

Je ne suis pas daccord: la sexualité c'est très large, ça couvre autant du "génital" comme tu le dis que la psychologie et tous les aspects lié au sexe. Ce qui est décrit est biel et bien de la sexualité, et ça rentre dans le domaine de la sexologie: s'il y a donc un article où mettre avec la palette "sexualité et sexologie", c'est justement bien celui-là :-) Dailleurs l'article est lié directement sur la palette, en second lien! Bref ça me semble assez stupide de ne pas y mettre cette palette :-) Je vais porter cette discussion sur le projet sexualité pour voir l'avis des autres. A+! .: Guil :. causer 15 janvier 2006 à 21:01 (CET)


Tss c'est pas MA palette, j'ai jamais bossé la dessus moi :-) Je n'ai fait que réagir à une action de ta part que je trouvais incongrue! Celà dit tu as raison: ce serait logique que l'article Sexe aie la palette. Mais je vais laisser ceux qui s'occupent de l'article la mettre :-) .: Guil :. causer 15 janvier 2006 à 22:26 (CET)


Bonjour, moi j'ai bossé sur cette palette et sur le projet associé, l'article Sexualité infantile en fait partie de longue date, et faisait déjà partie de la palette de navigation avant que j'arrive. Pour rappel le projet rassemble les articles liés à la Sexologie et à la Sexualité. Pour l'aspect psychologique je te signale que la sexologie en comprend une grande part. L'article sexualité infantile en fait partie, comme de la catégorie Sexualité... Cordialement Galagorn 17 janvier 2006 à 18:56 (CET)

Tu as raison quand tu dit :" ce n'est pas premier arrivé = premier servi, mais c'est une question de pertinance. " je suis tout à fait d'accord, mais la sexualité infantile fait partie, je pense, de la sexologie au niveau psychologique. Pour la defense des palettes j'ai fait une proposition. Galagorn 17 janvier 2006 à 19:26 (CET) PS : on peut rajouter la palette du projet psycho aussi.
(Je reporte ici mon dernier commentaire de Discussion Wikipédia:Projet/Sexologie et sexualité).
Moi ca me dérange pas les deux palettes, maintenant comment les disposer? Le projet Psycho a t'il une palette de nav horizontale? Galagorn 20 janvier 2006 à 09:15 (CET)

[modifier] GeneaWiki

Bonjour

Je viens de voir que tu as créé {{Modèle:Geneawiki}} et que tu as commencé à le mettre en place. Seulement je ne crois pas que ce site fasse partie des projets supervisés par la fondation. Si cela se confirme, GeneaWiki est un site comme un autre et relève des "Liens externes". Il faudrait poser la question sur l'opportunité d'un modèle particulier. Hervé Tigier » 19 janvier 2006 à 11:59 (CET)

Au Bistro, tu aurais une réponse plus complète mais quelqu'un comme Aoineko te répondrait peut-être à moindre frais. Hervé Tigier » 19 janvier 2006 à 13:16 (CET)

Je viens de lire ta question à Aoineko : en fait je n'ai pas été assez directif. Geneawiki est dirigé par GeneaNet le méga-site mondial de ressources généalogiques qui n'a rien à voir avec les projets Wikipédia. La question que je ne peux seul trancher est de savoir si on peut prévoir un traitement particulier des liens pour un site dont l'esprit peut être considéré comme proche du nôtre, voire complémentaire. C'est pour ça que je ne sais trop où il faut poser cette question. Hervé Tigier » 19 janvier 2006 à 14:31 (CET)

[modifier] Modèle WikiDefcon

répondu chez moi. DarkoNeko (黒猫) 19 janvier 2006 à 16:53 (CET)

[modifier] Catégorie:Anecdote

Coquille !!! Anecdocte au lieu de Anecdote !!! (Catégorie:Musique anecdocte au lieu de Catégorie:Musique anecdote, etc.). Tu peux corriger ou faire corriger ??? Merci Michel BUZE 30 janvier 2006 à 21:42 (CET)

Pourquoi effacer la cat Science anecdote dans Leopold Kohr ? C'est un économiste, donc un scientifique, et la page contient deux anecdotes ... Lanredec 23 février 2006 à 13:24 (CET)

Je suis allé voir la catégorie. Sur le fond, elle ne me dérange pas dans la mesure où je n'ai pas vu d'anomalie mais sur la forme, c'est une catégorie et m'occuppant des orphelines, les catégories en génèrent plein. Je préfère donc rester neutre dessus. Cordialement. Iznogood 24 février 2006 à 11:43 (CET)
Suite au message: je suis, par principe, dérangé par les catégories, à cause des orphelines mais je n'ai pas d'opinion ferme concernant cettte catégorie, quique les articles pourraient être compilés en un seul. Cordialement. Iznogood 26 février 2006 à 11:39 (CET)

[modifier] islamophobie

Ouh là, encore Markov et Balthasard ! Ils vont croire que je les suis partout ! :-). Je n'ai pas grand chose à dire sur l'islamophobie mais j'ai bien compris le problème de la définition. C'est ici un problème délicat car c'est une néologisme. Alors que veut-il dire exactement. Moi je mettrais les 2 définitions en parallèle... Je vais intervenir sur la page de discussion. Ceedjee 26 février 2006 à 00:41 (CET)

[modifier] AdQ Sardaigne

Excuse moi "très chèr" Stéphane, mais je crois que tu as confondu ce que J'AI écris à ce que D'AUTRE écrivent:

  1. Ce n'est pas MON article
  2. J'ai toujours accepté la critique et je te met au défi de trouver une seule de mes phrases qui dit le contraire
  3. Je me fou des "commentaires tous élogieux"
  4. Je n'ai jamais traité qui que ce soit de "rochon" MOI
  5. Je m'excuse imblement d'avoir osé te présenter un article non mûr, et d'avoir eu la faiblesse de croire qu'il l'était
  6. Ce que tu me conseil de faire (demandé à d'autre) est déja fais

Bref, je me demande à qui tu parle quoi!--Yugiz | pour causer 26 février 2006 à 22:57 (CET)

Oulà... si tu le prends sur ce ton là... pas la peine d'aller plus loin !
Si tu as effectivement fait tout ce que tu sembles nécessaire pour en faire un AdQ... à voir le résultat des votes, tu as du planter quelque part !
--Fin de discussion --
Stéphane 26 février 2006 à 23:02 (CET)
Je pense que je me suis accordé sur le ton que tu as pris, et d'ailleur je n'ai jamais dis que j'avais fait tous ce qu'il fallait pour que ca devienne un AdQ, mais juste sur le fait d'avoir demandé de l'aide. Mais je remarque que tu n'est capable de me répondre (enfin tu le crois en tout cas) que sur le point 6, et pas sur les autres, ce que je comprend car ce que tu m'a dis ds ton message n'était pas justifié, et j'ai trouvé ca un peu insultant, car j'ai pris pour habitude de respecter les critiques qui peuvent se justifier.--Yugiz | pour causer 26 février 2006 à 23:13 (CET)

[modifier] Suppression de Wikipédia:Règles

Bonjour Yugiz,

En passant chez Wart Wark, j'ai vu ton message à propos du bandeau de suppression sur cette page. En fait, c'est le modèle {{Politique officielle}} qui est proposé à la suppression, et le bandeau suppression étant mal placé, il était intégré à toutes les pages contenant {{Politique officielle}}. Rien de grave donc :)

Guillom 1 mars 2006 à 12:37 (CET)

Moi aussi, la non-apparition de ce bandeau dans le code de la page m'a un peu fait tourner en bourrique, surtout qu'il apparaissait que c'était Wart Dark qui l'avait apposé (ce qui était assez contradictoire, puisque c'est lui qui a créé ce modèle...). Guillom 1 mars 2006 à 13:10 (CET)

[modifier] Expertise et excellence

Comparer cet article est son équivalent francophone.

http://en.wikipedia.org/wiki/Post-traumatic_stress_disorder

Il ne s'agit pas d'expertise, mais il est question de l'excellence d'une performance pafaite.

Takima 1 mars 2006 à 16:54 (CET)

[modifier] ref ref ref

Salut,

Et bien, ça commence à prendre forme cet article. Il y avait quelques erreurs typographiques (on fait finir les notes par un point), rien de méchant.

Sur un sujet tel que celui-là, je trouve que ça manque encore de notes (par exemple, chacune des théories de la motivation devrait faire l'objet d'une référence, quitte à juste indiquer un numéro de page différent d'un ouvrage cité ; la partie sur les Bases biologiques devrait également être mieux référencée, c'est un terrain qui peut être glissant). Maintenant, je ne juge pas de leur validité (je suppose que les ouvrages cités font effectivement office de références).

Donc, pour moi, les principaux points encore à travailler sont le système de notes (à enrichir) et la partie Histoire du concept (oui oui, j'y tiens ; au demeurant, c'est la partie qui potentiellement m'intéresse le plus). Au plaisir. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 mars 2006 à 15:54 (CET)

Vu. Ça me paraît très bien pour les théories. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 mars 2006 à 12:19 (CET)
Ma scéance de ciné est à 8 heures, sorry :) Je relis ça demain. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 mars 2006 à 19:17 (CET)
OK pour moi. Je pense que la partie Antiquité pourrait être encore développée, mais la section est correcte ainsi. Je te laisse l'intégrer dans l'article, ensuite je reverrai mon vote. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2006 à 13:28 (CET)
Hum, une dernière exigence avant de revoir ma position : les deux dernière parties ne sont pas sourcées... Ultima forsans Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 mars 2006 à 17:44 (CET)
Voilà. Encore une remarque : dans la note 19, tu fais une citation indirecte de Freud. Il est certainement plus pertinent de rapporter directement l'ouvrage de Freud concerné (Freud 1915, ça ne devrait pas être très difficile à retrouver). Bibi Saint-Pol (sprechen) 7 mars 2006 à 11:02 (CET)

[modifier] Choix d'introduction sur Islamophobie

Un vote est actuellement organisé pour choisir une introduction à l'article Islamophobie, vous êtes invité à voter ou à proposer une nouvelle introduction: ICI --Elie2 25 mars 2006 à 03:38 (CET)

[modifier] Help

En voulant ajouter un paragraphe sur les murales, j'ai caviardé une partie de ton oeuvre, mais je ne comprend pas trop ce que j'ai fait. Arrives tu à corriger ? Chris93 26 mars 2006 à 01:17 (CET)

[modifier] islamophobie, oublie signature [[4]]

Salut Yugiz, je pense que tu as oublié de signer [5] , tu as voté pour sur la proposition n° 8 , Lien direct modification de la section => [6]

Tu peux jeter un coup oeil, merci .

Falcon 2000DX 26 mars 2006 à 20:47 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez

Bonjour,

J'ai lu que vous aviez voté "conserver" sur cet article. Cependant, je souhaiterais que vous reconsidériez votre décision non pas du point de vue d'Hugo Chavez, mais du centre Simon Wiesenthal. En effet, les premières phrases de l'article accusent clairement le centre Wiesenthal d'avoir monté cette affaire de toutes pièces sans envisager l'incompréhension ou la conclusion hative. Ce genre d'accusation vis-à-vis d'une ONG symbole de la diaspora aux États-unis me semble très grave car en parler "sans pincettes" me semble proche de l'antisémitisme. En effet, le lecteur non averti comprendra que l'une des institutions juives les plus influentes a monté un complot pour déstabiliser le président Hugo Chavez. Celui-ci étant un leader altermondialiste, on aboutit à un rapprochement "juif-puissance de l'argent et/ou du capital". Pouvez-vous l'accepter ? --Powermonger·(kongossa) 3 avril 2006 à 11:49 (CEST)


[modifier] Traduction allemand-français

Bonsoir Yugiz, je viens de voir le graphique « allemand » (Image:Culture sarde.png )dont t’aimerais avoir la traduction française, je vais y investir de mon temps des que je pourrai le faire, merci pour ta confiance !

                                     Numidix 4 avril 2006 à 00:08 (CEST)

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 23:47 (CEST)

[modifier] Communes italiennes

Nous mettons aux votes sur Bot/status un bot appelé Gacbot pour créer les communes italiennes non encore existantes et migrer automatiquement les infos des tableaux de chaque communes sur WP it. Donnerais-tu ta voix? jpm2112 24 avril 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Wikification

Salut ! au sujet de Sur la télévision, il n'est pas préférable de mettre 3 ou 4 fois le liens vers le même mot... Il peut être bien de le mettre plusieurs fois dans l'article (surtout si c'est dans des sections ou paragraphes différents), mais franchement à déconseiller de mettre par exemple trois liens vers "écrivain" dans trois phrses qui se suivent! A bientôt.Markadet∇∆∇∆ 2 mai 2006 à 13:12 (CEST)

Exact pour les répétitions dans l'article ("écrivain" par exemple), mais il est tout de même normal que le mot "télévision" apparaisse plusieurs fois ; et on ne va pas mettre un lien à chaque fois... :-) Markadet∇∆∇∆ 2 mai 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Désir mimétique

Merci pour les interventions effectives sur les "critiques". Je travaillerai sur les critiques externes anglo-américaines de l'Anthropologie générative de l'orignine du signe et de la culture plutôt que celles de Dupuy de la systémique de première heure des ingénieurs. J'ai connu l'Université de Nice en communication des années 76-78, quand oeuvrait le Brésilien Whillelm Flusser.

Takima 7 mai 2006 à 00:54 (CEST)

[modifier] project Sardaigne

Salut Yugiz, j'ai lu ton message, mais pour le moment je suis en train de reecrire l'article sur la sardaigne sur it.Wiki et je n'ai pas beaucoup de temps. Dés que possible je te donnerai volontiers un coup de main. Tous mes compliments pour ton travail! A bientot--Shardan 1 juin 2006 à 11:09 (CEST)

[modifier] Désir mimétique

Merci pour ces interventions.

Juste quelques mots simples et justes pour "débourrer" de vagues opinions gratuites, puisque non étayées d'argumentations.

Ça fait plaisir de collaborer avec un "Mensh", dans la signification Yiddish du terme, avec quelqu'un de simple, un collègue du même hériage et de la même loi.

Takima 2 juin 2006 à 05:23 (CEST)

[modifier] Demande d'intervention

Entre "Menshen", les interventions sur désir mimétique ont été appropriées, pratiques et utiles. Il reste les textes suivants:

- Erich Fromm. En quoi (quod), comment (quomodo) et où (ubi) ce texte est "illisible" et est une "ébauche"?

- Sexe du cerveau. En quoi, comment et où ce texte manque à la règle de neutralité?

Takima 2 juin 2006 à 19:20 (CEST)