Utilisateur:TwoWings/Archives 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Conseils concernant mes erreurs liées à mon statut de débutant! 1.1 Signature 1.2 Explication des modifs (champ résumé) 1.3 Siné (accents) 2 Bonjour 3 Frontierland (Disney) 4 Chuck Norris 5 Camille Cousin 6 CNRS SHS 7 Les pages à supprimer 8 Liste/catégorie 9 liste des films... 10 page à supprimer :-D 11 Film contenant un film 12 KARMA 13 Seinfeld : saison 6 14 KUKL 15 Film de science-fiction !! 16 InfoBox 17 Prise de décision 18 Infobox cinéma 19 Modif "Homosexualité animale" 20 Suppression de la Catégorie:Siècle d'or 21 Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox cinéma 22 Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez 23 Discographie de Björk 24 Wikipédia:Pages à supprimer/Randonnée autour de Grenoble 25 Service 26 Cat religion 27 Image:France départements.png 28 Corrections liens 29 Analyse automatique de tes créations 30 Profil géo 31 Copyrights 32 Camille Cousin 33 Il y a un truc qu'il va falloir m'expliquer!!! 34 bravo 35 Fédéralisme intégral 36 Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground 37 Wikipédia:Pages à supprimer/Samira Bellil 38 Film contenant un film 39 Ordre 40 Avertissement fusion 41 Page au sujet des Langues de Royaume-Uni 42 Kate Ground 43 Infobox et images (?!) 44 Comme un roman 45 CdC Montélimar Sésame 46 Catégorie:Terme géographique 47 Catégories dédoublées 48 PdD Infobox cinéma 49 Analyse automatique de vos créations (V1) 49.1 Analyse du 9 juillet 2006 49.2 Analyse du 10 janvier 2007 49.3 Analyse du 11 janvier 2007 50 Salut! 51 La Petite Chartreuse 52 Poutre d'équilibre 53 Wikipédia:Prise de décision/Infobox cinéma 54 Hervé Villechaize 55 libre de droit ? 56 Volontaire ? 57 Yo 58 Image:Insignes d'Henri II et Catherine de Médicis.JPG 59 Reponse a un furieux 60 Carte des pays asiatiques 61 Cartographie des risques 62 bamako 63 Générateur de fiches cinéma 64 Emmanuel Milingo 65 Re : Cabinda 66 France 24 67 Kaamelott jeu vidéo 68 Encouragements 69 Fans de Kaamelott 70 Sauver les énoncés 71 Jackson... 72 N'oublie pas que tu vas mourir 73 GA Jones 74 ??? 75 Vote Page à supprimer 76 Militantisme spoiler 77 Trois PàS 78 Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Spoiler 79 Pas compris!... 80 Haile Gebrselassie 81 Se poiler 82 Georges-Alain Jones

[modifier] Conseils concernant mes erreurs liées à mon statut de débutant!

• nezumi ♦ discuter 2 jul 2005 à 18:50 (CEST)

Il n'est pas utile de créer des articles avec les formes féminine ou pluriel. Si tu veux mettre un lien utilise la forme macédonienne ou encore macédoniens nezumi ♦ discuter 2 jul 2005 à 18:55 (CEST)

[modifier] Signature

• Je grille la politesse à Korrigan pour rappeler, comme c'est écrit en gras ci-dessus dans le message d'accueil, qu'on ne signe pas les articles encyclopédiques, la participation de chacun apparaissant, par principe, dans l'historique des pages. :o) Hégésippe | ±Θ± 21 janvier 2006 à 22:27 (CET)

• Bonsoir Jraf,

J'ai enlevé ta signature car, sur Wikipédia, on ne signe pas les articles : en effet, ils sont écrits et corrigés par de nombreux auteurs, dont la liste est visible dans l'historique (quand tu cliques sur l'onglet "historique"). Ca n'enlève rien à la qualité de cet article, que je trouve très complet ! Et si un lecteur veut savoir qui l'a écrit, ton nom sera vite visible dans l'historique.

Si tu veux comprendre un peu mieux, tu peux lire Wikipédia:Règles#Rédaction collective par exemple.

Je te souhaite une bonne continuation ! le Korrigan ^bla 21 janvier 2006 à 22:30 (CET)

Y'a pas de souci, c'est une erreur courante chez les débutants :)

Par contre, là où la signature est utile c'est sur les pages de discussion (d'articles, pour laisser un message chez quelqu'un, sur le bistro...) car sinon, il faut que je regarde dans l'historique pour savoir qui m'a écrit !

Au passage, j'ai été voir Tohu-Bohu, qui m'a bien fait rire avec le navet du mois (vous écrivez bien dites donc !). A+, le Korrigan ^bla 21 janvier 2006 à 23:42 (CET)

[modifier] Explication des modifs (champ résumé)

Bonjour,

Extrait de Aide:Débuter sur Wikipédia :
« À noter : il est recommandé de renseigner le champ Résumé avant de sauvegarder. Vous pouvez y écrire une petite description de votre intervention, par exemple : Orthographe si vous avez corrigé des fautes, Ajouts sur la géographie si vous avez complété le partie géographie d'un article... En résumant vos interventions, vous faciliterez la lecture de l'historique et le travail des autres contributeurs, ainsi que le vôtre. »
J'ajoute qu'il est utile également, pour les autres contributeurs, que soit cochée la case "modification mineure" en cas de modification mineure.
cordialement, --Tython (^_^). 12 février 2006 à 10:56 (CET)

Le N veut dire qu'il s'agit d'une création.

Les sommaires : pour les afficher, il suffit de cliquer sur le bouton "afficher", mais ce n'est peut-être pas le sens exact de ta question ? Pour les créer, il suffit d'utiliser les sous-titres avec les signes ==, et ils sont créés automatiquement. Pour plus de précision sur la syntaxe des sous-titres, voir Aide:Syntaxe (c'est en haut de la page) ou regarder sur une page, en mode "modification", la syntaxe déjà utilisée. --Tython (^_^). 12 février 2006 à 11:08 (CET)

[modifier] Siné (accents)

Salut !

Dans l'article Siné, tu as cru bon remplacer les [[catégorie:....|Sine]] par [[catégorie:....|Siné]] (avec accent). Faut pas !

En effet, il y a un bug dans le classement dans les catégorie que fait que les caractères accentués sont placés en dernier. Supprimer l'accent, les place (à peu près) au bon endroit.

Amicalement. --Serged/♥ 12 février 2006 à 17:25 (CET)

[modifier] Bonjour

Voilà je me présente, moi c Chaps, je vois que tu commence à mettre mes catégories sur le ski alpin en pages à supprimer, je me suis exprimé sur la discussion, si tu n'a pas pu lire, je m'exprime donc ici vu que tu as mis la catégorie en PàS, bon voilà ça fait 6 mois que je suis sur le projet du ski alpin, six mois que je complète, crée des fiches, les palmarès, que j'essaie de mettre en place des normes sur les différentes fiches des skieurs, de la coupe du monde, pour faire en sorte que ce projet soit présentable, mais étant seul contributeur régulier du ski alpin, je galère, j'ai donc besoin de catégorie que j'ai mise en place bien définie, les mêmes catégories dont dispose le football ou le rugby, c'est-à-dire par nationalité, donc rien de très choquant et d'original, si par malheur la page est supprimé, je serai aux regrets d'abandonner ce projet qui pourtant me tient beaucoup à coeur et sur lequel je m'investis comme un dingue depuis 6 mois, je baisserai les bras et considérerai que mon boulot ne sert pas à grand chose, j'espère donc tu changeras d'avis d'avoir mis cette page à supprimer, dans mon intérêt et dans l'intérêt de wikipedia en général, merci, amicalementChaps the idol 12 février 2006 à 22:11 (CET)

re, c'est de nouveau moi, pour apporter plus de poids à mes argumentations, je viens d'apprendre que des épreuves de la Coupe du monde de ski alpin se sont déroulés en Australie fin des années 80, début des années 90 à Thredbo, comme quoi on peut prévoir d'autres champion(nes)s provenant d'Australie, voici un lien sur les différentes stations d'hiver en Australie, comme quoi ;-) -> liste des stations hivernales en Australie via un site de voyage voilàChaps the idol 14 février 2006 à 02:33 (CET)

Je te remercie de ton message, écoute y a pas de souci pour le quiproquo, j'ai compris ta démarche, mais on aurait pu discuter tranquille avant que t'es mis PàS, voilà écoute une fois que j'aurais bien complété le ski alpin (je suis sur le tennis et le football aussi), je veux bien t'aider pour le patinage de vitesse, bien amicalementChaps the idol 16 février 2006 à 16:41 (CET)

[modifier] Frontierland (Disney)

Bonjour je ne t'écris pas pour que tu changes ton vote mais j'ai précisé ma motivation, et peut-être que cela t'interesseras. Cordialement, --Gdgourou 12 février 2006 à 22:17 (CET)

[modifier] Chuck Norris

Salut,

J'ai vu que t'avais mis deux r à Forest Warrior, alors qu'en anglais, forêt s'écrit bien forest, et que la fiche IMDb l'indique bien avec un seul r. Une raison particulière ? Okki (discuter) 17 février 2006 à 18:17 (CET)

[modifier] Camille Cousin

Les deux articles Camille Cousin et La brûlure, le corps des femmes ont été fusionnées. Obiwan Kenobi souhaite un nouveau vote sur les pages fusionnées. Tu es invité à t'exprimer sur la nouvelle version sur Wikipédia:Pages à supprimer/Camille Cousin - nezumi * 話し掛ける 18 février 2006 à 18:27 (CET)

Salut, Jraf, merci de m'avoir indiqué la nouveauté. Malheureusement, cela me confirmerait plutôt dans mon vote. A plusse. ObiWan Kenobi 20 février 2006 à 10:10 (CET)

[modifier] CNRS SHS

Qu'est-ce que tu veux dire par "y a même pas mon labo"? J'imagine que c'est juste une moquerie ironique? Sérieusement, quel est le problème avec cet article?! --jraf 19 février 2006 à 01:15 (CET)

1) Non ce n'est pas trop ironique, je ne comprends pas trop pourquoi y'a pas mon labo même si j'ai une petite idée. 2) Je ne vois pas de quoi on peut parler sur le SHS qui mériterait un article à part. Je pense qu'on peut décrire les six départements dans l'article principal CNRS. Et puis la liste et à mon avis sans intérêt. Elle ne sera jamais à jour. IL suffit de mettre un lien vers la page où tu l'as trouvé. ~Pyb Talk 19 février 2006 à 01:28 (CET)

ce n'est pas moi qui ai trouvé cette liste. Moi je ne suis qu'un défenseur de l'article et j'essaie de le rendre meilleur. Et il se trouve que cette liste ne semble dispo que sur wikipedia (sur internet je veux dire car je suppose qu'elle est dispo ailleurs, genre à l'accueil du CNRS!... vachement pratique pour ceux que ça pourrait intéresser!) Au fait, ton labo (si tu as vraiment un labo) tu vas me dire qu'il fait partie du cnrs? --jraf 19 février 2006 à 01:36 (CET)

c'est un labo mixte université-cnrs. Dans la liste il y en des semblables, toutes les UMR. L'annuaire est là [1]. ~Pyb Talk 19 février 2006 à 01:48 (CET)

[modifier] Les pages à supprimer

1) Merci pour le ton que tu emploies, j'espère que tu n'es pas en permanence comme ça parce que là tu as de la chance que wikipédia ne soient plus l'œuvre d'un groupe restreint de personne comme c'était le cas il y a encore un an ou deux.
2) Si tu fouilles les archives de PàS, tu verras qu'il y a 1 ou 2 ans, on supprimait parfois des articles qui avaient plus de lignes que ça.
3) Quand tu fais une vingtaine d'interwikis (je n'ai pas le temps de faire de vaste projet) et que tu tombes sur des articles de ce type, ta première réaction c'est de supprimer (surtout quand tu as toujours demandé de la qualité par rapport à la quantité).
4) Si tu réponds toujours avec ce ton là, j'espère vraiment que cette discussion sera la dernière (et c'est pour cela que j'ai dit en (1): « heureusement que wikipédia devient un phénomène de société et qu'elle n'est plus réservée qu'à quelques utopistes »).
--David 19 février 2006 à 10:14 (CET)

En deux mots, on n'a pas la même vision de wikipédia, pour moi les ébauches ne sont pas des articles, quand je faisais des articles (exemple Uruguay et regardes surtout les articles sur les départements comme Cerro Largo), je mettais toujours un minimum d'informations et pas juste « Le Cerro Largo est un département » (c'est risible de faire cela) et cette page SESAME n'a pas aujourd'hui le droit de s'appeler une « ébauche », au plus on classe cette page dans un index et wikipédia n'est pas un index...

Pour le fait que wikipédia devienne un grand projet, tu ne peux pas comprendre si tu n'étais pas présent entre la création du projet et début 2005, c'est pas important. Je pousse un dernier coup de gueule sur le bistrot et je reprends mon activité normale de pose d'iw.--David 19 février 2006 à 14:29 (CET)

Pourquoi continuer à discuter si tu ne lis même pas ce que j'écris... Je vais être encore plus rapide.

Il y a trois types de pages sur wikipédia

• Les articles (beaucoup d'infos) que l'on garde
• Les ébauches (un minimum d'infos) que l'on garde
• Les trucs informes (exemple de SESAME, sans infos) que l'on supprime

C'est tout, tu devrais demander la création des 2 millions et demi d'articles au sujet des astéroïdes et même demander le passage immédiat en ADQ de ces articles.

Sinon, ce n'est pas la peine de m'expliquer 10 fois les principes de wikipédia, même si je n'ai jamais lu toutes les pages d'aide (dont beaucoup n'existaient pas, j'ai donc appris en modifiants les articles), je l'ai connais.

Pour ta réaction « Il me paraîtrait stupide pour ma part de me retenir d'impulser une ébauche d'un article manquant en me disant "je n'ai pas encore assez de connaissance moi-même" », j'ai créé les articles autour de l'Uruguay parce que quelqu'un me l'a demandé, je n'avais pas les connaissances donc je me suis documenté (ça m'a pris 1 mois à peu près) puis j'ai écris. Et je n'écris pas 5 bêtes mots histoire de créer un nouvel article, mais au minimum 5/6 lignes. C'est donc là que je dis que nous n'avons pas la même vision...

Si tu veux comprendre mes phrases obscures, il suffirait de regarder de quelle manière les conflits étaient résolus avant l'apparition du CAr, souvent toute la communauté se disputait, ce qui pouvait provoquer la disparition pure et simple de wikipédia, de plus on se connaissait beaucoup plus facilement. Aujourd'hui, il y a tellement de monde qu'il est probable qu'après cette discussion, ni toi ni moi n'entendra parler de l'autre.

Enfin, je suis différent du « français » tel que tu le décris puisqu'à la différence de celui-ci je propose une autre alternative avec une « quantité minimale de lignes pour la création d'articles ».

Je préfère la qualité à la quantité, c'est tout...--David 19 février 2006 à 18:12 (CET)

Ps:Parce que certaines choses m'énervent dans tes messages, ceci est le dernier message que je t'envoie, je n'ai pas de temps à perdre avec un conflit et c'est se qui risque d'arriver si on continue.

[modifier] Liste/catégorie

Salut ! si tu lis l'anglais, tu peux consulter en:Wikipedia:List -une des principales utilités est par exemple la lutte contre le vandalisme. Il existe également la page sur WP fr Wikipédia:Liste, qui n'a pas grand chose à voir avec la page de la WP en anglais, mais tout de même intéressante. Si tu ne lis pas l'anglais, je traduirai la page quand j'aurai un peu de temps; tu peux sinon faire une demande de traduction au projet traduction. Jean-Baptiste 19 février 2006 à 11:28 (CET)

[modifier] liste des films...

j'ose espérer que vous savez que la Liste de films non pornographiques contenant des actes sexuels non simulés est pleine d'erreurs... faut pas mélanger réalité et fiction, surtout quand les publicitaires du film et la presse s'en mêlent et font un peu de scandale pour vendre le produit (souvent mauvais)... un bon exemple d'escroquerie du marketing: le diable au corps... c'est du cinéma tout ça!!! kernitou dİscuter 20 février 2006 à 00:14 (CET)

j'avais vu que ça venait de l'en.wiki... la liste a, selon moi, tout à fait sa place dans wiki, bonne idée! une phrase introductive (avec mention des publicitaires qui doivent vendre un produit et de la presse pas toujours objective et/ou intelligente) et/ou des intertitres mieux choisis enlèveront toute naïveté, ce sera parfait... catherine breillat, dans sex is comedy, avait elle-même (dé)montré comment on truque des érections, etc., ce qu'elle avait utilisé dans l'excellent à ma soeur... et je persiste à avoir de forts doutes que caroline ducey se soit fait prendre, texto, par rocco dans romance...

mais le texte Attention: même si les cas suivants sont a priori avérés ou affirmés il subsiste souvent des controverses quant à la véracité de ce genre d'information! ne me semble pas encore approprié, vais voir si je trouve qqch de mieux... kernitou dİscuter 20 février 2006 à 07:45 (CET)

je reviens car la Liste de films non pornographiques contenant des actes sexuels non simulés devient de plus en plus mauvaise à mon sens, le chapitre "Films avec rumeurs d’actes sexuels non simulés" en particulier, avec notamment le récent ajout Le Dernier Tango à Paris (1972) (L’ultimo tango a Parigi) – depuis plus de trente ans, ce film bénéficie d’une notoriété parfois douteuse, en suscitant des propos égrillards, surtout chez ceux qui ne l’ont pas vu. Pour ceux qui l’on vu, ils se souviennent de la fameuse scène du beurre, la rumeur d’une sodomie subsiste toujours. La scène avec Maria Schneider et Marlon Brando était elle-simulée ?, c'est lamentable, où va-t-on si on donne crédit à ce que chaque journal en mal de ventes a annoncé... il n'y a jamais eu de rumeur sur le tango, ni sur basic instinct, ni ni ni!!! qu'en penses-tu?! kernitou dİscuter 21 février 2006 à 08:28 (CET)

promis, je vais aller relire tout cela à tête reposée et explicite et non truquée  ;-) et te faire des propositions kernitou dİscuter 21 février 2006 à 22:46 (CET)

[modifier] page à supprimer :-D

Suite à ta proposition de suppression de la Liste de films non pornographiques contenant des actes sexuels non simulés, je te propose tout un travail pour toi: plein de pages à supprimer parce qu'elles vont te choquer! --Two Wings (jraf) 20 février 2006 à 21:51 (CET)

Réponse:

Ne te plains pas les gens votent pour toi. Mais je préfère tout de même une étude sur star trek.

Autre idée quel est le seul et unique film où Lino Ventura embrasse une femme (scène non simulée) et la seule fois où Lino embrasse un homme, puisque tu es un spécialiste du ciné. Et ne te fâche pas. Cordialement, Didier.

La réponse est pour Lino : Espion lève-toi et le deuxième Cosa Nostra. Chacun sait que Lino ne voulait pas embrasser ses partenaires. Si tu es d'accord, je vais ajouter sur ta page "Le dernier tango à Paris" sorti en France en 1973 avec Marlon Brando. Mais je sais pas s'il y a eu pns ou pas (scène du beurre). Au fait Basic Instinct n°2 est sorti. Didier 21 février 2006 à 00:23 (CET).

Je vois que tu m'as censuré. Mes propos t'ont donc choqué. Excuse-moi. Pourtant, tu m'avais permis d'insérer Le Dernier Tango à Paris. Didier 21 février 2006 à 18:09 (CET)

Two Wings (jraf) a dit le 21 février 2006 à 00:57 (CET) "Le dernier tango à Paris" > je n'ai malheureusement jamais vu ce film donc je ne sais pas de quoi tu parles mais s'il y a effectivement une rumeur assez courante, tu peux le rajouter dans le paragraphe des rumeurs (les films sont par ordre chronologique). Mais malheureusement il a censuré, il n'a pas respecté mon travail de recherche et de mémoire. Didier 21 février 2006 à 18:36 (CET).

OK

On arrête là nos correspondances. --Didier 21 février 2006 à 18:56 (CET)

[modifier] Film contenant un film

Hello Jraf, j'ai édité Utilisateur:Lechat/ébauche film comme ébauche avant de créer l'article, si tu veux y participer avant la création de l'article Film contenant un film bienvenue :-) Lechat 1 mars 2006 à 12:17 (CET)

Ça me va très bien :) J'ajoute Godard et L'Armée des douze singes et je l'édite. Pour l'expression "représentant des films réels", comme toi: cette formulation ne me plaît pas trop... mais je n'ai pas trouvé mieux. Il y aura bien un autre wikipédien cinéphile pour trouver qqch de plus seyant. Lechat 2 mars 2006 à 16:05 (CET)

Et voilà, Film contenant un film. Merci pour ton aide, on va voir ce qu'en feront les piranhas :-)

Pour la sous-page personnelle, j'ai trouvé l'info dans Aide:Page Utilisateur: vos sous-pages d'utilisateur seront de la forme Utilisateur:Lambda/ceci Lechat 2 mars 2006 à 17:14 (CET)

Yep, c'est effectivement plus clair comme intertitre... et on voit l'article pousser doucement :-) Lechat 9 mars 2006 à 21:55 (CET)

Désolé pour le doublon sur la Cité de la Peur... je devais pas être réveillé ! Article très sympa, en passant ! Jgremillot 24 mars 2006 à 09:15 (CET)

[modifier] KARMA

Salut Jraf, effectivement, comme tu as pu le constater, je ne suis qu'un débutant sur Wikipédia. Je trouve que la suppression de l'article karma (groupe) est totalement justifiée. Je ne connaissait pas encore les règles précises de Wikipédia. Je suis maintenant mieux informé et accepte ainsi la suppression de l'article. Cordialement, Bmamut.Le 02 mars 2006 à 13:34 (CET)

[modifier] Seinfeld : saison 6

thanks 2wings-jraf! by the way j'aime bien ma dernière contribution, le cours d'anglais ici: Seinfeld : saison 5#Épisode 074 : L'Indien des bois :-) kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 17:59 (CET)

[modifier] KUKL

j'avais vu qu'il existait - mais ne l'ai point encore lu attentivement, gasp! - et que j'irai voir s'il y avait qqch à ajouter éventuellement (mais il semble que non)(mais j'imagine qu'un "contrôle" d'un tiers te rendrait service)... je possède évidemment les disques de kukl mais je ne connais pas l'histoire du groupe en détail outre ce qui est dit sur wiki en anglais, allemand ou français... kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 18:17 (CET)

voilà, je suis allé lire la chose... très bon travail de reprise/adaptation de l'article anglais... ai changé 1 ou 2 petits trucs, ai notamment ajouté la cat björk... je suggère qu'on reprenne la superbe photo de en.wiki: tu sais faire ça toi? avec les commons j'ai eu des problèmes de compréhension huhu... une autre chose: je trouve qu'il y a bcp trop de liens rouges et je suggère ainsi de supprimer tous ceux qui concernent des personnes dont on entendra probablement jamais plus parler... kernitou dİscuter 3 mars 2006 à 08:35 (CET)

you're welcome + bien sûr on peut les mettre dans la cat, il faut! tout ce qui a un rapport avec B peut être ainsi catégorisé (même le nom du gars qui s'était flingué pour elle!) kernitou dİscuter 6 mars 2006 à 17:47 (CET)

[modifier] Film de science-fiction !!

Bonjour ! Ecoutez, je suis le premier surpris de mes supposées propres modifications !! Ce que je peux vous assurer, c'est que j'ai effectivement supprimé le bandeaux PàS (car le vote était largement passé), que j'ai changé la catégorisation, mais je peux vous assurer que je n'ai pas volontairement modifié l'article. Je ne m'y connais pas assez sur le sujet pour le faire. Je ne comprends tout simplement pas. Je reste vraiment très surpris de cela car ca ne correspond pas non plus à un revert de la version de l'article précédent. Deansfa 13 mars 2006 à 21:30 (CET)

[modifier] InfoBox

Moi je suis plutot partisan d'une info box. Certains articles denses en aurait besoin. Perso je verrais plutôt une infobox blanche, comme celle de wikipédia anglais (en:Template:Infobox Film). Pourquoi ne pas prendre la leur, en changeant les champs ? La leur est bien car très modulable (l'image n'est pas obligatoire, nombreuses options, etc) et ne prends pas beaucoup de place. Je trouve qu'elle équilibre bien un article, et qu'elle est sobre et propre. Deansfa 22 mars 2006 à 11:02 (CET)

[modifier] Prise de décision

Salut,

Le vote sur la prise de décision "catégorie:Dictateur" n'a pas encore commencé .. :-) --Markov (discut.) 1 avril 2006 à 19:42 (CEST)

[modifier] Infobox cinéma

Salut, je t'ai répondu sur le Bistro. Sinon, je pense que le travail préalable serait de creer des articles ou d'en améliorer (comme Super 35mm, Vistavision, Panavision) etc... Kyle_the_hacker ¿! 2 avril 2006 à 12:52 (CEST)

[modifier] Modif "Homosexualité animale"

Si le mot "amoureux" est remis, il faut alors expliquer plus explicitement que l'homosexualité telle que comprise dans le terme "homosexualité animale" ne comprend pas la notion d'amour mais seulement la notion d'accouplement sexuel. --Udo 2 avril 2006 à 19:08 (CEST)
Pour le lien du site, s'il s'avère que celui-ci fonctionne quelquesfois, je ne suis pas spécialement opposé à le remettre. --Udo 2 avril 2006 à 19:09 (CEST) J'ai reformulé, qu'en penses-tu? --Udo 2 avril 2006 à 19:20 (CEST)

[modifier] Suppression de la Catégorie:Siècle d'or

J'admets mon ignorance, concernant de gouden eeuw (le siècle d'or néerlandais). Je vais donc proposer de supprimer la Catégorie:Siècle d'or qui en l'occurence devient trop vague pour être utile, et rattacher toutes les pages concernées à la Catégorie:Siècle d'or espagnol, sans oublier de modifier la page sur le Siècle d'or en donnant en quelques mots la définition des deux notions, ainsi que de remettre ce qui concerne le Siècle d'or espagnol dans une page à part. Il faudrait par ailleurs des volontaires pour créer un article sur le Siècle d'or néerlandais (en s'aidant pour cela de la page anglophone de Wikipédia) et alimenter une Catégorie:Siècle d'or néerlandais. El Comandante 2 avril 2006 à 20:15 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Prise de décision/Infobox cinéma

Bonjour Jraf,

J'ai vu que tu avais créé la page de prise de décision. Bravo pour cette initiative. Je me demande - c'est une suggestion - s'il ne faudrait pas faire un copier/coller dans la page de discussion de celle du modèle:infobox, ou au moins faire un lien. Cordialement, --Sérénade 3 avril 2006 à 11:20 (CEST)

Bonjour,

Je crois m'être mal fait comprendre. Je songeais à copier la page de discussion du modèle infobox dans la page de discussion de la PdD. Cela, afin de rendre compte de l'historique de la discussion, des arguments déjà échangés et éviter la redondance. Cordialement, --Sérénade 6 avril 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Affaire de l'antisémitisme de Hugo Chavez

Bonjour,

J'ai lu que vous aviez voté "conserver" sur cet article. Cependant, je souhaiterais que vous reconsidériez votre décision non pas du point de vue d'Hugo Chavez, mais du centre Simon Wiesenthal. En effet, les premières phrases de l'article accusent clairement le centre Wiesenthal d'avoir monté cette affaire de toutes pièces sans envisager l'incompréhension ou la conclusion hative. Ce genre d'accusation vis-à-vis d'une ONG symbole de la diaspora aux États-unis me semble très grave car en parler "sans pincettes" me semble proche de l'antisémitisme. En effet, le lecteur non averti comprendra que l'une des institutions juives les plus influentes a monté un complot pour déstabiliser le président Hugo Chavez. Celui-ci étant un leader altermondialiste, on aboutit à un rapprochement "juif-puissance de l'argent et/ou du capital". Pouvez-vous l'accepter ? --Powermonger·^(kongossa) 3 avril 2006 à 11:49 (CEST)

Je souhaite seulement que vous en soyez conscient. Les frasques de Chavez m'indiffèrent. Ce qui me gène, c'est le ton accusateur de l'article. En regardant dans l'historique, on voit que quelqu'un avait essayé de neutraliser, mais a été reverté. --Powermonger·^(kongossa) 3 avril 2006 à 12:30 (CEST)

[modifier] Discographie de Björk

T'es en train de créer l'article? (sinon, je peux le faire :) Jean-Baptiste 8 avril 2006 à 14:56 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Randonnée autour de Grenoble

Je n'ai pas bien compris ton commentaire sur cette proposition de suppression. En l'état, il semble que tu vote "conserver", mais j'ai l'impression que tu voulais au contraire réfuter les arguments pour la conservation. Peux-tu clarifier STP ? R 9 avril 2006 à 21:00 (CEST)

[modifier] Service

Dis-moi, est-ce que tu pourrais éventuellement me rendre un service, si t'es d'accord? Je te demande à toi, parce que je sais que tu n'es pas trop "prise de tête". Je ne te cache pas qu'en ce moment, c'est plutôt tendu vis-à-vis de la cat VIH/sida. J'avais rajouté la cat VIH/sida à l'article Michel Foucault, suite à quoi elle a été supprimée par Udo. J'ai ensuite restauré les 2 catégories, puis je me suis expliqué un peu plus tard en page de discussion. Poppy a ensuite révoqué ma révocation après m'avoir menacé de blocage ou de CAr si je réitérai, en pensant que j'essayais de contourner la décision de suppression de la catégorie "mort du sida" et sans essayer de savoir si la catégorie était ou non pertinente pour cet article, alors que j'avais précisé certaines raisons de la classification de cet article dans la catégorie. La catégorie VIH/sida est à mes yeux justifiée, car la vie de Michel Foucault est marquée par la lutte contre cette maladie : pour t'en convaincre, lis l'article, ainsi que les liens externes comme celui-ci ou celui-là. Si tu es d'accord avec moi, est-ce que tu pourrais rajouter la cat VIH/sida à l'article ? je commence à en avoir un peu marre des gens qui s'énervent sans essayer de comprendre, et je n'ai surtout pas envie d'être bloqué par la faute d'une ambiance bureaucratique dont je pense énormément de mal. Désolé d'avoir été si long, et merci de ta patience. Jean-Baptiste 11 avril 2006 à 02:27 (CEST)

En fait, ce n'est pas grave, c'est réglé. Jean-Baptiste 13 avril 2006 à 13:52 (CEST)

Je sais pas du tout, il me semblait que ce bandeau était le plus proche de ce que voulait exprimer le "bandeau d'avertissement" (que je trouvais assez ridicule). Change si tu veux, dans l'absolu je ne vois pas d'inconvénients :) Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:05 (CEST)

[modifier] Cat religion

Salut. Vu ton vote sur la suppression de la Catégorie:Personnalité juive, je pense que tu n'as pas du prendre connaissance de ceci: Catégorie:Personnalité par religion. Cordialement. Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 17:27 (CEST)

Si, je l'ai vu juste après (et avant de lire ton message) donc j'ai modifié mon texte mais pas modifié mon vote... en fait je crois que je vais le déplacer dans "neutre" parce que même si je trouve ça con et inutile, a priori ça ne me gêne pas non plus que ça existe du moment que les autres religions ont aussi de telles cat. --Two Wings (jraf) 15 avril 2006 à 17:30 (CEST)

Moi non plus, ça ne me bouleverse pas, mais je trouve regrettable que certains se focalisent là-dessus. Après tout, la judéité n'est pas qu'un élément religieux mais aussi un élément culturel: il y a un humour juif avec Woody Allen, il y a une musique juive américaine avec Gerschwin, etc. Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 17:35 (CEST)

[modifier] Image:France départements.png

Bonjour,

Vous vous êtes prononcé à propos de la suppression de cette image. User:Bilou a présenté, après le vote, le fait qu'une alternative libre assez proche était présente sur commons: Image:Départements de France.svg. Seriez-vous d'accord avec la suppression de la précédente image et le remplacement des appels vers celle de Commons?

Merci de votre attention.

Eden ✍ 15 avril 2006 à 18:15 (CEST)

Bonjour,

Bayo a gentiment refait de fond en comble son image Image:Départements de France.svg. En espérant qu'elle soit mieux ainsi (en tout cas, personnellement, je trouve la charte bien meilleure, plus "classique") Eden ✍ 17 avril 2006 à 17:07 (CEST)

[modifier] Corrections liens

Salut :)

Je laisse « États-Unis » si c'est le terme employé, car la forme longue « États-Unis d'Amérique » peut être lourde. Disons que je laisse ce que l'auteur voulait mettre tout en corrigeant le lien :)

Ryo (XYZ) 18 avril 2006 à 10:30 (CEST)

Je trouve plus joli de ne pas voir de message (redirigé depuis xxx) sur les pages, donc j'aime bien corriger les redirections :)

En plus c'est un bot qui ifait le boulot, donc ça me prend pas vraiment du temps ^_-

Ryo (XYZ) 21 avril 2006 à 15:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Copy Shop était

Un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 18 avril 2006 à 21:25 (CEST)

[modifier] Profil géo

Étudiant en géographie et à la veille de mon examen final, je découvre Wikipédia et au lieu de bosser, je tape un article. Vous voyez le profil… > en lisant cette phrase j'avais l'impression de lire mon propre profil! ;-D Bon sinon, suite à la discussion sur le bistro, tu as en fait pointé quelque chose d'assez étrange qu'il faudrait modifier: il n'y a pas de sous-cat géo physique et géo humaine dans la cat géo! Faudra qu'on pense à réorganiser cette grande et large cat. @+ cher collègue! --Two Wings (jraf) 25 avril 2006 à 10:14 (CEST)

Gros travail en perspective… Je vais essayer de t'aider, mais je ne puis trop me consacrer à cela pour le moment, surtout avec ma candidature d’admin qui me prend plus de temps que je ne le pensais (la candidature, j’entends !). Les vacances sont cependant dans quelques jours, donc peut-être vers jeudi.
✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 25 avril 2006 à 12:37 (CEST)

[modifier] Copyrights

Bonjour, tu as émis des doutes l'autre jour sur l'article sur l'histoire de Pointe-Noire et du Congo. Moi aussi, j'avais partagé tes doutes en même temps (je l'avais écrit dans les commentaires). Dans la foulée, j'ai envoyé l'autre jour un mail à l'écrivain du blog, et je viens d'obtenir comme réponse que c'est la même personne. D'ailleurs, on peut faire aussi un trace route de son adresse IP. J'ai ce mail. Pour des raisons de spam, je n'écris pas directement mon adresse. Mais demande-moi ce mail à : mon pseudo actuel chez xxx je te le ferai suivre. Maintenant, je contacte à nouveau l'auteur (mais au Congo, ils n'ont pas forcément l'accès aux mails tous les jours). Papa6 25 avril 2006 à 18:58 (CEST)

Merci  :-) Papa6 28 avril 2006 à 02:30 (CEST)

[modifier] Camille Cousin

Salut, Jraf... où as-tu été chercher que Camille Cousin a présenté le Journal du hard sur Canal+ ? ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 27 avril 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] Il y a un truc qu'il va falloir m'expliquer!!!

Des ips qui vandaliset/blanchissent des pages en prétendant qu'il s'agit d'un revert vandalisme, d'une decision PàS ou autre, on en vois passer tous les jours, voila pourquoi.

Donc, merc ide ne pas oublier de t'identifier, la prochaine fois. DarkoNeko 願い 27 avril 2006 à 19:46 (CEST)

oui deux minutes, j'était justement en trian décrire à l'auteur et de resupprimer l'article au vu du lien que tu m'a passé sur ma page. (la meme personne tentant de recreer l'article qui plus est, on peut difficilement appeler ça une coincidence... ) DarkoNeko 願い 27 avril 2006 à 19:50 (CEST)

J'ai recréé et protégé Degré initiatique en page vide, pour éviter de novuelles récréations. DarkoNeko 願い 27 avril 2006 à 20:01 (CEST)

[modifier] bravo

je viens de tomber dessus: ton travail Liste des personnages de Largo Winch est remarquable... c'est le type d'intervention que je préfère dans wiki... héhé, aussi probablement parce que je fais des trucs du même genre comme ceci sur le plagiat ou l'inspiration dans la série XIII... kernitou dİscuter 2 mai 2006 à 07:57 (CEST)

you're welcome... ah oui bravo aussi pour Groupe W que je n'avais pas encore ouvert, excellent... j'irai peut-être y placer un commentaire critique sur ses bilans tels qu'ils apparaissent dans les bouquins héhé... sinon, ne pas oublier, pour ta liste de personnages de XIII, que le tome 13 est plein d'infos à cet égard kernitou dİscuter 4 mai 2006 à 13:52 (CEST)

ah, et pour les liens dans Liste des personnages de Largo Winch qui renvoient à Groupe W, j'imagine que tu savais que tu pouvais les amener ainsi:

• Groupe W#Central survey & administration ou
• Voir ici

kernitou dİscuter 4 mai 2006 à 13:56 (CEST)

[modifier] Fédéralisme intégral

Bonjour, je cherche à obtenir l'avis de plusieurs utilisateurs et administrateurs de Wikipédia sur l'article Fédéralisme intégral car il y a conflit de neutralité et que actuellement il y a une censure évidente en vers une théorie sur le fédéralisme global à savoir la théorie onixienne. Rien que pour le bandeau de neutralité, il y a difficultés à le maintenir, ce qui explique qu'il y ait peu d'avis favorable sur la théorie onixienne. Ainsi je vous invite à venir vous exprimer sur la page suivante : [2] .

Merci par avance cordialement, --Franckpi 11 mai 2006 à 23:17 (CEST)

Au sujet de ton intervention, je ne voudrais pas paraitre désagréable, mais si tu n'as pas le temps de lire de quoi il s'agit, peut-être vaut-il mieux s'abstenir? Tu as déjà voté pour conserver un article canular, c'était à la limite compréhensible à l'époque, le canular était bien monté, mais là, on donne (à qui souhaite les lire) toutes les infos que trois wikipédiens ont mis du temps à rassembler pour montrer que Franckpi essaie de faire passer dans WP une théorie inconnue. Je ne demande à personne de s'astreindre à lire ces éléments, mais alors pas de leçon décalée sur les "théories partisanes" ou les "gamineries" :-) Bradipus bla 12 mai 2006 à 18:50 (CEST)

Je n'avais d'abord pas envie de répondre, mais après relecture...trouver dans le même message "j'en ai marre des attitudes globalement condescendante et prétentieuse de nombreux utilisateurs WP" et "ce débat/sujet est typique de la gaminerie humaine à mon avis", ça me laisse un peu rêveur. Bradipus bla 13 mai 2006 à 13:55 (CEST)

Sympa, merci, j'apprécie Image:Hand with thumbs up.jpg Bradipus bla 13 mai 2006 à 15:11 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Kate's Playground

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:35 (CEST)

Non coupable, votre honneur: c'est l'aspect pub vers un site contre lequel j'ai voté, en précisant par ailleurs que Kate pouvait avoir un article si elle en est digne, ce qui est une autre question. Les procés d'intention ne sont pas une idée terrible non plus. Michelet-密是力 13 mai 2006 à 18:44 (CEST)

Wiki n'est pas un annuaire web. Je vote la suppression presque pour tous les site web, celui la ne justifie pas d'exception. Vincnet G discuss 13 mai 2006 à 18:52 (CEST)

Je suis un peu de l'avis de Michelet. Je n'ai pas voté contre parce qu'il s'agit de pornographie, mais car je ne sais toujours rien sur le sujet après la lecture de l'article. Pour moi, l'article devra m'éviter de consulter le site pour savoir de quoi il retourne. Si elle était chanteuse, le verdict serait le même. Traumrune

Je n'ai pas voté supprimer car l'article est en relation avec du porno, mais parce que je n'aime pas le coté annuaire de site (porno ou non) que certain aimeraient que la wikipedia soit. Voila voila ... :::ito::: 13 mai 2006 à 21:28 (CEST)

Salut, je voulais réagir au même message. Moi j'ai surtout l'impression qu'il y a beaucoup d'articles que l'on devrait clairement supprimer qui ont droit à un traitement de faveur justifié par des procès d'intention sur la motivation (politique, pudibonderie) des « censeurs ». GL 14 mai 2006 à 00:52 (CEST)

Il ne s'agissait pas d'un procès d'intention de ma part, en tout cas pas global! Je voulais juste vérifier mais à vrai dire je savais bien que personne ou presque ne changerait son vote et surtout pas ceux qui sont justement anti-porno (soit ils ne l'admettent pas soit ils poursuivent leur feuille de route!). Bref, ce qui me turlupinait aussi c'est de voir que certains utilisateurs ayant voté la suppression auraient sans doute accepté un transfert vers Kate Ground avec conservation éventuelle du redirect et bien entendu des modif dans la structure de l'article pour que la dite jeune femme soit plus mise en avant que le site! Mais bon, les pages de PàS en général ne fonctionnent pas comme ça, les gens préfèrent un manichéisme bien/pas bien (là non je ne fais pas de procès d'intention mais juste une remarque basée sur des observations générales!) --Two Wings (jraf) 18 mai 2006 à 16:46 (CEST)

Que l'on face un article sur une actrice porno, soit, mais la il s'agit d'un modèle sur un site. Autant dire que on ne peut pas vraiment juger de sa popularité, mon vote aurait été finalement identique pour cette proposition Vincnet G discuss 18 mai 2006 à 19:27 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Samira Bellil

Bonjour, vous m'avez gravement insulté et je vous demanderais de vous excuser. Je n'ai pas souvenir à quelque moment que se soit de vous avoir embêter. Je ne comprends donc pas votre aggressivité.Cordialement.Kintaro Oe | 誠 18 mai 2006 à 18:02 (CEST)

...Vous dites." Je crois que tu as du mal à gérer tes pulsions et à intégrer la gravité de tes propos!" Sachez que je ne vous ai pas qualifié de "connard" ou de "connasse" et que je ne le ferai pas, par politesse et par respect pour vous. Je ne vous connais et je n'ai aucune hostilité à votre égard. La personne de nous deux qui ne contrôle pas ses émotions n'est peut-être pas celle que vous pensez.

Vous n'avez pas apprécié mon propos et vous considérez qu'il s'agit d'une grave insulte envers une morte (Samira Bellil) et toutes les femmes violées de l'humanité. C'est votre avis et je le respecte. Lorsque Samira Bellil sera revenue d'entre les mots et lorsque l'ensemble des femmes violées de toute la terre seront venues me donner leur sentiment sur mes propos, je les écouterais avec patience, et je leur dirais avant tout ceci : " Je vais vous écouter avec patience, vous allez certainement me convaincre et je changerais certainement d'avis, mais il se peut que non. Et c'est dans cette possibilité que réside ma liberté de pensée, ma dignité d'être humain."

Voilà ce que je leur dirais. Concernant vos remarques, je peux tout à fait comprendre que nous soyons en désaccord. Et votre colère m'incite à penser que je me suis certainement mal exprimé et que je me suis certainement mal fait comprendre. Je compte changer le texte de ma motivation de la demande de suppression.

Toutefois je ne mérite pas d'être insulté. C'est pourquoi je vous renouvelle ma demande sans aucune acrimonie. Veuillez me présenter des excuses, s'il vous plait.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 18 mai 2006 à 18:43 (CEST)

Il y a deux types de personnes que j'exècre dans ce bas monde, les magouilleurs et les donneurs de leçons.

Hier Vous m'avez insulté de connard, et maintenant vous venez barrer ces mots avec les balises S comme si de rien n'était, j'appelle cela de la malhonnêteté intellectuelle.

Ainsi donc hier vous m'insultiez de connard alors que je ne vous connais pas, et que je ne vous ai jamais adressé la parole.

Aujourd'hui vous me qualifiez de "self-négationniste", je ne sais trop ce que signifie ce néologisme , toutefois l'accusation de négationnisme me paraît assez grave, puisque ces actes sont condamnées par la loi. Vous considérez donc que je suis un criminel. Cette accusation est d'une extreme gravité.

Vous m'avez jugé, vous m'avez condamné, sans ecouter mes arguments et mes réponses.

J'ai à de nombreuses reprises exprimés mon respect pour Samira Bellil, malheureuse victime de la barbarie sauvage. Et j'ai indiqué à plusieurs reprises avoir mesuré la réaction émotionnelle de certains participants. J'ai fait appel aux wikipompiers pour résoudre la situation, on a fait pression sur moi, vous m'avez insulté, d'autres m'ont insulte encore plus gravement et certains n'ont pas hésité aussi à répandre des calomnies sur mon compte. Et enfin de compte je suis la victime de la bêtise de la foule bloqué pendant un jour.

Alors je vous dirais clairement, je vois que vous vous êtes rendu compte que votre comportement à mon égard était incorrect et je m'en réjoui pour vous, mais je vous ai demandé très poliment de me présenter des excuses et vous en l'avez pas fait.

Vous avez même renouvellé vos insultes. Alors de deux choses l'unes, nous n'allons pas compliqué cette affaire. Soit vous désirez vous excuser maintenant, soit vous refusez et nous arrêtons cette discussion.

Je suis certain que tout cela est un quiproquo, que je suis mal exprime et que l'on m'a mal compris. A aucun moment je ne désirais polémiquer sur la souffrance de cette malheureuse victime de la barbarie ni sur son travail entant qu'activiste dans une association subventionnée pér l'Etat ou en tant qu'éducatrice des banlieues "défavorisées".

Mon propos concernait seulement le fait de savoir si la place de cet article était approprié. Pour les raisons que j'ai évoqué, il m'a semblé que la notoriété de Samira Bellil au titre d'écrivain, ou au titre d'activiste n'était pas suffisante. D'où mon appel au vote où chacun était libre de donne son avis sans pour autant venir m'agresser. De Nombreux personnes ont cédé à leurs pulsions violentes et "moralisatrices", sûr de leur bon droit, sans réflechir de manière rationnelle sur la pertinence de l'existence de cet article. Je le regrette pour eux.

Ceci-dit je ne leur en veux pas, et j'espère qu'ayant repris leur esprit, ces personens à tête reposée pourront réflêchir sereinement et honnêtement. J'aurais bien sûr aimé pouvoir défendre ems arguments, mais on ne m'en a pas vraiment laissé le temps.

Alors si vous avez des questions,je suis à votre disposition, et j'espère qu'en fin de compte en ayant pesé le pour et le contre vous vous rallierez peut-être à mon choix.

Cordialement.Kintaro Oe | 誠 19 mai 2006 à 21:39 (CEST)

Bonjour J-raf,

Je peux comprendre votre réaction mais je considère qu'il est toujours souhaitable de modérer son langage dans ces cas-là. Je vous invite à l'avenir à rester le plus factuel possible dans les discussions en vue de la suppression. J'ai bloqué Kintaro Oe une journée à titre d'avertissement pour ses propres écarts de langage.

GL 18 mai 2006 à 19:34 (CEST)

[modifier] Film contenant un film

Salut j'ai vu que tu avais reverté ta propre contribution sur Hostel dans l'article Film contenant un film apparemment à cause de conventions... Euh, c'est quoi le problème?! --Two Wings (jraf) 21 mai 2006 à 15:09 (CEST)

• Salut J-Raf,

mon problème (ce qui m'a fait reverter ma propre contribution) est que le sous-chapitre Films citant des films réels a pour consigne " Il s'agit ici de lister des films intégrant des plans de films préexistants dans son montage, et non des films où l'on aperçoit un écran ou une télévision diffusant un film préexistant." (je n'ai vu cette consigne que récemment ce qui explique ma réaction.) Dans Hostel c'est bien dans une télé que l'on voit un extrait de Pulp Fiction et celà est donc contraire aux consignes.

Cependant, je trouve dommage qu'il n'y ait pas un sous chapitre qui listerait les films tels Hostel où un film qui apparaît sur une télé ou un écrand de cinéma revêt un sens particulier. Je pense, non seulement à Hostel, mais par exeple à Killing Zoe où l'on voit sur une télé un extrait de Nosferatu le vampire où celui-ci suce le sang d'une jeune femme, tandis qu'hors champ, deux personnages font l'amour. On peut aussi penser à Fight Club où Brad Pitt, projectionniste dans un cinéma, insère des images pronographiques dans la bobine de Blanche Neige.

Si tu pouvais m'aider à mettre ceci au point, où d'abord à en parler sur la page de discussion, cela complèterait beaucoup l'article.

Merci d'avance - Serjean 21 mai 2006 à 16:58 (CEST)

• (voir [page de discussion])

Les apparitions d'un film dans un film par l'intermédiaire d'une télé sont en effet quasi-infinie et n'ont souvent que peu de sens... mais parfois... ;)

Ainsi pour un sous paragraphe (je ne sais trop comment l'intituler... "Films contenant un film qu'on voit dans la télé" c'est assez confus :P) je penserais à une consigne du genre "Il s'agit ici de lister les films dans lequel un extrait de film vu sur une télévision ou un écran de cinéma revêt une signification particulière, montage attraction ou clin d'œil par exemple"...

A suivre Serjean 21 mai 2006 à 17:25 (CEST)

[modifier] Ordre

Dans la PdD sur l'infobox, tu demande l'ordre : - Générique d'abord, - Fiche technique d'abord. Je ne comprends absolument pas la question ?! Pourrais-tu m'éclaircir sur ce point ? et éclaircir dans la PdD aussi ? Merci ! Kyle_the_hacker ¿! 27 mai 2006 à 13:08 (CEST)

[modifier] Avertissement fusion