Wikipédia:Sondage/Possédez-vous une police unicode

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

On parle (vote en cours ici) sur l'utilisation ou non de texte en police Unicode (voir également Aide:Unicode).

Je pense qu'il est utile de savoir qui possède cette police (et conséquement combien de gens ne peuvent pas lire : 江戸/東京, ♈, ♉ ou संस्कृतम par exemple)

Clôture du sondage : vendredi 7 avril à 13:51 (CEST) – Deux semaines de consultation

Possède Unicode

  1. VIGNERON * discut. 24 mars 2006 à 13:51 (CET)
  2. David Berardan 24 mars 2006 à 14:07 (CET)
  3. EyOne 24 mars 2006 à 14:13 (CET)
  4. Nicolas Ray 24 mars 2006 à 14:18 (CET) Pour une fois que je peux dire chez moi ca marche...
  5. Mathieu 24 mars 2006 à 14:30 (CET) En fait, je n'en possède pas (au sens ou on m'en aurait cédé les drois), mais j'en ai au moins une installé qui permet de visualiser (à défaut de lire) le texte en haut de cette page :-)
  6. Chez moi, ça marche. Au boulot, non. -Ash Crow - (ᚫ) 24 mars 2006 à 14:32 (CET)
  7. La Cigale 24 mars 2006 à 14:34 (CET)
  8. Idem que Ash Crow Le gorille Houba 24 mars 2006 à 14:34 (CET)
    Haaann copiteur ! -Ash Crow - (ᚫ) 29 mars 2006 à 17:42 (CEST)
  9. Je possède Unicode, mais je ne peux pas lire ♈ et ♉, parce que j'utilise Internet Explorer. R@vən 24 mars 2006 à 14:41 (CET)
  10. Firefox sur Ubuntu Dapper Drake : tout ce qu'il faut (sauf pour le coréen, tiens). --Bokken | 木刀 24 mars 2006 à 14:49 (CET)
  11. Marc Mongenet 24 mars 2006 à 15:03 (CET)
  12. Hop ! — Poulpy 24 mars 2006 à 15:05 (CET)
  13. idem Bokken + le coréen Dake@ 24 mars 2006 à 15:13 (CET)
  14. PieRRoMaN ¤ Λογος 24 mars 2006 à 15:37 (CET) Je collectionne les polices pour pouvoir afficher le plus de caractères possibles.
  15. ArséniureDeGallium 24 mars 2006 à 15:48 (CET) Et demain, je mets une police rayécode...
  16. Ъayo♫ 24 mars 2006 à 16:01 (CET) (si on répond esqu'on se fait spammé ensuite de courrier publicitaire ?)
    disons que je me tiens prêt à aider les pauvres qui ne connaissent pas le bonheur d'avoir l'Unicode !VIGNERON * discut. 24 mars 2006 à 16:35 (CET)
  17. Okki (discuter) 24 mars 2006 à 16:03 (CET)
  18. Maintenant oui, et ça fait bizarre. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 24 mars 2006 à 16:08 (CET)
  19. Mouais, dans le doute je vais dire oui... Mon PC peut afficher ce qui est écrit en haut de la page, même s'il m'arrive parfois de tomber sur des caractères que je ne peux pas lire. Mutichou 24 mars 2006 à 17:09 (CET)
  20. Oui chez moi (Firefox sur Ubuntu Dapper Drake), mais pas sur tous les postes au bahut, où ces polices sont notamment absentes au CDI (Windows NT avec Internet Explorer) :/. Jérémie - Gr3mi | ✉. 24 mars 2006 à 17:39 (CET)
  21. Med 24 mars 2006 à 18:09 (CET)
  22. Dom 25 mars 2006 à 10:23 (CET)
  23. Gentil ♡ 25 mars 2006 à 19:11 (CET)
  24. Airevspin 26 mars 2006 à 13:31 (CEST)
  25. Ⓐⓔⓘⓞⓤ AEIOU 27 mars 2006 à 07:34 (CEST)
  26. Mahlerite | 語 27 mars 2006 à 19:20 (CEST)
  27. sebjd 28 mars 2006 à 17:51 (CEST)
  28. ben oui, on fait comment sans ? RamaR 28 mars 2006 à 18:26 (CEST)
  29. Oui, mais il reste encore quelques alphabets pour lesquels je n'ai pas les fontes nécessaires (tibétain, gothique, laotien, khmer, cingalais). Hégésippe | ±Θ± 28 mars 2006 à 23:02 (CEST)
  30. Voui, marche pas toujours par contre. Saebhiar 29 mars 2006 à 17:37 (CEST)
  31. Oui mais Internet explorer 6.0 ne lit que 3 des 5 carractères. Démocrite Discuter 29 mars 2006 à 17:44 (CEST)
  32. Oui Escaladix 29 mars 2006 à 17:49 (CEST)
  33. Oui, j'ai ma p'tite collection Eden ✍ 29 mars 2006 à 18:30 (CEST)
  34. J'ai Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 mars 2006 à 18:56 (CEST)
  35. il parait mais je ne le savais pas Rosier 29 mars 2006 à 21:11 (CEST)
  36. heMmeR (✎) 29 mars 2006 à 22:17 (CEST)
  37. oui je l'ai, je peux voir les idéogrammes, mais je fais partie des gens qui pensent que 26 caractères plus QUELQUES spécialités doivent suffire (en plus de l'affichage des polices étrangères): je déteste tous les diacritiques qui ne servent à rien d'autre que de faire plaisir à leur créateur et compliquer les choses... kernitou dİscuter 29 mars 2006 à 22:20 (CEST)
  38. ça roule ♦ Pabix ℹ 30 mars 2006 à 07:40 (CEST)

Ne possède pas Unicode

Ne compte pas l'adopter
  1. Au boulot je peux visualiser le Sanskrit (Devanāgarī si j'ai bien compris) mais pas le reste. Pareil que Ash Crow en fait GL 24 mars 2006 à 14:44 (CET)
  2. j'ai essayé, j'ai pas réussi à installer une police. --Fabos ✉ 24 mars 2006 à 15:05 (CET)
  3. J'ai déjà beaucoup de polices "latines", je ne tient pas à en ajouter. jerome66 | causer 24 mars 2006 à 15:31 (CET)
  4. Impossible d'installer de nouvelle police au boulot :( Vibby 28 mars 2006 à 23:50 (CEST)
  5. J'ai essayé à une époque mais n'ai pas réussi. J'ai pas l'intention de réessayer dans l'immédiat. Saihtam blabla 29 mars 2006 à 19:56 (CEST)

Compte l'adopter (Aide:Unicode)
  • Oui et non, parce que j'ai essayé, il y a longtemps, et que rien n'a marché (Win98?). Mais comme ça ne me gêne pas ... Hervé Tigier » 24 mars 2006 à 15:50 (CET)

ça dépend

  1. chez moi oui, mais pas au bureau... --Darthbob 24 mars 2006 à 17:05 (CET)
  2. Ah, bah moi c'est le contraire... Chez moi non, mais ici (à l'école O:-) !) oui ! :) -- Barbichette (..~~ ☼ ~~..) 28 mars 2006 à 17:48 (CEST)
  3. Pareil, dépend d'où je me connecte, et dépend des caractères en question Muganga guillaume 29 mars 2006 à 18:01 (CEST)
  4. Au boulot oui, chez moi non O. Morand 29 mars 2006 à 18:10 (CEST)
  5. Jean-Baptiste 29 mars 2006 à 19:03 (CEST)
  6. Apparemment, mon support unicode est partiel : parfois, je vois les sigles, parfois, je ne vois que des ?????. Arnaudus 6 avril 2006 à 13:38 (CEST)

Ne sait pas

  1. c'est quoi unicode?--Enr-v 24 mars 2006 à 15:55 (CET)
  2. pareil --Powermonger·(kongossa) 24 mars 2006 à 17:41 (CET)
  3. Question mal posée. Ce n'est pas parcequ'on possède une police unicode qu'on voit tous ces foutus caractères : sur les 5 présentés j'ai un score de 3/5 (pas terrible). HB 24 mars 2006 à 19:36 (CET)
Il n'existe aucune police unicode qui affiche tous les caractères unicode. On demande juste un affichage de quelques caractères courants (genre le Japonais). Gentil ♡ 25 mars 2006 à 19:11 (CET)
  1. Je ne sais pas non plus ce que c'est, mais peut-être ça se trouve dans mon ordinateur. Traumrune 28 mars 2006 à 22:53 (CEST)
  2. Peut-être que quelqu'un va m'expliquer que c'est très facile à installer et que je vais faire cela en deux coups de cuiller à pot. Ce qui est certain, c'est que pour l'instant je lis 江戸 東京 mais pas les deux autres. Teofilo @ 29 mars 2006 à 18:18 (CEST)
  3. J'en vois 3 sur les 5 présentés. Mais quel est l'intérêt dans la mesure ou les 3 visibles sur mon écran sont pour moi de l'hébreu (bien que ça ressemble plutôt à du chinois) ? Spedona 29 mars 2006 à 21:16 (CEST)
  4. Je vois seulement les trois derniers. --Markov (discut.) 30 mars 2006 à 01:39 (CEST)
  5. J'utilise Windows XP + Firefox et dans l'exemple ci-dessus je vois seulement les trois dernières. Donnez-nous plutôt la solution d'affichage. -Semnoz 30 mars 2006 à 05:02 (CEST)
Une solution d'affichage est donnée plus bas pour les utilisateurs de Windows. Elle consiste à utiliser la police "Microsoft Sans Serif" dans son monobook.css. Vous pouvez aussi utiliser une autre police Unicode si vous en avez téléchargez. Gentil ♡ 30 mars 2006 à 11:59 (CEST)
  1.   <STyx 5 avril 2006 à 21:26 (CEST)

Discussion

La question est imprécise, car faut-il ce n'est pas parce que l'on utilise une police Unicode que tous les caractères sont présent dans la police comme le fait remarqué HB. Certains des utilisateurs ont peut-être sur leur système (système d'exploitation + browser + fonts installées) une ou des polices Unicode alors qu'ils utilisent une police incomplète pour visualiser Wikipédia. Personnellement j'utilise Windows XP + Firefox avec une combinaison de police Arial + Times New Roman + Courier New. Mais même avec cette description qui semble relativement précise tout n'est pas dit car la société Microsoft qui met à dispostion ces fonts créées par la société Monotype, possède à ma connaissance deux version l'une installé avec Windows XP limité aux caractères les plus courants et une avec plus de caractères Unicodes après l'installation de logiciels comme Office. Les fonts étant protégés par des licences comme des créations artistiques ou des logiciels, vous n'avez pas le droit d'utiliser une police dont vous n'avez pas le droit d'usage. À ma connaissance, il n'existe pas de police avec tous les caractères Unicodes, pur prendre mon cas personnel les polices Arial et Time New Roman ne possèdent pas les caractères Khmer (voir par exemple la page).

En conclusion, ce sondage serait utile si tous les sondés indiquaient leur configuration précise et les caractères qu'ils ne peuvent pas visualiser, il serait ensuite possible de donner des conseils à la fois aux lecteurs et aux rédacteurs des articles. --Dom 25 mars 2006 à 11:19 (CET)

J'ai voulu faire simple, trop simple apparemment ! Cependant il existe des polices (Arial Unicode, notamment) qui affiche la quasi-totalité de l'unicode ! On pourra toujours refaire un sondage plus précis pour ceux qui possèdent. Au moins maintenant, on peux estimer (approximativement) que la majorité de personnes voit une majorité de caractères ! De plus, les personnes ne le possèdant ont été mises au courant. VIGNERON * discut. 26 mars 2006 à 18:45 (CEST)

Moi la question que je me pose c'est : "est-ce que l'on peut considérer par défaut que les utilisateurs lambda disposent de polices unicode" ? (Au risque de rendre illisible une bonne partie des articles pour une bonne partie des utilisateurs !) Muganga guillaume 29 mars 2006 à 18:02 (CEST)

C'est une bonne question ! Au vu du sondage on ne peut qu'affirmer que les utilisateurs chevronnés de wikipedia ont en général des polices unicode. Par contre pour les utilisateurs lambda la question reste posée. (enfin à mon avis ils ont pas) Saihtam blabla 29 mars 2006 à 19:54 (CEST)
Si la police est installee avec Office et fonctionne avec Internet Explorer c'est jouable. Sinon cela fait beaucoup d'hypotheses. GL 30 mars 2006 à 00:22 (CEST)


Utiliser l'Unicode avec Windows

Vous avez Windows XP ? Alors vous avez l'Unicode, même avec Internet Explorer ! Il faut simplement lui préciser qu'on souhaite utiliser cette police. Pour ce faire, ajoutez le code suivant à votre page monobook.css :

*  {font-family: Microsoft Sans Serif}

Voilà, rien d'autre à faire sauf raffraichir la page avec CTRL+F5. Gentil ♡ 30 mars 2006 à 03:07 (CEST)

Chez moi, ça ne marche pas (les caractère 3 et 4 ne s'affichent toujours pas). Spedona 30 mars 2006 à 13:01 (CEST)
Normal, tu avais laissé un body { font-family: Verdana; } qui prévalait. Remplace simplement ce Verdana par Microsoft Sans Serif, et tu verras le résultat. Gentil ♡ 30 mars 2006 à 16:23 (CEST)