Discussion Utilisateur:Okki/Archives 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Park Chan-wook

Salut, t'es sur pour les titres de Old Boy et 3 extrêmes et The Humanist en coréen ? Paske c'est juste l'anglais retranscrit avec l'alpha hangeul. Y'a pas de titre en coréen ? (:Julien:) 10 mai 2005 à 09:18 (CEST)


Je me base principalement sur ces trois sites :

Je viens de revérifier en vitesse pour The Humanist, et les titres en VO sont bien identiques dans les trois cas

Okki 10 mai 2005 à 09:31 (CEST)

[modifier] Chrono

Bonsoir Okki, et d'abord félicitations pour tes apports sur le cinéma asiatique ! C'est bien d'avoir un spécialiste à disposition :) Je voudrais juste savoir pourquoi tu as adopté pour les filmos l'ordre antichronologique. Pour info, on préfère adopter l'ordre chronologique sur WP, plus encyclopédique et naturel (même si ce terme peut prêter à discusiosn), mais également pour se démarquer de l'IMDb, que tu connais probablement. Pour inverser l'ordre d'une liste en qq secondes, il y a le site http://wiki.beyondunreal.com/cgi-bin/reverser.cgi, je peux m'en charger si tu veux.

Mais c'est vraiment une question de détail par rapport à la somme d'infos que tu as apportée ! Fourvin (Discuter) 11 mai 2005 à 22:56 (CEST)


hmmmm .... Pas certain d'avoir tout compris :)

Sur IMDb, ils mettent les films du plus récent au plus ancien, alors que j'ai tendance à faire l'inverse. Perso je trouve plus naturel de commencer parce qui a été fait en premier et non en dernier. Mais ce n'est qu'un détail. S'il existe une charte à respecter (et que j'aurai loupé), on peut changer ça, je n'en mourrai pas :) Par contre, le coeur du poulet, ça aurait été d'avoir un système permettant, à l'aide de tags en début et fin de filmo, de pouvoir inverser automatiquement à l'aide d'une option dans les préférences utilisateur du Wikipedia. Comme ça tout le monde aurait eu ce qu'il préfère. Mais là je rêve un peu :)

Tout ça pour dire que tu peux changer, s'il le faut vraiment

Okki 12 mai 2005 à 06:36 (CEST)

[modifier] 2000 AD

Mise en place d'une page d'homonymie. Et déplacement du film en 2000 A.D. (film)

Voila le site de la revue homonyme. Elle a crée en autre Judge Dredd dans les années 1970 http://www.2000adonline.com/ Il faut juste que j'ai un peu plus d'information sur ce journal anglophone pour faire l'article et du temps.

Fausse joie. Au moins je connais un film hong-kongais :). Samaty - M'écrire 17 mai 2005 à 06:41 (CEST)


[modifier] OBI wan Kenobi

je trouve souvent des liens qui débouche sur des pages vides . merci de m'avoir prevenu

christophe cturbant@free.fr

[modifier] Spoilers

Bonsoir Okki. Juste une petite question, pourquoi inclues-tu systématiquement le modèle {{spoilers}} alors que tes résumés ne dévoilent jamais le coeur de l'intrigue (tant mieux). Je me suis permis d'en retirer occasionnellement qquns. J'ai du reste remarqué qu'un nouveau modèle est apparu {{spoiler|...}} (sans s final) dont tu peux voir une méga application avec La Revanche des Sith. Enfin, j'espère que tu ne m'en voudras pas trop de souvent repasser derrière toi (mais je crois que Nataraja l'a fait aussi), pour mettre les titres en italiques, notamment en tête d'article, histoire d'harmoniser l'ensemble puisque ce sont les conventions.
PS : si ça peut t'aider, j'ai été confronté comme toi au problème de l'affichage de la liste des films créés pour ma page perso. Tu peux y pomper le tableau que j'ai fini par utiliser ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 mai 2005 à 23:11 (CEST)


En fait, c'est tout con. Je m'étais fait un modèle dans mon éditeur, qu'il me suffisait de remplir, pour au final faire un copier coller dans la boite de saisie Wikipedia. Mais c'est vrai que je pourrais modifier ce dernier pour avoir des titres en italique au début, puis retirer le {{spoilers}} pas forcément très utile. D'ailleurs, si t'as d'autres remarques en tête, n'hésites pas Okki 20 mai 2005 à 00:02 (CEST)

Je m'en doutais un peu, c'est ce qu'il y a de plus pratique. Pour ton info, je viens de retoucher Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films et j'en ai un autre en brouillon pour les filmos, suite à ce qui vient d'être fait sur Marilyn Monroe et Gene Tierney. Sinon, la seule autre remarque que j'ai c'est : chapeau pour le boulot abattu en si peu de temps :) Fourvin (Discuter) 20 mai 2005 à 08:18 (CEST)

[modifier] Homonymie

Bonjour Okki.

Je viens d'être confonté hier à la même situtaion sur Lumières qui avait un redirect vers le siècle des lumières et sur lequel pointent 60 pages !! Tu peux jeter un coup d'œil à la discussion sur le bistro : Wikipédia:Le_Bistro#Avis_de_dé-redirect_de_Lumières et voir le résultat.

Mais je crois que dans ton cas, la série est ce qui vient le plus naturellement à l'esprit en parlant de Friends et de manière écrasante. Donc je pense que le statu quo est préférable et qu'il vaut mieux appliquer ce qui a été fait à lumière (sans s) final) et Lumière (homonymie) : en créant une page Friends (homonymie) et au début des deux autres pages, tu y fais un lien et le tour est joué.

Mais si tu as des doutes, je crois qu'il ne faut pas hésiter à en parler sur le bistro ! Bonne journée. Fourvin (Discuter) 20 mai 2005 à 08:09 (CEST)

[modifier] Mobile Suit Gundam

Tableau plus joli (à mon goût :) <- au mien aussi :) Darkoneko (♬) 22 mai 2005 à 20:00 (CEST)

[modifier] +

Tu peut remplacer '+' par '＋' (plus double largeur). A☮ineko ✍


[modifier] Sources

J'ai récemment créé l'article Little Cheung et j'ai vu que tu l'avais complèté (quasiment créé en fait) en un temps record!! Je viens de lire que tu utilisais 3 sources pour trouver tes informations et je me demandais dans quelle mesure on avait le droit de recopier leur contenu. Par exemple pour les noms du staff je pense qu'il n'y a aucun problème. Mais t'inspire tu également de ces sites pour les anecdotes et les prix remportés? Puis-je le faire moi aussi? En tout cas énOOOOOrme merci pour les montagnes de contributions !!!


En fait, depuis peu je jongle plutôt avec une bonne dizaine de sites

Pour les prix, sur IMDb, colonne de gauche, t'as "awards & nominations". Puis généralement, faut cliquer sur "full cast and crew" pour voir qui a composé la musique. Pour les dates de sortie, elles sont parfois indiquées sur Cinemasie (dans box office). Surtout pour les films hong kongais. Pour les dates de sortie coréennes, j'utilise plutôt Korean DB ou AsianDB. Quand il y a une sortie cinéma française, c'est sur AlloCiné

Pour les anecdotes, je ne recopie bien évidemment pas tel quel. Mais comme ce sont des faits qui se sont réellement déroulés, je pense qu'on peut considérer ça comme n'importe quelle nouvelle rapportant un événement. Que le président Chirac se fasse tirer dessus un 14 juillet ou que Jackie Chan se vautre lors d'une cascade pour finir à l'hopital, pour moi c'est la même chose, et on peu le rapporter

Idem pour les récompenses. Événement public qui a eu lieu. N'importe quel média a le droit de reprendre une liste de résultats (ça doit à mon avis être la même chose pour les événements sportifs ou autre)

Après, selon le succès qu'a remporté le film, c'est plus ou moins difficile de concevoir une fiche complète. Autant sur IMDb les films ricains sont sur renseignés. T'as même droit au nom du chauffeur de tel artiste, autant pour certains films asiatiques, tout juste si t'as le réalisateur et les deux premiers acteurs. Ce qui est bien souvent le cas sur nombre d'autres sites, alors tu te fais chier sur Google pendant une heure à parcourir cinquante sites, en espérant trouver le compositeur sur l'un d'eux, puis le scénariste sur un autre et ainsi de suite. Puis au bout d'une heure, j'abandonne :)

Pour les dates de sortie des films de Seijun Suzuki (Histoire d'une prostituée, La Vie d'un tatoué, Les Fleurs et les vagues, Pistol opera ...), j'ai par exemple du utiliser ce site en japonais, ainsi qu'un traducteur pour retrouver les titres occidentaux

Tout ça pour dire que c'est parfois du travail, et qu'il ne faut jamais laisser une fiche vide, ça me déprime :)
Puis j'me sent obligé d'intervenir, c'est chiant :)

Si t'as d'autres questions ou besoin d'aide, n'hésites pas à me secouer :)


Okki 26 mai 2005 à 09:35 (CEST)

OK ca roule!!! Merci pour toutes ces informations, j'en ferai bon usage et ca sera utile aussi pour d'autres contributeurs. je.c

[modifier] Véritable date de sortie

Bonjour Okki, les discussions dont je me souviens qui ont abouti à privilégier la date de sortie pour date un film n'ont pas été aussi loin. Néanmoins, je crois que la première à un festival constitue une exposition suffisante au public et à la critique pour considérer la date comme celle de sortie.

En tous les cas, je n'ai pas rencontré le cas d'années différentes, mais j'ai plusieurs fois indiqué des dates différentes pour la première, la sortie originale et la sortie en France (de mémoire, je l'ai fait pour La Revanche des Sith). À la réflexion qu'amène ta question, je crois que c'est la position la plus claire. Qu'en penses-tu ? Si tu es d'accord, je vais l'indiquer dans les conventions filmographiques en tant que proposition. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 jun 2005 à 17:41 (CEST)

Ne te mets pas martel en tête : d'abord La Revanche des Sith est un des très rares cas où le film est sorti à l'étranger avant les US, donc ton approche est la bonne : c'est la date de la première, la plupart du temps dans le pays d'origine, qui s'impose. Tu trouveras pas mal d'articles où il est sorti en France l'année suivant celle du pays d'origine (j'ai fait Faux-semblants tout à l'heure dans ce cas).
Ensuite le fait de mettre [[nnnn au cinéma|nnnn]] est assez récent, je ne sais plus qui en a eu l'idée et avec qui ça a été discuté, ça n'a pas fait l'objet de publicité, mais a priori tout le monde s'accorde à dire que c'est une bonne idée. Bref c'est du WP tout craché ! Donc maintenant, je le mets après avoir aussi pondu pas mal de filmos avec la seule année ! (je usis justement en train de retoucher Marlene Dietrich). Ne t'en fais pas, il vaut mieux avoir l'impressionante série d'articles que tu as fait sur le cinéma asiatique, tant pis s'il y a des retouches. Il est même question qu'un robot puisse s'en charger ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 jun 2005 à 18:22 (CEST)

[modifier] Noms coréens

Merci de l'info. Je pense que tu as corrigé. Chris93 le 6 juin à 18:30

[modifier] Script imposant

[1] Alors là, respect :) Et il faudra bien un jour que je me mette au php ! Sinon,je tâcherai de tester ton script d'ici ce soir, mais je trouve que c'est une super idée et réalisation ; s'il ne reste que des corrections à la mano, ça flatte déjà énormémemnt ma paresse adorée :) Merci ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 jun 2005 à 09:19 (CEST)

Je viens de faire un premier essai pour la distribution de I... comme Icare, rien que du bonheur ;) Merci again ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 jun 2005 à 19:23 (CEST)

Inutile de te dire que ton script me bot(te) vraiment (vaseux, bon, d'accord :) et que je vois des tas d'évolutions possibles. Seul hic, je ne touche (encore) rien au php. Mais c'est probablement le moment de plonger. Pourrais-je te demander un verni d'assistance ? tout d'abord, pourrais-tu m'envoyer le script brut en php par messagerie (vincent-arrobase-fournols-point-org), histoire de voir comment sont les teuyos, et ensuite m'indiquer si tu le fais marcher en local et le cas échéant sur quel outil, ou si tu passes par Free (sur lequel je suis également).

En attendant, concernant les retouches que je qualifierais d'intérêt général, il faudrait à mon goût :

  • ligne d'entête, je préfèrerais : sorti en [[nnnn au cinéma|nnnn]] et garder la date détaillée pour la fiche technique.
  • rajouter dans la fiche technique : la photographie, le décor, le montage et la production ;
  • renommer "Anecdotes" en "Autour du film"
  • éventuellement avoir une option qui permette aux rôles dans la distribution d'apparaître en italiques (entre doubles apostrophes). Ca ne fait pas partie des conventions, mais certains le font et perso je trouve ça parfois plus lisible ; il faudrait lancer un débat sur le sujet à l'occasion.

(Sinon, je me fais ces corrections sur mon script à moi que j'aurai !)

Last but not least, proposer un script pour les filmos à partir de celles de l'IMDb, mais là c'est une autre paire de manches, notamment à cause de la gestion des titre français prioritaires sur les titre originaux ! En VBA, j'ai eu essayé ça il y a qq années (sans la contrainte Fra > Orig), mais comme le format IMDb avait changé, je n'avais pas suivi... Merci et A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 jun 2005 à 10:19 (CEST)

Oui, bien vu arriver tes mails dans la journée et pas eu le temps de les exploiter ce soir. En revanche, j'ai pondu grâce à ta page 3 films dans la journée : Le Train (1964), Le Train (film, 1973) et Un Américain à Paris ! Pour les scripts, il va falloir que je me plonge dans des arcanes techniques (qui plus est je suis sous WinXP !), et j'en ai d'autres avant à résoudre, notamment un retour de WinMobile à PalmOS, et les problèmes de continuité de synchro qui vont en dépendre !! mais sache que j'apprécie énormément tes apports ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 00:06 (CEST)

Merci de ton message. Mais tu as alors désinstallé la page ? Elle n'est plus accessible à cette heure ? (erreur 404) Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 jun 2005 à 18:18 (CEST)

Re-merci de l'info de mise à jour de ton script. Juste une réflexion : concernant les interdictions (12, 16, etc.) il faut faire attention que ça varie d'un pays à l'autre, notamment les Suisses et les Canadiens sont généralement plus sévères que les Français (ou plutôt c'est la France qui a une des grilles les plus libérales). Et je m'en vais derrechef demander sur le Bistro la manière d'en avoir le raccourci dans la colonne de gauche :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 jul 2005 à 15:26 (CEST)

[modifier] Pleins feux...

Bonjour Okki. À l'occasion, n'hésite pas à bousculer ta modestie et faire part de tes contributions sur le Wikipédia:Portail Cinéma !! ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 07:56 (CEST)

A vrai dire, mal réveillé, je pensais d'abord à tes créations d'articles de film et filmos (En plein cœur, Héroïnes, ...). Enfin, c'est comme tu le sens ! Pour le script, il faudra carrément un plan de communication plus large !! Notammentle Bistro, et une exposition spécifique, plus dans le Wikipédia:Portail Cinéma et surtout les Wikipédia:Conventions filmographiques ! Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 08:25 (CEST)

[modifier] The city of the birth of Julia Roberts

See Discuter:Julia Roberts or de:Diskussion:Julia Roberts Yopohari 16 jun 2005 à 09:52 (CEST)

The IMDb database is only a database made by human, it can include mistakes. There are many details known about the live of the family Roberts in Atlanta - even that the Roberts were unable to pay the hospital bill for the birth of Julia, it has done Coretta King for them (the source: the biography of James Spada). It seems to me to be more correct as one simple entry in a database. Yopohari 16 jun 2005 à 14:02 (CEST)

[modifier] Liste de films de zombies - suggestion

ce type de listes est intéressant, contrairement à ces f%&$£ matches de football mémorables, mais l'ordre alphabétique n'est pas correct, par exemple les THE ne vont pas sous T... je, tu fais de l'ordre?! Kernitou 16 jun 2005 à 21:53 (CEST)

i'll do it Kernitou 18 jun 2005 à 10:30 (CEST)
oh pu... purée, c'est un tableau, gulp + gasp Kernitou 18 jun 2005 à 10:32 (CEST)
ouais c'est bien parce que j'aime faire ça  :-) c'est bon maintenant je crois Kernitou 18 jun 2005 à 10:49 (CEST)

[modifier] Happy Together

Tout est revenu comme tu le veux : interwikis et catégories en haut. A la différence des autres wikipedias et du côté pratique de les avoir en bas et en liste. Tant pis pour moi, j'ai qu'à devenir un bot. sebjd 24 jun 2005 à 18:35 (CEST)

[modifier] vandalisme sur MM

Salut. Marilyn : Je suis allé placer une déclaration de vandalisme ici, car ça commence à bien faire... merci d'aller prendre position. Kernitou (Dİscuter) 27 jun 2005 à 09:53 (CEST)

[modifier] Propositions de cadres pour films

Bonjour Okki. Si tu ne sais pas trop quoi faire, je t'invite à t'exprimer sur Discussion Wikipédia:Portail Cinéma#PROPOSITION CADRE FILM et suivants, pour réagir aux deux propositions de cadre de ZA et Peter17. Il y a deux niveaux de réponses attendues : faut-il ou non mettre des cadres dans les articles de films ? quel doit être leur contenu éventuel ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 10:45 (CEST)

[modifier] About Love

Bonsoir Okki. Je viens de faire un essai de présentation sur l'article. je ne maîtrise pas très bien les tableaux, c'est probablement améliorable. Si tu n'aimes pas, pas de problème pour reverser ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 jun 2005 à 23:31 (CEST)

[modifier] Catégories

Je l'avoue : je n'ai jamais catégorisé le moindre article. Je n'aime pas ça. Ca n'existait pas, tout ça, quand je suis arrivé (il y a plus de 2 ans). Mais c'est comme ça que ça fonctionne : tu contribues dans le sens que tu préfères, ce que tu ne fais pas, quelqu'un d'autre le fera. Avant que des bots n'existent pour le faire automatiquement, j'ai ajouté des liens interwiki pendant des heures entre les wp en différentes langues. Parfois, sur des wp avec très peu de contributeurs, je me rendais compte que j'etais le premier à passer sur ce wp depuis plusieurs jours. Ca fait bizarre, quand je vois le wp en serbe ou en malayalam maintenant... A chacun d'apporter ce qu'il lui est possible. Traroth | @ 30 jun 2005 à 18:03 (CEST)

[modifier] commentaires de modifications

(diff) (hist) . . m Ken’ichi Suzumura; 03:05 . . Okki (Discuter | bloquer) (Fuck)

euh...ça n'est pas très agreable à lire dans sa liste de suivi, je trouve...

Darkoneko (♬) 6 jul 2005 à 15:45 (CEST)

[modifier] Projet:Univers de fiction/Resident Evil Resident Evil (monde imaginaire)

Merci d'avoir fait les fiches des films :).

Je n'arrive pas encore à faire la séparation du corps pour travailler sur plusieurs choses et c'est pourquoi j'aime bien des coup de main :).

Il faudrait la liste des personnages avec leur appararition dans les différents épisodes, et la chronologie, mais je sais, c'est pas encore Noël, mais qui ne tente rien :p.

Je me débat comme un fou pour le projet monde imaginaire et on avance à la vitesse d'une tortue :).

Enfin, merci ;). Samaty - M'écrire 7 juillet 2005 à 04:08 (CEST)

Je te dirais que je compte plus vraiment sur une aide extérieur, je le fait comme mon wiki perso (que personne ne regarde) ou j'ai des copains qui rajouttent des trucs :). Là, impossible d'être déçu. Après on verra. Je garde quand même un petit espoir irrésonable ;).
Je prépare prochainement une campagne très ciblé sur des mailling-list. Après avoir bien préparé le monde imaginaire à recevoir des nouveaux et assez structuré la chose. On verra ce que cela donnera. Dans les pages de projet de monde imaginaire je laisse des traces sur les campagnes d'incitations pour donner une base travail à celui qui voudrait continuer.
Tu vas peut être rire mais sur BGest je vais peut être récupé des photos de Maquette avec des Scthroumfs pour illustrer le monde imaginaire :)).
C'est ou la page d'entrée du ciné hong kongais ?
Samaty - M'écrire 7 juillet 2005 à 04:48 (CEST)
Faut continuer le labeur, après on sera des saints pour les générations futurs, lui, cela lui a bien réussi pourquoi pas nous ;). Samaty - M'écrire 7 juillet 2005 à 15:20 (CEST)

[modifier] Films libres de droits

Bonsoir Okki. Super idée !! Pour info, je sais que tous les films américains antérieurs à 1923 sont forcément libres de droit (après ça, législation sur le copyright), ce qui fait une palanquée de Keaton, Mack Sennett, Langdon, etc. J'avais trouvé l'info je crois sur le site de l'AFI (http://www.afi.org). Mais donc il y a largement matière à une page, je veux bien la mettre sur ma liste ToDo, même si je n'ai pas beaucoup de temps et voudrais surtout avancer sur les modèles nécessaires aux pages 19nn au cinéma ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 juillet 2005 à 19:53 (CEST)

[modifier] Jack

en ai profité pour préciser des faits sur sa naissance, le texte d'avant étant peu clair.......... Kernitou (Dİscuter) 8 juillet 2005 à 06:46 (CEST)

[modifier] Grandeurs et servitudes...

Pour y avoir vécu 4 ans de ma vie, tout ce qui concerne HK me touche toujours un peu ;) Du reste, au sujet de 2000 A.D., l'IMDb indique que c'est une copro HK-Singapour, et il n'y a pas de date de sortie pour HK, ce qui est assez surprenant. Je sens qu'il va falloir que je m'inscrive à la HKMDb (http://www.hkmdb.com) !

Sinon, il y a deux ENORMES défauts à WP : les conventions typographiques de titres issues du monde de l'édition qui y sont appliquées, d'une rare et inutile compléxité ; et le fait que pour le cinéma, ce ne soit pas une base de données. J'ai parfois aussi l'impression d'être une fourmi :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 juillet 2005 à 18:38 (CEST)

Non, pas appris le cantonais, hormis la trentaine de mots pour le quotidien (courses, restaus, taxi, toponymie, etc.). Je travaillais (début 87-fin 90) pour l'AFP en tant qu'admin à la direction régionale, donc la langue était très majoritairement l'anglais, et HK était encore colonie britannique :) Et puis le cantonais ets vraiment une des langues les plus moches et difficiles du monde, rien à voir avec le mandarin, que je n'ai pas appris non plus ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 10 juillet 2005 à 19:09 (CEST)

[modifier] nnnn au cinéma ou aaaa au cinéma ou XXXX au cinéma

Salut Okki :) Je viens de pondre une ébauche de 1989 au cinéma, j'attaque 1988 au cinéma... je songe du reste à fonder une secte pour les adorateurs de ces pages, j'ai encore un poste de vice-Grand-Chambellan-adjoint à pourvoir, si ça te dit ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 juillet 2005 à 00:02 (CEST)

[modifier] Monsieur, je dis Monsieur...

Bonjour Okki.

Mr. & Mrs. Smith est une jolie occasion de chipoter : contrairement au français, les abréviations en anglais se terminent systématiquement par un point alors qu'en français, ce n'est le cas que si les dernières lettres des formes abrégées et développées sont différentes. Ainsi en français, Monsieur s'abrège communément en M. mais la forme Mr est acceptée. Mais en anglais, ce sera toujours Mr., donc j'ai renommé l'article, bénéficiant du redirect qui sera de toutes façons bien nécessaire ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 juillet 2005 à 14:14 (CEST)

Dans la série On n'est pas là pour rigoler (!!), je m'en suis tenu à la seule affiche française, ce qui vaut du reste un beau cafouillage, regarde sur Allociné la différence de graphie antre leur intitulé et l'affiche !! (il a fallu que je passe par la fiche de Brad Pitt pour atteindre le film, pas réussi à trouver la bonne grahie dans la recherche) Bon, je crois que je vais rajouter un redirect depuis Mr and Mrs Smith, mais avec ce choix de graphie, le distributeur ne facilite pas les recherches. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 24 juillet 2005 à 14:40 (CEST)

[modifier] Homonymie

Bonjour Okki,

De l'amour : Ce titre est un homonyme d'un essai de Stendhal de 1822, cité dans la liste de "Livres de langue française, par ordre alphabétique D" ; l'essai de Stendhal n'a pas d'article je pense, car le lien sur ce titre renvoie au film, qui n'a aucun rapport semble-t-il ! Je débute, et je ne sais pas encore indiquer les homonymes : pourrais-tu voir cela ? Merci, et bravo pour les articles cinéma !! :-) --Grain de sel 24 juillet 2005 à 15:33 (CEST)


Merci pour tes explications (sur ma page de dialogue), je les garde pour m'en servir ultérieurement ! :-) --Grain de sel 24 juillet 2005 à 16:44 (CEST)

[modifier] Film

Salut Okki !

Je me permet de completer à ma façon le dossier cinématographique de wiki... excuse moi aussi d'avoir inséré quelques articles non autorisé, je devrais les composer moi même, mais je fait des copiés collé, qui ne viennent pas directement de allociné, mais après quelques vérifications, il est vrais que ces textes sont publié sur allo ciné... excuse moi donc, dorénavant je composerais moi même les synopsis...

N'hésite pas à me contacter !

Joseph SARDIN

[modifier] L'Île nue

Salut Okki :) Pour ton info, j'ai reversé les modifs que tu as faites sur catégories : en effet, le fait de remettre le Î fait que le titre apparaît alors sous cette initiale, séparée et en queue de la liste en I. Chus peut-être pas très clair, tu vois ce que je veux dire ? Au pire refait la modif et vois l'effet sur Catégorie:Titre de film en I. Sinon, qu'est-ce que j'aimerais revoir ce film ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 juillet 2005 à 23:11 (CEST)

[modifier] Ocean's Eleven (1960)

Salut Okki. Suite à ton message à Joseph Sardin, je m'occupe de faire le renommage et redirection et catégorisation en fonction des pages d'homonymie existantes (c'est pas tout simple au premier abord !). A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 juillet 2005 à 14:03 (CEST)

OK, c'est fait avec création et catégorisation de tous les titres, y compris un titre belge sur le premier !! (Onze hommes à minuit). A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 26 juillet 2005 à 14:39 (CEST)

[modifier] Gonzo Digimation (réponse)

Salut,


Note : la convention américaine correcte pour un titre est de tout mettre en lettres capitales, sauf pour les articles, les conjonctions, et les autres mots « secondaires » qui ne sont pas en première place.

Attention, même si c'est un titre d'origine anglaise...l'amérique est loin d'etre le seul pays du monde à parler anglais.

Quand un titre n'a pas été traduit en français, il faut lui laisser la typo de la langue originale.

C'est exact, c'est d'ailleurs ce que j'essaye de faire sauf que...les titres sont le plus souvent soit écrits en katakanas, soit tout en majuscule.
Exemples
  • full metal panic! sur cette pochette : le titre en gros en kana, la transcription anglais est tout en majuscule (juste au dessus, en petit)
  • les couvertures japonaises de bleach : le titre est tout en majuscule
  • les couvertures de dragon ball (celles en jap sont à droite) : la 1ere en tout en majuscule, la 2eme n'a qu'une majuscule (ball est en minuscule)
  • il y en a quelques autres ici, mais mon but n'est pas de t'inonder de liens à visiter non plus :)

enfin bref, comme tu vois, je n'aime pas la convention américaine pour ces titre car les titres originaux japonais ne l'utilisent pour ainsi dire pas,(bien qu'il existe des typos particulières comme pour quelques uns comme Mai-HiME ou Tsubasa -RESERVoir CHRoNiCLE-) et je ne pense donc pas avoir de raison valable de suivre les conventions d'un pays anglophone quelquonque.

wikipédia n'acceptant pas les articles ayant un titre tout en majuscule, la solution d'avoir tout en minuscules (sauf casse spécial) est, je pense, celle s'approchant le plus de l'oeuvre originale car elle n'ajoute pas de différence de casse minuscule/majuscule là ou il n'y en avait pas à l'origine.

cordialement, Darkoneko (♬) 29 juillet 2005 à 17:56 (CEST)

[modifier] Chanteurs américains, par ordre alphabétique

Bonjour Okki,

Tu as proposé cet article ainsi que Chanteuses américaines, par ordre alphabétique à la suppression. Je suis assez d'accord avec toi, cependant ils viennent d'être créés ce soir-même par le même membre. Peut-être conviendrait-il de connaitre son but. C'est peut être une base de travail. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Ollamh 29 juillet 2005 à 21:34 (CEST)

[modifier] Bullet Ballet

Bonjour, Okki,

J'ai hier soir mis "en forme suivant les conventions cinématographiques", mais sans remplir les articles suivants : Bullet Ballet, Kids return, Jugatsu, Hiruko the Goblin et Gemini (film, 1999). Ces articles avaient été créés le soir même par un nouvel Utilisateur:Kuroineko. J'ai fait ces modifs sans toucher au fond de l'article afin qu'il voit par lui même les infos qu'il doit fournir et selon quel modèle, puis j'ai laissé un message sur sa page de discussion pour le prévenir. Oui tu as amplement raison pour l'instant c'est très moche (sans parler de l'ortho et de la grammaire), mais j'espére qu'avant la fin du week end il les modifiera dans le bon sens. Si tu veux bien laissons lui jusqu'à lundi matin avant de le faire nous même.Fimac 30 juillet 2005 à 19:48 (CEST)

Il a commencé ce matin à les compléter partiellement. Est ce que je peux lui mettre un lien vers ta page pour qu'il te contacte et puisse compléter ses sources ? (Parce que tu maîtrises mieux tout les aspects cinéma que moi)Fimac 1 août 2005 à 15:51 (CEST)
Merci, je lui ai donné ta méthode d'élaboration qui a le mérite d'être vraiment simple et rapide. Au revoir.Fimac 1 août 2005 à 17:14 (CEST)

[modifier] Divergence (film)

Bonsoir Okki. Juste okazou : Tu as rajouté un lien vers http://www.sancho-asia.com/article.php3?id_article=1288 mais le site a l'air d'être inaccessible (connexion refusée). Tu en confirmes la pérénité ? A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 août 2005 à 23:42 (CEST)

Yes, excellentes vacances italiennes, sans aucune image animée (mais de belles image sfixes de Michel-Ange, de Raphael, du Bernin ... ;). OK pour Sancho, tant mieux. Et tu vas découvrir que Garuda n'est pas un pote de Godzilla mais un dieu aviaire mythologique dans l'archipel indonésien, à tel point que c'est le nom de la compagnie aérienne nationale indonésienne. je n'ai pas encore choisi ce que je vais me mater, peut-être rejetter un coup d'oeil au Médée de Pasolini avec la Callas que F3 devait diffuser à 0h30 !! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 août 2005 à 00:41 (CEST)

[modifier] Script filmo

Salut Okki

Pour info a débarqué récemment sur WP Patrice Bulat que je connaissais de mes pérégrinations sur news:fr.rec.cinema.discussion. Il travaille en ce moment à des articles sur les monteurs (cf. Catégorie:Monteur français). On vient d'avoir un échange, et il me dit qu'il fait un script PHP pour récupérer les filmos de l'IMDb... Je l'ai invité à prendre contact avec toi, puisque vos deux approches sont complémentaires et inespérées pour les marneurs de fonds que sont ceux qui, comme moi, ne maîtrisent pas (encore) le PHP. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 août 2005 à 13:02 (CEST)

[modifier] place des commentaires (Independence Day)

Salut Okki :)

Je vois qu'avec tes ajouts sur le film, tu a plongé les commentaires dans les profondeurs de la page. En fait, je suggèrerais plutôt que tout ce qui est d'ordre qualitatif soit mis en avant sur WP (donc haut de page), à commencer donc par le synopsis et les commentaires, sur lesquels WP peut utilement se différencier des BdD d'où sont repompées les infos des FT et Distribution. Je ne crois pas qqun de normalement constitué viendra spécifiquement chercher des données ciné sur WP (ne serait-ce qu'avec les temps de réponses des serveurs comparés à IMDb ou Allociné). En revanche, on peut se démarquer avec justement tout le qualitatif. De plus, pour le marketing, je laisserai bien les croustillants Autour du film après la distrib, histoire de montrer au passage d'un visiteur qu'on se donne quand même du mal pour les FT et la distrib et qu'il peut y avoir des liens intéressants. What do you think about that ?

Je tiens à préciser que je ne suis quasiment pas l'auteur de ces commentaires-ci, [mode:dénonciation de petits camarades on], c'est Cdang qui a fait le pire, M'sieur [mode:dénonciation de petits camarades off] ;) Donc mon argumentation est bien générale et désintéressée...

Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 août 2005 à 20:57 (CEST)

[modifier] Ciné

Je fais très occasionnellement ces ébauches cinéma. En fait, cela m'arrive principalement sur les éphémérides, histoire de vérifier que les dates d'événéments ou de naissance sont bonnes pour les liens en rouge. Donc, je ne fais que qqs lignes parfois en reprenant juste l'intro du Wiki anglophone, histoire de lancer le mouvement. Je ne pense pas utiliser très souvent ces outils, mais merci des infos. Chris93 19 août 2005 à 12:35 (CEST)

[modifier] Renommage d'article

Le problème ne se pose qu'en cas de double redirection. Sinon, quelle serait l'utilité des pages de redirection ?

Cdang | m'écrire 30 août 2005 à 11:07 (CEST)

Comme souvent en France, le titre anglais est plus mis en avant que le titre français sur l'affiche. L'atricle comporte les deux titres, il n'y a donc pas d'ambiguité.
Il y a eu des débats dantesques sur ce thème pour Star Wars vs. La Guerre des étoiles, ce n'est peut-être pas la peine de recommencer à chaque film… Laissons la liberté à chacun de se référer au titre original ou français, du moment que la redirection est bien placée et que le corps de l'article cite les deux titres.
Cdang | m'écrire 30 août 2005 à 12:16 (CEST)

[modifier] Red Eye

Bonsoir Okki,

Apparemment la graphie Red Eye / Sous haute pression est celle de son distributeur UIP (cf. http://www.uipfrance.com/fiche.php?type=AVENIR), je la trouve assez atypique, surtout compte tenu de la graphie de l'affiche qui induit assez naturellement le seul Red Eye comme titre de référence, en considérant Sous haute pression comme un sous-titre pouvant faire l'objet d'un redirect catégorisé (keskejkose doctement ;)

Mais comme le film ne doit sortit que le 26/10, je propose d'attendre cette date pour voir comment ça va se présenter dans les médias, il sera toujours temps de renommer en Red Eye (Wes Craven). Histoire de mettre mon grain de seil, j'applique un {{homon}} sur les deux :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 septembre 2005 à 21:30 (CEST)

[modifier] Renommages

Bonsoir Okki,

je vois que tu viens de renommer La Ballade de Narayama en La Ballade de Narayama (film, 1983), quand dans même temps j'allegeais J'irai cracher sur vos tombes (film, 1959) en J'irai cracher sur vos tombes (film) et La Soupe aux choux (film, 1981) en La Soupe aux choux (film).

Personnellement, je trouve ce type de référence (et renommage) trop lourd, rendant quasi impossible d'arriver à l'article du premier coup avec la recherche Consulter, et ne devrait être utilisé à mon sens que pour les œuvres adaptés au ciné, théâtre, opéra, roman, etc. (ou donnant lieu à des produits dérivés tel que jeu vidéo) et correspondant à plusieus adaptations ciné. En pareil cas, je crois qu'il faut laisser tomber l'année, qui a plus de chance d'être erronée.

Dans le cas d'espèce, la seule mention de l'année pourrait suffire puisque tu as justement dégagé le fait qu'il y avait eu une version précédente de l'histoire, ce que la mention de l'année induit. Et encore, dans le cas présent, comme c'est le Imamura est resté dans les mémoires et a le plus de chance d'être l'objet de recherches, je l'aurais laissé tel quel, j'aurais créé La Ballade de Narayama (homonymie et préparé un lien vers La Ballade de Narayama (1958). C'est moins rigoureux mais finalement plus pratique dans la navigation de WP. Ceci dit, ça ne vaut pas nécessairement la peine de revenir en arrière, c'était juste des réflexions à partager :) Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 6 septembre 2005 à 22:49 (CEST)

Yes, je partage la plupart de tes points de vue, et je ne me battrai pas ni ne saurais décider entre une référence sans ingularisation parce que c'est la plus connue, faisant porter aux homonymes leurs singularisations (y compris la page d'homonymie), ou à l'inverse, faire porter une singularisation à tous les articles sauf la page d'homonymie.
En revanche, il y a un principe que la singularisation induit, c'est que s'il y a des parenthèses dans une référence d'article, tu dois t'attendre à trouver une autre référence dans la base avec ou sans parenthèse, et là on est loin du compte : prenons Lawrence d'Arabie (film) que j'ai sous les yeux, il n'y a pas (encore) d'article Lawrence d'Arabie, ne serait-ce qui renverrait vers Thomas Edward Lawrence (je crois que je vais m'y coller !). Donc qqun qui cherche le film ne peut pas (encore) le trouver du premier coup.
Typiquement, je crois que tout article dont la référence contient des parenthèses devrait commencer par un renvoi vers une page d'homonymie (il y a de bonne chance que ce soit même un principe wikipedien qqpart dans une norme... ;), quitte, pour un film, à doublonner dans Voir aussi un renvoi vers le ou les autres homonymes singularisés.
Bon, cet échange m'aura au moins permis d'éclaircir les choses dans ma caboche :)
Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 septembre 2005 à 08:59 (CEST)
PS : je viens d'écrire une connerie, probablement suite à un pb d'Internet ici : l'article d'homonymie Lawrence d'Arabie existait bien !!
PPS : pendant qu'on y ait, si tu en le temps et le goût, tu peux donner ton avis à ma petite proposition Discussion Wikipédia:Projet, Cinéma#Filmos uniques.

[modifier] Neutralité, et tout ça

Bonjour Okki,

je suis d'accord avec ton attitude : ne pas blanchir mais prévoir d'y consacrer du temps, même si il va y avoir du boulot à garder qqchose de tout ça. D'autant qu'on retrouve apparemment ce texte au moins deux fois sur le web : un blog et une critique DVD. Donc, apposer le bandeau de neutralité était une bonne idée. M'enfin c'est moins pire que Robert Le Vigan auquel je m'étais attelé (regarde la version initiale dans l'historique) mais que j'ai (temporairement) laissé tomber un peu par découragement :( Pareil concernant les IP, tu peux jeter un coup d'œil au charmant échange que j'ai eu ce weekend sur Discuter:Jean-Philippe Toussaint, ça fait rager...

Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 septembre 2005 à 09:03 (CEST)

[modifier] Filmo Imamura

Retrouvé trace du film Toku e Ikatai de 1972 dans Shohei Imamura, entretiens et témoignages (de Hubert Niogret, Dreamland éditeur, 2002), il s'agirait selon le descriptif d'un court-métrage TV 16 mm coul, de 26 mn, produit par Yomiuri TV et tourné pour la série J'ai envie d'aller au loin : Imamura se rend dans la péninsule de Shimokita, là-bas, durant l'hiver, se déroule un pélerinage où les gens renouent avec leurs ancêtres. Vladib 13 septembre 2005 à 22:06 (CEST)

[modifier] Redirects

Bonsoir Okki,

je vais prendre le problème autrement : la question que je me pose est pourquoi tu mets ces catégories au niveau du redirect et non pas directement ou uniquement dans l'article concerné ? Pour moi, si une catégorie concerne le film dans sa globalité, il faut donc la placer dans l'article du film. Le redirect ne sert a priori que pour le titre, donc la seule catégorie qu'on devrait y trouver (toujours vu de mon balcon), est donc [[catégorie:Titre de film en *]]. Je vois que tu as déjà placé les catégories dans No Manners, ça voudrait donc dire que tu veux que le même film apparaisse deux fois au sein de la même catégorie mais avec deux titres différents ? Personnellement, je trouve ça un peu redondant, mais à la limite pourquoi pas. Mais ça voudrait dire que chaque fois que tu fais une modif sur les cats au niveau de l'article, il faut que tu les reportes également au niveau du redirect, donc doublon d'info, je suis trop paresseux pour ça ! Sans compter que généralement, c'est un tiers qui modifie les cats ou en ajoute derrière toi et qui n'est pas au courant qu'il faut aussi le faire sur le redirect ; tu vois l'ampleur... ;)

Concernant le fait que ça n'apparaissent pas dans l'historique, j'ai déjà rencontré ça, quand je voulais ajouter du texte en dehors du redirect et de sa catégorie. Wikimedia impose peut-être des contraintes de ce type, tu peux poser le question sur le bistro. Essaye en attendant de placer tes cats sur une ligne continue, soit sur la ligne au-dessus du redirect, soit directement à la suite sur la même ligne (en tous les cas, ça marche avec une catégorie unique). Sinon, c'est qu'il y a une raison technique de programmation/validation dans le traitement des redirects, mais ce serait curieux de ne pas pouvoir mettre deux cats ou plus...

Enfin, concernant les genres, comme indiqué donc dans un échange précédent, j'y ai toujours été réfracaire, donc je ne les alimente pas, sauf lorsque il n'y a pas d'ambiguité (et encore !). Je trouve que l'étiquetage par genre est trop restrictifn ou normatif, et surtout que la définition d'un genre a des limites trop floues pour apporter une information que je trouve intéressante (la nationalité, l'année de sortie, et surtout le classement alpha des titres, là au moins c'est clair, et j'alimente, surtout ce dernier !). Je pense du reste que dans les pages de catégories, on devrait trouver une définition précise et les limites du genre, pour aider à la catégorisation. Sinon, tu peux toujours également poser la question à la personne qui a créé la catégorie et qui avait bien une idée relativement claire derrière la tête !

J'espère que tout ça peut t'aider :) Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 septembre 2005 à 21:20 (CEST)

[modifier] Anh Hung Tran

Oui j'ai hésité de mon côté aussi pour changer le nom de ce réalisateur et le faire correspondre à l'article que je viens de créer. Si tu sais mieux que moi comment il faut décoder les noms vietnamiens, n'hésite pas à renommer l'article et les pages liées. Cordialement, Bbullot 23 septembre 2005 à 00:40 (CEST)

[modifier] Script 0.7

Bonjour Okki,

Merci de l'info, il n'y a guère que le duo portail cinéma/france qui me paraît un peu moins utile : comme probablement la moitié de nos film sont français... Mais à la limite effectivement pourquoi pas. Et le reste est bien venu.

Merci aussi d'attirer mon attention sur le vote sur la place des cat et interwiki : j'avais complètement zappé et c'est bien utile comme info, je la reprendrai ce weekend dans ma page perso. Il faut dire que je ne vais plus très souvent sur le Bistrot, il s'y dépense trop d'énergie qui pourrait être mieux consécrée autre part :) Mais ceci dit, je crois que ça vaudrait la peine d'y faire la pub de la nouvelle version de ton script : j'y ai encore converti deux contributeurs ces derniers jours. Si tu es trop modeste, je m'en chargerai ;)

Merci encore et A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 septembre 2005 à 09:17 (CEST)

[modifier] Broken Flowers

Bonjour Okki,

c'est surtout que Nomination à la Palme d'or et Grand Prix du Jury lors du Festival de Cannes 2005 ne veut pas dire grand chose à mon sens : le cœur du festival, c'est ce qu'on appelle la sélection officielle, parmi lesquelles tu as certains films hors compétition et la majorité en compétition. La compétition prévoit un ensemble de distinctions, dont la palme d'or, le grand prix du jury, les prix d'interprétations féminine et masculine, etc. Donc a partir du moment où un film est en compétition, il est « nominé » (terme jamais utilisé pour Cannes puisqu'on parle de « sélectionné » ; le principe des nomination repose sur des votes préalables, ce qui n'est pas le cas pour Cannes) pour l'ensemble des prix. D'où ma correction, car je ne crois pas me planter beaucoup en affirmant ça (un peu seulement, notamment il y a aussi des prix communs avec la Quinzaine des réalisateurs, et une grosse flemme de plonger dans le site du festival :) Ca colle avec ce que tu voulais indiquer ?

Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 octobre 2005 à 15:49 (CEST)

Bon alors là, j'ai tout faux et tu as raison, j'avais complètement zappé son Grand Prix !!! (j'ai pas encore vu le film, ça doit être pour ça :) Je vais rectifier de ce pas ! Dans ton texte initial, j'avais simplement lu qu'il était nominé pour les deux au lieu de nominé pour le premier et vainqueur du second :( Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 octobre 2005 à 16:04 (CEST)

[modifier] Communes française

Ouais, je sais merci quand meme, ma famille etant des alentours de Clermont-ferrand, j'essaie d'ajouter plein de nouvelles communes non crees dans le site pour ainsi pousser des habitants de ces communes a y ajouter de l'info. Bref, j'imagine que ca va prendre du temps mais, un jour, il y aura surement quelqu'un qui rajoutera du sien. Le souhait de tous est bien sur d'enrichir Wikipedia et la langue francaise sur Internet. A+ Utilisateur:FRED

Commentaire de ton message chez FRED, plus spécialement la phrase « toujours pas compris pourquoi il n'avait pas fait les 36 000 communes d'un coup ». Éléments de réponses probables de Jef-Infojef (le « maître » de DasBot) : parce que ça prend du temps. C'est un travail qui a été commencé relativement récemment, et pour lequel il a fallu tenir compte de tout ce qui existait déjà (éviter les doublons en faisant une première passe dans des sous-pages de DasBot puis en déplaçant les pages uniques vers l'emplacement définitif et en procédant à une fusion pour les autres. En plus, il y a de sa part une surveillance minutieuse du travail accompli. On ne peut pas se plaindre : lorsque je suis arrivé sur WP, en février 2004, il n'y avait pas grand chose et, par exemple, je me suis coltiné "à la main" des dizaines d'ébauches de communes du Loiret, de l'Yonne et du Puy-de-Dôme parce qu'il n'y avait encore, à ce moment-là, aucun bot pour se charger de créer les squelettes de pages. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2005 à 07:07 (CEST)

[modifier] Christine Young

Salut,

J'ai vu que t'avais proposé l'article à la suppression. Il n'est pas de moi, mais comme il y en a déjà 90 dans la Catégorie:Actrice de films pornographiques, il faudrait également toutes les supprimer ... sauf que pour moi, elle a autant sa place que les Pokémons ou Jimi Hendrix. Ben ouais, elle m'apporte peut être plus de plaisir qu'Hendrix :) Puis comme elle est connue, tout va bien. Okki (discuter) 4 octobre 2005 à 09:39 (CEST)

Salut,
En fait, ce n'est pas temps le fait que ce soit une actrice porno qui me gêne (je partage ton avis sur sa place dans l'opinion) que le fait qu'elle ne soit (apparamment) pas connue et donc ça s'assimile plutôt à de l'auto-promo.
Poppy 4 octobre 2005 à 09:41 (CEST)

[modifier] Renommage d'article

Merci Okki, C'est donc bien ce que j'avais lu, mais je n'étais pas sûr ! Inscrit depuis deux jours, je ne pensais qu'il fallait un tel délais. Mais j'en parlerai au Bistrot, notamment pour avoir un message d'erreur plus clair ! --2NiD 9 octobre 2005 à 12:06 (CEST)

Okki a écrit:

À vérifier, mais il me semble que pour se protéger du vandalisme, Wikipédia interdise le renommage des articles aux utilisateurs ayant créé leur compte il y a moins de 30 jours. Me semble avoir lu ça un jour sur le bistro. Tu pourrais donc en parler là bas, et suggérer que si tel est le cas, le message d'erreur soit plus explicite.

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Cinéma ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Cinéma. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 9 octobre 2005 à 15:53 (CEST)

[modifier] Super Okki :)

J'ai un secret assez polichinelesque : ma liste de suivi atteint les 4000 entrées !! Parfois, j'ai des plages de libre (de + en + rarement) et je me saoule alors de WP, mais ça se réduit de + en + souvent des broutilles à l'occasion de pauses... C'est effectivement un mélange de tâches fastidieuses et lavage de cerveau... :).

À côté de ça, dans le genre de forçat, tu peux observer Bbullot qui fait un super boulot sur les catégorisations. Je trouve que le fonds cinéma de fr.WP commence à avoir un peu de gueule. Et puis j'ai eu aussi un échange avec François Ede, le chef-op' qui a participé à la restauration de Jour de fête et qui apporté des mises à jours de première main à l'article, à Jacques Tati et a permis de créer l'article Thomsoncolor. Ca, c'est vraiment du plaisir ! A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 octobre 2005 à 15:08 (CEST)

[modifier] Bonjour Okki

Désolé pour le copyright d'allociné, par contre je ne comprend pas j'ai importé quelques affiches de film pour agrementé les articles en ayant mis des licenses {{Fair use}}, on m'a tout viré pourquoi ???a priori c'est une robot ... normalement si j'ai bien compris on peut utiliser des images sous certaine conditions , mais la je comprends pas je copie une image qui existe sur un autre Wikipedia (meg ryan par exemple sur wikipedia en anglais ) je mets la même license ..on me le vire pourquoi ??? je ne cherche qu'a comprendre ..merci vive wikipedia .... bandito92 (Discuter) 15 octobre 2005 à 17:38 (CEST)

[modifier] Free ?

Bonsoir Okki :)

Que se passe-t-il sur http://okki666.free.fr ? Il semblerait que ton générateur de générique ne soit plus accessible. Bon, je m'en vais, à l'ancienne, refaire un bon vieux copier-coller à reformater ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 00:21 (CEST)

C'est retombé en marche, peut-être un problème de Free... A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 00:48 (CEST)
Merci de tes précisions, mais je suis également chez free :) J'interromps mon travaille de refonte des articles concernant la trilogie marseillaise de Marcel Pagnol... A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 01:46 (CEST)

[modifier] Catégories

Bnsoir Okki,

j'ai dans un coin de mémoire (probablement des discussions lues sur le bistro il y a qq mois) que ce n'était pas gagné pour avoir un tri intelligent des catégories. Je ne sais pas trop pourquoi, je le fais bien sous Access :) Taille ou gestion des index ? plus de ressources à allouer à l'affichage des cats ? je ne sais pas trop, ça me dépasse un peu. Tu as raison, ça vaudrait peut-être le coup de réaborder la question sur le bistro, mais je vais essayer de finir la refonte de la trilogie marseillaise d'abord. Merci de la remarque :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 octobre 2005 à 18:53 (CEST)

Voilà, c'est parti : Wikipédia:Le Bistro/17 octobre 2005#Classement au sein des catégories :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 octobre 2005 à 13:44 (CEST)

[modifier] Le Goût du thé

Bonsoir Okki

apparemment, ce film japonais que tu as créé cet été dans WP serait sorti en avril dernier en France sous son titre anglais (cf. Allociné). J'hésite à le rebasculer sur The Taste of Tea qui en est une redirection, mais préfère te demander ce que tu en penses préalablement. L'IMDb ne stipule pas à la date d'aujourd'hui si les Québécois optent/opteront pour un titre en français.

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 octobre 2005 à 22:39 (CEST)

PS : la raison principale de la question est que le film passe la semaine prochaine au cinéma Le Grand Pavois, que je suis en train de mettre à jour la programmation sur le site et que je mets un lien depuis le film vers WP !

Je n'ai pas fait de recherche, mais je pense que le film est effectivement sorti sous son titre anglais à Paris (cf. choix d'AlloCiné), ce qui fait qu'on peut prendre celui-ci comme référence et garder le titre français comme redirection. A la limite ce serait intéressant de demander à CinémAsie le pourquoi de leur choix : peut-être a-t-il été présenté préalablement dans un festival en F/B/CH avec un titre français ?
J'ai une journée un peu chargée, le cas échéant je renomme et recatégorise (+mention du fait dans Autour du film ?) ce soir si tu ne l'as pas fait auparavant.
Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 octobre 2005 à 09:23 (CEST)

[modifier] Au sujet de mon article..

Que dois je changer pour qu'il soit valide ? (strupx)

[modifier] En réponse à ton message d'accueil

Bonjour,

Merci tout d'abord pour ton accueil sur Wikipédia. Je vais essayer de rapidement renseigner ma page perso.

Après avoir consulté la tienne, je me dis que tu es probablement intéressé par l'article que j'ai créé, GCfilms. C'est peut-être pour cela d'ailleurs que j'ai reçu ton message. J'espere juste que mon article n'a pas trop fait *auto-promo*.

A bientôt,

Tian 20 octobre 2005 à 08:26 (CEST)

[modifier] Génération de fiches films

Bonjour,

Je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de m'intéresser de plus près à la génération automatique de fiches de films. Je vais essayer de m'en occuper dans les jours à venir (même si je préfère ne pas faire de promesse que je ne suis pas sûr de tenir).

Je vais essayer de faire quelque chose qui puisse réutiliser les modules de GCfilms. Ca permettrait d'utiliser d'autres sites qu'IMDb. Par contre ça sous-entend que ce serait codé en Perl. Cela poserait un problème? Je dois avouer que ça fait bien longtemps que je n'ai pas fait de PHP et ce serait beaucoup plus long de tout refaire dans ce langage. Mais je veux bien t'apporter de l'aide si tu choisis le PHP.

Tian 21 octobre 2005 à 06:52 (CEST)

[modifier] Filmographies

Hello Okki, ee connais le script et l'utilise régulièrement. En fait, pour la filmo de Jessica Lange, j'ai copié collé celle qui était dans l'article anglais (et qui n'est pas formatée comme celles dont nous avons l'habitude). Sinon pour Sam shepard, c'était volontaire, c'était une ébauche (très) minimale, juste pour créer l'entité. A plus ! Deansfa 24 octobre 2005 à 14:37 (CEST)

[modifier] Générateur de fiches de films

Merci pour cet outils que je viens de découvrir et qui me fait bien gagner du temps. Quelques remarques cependant pour l'améliorer.

  • Ce serait bien de rajouter deux cases de plus pour les scénaristes. Beaucoup de films (notemment les classiques) voient passer de nombreux scénaristes.
  • Ce serait bien aussi de rajouter quatres lignes, l'une pour l'assistant réalisateur, une autre pour les effets spéciaux, une pour les décors et enfin une dernière pour la société de production (MGM, Fox, Sony...)
  • Enfin, est-il possible de standariser le lien vers Imdb de la manière suivante :

Voilà, j'espère que cela ne te prends pas trop de temps à faire et que tu en as envie. Mais bon, l'outil est déjà trés bien comme cela. Merci. Petrusbarbygere 31 octobre 2005 à 18:08 (CET)

Bon, j'y mets juste mon grain de sel concernant la société de production, car je crois que c'est plus complexe : il y a toujours un lien entre un producteur (personne) et une société de production, d'où selon moi la nécessité de n'avoir qu'une fonction Production dans nos fiches techniques. Partant de là, on entre dans un enchevêtrement de situations possibles, plus ou moins représentatives des responsabilités effectives sur un tournage donné (prod exe, associé, délégué, etc.) Je crois alors que le plus simple serait, comme dans le cadre de la première demande de Petrus, de porter à 4 le nombre de champs à remplir dans le cadre de la production, charge au contributeur à les articuler entre eux. Qu'en pensez-vous ?
J'atttire l'attention de Petrus sur ce point et propose le cas échéant de continuer la discussion ici.
A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 21:39 (CET)
Je comprend trés bien ton point de vue, mais celui-ci s'applique surtout pour le cinéma de l'aprés studios. Il y a un risque pour les films contemporains que les contributeurs confondent distributeur et société de production, par contre pour les films de l'époque des studios, cette info est trés importante. En effet, chaque studio a sa griffe. Ainsi une production MGM est à cent lieux d'une production Warner... Mais je suis d'accord pour avec l'idée de laisser à la charge du contributeur le soin d'articuler les champs entre eux. Bien à vous. Petrusbarbygere 1 novembre 2005 à 01:35 (CET)

[modifier] Fichiers plats IMDb (Lieux de tournage)

Bonsoir Okki,

tu as donc apparemment mis la main sur les sacro-saints fchiers plats de l'IMDb, assez difficilement exploitables pour remonter une BdD mais irremplaçables quand même (j'alimente ma propre base avec ces informations ).

Pour le sujet des lieux de tournage, je suis neutre : d'abord légèrement réticent parce que c'est un nouveau domaine d'information à faire vivre et suivre, mais assez pour aussi parce que ça apporte un plus orginal. Il faut savoir que lorsqu'on consulte l'info dans une fiche de film, j'ai très souvent trouvé ça assez frustrant, car il n'y a que les noms de villes, pas le nom du chateau, de l'hotel, de la montagne, du paysage bref l'info qui te/me ferait vibrer pour l'avoir cherchée :) Mais à mon avis, « on » a pas grand chose à perdre à esayer ce que ça peut donner, et OK pour le beta-test sur le 13 !

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 31 octobre 2005 à 20:36 (CET)

[modifier] Les sentinelles...

Salut Okki :)

oui, pour De battre mon cœur s'est arrêté, ça m'était trop familier, car j'en ai eu besoin pour mon site hebdo :) Mais effectivement, je n'ai pas eu le réflexe de vérifier les autres contributions de l'IP, j'étais en train de m'expliquer avec Eskimo pour une histoire de modification maladroite de ma page perso qui partait d'un bon sentiment mais que je n'ai guère appréciée...

Sinon, pendant que je t'ai, je me suis amusé ce matin à créer la liste des séries cinématographiques, je crois avoir fait le truc le plus complet qui existe sur Internet (en tous les cas, ça peut y concourir !), mais il y a encore certainement de la place pour les séries d'origines asiatiques, donc n'hésite pas. C'est pas (encore) très rigoureux dans la présentation, ça viendra !

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 novembre 2005 à 20:19 (CET)

[modifier] Suivi

Juste par curiosité, tu as combien de pages dans ton suivi ? J'ai l'air d'un martien fada si j'annonce environ 4350 ? ;) (dont plus de 95% pour le cinéma, quand même !) A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 novembre 2005 à 20:27 (CET)

Pour info, tu peux configuirer dans tes préférences que les articles que tu modifes soient suivis désormais par défaut. J'ai commencé à modifié et détailler la liste des séries cinématographiques. Du reste dans la page de discussion, je me pose la question s'il ne faudrait pas la rebaptiser liste des suites cinématographiques. Si ça t'inspire... sinon, vraiment secondaire :) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 novembre 2005 à 21:12 (CET)

[modifier] Homonymie

Bonsoir Okki,

d'abord sur le fond, j'ai toujours trouvé un peu stupide cette façon de singulariser les films avec la mention (film, 19aa) : en dehors de qq cas emblématiques comme les Misérables, ça alourdit la référence et bien peu de gens sont capables de connaître avec précision l'année, ce qui fait qu'il est quasi impossible d'atteindre le film directement sans passer par le biais du moteur de recherche ou au mieux une page d'homonymie. Je crois que l'info qui aiderait le plus sera a priori le réalisateur (comme Les Oiseaux (Hitchcock)) : autant donner le bonus aux cinéphiles :) Mais j'avoue que ma pratique WP n'est pas encore mûre sur le sujet pour faire une proposition « universelle ». Dans mon esprit, la singularsation (la partie entre parenthèse) ne sert qu'à rendre la référence unique, et doit être légère (cf. l'ahurissant Les Rois maudits (feuilleton télévisé, 2005) !!) et pratique.

Pour répondre à ta question en l'espèce, quitte à ce qu'il n'y ait pas de règle à suivre, je crois que c'est peut-être l'occasion de faire preuve d'un peu de créativité et d tester d'autres solutions : pourquoi pas Hell (film, 2006) et Hell (2005, THA) ? c'est plus mnémotechnique et ça évite le côté immplicitement hiérarchique de 2005, I et 2005, II (je m'aperçois du reste que j'ai utilisé preventivement cette singularisation par pays dans les adaptations ciné des mêmes Misérables ci-dessus pour 1929 et 1978).

Ce genre de cas ne se produit effectivement pas tous les jours, mais tu as raison qu'il faudrait la formaliser : c'est ce genre de cas-limite qui permettent de mieux border l'application d'une règle. Tous tes commentaires sont les bienvenus du reste. On peut même se faire une bouffe sur le sujet un de ses 4 ! (j'ai déja dejeuné deux fois avec Axel584)

A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 novembre 2005 à 22:17 (CET)

[modifier] Hell (2005, FRA)

Deja, le titre, imbuvable, pouaxe. quel est ce vinaigre ? Pourquoi pas le numéro d'exploitation ? ou un code barre aussi ? FRA pour quoi ? FRAtrie FRAnchisé FRAnce Bref je considère que tu n'as pas la véritée infusée. Allée, parlons sériouse juste quelque secondouze, que je t'accordouze de facon totalement sympathe, pour moi, il ne devrait y avoir qu'un lien vers imdb pour la fiche technique, car quand j'ouvre une encyclopdie, c'est pas pour ouvrir un annuaire téléphonix. il y a les papes jaunes pour cela, qui est d'ailleurs 1030 fois plus pratique. Ou le imdibi (amen). Et c'est a cela que wikipedia et ses fiches de film ressemblent de + en plus. Un annuaire de film, d'album de musique, la liste du producteur par ci, la liste des chansons par la. juste une phrase. je trouve ca naze mais bon, ce n'est que mon opinion
Pour revenir a Hell, vous mettez des informations erronées tout d'abooord. Date de sortie pour une premiere projection ? Dans ces cas la, toutes les dates de sorties de film sont fausses, car il y a toujours des avant premieres avant la sortie d'un film, voir des diffusions dans des festivals. Hors, l'on référence la date de sortie en salle pour le public il m'a semblates.
d'autres part, t'en a peut etre rien a foutre, mais j'aime quand la durée d'une fiche technique manque. alors comme wikipedia doit m'obeir, il faut l'enlever compris. bon pour finir, je ne suis pas d'accorte avec toite et tes arguments sont tout sauf pertinentze, donc je n'ai pas envize d'y respondre. et si tu veux m'affrontate a la regulieres, je serais heureux de magniate le fleuron avec toite. bizates ./ Deansfa 4 novembre 2005 à 23:57 (CET)

Salut Okki, bon deja d'une part, sur la phrase que j'ai aimé car elle nous caractérise tous je crois : il m'arrive parfois de passer deux bonnes heures sur Google à tenter de trouver les informations manquantes chez IMDb ou ailleurs, et bien moi aussi, sur d'autres sujets, il m'arrive parfois de chercher des informations vérifier si c vrai, etc etc, et je trouve cela véritablement passionnant. Pour le film, j'avais compris que c'etait pour différencier du film asiatique, mais je suis personnellement partisan d'une notation plus explicite, que je sais que toi et fourvin detestez, en l'occurence celle-ci : Hell (film français, 2005) et Hell (film thailandais, 2005). Le titre est explicite ainsi. Mais bon cela est un débat sans fin car affaire de préférence. Je ne vois pas d'arguement valable qui font peser plus la balance d'un coté comme de l'autre.
Sinon pour la date de sortie, en lisant ton truc on peux en deduire que toutes les dates sont fausses (mon argument crétin précédent). je pense qu'on pourra cependant rajouter ensuite, comme cela se fait, la date de sortie francaise. CE qui m'interroge par rapport a cette date, c que je m'interesse bcp a ce film, ayant aimé le roman et aimant bcp lolita pille, et je n'ai pas eu d'echo de ce film. pas d'article, de reaction. Donc la date de sortie me parait "strange" en fait.
DErniere chose, last thing, en fait, j'aime bcp le wiki anglais pour le cinéma car pour moi, ca ressemble vraiment a une encyclopédie. Lorsque tu prends un film, tu as un article sur le film, la fiche technique etant dans un cadre mais n'etant pas l'element principal. En fait j'aime bien cette presentation. A plus et au plaisir. Deansfa 5 novembre 2005 à 03:23 (CET)
Je me permets d'entrer dans le débat et de répondre donc sur la page de Deansfa ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 novembre 2005 à 11:01 (CET)

[modifier] RE: Violation de copyright

Salut Okki,

Désolé d'avoir pompé un article d'Allociné, je n'étais pas au courant, ces résumés je ne les avais pas trouvés sur Allociné mais sur wikipedia (honte à moi de n'avoir pas fait de recherche d'antériorité) dans l'article Resident Evil (univers de fiction) là: Resident_Evil_(monde_imaginaire)

J'en ai profité pour supprimer ces résumés sur la page qui m'a induit en erreur...

[modifier] Script fiche film : propositions d'évolutions

Salut Okki :)

Voici quelques propositions d'évolutions de ton script de fiche de film :

  • Dans l'entête, inclure le titre original (en italiques et entre parenthèses) immédiatement après le titre francophone du film.
  • Spécifier que le titre anglais ne sert éventuellement que pour les films asiatiques (et à la rigueur les films à alphabets non romains). Je vois débouler pas mal de films (genre Ma vie de chien) où il n'est pas nécessaire ni justifié. À la limite, même si je ne suis pas pour, et pour faciliter les échanges internationaux, je ne serai pas contre l'idée lancer un débat sur l'opportunité de les inclure systématiquement, mais ça me paraît prématuré.
  • Pays d'origine : valeur par défaut = blanche ; c'est comique de voir que La Flûte enchantée de Bergman est de Corée du Sud ;)
  • Passer Tout public en Tous publics
  • Changer Liens externes (qui est à mon goût laid et ambigu) en Voir aussi.
  • Catégories : tu aurais un moyen pour que les spécifications soient désaccentuées, en minuscules (sauf première lettre majuscule), et en omettant l'article qui est généralement rejeté à la fin ?

Pas de problème pour discuter de ces points si nécessaire. Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 novembre 2005 à 21:35 (CET)

Service impecable, je te donne 15/20 et une toque au Gault et Millau !
OK pour tes objections pour Liens externes, car c'est une question à creuser. J'ai commencé à l'aborder sur le Bitro il y a qq semaines, ça m'a permis d'avancer ma réflexion, et de l'implémenter, apparemment sans rencontrer d'opposition, mais ce n'est pas forcément facilement implémentable via ta fiche. Pour essayer de faire bref : à mon sens, il y a légitimement une section Voir aussi à la fin de chaque article. Celle-ci peut se décomposer en trois parties : la bibliographie, et ce qu'on appelle encore Liens internes et Liens externes. Cette notion de interne et externe me chiffonne grave : dans tous les cas pour le visiteur, il s'agit de cliquer sur un hyperlien, comme n'importe quel lien Internet. La notion interne/externe me paraît (très très) bêtement techniciste, et n'est pas une garantie ou une indication de la qualité qui l'info qui se trouve au bout du lien. Qui plus est, les styles implémentés dans WP indiquent déjà s'il s'agit d'interne ou d'externe.
Bref, j'étais pour une abolition de cette distinction interne/externe au sein de Voir aussi, et je trouvais plus pertinent de regrouper les liens proposer par genre (cf. les liens proposés pour Paris). Je ne sais plus qui (Aoineko ?) a ajouté que cela informait aussi sur le statut juridique de l'info fournie (GFDL ou a priori copyrightée), ce que je trouve recevable, mais plusieurs ont convenu (notamment Marc Mongenet) que les qualificatifs interne/externe étaient pas terribles.
Du coup depuis, le cas échéant je mets Voir aussi par défaut (quand il n'y a que le lien IMDb p.ex) et s'il y a motif a différencier, j'ai opté pour dans Wikipédia et sur la Toile qui m'apparaissent totalement explicites et sans amibiguité. Voilà l'état de la réflexion, qui m'a amené à suggérer donc Voir aussi pour ton script, mais je reconnais qu'on peut peut-être la pousser plus loin.
Pour terminer en changeant de sujet, voici un exemple de ce qu'il serait idéal que la catégorie traite : Les Frères Grimm devient Freres grimm.
Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 6 novembre 2005 à 12:01 (CET)

Merci beaucoup. Petrusbarbygere 6 novembre 2005 à 17:37 (CET)

[modifier] chicken little

Oui c'est vrai désolé. Il était une fois oel est le premier film en image de synthèse avec des personnages Disney classiques. Chicken Little est le premier de Disney à sortir au cinéma. Avec leurs différents informationjs parfois je m'y perd. peux-tu corriger, merci--Gdgourou 6 novembre 2005 à 21:27 (CET)

[modifier] «wowh wowh wowh«» : Xscuse

Il est vrai que cela peut s'avérer gênant pour la maintenance des articles mais je ne savais pas que l'on pouvait créer des modèles... Je suis encore un novice sur wiki. Mais j'utiliserai la balise "films-navigation" désormais ce qui sera nettement moins contraignant. Milles excuses encore une fois . --NaVeA 7 novembre 2005 à 07:08 (CET)

[modifier] Intervention de Navea

J'arrive après toi et Pabix et je suis moins indulgent : en plus, le modèle créé doublonne le modèle existant Modèle:Titre films. Cf. sur sa page de discussion. Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 novembre 2005 à 08:53 (CET)

cf. Discussion Wikipédia:Projet/Cinéma#Palette de navigation films. Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 7 novembre 2005 à 09:24 (CET)


[modifier] Traduction

Salut Okki :),

J'ai lu et compri l'article indiqué. J'attaque le sujet. --Tomahawko 8 novembre 2005 à 13:07 (CET)Tomahawko.

[modifier] Mediawiki OK !

Big merci pour ta piste du thème : effectivement et inexplicablement, Préférences > Apparences pointait sur MySkin au lieu de Monobook. Si tu savais comme c'était ch... (essaye, juste pour rigoler :-/ ). Big mercis :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 16:15, 11 novembre 2005 (CET)

[modifier] Hantise (film, 1999)

Salut Okki,

oui, c'est une bonne remarque. Mais à la réflexion, je me dis que ça devient un peu compliqué si on commence à dissocier les vrais remakes de scénarios originaux et les multiples adaptations d'une même œuvre, et que l'ensemble tombe assez naturellement sous l'appellation générale de remake (même s'il y a des cas où effectivement la distinction serait justifiée). Vois comme tu le penses au mieux. Du moment que l'info de la première version de Wise figure, c'est à mes yeux l'essentiel. A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 novembre 2005 à 20:17 (CET)

[modifier] Combien tu m'aimes ? : dir prod et admin prod ?

Bonsoir Okki,

je vois que tu as laissé les entrées de directeur de production et administrateur de production déposées par une IP. Personnellement je les aurais retirées, je trouve que dans 90% des cas ça fournit des information trop détaillées, sans réelle information sur les contributeurs au résultat final et d'autant que manquent à en l'état et à l'heure actuelle des infos sur la musique, le son, le décor, les costumes... Mais bon, je te fais confiance, c'était juste une réflexion comme ça :) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 novembre 2005 à 21:31 (CET)

[modifier] Homosexuality

Sallu Okki, Comme j'ai vu que tu etais plutot favorable au fait que figure une catégorie de personnalité homosexuelles, je t'invite a aller voter pour. Mais bon, on va se faire laminer je te préviens. C'est uniquement pour la gloire. Wikipédia:Pages à supprimer/:Catégorie:Personnalité homosexuelle Deansfa 25 novembre 2005 à 11:16 (CET)

[modifier] Mischa Barton

merci, je debutes avec les photos alors encore désolés pour les erreurs que je faits!

[modifier] Always !

Bonsoir Okki,

Personnellement, je connais(sais) le film (que je n'ai pas vu, juste zappé une fois à la TV) également sous le titre Always. Si j'en juge par ce que montre Allociné, il semblerait que Always soit le titre lors de la sortie en salle (et exploitation TV) et Pour toujours le titre de la jaquette du DVD ; c'est également le titre québécois selon l'IMDb. Je serais alors d'avis qu'il apparaisse sous Always, avec entre parenthèses dans l'entête Pour toujours comme titre québécois, et en plaçant la catégories de titre en P sur la redirection de ce dernier. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 28 novembre 2005 à 23:40 (CET)

[modifier] Catégorie:Film par réalisateur

Salut Okki,

Ce que je pense ? Pareil que toi ! Je n'arrive vraiment pas à en voir l'utilité. Je ne sais plus avec qui j'en avais discuté, qqun qui je crois établissait celle d'Eastwood, et qui m'a répondu qu'i lle faisait parce que ça existait en anglais, mais qu'il avait pas franchement réfléchi à la question... Pareil du reste pour la Liste des films québécois, j'ai essayé d'en faire part sur la page de discussion mais visiblement sans effet puisque d'autres films ont été rajoutés ces derniers jours (à la réflexion, le léger intérêt de cette dernière est de lister les films chronologiquement).

Tu as tout mon soutien pour les demandes de suppression, surtout pour les catégories. Bonne journée :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 novembre 2005 à 07:38 (CET)

[modifier] Catégorie:Film à venir

Salut Okki,

que penses-tu de cette catégorie qui a fleuri dans la nuit ? et de Raiponce (film) annoncé pour... 2009 !!! Je me sus exprimé sur les pages de discussion correspondantes, à la réflexion il y a qq côtés positifs, mais ça m'énerve de voir les vélléités de transformer une encyclo en site d'actualité du cinéma, ou de pomper l'IMDb (regarde les fiches de qq films catégorisés). Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 2 décembre 2005 à 07:48 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Film par réalisateur

Zut ! C'est malin, maintenant que je me suis payé la liste de tous les films de Kurosawa. Ceci dit, au vu des arguments, je crois que tu as malheureusement raison... je jure, mais un peu tard, qu'on ne m'y reprendra plus :)
Naevus | Æ 3 décembre 2005 à 22:36 (CET)

A voté ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 4 décembre 2005 à 00:09 (CET)

[modifier] Titres de films

Élève Okki, bonjour,

la typo de tous les titres que vous soumettez est conforme aux Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français. Nous jetterons donc un voile pudique sur les propositions alternatives de votre cru :) Bon, pour résumer les principes :

J'illustre ici les verbes avec Truffaut :

Merci de votre attention, vous n'oublierez pas les 50 euros pour mes bonnes œuvres :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 6 décembre 2005 à 08:12 (CET)

[modifier] Merci

Salut Okki,

Image:WikiThanks.png Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 08:12 (CET)

Continuons dans les remercie de m'avoir avertie pour la catégorie du cinéma :)
Le chef tout seul - M'écrire 7 décembre 2005 à 23:40 (CET)

[modifier] Persos en italique

Salut Oki :)

Tien, c'est bizarre, je trouve que justement ça rend plus lisible d'avoir les rôles en italiques quand les noms eux-même ne le sont pas. C'est alors une question d'habitude ? Parce que je me souviens qu'au début, ça ne me choquait pas au contraire, du moment qu'il y avait un wiki (rouge ou bleu) sur la personne.

Je n'ai pas de religion sur la question, ce serait peut-être intéressant d'avoir une idée sur la façon dont c'est est perçu : est-ce que ça aide ou pas à la lecture et l'appropriation de l'info ? Mais j'ai une telle flemme, et une sacrée collection de promesses à tenir, que je ne m'aventurerai pas à lancer le sondage :)

Bonne soirée :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 9 décembre 2005 à 19:05 (CET)

[modifier] {{Infobox Cinéma}}

Salut Okki,

Si l'envie de dit de venir te joindre à la Discussion Modèle:Infobox Cinéma, notamment vis à vis d'un apparent consensus, auquel Petrusbarbygere et moi nous opposons...

A+ ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 décembre 2005 à 13:33 (CET)

[modifier] Joyeuses fêtes !

Bonjour Okki,

Merci pour tes voeux. Je te souhaite également de bonnes fêtes, une bonne année 2006, ainsi qu'un bon séjour en Provence. A l'année prochaine,

--Sérénade 24 décembre 2005 à 15:21 (CET)

de même phe

Bis repetita :-) et des vacances cinéphiles! Boebis 24 décembre 2005 à 18:17 (CET)

Merci ! Joyeuses fêtes à toi aussi ! :)
Vivivi, bonne année et plein de vœux...
cdang | m'écrire