Discussion Portail:Jeu vidéo/archive

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ceci est une ébauche, copiée et adaptée d'après Wikipédia:Portail manga et japanimation. Il y a beaucoup de chose dont il faudra discuter, donc allons-y. --Markadet 5 avr 2005 à 20:42 (CEST)

Sommaire

[modifier] Texte d'intro du portail

Je ne sais pas trop quoi mettre pour remplacer la définition copié/collée ici... Mettre une défnition des jeux vidéo ? un texte explicatif sur le but et les aspirations de ce portail ? Quelle image ou symbole pour le représenter ? --Markadet 5 avr 2005 à 23:29 (CEST)

J'ai mis un symbole de jeu vidéo :
et enlevé la plus grosse partie du texte d'intro pour ne laisser que : Le jeu vidéo est un loisir interactif où le joueur perçoit une image et des sons générés par un dispositif informatique. Il peut ainsi interagir avec ce dispositif au moyen d'un périphérique (joystick, clavier, souris…).. Mais il vaudrait mieux à mon avis écrire un petit texte présentant simplement le portail et le travail communautaire. --Markadet 6 avr 2005 à 05:02 (CEST)
Ça te dérange qu'on met ce texte d'intro dans un modèle Modèle:blabla/Introduction ? comme ça on peut se séparer de
  • Modèle:Portail jeu vidéo/bgTxt
  • Modèle:Portail jeu vidéo/h2
qui ne me plaisent pas trop ?þa?o ? 6 avr 2005 à 12:24 (CEST)
Aucun problème. Comme ça tout sera à base de modèle enfichable, et c'est pas plus mal.--Markadet 6 avr 2005 à 12:30 (CEST)
Il faudra que tu confirmes que "Modèle:Portail jeu vidéo/bgTxt" et "Modèle:Portail jeu vidéo/h2" ne sont plus utiles, et ensuite on demandera a un admin de les effacer.
normalement c'est bon, mais lorsqu'on édite le portail les deux modèle apparaissent tout en bas. Peut être temps de latence. ?þa?o ? 7 avr 2005 à 00:52 (CEST)
On écrit quoi comme texte d'intro ? est ce que quelqu'un connait une bonne citation ayant pour thème les jeux vidéo ? --Markadet 6 avr 2005 à 23:53 (CEST)
Je viens d'éffacer ces deux modèles périmés Darkoneko (?) 21 avr 2005 à 19:37 (CEST)
Ça fait un certain temps que je n'ai pas visité ce portail, et je trouve qu'il est très joli. Beau travail. Il est beaucoup plus esthétique par exemple que le portail informatique. Pfv2 2 octobre 2005 à 06:32 (CEST)
Et bien merci, il y a au moins 4 ou 5 personne qui y on contribué, c'est peut être pour ca. Pour le portail:informatique, le seul hic c'est surment ses couleurs quelque pout trop sombre. ~ þayo ♫♪♫♪ 2 octobre 2005 à 20:58 (CEST)

[modifier] au sujet des captures d'écran

Bonjour,


Si j'ai bien compris la capture d'écran est autorisée si l'échelle est réduite (et en affichant la licence Modèle:Capture_d'écran_de_jeu_vidéo).
Pour bien faire, il faut mettre l'image sur WikiCommons ?
Ma question peut paraître stupide mais je n'ai trouvé que très peu de capture d'écrans sur WikiCommons, au contraire de la page Catégorie:Capture_d'écran_de_jeu_vidéo sur Wikipedia elle même. YolanC 7 avr 2005 à 04:12 (CEST)

Les captures d'écran ne sont pas des images libres, mais toléré pour un usage loyal (fair use, droit de citation) comme l'illustration d'article sans but agressif. La réduction n'est pas nécessaire, mais est judicieuse. Elle sont cependant sous copyright et n'ont donc pas leur place sur wikicommon. Les seules capture d'écran que tu a du trouvé doivent provenir du monde du logiciel libre ! ?þa?o ? 7 avr 2005 à 09:59 (CEST)
Oui les captures d'écran ne peuvent être placées sur Commons car elles sont "fair use". On ne peut donc pas utiliser les screenshots de Wikipedia:en directement, il faut les ré-importer sous wiki:fr. --Markadet 7 avr 2005 à 16:10 (CEST)

[modifier] Bon alors, cette ouverture officielle ?

je prend de l'avance sur vous là :)

Sinon, je viens de découvrir par hazard Portail:Jeu vidéo/Composant ... alors là chapeau, c'est puissant comme truc ^^ vais peut etre m'en inspirer.

Mais ça me chiffone un peu, un modèle incluant d'autres modèles, donc une quesiton : vous n'avez pas de gros probleme de mise à jour du cache du site, lors des modifications ?

Darkoneko (?) 10 avr 2005 à 10:55 (CEST)

Je venais justement sur wikipédia pour poser la même question que toi, style comme maintenant c'est bien avancé, à oui, hormis le texte d'intro :/ on peut peut être déplacé vers Wikipédia:Portail Jeu vidéo.
Pour l'acctualisation, je n'ai pas de problème, je ne connais pas l'architecture de wikimédia, mais elle peut très bien le faire tout seul. ?þa?o ? 10 avr 2005 à 13:03 (CEST)
Wikipédia:Portail jeu vidéo (attention aux majuscules ;) ~ tiens d'aileurs, jeu vidéo au singulier ou au pluriel ? Darkoneko (?) 10 avr 2005 à 15:02 (CEST)
Oui en effet, Attention AUX MAJUSCULES est ses us est coutumes Catégorie:Wikipédia:Portail, puis ne t'inquiète plus pour les pluriels, il n'y en a bien sûr pas besoin :P  ?þa?o ? 10 avr 2005 à 20:04 (CEST)
Oui, au singulier : "jeu vidéo" ! Ba je vous propose qu'on "ouvre" lorsqu'on aura un texte d'intro correct... Qui a une idée ? --Markadet 10 avr 2005 à 20:10 (CEST)
j'avais regardé http://en.wikiquote.org/wiki/Video_game pour une citation comme tu le ferai remarqué plus haut, mais elle ne sont pas très positives.
Sinon le fait d'ouvrir peut rammerner du monde, et en placant un message de demande d'intro, peut être que ...  ?þa?o ? 10 avr 2005 à 20:25 (CEST)
J'ai posé la question sur le forum du site Planetjeux [1] mais rien de convaincant pour l'instant je trouve.
Enfin si la citation du bilboquet est pas mal ("Parlons-en, des jeux vidéo... Mélange d'adresse, de hasard et de plaisir pur. Vous imaginez, vous, échaffauder des théories qui ont le raffinement et la perversité de la torture chinoise ?! Tirer des plans sur la comète pour quoi ? Pour un bilboquet ?!" Nicholas Bœttlen) en plus il s'agit apparemment d'un des rares spécialistes francophones du sujet. --Markadet 14 avr 2005 à 18:18 (CEST)
heuuuuu, ! faut que je relise : ) (encore et encore :/) ?þa?o ? 14 avr 2005 à 19:23 (CEST)
CA Y EST ! je crois que j'ai trouvé quelque chose de bien comme citation d'intro ! :-) Alors c'est une interview de Stephen Lisberger (réalisateur de Tron), dans le n°82 de Metal Hurlant (décembre 1982) :
Philippe Manoeuvre : [Tron] parle des nouvelles technologies, et surtout de ces vidéo-games qui font fureur aux États-Unis. On vous a reproché de glorifier ces jeux, de brancher la jeunesse mondiale sur de diaboliques machines mutantes...
Steven Lisberger : Les gens sont trop bêtes ! Écoutez, on laisse à nos enfants des rivières polluées, un air à peine respirable et six cents millions de tonnes d'ogives nucléaires pointées au-dessus de leur tête et ça, c'est okay. Mais les vidéo-games, ouh là, ce serait le grand fléau du futur ?
Non, à mon avis, l'Américain moyen passe trop d'heures devant sa télé. Vous connaissez une activité plus improductive que regarder sa télé ? Uh ? On emmagasine, on reçoit, on absorbe, mais qu'est-ce qu'on donne ? Rien. Le vidéo-game est le moyen le plus génial de renvoyer un peu d'énergie humaine DANS les télés [...] et il faut consacrer toute notre énergie à les améliorer, à les comprendre, à les maîtriser. Chaque grande invention pose ce problème : la rejeter et se faire avaler par elle un jour, en victime, ou alors se pencher dessus et tenter de la maîtje pense que riser, de la mettre à notre service.
... j'adore ^^ (la version "non coupée" est provisoirement sur ma page d'utilisateur) --Markadet 16 avr 2005 à 02:27 (CEST)
Je l'ai mis sur la page d'accueil, considérant que c'était toujours mieux que ce qu'il y avait avant. Si vous voyez mieux, on avisera.. --Markadet 16 avr 2005 à 02:43 (CEST)
Heuuu, se que je n'aime pas avec la plupart des citations sur le jeu vidéo, c'est qu'elle sont trop vieille, ils parle d'une constatiation qui n'est plus d'actualité (et souvant malhadroitement). Le jeu vidéo est une réalité économique il n'est donc plus possible de le remettre en cause. Puis c'est impossible de commencer pas Les gens sont trop bêtes... c'est me meilleur moyen de les faire fuir du portail :). ?þa?o ? 18 avr 2005 à 13:06 (CEST)
Ouuuuiiii mais c'est pour le côté second degré, et le kitsch de l'époque. Pour moi le fait qu'il soit bien mis en évident " 1982 " dédouane cette citation de beaucoup de ce qu'on pourrait lui reprocher... Par exemple tu es choqué par Les gens sont trop bêtes, mais pas par le fait qu'on compare dans l'intitulé de la question les jeux vidéo à "de diaboliques machines mutantes" ? :-) Pour moi c'est juste un instantané de la façon de voir les jeux vidéo il y a quelques années (et pourtant "Métal hurlant" c'était la pointe de l'avant-garde mondiale de la BD...pas vraiment des conservateurs), qui est aussi un clin d'oeil :
  • Aux rétiscences qu'ont certains wikipédiens au sujet des jeux vidéo, alors que faire des articles sur Chapi Chapo ne leur pose pas de problème (à moi non plus d'ailleurs)
  • Au débats completement chiant que se tapent les amateurs de jeux vidéo depuis des années sur la violence et les jeux vidéo, l'épileptie et les jeux vidéo, etc...
Grrr je me suis fait eu :D j'ai peut être (effectivement) lu ça d'un oeuil trops sérieux, mais pour reprendre une expression de Marc Mongenet (paie a son âme) ca fait un peut private joke ? Non ?
Si tu penses a une private joke que seuls ceux et celles qui avaient 20 ans en 1980 peuvent comprendre, je n'en suis pas ! :-) (même si c'est vrai j'aime bien le mythe des rock critics des '70 et '80 et Métal Hurlant en est un bon foyer). Tu trouves ça trop pointu ? Pourtant les formules (que pourtant tout le monde connait, du genre : "l'existentialisme est un humanisme" , "E=MC²", "le cinéma c'est 24 fois la vérité chaque sconde" etc.) ne sont finalement pleinement accessibles qu'aux spécialistes de la matière dont ils traitent... Il faut bien être un pêu subtil, non? :-) --Markadet 18 avr 2005 à 17:51 (CEST)
Je trouve juste que ça ne fait pas intro. Le Wikipédia:Portail Cinéma est un exemple, ou la citation sert réellement d'ouverture. Il n'est pas facile de faire ces 3 4 lignes et d'ailleur il y a très peu de portail à en utiliser. L'ironie et le second degré s'accorde mal avec une intro (mis a par si elle est explicité). Il faudrai en récupérer les 1/3 constarer que le dommaine évolue bien vite et préciser la réalité d'aujourd'hui (le tout en 100 mots :/). ?þa?o ? 18 avr 2005 à 22:33 (CEST)
Il faudrait surtout trouver autre chose... C'est vrai que la citation sur le portail ciné est parfaite, mais j'ai bien cherché, il n'y a rien d'aussi limpide sur les jeux vidéo... --Markadet 20 avr 2005 à 00:48 (CEST)
J'ai réflechi de mon côté, et...j'ai rien trouvé de génial. Au fait on est pas obligé de reprendre une citation de quelqu'un de connu je pense. Voila ce que j'ai trouvé, ça va peut-être inspiré quelqu'un ?
Méler l'interactivité, la beauté, la réflexion, la communication et l'imagination, 
c'est l'objectif des jeux vidéos du XXIème siècle. Le onzième art serait-il en pleine création ?
YolanC 20 mai 2005 à 11:59 (CEST)
Je suis moyennement convaincu... Ca ne définit que moyennement ce qu'est le jeu vidéo, et c'est dommage de terminer sur une question à mon avis. Sur ta page (Utilisateur:YolanC/citationJeuVidéo) celle que je préfère est :
"Le jeu video nous dit que la mort n'est pas une finalité. Il nous reste encore 3 continus."
qui ne nous apprend pas grand chose mais qui est très drôle. (et je ne dis pas ça parce que je traine souvent sur le forum de Planetjeux ;-) !)--Markadet 26 mai 2005 à 06:09 (CEST)
Oui celle-la m'a bien fait rire ^^.YolanC 26 mai 2005 à 11:36 (CEST)
Je l'ai mise en intro sur le portail, et ai copié celle de Lisberger sur la page de discussion du modèle. Je vais demander à son auteur s'il veut en assumer la paternité :-) --Markadet 29 mai 2005 à 21:09 (CEST)
Je l'ai mis aussi sur wikiquote q:Jeu vidéo ?þa?o ? 29 mai 2005 à 21:30 (CEST)

[modifier] Liste des jeux par ordre alphabetique

J'aime bien les listes de type Jeux vidéo A, et pour les rendre de plus en plus complètes tout en restant lisible et utiles, j'ai mis les séries légèrement à part, en les décalant du reste du texte avec " : ". De même, pour que les série se suivant directement dans la liste ne se confondent pas je met deux "renvois br" sur le dernier jeu d'une série lorsqu'il est suivi d'une autre série <+br /+> (sans les "+"). Mais dans certaines série les noms de jeu ne se suivent dans l'alphabet, ou certains épisodes seulement sont "éloiignés".

Je propose donc de mettre en double certains jeux, voir par exemple Jeux vidéo D, ou sont classés :

  • Dodonpachi a son emplacement normal (alphabetique), et aussi dans la liste de la série, à la suite de la série Donpachi et Donpachi (le jeu).
  • Si un jeu de la série sortait sous le nom "Zonpachi", il serait dans les " Z " ainsi que dans la série (donc dans les " D ").

Ca me parait être la meilleure solution. Qu'en pensez vous ? --Markadet Image:1up mario.png 14 avr 2005 à 18:11 (CEST)

Pour moi, le mieux, c'est de ne pas mêtre les séries et de classer simplement les jeux une fois. Un simple clique sur les jeux, et on a un lien vers la série. Trops de liens, c'est trops de truc suseptible d'être modifié. (j'aime poooo les listes :)) ! ?þa?o ? 14 avr 2005 à 22:36 (CEST)
Moi j'aime biiien les listes (enfin juste celles-ci) ! Je trouve qu'elles sont importantes car, si elles sont bien faites permettent d'assurer à un débutant que le jeu existe mais qu'il n'est pas traité sur Wikipédia, et cela n'est pas vain (voir Discuter:Jeux vidéo M au sujet de mafia (jeu vidéo) la personne a attendu que je fasse le lien pour faire l'article :-b), cela lui assure aussi que l'hypothétique article nous intéresse. Pour les séries, c'est après avoir paz mal bossé sur ces listes, j'ai vraiment trouvé que ça améliorait la lecture et le balayage de la liste par l'oeil. Je ne sais pas si les décaler avec " : " est la solution ultime, mais je suis vraiment persuadé qu'il faut les dissocier du reste de la liste, ne serait ce que pour éviter d' "intoxiquer" l'oeil par la monotonie d'une liste brute. --Markadet 18 avr 2005 à 03:35 (CEST)
héhé, Ce que je voulais dir, c'est que c'est une liste de jeu vidéo et je n'y mettrais que des nom de jeu vidéo (il existe déjà des articles sur les séries, sur les monde imaginaire je pense que c'est suffisant), Sinon y ajouter les séries ne me génè pas plus que ca et ta mise en page est plutôt bien !
A oui... pourquoi ecrite ca dans "portail" plutôt que dans "projet" ? on a tellement de page je commence a m'y perdre : / ?þa?o ? 18 avr 2005 à 13:00 (CEST)
Je ne sais pas pourquoi j'en ai parlé ici *smiley désolé*. C'est vrai que ça commence à être un peu bordélique, surtout que certaines pages de discussion deviennent gigantesques, mais c'est mieux que le désert. Il faudra réorganiser tout ça quand certaines discussions seront terminées  :-)--Markadet 18 avr 2005 à 17:57 (CEST)


[modifier] Les séries de jeux vidéo

Salut, je suis à la recherche de la discussion sur le renommage des séries qui à été supprimée du bistro. Je pensais qu'elle serais déplacée ici, mais apparement ce n'est pas le cas...quelqu'un sait où on peut la trouver ? Psykobee 21 avr 2005 à 19:04 (CEST)

Ca a pas été facile, mais j'ai remis la main dessus , je le copie juste en dessous. --Markadet 21 avr 2005 à 19:13 (CEST)

voir Projet:Jeu vidéo/Série

[modifier] Wikipédia cité comme source pour les JV

Un peu d'auto-congratulation
Vu sur jeuxvidéo.com, un dossier sur "les grands noms du jeu vidéo" ==> [2]
Au sujet de ses sources, l'auteur parle du site Grospixels.com et "celle à laquelle on pense trop peu, la fort utile Wikipedia qui prouve que le principe de l'encyclopédie libre est ce que l'homme moderne a inventé de meilleur."
C'est sympa je trouve :-) --Markadet 27 avr 2005 à 21:16 (CEST)

[modifier] Article du mois

L'article du mois a maintenant presque un mois et demi...
Voici quelques propositions :

  • E3 : en accord avec l'actualité... Il manque notamment à l'article actuel des listes plus complètes, il faudrait un meilleur récapitulatif par année.
  • Mario (Nintendo) On peut faire beaucoup mieux.
  • Sega Idem, il y a matière à faire beaucoup de choses (surtout si on compare à Nintendo).
  • Une des trois nouvelles consoles, dont les informations devraient venir progressivement : Nintendo Revolution, PlayStation 3, Xbox 360... A la rigueur les trois en même temps.
  • D'autres idées ? LittleSmall 17 mai 2005 à 17:35 (CEST)
L'article sur l'E3 à vraiment besoin d'une grosse mise à jour, ça ferais un bon article du mois...et pourquoi ne pas en profiter pour changer "Lumière sur..." : Institutions, évènements et récompenses du jeu vidéo ? Psykobee 17 mai 2005 à 17:42 (CEST)
Ca ne me déreange pas, par contre E3 ca me parait un peut restrint ! Puis pour compléter cet article une seul personne motivé serai bien plus efficase que 50 réuni. Par ce que recopier une liste de jeu n'est pas très cérébrale (aillant moi même mis a jour des liste comme cette là) mais quand tu commence, tu fini ?þa?o ? 18 mai 2005 à 00:03 (CEST)
Je suis d'accord pour tout, sauf pour les consoles next gen : je trouve extremement peu interessant de disserter pendant des plombes sur l'esbrouffe marketing que servent les éditeurs a chaque génération de console. Nintendo Revolution, PlayStation 3, Xbox 360 servent à réunir toutes les "infos" (annonces de communication + rumeur) qu'il existe sur ces hypothétiques machines, je trouve que c'est déjà largement suffisant et que ce sujet ne mérite pas du pub particulière, puisque tout sera modifié lors de la sortie des machines, quand il y aura enfin quelque chose à écrire dessus. Pour les autres je suis OK, et c'est vrai que l'article Sega aurait besoin de travail.
Sinon je trouve que "lumière sur" et "article du mois" sont redondants, c'et ce que je me dit depuis la mise en place du portail, et j'aimerai savoir ce que vous pensez d'en supprimer un des deux... --Markadet 18 mai 2005 à 01:05 (CEST)
Pour E3, justement, je trouve que se limiter à faire des listes est assez dommage. Je pense qu'il faudrait de vrais résumés des différentes années, avec les découvertes etc (pour ça, je ne vois pas d'autres solutions que de fouiller les archives de sites de JV)... Et les listes, soit les déplacer sur une autre page (comme c'est fait pour les César), soit les rédiger ("Doom 3 et The Legend of Zelda furent les deux jeux ayant le plus marqué le salon de 2002... d'où leur titre de meilleur jeu du salon"). La page anglaise [3] montre aussi qu'il nous manque deux-trois choses.
Pour ce qui est des consoles Next-Gen, c'est sans doute juste. Je ne m'intéresse pas vraiment aux consoles avant qu'elles ne sortent en France (et encore), donc je ne peux pas juger (quoique j'ai fait un sacré progrès : je connais leur nom !).
Pour "Lumière sur..."/"Article du mois", je considère que "Lumière sur..." vise à faire découvrir, et doit pointer sur un article déjà très travaillé, alors que l'"Article du mois" concerne un sujet assez connu mais encore peu travaillé... Par contre, l'Article du mois est peut-être trop bas placé, là où il est on le voit pas trop.
D'ailleurs, si quelqu'un veut changer le "Lumière sur...", il commence lui aussi à dater. LittleSmall 18 mai 2005 à 15:08 (CEST)
Je pense au aussi que conserver "lumière sur" et "article du mois" est une bonne idée, pour les mêmes raisons que LittleSmall. Pourquoi pas l'article du mois sur les différentes récompenses et évenements du JV, avec des liens vers l'E³, le Tokyo Game Show, etc et Lumière sur Sega ? Psykobee 19 mai 2005 à 17:30 (CEST)
Bon, j'ai changé l'Article du mois pour Sega, l'article qui faisait visiblement l'unanimité. Pour le Lumière sur, je ne connais pas assez le sujet pour m'en charger. LittleSmall 20 mai 2005 à 11:31 (CEST)
Si je proposais de supprimer "Lumière sur..." c'était surtout pour dégager un peu le portail, ou changer cette section par une autre (par exemple "Image du mois" sur le portail arts martiaux est bien sympa).... Mais si vous souhaitez la garder, voici quelques propositions :
Shigeru Miyamoto
Capcom
Pokémon (ou l'on signale que c'est un très bon jeu avant d'être une pompe à fric pour Nintendo)
--Markadet 22 mai 2005 à 17:21 (CEST)
Plutôt que de supprimer le Lumière sur..., mettre les longues listes d'article en <small> aérerait peut-être un peu le portail. Elles sont peut-être pratiques pour trouver des infos, mais elles prennent une place monstre...
Mais bon, un Image du mois peut avoir le même but qu'un Lumière sur.LittleSmall 22 mai 2005 à 17:40 (CEST)
J'ai fait une sauvegarde de "lumière sur" sur Discussion Modèle:Portail jeu vidéo/Lumière sur, le mieux serait de faire un système de roulement à partir d'une base de "lumière sur" (une quinzaine de texte par exemple) qu'il suffirait ensuite de copier dans le modèle. J'essairai d'en rédiger quelques uns (ça ne parait pas, mais c'est assez difficile à rédiger une très courte présentation, comme ça), n'hésitez pas à en proposer d'autres, ou directement rédiger :-) ! --Markadet 22 mai 2005 à 17:53 (CEST)
Pour l'idée de mettre en "small" certains éléments du portail ça me parait très pertinent (étonnant qu'on y ait pas pensé avant :-) ), je vais faire des essais. Mais bon, souvent la présentation à partir de la syntaxe wiki n'est pas mon fort... en tout cas il est clair qu'il y a des améliorations à chercher de ce côté là. Si vous avez des idées de présentation allez y ! (n'oubliez pas de reverter si quelque chose foire) --Markadet 22 mai 2005 à 18:00 (CEST)
J'ai testé de mettre en small : ça ne marche pas, l'écart entre les lignes reste toujours le même, qu'on soit en small ou pas. Il faudrait carrément revoir la présentation de ce pavé.. mais comment ? --Markadet 22 mai 2005 à 18:21 (CEST)
Histoire de pouvoir bidouiller librement : Utilisateur:LittleSmall/Portail Jeu vidéo essai. La mise en page n'est pas parfaite, mais je débute aussi en mise en page wiki :/ On voit quand même bien l'alignement. J'ai mis en small et j'ai aussi mis supprimé l'effet liste. Qu'est-ce que vous en pensez ?
Que tout le monde fasse des essais sur cette page librement. LittleSmall 22 mai 2005 à 19:46 (CEST)
J'ai ajouté des références à l'alphabet, pour ne pas que ça fasse trop "bloc illisible". J'ai tenté de mettre ces marques en gras, mais ça ne se voit pas trop.--Markadet 24 mai 2005 à 00:21 (CEST)
C'est simpa avec l'alphabet, mais pourquoi tout est en petit ? ya la place de mettre tout en gros ! ?þa?o ? 24 mai 2005 à 00:38 (CEST)
Ca y est, c'est en "gros". Je trouve ça bien, je vais le copier sur le portail (bien sûr on peut encore l'améliorer) --Markadet 24 mai 2005 à 03:20 (CEST)
C'est fait, c'est copié sur le portail. Je signale qu'il semble y avoir un problème avec les noms de créateurs de jeux japonais : certains sont classé à la première lettre de leur nom, ou de leur prénom (les japonais donnent d'abord leur nom et ensuite leur prénom, et je suis jamais certains du quel choisir. Si quelqu'un a des infos sur la question, il faudrait éclaircir ce point car il n'est de toute façon pas normal que certains soient classés à la première lettre du premier mot de leur nom, alors que d'autres le sont à la a partir de la première lettre du second mot. Compliqué tout ça... --Markadet 24 mai 2005 à 03:38 (CEST)
pour les jap, je peut pas aider :/, j'ai mis une image en intro, et un modèle "Portail jeu vidéo/Lettrine" pour les lettres. Je trouvais tous cela de bon gout, mais maintenant j'ai des doutes :D ?þa?o ? 24 mai 2005 à 20:02 (CEST)
Je trouve que le modèle pour les lettres est une très bonne idée. En l'occurence, il faudarit peut être que la couleur soit un poil plus foncée pour mieux ressortir. Ou plus claire je ne sais pas. En tout cas c'est mieux que lorsqu'il n'y avait que du texte. --Markadet 25 mai 2005 à 09:34 (CEST)
J'ai mis ça en plus sombre, je trouve que c'est mieux perçu par l'oeil et donc mieux pour faciliter le classement. Mais n'hésitez par à reverter ou à optimiser.--Markadet 25 mai 2005 à 09:49 (CEST)


Je placerai d'ici quelques jours Pokémon en nouvel article du mois. Des objections ?

J'en profiterai pour créer une page Modèle:Portail jeu vidéo/Article du mois/Archives qui listera les anciens articles et fera un bilan des changements pendant le mois, et lancerai dans la page de discussion une proposition de système de vote, de manière à éviter ce système une peu anarchique de changement d'article du mois. LittleSmall 11 jun 2005 à 14:38 (CEST)

Bonne idée. J'espère que grace a ça les articles sur Pokémon seront améliorés: il y aurait beaucoup a dire sur le sujet et ce sont d'excellents jeux, qu méritent d'être mieux représentés sur Wikipédia (y a que du rouge dans la liste des jeux!). --Markadet 11 jun 2005 à 22:03 (CEST)


J'ai changé de manière totalement arbitraire le Lumière sur..., comme c'est très mal, je vous autorise à me flageler. LittleSmall 11 juillet 2005 à 13:07 (CEST)

Nan bravo c'est très bien. Je disais plus haut que j'allais le faire mais j'l'avais pas fait... alors merci --Markadet 11 juillet 2005 à 13:46 (CEST)


Deux propositions de Lumière sur... par là. Placer Chrono Trigger me gêne un peu (ça ferait deux jeux Super Nintendo à la suite), mais si on place Doom, il faudra en améliorer le résumé.

Je ne serais pas là début août, donc je vous laisse changer le Lumière sur... une fois choisi. LittleSmall 26 juillet 2005 à 11:35 (CEST)

Okay j'essairais de faire le changement vers aout. Merci :-) --Markadet 26 juillet 2005 à 20:19 (CEST)

J´ai pas tout compris : On travaille sur «Infogrames» ou sur «Atari» ce mois-ci? Mais bon, aucun des deux ne m´exite plus que ca, alors... >_< Meithal 14 août 2005 à 17:58 (CEST)

en fait «Infogrames» a été renommé en «Atari» en 2003, c'est donc la même société. Si tu n'aime pas ses articles peut être pourras tu en proposer d'autre pour le mois prochain et même voter pour d'autre sur la page Discussion Portail:Jeu vidéo/Article du mois. ~ þayo ???? 14 août 2005 à 18:36 (CEST)

[modifier] Trivia

Il y a maintenant un modèle "Trivia" sur le portail. N'hésitez pas à en ajouter, à modifier des trucs. --Markadet 25 mai 2005 à 20:32 (CEST)

c'est cool, ça m'a appris des truc :), puis ça équilibre mieux le portail. ?þa?o ? 27 mai 2005 à 18:20 (CEST)
Moi aussi je veux apprendre ! partagez vos anecdotes  :-) Fouillez vos vieux magazines de JV, écumez le web à la recherche de l'anecdote ultime !! \o/ --Markadet 28 mai 2005 à 22:14 (CEST)
Le trivia est maintenant cyclique (sur le modèle de l'image cyclique). Il faut rédiger des pack d'anecdotes ! ==> Discussion Portail:Jeu vidéo/Trivia --Markadet 1 jun 2005 à 02:33 (CEST)
Bon ba maintenant il y en a jusqu'en décembre :-) Si ça continue il faudra mettre en place des cycles de 15 jours...
Je remercie Mahieu de Planetjeux qui m'en a filé des TONNES --Markadet 11 jun 2005 à 21:19 (CEST)

[modifier] Article nintendo

J'ai consulté, il y a quelque temps le site suivant :[4] et l'article DS quelle révolution?, je pense qu'il faudrait peut être modifier l'article nintendo pour en tenir compte.Fimac 30 jun 2005 à 23:20 (CEST)

Bonjour! Je ne comprend pas à quoi tu fais allusion exactement ..? (l'article Nintendo est assez long...) --Markadet 1 jul 2005 à 03:25 (CEST)
En gros il estime qu'il faudrait rajouter des infos de mouton.tk sur l'article Nintendo DS. Mouton.tk est un site qui "dénonce" les foutages de gueule des compagnies de jv (surtout Sony en fait). C'est assez pov, donc il faudra faire gaffe. (les infos en question : le double écran existant déjà sur les Game & Watch (en même temps, j'avais même vu cette info sur nintendo.fr à l'époque, rien d'exceptionnel) et le tactile existait déjà sur une vieille console TIGER.)
J'ai changé le "options inédites" en "quasi-inexistantes". Si quelqu'un se sent de faire plus complet, qu'il le fasse. LittleSmall 1 jul 2005 à 09:43 (CEST)
Ce changement me suffit, c'était juste le mot inédit qui me gênait.Fimac 1 jul 2005 à 12:36 (CEST)

[modifier] Wikipédia pour expliquer les règles d'un jeu

Encore un peu d'auto-congratulation

Un petit jeu, simple mais qui m'a fait fondre le cerveau. Le truc marrant c'est que le jeu est expliqué par un concept expliqué sur une page de Wikipédia:en (voir "What is a planar graph?" en bas de l'écran). Dommage d'ailleurs qu'il n'y ait pas de version française de cette page .... (je serais bien incapable de la faire) --Markadet 29 juillet 2005 à 22:17 (CEST)

 :) je me ferais un devoir de la créer, c'est mon kiff les graphes :) je vient toutefois de me casser les dents sur ce petit jeu. ~ þa?o ? 29 juillet 2005 à 22:59 (CEST)

[modifier] modif sur le module composant

miaou les gens :) J'ai repris la méthode d'affichage du "modifier" des cases de ce portail , mais j'y ai apporté une petite modification qui vous interressera peut etre.

comme vous l'avez surement constaté, il y a un problème de décentrage du titre vers la gauche sur votre systeme... la correction apportée n'est pas très belle au niveau du code, mais fonctionne parfaitement bien...c'est là : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Portail_Bande_dessin%C3%A9e_asiatique/module&action=edit

cordialement, Darkoneko (?) 31 juillet 2005 à 22:29 (CEST)

je parle pas au gent qui n'aime pas Zelda Rap Mix... non jdécone, je sais même po se que c'est. A bon.. ya des problème de décentrage ? je n'ai pas vue, veut tu parler du décentrade du à la place prise par "modifier" ?, je vais jeter un coup d'oeuille. ~ þa?o ? 1 août 2005 à 00:54 (CEST)

vivi, je parle bien de celui là... en gros, j'ai juste rajouté la même chose en & nbsp; de l'autre coté pour compenser...c'est pas très beau mais farpaitement efficace :] Darkoneko (?) 1 août 2005 à 08:54 (CEST)

héhéhé, c'est claire que c'est môche :) ; par contre j'avou que ce n'esp pas con ! ~ þa?o ? 1 août 2005 à 12:58 (CEST)

[modifier] Fair use et suppression des screenshot de jeu vidéo

Je vous invite à suivre et à intervenir sur la discussion sur le fair use qui a lieu en ce moment : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use. Il n'est pas impossible (selon le vote) que toutes les photos d'écran soient supprimées, ce qui baisserait à mon avis de beaucoup l'intérêt des articles sur les jeux vidéo sur wikipédia. Personnellement je trouve cette possibilité gravissime. --Markadet 23 août 2005 à 04:55 (CEST)

perso, je suis plutôt pour leur suppression :/ sa vas dans le sens d'une encyclopédie libre. ~ þayo ???? 23 août 2005 à 16:42 (CEST)
Je t'invite à donner tes arguments sur la page en question, ou ici si ça te dit. Je déplore en particulier que les partisans de la suppression en fassent un dogmatisme et n'avancent que très peu d'argument. --Markadet 25 août 2005 à 03:17 (CEST)
La discussion semble aller dans le sens de la conservation des captures, non? --Meithal 25 août 2005 à 12:17 (CEST)
Mmmh bof. Perso je suis inquiet quand je vois le nombre de personnes qui disent qu'il faut "tout virer". (ce qui m'inquiète est plus leur nombre que leurs arguments)--Markadet 25 août 2005 à 12:29 (CEST)
Moi je suis tout aussi inquiét de voir des images en fair use proliférées pour simplement décorer un article.
Pour info j'ai séparé la catégorie Catégorie:Capture d'écran de jeu vidéo. Si on utilise {{Capture d'écran de jeu vidéo}} sa place l'image dans la catégorie "non réutilisable", si on utilise Modèle:Capture d'écran libre de jeu vidéo (obsolète) sa place dans "libre". C'était de temps en temps un problème d'utiliser un seul modèle. Les "vieilles" capture d'écran reste dans la catégorie générale, mais c'est pas très grave. ~ þayo ???? 25 août 2005 à 12:53 (CEST)
Attention je n'ai jamais dit que je voulais qu'on garde forcément tout ! Les artworks par exemple me paraissent limite-limite... Mais vouloir "tout virer" (en incluant les images Fair use pour lesquelles des autorisations ont été obtenues auprès des ayant droits), parce que c'est "plus simple" (c'est l'argument qui revient le plus souvent) : NON !! (je fais court car je me susi expliqué sur la page de discussion de la prise de décision). Le sujet et complexe, donc il faut en discuter longuement, et parler de tous les types d'images. --Markadet 25 août 2005 à 13:07 (CEST)
Je ne me suis pas vraiment penché sur la question, mais spontanément je pencherai pour la conservation car je vois mal un éditeur de jeux vidéo attaquer wikipédia pour avoir fait connaître leurs jeux. Du moment qu'on reste objectif et qu´on ne déprécie pas leur travail, je vois pas où est le problème... --Meithal 25 août 2005 à 13:44 (CEST)
« en incluant les images Fair use pour lesquelles des autorisations ont été obtenues auprès des ayant droits ». là c'est très grave puisqu'il y a incompéhension totale : le fair use c'est l'utilisation d'une image sans autorisation. S'il y a autorisation, ce n'est pas du fair use. Tout 3 septembre 2005 à 10:07 (CEST)

Moi je suis tout aussi inquiét de voir des images en fair use proliférées pour simplement décorer un article.

Pour les jeux vidéo, je ne pense pas qu´il soit approprié de parler de décoration, car contrairement a beacoup de domaines, une image de jeu vidéo fournit une quantité d´informations énorme (style artistique, période de production, qualité du travail, etc).

Sans compter tous les détails contenus dans ces images qu'il serait fastidieux, voire impossible a retranscrire dans un texte. --Meithal 25 août 2005 à 14:40 (CEST)

Certe, une image contient beaucoup d'information j'en convient, mais une image suffit généralment (sinon il me semble que c'est de l'abus) quand je parle de décoration... par exemple les articles Advance Wars, Phantasy Star II, Final Fantasy Tactics Advance sont décorés. Le fait de laisser libre le fair use fait que personne ne se casse le cul pour les images, et ajoute simplement une image (souvant prise a la volée sans reflexion sur quoi capturer) et sans en demander d'autorisation (cela n'apporte finalement rien a Wikipédia). L'abus entraîne la sanction et comme j'aime taper... ;D. ~ þayo ???? 26 août 2005 à 11:13 (CEST)
Maintenant que tu les dis, je pense également que mettre l´image de chaque unité pour Advance Wars n'a pas vraiment d'utilité encyclopédique. Cependant, pour les animations, je sais pas. C'est vrai qu'il y'en a deux qui n'ont qu'une utilité didactiqe (comment acheter et comment utiliser les transports). En attendant, je vais supprimer les gros sprites de toutes les unités. --Meithal 26 août 2005 à 15:38 (CEST)
Pour Phantasy Star II je plaide coupable, mais franchement je trouve ça ennuyeux de devoir renvoyer vers WP:en pour voir la même chose... Et puis honnetement ces photos ne sont pas inutiles : sans elles même moi qui suis vraiment très fanboy de ce jeu je ne me serais jamais rappelé de la plupart des personnages et de leur implication dans le scénar du jeu... On pourrait rétorquer qu'il n'est pas crucial de rappeler au souvenir du lecteur un personnage d'un obscur RPG du début des 90s, mais alors quel peut bien être l'intérêt d'un article dédié sur WP ?
Je voudrais vous demander de répondre franchement à une question : lorsque vous faites des recherches sur les JV sur le Net et que vous tombez sur une page qui parle d'un jeu sans montrer de photo, est ce que vous y restez ? Perso si je cherche une analyse très pointue à la limite pourquoi pas (mais ce n'est de toute façon pas du tout ce que l'on propose sur WP...), mais dans tous les autres cas, non. Je vais voir ailleurs. D'ailleur je pars toujours du principe qu'un site qui ne montre pas de screenshot peut raconter n'importe quoi, le screenshot fait un peu office de preuve. --Markadet 26 août 2005 à 16:07 (CEST)
Bah si je fais des recherches sur un jeu que je connais, j'en ai rien à faire qu'il y ait des screens ou pas, c'est avoir des informations qui m'intéresse. Quand je fais des recherches sur un jeu que je ne connais pas, oui, j'aime savoir à quoi il ressemble au travers de screens, mais pour ça Google Images fait très bien l'affaire.
Et quand j'écris un article, mon but n'est pas de réveiller de vieux souvenirs, mais pareillement de donner des infos les plus complètes possibles. Un article sur un jv sur Wikipédia sert aussi à donner les influences et l'influence, les références, l'histoire du dév', le succès du jeu, les éventuels procès et controverses... Et pour ça, pas besoin de screens.
Je ne suis pas vraiment non plus penché sur la question, mais je pense déjà que les jaquettes sont parfaitement inutiles. Je suis quand même pour la conservation des screens sous fair use, mais avec justification et une limite d'un par jeu. Pour la justification, le mieux serait d'améliorer le modèle {{m:Capture d'écran de jeu vidéo}}. LittleSmall 26 août 2005 à 16:18 (CEST)
Bin moi c'est pareil que LittleSmall, quand je connais je m'en fout, mais quand je connais pas, un petit screenshot m'est necessaire. Je serai aussi d'accord pour virer les jaquette, quand au modèle de capture d'écran je ne pense pas qu'il faut le toucher, un commentaire de justification peut être ajouté dans l'image sans pour cela le mettre dans le modèle.
Que pensez-vous d'ébaucher, comme cela a été fait pour la création d'article de jeu vidéo, une sorte de manuelle du savoir vivre avec le poste d'image résonable, histoire de limiter l'upload et de justifier certaine suppression ; puis avant voir si on peut se mettre d'accord entre nous. ~ þayo ???? 26 août 2005 à 17:53 (CEST)

---

Sinon markadet, j'ai vu que tu qualifiais de simpliste la vision du portugais venu donner son avis. Ca peut être vu comme un propos insultant par beaucoup de personnes et ca n'apporte de ce fait pas grand chose d'utile a l'image de ceux qui veulent garder les images fair use. --Meithal 25 août 2005 à 14:40 (CEST)

J'ai repris son propre propos qui qualifiait son intervention de "simple", j'ai ajouté "voire simpliste", et j'ai développé. Je donne la déf du Robert de "simpliste" (merci de ne pas considérer cela aussi comme un propos insultant sinon on n'a pas fini...) : "Qui ne considère qu'un aspect des choses et simplifie outre mesure", ce qui correspond exactement à ce que je développe ensuite, donc je soutiens que ça n'étaient pas des paroles en l'air, ou une attaque contre qui que ce soit (mais bien contre les idées de cette personne). Le débat est un sport de combat (comme dirait l'autre), et il n'y pas à prendre de pincettes lorsqu'on discute de choses théoriques comme ici. --Markadet 25 août 2005 à 15:04 (CEST)

Vous pensez qu´on devrait demander l´autorisation a chaque éditeur de jeux vidéo avant de mettre une capture? --Meithal 26 août 2005 à 17:22 (CEST)

Bin oui, ce serai le minimum, mais le mieu serai encore de leur demander de la mettre sous une licence d'utilisation réutilisable, mais je ne vois pas qui chez les éditeurs pourais prendre une telle décision.
Sinon j'ai ébauché Discussion Projet:Jeu vidéo §Ébauche de conseil pour l'utilisation d'images non réutilisables. ~ þayo ???? 27 août 2005 à 11:50 (CEST)

A mon avis il est absolument impossible qu'un éditeur "offre" un screenshot en GFDL, car cela supposerait par exemple que tout le monde aurait le droit de découper le sprite sur ce screenshot et de l'insérer dans son jeu... Je pense qu'on devrait plutot améliorer le modèle "Capture d'écran de jeu vidéo" pour y faire apparaitre plus d'information, par exmple la mention : "si vous détenez les droits de cette image et voulez la faire retirer de WP, merci de contacte XXX (adresse de l'asso francaise)" --Markadet 27 août 2005 à 12:17 (CEST)

Le vote a débuté, voir ici : Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use --Markadet 1 septembre 2005 à 02:28 (CEST)

[modifier] Mais c'est dingue !

Je m'attendais à voir sur cette page toute la liste des refus des éditeurs de jeux vidéo qui ne veulent pas d'images libres de leurs produits, et il n'y en a aucune trace. Dois-je en déduire que personne n'a jamais pris la peine de faire ce type de demande et qu'on utilise le fair use par paresse sur le projet jeux vidéo?

Le fair use sur wikipédia est encore plus néfaste que je pensais, vivement qu'il soit purement et simplement interdit, que vous vous bougiez un peu les fesses pour fairte une encyclopédie libre.

Denis -esp2008- 3 septembre 2005 à 08:38 (CEST)

Chacun est libre de contribuer, si tu considères comme "dingue" que quelque chose n'ait pas été fait pourquoi ne l'as tu pas fait toi même (c'est ce qu'on répond habituellement sur Wikipédia à quelqu'un qui se plaint que quelque chose ne soit pas fait, non ?) Quand à demander à des éditeurs de fournir des screenshots en GFDL (c'est bien à ça que tu penses lorsque tu parles de ton encyclopédie Libre), c'est de l'ordre du fantasme pur et dur. Tout au plus pourrait on obtenir des autorisations à placer les images en fair use, mais cela ne trouverait pas grâce non plus aux yeux des intégristes du "tout GFDL ou rien" (qui est à peu près le seul argument pour la suppression totale du fair use) --Markadet 3 septembre 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] Image:John carmack.jpg

Avertissement : suppression image Image:John carmack.jpg est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Images à supprimer. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 23:33 (CEST)

[modifier] Réorganisation

J'aimerai fusionner les parties "Le projet", "Article du mois" et "Maintenance" en une seule partie "Le projet", qui donnerait quelque chose comme ça :

Le projet jeu vidéo a été créé pour améliorer la réalisation des articles sur les jeux vidéo. Si vous souhaitez participer, vous pouvez lire l'aide à la rédaction d'articles sur les jeux vidéo ou regarder les tâches à faire.

Ce mois-ci, le projet jeu vidéo se concentre particulièrement sur l'article Truc bidule, n'hésitez pas à y participer.

Ca permettrait d'aérer un peu le portail, de diviser plus clairement projet et portail (et donc contributeurs et visiteurs), tout en gardant le nécessaire pour que le visiteur puisse devenir contributeur. Ca permettrait peut-être aussi de pouvoir améliorer Projet:Jeu vidéo/À faire en l'agrandissant sans encombrer le portail (en mettant par exemple une courte description de chaque article qui y est listé, à la façon de Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique). Qu'est-ce que vous en pensez ? LittleSmall 1 octobre 2005 à 10:09 (CEST)

Je suis plutôt contre cette proposition, ça mélangerais tout et rien. Le découpage justemant ca permet d'aérer, puis si ton idée est surtout de grossir la portion "A faire", vue que cette section est à la fin, elle n'encombre pas le projet, tu peut la faire évoluer sans problème. Le but du portail c'est de tout présenter en une page, sans navigation, je vois mal la parie "A faire" dans une page séparée.
Justement Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique que dirait tu de mettre par contre un bloque de plus contenant les nouveau articles ? en réduisant le block catégorie comme Portail:Informatique. ~ þayo ♫♪♫♪ 2 octobre 2005 à 20:55 (CEST)
Je pense que tant que le portail resemblera a une liste d'article, on ne poura pas faire un un découpage "contributeur" / "visiteur" (même si c'est très joli) car en fait, on n'a pas de contenu. ~ þayo ♫♪♫♪ 2 octobre 2005 à 21:05 (CEST)
Moui, je pense qu'on peut réduire les catégories au sous-catégories directes de Catégorie:Jeu vidéo et diviser Maintenance sur les deux colonnes, surtout qu'à priori Articles récemment créés, ce n'est pas vraiment de la maintenance.
On pourrait peut-être aussi déplacé l'article du mois en haut de page, à l'anglaise ?
Pour le problème des listes, ça doit pouvoir s'arranger. En fait, je me demande si il faudra pas rédiger un court texte pour chaque partie, et faire un lien vers Type de jeu vidéo, Catégorie:Lexique et notions du jeu vidéo, etc. LittleSmall 3 octobre 2005 à 19:54 (CEST)
L'article du mois en haut, ca peut être pas mal, je testerais bien, là c'est vrai qu'on ne le voie même pas :) ; Oui c'est ca rédiger un corp de text :/ mais c'est du bouleau ça, avant il faudrai blinder les articles directement lié comme Type de jeu vidéo qui est en trian de prendre forme.

Récapitulatif (pour être claire) :

  1. Mettre article tout en haut
  2. Réduite la zone de catégorie à une 10e de ligne
  3. Placer un nouveau cadre en dessous de catégorie pour les articles récents

C'est ok ? si c'est bon, ya plus qu'a le faire. J'ai fait Utilisateur:Bayo/Portail vite fait pour voir (sans regarder les detail, ce serai grosso modo le même découpage, en imaginant le bloque "Maintenance" plus petit car "sans articles recents") ~ þayo ♫♪♫♪ 3 octobre 2005 à 23:22 (CEST)

Bon, et bien c'est parti. ~ þayo ♫♪♫♪ 4 octobre 2005 à 22:18 (CEST)

Bonjour, j'ai rajouté une partie dans "à faire" ("Articles prioritaires à compléter"), j'en parle ici Discussion Portail:Jeu vidéo/À faire 2. Peut être faut il le renommer, le faire évoluer, ou même le virer. ~ þayo ♫♪♫♪ 5 octobre 2005 à 15:09 (CEST)

Bon, maintenant que c'est bien avancé, que penssez vous de déplacer "Le projet" juste au dessus de "maintenance" comme l'a en parti proposé LittleSmall, histoire d'une part de regrouper les partie destiné au projet, mais aussi pour équilibrer les parties gauche et droites. ~ þayo ♫♪♫♪ 16 octobre 2005 à 14:14 (CEST)

Moi ça me va :) LittleSmall 16 octobre 2005 à 14:31 (CEST)

Bien c'est fait, j'en ai profité pour virer "participants" qui se trouvait dans "Le projet", car il n'est pas mis a jour, puis je doute de son interet ici. La couleur de fond n'est pas forcément de bon gout, à voire. ~ þayo ♫♪♫♪ 18 octobre 2005 à 00:57 (CEST)

[modifier] Un petit relookage?

Hello!

Je pense que le portail aurait besoin d'un léger relookage, en particulier des couleurs. Je trouve la mise en page satisfaisante mais le vert pastel me pique un peu les yeux. Seriez-vous d'accord sur le principe de modifier ces couleurs?

Sinon, que diriez vous de mettre sur le portail un petit Quizz pictural qui consisterait à deviner de quel jeu provient le screenshot présenté? Un screenshot aléatoire serait affiché et un lien "Réponse" mènerait vers l'article du jeu. Je ne sais pas s'il est possible d'affichier des images aléatoires. Sinon, on pourrait changer l'image manuellement chaque jour. Qu'en pensez vous? --Cutter 3 octobre 2005 à 22:42 (CEST)

Pour les couleurs, il suffit que tu passe un proto dans ton coin puis que tu le présente histoire qu'on voi si c'est bien. Les images, il faut éviter d'utiliser les image fair use autre par que dans le contexte encyclopédique, et donc, je ne suis pas vraiment pour. ~ þayo ♫♪♫♪ 3 octobre 2005 à 23:13 (CEST)

[modifier] Ubisoft Screenshots

Please note commons:User:Avatar/Ubisoft. --81.173.186.254 8 décembre 2005 à 13:05 (CET)

End in english ? :D Quelqu'un pourait il-traduit ? Si ubisoft permet d'utiliser des screenshot sous licence libre se serai le panard ! ~ Ъayo♫ 8 décembre 2005 à 18:46 (CET)
Je traduis juste un petit paragraphe, le plus important à mon avis. Ubisoft autorise les utilisateurs de publier les captures d'écran de tous leur jeux sous une license libre. Ils autorisent la redistribution, les travaux dérivés et l'utilisation commercial. Ils maintiennent le Copyright. L'attribution doit etre "Ubisoft". En gros, on a le droit de mettre les screenshots des jeux Ubisoft, tant qu'on cite leurs noms. Xerto 29 septembre 2006 à 13:51 (CEST)
Faut savoir que c'est avec la branche allemande que la discussion avait été engagée, ce qui laisse planer, pour ma pars, pas mal de doute. bayo 29 septembre 2006 à 14:12 (CEST)
Mouais, j'ai un peu rien compris de ce qui est écrit en allemand, niveau trop élevé. Si j'ai le temps, j'enverrai un mail à Ubisoft pour savoir si c'est valable pour nous aussi. Xerto 30 septembre 2006 à 07:18 (CEST)
Je pense qu'il est préférable que se soit quelqu'un qui ai un mail @wikimedia.org et avec un acces à l'OTRS (crédibilité, vérifiabilité). bayo 30 septembre 2006 à 13:42 (CEST)
A ce moment-là, je peux pas m'en charger. Tu sais où on pourrait demander à quelqu'un qui à un mail @wikimedia.org ? Xerto 30 septembre 2006 à 16:58 (CEST)
J'en ai aucune idée, peut être Ant ou Solensean ? bayo 30 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

[modifier] Liste des articles récents

Je crois qu'il serait nécessaire d'alléger cette section, car elle est trop longue. Mathieu1986 1 janvier 2006 à 06:16 (CET)

fait ~ Ъayo♫ 1 janvier 2006 à 12:33 (CET)
Seriez-vous d'accord si je supprime les articles créés dans le mois de novembre, car la liste est inutilement longue. Mathieu1986 9 janvier 2006 à 19:04 (CET)

[modifier] Rions un peu

http://www.bashfr.org/?2277 :) DarkoNeko 猫 15 janvier 2006 à 01:29 (CET)

Au début on le trouve mignon... mais finalement il est petit, gros et moustachu. :/ Ъayo♫ 15 janvier 2006 à 03:03 (CET) je suis sûr qu'il a des poiles dans le dos !

[modifier] Typo du titre du portail

Un wikipédien propose de modifier l'image titre sur le portail. Qu'en pensez vous? (en haut la version d'en ce moment, en bas la nouvelle).

Je trouve que les couleurs tapent un peu (sont un peu criardes), mais que l'idée est bonne (on pourrait rétorquer que ça fait "playskool", mais ça ne me dérange pas) :-) --Markadet∇∆∇∆ 19 janvier 2006 à 23:42 (CET)

Je demanderais à l'auteur de mettre le fond en transparent, et de "délaver" un poil les couleurs, si jamais vous êtes OK pour cette nouvelle version. --Markadet∇∆∇∆ 19 janvier 2006 à 23:45 (CET)

{{Portail jeu vidéo/Composant| titre=[[Image:Portail jeu vidéos.jpg|center|Portail jeu vidéo]] |modèle=Portail jeu vidéo/Présentation }}

Dans l'état, je suis pas fan, car l'ensemble du portail est homogène (une seul couleur), mais peut être en changeant les couleurs des blocs pourquoi pas. Ъayo♫ 20 janvier 2006 à 00:38 (CET)

Tu veux modifier les palettes composant le portail, pour faire un truc multicolor ? Ca risque de donner la gerbe... :-) Effectivement je trouve le rendu, intégré dans le portail, pas génial. Mais comme je le disais plus haut peut être que ça irait mieux avec des couleurs délavées (ou pastel, enfin ce genre de truc, quoi)? --Markadet∇∆∇∆ 20 janvier 2006 à 00:42 (CET)
Bin pour placer quadre couleur sur les bloques du portail, je pense que le seul problème c'est la grande taille des bloques, qui du coup rendrais difficile de créer un truc potable, j'ai pas non plus testé. Pastel ca peut aider aussi, avec peut être un pixel ou 2 de plus entre les mot. Peut être aussi imaginaire l'ensemble du portail neutre (blanc, noir, gris) avec tous les titres de couleurs flash comme celui-ci ? Ъayo♫ 20 janvier 2006 à 00:52 (CET)

Image:Portail jeu vidéoss.jpg Et comme ca? (le côté pastel est pas top par contre :/) --Meithal 22 janvier 2006 à 18:21 (CET)

Ben ça fait juste un peu flou... Je crois finalement qu'il serait plus simple de garder celui qu'on a en ce moment, sauf si on refait tout le design du portail... --Markadet∇∆∇∆ 22 janvier 2006 à 18:37 (CET)
*vient d'avoir une illumination* Mais elle ne sert à rien du tout cette image ! Il est déja écrit Portail:Jeu vidéo en haut de la page. Ca suffit non? --Meithal 22 janvier 2006 à 19:09 (CET)
C'est se qu'on appelle de la déco, comme il y a sur les autres portails. Ъayo♫ 22 janvier 2006 à 23:33 (CET)
Oui, c'est un portail après tout :) Sinon, je pense aussi qu'il vaut mieux rester cohérent dans la couleur du logo et le laisser comme il est --Meithal 25 janvier 2006 à 17:45 (CET)
AAAAH mes yeux >< DarkoNeko (黄昏) 27 janvier 2006 à 17:41 (CET)
tiens :o) --Meithal 27 janvier 2006 à 17:57 (CET)

[modifier] Modèle:Portails arts

Il existe le modèle:Portails arts créé par Pseudomoi. Approximativement 50% des portails présent sur cette liste l'utilise.

Question qui souhaite qu'on le place ici ? Ъayo♫ 25 janvier 2006 à 17:21 (CET)

Ca m'a tout l'air du bandeau fourre-tout. Un lien vers les portails connexes aux jeu vidéo comme c'est mintenant est suffisant àma :) --Meithal 25 janvier 2006 à 18:02 (CET)
A moi aussi. Mais si quelqu'un l'ajoutait je ne reverterais pas, ça ne poserait pas de problème non plus. --Markadet∇∆∇∆ 25 janvier 2006 à 18:12 (CET)
j'trouve pas ça très pratique, ça encombre plus qu'autre chose :/ disons qu'on gagne rien si ce n'est en surcharge de lecture ~~ The Jedi 25 janvier 2006 à 19:50 (CET)

[modifier] Question bête (mais pertinente :-) )

Question bête : pourquoi n'y a-t-il pas de lien vers l'article jeu vidéo facilement accessible ? Le lien apparapit dans l'encadré lumière sur... Alvaro 27 janvier 2006 à 16:07 (CET)

 :D trops fort celle là ! Merci pour la remarque, on est tellement dans notre délire qu'on ne s'apercoi plus de rien :/ Ъayo♫ 27 janvier 2006 à 16:23 (CET)
Oula oui mdr ^^ J'ai remplacé une des citations par un texte de bienvenue en passant. N'hésitez pas à le retoucher :) --Meithal 27 janvier 2006 à 16:35 (CET)
Perso j'aimais bien la citation que tu a retiré :/ « Bienvenue » je sais pas trop si c'est le ton à utiliser. Ъayo♫ 27 janvier 2006 à 16:37 (CET)
Ouais, un "bienvenue!", c'est un peu too much. Sinon, je trouve que ca fait plus classieux de n'avoir qu'une seule citation ;) (et en plus, ca fait depuis belle lurette que les jeux vidéo font tout pour ne pas frustrer le joueur et ont une mentalité cinématographique (tels que les Final Fantasy ou les Prince of Persia), donc la citation n'est vraie que pour quelques jeux vidéo) --Meithal 27 janvier 2006 à 16:48 (CET)
Tu veut dir qu'elle est autant obsolète que la citation qui reste ? ;D Ъayo♫ 27 janvier 2006 à 16:53 (CET)
En gros lol :D --Meithal 27 janvier 2006 à 17:03 (CET) mais au moins elle est marrante ;)

[modifier] MDR

Un site énorme :D http://neogrifter.free.fr/plustard/index.php?num=1

Excellent, je recommande aussi ;-DDD
Prévoyez du temps, y'en a 99... Clash

[modifier] Le ministère distingue le jeu vidéo

Vu sur jiraf.rg:

Renaud Donnedieu de Vabres remettra lundi 13 mars 2006 à 12 heures les insignes de Chevalier dans l’Ordre des Arts et des Lettres aux créateurs de jeux vidéos Michel Ancel, Shigeru Miyamoto et Frédérick Raynal vendredi 10 mars 2006


Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la culture et de la communication, remettra les insignes de Chevalier dans l’Ordre des Arts et des Lettres à Michel Ancel, Shigeru Miyamoto et Frédérick Raynal lors d’une cérémonie qui se tiendra le lundi 13 mars 2006 à 12 heures.

C’est la première fois que des créateurs de jeux vidéos se verront remettre cette distinction. Cet événement traduit la volonté de Renaud Donnedieu de Vabres de promouvoir les talents du jeu vidéo et de faire reconnaître ce domaine comme une nouvelle forme de création culturelle à part entière. Michel Ancel, Shigeru Miyamoto et Frédérick Raynal sont les figures emblématiques de ce secteur dynamique en pleine évolution, et leurs oeuvres dotées de contenus éditoriaux et artistiques originaux touchent un public de plus en plus nombreux.

On doit notamment à Michel Ancel la création des jeux Rayman, Beyond Good and Evil ou Peter Jackson’s King Kong ; à Shigeru Miyamoto la réalisation de Mario, Donkey Kong, la Légende de Zelda, Pikmin ou Nintendogs ; et à Frédérick Raynal, Alone in the Dark, Little Big Adventure ou encore Time Commando. --Meithal 12 mars 2006 à 18:52 (CET)

[modifier] Apparence du portail : il faudrait s'y mettre

Notre portail commence à faire vieillot, je crois qu'il aurait besoin d'être allégé. Je trouve la présentation du portail manga très sympa, le mieux serait peut être de s'en approcher.

Je propose de remplacer la palette "Les articles" par une arborescence de catégories (la palette "Catégories" devient inutile). Si vous avez d'autres idées pour alléger et rendre tout ça plus "buvable" (contenu ou présentation), n'hésitez pas à proposer ou à intervenir sur cette page de test. --Markadet∇∆∇∆ 20 mars 2006 à 18:06 (CET)

J'aime bien l'aspect. J'avais soulevé ce problème il y a quelques temps également. Par contre ça serait possible de mettre en fond de chaque entête/cartouche une "frise" en filigranne afin de changer des couleurs unies? Bien sûr ça serait basé sur des photos ou des éléments connus. ~~ The Jedi 20 mars 2006 à 19:30 (CET)
Ya deux approches :
  • Cette du portail manga (juste des liens)
  • Cette d'autres portails (des encarts de text sur un sujet)
J'aurais bien vue dans la partie articles un découpage par thème avec du texte, mais ça demande du travail (en quelque sorte plein de "Lumière sur" pour couvrir les sujets généraux). Ce qu'il y a c'est qu'on a vraiment beaucoup d'articles et beaucoup de catégories comparé au portail manga. Ъayo♫ 26 mars 2006 à 15:00 (CEST)
PS : Il n'est pas possible de mettre des image en fond. Ъayo♫ 26 mars 2006 à 15:02 (CEST)
J'aime beaucoup la nouvelle présentation de la page communautaire avec les tableaux aux en-têtes colorés. C'est sobre et lisible et les informations passent mieux. Par contre, j'aime pas l'apparence du portail anglais
Ton lien fouuuuuaire ; sinon j'aime bien en:Portal:Cricket (deux cadres, un pour le titre un pour le texte) ; mais c'est surtout un problème de contenu que le portail a. Ъayo♫ 28 mars 2006 à 18:59 (CEST)
Oups oui en effet ><. Voila c'est réparé -- Meithal 30 mars 2006 à 11:46 (CEST)

Je viens d'avoir une illumination. Pour reprendre l'idée de ne placer que les catégories, que diriez-vous de faire plusieurs petit encard en se basant sur les catégorie principale que l'on a (pour être exostif, sans pour cela toutes les placer : ) « Chronologie du jeu vidéo, Console de jeux vidéo, Développement de jeu vidéo, Émulation, Institution, évènement et récompense du jeu vidéo, Lexique et notions du jeu vidéo, MOD et add-on de jeu vidéo, Matériel de jeu vidéo, Média vidéoludique, Métier du jeu vidéo, Personnage de jeu vidéo, Société de développement et édition de jeux vidéo, Sport électronique, Série de jeu vidéo, Type de jeu vidéo ». Ca permettrait de mettre en semblan de contenu en se basant sur le catagogue d'articles disponibles.

Je pense aussi qu'il faut virer les articles récents du portail (ça surcharge de trops, sans apporter beaucoup pour le passant), demander à Dake de n'afficher que les 10 dernières entrée (comme il le fait déjà sur plusieurs portail). Toutefois je trouve cette liste bien pratique, on peut garder le modèle complet pour le projet dans une page "Les News", "Quoi de neuf" ou un truc du genre.

Ъayo♫ 7 avril 2006 à 14:18 (CEST)

Pour exemple : Utilisateur:Bayo/Portail:Jeu vidéo, Utilisateur:Bayo/Quoi de neuf. Ъayo♫ 7 avril 2006 à 14:49 (CEST)

[modifier] Apparence du portail (suite)

Bon comme dit le titre, faut s'y mettre. Je propose quelque chose comme Utilisateur:Bayo/Portail:Jeu vidéo qui consiste en faite à remplacer tous les articles par 4 bloques thématiques donnant des liens vers des articles ou des catégories. Par ailleurs j'aurais aussi deux trois autres modifications à proposer mais qui peuvent attendre :

  1. Le saviez-vous ? Découper le truc en une seule anecdote a chaque fois et éventuellement le placer en intro avant ou après l'article au hasard.
  2. Maintenance : virer cette partie
  3. Catégories : virer cette partie
  4. Articles récents : se limiter aux 10 dernier article sur le portail, avoir une autre page pour le projet (c'est déjà le cas dans l'exemple proposé).

Voilou. Ъayo♫ 25 avril 2006 à 21:53 (CEST)

Je trouve cette idée de présentation très bien (enfin ça sera encore mieux quand ça sera rédigé), avec juste deux remarques : il me semble important qu'on garde les liens vers les catégories, que ce soit en bloc ou dispatché par thèmes, l'important étant pour moi de pouvir y accéder depuis le portail, et qu'içl y ait les liens vers toutes les ctegs ou presque ; ensuite, virer "maintenance" est une bonne idée, mais il faudrait que le lien vers le "projet jeu vidéo" soit beaucoup plus mis en évidence, c'est quand même un aspect important pour les contributeurs intéressés par les jeux vidéo sur WP. Pour les articles récents on pourrait ne garder que ceux du mois? 10 ça me parait très juste, étant donné que parfois il y en a 5 en une seule journée...Markadet∇∆∇∆ 25 avril 2006 à 22:26 (CEST)
  • En ce qui concerne les articles récents, ça prend vraiment trops de place, le portail devrais donner plus acces a des articles bien fait qu'à des ébauches, la liste servirait juste à montrer que ça bouge et à favoriser les contributions spontanées, par contre pour le projet on aurait la liste complète, et le contributeur intéressé pourrait cliquer sur "voir toute la liste" (ou un truc du genre, l'exemple est fait comme cela) pour consulter celle du projet.
  • En ce qui concerne les catégories, les 4 bloques thématiques font des liens vers les catégories, c'est important, même peut être plus que le reste. Pour "type de jeu vidéo", il y a par exemple à la fois un lien vers l'artcile et la catégorie, car il me semble que les deux sont complémentaires. On pourais aussi placer à chaque fois l'article et la catégorie (dans la mesure ou elle sont complètement équivalentes) a chaque fois que c'est possible.
  • Pour la partie projet, peut être on peut faire une sorte panneau tutoré : pour indiquer un nouvel article suiver la flèche ; Pour demander la création d'un article suivez la flèche... ce sera plus pratique et compacte et pourra facilement être mis en évidence. Ъayo♫ 25 avril 2006 à 23:11 (CEST)

Bon alors quoi qu'on fait ? SI le texte dans les bloque semble trops ridicule, on peut le virer et faire quelque chose dans le style Portail:Biologie/Les articles. bayo 5 mai 2006 à 18:26 (CEST)

Ba non, personellement je suis d'accord avec tout ce que tu as proposé. J'attendais juste que ça bouge un peu mais en ce moment c'est un peu mort sur tout ce qui est "méta" en rapport avec le projet... Je corrige l'ortho et on le remplace ? --Markadet∇∆∇∆ 5 mai 2006 à 23:41 (CEST)
Pareil j'attendais que ça bouge... bin ok alors, on le place, yaura comme des réactions si ça vas pas. bayo 5 mai 2006 à 23:47 (CEST)
Voila ce que je propose. Il reste la section "Institutions, évènements et récompenses", mais je n'ai aps trop d'idées... Mais laisser "Depuis 1770 avec blablablabla les institution, évènement et récompenser du jeu vidéo" ça ne fait tout de même pas très sérieux :-D Sinon, question en passant : est ce qu'il est possible techniquement de faire que le haut de chaque fenêtre (la ou apparait le titre comme "Lumière sur..." et le bouton modifier) soit en vert un peu plus foncé (le même vert que sur "jeu au hasard") ? --Markadet∇∆∇∆ 5 mai 2006 à 23:54 (CEST)
C'est connu voyons, les gens ne disent rien avant : ils préfèrent se plaindre après :D DarkoNeko いちご 5 mai 2006 à 23:56 (CEST)
 :D dernier exemple en date la page de discussion PàS  :D bayo 6 mai 2006 à 01:16 (CEST)
Ayé... sinon j'ai retiré les sous cadres (trucs cycliques) histoire de ne pas surcharger en travail pour rien, puis ya Projet:Jeu vidéo/Articles récents2 à renommer en Projet:Jeu vidéo/Articles récents (ya une page qui gène). Enfin il faudra intégrer cette page dans d'artcile récent sur la page du projet.
Ensuite faudrais faire se que tu as dit, mettre en avant le cadre projet. Je pense que 3 4 ligne dans un cadre au dessus de articles récents peut être pas mal et pratique dans le style :
  • Aider à améliorer les articles de Wikipédia sur les jeu vidéo
  • Demander la création d'un article
  • Informer de la création ou de la modification inportante d'un artcile.
  • Proposer des modifications
bayo 6 mai 2006 à 01:16 (CEST)
hA oui, merci pour la correction « Institutions, évènements et récompenses », j'avais oublié :) bayo 6 mai 2006 à 01:21 (CEST)
Les pages sont déplacées. Sinon, ouai, ça me parait bien. Y'a juste un truc, est ce que ça ne sera pas trop chiant de devoir mettresur 2 pages les articles récemment créés ? Surtout que le bot qui nous faisait ça est en grêve.... De plus, je trouve qu'on devrait en mettre plus (en changeant la présentation peur être... => en small, 2 par lignes ?) et je trouve dommage quand même qu'on ne voit plus les dates, j'aimais bien l'idée qu'on se dise : "ouah! ce super projet trop génial a autant de nouveaux articles en si peu de temps! C'est vraiment la classe !", juste en y jetant un coup d'oeil. Mais c'est des détails, dans l'ensemble c'est super (et merci pour les couleurs) --Markadet∇∆∇∆ 6 mai 2006 à 01:28 (CEST)
Le changement est moteur de progrès (ou pas :) DarkoNeko いちご 6 mai 2006 à 01:50 (CEST)
Pour la mise ç jour automatique, c'est juste que Dake n'est pas la pour le moment, et juste avant de partir il fait un chamboulement des sources et ça n'a pas marché, du coup il l'a arrêté. L'idée serait de compléter la liste du projet, celle qui se trouve ici serait mise à jour par le bot en se basant sur l'autre. Faudra juste supprimer le lien "modifier" du cadre pour éviter les problèmes. Sinon pour l'autocongratulation :) on l'a toujours sur la page du projet, je ne pense pas que les visiteurs passe sur le portail pour tomber sur une grosse liste d'article sans queue ni tête. bayo 6 mai 2006 à 20:25 (CEST)

[modifier] Structure

Autre question : précédemment les sous pages incluses (page normale incluse dans une autre page grâce à une syntaxe de modèle {{ }} ), lorsqu'on les modifiaient, ne se mettaient pas à jour sur la page qui faisait l'inclusion (l'utilisation du bouton « rafraîchir la page » était nécessaire ; ou l'utilisation de modèle). Cela n'est plus le cas maintenant, tout est mis à jour automatiquement.

J'aimerais bien, pour une question de propreté renommer les pages actuelles du style "Modèle:Portail jeu vidéo/Présentation" en Portail:Jeu vidéo/Présentation. Cela pose-il problème ? Bien sur si ensuite il y a des problèmes je replacerais tout comme avant. Ъayo♫ 26 mars 2006 à 15:00 (CEST)

quels sont les avantages? (question de noob, dsl :p )--Meithal 28 mars 2006 à 18:03 (CEST)
Aucun. ni avantages ni inconvénients. Ya en plus un petit onglet en haut de page comme ya sur les sous page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:CV Précision, le petit lien vers la page principale, mais c'est pas vraiment important. Ъayo♫ 28 mars 2006 à 18:51 (CEST)
Okie, allons y alors -- Meithal 30 mars 2006 à 11:43 (CEST)

[modifier] street fighter

bon Bayo, Markadet, désoléde pas avoir répondu plus tot. J'abandonne pour la cat Street fighter, je remettrait la majuscule lorsque j'aurai un peu le temps :)

DarkoNeko 만화 30 mars 2006 à 10:32 (CEST)

[modifier] Ajout de l'article sur True Crime NYC

SAlut, j'ai créé l'article sur True Crime en me basant sur l'article de son prédéccesseur (désolé, première création)

Donc si certain ont des infos ;)

Avec le lien c'est plus pratique : True Crime: New York City :-) --Markadet∇∆∇∆ 24 avril 2006 à 22:17 (CEST)


[modifier] portail:Jeu vidéo dans l'accueil

Bonjour. Bon voila je suis tout nouveau (c'est une phrase d'introduction) et j'ai demandé pourquoi dans l'accueil le portail:Jeu vidéo n'est pas représenté. Voir la discution Dans l'acueil on peut y voir un lien vers le Portail:Plantes utiles, je n'ai rien contre....mais quand même les plantes utiles sont représentés et même pas les jeux vidéo ..c'est pas tres représentatif de notre sociétée, oui on peux accédé par le portail jeu...mais les jeux vidéo ne sont pas un sous domaine des jeux car ils représente un marché, un univers et un engoument bien plus grand. Dans ce cas la pourquoi pas mettre sport dans les jeux aussi, et pourquoi pas biochimie dans chimie. Bref, pour moi le jeux vidéo est devenu un art a part entiere, il devrai donc figuré dans la partie art (d'ailleur il y figure déja dans les liens du portail en interne), mais de la a ce que les gens le reconnaissent tous...c'est pas gagné. Par contre je pense que tu le monde est d'accord pour dire que c'est un phénomène de société, et donc il méritte au moins ca place dans cette catégorie de l'accueil. Voila dite moi ce que vous en pensez et n'hésitez pas a prendre part à la discution à l'accueil. --sylvain.p 27 avril 2006 à 15:47 (CEST)

Je pense que tu as tout à fait raison. Parler du jeu vidéo en tant qu'art va sans doute en froisser certain, mais c'est pourtant un fait, que ce fait soit reconnu est juste une question de temps à mon avis ;comme pour la bande dessinée : on en peut plus en parler comme d'un loisir pour gosse attardé sans passer pour un vieux réactionnaire, mais il aura fallu longtemps et ce n'est même pas totalement fait. En revanche celui qui dit que le cinéma est un loisir destiné à ceux qui ne savent pas lire passe pour un dinosaure. Je vais intervenir sur la page de discussion de l'accueil --Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 16:03 (CEST)
lien exact de la discussion --Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 16:13 (CEST)

Re-bonjour. Le portail jeux vidéo a à nouveau disparu de l'accueil c'est apres midi. Je n'ai vu aucune discution en parler ...en savez vous plus ?--193.55.28.204 9 juin 2006 à 14:08 (CEST)

[modifier] Projet:Fair use

Je vous informe de la création du projet fair use, qui a pour but de réguler et réglementer l'upload des images en fair use sur Wikipédia. Considérant que sans ce travail de réglementation et de filtrage le fair use sur Wikipédia est une plaie (car les abus servent d'argument principal aux anti fair use, qui profitent du non lieu comme résultat aux prises de décision précédentes pour supprimer arbitrairement de temps en temps), ce projet s'il abouti devrait permettre un usage serein de ce type d'image et une meilleure cohérence de Wikipédia sur ce point. Je vous invite donc fortement à y participer, car - et je le dis depuis longtemps - tous les articles sur les jeux vidéo perdraient énormément d'intérêt sans les captures d'écran. Bien entendu tous les avis sont les bienvenus. Projet:Fair use / Discussion Projet:Fair use --Markadet∇∆∇∆ 28 avril 2006 à 02:26 (CEST)

[modifier] Dernière chtite modification

Dernier truc, je souhaite réduire la place utilisée pour le projet dans le portail et en même temps le mettre en avant. Je pense par exemple qu'un utilisateur occasionnel ne que rarement "Maintenance".

J'aimerais : virer "Maintenance" ; déplacer "Histoire du jeu vidéo" dans la zone de gauche ; et placer le cadre projet en haut le la zone de droite en le remplacant par un texte plus court et aidant a un utilisateur occasionnel a nous aider.

  • Proposé : [5]
  • Avant : [6]

Qu'en pensez-vous ? -bayo 10 mai 2006 à 18:38 (CEST)

OK c'est nickel. Ca pourrait être sympa de mettre un lien vers le formulaire de création d'ébauche je trouve, c'est un super outil pour les habitués, mais peut être encore plus pour les débutants. Markadet∇∆∇∆ 10 mai 2006 à 19:08 (CEST)
Je pense qu'il vaut mieux être sobre pour plutôt améliorer la page du projet et orienter là bas le débutant. bayo 10 mai 2006 à 23:18 (CEST)
Je suis également d'accord pour plutôt améliorer la page du projet et orienter un débutant vers cette page via ta proposition qui semble correcte, qui allégera le portail et qui sera plus visible en haut. Au fait j'ai corrigé la typo sur "au sein de Wikipédia". ~ PV250X (Discuter) ~ 11 mai 2006 à 20:44 (CEST)
Alors j'applique. bayo 11 mai 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] Article du mois

Bonjour. Ca fait au moins trois mois que l'article du mois c'est Tomb Raider il faudrait peut être changé un de ses jours....surtout que ce n'est pas forcement le jeu le plus interressant dans les articles incomplets.--Sylvain.p 7 juin 2006 à 18:26 (CEST)

J'ai changé et ai mis Catégorie:Presse vidéoludique à la place, d'après le vote qui a eu lieu ii : Discussion Portail:Jeu vidéo/Article du mois. N'hésite pas à aller y donner ton avis, ou proposer une prochaine page du mois. Markadet∇∆∇∆ 7 juin 2006 à 19:06 (CEST)
D'ailleurs, il faudrait le renommer en "Collaboration du mois", sans quoi le nouveau venu va penser qu'il s'agit de l'article qu'on a choisi de mettre en valeur pour ses qualités. Il risque d'être décu :) --Meithal 12 juin 2006 à 19:50 (CEST)
Pourquoi pas. Markadet∇∆∇∆ 12 juin 2006 à 21:55 (CEST)

[modifier] Bandeau

Bonjour à tous les participants ..

Je viens de créer le bandeau suivant :

Image:Bandeau-portail-jv.png

Pensez-vous qu'il puisse être intégré au portail Jeu vidéo ?

L 17 juillet 2006 à 11:42 (CEST)

Bonjour, je trouve cela très joli, mais c'est malheureusement fair use. Un bandeau c'est de la déco et en fair use il faut mieux me semble-il s'en passer. bayo 17 juillet 2006 à 12:48 (CEST)
Idem, c'est sympa mais cette image ne peut pas être libre.
Yolan Chériaux, le 17 juillet 2006 à 14:17 (CEST)

Idem à tous les autres. Contrairement au mythe, sur le projet jeu vidéo on est très au fait de tout ce qui touche au fair use (l'utiliser seulement sur les articlers afférents, dans un but informatif et non décoratif etc.)... Désolé Liquid, ton initiative était sympathique, mais on ne peut pas. --Markadet∇∆∇∆ 28 juillet 2006 à 00:20 (CEST)

Message reçu ^^ L 28 juillet 2006 à 15:29 (CEST) Je m'en doutais un peu mais bon ...

Pourquoi ne pas prendre des screenshots de jeux libres ? Il y a sûrement de quoi faire et arriver plus ou moins au même genre de bandeau (+ une image libre de voiture, un peu bidouillée). Partir de là : [7]. Dake@ 28 juillet 2006 à 20:09 (CEST)

Pas bête, j'y avais pensé mais n'avais pas de liste de jeux libres, de plus, pour la plupart, ces jeux libres parlent moins que les gros titres du marché. Je vois ce que je peux faire dès que j'ai le temps - peut-être dans 2 semaines seulement. L 28 juillet 2006 à 22:17 (CEST)
et commons:Category:Computer and video games, mais c'est sûr que ce sera moins parlant qu'un jeu grand publique. bayo 28 juillet 2006 à 23:32 (CEST)
Comme image, je verrai bien une photo de lan party. Ensuite, si quelqu'un a des billets pour los angeles, pourquoi ne pas faire un tour à l'E3 et ramenner plein de photos souvenirs? :D --Meithal 28 juillet 2006 à 23:46 (CEST)

[modifier] Bandeau de portails connexes

Bonjour à tous. Je pense que le bandeau des portails connexes (en bas) est peu utile (A la limite lier un portail "Art") mais surtout que le lien vers le portail logiciel libre est hors-sujet. Des avis ?

Je serais plutôt pour virer la section "portails connexes", je pense que le lien "Accéder aux autres portails thématiques de Wikipédia" suffit. Markadet∇∆∇∆ 28 juillet 2006 à 00:25 (CEST)
Oui, pourquoi pas virer ce bandeau portail connexes, et peut être quand même placer un lien vers Portail:Informatique et Portail:Lodopédia quand part (en haut et plus visible, peut être dans le cadre de l'intro). bayo 28 juillet 2006 à 23:36 (CEST)

[modifier] Portail next-gen

Vous en pensez quoi de ce portail? Perso, j'adhère :) -- Meithal 10 août 2006 à 20:58 (CEST)

Je suis d'accord, les deux index viennent à point, ça permet d'avoir les catégories sous la main, classées de façon rigoureuse. L'interface est sobre et classe. Avec un peu d'aménagement (remonter les "boîtes" "contribuer" ""et article récents" au dessus de l'index thématique ?), ça serait vraiment top.Npy 10 août 2006 à 22:16 (CEST)
En fait le portail cinéma est tiré d'un design que j'avais fait pour le Portail:Cryptologie. À noter que j'ai refait le Portail:Suisse mais j'ai quelques problèmes de compatibilité inter-navigateurs. Dake@ 10 août 2006 à 22:34 (CEST)
Celui de la suisse est très réussi aussi dans un genre diférent, mais j'ai une petite préférence pour la sobriété du Cinéma et la crypto. En faisant un mix avec le portail de la cryptologie (le texte introductif surtout) et le cinéma, il y'aurait moyen d'avoir quelque chose de sympathique ici je pense. --Meithal 10 août 2006 à 23:26 (CEST)
En tout cas, je pense que si le portail JV venait à être refait, il faudrait séparer la partie projet de la partie encyclopédie à proprement parler. Cela permet de diminuer le nombre de rubriques et de rendre le tout directement plus clair. Dake@ 10 août 2006 à 23:40 (CEST)

[modifier] PC-Engine et CoreGrafx

Déplacé sur la page Discussion Projet:Jeu vidéo. bayo 18 août 2006 à 22:25 (CEST)

[modifier] Composant

J'ai voulu rendre les boites un peu plus joli, j'ai fait cette modification : voir mais ce n'est pas encore au point, donc je l'ai reverté. Comme je ne sait pas si ce nouveau « graphisme » plaira, je voulais d'abord demander vos avis avant de continuer à travailler dessus. --Elemïah • 19 août 2006 à 19:45 (CEST)

Essaye de créer une sous page de ta page personnelle pour qu'on voye à quoi ca ressemble. Mais de toutes manières, il est préférable que le portail évolue plutot dans ce sens là. -- Meithal 25 août 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Games Convention pour le cadre "Lumière sur..."

Je pense qu'il serait bien de rédiger un petit paragraphe sur la Games Convention qui se déroule en ce moment même Xerto 25 août 2006 à 08:18 (CEST)

[modifier] Article NES : prochain AdQ ?

Comme vous l'avez peut-être vue, je travaille depuis 3/4 jours sur l'article Nintendo Entertainment System, que j'ai réécris entierrement, en me basant sur l'article AdQ anglais et mes propres sources. Bref, niveau rédaction j'ai casiment fini, et j'irais bientôt le proposé en AdQ.

L'intérêt de ce message ? Et bien, si vous êtes dispo, il reste pas mal de liens rouges à créés (pas compliqués, suffit de prendre les infos et les images sur le wiki anglais), et sûrement énormément de fautes d'ortho, de typo et de conjugaison. Le job habituel quoi, mais sur un article du portail jeu vidéo. =]

Vous êtes aussi invité à rajouter du continu si vous en avez, même si j'ai déjà abordé un peu tout ce qu'il y d'abordable.

Merci d'avance à tous.
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 27 août 2006 à 04:04 (CEST)

Voir la suite sur la page Discussion Projet:Jeu vidéo#Article NES : prochain AdQ ?.
Petit message sur le portail, pour annoncer que l'article Nintendo Entertainment System a été proposé en AdQ.
Vous êtes tous invités à venir donner votre avis. Et longue vie au jeu vidéo. :)
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 27 août 2006 à 23:40 (CEST)

[modifier] Relookage du portail

  • J'ai tenté un proto sur ma page perso, avec diverses inspirations venant des portails Cinéma et Cryptologie.

C'est pas finalisé (abscence des Portails connexes, problème de liens dans l'Index général), mais ça donne une très bonne base. Il est graphiquement optimisé pour une réso de 1280x1024, mais aucun problèmes pour les autres non plus.
J'attends vos commentaires. :)
Vous pouvez aussi directement modifier le proto pour l'améliorer.
C'est ici : Utilisateur:Raiz3n/Bac à sable.
-- ptit Raizin 20 septembre 2006 à 19:25 (CEST)

  • J'aime beaucoup le look général, mais il n'a pas la'ir très facile à modifier (pas de bouton "modifier"?), et il manque les "articles récents" et le "travail collaboratif du mois" (même si ce dernier semble un peu abandonné) Markadet∇∆∇∆ 20 septembre 2006 à 19:31 (CEST)
  • Pour le bouton modifier, c'est parce que le skin n'utilise pas de sous-pages. Ca peut se modifier facilement si on s'inspire de la syntaxe actuelle du portail jv. -- Meithal 20 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
  • Non pas encore de boutons Modifier, mais c'est pas très long à rajouter. Pour les articles récents, je pense que c'est pas le plus important lorsque l'on visite un portail, donc je les ai mis en small et les uns après les autres dans la cadre Projet jeu vidéo (bon la liste n'est pas très longue non plus, j'ai récupéré celle actuelle). Mais comme je l'ai dis, c'est qu'un proto, ça reste donc modifiable en fonction de vos avis. Je voulais vous le présenté, et si ça vous plaît, on pourra peut-être le finir tous ensemble. =D ptit Raizin 20 septembre 2006 à 19:42 (CEST)
  • Plutôt bien, mais les couleurs à mon avis trop palichonnes perdent un peu l'oeil; on ne voit plus bien les différents blocs...
Ah oui et puis il y a une faute sur l'image du portail ! Ah non pardon on me dit à l'oreillette que "jeu vidéal" n'est pas français ...
L 20 septembre 2006 à 19:47 (CEST)
  • Perso j'aime bien les couleurs (blanc et cadre très légèrement grisé), ça donne un petit côté high tech tout en restant sobre. Avec le titre du portail à l'aspect retro et le look général du portail, on beigne dans l'ambiance JV. ^^ ptit Raizin 20 septembre 2006 à 21:51 (CEST)
  • Ton proto est plutôt pas mal. Je pense qu'il y a trop de chose sur le portail actuel et je suis presque sûr que tu as repris toutes les rubriques et cela ne semble pas aussi surchargé. Je pense enfin que la couleur, peut-être à changer en nuance, est mieux que le vert actuel. As-tu repris toutes les rubriques ? (à part ce que tu n'as pas finalisé) ~ PV250X (Discuter) ~ 20 septembre 2006 à 20:40 (CEST)
  • Bravo ! J'ai peaufiné la syntaxe de ton modèle ici en y rajoutant le texte d'introduction et en évacuant le code html pour le remplacer par du code wiki et du css. (comparé avec le portail cinéma, j'ai une nette préférence pour ton modèle) -- Meithal 20 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
  • Merci ! J'ai suivis tes évolutions, c'est cool les boutons modifié. =]
Sinon, avant tes modifs, j'avais réussi involontairement par une pirouette à faire un espace entre les images et les liens de la partie Index thématique. Sur le Portail:Cryptologie, ils l'ont fais je ne sais comment, mais moi j'avais mis par hasard <td/> à la place de </td>, et le résultat était le même... Tu pourrais remettre l'espace en code wiki ? ptit Raizin 20 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
  • Je titille, mais le troisème thème de l'Index thématique n'est pas aligné avec les deux premiers. Sinon, tu as regardé l'index général ? Il y a un problème avec les liens-alphabets des Entreprises du JV. Clique par exemple sur A et tu verras. J'ai essayé de faire des liens corrects (redirection directe dans une partie d'une page), mais c'est peut-être pas possible. ptit Raizin 20 septembre 2006 à 22:00 (CEST)
  • ah oui la troisième partie n'est pas allignée en effet, c'est bizzare O.ô. Sinon je n'ai pas de problèmes en cliquanr sur le lien "A". Ah oui avec les entreprises il y'a un problème en effet. Je crois qu'il 'est pas possible de faire ca avec les catégories, à moins de créer une catégorie "entreprise de jeu vidéo commencant par la lettre A", etc. Hum dans ce cas, il vaudrait mieux créer les listes ou bien zapper la navigation alphabétique... -- Meithal 20 septembre 2006 à 22:06 (CEST)
  • Ouaip, j'allais justement proposé de créer une page Entreprise pour chaque lettre, comme pour celles du jeu vidéo. Je sais que Bayo aime pas ça (^^), mais imo ça peut-être très intéressant une recherche alphabétique des entreprises. Si personne n'est contre la création de ces 27 nouvelles pages, je m'en charge. ptit Raizin 20 septembre 2006 à 22:14 (CEST)
  • On peut essayer de faire comme cela pour pointer dans la catégorie à chaque lettre:
Exemple :
0-9 A B C D
...
~ PV250X (Discuter) ~ 20 septembre 2006 à 22:29 (CEST)
  • Je pense que c'est exactement ca. Y'a-t-il un moyen de limiter l'affichage à une seule lettre également ? Et à ne pas afficher l'arborescence en haut ? -- Meithal 20 septembre 2006 à 22:33 (CEST)
  • Idem ça me va, même si on ne trouve aucun moyen de séparer toutes les lettres. ptit Raizin 20 septembre 2006 à 22:43 (CEST)
  • Aucune idée ! ~ PV250X (Discuter) ~ 20 septembre 2006 à 22:36 (CEST)
  • Pour les problèmes techniques, le mieux est d'aller sur irc (moi je vais me coucher) -- Meithal 20 septembre 2006 à 22:50 (CEST)
  • Une question : pourquoi la section "Lumière sur ..." n'a pas de cadre comme "Index thématique" et "Le saviez vous ?" ??? Sinon, a part ça, rien à redire, c'est du beau travail. Bravo ! --Elemïah·♣ 20 septembre 2006 à 22:47 (CEST)
  • Euh... juste parce que visuellement c'est pas mal !? :) C'est un peu comme la Une d'un journal : le titre, un sommaire et un mini texte de mise en bouche. En descendant (ou en tournant les pages ^^), on rentre dans le vif du sujet, et donc dans on garde le même schéma visuel. ahah la réponse tirée par les cheveux... ptit Raizin 20 septembre 2006 à 22:59 (CEST)
  • C'est de çà dont je voulais parler... C'est pour rendre cohérent le tout. --Elemïah·♣ 21 septembre 2006 à 21:06 (CEST)
  • Oui j'avais bien compris. :) Perso je préfère sans cadre, c'est d'ailleur pour ça que j'en avais pas mis. ptit Raizin 21 septembre 2006 à 23:04 (CEST)
  • De même. -- Meithal 21 septembre 2006 à 23:16 (CEST)
  • Ok, alors on fait comment maintenant ? Il y'a juste bayo qui doit réorienter son bot c'est ca? -- Meithal 21 septembre 2006 à 15:03 (CEST)
  • Réorienter son bot où ? De quoi parles tu ? Il faudrait peut être proposer ce nouveau portail sur le projet jeu vidéo, demander l'avis des autres pour remplacer l'actuel et éventuellement améliorer la proposition de Raiz3n comme tu l'as déjà entrepris. Que souhaitais-tu faire ? Tu voulais déjà remplacer le portail actuel par ta proposition ? ~ PV250X (Discuter) ~ 21 septembre 2006 à 16:36 (CEST)
  • Il parle du bot qui met à jour la liste d'articles récents. Sinon, pour le bandeau des portails connexes, perso je trouve ça moche et pas super utiles ; et 3/4 sujets au-dessus, Bayo et Markadet était d'accord pour retirer ce bandeau. Pour le projet collaboratif, je pense imo qu'il a plus sa place sur la page du projet (qu'il faudrait peut-être refaire aussi). Donc en gros moi ça me va comme ça. ptit Raizin 21 septembre 2006 à 19:26 (CEST)
  • Moi ça me va comme ça aussi. Je voulais juste dire qu'il ne fallait pas oublier d'intégrer ce qui manque et semblerait être utile pour une majorité qui ne s'est pas encore exprimé (j'ai donné des exemples au hasard). Je penses comme toi que la page du projet sera la prochaine étape et c'est là que devra se trouver le travail collaboratif, entre autres. ~ PV250X (Discuter) ~ 21 septembre 2006 à 20:24 (CEST)
  • Se fixer sur une date, oui (aujourd'hui ou demain à minuit par exemple). Sinon, cette discussion aurait de toutes manières du avoir lieu sur la page du projet. Et le consensus peut nous dispenser d'une procédure de vote àmha. Mais si on lance un vote sur la page de projet, qu'on le fasse et qu'on ne laisse pas la chose s'assoupir. -- Meithal 21 septembre 2006 à 16:43 (CEST)
  • Je pense qu'on pourrait le proposer sur la page du projet pour qu'on voit aussi si on ajoute ou enlève les portails connexes, le projet collaboratif du mois, etc. J'aimerai bien voir, aussi, l'avis de Bayo ou d'autres qui ne se sont pas encore exprimé. ~ PV250X (Discuter) ~ 21 septembre 2006 à 16:54 (CEST)
  • Voilà qui est fait [8] -- Meithal 21 septembre 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] Des «  Le saviez vous ?»

J'avais traduit cinq « Le saviez-vous ? » pour le relookage du portail, si vous voulez les réutiliser, qu'ils ne servent pas à rien, les voici :

-- ptit Raizin 24 septembre 2006 à 14:06 (CEST)

Je ne sais pas quelle est l'habitude à ce sujet, mais pourquoi ne pas le changer régulièrement comme pour "Lumière sur ..." ? --Elemïah·♣ 24 septembre 2006 à 14:09 (CEST)
Je viens de découvrir le fonctionnement du Triva en fait. À la fin du mois les anecdotes du mois actuel sont remplacées automatiquement par celle du mois suivant, et apparemment toutes les anecdotes jusqu'à la fin de l'année sont déjà rédigées. ptit Raizin 24 septembre 2006 à 14:12 (CEST)
Bin tu peux les intégers sur les pages existantes si tu souhaites, mieux vaut compléter l'existant que tout refaire. bayo 24 septembre 2006 à 14:28 (CEST)
Ok j'en ai intégré une. Sinon, c'est normal qu'il y ai un gros espace entre le titre et le contenu du « Le saviez-vous ? » ? ptit Raizin 24 septembre 2006 à 14:39 (CEST)
Ah c'était pas voulu ? Ca vient du paramètre "letter-spacing". Je vais essayer de voir ce que ca donne sans. -- Meithal 24 septembre 2006 à 14:45 (CEST)
Non, il parle de l'espace en desous du titre, je pense plutôt que c'est le modèle de navigation qu'il y a dans les trivia qui est mal placé. Enfin, cette modif à corrigé le problème. Sinon quelqu'un avait corrigé « Le saviez vous » en « Le saviez-vous », n'y a il vraiment pas de tiret ? bayo 24 septembre 2006 à 14:54 (CEST)
La partie "Le saviez-vous" ne fonctionne pas (et d'ailleurs, arrêtez d'enlever le tiret s.v.p. ...)--Mathieu1986 24 septembre 2006 à 20:22 (CEST)
Markadet a renommé la page de la proposition en Portail:Jeu vidéo, qui fait que le portail a été remplacé par la proposition sur laquelle on a pas fait les derniers changements. Le bot marche plus non plus donc, et le tiret de « Le saviez-vous ? » a de nouveau disparu, normal. ptit Raizin 24 septembre 2006 à 20:28 (CEST)

[modifier] PDD en cours

Deux PDD (celle sur le fair use et celle sur le jeu vidéo en tant qu'art) concernent très directement le projet jeu vidéo. Que diriez-vous de mettre un renvoi vers les pages de vote sur le portail?

Clash 25 septembre 2006 à 14:30 (CEST)

Je vois pas bien l'intérêt. bayo 25 septembre 2006 à 15:28 (CEST)
Tous les membres actifs du projet jv ont voté il me semble. Pour savoir si le jeu vidéo est un art, il faut déja savoir ce qu'est l'art, et personne n'est d'accord à ce que j'ai compris. Enfin bref, ce n'est pas rendre service à l'encyclopéde que d'autoriser le fair use par défaut. Ensuite on discutera des exceptions. Pour ce qui est de l'art, il faut comnsidérer l'opinion du grand public. Est-ce-que celui-ci voit le jeu vidéo comme un art ou comme un loisir ? En d'autres termes, où cela le choquerait le moins de trouver le terme jeu vidéo sur la page d'accueil ? -- Meithal 25 septembre 2006 à 15:45 (CEST)
  • C'est clair que sans exceptions, adieu les screens et les jaquettes de JV. Tous les articles de JV seront non illustrés et tristes... =/ ptit Raizin 25 septembre 2006 à 18:42 (CEST)
  • Justement non, une bonne partie des actifs du projet:jeu vidéo n'ont pas voté. Mais c'est vrai qu'il est peut-être injustifié de mettre le lien vers la PDD ici sur le portail général. Je vais plutôt l'ajouter sur la page du projet (où le débat sur l'art est déjà évoqué d'ailleurs). Clash 25 septembre 2006 à 16:50 (CEST)
  • La liste d'actifs du projet JV n'est absolument pas mise à jour. Ça fait un mois que je passe chaque jour sur Wikipédia quelques heures, et j'ai du voir que 5/6 personnes de la liste contribuer durant ce mois. ptit Raizin 25 septembre 2006 à 18:42 (CEST)
  • C'est déjà fait dans la section annonce (sauf pour le fair use). Perso, j'ai pas voté ce machin avec l'art, c'est une discussion stérile pour prise de décision qui n'en vaut pas la peine (limite ridicule). Je vois pas bien le rapport avec l'encyclopédie. bayo 25 septembre 2006 à 17:37 (CEST)
La question de savoir si le JV est un art déborde pas mal du cadre d'une PDD, c'est vrai (et je trouve celle-ci peu judicieuse), mais il n'empêche que perso ça m'agacerait qu'on retire le lien vers "jeux vidéo" de la rubrique art de la page d'accueil... Pas vous? Clash
Moi ce qui me ferait plaisir, c'est qu'un jour ce soit le grand public qui considère le jeu vidéo comme un art et que ce soit lui qui aille batailler pour mettre le jeu vidéo dans la rubrique art. Sinon, ca me ferait également tiquer de le trouver dans le loisir (puisque ca dépase souvent le cadre du loisir). Enfin bon, laissons l'encyclopédie décider. -- Meithal 25 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] Debat sur les jeux vidéo suite et fin

Bonjour. Comme vous le savez sans doute, depuis quelques, temps un débat divise la communautée. Pour nous, wikipédiens, le jeu vidéo est il ou non un art ? Mon avis est fait depuis longtemps biensur, mais bon, je ne suis pas le seul a décider. Donc vous etes vivement invités a prendre part a cette prise de décision dont voici le lien. Wikipédia:Prise de décision/Le jeu vidéo est-il un art --Sylvain.p 29 septembre 2006 à 10:31 (CEST)

[modifier] Citation en introduction

"L'espace et le temps sont les modes par lesquels nous pensons et non les conditions dans lesquelles nous vivons" Albert EINSTEIN Je suis tombé sur cette citation que je trouve adaptée au caractère virtuel du jeux vidéo. Si un jour il vous en dit d'en changer... Voili voilou ! A+ Fredscare 1 octobre 2006 à 11:47 (CEST)

C'est vrai que la citation est la seule chose qui n'a pas été rénovée avec le nouveau portail. Pas d'objections pour moi — Meithal - Tav 1 octobre 2006 à 12:44 (CEST)
Ah la philo, c'est l'année prochaine pour moi... Quelqu'un peut m'expliquer le sens de cette citation ? :) - ptit Raizin 1 octobre 2006 à 13:11 (CEST)
Aucun rapport avec le jeu vidéo. bayo 1 octobre 2006 à 13:55 (CEST)
Idem. Je ne suis pas contre un changement de citation, mais trouvons quelque chose qui a un rapport avec le jeu vidéo, ça serait quand même mieux :-) Markadet∇∆∇∆ 1 octobre 2006 à 14:03 (CEST)
C'est justement le but àmha. Interpeler le visiteur pour qu'il essaye de trouver en quoi cela peut avoir un rapport avec le jeu vidéo. Sinon, il faudrait àma y voir une analogie entre réalité virtuelle et réalité "réelle". — Meithal - Tav 1 octobre 2006 à 14:06 (CEST)
Oui enfin là la citation aurait autant sa place (voire plus) sur le portail cinéma, mathématiques, ou n'importe quoi d'autre... Je suis donc très fortement contre cette citation précisément. Tu peux me dire le rapport avec le jeu vidéo, sans faire une dissertation de 10 pages? Markadet∇∆∇∆ 1 octobre 2006 à 14:09 (CEST)
« la citation aurait autant sa place (voire plus) sur le portail cinéma, mathématiques, ou n'importe quoi d'autre » Convaincu par cet argument. — Meithal - Tav 1 octobre 2006 à 14:14 (CEST)

[modifier] Cohérence avec le saviez vous

Bonjour. Dans le saviez vous de décembre il est dit que le vrai nom de Bowser est Morton Bowser (sans aucune justification). Or dans l'articl Bowser il est dit l'inverse. Que doit on faire ?--Sylvain.p 2 novembre 2006 à 16:48 (CET)

[modifier] bonjour

Si quelqu'un peut vérifier cet article Voyage Century, amicalement ;) --Chaps - blabliblo 15 novembre 2006 à 20:07 (CET)

Slut, c'est au moins neutralisé, cela dit, place plutôt la demande sur la page de discussion du projet : Projet:Jeu vidéo, je pense qu'il y a plus de monde qui suivent. Pour les articles récents, en ajoutant le bandeau {{portail jeu vidéo}}, le projet est informé des articles récents, donc à relire. bayo 17 novembre 2006 à 00:08 (CET)

[modifier] Images sur ls articles concernant des jeux vidéo

Le vote a lieu ici : Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use, et commence à minuit (le 23 novembre, quoi). Si la première proposition de cette question n'obtient pas plus de 50% des voix, nous pourrons dire « bye bye » aux screenshots tirés de jeux vidéo... et les articles sur les jeux vidéo perdront alors une grande partie de leur intérêt. Markadet∇∆∇∆ 22 novembre 2006 à 23:10 (CET)

Non mais on ne va pas supprimer toutes les images sous prétextes que des abrutis qui ne feront jamais un seul article sur les jeux vidéo ont votés contre. C’est n’importe quoi, même sur le wikipédia américain il y a des images pour illustrer les articles de jeux vidéo. Je me doute que je n’ai pas besoin de vous convaincre, mais voila c’est n’importe quoi, je ne vois pas pourquoi ont devrai saboter notre travail pour de stupide raison purement théoriques.--Sylvain.p 7 janvier 2007 à 22:53 (CET)
Le plus dure n'est jamais de copier des images, mais d'écrire des articles. Wikipédia est un projet communautaire, et la communauté a donnée son avis, qui ne concerne pas que les jeux vidéo, mais toutes les images utilisées sans l'accord des ayants droit, et hors licence acceptées par Wikipédia. En fait, toutes les images qui recourais au fair use ont été supprimées, jeu vidéo ou pas. bayo 7 janvier 2007 à 23:47 (CET)

Bah oui je suis bien d'accord, mais un article sur un jeu vidéo sans image n'a que tres peu d'interet. Un article sur une peinture sans une photo de celle ci ne servirai à rien non plus. OUi il y a cette histoire de fair-use, sans doute à t'elle une logique, mais dans les cas concret elle est patéthique car elle nuie clairement au but de wikipédia.--Sylvain.p 8 janvier 2007 à 22:29 (CET)

Wikipédia, l'encyclopédie dont le contenu est librement distribuable. Pour l'instant on ne peut pas la distribuer comme on veut puisqu'il faut filtrer ces images problématiques. Même si on ne risquait pas grand chose en pratique (je ne crois pas qu'on allait se prendre un procès à cause d'un screenshot de Zelda), cela allait à l'encontre de cette définition. Et pour une communauté qui est très stricte quant aux copyright sur les textes, il n'y a pas de raison de nous laisser aller dès que cela concerne des images. Dake@ 8 janvier 2007 à 23:11 (CET)
Pour les militants ya Image:Dites_OUI_au_Fair_Use.png :) bayo 9 janvier 2007 à 03:21 (CET)

[modifier] Wip3out

J'hésite entre blanchir et mettre les infos sur la bande son sur Wipe out ou neutraliser l'article. Que faut-l faire? Fimac 11 décembre 2006 à 19:38 (CET)

[modifier] Accueil encore

Bonjour. Pas grand chose, seulement pour signaler que les jeux vidéo ont encore disparus de l'accueil, donc il reste les petits liens dans le portail arts et dans le portail jeu.--Sylvain.p 16 février 2007 à 13:10 (CET)

Oui, ça fait jaser certain ^-^. bayo 16 février 2007 à 19:18 (CET)

Depuis ça a re-disparu.--Sylvain.p 4 mars 2007 à 16:40 (CET)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:19 (CET)

[modifier] Final Fantasy VIII

Transféré sur la page de discussion du projet jeu vidéo --> Discussion Projet:Jeu vidéo#Final Fantasy VIII


[modifier] Projet créatures imaginaires

Le projet créature imaginaire a été lancé. Il a pour but d'un peu faire de l'ordre dans tous les bazar mythologico-fantastico-scientificofictif et compagnie sur toutes bestioles, chimères, morts vivants et autres yétis... La première cible était de traiter les créatures légendaires et fantastiques (entendez par là de la littérature fantasy) mais plus j'y pense et plus je me dis que ça va sans doute englober aussi le cinéma, les jeux vidéos et tout le tsoin-tsoin.... Après discussion avec d'autres contributeurs, un problème s'est posé quant à la catégorisation des articles. Ce portail pouvant y être lié, si quelqu'un à un avis à donner il est le bienvenue sur la page de discussion du projet. Triton 24 avril 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Invitation au Projet:Pokémon

Le Projet:Pokémon a besoin de vous!
Êtes-vous intéressé? Si oui, vous êtes invité à vous inscrire au projet dès maintenant!

Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 30 avril 2007 à 01:26 (CEST)