Utilisateur:Hégésippe Cormier/octobre 2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Discuter:Benfica Lisbonne

Justement, moi je pense le contraire. Je suis portugais, et je peux te dire que le football en général (voir le retour de José Mourinho cette semaine au Portugal) et surtout le Benfica sont très très très importants : j'étais à Lisbonne ce mois d'août, le changement d'entraîneur (maintenant José Antonio Camacho) a fait la une du journal de 20H sur RTP1. L'article a duré 16 minutes, et il est passé devant les ouragans aux Antilles ou autres actualités portugaises et/ou mondiales (qui sont plus importantes, mais bon). L'aberration pour moi, c'est de le mettre en importance faible. A la limite important, mais pas moins. — ToS_45 ^[blabla] 1 octobre 2007 à 19:27 (CEST)

Ma réaction porte évidemment sur le cadre d'un wikiprojet consacré au Portugal uniquement. Concernant le wikiprojet sport, une importance moyenne me semble suffisante.— ToS_45 ^[blabla] 2 octobre 2007 à 08:09 (CEST)

[modifier] MOS

I am aware that FR has different rules. What I meant was that FR should write a manual of style similar to the English manual of style (as in it discusses FR's own rules for Japanese articles). That way, newcomers can be pointed to a list of agreed-upon styles :) WhisperToMe 3 octobre 2007 à 05:34 (CEST)

[modifier] Candidature

Bonjour Hégésippe,

J'ai vu que tu avais voté "neutre" pour ma candidature ; or,il me semble que nous avons plutôt bien collaboré quand nous nous sommes rencontrés : est-ce que je peux connaître les raisons de ton vote, pour essayer de te convaincre ?

Cordialement,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 3 octobre 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] « Azerbaïdjanais »

Il y en a deux que tu peux louper, c'est Catégorie:Joueur azeri de tennis (il y avait un doublon sans accent, en plus) et Catégorie:Sportive azerbaïdjanaise, sinon je crois que j'en suis venu à bout . Merci en tout cas pour le coup de main sans même devoir recourir à WP:SI. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 06:10 (CEST)

salut Hégésippe. De rien pour le coup de main j'allais prendre mon train et avait encore qqs secondes à tuer ... --TaraO 3 octobre 2007 à 20:07 (CEST)

Bonjour Hégésippe, j'avoue n'avoir pas compris ces renommages que j'ai vu sur Catégorie:Joueur d'échecs azéri à la place de Catégorie:Joueur d'échecs azerbaïdjanais (je crois que c'est moi qui avais fait le renommage inverse il y a longtemps, mais là n'est pas la question ;-)). J'ai p.e. loupé une recommandation ou une discussion qqpart, mais à ce qui me semble :

• 1. Les habitants du pays qu'est Azerbaïdjan ont pour gentillé "Azerbaïdjanais, azerbaïdjanaise" (cf par exemple l'infobox de la page du pays) et toutes les autres catégories de joueurs d'échecs donnent le gentillé.
• 2. Le mot "azéri" a un autre sens (a minima locuteur maternel de la langue azéri, pour ne pas utiliser le terme vague de "peuple"), par exemple il y en a en Iran.
• 3. Certes le mot "azeri" s'entend parfois en français à la place d'azerbaïdjanais, mais je ne crois pas que les 2 termes soient synonymes et aussi concernant wp que l'on soit dans un cas de "principe de moindre surprise" comme le célèbre LSD/acide lysergique diéthylamide.
• 4. Sinon mais je sais que c'est pas un argument , côté anglais il ont "Category:Azerbaijani chess players".

Voilà, au plaisir de connaître les raisons de ce renommage, cordialement. --Epsilon0 3 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

Ok, l'harmonisation des catégories est le mieux avant tout, mais je crains que ce soit sur la "mauvaise version". Enfin je ne vais pas faire le travail dans l'autre sens, surtout que je ne suis pas expert. --Epsilon0 3 octobre 2007 à 22:30 (CEST)

Salut Hégésippe. J'ai vu passer quelques renommages, j'en ai parlé à Epsilon0 (d · c · b), qui me dit que tu as donné également ton avis à ce sujet. Il me semble qu'on devrait privilégier "azéri" quand c'est lié spécifiquement à la culture des azéris (langue, musique), et azerbaïdjanais quand on parle du pays (personnalité politique azerbaïdjanaise serait plus adaptée à la catégorisation). Le problème si on met "azéri" partout, c'est qu'on va se retrouver avec des anachronismes. Ex : Safi al-Din Ardabili est catégorisé dans "religieux azéri" (jusqu'ici ça va), mais cette catégorie est elle-même dans "religion en Azerbaïdjan" (et là, c'est mal), parce que l'Azerbaïdjan voit le jour au début du XXème siècle (avant, le territoire était russe pendant une centaine d'années, et pour les 15 siècles d'avant, le territoire était dans le giron de l'Iran), et Safi al-Din est mort au XIVe siècle...

De même pour les sportifs (pas de sens de les caractériser selon leur appartenance à un groupe ethnique), pour l'économie (sinon on devrait parler de l'économie des azéris et pas de l'économie de l'azerbaïdjan, et tout deviendra plus difficle à traiter.

Je préviens également TaraO (d · c · b), qui m'a été indiqué par Epsilon0. فاب - so‘hbət - 8 octobre 2007 à 12:41 (CEST)

[modifier] Suppression de mention de Tribofilm dans article sur GMAO

Quelle forme elle a pris cette plainte ? Qui l'a déposée ? Sinon, OK pour supprimer le passage qui dit que la société ne respecte pas la loi. Mais je pense que ça serait pas diffamatoire d'écrire que la société ne dépose pas son bilan, en enlevant la mention "ne respecte pas la loi" qui est effectivement un peu limite. Le fait qu'ils ne déposent pas leur bilan c'est un fait, c'est vérifiable et c'est même public. Qu'en penses-tu ? --Ericxtn 3 octobre 2007 à 22:08 (CEST)

Comme je te le disais, il me semble effectivement judicieux d'enlever la mention "ne respecte pas la loi". Je ferai des vérifications plus poussées sur l'obligation légale concernant Tribofilm. Mais je pense qu'il n'est en rien diffamatoire de mentionner que la société ne publie pas son bilan. Est-ce que je peux rétablir cette mention ?

Il n'est en rien indispensable de maintenir la mention, évidemment. Mais je ne vois pas pas bien ce que tu veux dire par "l'exploitation qui pourrait être faite" ? Je ne vois pas en quoi le fait de donner une information publique, vérifiable, et non diffamatoire pourrait avoir comme conséquence ? En plus, franchement, on ne peut pas dire que l'information soit mise en avant. Le problème, vu de ma fenêtre, c'est que la globalité du paragraphe, qui présente les CA de toutes les sociétés intervenant sur ce marché, reste crédible. Si on s'interdit de citer le nom d'une entreprise simplement parce qu'elle se plaint par courrier, on ne peut plus rien écrire ! Je défends ici plus le principe de pouvoir publier le nom d'une société, même si c'est pour dire des choses qui déplaisent à l'entreprise en question, à condition, bien entendu, que l'on s'appuie sur des informations vérifiables, publiques, non diffamatoires et qui ne constituent pas un PdV perso. PS : tu veux que je te répondes sur ta page ou sur la mienne ? --Ericxtn 3 octobre 2007 à 22:51 (CEST)

Le fait de mentionner cette info sur Tribofilm ne témoigne d'aucun acharnement de ma part ! Tribofilm est tout simplement la SEULE société française intervenant sur le marché de la Gestion de Maintenance (sujet de l'article) qui ne publie pas ses comptes annuels...--Ericxtn 3 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

et tu dis que c'est illégal. A toi de le prouver. ~Pyb ✉ 3 octobre 2007 à 23:10 (CEST)

sur le coté illégal, je vais vérifier. C'est certain que déposer ses comptes est une obligation légale pour une SA, pour une SARL... Pour une SNC, je vais vérifier. Mais ce n'est plus l'objet du débat : la question est juste de savoir s'il est judicieux de mentionner que cette société ne publie pas son bilan. --Ericxtn 3 octobre 2007 à 23:13 (CEST)

bah c'est subjectif. Personnellement, je ne mettrai même pas des chiffres d'affaires car ça ne veut rien dire dans des groupes. Je trouve néanmoins que préciser qu'untel n'est pas très transparent au niveau financier est assez loin de la problématique traitée dans l'article GMAO ~Pyb ✉ 3 octobre 2007 à 23:20 (CEST)

Sur la notion de GMAO en général, on s'en fout. Mais sur le paragraphe qui traite du "marché de la GMAO en France", on est en plein dans le sujet. Le paragraphe vise essentiellement une chose : donner une info objective face aux communications des sociétés elles-mêmes qui disent souvent n'importe quoi (dans le style "nous sommes leader"...). Perso, je n'ai aucun intérêt pour l'une ou l'autre et je n'en ai ménagé aucune dans ce que j'ai écrit. Je suis consultant indépendant dans le domaine de la maintenance et j'écris quelques articles dans des revues spécialisées. Le CA france veut bien dire quelque chose, au moins en terme de part de marché sur la France. Le résultat net veut bien dire quelque chose aussi ! --Ericxtn 3 octobre 2007 à 23:29 (CEST)

SVP : discussion à continuer dans Discuter:Gestion de Maintenance Assistée par Ordinateur

[modifier] RIF

Bonsoir,

Un militant (Jrmy (d · c · b)) fait du zèle sur l'article Rock identitaire français afin de retirer un lien externe ancestral (3 ans) et incontestablement pertinent (à noter qu'il semble être aidé par Perky (d · c · b) qui n'avais jamais mis les pieds sur l'article auparavant...). Cet article susceptible de vous interesser etant un peu specialise, je me dis que vous ne l'avez peut-etre pas dans vos suivi, donc je vous invite a jeter un oeil, l'avis d'un vieux sage (singe ? ) etant toujours le bienvenu pour calmer les facheux. --Chouchoupette 3 octobre 2007 à 23:35 (CEST)

[modifier] Admin

Ta "neutralité" ma beaucoup ému (excuse moi si mon clavier disparaît dans les larmes, c'es sincère). Merci, et à + Michelet-密是力 4 octobre 2007 à 00:18 (CEST)

[modifier] Portail portugal

Il n'y a pas de soucis, je prend volontier en compte les remarques des autres pour autant que l'on ne me prenne pas de haut... Salutations, Jamcib 6 octobre 2007 à 23:19 (CEST)

[modifier] Wikiprojet entreprise

Salut, juste pour info, je n'ai jamais été contre la suppression de l'encadré qui fait tâche dans le modèle Wikiprojet Entreprise mais je me suis permis de reverter les modification de Ash en l'invitant d'abord à lancer une page de discussion sur le projet Entreprises (voir message dans l'historique du modèle), ce qu'il a fait. Ce modèle n'est pas directement lié à mon initiative mais aux conclusions des membres du projet entreprises sur la problématiques des entreprises qui utilisent wikipédia pour faire de la pub... Salutations, Jamcib 7 octobre 2007 à 11:44 (CEST)

[modifier] Purges

Apparemment, je n'ai pas trop mal présenté mes requêtes de purges, puisque tu ne semble pas avoir éprouvé de difficulté majeure pour les comprendre (avec moi, il faut se méfier...) Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2007 à 11:57 (CEST)

salut Hégé, c'est parfait pour moi. Par contre une question, sur la page Bruay-sur-l'Escaut (d · h · j  · ↵ · ©), pas mal de monde avait changé de trucs, c'est perdu alors il faut que les bots repassent ? --TaraO 7 octobre 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] 85.27.7.9

Salut, je sais pas si tu as regardé le log des blocages donc je vais te faire un petit histo de cette IP. C'était initialement l'IP utilisées par plusieurs comptes trolleurs contribuant sur des thèmes à l'extrême-droite belge. Un de ces comptes (Mno (d · c · b)) a lancé un arbitrage contre Bradipus et moi. J'ai alors bloqué l'IP (fixe) le 28 juin, jusqu'au 28 septembre. Je l'ai rebloquée totalement le 30, cette fois pour 6 mois. C'est un blocage total (y compris comptes enregistrés), donc si un compte l'a utilisée, ce ne peut être qu'entre le 28 et le 30 septembre. Bonne journée. Clem²³ 7 octobre 2007 à 15:54 (CEST)

Visiblement tu l'avais vu avant mon message . Clem²³ 7 octobre 2007 à 15:57 (CEST)

[modifier] Merci pour l'intervention

Merci pour l'intervention sur MF j'étais en train de me demander si j'étais mal informé . Cordialement, Eristik επις 8 octobre 2007 à 01:46 (CEST)

C'est bien de proposer l'alternative sur les copyright, mais sois sans crainte, mes sources sont justes et les informations sont bien formulées par moi. Juste pour préciser :) Eristik επις 8 octobre 2007 à 01:49 (CEST)

Donne-moi quelques minutes et j'ajoute une adresse temporairement.

[modifier] "Famille d'Adolf", seconde Lettre circulaire

Ce qui induit qu'il ne devrait y en avoir d'autres...

Salut,

Bon et bien j'ai terminé l'essentiel de la fusion des biographies des membres de la famille, et je pense que dans le gros ça tient la route. Dans le détail, faut voir... Notamment, la prtie sur Geli Raubal me semble assez faible. Bref, j'attends critiques et applaudissements, remarques et couronne de laurier (surtout les applaudissements et la couronne de laurier ).

Pour mémoire, l'ébauche en question se trouve sur cette page.

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 8 octobre 2007 à 18:34 (CEST)

[modifier] Critères - footballeurs

bonsoir. on durcit clairement les critères, mais c'est AMHA un "mal" nécessaire. Les critères du WP.en de fin 2004 qui ont servi de modèle aux autres WP sont ceux de la Notoriété des sportifs. Ces critères ont évolué sur la WP.en, sport par sport (depuis 2006), comme nous tentons de le faire actuellement sur le WP.fr. Pour le football, c'est ici que ca se passe en:Wikipedia:Notability (sports)#Football (soccer). La phrase clé de ces critères est : « Players, Managers and Referees who have participated in their country's fully professional domestic leagues are notable. » qui ouvre la porte à plus de 40.000 joueurs actifs (la FIFA estime qu'il y a plus de 40.000 joueurs évoluant actuellement sous statut professionnel, D4 anglaise ou écossaise incluses. Des championnats professionnels se mettent en place un peu partout à travers le monde ; plus d'une dizaine de pays concernés en Afrique, par exemple). De fait, nous appliquons depuis plus d'un an ces nouveaux critères du WP.en en nous limitant seulement aux joueurs pros alors que les anciens critères autorisaient les joueurs évoluant au plus haut niveau sous statut amateur (plus de 100 000 joueurs actifs entrent dans ces critères). Un embryon de débat a eu lieu ici en:Wikipedia talk:WikiProject Football/Players#Request for comments, should this be our notability guideline? pour revoir les critères à la hausse, mais ce débat a tourné court. Chez nos amis germanophones, de:Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler avec une prime aux joueurs allemands, autrichiens et suisses : « Deutscher/Österreichischer/Schweizer Meister in einer offiziellen Verbandssportart waren oder ». idem pour la D2 allemande : « bei männlichen Fußballern in Deutschland wäre dies die 1. und 2. Bundesliga ». Ces critères qui apparaissent très restrictifs ne sont pas du tout respectés... A+ Clio64 8 octobre 2007 à 23:25 (CEST)

[modifier] Départements français

Salut, les départements ont du mal à conserver leur titre : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Pymouss44. Marc Mongenet 9 octobre 2007 à 04:05 (CEST)

En effet mieux vaut éviter les dummy édits. , Daniel•D 9 octobre 2007 à 05:49 (CEST), Daniel•D 9 octobre 2007 à 15:45 (CEST)

Bonjour Hégésippe. Pourquoi faudrait-il adopter l'appellation "département de...". Quelque chose m'échappe. Tella bavarder 9 octobre 2007 à 18:59 (CEST)

Parce que c'est le nom complet des départements et que, très accessoirement, c'est la seule manière d'avoir un titrage équitable (et qui permette de ne plus avoir de bagarre liée à la priorité accordée, pour certains départements, à la rivière éponyme ou au département considéré comme éclipsant. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2007 à 21:18 (CEST)

[modifier] Modèle:Noredirect

Depuis l'apparition des liens historique et journal, on ne peut plus encadrer un {{noredirect}} par une mise en gras ou en italiques : ça met en gras ou en italiques l'ensemble du paragraphe.

Exemples (à chaque fois <blablabla> et le point-virgule devraient être en normal ou sans italiques) :

• avec la syntaxe wiki '''{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}''' blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

• avec la syntaxe wiki <b>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</b> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) bablabla ;

Le problème est identique avec la mise en italiques. Exemples :

• avec la syntaxe wiki ''{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}'' blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

• avec la syntaxe wiki <b>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</b> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) bablabla ;

Enfin, si l'on combine mise en gras et italiques, ça donne ceci :

• avec la syntaxe wiki '''''{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}''''' blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

• avec la syntaxe wiki <b><i>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</i></b> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

les italiques sont fermées après le modèle mais pas le gras ;

• avec la syntaxe wiki <i><b>{{noredirect|Saint-Romain-en-Charroux}}</b></i> blablabla ;

↳ Saint-Romain-en-Charroux (h · j · ↵) blablabla ;

le gras est annulé après le modèle, mais pas les italiques.

Étonnant, non ? J'ai cherché en vain dans les modifications que PieRRoMaN et toi avez faites depuis hier ce qui pouvait provoquer cette anomalie.

Tu ne voudrais pas revenir à la version sans les liens Historique et Journal ? Le recours sélectif au gras ou aux italiques était très pratique pour mettre sélectivement l'accent sur les usages diversifiés du modèle dans une même requête de suppression immédiate, et je n'ai pas envie de me créer un {{noredirectbis}} conservant l'ancienne syntaxe. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2007 à 02:47 (CEST)

c'est corrigé : une bête balise en trop... En fait j'ai ajouté le lien vers l'historique qui disparaît quand la page est supprimé, ce qui est très pratique quand on est sur WP:SI : pas de lien vers l'historique = l'article est supprimé... un lien vers l'histo = le redirect existe encore...

Bonne continuation--Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 08:07 (CEST)

Ouf ! Pourtant la conjonction de plainlinks et de fullurl aurait dû me mettre la puce à l'oreille. Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2007 à 08:15 (CEST)

Et le mystère s'épaissit... --Bapti ✉ 9 octobre 2007 à 08:16 (CEST)

[modifier] Noms de communes

Salut! J'ai vu que tu avais réctifié mes "erreurs", merci! (en fait, j'avais utilisé l'annuaire des com. de la vienne, issu du cons gén, et j'étais embarrassé pour défaire les redirects, puis j'ai pensé à autre chose, et ...). En regardant par Google, j'ai pu voir que WP est la principale source de la plupart des sites intéressants. Mais je suis aussi tombé sur un truc qui m'étonne : en allant sur [1], on voit une carte "Les cantons" sous laquelle sont listés les cantons du département. En cliquant sur quelques-uns, je suis très étonné de voir à chaque fois s'ouvrir une fenêtre d'édition de WP pour modifier directement nos données sur ce canton. Est-ce normal ? Rigolithe ✉ 9 octobre 2007 à 11:06 (CEST)

Merci! 88.165.212.52 10 octobre 2007 à 09:24 (CEST) alias Rigolithe

[modifier] Volapük

Je vois que tu es en train de corriger pas mal de links de la Wikipédia Volapuque à la Wikipédia française. Puis-je te demander quels son tes plans? As-tu l'intention de les corriger toutes? Quelle source d'information utilises-tu? Smeira 11:38, 9 octobre 2007 à 11:38 (CEST)

Merci de l'explication. Tu auras peut-être vu la polémique produite par ces liens interwiki chez certains utilisateurs de la Wikipédia allemande ([2]). Je suis content de voir que les utilisateurs de la Wikipédia française n'y attachent pas d'importance exagérée... Smeira 9 octobre 2007, à 16:46 CEST.

[modifier] D-Natural

Tu as pris connaissance du contenu que l'IP 74.58.38.122 (d · c · b) supprimait dans cet article ? Il est clairement diffamatoire (et non sourcé, bien entendu), donc j'ai à mon tour supprimé la section litigieuse, après réception d'une plainte argumentée sur OTRS. Il est vrai que l'on doit toujours commenter ses modifications, mais le contributeur n'est pas obligé de connaître toutes nos subtilités, tandis que nous, plus habitués, avons peut-être le devoir de regarder plus en détail... . Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2007 à 22:59 (CEST)

Non-sourcé je suis d'accord, diffamatoire... Oxo °°° le 9 octobre 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] BB

Merci pour ton travail (sur ce coup là comme dans tant d'autres cas). A+. Clem²³ 10 octobre 2007 à 12:16 (CEST)

Même doute que toi sur ce Aabdo... Ce ne serait pas la première fois que MS imiterait 172. Clem²³ 10 octobre 2007 à 22:20 (CEST)

[modifier] Copyvio Châteuneuf-du-Pape

tu as bien fait, j'oubli toujours qu'il faut aussi purger l'historique ! --Ampon 10 octobre 2007 à 12:41 (CEST)

[modifier] Commons

Salut,

Vu que les 4 images étaient clairement des copies, j'ai supprimé ; si une autorisation correcte est produite (elles doivent être envoyées à permissions-commons@wikimedi.org, voir commons:Commons:OTRS), elles seront restaurées. J'ai laissé un message à l'importateur.

Sinon, pour t'aider dans la maintenance "de base" sur Commons, tu peux mettre includePage('MediaWiki:Quick-delete.js'); à ton monobook.js ; ça t'ajoute, quand tu es sur la page d'une image, quelques liens dans la boite à outils à gauche qui permettent, en un seul clic de tagger une image "sans source", "sans permission" ou "sans licence" (avec un avertissement automatique à l'utilisateur), ainsi que de proposer une image à la suppression (avec débat, comme tu as fait), ce qui en temps normal nécessite 4 éditions (page d'image, page de débat, ajout sur la liste des débats, avertissement de l'utilisateur) : avec cet outil, tout se fait en un clic.

Par exemple, dans ce cas, j'aurais simplement taggé les images "sans permission" : sans réaction de l'utilisateur, elles sont supprimées (après vérification bien sûr) après 7 jours. le Korrigan →bla 11 octobre 2007 à 02:49 (CEST)

[modifier] Réponse sur Ratier

Merci de ton commentaire éclairant. J'ai sensiblement la même opinion et j'irais même jusqu'à dire que je préfère réserver l'étiquette de politologue pour ceux qui ont la formation pertinente, j'entends universitaire..., science politique, histoire du politique, bref ce genre de parcours. Pour Madiran la comparaison est intéressante (c'est probablement l'un des derniers vestiges de l'AF maurrassienne)— qui n'est pas un documentaliste aussi méticuleux que Ratier ou son mentor Coston —, je verrais plutôt une catégorie comme "spécialiste du catholicisme" (qui a l'avantage de faire entrer des gens de professions diverses). Si la question venait à se poser, n'hésite pas à me le signaler, il me fera plaisir de donner mon opinion. Bien cordialement, Eristik επις 11 octobre 2007 à 05:15 (CEST)

[modifier] re : Agatha Christie

Bonjour, j'espère que tu ne veux pas dire que j'ai pris une initiative regrettable ? J'en serais bien marrie. Cordialement, --Anne 11 octobre 2007 à 10:23 (CEST)

Good. J'ai toujours un peu peur depuis qu'un utilisateur a voulu m'assassiner au bistrot après un retrait (qui me paraît tjs justifié mais je suis lâche). --Anne 11 octobre 2007 à 10:27 (CEST)

[modifier] noblesse géorgienne

Salut Hégésippe,

Je crois que tu as un peu suivi les créations d'un jeune homme sur la noblesse géorgienne. Je te soumets les contributions de Alexandre_Tch., qui me semblent un peu bizarres. Pourrais-tu y jeter un oeil stp ? Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 11 octobre 2007 à 11:47 (CEST)

ok, Merci. J'ai vérifié rapidement, ça n'a pas l'air délirant (même si ça fleure bon le contributeur qui fait des recherches sur l'origine de sa famille) فاب - so‘hbət - 11 octobre 2007 à 12:30 (CEST)

[modifier] Mail

Bonjour. Je t'ai envoyé un mail (je ne sais pas si tu les lis régulièrement)Hadrien (causer) 13 octobre 2007 à 12:14 (CEST)

Pour répondre à la question du rythme de consultation de ma boîte de réception, il est « pluri-quotidien » puisque je reçois, en temps réel, des notifications de tous les tickets OTRS entrants dans les files info-fr, permissions-fr et wikinews, et que j'ai un système de notification lié à mon compte gmail, tandis qu'un onglet de Firefox est en permanence ouvert sur mon compte gmail. Hégésippe | ±Θ± 13 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

[modifier] Arthur Rimbaud (d · c · b)

Faut il bloquer et mettre le bandeau faux nez sur sa page ? Moez ^m'écrire 14 octobre 2007 à 01:54 (CEST)

[modifier] Projet d'évaluation sur l'Allemagne

Salut ! Suite à la mini-cagde de cette nuit sur le projet Allemagne, VIGNERON m'a fait cette demande, à laquelle j'ai répondu ceci. Est-ce que tu penses que ces « signaux » auraient pû te stopper suffisamment tôt dans ton élan ? stanlekub 14 octobre 2007 à 10:58 (CEST).

[modifier] Candidature admin

Bonjour,
Juste un mot pour préciser que le « non » immédiat et catégorique qui m'est venu à l'esprit et que j'ai exprimé après réflexion sur ta 3e et actuelle candidature d'admin n'enlève rien à l'estime que je peux avoir envers le contributeur. Ce sont deux choses bien différentes ;) Cordialement, --Lgd 14 octobre 2007 à 16:39 (CEST)

Je ne l'ai pas vu puisque, comme je l'ai indiqué, je ne suis pas le déroulement des opérations, pour réduire le stress lié à elles (et parce que je ne veux pas nuire aux autres actions que je mène parallèlement comme, en ce moment, une recherche d'éventuels copyvios depuis Encarta pour le compte d'un admin qui n'en dispose pas) . Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 16:42 (CEST)

pour l'instant 10 à 6, heu non pardon c'est le score d'Afrique du sud-Argentine, je finis par me mélanger les pinceaux Thierry Lucas 14 octobre 2007 à 21:32 (CEST)

Je ne suis pas non plus le rugby, d'ailleurs j'ai branché la télé sur France 3 avec un Maigret en fond sonore . Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2007 à 21:34 (CEST)

[modifier] Aide technique

Bonjour, tu t'y connais 200 000 fois mieux que moi alors je me suis dis qu'entre 2 verifications de copyvio ça te détendrait un peu de me filer un coup de main. Voilà, on réfléchit à un modèle pour le blanchiment de courtoisie des pages de LANN (dont certaines ont plus que largement besoin) mais on n'arrive pas à le coder proprement...
J'ai demandé à user:phe mais il a l'air débordé donc j'essaye de trouver une autre bonne âme. On aimerait que ça rende comme sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Complexe d’Électre sauf que le modèle qu'on a fait est pas modifiable si tu veux rentrer un nouveau désaccord tu tombes sur la page du modèle ({{Archive LANN}})... Et on ne sait pas corriger ça...
Si tu veux les discussions avec, elles sont sur Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Blanchiment de courtoisie.
Et si ça t'ennuye, ben c'est pas grave, je trouverais bien quelqu'un d'autre ;-). sand 15 octobre 2007 à 08:33 (CEST)

En tout cas merci de ta rapidité et ton efficacité. sand 15 octobre 2007 à 09:37 (CEST)

[modifier] Même moi j'ai le droit ?

Quiconque, vraiment ? --*Tu'imalila [le tort tue] 15 octobre 2007 à 16:37 (CEST) j'ai voté pour toi, et c'était sincère - encouragements

[modifier] Re: Résolution d'homonymies

J'ai oublié de répondre hier, ’scuses.

Réponse courte : ta correction est techniquement parfaite, et ne risque en rien de perturber le fonctionnement du bot.

Pour aller plus loin : en fait, si tu n'avais pas corrigé manuellement, le bot s'en serait occupé lors de son prochain passage, soit 24 heures plus tard au maximum. L'édition « manuelle » de ces pages n'étant pas forcément facile à réaliser, du moins pour un humain normallement consitué, il est donc tout à fait possible de se contenter de laisser les choses en plan et d'attendre que HAL fasse son office.

À+, stanlekub 16 octobre 2007 à 10:34 (CEST).

« du moins pour un humain normallement consitué » : traite-moi de monstre de foire, pendant que tu y es... Cela dit, je note que le bot est suffisamment bien paramétré pour déceler le renommage des pages. Hégésippe | ±Θ± 16 octobre 2007 à 10:37 (CEST)

Y'a un peu de ça, mais c'était plus subtil quand même

Pour en revenir à nos moutons, il y a quand même une petite différence entre la méthode manuelle et la méthode automatique ; en fait le bot ne sait pas vraiment détecter les renommages (du moins pas encore, ça figure dans la todo liste), du coup, lorsqu'une page est renommée, elle apparaît dans la page de suivi avec une ligne supression pour l'ancien titre, et une ligne ajout pour le nouveau. Avec ta modif, en revanche, le renommage est transparent et n'apparaît pas dans le suivi. Il n'y a par contre aucune différence dans la page d'index. Voilà, c'est un point de détail, juste au cas où tu te serais posé la question. À+, stanlekub 16 octobre 2007 à 11:36 (CEST).

[modifier] ORTS

Salut Hégé,

J'aurais une demande de vérification si tu as bien recu un mail sur ORTS. Cf ce diff de Henri1958 (d · c · b). Les articles concernés sont:

• Mariano Goybet‎ (d · h · j  · ↵)
• Pierre Goybet (d · h · j  · ↵)
• Henri Goybet (d · h · j  · ↵ · PàS)
• Victor Goybet (d · h · j  · ↵)
• Charles Goybet (d · h · j  · ↵)

je t'en remercie par avance. Cordialement, Maloq ^causer 16 octobre 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Double Licence

Bonjour Hégésippe, si c'est pas trop long, pourrais-tu m'expliquer l'avantage de contribuer sous double licence (cf. ta présentation) ? A bientôt de te lire. --Acer11 ♫ Χαίρε 17 octobre 2007 à 10:04 (CEST)

Merci pour ta rép. Je mijote... --Acer11 ♫ Χαίρε 18 octobre 2007 à 16:11 (CEST)

[modifier] MRAP

Bonjour Hégé concernant le mail envoyé à Sand, ne serait-ce pas lié au MRAP ???... je t'envoie une copie de ce que j'ai reçu... --GdGourou - °o° - Talk to me 17 octobre 2007 à 19:45 (CEST)

Ok merci, cela aurait pu être différent... à +--GdGourou - °o° - Talk to me 17 octobre 2007 à 19:50 (CEST)

[modifier] Une note pour les gens de licence OTRS

Salut Hégésippe, j'ai un peu retravaillé le modèle {{Confirmation OTRS}} et sa catégorie associée Catégorie:Article avec permission confirmée (j'ai eu un aperçu du travail monstre que vous abattez, que je salue bien bas…) En améliorant le tri dans la catégorie en question, j'ai noté que plusieurs pages comme Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Tourbières de Terrebonne se faisaient entrer dans la catégorie (en plus de la page de discussion correspondante, e.g. Discuter:Tourbières de Terrebonne). Je les ai revisitées pour leur ajouter l'argument "|nocat=1" pour éviter leur inclusion mais j'aimerais faire passer un rappel au gens de votre équipe d'utiliser cet argument du modèle sur les pages autres que les pages de discussions d'articles. Y a-t-il un forum où je peux laisser un message?  Merci --ldel 65 parlons! ;) 18 octobre 2007 à 02:29 (CEST)

Wow, l'ajout des notes est une excellente idée. Merci pour ta réponse super complète, je visiterai également de temps à autres la catégorie. C'est vraiment un plaisir de travailler avec toi, bravo! --ldel 65 parlons! ;) 18 octobre 2007 à 18:42 (CEST)

[modifier] candidature admin

. J'espère ne pas te décevoir, même si tu n'as pas approuvé ma candidature. Cordialement, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 13:18 (CEST) (et chapeau si tu as le courage de ne pas aller suivre la tienne )

[modifier] Admin

[modifier] Information

Comme je sais que tu ne lis pas la page de vote, je voulais te signaler ceci :

1. Réticent tendance pour, malgré ton formidable travail, ton intervention dans le bistro sur Charb ainsi que l'histoire des excuses de Marie Candice me pousse à voter dans ce sens.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 15 octobre 2007 à 10:39 (CEST)Ben... euh... tu remarqueras que j'ai moi-même voté "pour" (n°70), même si c'est sans plaisir. et en plus, si tu me connaissais mieux, tu verrais que je n'aime pas trop qu'on parle de moi surtout en ce moment et surtout dans une page de vote. Mais c'était très gentil de ta part, pas vrai ? alors si c'est simplement l'histoire du bistro qui t'empêche de voter pour, tu peux y aller, cette histoire n'était finalement qu'une histoire entre lui et moi. merci à toi en tout cas. Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 17 octobre 2007 à 07:17 (CEST)

Je ne veux pas que tu penses que je suis responsable d'un vote réticent. Bonne soirée.Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 18 octobre 2007 à 17:43 (CEST)

[modifier] Québec

Salut Hégé,

Tu étais intervenu sur la pdd de cet article, et Rookie vient d'y poser une question. Moi-meme n'étant absolument pas au fait, pourrais tu lui répondre, ton avis sera surement bien plus pertinent que le mien. [3]. Merci d'avance. Cordialement, Maloq ^causer 19 octobre 2007 à 14:48 (CEST)

[modifier] Sensibilité électromagnétique

Super merci. Ne devrait-on pas ajouter dans l'article que celui-ci a été partiellement recopié de cette source ? --Zedh msg 19 octobre 2007 à 20:31 (CEST)

Cela me semble correct tel que tu l'as fait. Merci --Zedh msg 19 octobre 2007 à 20:45 (CEST)

[modifier] J'ai du mal à comprendre

Salut Hégesippe, j'ai découvert ta page harcèlement, et, avec surprise, j'ai revu les jours où une IP m'insultait, mais, tout en bas, il y avait ceci : S'étonner d'être rabrouée sur un canal privé, à 14:47, alors que, 9 heures plus tôt, on a plussoyé mille fois un message de Serein (d · c · b) qui traitait HC, dans la page de discussion de Stef48, de « l'idiot qui t'insulte » (dans le genre diplomate, on a certainement vu plus éclatant), est assez incroyable, entre nous. Par ailleurs, le timing de l'opération semble montrer une concertation vraiment étroite avec injures soigneusement distillées avant les provocations finales d'ArséniureDeGallium. De plus en plus difficile de croire au hasard. Et j'ai du mal à saisir le sens, que veut dire ébrouer ? Et le sens général ? Bonne soirée, cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 19 octobre 2007 à 22:33 (CEST)

Ca veut tout simplement dire que Hégésippe a cru à tort que je le traitais d'idiot, alors qu'il s'agissait d'Yves66 qui t'avait insulté. Je lui ai dit mais je pense qu'il a décidé de ne pas le croire. Tant pis pour moi, pas vrai ? mais ça n'a plus vraiment d'importance à mes yeux. Ce n'est rien, j'ai tourné la page. Et pour expliquer le mot "rabrouer : lorsque je lui ai dit bonjour sur le canal privé, il m'a envoyé balader, il m'a rabrouée... Marie-Candice ^{Vous pouvez me parlez} 1 novembre 2007 à 15:16 (CET)

[modifier] Nana Mouskouri

[4] pour se détendre Mokaaa???Jarih إسآل 20 octobre 2007 à 23:21 (CEST)

[modifier] Série 12 (SNCB)

Bonsoir,

merci de m'avoir avertie. J'étais déconnectée depuis une heure, donc j'arrive après la bataille. La purge a été faite par Zelda (d · c · b). J'avais reverté car la suppression était faite sans justification. Je suis désolée.

Je ne me sens pas du tout prête à faire des purges d'historiques, je suis bien trop maladroite pour ça. Si je me lance, ce sera en faisant un "test" sur un article que j'ai écrit et dont je suis capable de reconstituer le contenu .

Bonne nuit, --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 00:08 (CEST)

Il faudrait déjà que j'aie un monobook... Non, je pense que je suis l'admin la plus sous-douée en informatique de tout WP, vraiment... Mais si un jour je trouve quelqu'un pour m'aider à installer tout ça, je le ferai. J'ai un peu honte, quand même ! --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 00:38 (CEST)

Ah, ça ? Oui, j'avais oublié... J'ai dû copier ça un jour de désœuvrement, mais je n'ai pas compris comment ça marchait... Bon, la prochaine résolution, c'est Serein comprend le fonctionnement du schmilblick. D'ici un an ou deux, je te recontacte et on verra si je m'en suis sortie !! --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 00:43 (CEST)

[modifier] Photos de Victor Diaz Lamich

Salut Hégésippe,

Je suis récemment tombé sur quelques jolies photos sur Commons, dont la description renvoi à une discussion passée entre le photographe et l'utilisateur Antaya. N'étant franchement pas un habitué d'OTRS, je pense quand même qu'il vaudrait mieux officialiser tout ça de façon plus formelle. Okki (discuter) 21 octobre 2007 à 07:24 (CEST)

[modifier] IRC

Merci Hégésippe. Un jour, peut-être, j'installerai ce bidule là aussi... --Serein ^[blabla] 21 octobre 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Comtés du Dakota du Nord

Salut Hégésippe,

J’ai vu que tu étais intervenu sur les comtés du Kansas et que tu avais ôté la sur-catégorie. Je patauge pas mal avec cette histoire de catégories. Peux-tu jeter un œil sur les comtés du Dakota du Nord et vérifier que tout est en ordre STP ? Merci d’avance. Che:epnisAroma 22 octobre 2007 à 12:39 (CEST)

Merci pour ta réponse. Nous avons du pain sur la planche CheepnisAroma 22 octobre 2007 à 22:21 (CEST)

Edit. — Au fait, je ne pige rien à ça : {{us-city-footer|KY|Frankfort|Franklin|h=1}}, exemple pris de la page Frankfort. Peux-tu m’expliquer à quoi ça sert STP ? CheepnisAroma 22 octobre 2007 à 23:03 (CEST)

[modifier] Gevers (d · c · b)

Bonjour Hégésippe,

Clem23 ayant l'air en vacances, je m'adresse à toi pour te signaler Gevers (d · c · b), qui ressemble à un avatar de MS (contributions sur le cinéma belge, et similitude avec un des fonés connus, à savoir M. gevers (d · c · b)). D'après sa liste de contribs, aucun vandalisme, mais soupçon de foné... je laisse ça à ton flair de fin limier... Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 22 octobre 2007 à 14:54 (CEST)

merci pour ta diligence. فاب - so‘hbət - 22 octobre 2007 à 18:28 (CEST)

j'avais vu le CU. Merci quand même de m'avoir prévenu. فاب - so‘hbət - 23 octobre 2007 à 20:19 (CEST)

Je suis Gevers et la raison de ces articles espacés est simple. Ceci est un compte de famille. Au début,il y avait deux comptes, MGevers et Gevers, et puis nous avons abandonné le M.Gevers. Ainsi, nous ne devions plus changer de compte quand nous allions sur wiki. Nous contribuons rarement, personnellement uniquement quand je dois effectuer une recherche wiki. Personnellement toujours, je n'ai accès à l'ordinateur qu' une semaine sur deux. Je voudrais demander quel est la nature de ce "vandalisme", que je ne comprends pas. Je ne vois pas en quoi le fait d'être un contributeur irrégulier (au sens de la durée et de la nature et du nombre d'atricles) fait que je ne puis pas en être un. J'aimerais récupérer mon compte. Si vous avez d'éventuelles questions, [5].

[modifier] Mimeure

Bonjour, j'ai remarqué que tu t'étais occupé du copyvio sur cette page il y a quelque temps, donc je te contacte. Aujourd'hui c'est moi qui ait des soupçons , mais je connais mal la procédure donc je préfère te demander de l'aide pour ne pas dire de bêtise à l'utilisateur Franco1981. Désolé de te donner du travail en plus. Flot2 22 octobre 2007 à 19:40 (CEST)

[modifier] Bis repetita

Salut,

Tu avais donné ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Bénédicte Gaillard, l'an dernier, souhaites-tu remettre le couvert ?

Cordialement. SalomonCeb 22 octobre 2007 à 23:38 (CEST)

[modifier] Tout arrive...

... et je progresse à grands pas ! J'ai fait ma première fusion d'articles sans désastre majeur. Un exploit dont je suis très fière ! --Serein ^[blabla] 23 octobre 2007 à 11:12 (CEST)

Merci beaucoup pour l'info ! C'est assez prudent, en effet. --Serein ^[blabla] 23 octobre 2007 à 11:33 (CEST)

[modifier] Copyvio d'encarta ?

Bonjour,

Peux-tu jeter un oeil sur Special:Contributions/82.120.116.63 et Special:Contributions/82.120.118.124 et me dire s'il y a des copyvios d'encarta ?

Merci--Bapti ✉ 23 octobre 2007 à 11:28 (CEST)

• Gerhard Schröder :
  • 4 versions du 15 octobre, entre 19:24 et 19:37 par 82.120.118.124 (d · c · b) : copyvio depuis Encarta, dès la première
  • 5 versions du 14 octobre, entre 19:41 et 20:35 par 82.120.116.63 (d · c · b) : idem (hormis version saine intermédiaire par Steff)
• Matthias Platzeck !
  • 2 versions du 14 octobre, entre 21:20 et 21:21 par 82.120.116.63 (d · c · b) : copyvio depuis Encarta
• Oskar Lafontaine :
  • 3 versions du 14 octobre, entre 20:19 et 23:26 par 82.120.116.63 (d · c · b) : copyvio depuis Encarta
• Harold Wilson :
  • 5 versions du 13 octobre, entre 21:00 et 21:23 par 86.217.11.233  (d · c · b) : copyvio depuis Encarta, même si c'est limité
  • 3 versions du 14 octobre, entre 13:48 et 21:15 par 82.120.116.63 (d · c · b) : idem (hormis version intermédiaire par Bapti)

Je crois qu'il faut bloquer les deux plages 82.120.118.0/24 et 82.120.116.0/24. Ne serait-ce que pour deux semaines. Par contre bloquer la plage de 86.217.11.233 me semblerait beaucoup plus hasardeux. Il semble décidé à ne pas comprendre. Une semi-protection de l'ensemble de ces articles, voire de ceux qui avaient précédemment été purgés, pourrait également constituer une bonne mesure de protection : cela prend vraiment trop d'ampleur. À ta place, je signalerais l'ensemble dans le BA, avec les liens vers les Special:Deletedcontributions qui vont bien (et rappel des précédents épisodes). Hégésippe | ±Θ± 23 octobre 2007 à 12:08 (CEST)

Merci j'ai purgé les versions que tu m'as indiqué en laissant donc ces deux modifs : [6]

[7].

J'ai aussi bloqué les deux plages que tu m'as indiqué (mais je suis pas sûr de mon coup au niveau technique), même si il a visiblement arrêté depuis une bonne semaine. Par contre, je suis moyennement chaud pour une semi-protection qui risque de lui donner l'idée d'aller vandaliser d'autres articles (et il serait plus compliquer de le repérer).

Il y a déjà eu un signalement sur le BA il y a quelques semaines, mais mis à part bloquer et purger, on ne peut pas faire grand chose.

Merci pour ton travail en tout cas.--Bapti ✉ 23 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

[modifier] MS

Salut Hégésippe,

J'ai remarqué que tu recensais les vandalismes de MS sur les autres WP : je te signale celui-ci (pas bien méchant : du foutage de gueule) sur ma page de discussion sur la WP en limbourgeois : [8]. Cordialement. Lykos | bla bla 24 octobre 2007 à 03:08 (CEST)

[modifier] Page Anchorage : perplexe…

Salut,

La page Anchorage me laisse perplexe. Pourquoi avoir choisi l’infobox comté des États-Unis au lieu de ville des États-Unis ? L’Alaska est une exception : le plus vaste État de l’Union, il a des boroughs et non des comtés. Apparemment Anchorage est une municipality, c’est peut-être la raison du choix de l’infobox. Qu’en dis-tu ? CheepnisAroma 24 octobre 2007 à 12:04 (CEST)

Infobox remplacée. Merci pour ta réponse. CheepnisAroma 24 octobre 2007 à 15:14 (CEST)

[modifier] Liste d'acteurs ayant incarné un roi à l'écran

Vous avez donner votre avis dans la page PàS de cet article. Jraf fait une proposition de modification, vous pouvez donner votre avis ici. Merci beaucoup. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] MS

Ok, merci :) En fait j'avais déjà lu une bonne partie du dossier y'a bien longtemps mais je n'ai pas l'œil assez affûté pour reconnaître MS. D'où mes doutes. En tout cas si c'est lui, il est assez fort car il se fait passer pour un débutant, en me demandant de l'aide par exemple etc.. Beau boulot en tout cas. Paulokoko ^{⊂comptoir⊃} 24 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Appelation en occitan

Salut

Je viens de transférer l'appelation du Puy de sancy en fin d'article [9]. J'étais en fait à deux doigts de supprimer cette information. Je suis assez dubitatif devant cette frénésie de certains tenant de l'occitan et ceci pour plusieurs raisons. D'abord malgré la citation d'un sondage dans l'article Auvergnat dont je n'ai aucune raison de mettre en doute la véracité mais dont le résultat me laisse un peu interrogatif. En effet quand je vois autour de moi, le nombre de personnes qui prétendent parler le patois mais qui en fait n'en connaisse au mieux que quelques phrases et au pire une dizaine de mots (et parfois en fait rien du tout). Il est vrai que j'habite en ville. Mais surtout quand je lis que Jean Anglade affirme qu'il en existe de nombreuses variantes (je ne retrouve plus le bouquin) donc par conséquent je doute fort que le Puy de Sancy (comme les autres lieux d'ailleurs) n'ait qu'une ou deux appellations et que ce nom soit gravé dans le marbre. Je sollicite ton avis parce que j'ai un peu l'impression d'un forcing des tenants de la langue occitane "moderne". Romary 28 octobre 2007 à 15:50 (CET)

Merci pour ta réponse très documentée. Je me tiendrai à une attitude similaire à la tienne. Romary 29 octobre 2007 à 15:59 (CET)

[modifier] MS...

Bonjour. Je sais que vous vous intéressez (avec d'autres) à MS, juste pour vous montrer ceci. À ajouter à la longue liste je suppose... Je l'avais signalé sur IRC mais tout le monde semblait occupé. Bonne journée. Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 30 octobre 2007 à 13:34 (CET)

[modifier] Ambert

Bon, tu me pose des questions très personnelles ! donc je réponds : non, je ne viens pas au marché d'Ambert ! Effectivement, je suis hébergé par Sombreval et ya des trucs intéressants, ce n'est pas tout à fait par hasard... J'aime bien la présentation de ta page, mais je ne suis pas assez habile pour en faire autant et puis ya le blog... Bon, si tu es dans la région, faut passer à la ferme, hein ! Amicalement --Agdb43 31 octobre 2007 à 14:19 (CET)