Discussion Utilisateur:Fafnir/archive3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Américains

Les habitants des USA sont appelés Américains en Français. Le terme Etats-uniens ne figure même pas dans mes dictionnaires ; c'est trop québécois, je pense. Clio64 4 fev 2005 22h50 cet

Je ne suis pas un québécois mais un hexagonal habitant près du Pacifique. Les nommés "américains" est un abus de language puisqu'ils ne sont qu'une relativement petite partie de ceux du continent. Fafnir 4 fev 2005 à 22:58 (CET)

[modifier] Etc./…

Au vue d'une erreur sur l'article guerre je t'invite à consulter l'article etc Treanna °¿° 5 fev 2005 à 07:28 (CET)

[modifier] Parasite de wikipedia au profit de wiktionnaire ?

Je ne vois pas l'intérêt de créer des article espion et espionnage pour faire immédiatement des redirection vers le wiktionnaire. Au contraire ces article peuvent être développés en sujets encyclopédiques : affaires d'espionnage (dreyfus), le chevalier d'Eon, James Bond et autres film d'espionnage, satellites espion, etc. Treanna °¿° 5 fev 2005 à 09:37 (CET)

  • Preuve 1 les pages liées à Espion et à Espionnage Treanna °¿° 5 fev 2005 à 09:38 (CET)
  • Preuve 2 il existe des publication pointues genre : Sylvain Fortin, Stratèges, diplomates et espions : la politique étrangère franco-indienne, 1667-1701, Sillery (Québec) : Septentrion, 2002, ISBN 2-89448-334-1 ou J. W. Thompson et S. K. Padover, La Diplomatie secrète. L'espionnage politique en Europe de 1500 à 1815, Paris : Payot, 1938, Traduit de l'anglais par Adrien F. Vochelle... Treanna °¿° 5 fev 2005 à 09:41 (CET)
Il est toujours possible d'établir un article sur wikipedia (encore que j'ai un doute) mais en attendant c'est une formule si facile à mettre en œuvre et qui évite un lien rouge. Fafnir 5 fev 2005 à 09:44 (CET)
Espionnage : j'ai commencé la partie histoire… Treanna °¿° 5 fev 2005 à 11:38 (CET)

[modifier] Max Schmeling

Bonjour. J'ai vu que tu avais retouché la bio (encore en chantier) de Max Schmeling. Les éléments que tu présentes sont ceux de la propagande américaine... Schmeling était également lié à Coca-Cola, pourquoi ne pas le préciser également... Au moins, ce serait plus clair pour tout le monde... Quand on te lis, on ne comprend pas la bascule entre l'époque où il était considéré comme le nec plus ultra de la race aryenne (sic), et sa soit-disante position anti-nazi pendant la guerre. tout ça, c'est du vent. Clio64 6 fev 2005 à 23h00 (cet)

effectivement j'ai copié la version anglophone et je ne savais pas qu'il était lié à Coca-Cola. Il est le "nec plus ultra de la race aryenne" dans la mesure où il gagne surtout sur les africain-américains (pour prendre la formule politiquement correcte) mais lorsque la gloire se dissipe et apparait son attitude personnelle le régime nazi l'utilise alors comme le combattant d'élite. La question serait donc à mon avis plutot pourquoi il s'est battu si efficacement sans tourner casaque ou au moins se constituer prisonnier? Fafnir 7 fev 2005 à 00:46 (CET)

[modifier] arrondissement et canton

Bonjour Fafnir

J'ai vu que tu modifiais le libellé [[Arrondissement de X]] en [[X]]. Pareil pour les cantons. Y a-t-il une raison ou une nouvelle règle parce que le libellé que j'avais mis était volontaire. Tella 7 fev 2005 à 11:16 (CET)

Je modifie le libellé en [[Arrondissement de X|X]] pour que ne paraisse dans la colonne de droite que le nom sans "arrondissement de" qui fait doublon avec la colonne de gauche. Fafnir 7 fev 2005 à 20:28 (CET)
J'avais bien compris. Je ne savais pas s'il y avait une règle pour ça ou si c'est toi qui trouve que c'est mieux. Tella 7 fev 2005 à 20:51 (CET)
La règle est d'essayer d'etre le plus clair possible. Ensuite cette formulation wiki est là pour le mettre en place. Mais si cette méthode ne te plait pas j'écoute ton argument. Fafnir 7 fev 2005 à 23:42 (CET)

[modifier] Cat. poisson et requin

Merci pour ton message. Je pense qu'il est bien que tous les poissons soient listés dans la cat. poisson mais si d'autres catégories sont utilisées par ailleurs. Parce que si on commence à exclure les requins des poissons, cela va continuer avec d'autres groupes (je pense notamment aux thons ou aux mérous, etc.) et l'utilisateur lambda n'arrivera pas à retrouver facilement l'article d'un poisson. L'un n'empêchant pas l'autre, je pense qu'une catégorie requin est tout à fait justifiée. C'est la même situation avec les autres groupes zoologiques. Qu'en penses-tu ? Bonne journée.--Valérie 8 fev 2005 à 08:59 (CET)

il n'est pas question d'exclure les requins des poissons mais d'utiliser l'une des fonctionnalités de principe des catégories. Bien sur que la cat requin est justifiée et je viens de faire son interwiki. Pour le lambda il faut tabler qu'il pense au moins un peu méthode. Fafnir 8 fev 2005 à 09:13 (CET)

[modifier] REDIRECT vers le wikitionnaire

Il ne faut pas faire de redirect vers le wiktionnaire: il devient très difficile de modifier ces articles et on ne peut plus créer un article encyclopédique ensuite (du moins pas facilement). Jyp 10 fev 2005 à 20:43 (CET)

quelle est la page qui explique comment s'articule les deux entités? La difficulté n'est que psychologique, non? Fafnir 10 fev 2005 à 23:20 (CET)

[modifier] Potagers et salades.

Bonjour, si j'ai bien compris, ton intervention sur Tuvalu a certes permis d'améliorer le texte un peu court sur les cultures locales. Mais comme j'ai habité à Tuvalu, je réfute l'idée que Vaiaku en soit la capitale : ce n'est que le nom du lieu-dit où se réunissent le gouvernement et deux ou trois bâtiments administratifs. La capitale, c'est l'atoll en entier (lire la loi tuvalue pour mieux comprendre ce qu'est une subdivision administrative - confirmé par l'IGN). Enfin, le sol n'est pas stérile (les cocotiers et les Cytosperma chamissonis y poussent d'ailleurs fort bien) mais peu fertile. En outre, chaque atoll dispose d'eau douce (sauf qu'elle est de plus en plus polluée, plus par la saleté que par la salinité, sans faire de jeu de mots). Et pour couronner le tout, ta contribution a fait (aussi) sauter tous les liens interwiki, ton navigateur (ou toi) ne reconnaissant pas les alphabets non latins. Bref, mon avis : se limiter à ce que l'on maîtrise et ne modifier que ce qui est nécessaire. Bien sûr, aucune animosité, juste un rappel. ᄋEnzino᠀ 14 fev 2005 à 11:54 (CET)

J'ai essayé d'adapter l'article du Monde en évitant de trop appuyer sur les déchets non traités. Pour "stérile" c'est de la version précédente et d'ailleurs j'ai mentionné les cultures traditionelles. Pour les liens je n'y ai pas touché. Mon ordinateur est obsolète/périmé (5 ans) mais je ne le changerais que dans quelques mois. Fafnir 14 fev 2005 à 21:23 (CET)

[modifier] Hervé Gaymard

Merci pour l'article, mais je vois toujours pas où il a été enjoint par le cabinet du premier ministre à Gaymard d'emménager ou de déménager (ta phrase n'était pas très claire à ce sujet). Tu peux me retrouver la ligne de l'article à laquelle tu faisais allusion ? L'injonction est en effet un mot très fort qui ne correspond guère aux modes d'échange au sein d'un gouvernement. En outre, il serait stupéfiant qu'un cabinet, même celui du premier ministre, s'oublie à faire une injonction à un ministre en exercice... villy ♦ ✎ 17 fev 2005 à 09:10 (CET)

OK. Dans l'article, il est seulement indiqué que le directeur de cabinet du premier ministre avait choisi de passer outre (pas d'enjoindre) la note du Secrétaire général du gouvernement s'inquiétant du niveau du loyer. Je complète l'article en ce sens. villy ♦ ✎ 17 fev 2005 à 09:40 (CET)
Vu lien vers le 2ème article. Je rétablis l'idée d'une injonction :) villy ♦ ✎ 17 fev 2005 à 09:49 (CET)

[modifier] Corps jaune

Je viens d'ouvrir la page de discussion de cet article : Discuter:Corps jaune. À bientôt ? Erasmus 17 fev 2005 à 12:52 (CET)

[modifier] Wikiforum

« Il faut diviser en thèmes, »

Les pages sujets (threads) peuvent être catégorisés et ajoutés à la liste de suivi comme toute autres pages. On pourrait, par exemple, avoir une catégorie catégorie:discussion:Image ou l'on n'aurait la liste complète de tous les sujets de discussions en rapport avec les images sur Wikipédia.

« supprimer le nombre de visite »

C'est fait. En fait, j'ai ajouté option, mais ça sera désactivé pour Wikipédia puisque ce chiffre n'y a aucun sens.

« généralement faire comme les habituels »

Je ne suis pas sur de bien comprendre, mais s'il s'agit de faire comme les forums classiques, ce n'est pas le souhait de tous. Il y a eu de nombreuses propositions d'intégration d'un « vrai » forum dans Wikipédia, mais elles ont toutes étés rejeté pour divers raisons (entre autre : pas dans l'esprit Wiki, absence d'historique, etc.). Wikiforum a été créé en tenant compte de toutes ces contraintes (en plus des contraintes de performance).
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à me les poser. A☮ineko ✍ 17 fev 2005 à 13:58 (CET)

[modifier] OCR

Quand tu fais de l'OCR, fait attention à relire les l (la lettre) qui sont souvent confondus par les logiciels avec des 1 (le chiffre). Treanna °¿° 19 fev 2005 à 06:29 (CET)

Le problème vient de l'article que j'ai http://gustave.club.fr/LGA/scenarios/Brienne.htm canibalisé]. Fafnir 19 fev 2005 à 07:11 (CET)

[modifier] Katyusha

Salut,

Je me suis effectivement trompé et j'ai depuis réparé mon erreur : l'arme allemande est le Nebelwerfer. Voir Katyusha et Orgue_de_Staline. ✒ Répondre à David Latapie 19 fev 2005 à 07:58 (CET)

J'ai envoyé une lettre à un spécialiste mais tu as raison pour orgue de Staline. Je vais modifier.✒ Répondre à David Latapie 19 fev 2005 à 08:27 (CET)

On continue la conversation sur la page de discussion, ça me semble plus approprié.

[modifier] Catégorie:Pièce de théâtre

Je ne suis pas bien d'accord avec tes récents changements de catégorisation... Molière n'est pas une pièce de théâtre mais un auteur de pièces de théâtre... Je serais donc plutôt pour rétablir l'ancienne situation qui classait les pièces comme l'École des femmes ou les Fourberies de Scapin dans la catégorie:Pièce de théâtre (c'est plus logique, je pense). 夕鹤 20 fev 2005 à 09:49 (CET)

[modifier] Ardoise

Tu as viens de modifier cet article de telle sorte que le lecteur comprend que les ardoises ne sont utilisées que dans le Maine-et-Loire.

Or, tes ajouts concernent l'exploitation de cette roche ; je te suggère donc de les placer dans un nouveau paragraphe Gisements, tel qu'il en existe dans d'autres articles sur les roches et les minéraux, paragraphe censé répertorier les lieux où ces matériaux se trouvent en abondance, permettant leur exploitation commerciale. Gemme 20 fev 2005 à 10:56 (CET)

[modifier] Valéry Giscard d'Estaing

  • fils d'un inspecteur des Finances dont l'appendice du nom a été « relevé » car en déshérence
  • Sa famille vient de se porter acquéreur du château d’Estaing (Aveyron) pour montrer son adhésion profonde au principe de la noblesse attaché à une terre éponyme.

Discret et efficace, j'en rigole encore. Très bien vu, cher Fafnir! Greguar 24 fev 2005 à 17:57 (CET)

[modifier] Pornographie mémorielle

Bonjour,

L'emploi que propose Dieudonné du mot 'pornographie' a une histoire. Il faut que tu la cites. En outre, comme il s'agit d'une utilisation dérivée de ce mot, voire métaphorique, je ne comprends pas pourquoi tu mentionnes l'affaire Dieudonné au tout début de l'article Pornographie. Cordialement. Utilisateur:Oktavian

Salut,

Il y a un lien vers les circonstances de son emploi par Dieudonné. Je ne vois rien à ajouter. J'ai mis la mention à la fin de la présentation avant l'histoire. Elle n'est pas si dérivée ou métaphorique mais il me semble le point le plus "obscène" à notre époque où le sexualité est affichée. Fafnir 26 fev 2005 à 00:00 (CET)

Qu'est-ce qui te semble obscène ? Dieudonné ? Les commémorations ? J'ai relu l'article, je trouve vraiment que l'expression de Dieudonné n'a rien à faire là, car avant et après, il n'est question que de pornographie illustrant l'acte sexuel. A déplacer à la toute fin de l'article.

obscène en prenant l'explication de l'origine. Les commémorations sont un choix politique et je ne peux que constater leur ampleur et l'interprétation qu'en donne les médias de masse. La polémique montre qu'il y a une question et au moins il faut reconnaitre à Dieudonné qu'il sait la poser. Je me suis inspiré de cet article du Monde Fafnir 26 fev 2005 à 01:15 (CET)

[modifier] les mois

Merci! Je fais beaucoup d'erreurs en écrivant en français ; il a bien fallu que j'aie su écrire les mois de l'année (e.g. septembre, pas Septembre). Zantastik 27 fev 2005 à 19:50 (CET)

[modifier] Somme numérique

Pourriez-vous m'indiquer par un lien l'article en question...? merci Jim2k 28 fev 2005 à 19:45 (CET)

le problème est la traduction de l'article anglophone parce que il me parait qu'elle est faite mot à mot sans la comprendre. Fafnir 28 fev 2005 à 21:00 (CET)

[modifier] bataille d'okinawa (explications)

Le terme de vandalisme que j'ai utilisé est effectivement excessif. Cependant, l'expression "bombardement massif suivit d'un nettoyage à la grenade et au lance-flammes de défenseurs fanatisés" me semble assez violente. Il vaudrait mieux l'éviter dans un article historique. Yukito 3 mar 2005 à 03:54 (CET)

Cela ne fait qu'une moitié de phrase en cause. Alors pourquoi tout supprimer? Pour cette expression il faudrait demander à ceux qui s'interessent aux questions militaires donc sur le portail. Fafnir 3 mar 2005 à 03:58 (CET)

Je suis désolé de vous avoir choqué par le terme "vandalisme". Je n'aurai pas dû restaurer l'article aussi vite. Il aurait mieux valu vous contacter avant de faire des modifications. J'ai malheureusement utilisé la même méthode avec l'article "compact". L'expression "un ensemble serré" m'a vraiment surpris. Pour définir le sens usuel de "compact", il vaudrait mieux dire "qui tient peu de volume". Je suis nouveau sur wikipedia, et je comprends seulement maintenant qu'il ne faut pas parler de "vandalisme" trop vite. Veuillez m'excuser. A bientôt sur Wikipedia Yukito 3 mar 2005 à 04:24 (CET)

Bon. Mais maintenant vous devez remettre l'article sur Okinawa dans un état proche du mien, et il reste à m'expliquer la suppression d'hôtesse dans l'article sur la geisha. Fafnir 3 mar 2005 à 04:29 (CET)


J'ai restauré les articles "geisha" et "bataille d'okinawa", mais je pense qu'il faudrait une relecture par quelqu'un d'autre. Je ne suis pas un spécialiste de ces sujets et il m'est donc difficile de savoir si la version actuelle est satisfaisante ou non. Yukito 3 mar 2005 à 04:58 (CET)

En principe cela devrait se faire automatiquement mais vous pouvez augmenter la probabilité par un message auprès de ceux que vous repérez comme intervenant sur ces sujets. Par exemple pour la guerre Treana (voir liste des batailles. Fafnir 3 mar 2005 à 05:04 (CET)
Bonjour, je suis tombé sur cette discussion sur un sujet qui m'intéresse et j'ai lu l'article ; mes remarques :
  • l'image n'a pas de légende ; donc, impossible de savoir si elle a un quelconque rapport avec Okinawa ;
  • lire étatsunien, au lieu d'américain, celà semble étrange ; il me semble que l'usage doit être préféré à l'exactitude « à tout prix » ;
  • « nettoyage à la grenade », et autres joyeusetés guerrières, celà ne choque pas exagéremment ; il serait certes préférable de rompre avec un langage journalistique et d'apporter plutôt de réelles informations (se battre jusqu'à la mort, ce n'est pas forcément du fanatisme), mais rien ne justifie une guerre d'édition (il n'y a pas le feu au lac) ;
  • la fin de l'article est à revoir : s'il y a eu Hiroshima et Nagasaki, c'est bien la conséquence de cette bataille (c'est la thèse des historiens) ; je pense qu'il est important d'expliquer pourquoi et d'établir les liens nécessaires.
Gemme 8 mar 2005 à 13:58 (CET)

Merci pour la correcture de l` article sur le C.Civ.Allemand. Mais peut on dire que la seconde livre est le droit des obligations, parce que le droit des obligations n` est pas seulement traité dans le BGB mais aussi dans le HGB (code de commerce allemand) ou dans beaucoup d' autres codes et lois. De plus quelques règles des obligations ne sont point codifiées. Comme juriste allemand je crois, qu` une texte ne peut pas être la loi, mais une texte exprime la loi, parce qu` une texte c` est seulement une chose de fait, mais la loi c` est quelque chose normativ. Ainsi je perfererais le mot traiter à la place du mot être.--Hyacinthe 8 mar 2005 à 11:34 (CET)

[modifier] Opération

Bonjour Fafnir.

Un premier point : après une nuit passée devant mon écran, je commence à ne plus être « très clair ». Néanmoins, j'ai l'impression que le deuxième terme du choix que tu avais créé (« Les méthode, acte, processus ou effet d'utiliser un appareil ou système pour une intervention ou une action. ») n'était pas très bien formulé. Mais comme je commence à fatiguer, un avis plus « frais » que le mien serait peut-être le bienvenu. Tu pourrais peut-être essayer de le replacer après le deuxième choix inséré par Jyp (par exemple en reformulant sous la forme « On qualifie parfois d'opérations les... » (et le reste à revoir, peut-être).

En passant, c'est dommage qu'on te voie jamais sur IRC. Ça ferait un interlocuteur de plus la nuit (pour les Européens), et comme nous ne sommes pas toujours en train de bavarder... Hégésippe | ±Θ± 19 mar 2005 à 08:51 (CET)

Je suis d'accord pour qu'un texte soit modifié surtout que en l'espèce j'ai traduit la version anglophone en cherchant à la condenser mais la question est la comparaison avec Jyp.

Pour IRC avec mon ordinateur qui déja plante dans la situation actuelle c'est impossible. Fafnir 19 mar 2005 à 08:55 (CET)

[modifier] punk

Salut, j'ai essayé de lire l'article du Temps mais il était déjà devenu payant. De plus, je ne comprends pas ce que tu veux dire par "par destination". (:Julien:) 21 mar 2005 à 15:45 (CET)

[modifier] Mouillé

En effet, j'ai été un peu trop rapide en demandant la suppression sans passer par l'étape "bandeau". Je comptais le faire aujourd'hui, après quelques jours d'absence, mais un sysop a été plus rapide. Je serai plus attentif la prochaine fois. Piku 22 mar 2005 à 22:50 (CET)

[modifier] Orque

Bonjour, Est-ce que c'est toi qui a ajouté la phrase C'est le deuxième mammifère le plus répandu après l'humain dans l'article orque ?
Si oui, pourrais-tu me confirmer la source de cette info qui me paraît extrêmement étonnante. Je n'ai pas de statistique mais j'imagine que les mammifères les plus répandus seraient le mouton, le cochon ou la vache et parmi les espèces non-domestiques le rat ou la souris. Bref, je suis curieuse d'où vient l'info.
Bonne journée !--Valérie 25 avr 2005 à 08:46 (CEST)

[modifier] Aromatique

Bonjour, tu es a l'origine de cet article, et il en existe d'autres en relation avec Aromatique. Je pense qu'il serai judicieux de renommer l'article en Molécule aromatique. L'article Aromatique serai soit une page d'homonymie soit un redirect vers Modécule aromatique à ta convenance. →þaצo ♫ 8 mai 2005 à 16:43 (CEST)

D'autre part :/ Voila quelque jours j'ai créé un redirect de

  • Molécule aromatique -> Composé aromatique, avant de voir aromatique
  • aurai-je du créer un redirect de Molécule aromatique -> aromatique ?

→þaצo ♫ 8 mai 2005 à 16:57 (CEST)

En fait le wiki anglais est pas mal

qu'en pense tu ? →þaצo ♫ 8 mai 2005 à 17:26 (CEST)

[modifier] Tour Eiffel

Salut, tu écris dans Tour Eiffel (si j'ai bien compris l'historique) que "Le gestionnaire est la Société nouvelle de la tour Eiffel (SNTE) dont la ville est actionnaire à 30 % du cape par Perexia." Je ne comprends pas l'expression "30 % du cape", que je ne retrouve nulle part sur Google. Si ce n'est pas une faute de frappe, est-ce qu'on pourrait rajouter un mot d'explication ?

Par ailleurs, je songeais à déplacer cette info dans un autre paragraphe, où il est dit que la ville est propriétaire de la tour, mais je ne veux pas le faire sans comprendre exactement cette phrase. Bye, thbz 29 mai 2005 à 15:16 (CEST)

[modifier] Château de Montal

J'ai mis un {{SoupçonCopyright}} sur la page car le texte est identique au site pointé par le lien. Aurais-tu copié le texte ou bien es-tu également l'auteur du site ? Olivier Mengué | ⇄ 31 mai 2005 à 03:59 (CEST)

[modifier] Peterhof

J'ai modifié cet article. En fait, le texte anglophone de cette rubrique est plus complet.

[modifier] horizon

Prière de rétablir une version conforme à celle précédent votre intervention du 5 février. Tenez compte de la discussion. Marc Girod 21 jun 2005 à 22:57 (CEST)

[modifier] Microscope à force atomique et spectroscopie ?

Bonjour,

Le 11 novembre 2004 à 05h28, tu as introduit la microscopie à force atomique dans l'article Spectroscopie. Ce qui m'étonne beaucoup, je ne vois pas bien la notion de spectre en AFM.

Aurais-tu des précisions en la matière ?

Cdang | m'écrire 2 août 2005 à 14:53 (CEST)

[modifier] questions

saluton, j'ai vu que tu avais un imac OS9,2, je voudrais savoir si tu as réussit à mettre des logiciels libres dessus à par Mozilla et Netscape? merci bien... jonathaneo

[modifier] Boeing 787

Salut,

le 18 mars 2005 tu as inséré la phrase suivante dans l'article sur le Boeing 787 :

Le 12 janvier 2005 Boeing dévoilait un cylindre de 6,7 mètres de long et de 5,7 mètres de diamètre en carbone d'un bloc pour un tronçon de fuselage arrière à comparer avec 1 200 tôles et 40 000 rivets pour ceux de la génération actuelle en alliage d'aluminium.

Cette phrase n'est pas compréhensible. Je l'ai donc supprimée temporairement.

Pourrais-tu reformuler ce que tu as voulu dire et, le cas échéant, l'insérer à nouveau dans l'article? - Merci ! Ceeemm 1 septembre 2005 à 03:38 (CEST)

Boeing réalise une pièce moulée alors qu'Airbus en est encore au patchwork. Fafnir 1 septembre 2005 à 19:15 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet Histoire militaire ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Histoire militaire. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 14 octobre 2005 à 19:22 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Projet Histoire militaire

Salut,
Tu es membre du projet, on lance une refonte de la page et surement un portail dans la foulée, j'en profite pour faire le tour des effectifs pour faire le point, j'aimerais savoir si tu te sens encore partie prenante sur celui-ci, si c'est le cas nous aimerions avoir ton avis sur les tâches et orientations futures. amitiés Bilou 15 octobre 2005 à 13:52 (CEST)

[modifier] néandertaliens

Salut,

Pourrais-tu me dire d'où tu tiens cette information: Les néandertaliens étaient capables d'ouvrir leur bouche beaucoup plus grand et leur larynx de monter davantage pour d'émettre des sons plus forts et plus hauts que les Homo sapiens. ? Gordjazz 15 octobre 2005 à 19:42 (CEST)

http://letemps.ch/template/opinions.asp?page=6&article=165643
Ça alors! Gordjazz 15 octobre 2005 à 21:02 (CEST)
Ce devait etre comme des freins métal sur métal. Et dans l'article il y a d'autres détails comme la différence entre leurs bras. Fafnir 16 octobre 2005 à 02:20 (CEST)

[modifier] pivot mélancolique ?

Bonjour !

eu.. suis pas sûr : j'imagine que le problème souligné est léagencement des siècles, 6e avJC venant après IVe..J'avoue que , non seulement cette partie, que je préciserai bientôt, mais tout l'article (enfin presque), est encore expérimental.

Je ne veux pas mettre de bandeau en cours car j'espérais plus de contributeurs, plus rapidement. L'article est encore récent... J'espère que le sujet, large, permettra des contributions complémentaires, différentes, etc etc.. En plus je n'ai pas assez de sources pour tout développer - ou alors ce serait une pure reprise, ce qui n'est pas le but...

Amitié, Buddho 11 novembre 2005 à 02:21 (CET)

A propos des siècles puisque qu'après le pivot 6 vient après 4, avant c'est l'inverse. Radiofrance, france-inter, 2000 mille ans d'histoire, présente ce jour une émission sur la mélancolie. J'essaye de traduire ce qui a été présenté ici en Ido. Amicalement. Fafnir 11 novembre 2005 à 02:26 (CET)

[modifier] Pivert

Salut Fafnir.

Qu'à cela ne tienne. Mais, entre nous, tu pouvais toi-même annuler cette redirection très contestable faite par Polypheme63, en éditant la version précédente, et en la sauvegardant. Du coup, je place une nouvelle page (Pivert) dans ma liste de suivi... :o) Hégésippe | ±Θ± 19 novembre 2005 à 07:57 (CET)

oui mais un autre but est si Polypheme63 réintervient de cette manière il sera placé dans l'eau chaude. :o) Fafnir 19 novembre 2005 à 08:03 (CET)


[modifier] Morphologie mathématique

Bonjour. J'ai trouvé l'article tel quel dans le Wikipédia français, et j'ignore s'il s'agit d'une traduction. Cordialement, Vivarés 21 décembre 2005 à 20:15 (CET)

[modifier] Sudoku

Salut, je ne suis pas d'accord avec ton raccourci carré gréco-latin -> carré latin. C'est faux, l'analyse d'Euler portait sur les carrés gréco-latins, de même pour Gaston Terry. Voir [1] ou [2] pour la définition. Cordialement, Dake* 3 janvier 2006 à 12:52 (CET)

Bien. J'avais remarqué la redirection et mis un raccourci sans chercher à comprendre la différence. Cela aura permis de déclencher la création de l'article. J'ai placé l'interwiki. Fafnir 3 janvier 2006 à 22:13 (CET)

[modifier] Nombres pairs et impairs

Bonjour, Est il utile d'avoir les deux articles sur les nombres pairs et celui impairs lorsqu'il existe celui Nombres pairs et impairs. Fafnir 5 janvier 2006 à 09:30 (CET)

Bonjour
Je ne suis pas le créateur de la page, j'avais juste participé à sa mise en forme. Mais sur le fond, vous avez raison, il faudrait fusionner ces pages et mettre des redirections depuis Nombre pair et Nombre impair vers Nombres pairs et impairs.
Zejames (réagir) 5 janvier 2006 à 10:18 (CET)

[modifier] Ariel Sharon et Caligan

Bonjour, J'ai enlevé la référence car elle faisait plutôt sembler à du vandalisme. Le rapport est intéressant à noter mais comment affirmer que les ennemis de Sharon l'appellent Caliban ? Ceedjee 11 janvier 2006 à 11:22 (CET)

[modifier] Questions sur Eunuque

Bonjour Fafnir, cet article que vous avez créé sur une atteinte paticulièrement odieuse aux droits de l'homme mâle est intéressant et j'aimerais y voir quelques compléments :

  • a-t-on une évaluation globale, forcément approchée, du nombre de personnes ayant subi cette "opération" à l'époque historique, avec quelques détails par époque et par région ?
  • quel était leur rôle, à part de chanter à l'église, dans l'Empire byzantin ? Sur les mosaïques de Ravenne, des hommes imberbes qui sont des eunuques apparaissent au côté de Justinien Ier (le général Narsès l'était), et j'ai même lu que le frère d'un empereur byzantin, je ne sais plus lequel, l'était !

Merci d'avance, amicalement Linguiste 15 janvier 2006 à 21:54 (CET)

Cette pratique est "culturellement marquée" (pour éviter le mot odieux qui n'est pas politiquement correct surtout lorsqu'il est à référence ethnique) et il me semble que les deux motivations principales sont une diminution du "risque" ou un moyen de détourner une interdiction (castrat). Ce qui est totalement différent d'une stérilisation pour des personnes étant adultes depuis plusieurs décennies. Fafnir 15 janvier 2006 à 23:15 (CET)

[modifier] Pixar

Effectivement, et il s'agit d'une erreur de ma part. Ayant appris ce matin le rachat, je voulais mettre la page a jour et la date de 2004 est une erreur d'inattention. Pour le 24, j'ai pris la date du wikipedia anglais. Merci de m'avoir prévenu ! Deansfa 25 janvier 2006 à 10:46 (CET)


[modifier] IDO & Kotava...

Merci pour ton invitation.Je connaissais l'existence de l'Esperanto mais l'Ido ....ça alors !!! :-)

Kiafa Fafnir :-) De plus en plus fort ...! Gardarem lou Staren :-) SoCreate 29 janvier 2006 à 00:07 (CET) Jgenn scnorr migali duong sin frou Starep vrok dalitt mornajiou >>>ça veut dire ce que ça veut dire..:-)

[modifier] Une Vie par Claude Chabrol? Réponse

Bonjour,

Imdb ou alice n'indique pas ce film. Où as tu pris cette référence? Fafnir 22 février 2006 à 07:47 (CET)

Bonjour,
Alors en fait, *je* n'ai pris cette référence nulle part, ma seule intervention sur l'article de Claude Chabrol s'est limitée à l'ajout de cette phrase : "En 2005, l'ensemble de son oeuvre cinématographique est distinguée par le Prix René Clair." :)
L'ajout d'"Une Vie" est le fait de David Latapie, donc, je répercute la question sur sa page de discussion. Effectivement, après vérification rapide de mon côté, le seul "Une Vie" que je vois en 2005 est un téléfilm de Élisabeth Rappeneau. Il y a peut-être erreur du coup... A bientôt, --Alexandrina-Victoria 22 février 2006 à 09:47 (CET)

[modifier] Roger Martin du Gard

Bonsoir,

Il me semblait plus logique que faire pointer le lien vers le roman dans la bibliographie, d'autant que le roman mérite qu'on développe un article. Mais j'ai rajouté le lien vers le feuilleton télévisé de 2003 en article connexe au bas de l'article. Si ça ne te convient pas, fais les modifications que tu juges utiles.

Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 26 février 2006 à 01:13 (CET)

[modifier] Guerre des civilisations

Bonjour, merci de lire la succinte réponse que j'ai donnée pour ceux qui demandent la supression de Guerre des civilisations. Je suis pret a répondre d'avantage à tous ceux qui ont des arguments, j'éspère que vous en faites partie. A bientot ! SedlexSedlex 6 mars 2006 à 17:02 (CET)

Je viens de faire une introduction et un sommaire, chacun peut apporter sa contribution justifiée et je suggère également de changer le titre en --"Guerres" des civilisations--, pour eviter une lecture simpliste, au premier degré, lié à un certain conflit militaire actuel. Je persiste à croire que cette entrée est un complément de travail utile pour l'analyse de la pertinence des affirmations de Samuel Huntington et meme pour l'observation empirique de la perception actuelle de ce qu'on appelle civilisation islamique, civilisation européenne, civilisation chinoise, etc.. Je vous prie de prendre en considération ces changements, d'en juger l'intention et de retirer votre demande de suppression. Pouvez vous detailler votre proposition de tableau ? Vous pensez à qqch. qui structure et organise chronologiquement les conflits historiques majeurs entre civilisations et cultures? Si oui, je travaille a cela et peut etre pouvons nous proposer cela ensemble. Amicalement, Sedlex~~

[modifier] Malbouffe

Bonjour Fafnir, je t'ai répondu sur Discuter:Malbouffe. Cordialement, - Boréal (:-D) 7 mars 2006 à 15:44 (CET)

[modifier] Truman Capote

Bonjour. J'aurais voulu avoir des éclaircissement concernant cet ajout. Il ne me paraît en effet ni très neutre ni très encyclopédique ; il peut même être interprété comme insultant. S'il doit être conservé, je préfèrerais le faire dans une autre phrase, avec un autre contexte. Par ailleurs, je me demande si ce n'est pas plus ou moins une citation, auquel cas il faudrait le placer comme tel. Cordialement, Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 9 mars 2006 à 22:01 (CET) Bonjour, Je suppose que c'est le mot "nabot" qui vous pose un problème? Cela signifie seulement une personne à la verticalité réduite (par exemple comme Napoléon). Pour voir si c'est une citation il suffit de faire une demande dans un moteur de recherche. Fafnir 9 mars 2006 à 22:47 (CET)

[modifier] Catastrophe de Courrières

Je me suis permis de supprimer la référence au marteau-piqueur [3] dont l'apparition me semble plus liée à la recherche d'un meilleur rendement qu'à l'amélioration des conditions de travail découlant de la catastrophe. heMmeR (✎) 11 mars 2006 à 08:44 (CET)

J'ai remis l'information un peu plus loin (sans vérifier à quelle époque ce « progrès » est apparu dans le NPdC). heMmeR (✎) 11 mars 2006 à 09:16 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour, je voulais te remercier pour le tableau des langues. A priori, c'est bien cela, tu n'as pas fait d'erreurs!! ;-) Il est vrai que je ne suis pas très doué en informatique sur le net, aussi je compte sur des personnes comme toi pour modifier deux ou trois choses que je ne peux faire moi-même... Alors, merci!! Je te souhaite une bonne continuation, cordialement,

Florian Floflo

[modifier] Contrat première embauche

Bonjour,

Vous avez ajouter sur l'article Contrat première embauche une citation. Celle ci est pour le moins "flou", quelles en sont les sources ? Quelle est donc cette personne ? Sur quelle discussion en ligne ? Est ce une faute de frappe ou non ?.. Cordialement, Emirix 17 mars 2006 à 18:54 (CET)

Cette "coquille significative" subliminale a été indiquée dans un article du Monde. Ce matin ledevoir fait un commentaire intéressant. Cordialement. Fafnir 17 mars 2006 à 21:47 (CET)
Serait-il possible de connaître la date du journal ? Histoire de sourcé cet article polémique :).. Merci Emirix 18 mars 2006 à 13:50 (CET)
Le moteur de recherche ne l'indique plus directement mais c'est la première phrase de l'édito de l'alsace. Fafnir 18 mars 2006 à 22:06 (CET)

[modifier] Porte

Une commune italienne porte ce nom (dans la province de Turin. Si on saisit le mot Porte, on est sur une page de Redirection vers wikt:porte du Wiktionnaire. Pourquoi?.
A la place de ta page de redirection, je pourrais écrire l'article Porte (Italie). Qu'en penses-tu? Tout dépend de l'importance de cette page pour toi?

D'accord. Je suggère de mettre en plus sur la page une indication vers le wiktionnaire. Fafnir 18 mars 2006 à 22:06 (CET)
ok => je fais. jpm2112 22 mars 2006 à 08:39 (CET)

[modifier] Molène

Molène est un genre qui comporte plusieurs molène, La Molène faux phlomis est une espèce précise. Le wiki francais est plus précis que le wiki en, pour une fois ;-), rejouissons nous en. --Vincnet 27 mars 2006 à 14:11 (CEST)

[modifier] Minorité Lapone ?

Je n'ai trouvé nulle part de référence attestant que les membres du groupe Lordi sont issus de la "minorité lapone" de leur pays. Il faudrait trouver un moyen d'infirmer ou de confirmer cette donnée. (->Jn) 23 mai 2006 à 00:55 (CEST)

ok pour l'article du Monde, mais tu sais, ça n'est pas un journal très sérieux (plus grave, tout le monde croit le contraire). J'ai demandé son avis à une amie Finlandaise aussi, j'attends sa réponse. (->Jn) 23 mai 2006 à 10:21 (CEST)
Je pars du principe que sur certains sujets "lointains", les journaux disent des bêtises. Et les lapons sont justement lointains et mal connus de ces journaux. D'où ma méfiance. Je ne serais pas du tout étonné qu'une partie des membres de Lordi soient lapons, et notamment Lordi lui-même, mais pour le reste, j'attends d'être sûr, donc. (->Jn)
Encore moi ! J'ai ôté la mention d'une minorité lapone, après avoir reçu un mail de mon amie finlandaise, qui est partiellement reproduit à : Discuter:Lordi.

[modifier] Saxe

bonjour Fafnir, je suis en train de faire l'histoire de la Saxe et je me rends compte que l'article Duché de Saxe dont tu as étè un contributeur essentiel parle à la fois de la Saxe primitive et du premier duchè de Saxe. J'aimerais soit scinder cet article en deux soit inclure la partie Saxe primitive dans l'article Saxe. Y vois tu un inconvénient ? Mirmillon 16 juin 2006 à 16:25 (CEST)

Bonjour Mirmillon, non pas d'inconvénient. Je vois que l'article du wikipedia anglophone est aussi pour un autre découpage.Fafnir 16 juin 2006 à 23:13 (CEST)

[modifier] Nathalie Mahy et Stacy Lemmens

Bonjour Fafnir. Je me souviens qu'il y a eu des discussions sur la présence d'articles consacrés aux victimes, notamment sur le petit Philippe Bertrand, qui avait été victime, au début de 1976, de Patrick Henry. L'objection émise par Manproc (présomption d'innocence) est en tout cas assez sérieuse et je crains que, si l'article est effacé à la suite de ce blanchiment puis restauré et proposé au vote dans les pages à supprimer, une majorité assez nette ne se dessine en faveur de cette suppression (avec des arguments pouvant d'ailleurs être très diversifiés). L'autre objection (renvoyer ce type de contenu vers Wikinews) me semble aussi assez sérieuse (même si je suis loin de partager ce point de vue). Disons que je suis circonspect dans cette affaire : je comprends ton souhait d'évoquer, ici ou ailleurs, cette affaire, mais je serais bien en peine de te dire comment le faire de manière à satisfaire tout le monde. Je n'effacerai pas moi-même cet article, mais un autre administrateur risque fort de s'en charger. Hégésippe | ±Θ± 28 juin 2006 à 23:42 (CEST)

Un seul mot: attendre. Que ça se décante un peu. Bradipus Bla 29 juin 2006 à 00:37 (CEST)

[modifier] Procès

Salut,

Tu as ajouté une phrase concernant le procès de Robert Pickton. En quoi son procès est stupide? C'est à cause du coût? Je ne pense pas qu'une procédure qui coûte cher puisse être appelé un procès stupide? Contrairement à celui des Transports Schiocchet Excursions, celui de Pickton est un sujet grave. Sanao 1 juillet 2006 à 13:47 (CEST)

C'est un sujet grave mais pourquoi le traiter comme cela? Tant d'argent investit dans cette procédure parait comme utiliser une bombe H pour tuer une fourmi. La misère de ce quartier mérite une enquête publique et une analyse aussi globale qu'avec l'esprit ouvert en particulier intellectuellement et ce procès l'empêche. Fafnir 1 juillet 2006 à 20:20 (CEST)

[modifier] Opération pluie d'été

Je me suis permis de supprimer l'extrait de l'éditorial des DNA que tu avait ajouté. Je considère que sélectionner une phrase parmi un texte d'une trentaine de lignes, est une façon de dénaturer les propos de l'auteur qui d'ailleurs sont beaucoup plus nuancés et mesurés qu'ils n'y paraissent. Pourquoi, dans ces conditions, ne pas avoir mis l'intégralité du texte de façon à se que les WIKIPEDIENS se fassent leur opinion ? (Ont-ils d'ailleurs besoin d'un éditorial de presse pour s'en faire une ?) N'oublie pas que WIKI doit être avant tout une encyclopédie, et pas une tribune de propagande. Pascal JALLAIS 5 juillet 2006 à 16:35 (CEST)

[modifier] Joseph Staline

Bonjour,

Pourrais-tu fournir des sources pour ceci ?

Merci, Manuel Menal 28 juillet 2006 à 00:27 (CEST)

nouvelobs je l'ai consulté avant que son accès soit payant. Fafnir 28 juillet 2006 à 02:24 (CEST)
Hmm, j'ai moyennement confiance dans le Nouvel Obs. J'y suis abonné, je verrai s'il y a des sources crédibles dedans pour ça. Merci, Manuel Menal 28 juillet 2006 à 02:32 (CEST)

[modifier] Jeu de plis

Merci pour les corrections. je suis confus d'avoir fait autant de fautes. FH ✉ 4 août 2006 à 09:36 (CEST)

) je n'en avais repéré qu'une seule mais le correcteur orthographique (de MacOS X) en a indiqué deux autres. Amicalement. Fafnir 4 août 2006 à 09
44 (CEST)

[modifier] Projet d'attentats sur les lignes aériennes transatlantiques de 2006

Bonsoir

Qu'entends-tu par "Les boutiques hors taxes vont devoir être placées avant les formalités d'enregistrement, avec obligation de montrer le titre de transport." ? Je ne comprend pas. Atchoum 13 août 2006 à 00:15 (CEST)

Ok, je comprend mieux. Peut être qu'il faudrait clarifier le passage ? Je ne sais pas si d'autres personnes ont également eu un problème de compréhension.
J'ai voulu faire court mais il doit être possible de l'améliorer. Fafnir 13 août 2006 à 02:05 (CEST)
Sur ma page personelle, tu as bien expliqué. Pourquoi ne ferais tu pas de même sur la page de l'article ? Atchoum 15 août 2006 à 01:56 (CEST)
A mon avis il faudrait faire une page dédiée "embarquement aérien" où l'on montre la sévérité croissante et comment elle va être gérée avec la mise en exploitation des avions de 800 places (A380), les pélerinages, les congrès et plus généralement la portion croissante de l'humanité qui se déplace. Autrement dit je suggère que tu fasses l'article et si tu le souhaites que je sois ton conseillé technique. Fafnir 15 août 2006 à 02:03 (CEST)
Merci de proposer ton aide, mais pour l'instant ça ne me dit pas de faire cette page.Atchoum 16 août 2006 à 01:33 (CEST)

[modifier] Domesday Book

La citation suivante vient du page de discussion sur le Domesday Book. Veuillez répondre sur le page de discussion de cet article.

«Les deux volumes sont différents même plus fortement par l'exclusion, dans le grand, de certains détails, comme l'énumération du cheptel, ce qui aurait augmenté beaucoup son volume.»

Vraiment ? L'évidence, s'il vous plaît ?? --Kuaichik 16 août 2006 à 15:47 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse ! --Kuaichik 16 août 2006 à 23:06 (CEST)

[modifier] mauvais comptage par Escalabot

Bonjour Fafnir. Désolé pour l'erreur. Effectivement, le comptage a quelque raté parfois. Merci pour ton indication. Je vais voir où se situe l'erreur dans le programme. Ça se passe bien dans 90% des cas mais parfois, souvent à cause d'une mauvaise interprétation du titre de section, il apparait des erreurs. De toute façon, ce comptage est simplement indicatif mais je vais essayer de le rendre plus fiable. Escaladix 4 septembre 2006 à 10:47 (CEST)

[modifier] Steve Irwin

Est-tu certain du nom d'espèce de la raie (Raie pastenague à points bleus) qui a tué Steve Irwin? C'est en contradiction avec le wiki anglophone qui indique qu'il a été blessé par une en:Dasyatis brevicaudata.pixeltoo 員 5 septembre 2006 à 11:59 (CEST)

http://permanent.nouvelobs.com/people/20060904.OBS0419.html?idfx=RSS_people. Fafnir 5 septembre 2006 à 21:28 (CEST)

[modifier] tsunami

Bonsoir,

Il n'y a pas censure. Il faut être précis et voir de quoi on parle et où. Dans l'introduction de l'article qui doit être generale, parler "direction perpendiculaire" à la faille me semble être flou, faux et mal placé. Les tsunamis sont générés par la déformation du sol lors d'un tremblement de terre. Cette deformation suivant le mécanisme au foyer peut ou non générer un mouvement rapide (quelques minutes tout de même) de la masse d'eau. Ce déséquilibre se propage et forme un tsunami. Comme le tsunami est lié au mécanisme de la faille, le tsunami lui aussi a un diagramme de radiation qui dépend donc principalement du pendage de la faille et de la direction du glissement sur le plan de faille. En conclusion le terme "direction perpendiculaire" ne veut rien dire tout seul. L'amplitude de l'onde peut être plus importante dans une direction perpendiculaire à la faille dans le cas d'un séisme de subduction n'ayant pas de composante décrochante et pour certains types de pendage. Ce n'est pas franchement une propriété générale des tsunamis. C'est un cas particulier tout au plus.

Merci tout de même de votre aimable message sur ma page de discussion. Enfin je me permets de vous conseiller de vous méfier de ce que vous pouvez lire sur internet ou des journaux non specialisés dans les domaines scientifiques. andre 19 septembre 2006 à 21:42 (CEST)

J'ai profité de votre question pour faire une rapide recherche bibliographique sur ce point. Je dirais que l'article de référence est le suivant : Okal. E. (1988). Seismic parameters controlling far-field tsunami amplitudes : A review. Natural Hazards, 1, 67-96. Le diagramme de rayonnement est isotrope pour un point source en présence d'une bathymetrie constante. Si la faille est étendue, l'onde suit la forme de la source.
        * A *               **************                  * tsunami
       *     *             *              *                 - source
      *  -->  B           *  ----------->  *                > direction de la source
       *     *             *              *
        * * *               **************                  Fig 1: position du tsunami à un instant donné
Pour l'amplitude, dans un modèle de source et de propagation théoriques simples, le rapport A/B est égal à 1.6. Mais la réalité est complexe. Il faut tenir compte de la variation des paramétres de la source, de la présence d'une bathymétrie irrégulière créant des interférences constructives/destructives mais surtout de la directivité de la rupture, paramètre fondamental pour l'amplitude du tsunami.
En résumé, une "direction perpendiculaire" ou "plutot perpendiculaire" n'a pas beaucoup de sens, surtout mis comme cela dans le paragraphe introductif de l'article. Mais je conviens qu'il serait souhaitable d'ajouter un paragraphe sur le diagramme de rayonnment des tsunamis dans l'article. Pour tenter de vous convaincre définitivement, observer avec attention l'animation (fig 5) de l'article. L'amplitude du tsunami vers le nord est loin d'être négligeable car cela correspond à la directivité de la rupture sismique. Pour finir, si vous êtes interessé par ce sujet, je me permets de vous conseiller ce livre en anglais : Bryant Edward (2001). Tsunami, the underrated hazard. Cambridge University Press, Cambridge, UK. Voilà j'ai été un peu long. désolé. andre 20 septembre 2006 à 18:30 (CEST)

[modifier] Guernica

Bonjour,

J'ai retiré ton ajout concernant le bilan des victimes : « L'Histoire retient le chiffre d'environ 200 morts », car c'est un sujet délicat et controversé sur lequel on ne peut se prononcer de façon si catégorique, surtout sans citer de sources.

Je t'invite à citer les chiffres retenus par tel ou tel historien, du moment que l'article présente de manière neutre les différentes versions.

El ComandanteHasta ∞ 30 septembre 2006 à 04:50 (CEST)

la source est l'article de l'hebdomadaire "le point" de la semaine.Fafnir 30 septembre 2006 à 06:36 (CEST)

[modifier] Bons_baisers_de_partout

Je supprime ton lien sur Zorba le Grec qui n'a que peu de choses à voir avec Zorbec Legras.. Si y'a un souci, tu n'hésite pas à m'en parler.. Freeflyer 8 octobre 2006 à 12:22 (CEST)

[modifier] Insurrection de Budapest

Ta dernière modif n'est pas formulée de façon acceptable (pour parler en euphémisme !), et est placée n'importe où. Il faut formuler NPOV et le placer de façon adaptée. --Horowitz 24 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

Je l'ai placé dans la séquence historique et j'ai simplement traduit la phrase du moscowtimes. Je ne vois pas où elle a été reformulée et replacée alors que c'est un fait crucial. Fafnir 25 octobre 2006 à 02:28 (CEST)
Il faut éviter de traduire tel quel, ou alors il faut précisr que c'est une citation. Les faits sont exacts mais étaient mal placés et formulés de façon maladroite. --Horowitz 26 octobre 2006 à 03:11 (CEST)

[modifier] Bataille de Courtrai (1302) copyvio?

Bonjour Fafnir,

En lisant successivement l'article sur la bataille des éperons d'or sur le site Hérode, puis l'article sur Wikipedia Bataille de Courtrai (1302) j'y ai trouvé des ressemblances trop grandes. L'article sur Hérodote est antérieur à octobre 2003, celui de Wikipédia a été créé par toi en 2004 (je sais cela remonte à loin) sous le titre bataille des éperons d'or, peux-tu venir discuter sur cette page des mesures à prendre concernant l'article. Merci. HB 29 octobre 2006 à 09:48 (CET)

[modifier] {{Ébauche Vancouver}}

Salut. Un nouveau modèle d'ébauche vient d'être créé pour la ville de Vancouver. Comme tu es un résidant de cette ville, tu pourrais être intéressé à utiliser ce modèle. Cordialement ADM

[modifier] Analyse du 28 novembre 2006

[modifier] Myxine

L'article myxine a été renommé en Myxinidae, cependant le texte principale reste le même que le texte d'origine (c'est-à-dire le tien). Pourrais tu vérfier que les infos sont toujours valables ? J'ai un doute mais je ne suis pas sure ni compétent. VIGNERON * discut. 11 décembre 2006 à 09:13 (CET)

Quel doute? Fafnir 11 décembre 2006 à 19:25 (CET)
Je ne suis pas sur que l'article correspondent toujours au titre. Pour moi l'article parle plutôt d'un animal précis tandis que le titre concerne une famille, non ? Sinon les chiffres me parraissant extrémement (trop ?) précis, as-tu une source ? si oui, peux-tu la citer ? VIGNERON * discut. 12 décembre 2006 à 21:19 (CET)
les différents espèces ne se distinguent que par le nombre d'ouvertures des branchies et la taille des yeux (la fiche d'oceanlink). Le wiki germanophone indique aussi les chiffres, par exemple des pores. Fafnir 13 décembre 2006 à 01:17 (CET)

[modifier] Anatomie du poignet

Tu as contribué à l'article poignet. Vois tu qqc à récupérer de la création récente ci-dessus ? Chris93 2 janvier 2007 à 01:00 (CET)

[modifier] Bioéthanol

Hello
J'ai fait quelques commentaires sur ta récente contribution à l'article sur le bioéthanol.
Peux-tu aller voir la page de discussion de cet article? Merci d'avance
Lynch 6 janvier 2007 à 15:29 (CET)