Discussion Utilisateur:Fafnir

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fafnir/archive1 http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fafnir/archive2 http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Fafnir/archive3

Sommaire

[modifier] Fiat

Bonjour, je vous ai répondu sur l'article Fiat. Cordialement. --- flo77220 lundi 2 juillet a 15h33 (CET)

[modifier] Bad Santa

Salut, c'est toi qui a créé ce site ? Tu peux retourner le voir si tu veux. Je l'ai entièrement refondu pour un rendu final meilleur . Stefi 7 janvier 2007 à 18:46 (CET)

Je pensais que cela te ferait plaisir ... Je trouvais le rendu final exceptionnel, mais si ton synopsis te manque, si tu veux, je peux le remettre, enfin c'est toi qui voit ...Rep! Stefi 8 janvier 2007 à 17:26 (CET)
Je te remercie de me proposer de remettre le synopsis que j'avais concocté. Auparavant je souhaite que tu le critique surtout que je suppose que tu as vu le film? Ensuite il faudrait attirer d'autres wikipédiens pour qu'ils indiquent leur opinion. Fafnir 8 janvier 2007 à 21:24 (CET)

[modifier] Références de l'article Résilience

Bonjour, Juste une question sur les références pour m'éclairer sur un point que je ne comprends pas. Je note d'une part un nombre d'articles intéressants mais avec peu de références (ex : résilience) et d'autre part une certaine phobie actuelle de la nécessité d'inscrire des références. sauf erreur de ma ârt vous êtes contributeur à l'article "Résilience" et ancien sur Wikipédia. Votre avis m'interesse. Merci de votre attention et comptant sur votre réponse. Cordialement. --brunodesacacias 8 janvier 2007 à 22:14 (CET)

Bonjour, Pour résilience j'avais mis une redirection vers le wiktionnaire. Je vois qu'il s'est multiplié mais je ne suis pas convaincu avec beaucoup de matière pertinente.
A mon avis pour les références c'est certes indispensable sauf quand c'est en principe une opinion personnelle comme par exemple pour les synopsis de films mais il serait préférable que cela soit mis sur une autre page que la principale. Donc il faudrait une autre page annexe que celle de la discussion, à programmer. Fafnir 9 janvier 2007 à 01:05 (CET)

[modifier] Molière

On a un petit problème ?... L'ajout que tu as fait est peut-être pertinent, mais pas à l'endroit où tu l'as mis : Il fait donc sienne cette devise qui apparaît sur les tréteaux italiens dès les années 1620 en France, au sujet de la comédie : Castigat ridendo mores – Elle corrige les mœurs par le rire et tu ajoutes et il réussit à péjorer des mots comme "dévot" et "prude". Tu peux intégrer ce morceau ailleurs si tu y tiens, mais il n'a rien à voir avec la citation latine qui se réfère à la comédie en général et à la devise de la Comédie-Française en particulier. Désolé de t'avoir vexé. Bonne soirée. huster 14 janvier 2007 à 23:14 (CET)

[modifier] Péjorer

"Péjorer" n'est ni dans mon Petit Robert, ni dans le TLF. Et comme le Wiktionnaire ne fait pas encore autorité, hélas... --jodelet 14 janvier 2007 à 23:30 (CET)

[modifier] Guernica

Bonjour,

Circulaire aux contributeurs à l'article sur la ville de Guernica : une proposition de renommage attend votre avis en page de discussion de l'article. Merci.

El ComandanteHasta ∞ 24 janvier 2007 à 12:24 (CET)

[modifier] Diéthylstilbestrol

Bonjour. J'ai été surpris de trouver dans ton article sur le diéthylstilbestrol (DES pour les intimes !) que ce produit aurait été responsable de cancers de l'UTERUS ! et de KYSTES des ovaires ! Ayant effectué ma thèse de médecine sur le DES, je n'ai pu retrouver aucune référence, dans la littérature médicale, à ces pathologies supposées être liées au DES. Je me permets donc de les supprimer de l'article. (Tout à fait d'accord, par contre, sur les malformations génitales et sur la stérilité, et à un moindre degré sur le très controversé cancer du vagin lié au DES). Cordialement. Azzam --Azzam 31 janvier 2007 à 21:07 (CET)

[modifier] Mozart/Tourette

Pour info (cf.bistro)

Désolé, mais une citation au détour d'une phrase est insuffisante. D'autant que Sicard n'est même pas spécialiste de cette maladie. À l'appui d'une telle affirmation, il faudrait au moins montrer des études sur le sujet. Or, aucune n'existe. Sur wikipédia anglais, on lit ceci :
Benjamin Simkin, a medical doctor, argues in his book Medical and Musical Byways of Mozartiana[9] that Mozart had Tourette syndrome. However, no Tourette syndrome expert, organization, psychiatrist or neurologist has stated that there is credible evidence that Mozart had this syndrome, and several have stated that they do not believe there is enough evidence to substantiate the claim.[10]
Une partie qui, si je me souviens bien, avait été traduite puis retirée en raison de son caractère spéculatif trop peu encyclopédique.Fred waldron 5 février 2007 à 10:26 (CET)
Quel est la probabilité que cela soit vrai? Fafnir 5 février 2007 à 21:32 (CET)

[modifier] Attelage (astronautique)

En effet, lors du renommage de Attelage, la page de discussion a suivi. Je viens de corriger. Piku 24 février 2007 à 22:51 (CET)

[modifier] Flaveur

Je vais faire la traduction depuis (en) ce week end. Laisse moi un peu de temps ;) pixeltoo⇪員 1 mars 2007 à 08:50 (CET)

[modifier] Fleuron

Simple erreur d'inattention, j'avais probablement lu «Audrey Fleuron». Voilà c'est maintenant corrigé :). 16@r (parlanjhe) 9 mars 2007 à 14:13 (CET)

[modifier] Robert Opron

Bonjour !

Je ne comprends pas tes modifications sur cet article, qui ne me semblent pas respecter la neutralité de point de vue (pas plus d'ailleurs que certains des détails que tu as supprimés).

Cordialement • Chaoborus 10 mars 2007 à 02:04 (CET)

[modifier] Nimitz, retour vers l'enfer

À la lecture de l'article Uchronie, je comprend que c'est le récit d'un évènement qui aurait pu arriver dans l'Histoire mais qui a laissé sa place à un autre évènement. Dans ce film les héros sont au croisement entre la vraie Histoire et une éventuelle uchronie. Seul leur choix déterminera s'ils entrent dans une uchronie ou s'ils vivent l'Histoire telle que nous la connaissons. À mon avis l'histoire du film en elle-même ne peut donc pas être considérée comme une uchronie, d'où mon revert. Cependant, il est très probable que je me trompe et dans ce cas n'hésite pas à me l'expliquer Sourire ! (Toutefois l'usage veut sur Wikipédia que ce soient les ajouts qui soient justifiés et pas le fait de retirer des ajouts non sourcés.) Cordialement, Tibauk (✉) 20 mars 2007 à 17:07 (CET)

En fait j'ai reverté car la boîte de résumé n'était pas commentée, ce qui m'a amené à découvrir ce qu'était une uchronie ... Tibauk (✉) 20 mars 2007 à 21:04 (CET)

[modifier] Motoneige

Bonjour,

Vous avez déjà participé à l'article Motoneige. Il a été développé et est maintenant en nomination pour Article de qualité. Je vous informe car vous serez peut-être intéréssé à voter. Pierre cb 12 mai 2007 à 18:41 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Fafnir ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)

j'ai voté en faveur de "bon article" mais je n'ai que peu de temps disponible en ce moment. Fafnir 23 août 2007 à 05:45 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus, Mumbai... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Pneumatique (véhicule)

Bonjour,
Pourquoi effacer sans réfléchir alors que j'ai indiqué la référence de la source?. Cordialement. Fafnir 6 novembre 2007 à 22:38 (CET)

Bonjour. Pourquoi dire "sans réfléchir" ? J'ai effacé car je ne vois aucun lien logique entre les trois "modules" que constituent votre ajout, à savoir :
  • le titre : on s'attend à découvrir des informations concernant la réduction de la friction ;
  • ensuite on a des informations dont on se demande ce qu'elles font ici, sur la composition du pneu ;
  • puis une ligne qui ne constitue pas une phrase.
Il y a peut-être une logique à tout ça, le tout serait de le mettre en forme de manière rédigée, avec des phrases. Citer la référence est très bien, mais c'est inutile de la faire dans le résumé ; préférer la syntaxe wiki prévue pour ce cas, voir ici. De plus, je m'interroge sur l'utilité d'un paragraphe consacré à la réduction de la friction : ne serait-ce pas mieux placé dans un article consacré aux économies d'énergie ou à la tribologie.
Voilà, c'est en fonction de toutes ces considérations, et non "sans réfléchir" que j'ai enlevé votre contribution. Mais WP étant un wiki, vous pouvez contribuer à nouveau sur Pneumatique (véhicule). J'espère que ce sera d'une manière plus claire et compréhensible. Merci --MGuf 6 novembre 2007 à 22:58 (CET)

[modifier] Surface d'échange foliaire : 200 ha ??

Bonjour Fafnir,

dans l'article "arbre", le 20 novembre 2005 , tu as indiqué  : « Un arbre moyen a une surface d'échange de 200 ha ». Pourrais-tu donner la source de cette information qui me semble très exagérée, mais parfois la nature est surprenante. Par prudence, j'ai retiré l'info de l'article pour éviter de diffuser des chiffres non avérés, mais si cela correspond à une mesure qui a été publiée je ne manquerai pas de le mentionner à nouveau. Merci
Cordialement.
--Channer [koz a mwin] 18 novembre 2007 à 05:15 (CET)

bonjour. A l'origine l'information venait probablement de l'émission de France-Culture "continent science" mais en cherchant sur l'internet je vois qu'elle apparait notamment aussi ici. Cordialement. Fafnir (d) 22 novembre 2007 à 04:17 (CET)
OK sauf qu'à la radio il arrive souvent que les intervenants s'emmêlent les pinceaux dans les unités et que le site indiqué a tout simplement pompé l'ancien texte de Wikipédia. Je maintiens donc le retrait de cette info invraisemblable qui n'est pas issue d'une publication technique. Cordialement. --Channer [koz a mwin] 22 novembre 2007 à 04:40 (CET)
ici ne semble pas venir de wikipedia. D'autre part il faut indiquer alors la surface que vous estimez. Cordialement. Fafnir (d) 23 novembre 2007 à 03:46 (CET)
Voici donc la source de plusieurs chiffres qui avaient été donnés ! Si l'on doit s'y référer, il vaut mieux alors citer (avec indication précise de la page) le livre de F. Hallé.
Mais avec tout le respect que j'ai pour Francis Hallé, je ne sais pas ce qu'est un arbre moyen (et lui non plus). Si à l'occasion d'une interview on peut se permettre le raccourci dans l'expression des idées, à l'écrit il faut donner des précisions (quel arbre, quelles dimensions, qu'est ce qui est considéré comme surface d'échange (celle des feuilles ou celle des chambres stomatiques ?). C'est dans tous les cas un thème qui peut être développé dans le corps de l'article mais qui peut être difficilement résumé dans l'intro, sauf à susciter des faux-sens ou des contresens. Pour ma part je n'ai surtout pas à estimer une quelconque surface ; si je trouve une publication technique sur le sujet, je ne manquerai pas en revanche de m'en servir et de la citer. Cordialement.--Channer [koz a mwin] 25 novembre 2007 à 10:03 (CET)

[modifier] Mussolini

Bonjour Fafnir, tu as transformé char en tankette, serait ce les L3/35 qui dispose d'un article dans WIKI en, pourrais tu STP dans ce cas le préciser et traduire l'article en fr, je l'aurais fait moi-même malheureusement je ne parle pas anglais et je suis en train de bleuir l'article ce qui n'est pas déjà une mince affaire. Par avance merci Clin d'œil Pramzan 24 novembre 2007 à 06:08 (CET)

bonjour. j'ai placé un lien et fait une ébauche de l'article. Cordialement. Fafnir (d) 25 novembre 2007 à 05:03 (CET)
merci Pramzan 25 novembre 2007 à 11:48 (CET)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Final Fantasy VII

Salut,

tu as oublié de signer ton vote sur la page.

Cordialement. FR 4 décembre 2007 à 06:28 (CET)

[modifier] Crueize

Bonjour,
Grosse erreur de ma part j'ai céé aussi "coulagnet" d'ou mon erreur merci de ta remarque Cordialement. Paternel 1 (d) 11 décembre 2007 à 11:04 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Loi Perben II

Salut,

Tu as ajouté une phrase à l'article Loi Perben II (cette modification) mais je ne parviens pas à en saisir le sens. Qu'est-ce qui est interdit ? Publier un livre ? Le critiquer à la télévision ? Quel rapport avec la « personnalité de son auteur » ? Si tu as le temps de jeter un œil... — Jérôme 8 janvier 2008 à 16:52 (CET)

[modifier] DAPHNE

Bonjour,

Pourriez-vous indiquer quelle est la source qui vous permet de dire que ces accidents étaient imputables à une conception défectueuse du schnorchel? Si il ne s'agit seulement que de la version anglaise de l'article, la raison me parait insuffisante.

Je vous renvoie aux pages : [1] et [[2]] où vous pourrez lire : « La cause de l'avarie fait l'objet de plusieurs hypothèses (collision, voie d'eau, noyage via le schnorchel, défaut de l'appareil à gouverner, explosion interne,...). Il est possible que l'accident soit le résultat d'un défaut de conception du sous-marin, auquel s'ajouterait la réaction en chaîne d'incidents mal maîtrisés. Deux principaux problèmes se posaient à l'époque, d'une part l'ergonomie du matériel, qui ne permettait pas toujours de réagir avec toute la promptitude nécessaire à un incident, d'autre part des difficultés de formation des équipages, à un moment où la constitution des équipages des premiers SNLE type Le Redoutable demandait beaucoup de monde, et où les méthodes d'entraînement étaient encore assez artisanales. Il n'y avait, par exemple, pas de simulateur à terre. L'épave de la Minerve n'a toujours pas été précisément localisée, elle ne le sera peut-être jamais. » et « L'épave de l'Eurydice sera localisée précisément et explorée, en avril 1970, par 750 mètres de fond. Plusieurs hypothèses ont été évoquées pour expliquer le naufrage de l'Eurydice, collision avec un cargo (le cargo tunisien Tabarka sera examiné en détail au bassin à Marseille), voie d'eau accidentelle, avarie de barre  ? Aujourd'hui encore, on ne connait pas la cause exacte de cette tragédie. »


Il n'y a pas de raison de mettre en doute le site netmarine rédigé par des membres de la marine nationale et donc a priori bien documenté. --Nod gwen (d) 21 mai 2008 à 10:43 (CEST)

[modifier] Bombelle

Merci pour l'info, mais son père ne rentre pas dans mon périmètre (duché de Parme), j'ai déjà tellement de choses à traduire et à rédiger que si je pars sur les ancêtres, je vais exploser, merci encore. Cordialement Clin d'œil Pramzan (discuter) 13 juin 2008 à 20:24 (CEST)

[modifier] Henri Bouchard

Henri Bouchard Oui j'ai lu, merci d'avoir noté la différence de prénom, je regarde si la page a été actualisée. Cordialement Philippe Nusbaumer (d) 16 juin 2008 à 10:51 (CEST)