Discussion Utilisateur:Dominique natanson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Dominique natanson !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Sommaire

[modifier] Catégorie

Bonjour, bienvenu sur wikipédia. Je vois que nous avons des centres d'intérêts et peut être plus en commun. Je connaissais déjà votre site, très riche, car il m'avait permis de mieux comprendre les sonderkommando, dont un de mes grands oncles était membre et qui avait survécu à la révolte "des électriciens" de Auschwitz.

Mais cela n'est pas l'objet du message. Vous avez créé la catégorie "Criminel nazi". Une catégorie existe sous le nom de "Personnalité du Troisième Reich". Pour moi il s'agit de la même chose, mais peut être pourriez vous m'expliquer la nuance.

Ma page de discussions : ici Pok148 8 octobre 2005 à 15:54 (CEST)

Réponse de D.N. 14 octobre 2005 à 07:37 (CEST)

Non ce n'est pas la même chose. La notion de "crime contre l'humanité" ajoute à la dimension de personnalité. Certaines personnalités du Troisième Reich n'ont pas été incriminées à Nuremberg : cinéastes, chefs d'orchestres compromis... Les criminels sont les personnalités directement engagées dans les processus d'extermination...

[modifier] Résistance trotskiste

Désolé d'avoir coupé un peu sèchement ta contribution dans l'article Résistance intérieure française, mais il y a tant de choses si compliquées qui se sont passées en des tas d'endroits que si on ne fait pas un peu la police, on se retrouverait rapidement avec un article tout à fait monstrueux.

Détail technique: Pour signer de son nom d'utilisateur, dans les pages de discussion, il suffit de cliquer sur l'avant-dernier petit icone en haut à droite de cette fenêtre d'édition.

--EdC 19 octobre 2005 à 23:33 (CEST) "Faire la police" pour réprimer la résistance trotskiste ? 8~(( Bon, tu n'as pas supprimé ma contribution mais remise ailleurs. J'ai d'ailleurs établi un lien dans "Voir aussi" --D.N. 19 octobre 2005 à 23:42 (CEST)

J'avais rajouté un pargraphe Résistance intérieure française#Autres mouvances où j'avais également mis le lien. J'ai également mis un lien dans Trotskisme en France

--EdC 20 octobre 2005 à 01:35 (CEST)

[modifier] 2e GM

Salut,

J'ai vu que tu avais apporté beaucoup de choses sur de nombreux articles sur la seconde guerre mondiale. Tant mieux car il y a beaucoup à faire et à compléter. --Marcoo (discut.) 21 octobre 2005 à 00:29 (CEST)

[modifier] une intervention du 20 octobre

Bonjour, je viens seulement de découvrir ta contribution à la discussion sur l'article Gollnisch, je ne sais pas si tu as bien compris le silence qui l'a suivie : le conflit a été long et parfois tendu, la discussion est retombée comme un soufflé une fois qu'elle a atteint une impasse. Nous allons essayer de reprendre cette discussion bientôt mais pour l'heure un des protagonistes du débat est sous le coup de plusieurs demandes d'arbitrage (ici et là) qui pourraient conduire à son exclusion temporaire voire à son bannissement. Avancer en son absence ne serait sans doute pas très productif pour la suite, à moins que sa bonne foi dans cette discussion ne soit mise en cause.

Je voudrais quand même te remercier d'avoir participé à ce débat. Suite à un réexamen plus minutieux, je me rends compte que la discussion a vraiment été mal engagée.

Fred.th 8 novembre 2005 à 23:52 (CET)

[modifier] Vichy et les juifs

Pourrais-tu jeter un oeil sur l'article Régime de Vichy (bis) et plus particulièrement la section Régime de Vichy (bis)#Les Juifs en France pendant le Régime de Vichy ? Merci d'avance --EdC 12 novembre 2005 à 10:46 (CET)

[modifier] Pseudo sciences

Bonjour,
un utilisateur anonyme est en train d'enlever les catégories pseudo-sciences que vous avez ajoutées à un certain nombre d'article. N'ayant pas le courage d'entrer dans une guerre d'édition, je me permet de vous prévenir. Cordialement. --David Berardan 25 novembre 2005 à 13:44 (CET)

________

Je suis l'une des personnes qui enlève cette catégorie pseudo-science à différents articles de la rubrique parapsychologie. Je crains malheureusement - comme c'est le souvent le cas - qu'il y ait là un amalgame et que vous confondiez la parapsychologie, ou plutot la pseudo-parapsychologie des magazines TV, et la parapsychologie instituée en milieu universiaire et reconnue par l'AAAS. C'es souvent un manque d'information qui est à l'origine d'une méprise de cet ordre.

Les différents articles, notamment sur la psychokinèse font références à des travaux effectués par des scientifiques, pour la plupart universitaires, et cela dans des conditions contrôlées. Rajouter la catégorie pseudo-science n'est donc pas pertinent !

Une étudiante à notamment fait un travail sur ce sujet. Elle a répris les critères permettant de définir une pseudo-science, et elle les a comparé avec les publications de parapsychologie. Conclusion : la parpasychologie scientifique ne correspond pas aux définitions d'une pseudo-science. Au contraire, elle utilise des normes - contre la fraude notamment - qui n'existe pas dans les disciplines plus classiques (ce qui est d'ailleurs bien malheureux).

Vous pouvez consulter ce travail ici : [1]

Cette conclusion n'a rien d'étonnant puisque l'AAAS (équivalent de l'académie des sciences aux etats unis) a fait le même constat en 1969 quand elle a accepté la Parapsychological Association (défendu notamment par des grands noms de la science de l'époque, Margaret Mead par exemple). Parler donc de pseudo-science, si l'on se réfère au concept de pseudo-science, à l'AAAS, et aux travaux unvirsitaires effectués sur le sujet, n'est donc pas adapté, d'où la suppression de la catégorie pseudo-science concernant les articles de parapsychologie exprimentale. Il paraît autrement plus utile de garder cette appelation pour les "vraies" pseudo-sciences : astrologie, chiromancie, etc.


Votre argumentation ne me paraît pas convaincante. Elle se réfère, comme les pseudo-sciences, à des parrainages plus que douteux. Les travaux d'une étudiante, par exemple. C'est même assez typique des pseudo-sciences que de se référer à un universitaire, de préférence étranger et à une date ancienne. Votre façon d'enlever la catégorisation au lieu d'utiliser la page de discussion est aussi assez brutale. Vous risquez de conduire à un soupçon de non-neutralité. --D.N. 1 décembre 2005 à 22:37 (CET)

Je vous ai donné la référence de ce travail universitaire car il est traduit en français et qu'il contient l'ensemble des références nécessaires pour se faire une idée et renvoyant vers des travaux d'universitaires institués. Je crains que si je vous donne des références livresques, cela ne vous prenne un certain temps à les consulter, mais je peux le faire si vous le souhaitez.

Je vous propose notamment de consulter, par exemple, les publications d'un congrès de la Parapsychological Association (PA). Vous pourrez constater que les methodes utilisées correspondent à celles utilisées en psychologie cognitive et que les valeurs de p et les tailles d'effet sont du même ordre :

http://www.parapsych.org/PA_2004_abstracts.html

Vous serez certainement rassuré par le fait que ces travaux sont récents et effectués par des scientifiques occupant des postes universitaires.

Quand au travail de cette étudiante, je crains que le fait que ce travail ait été rédigé à l'étranger ne soit guère suffisant pour faire office de critique valide.

Restons donc dans le coeur du débat : la parapsychologie scientifique est-elle une pseudo-science ?

Je propose un certain nombre d'arguments allant dans le sens que la parapsychologie scientifique n'est pas une pseudo-science car :

- Le travail de cette étudiante propose un certain nombre d'arguments que je partage allant dans le sens de l'idée que la parapsychologie scientifique n'est pas une pseudo-science. Elle se réfère aux écrits de scientifiques et d'épistémologues sur le sujet.

- Ayant moi-même travaillé en laboratoire et ayant une formation scientifique, j'ai pu constater que les méthodes utilisées en parapsychologie scientifique était tout autant scientifique que celles utilisées dans des domaines plus classiques.

- L'AAAS est arrivée à la même conclusion et a reconnu l'approche de la parpasychologie scientifique comme étant bien scientifique. Quelle instance pourrait donc avoir plus de poids ?

- Vous pouvez trouver ces publications dans les banques de données d'articles scientifiques (PubMed, Psycinfo, etc.)

Par conséquent, parler de pseudo-science ne me parait donc adequat.

[modifier] Shoah

Bonjour, je viens de remarquer que l' article sur le film de Claude Lanzmann, Shoah, n'existe pas (encore). Au vu de ton profil, je me permets donc de te le signaler. Si tu ne tiens pas à le créer, ce n'est pas grave ; je m'en chargerai, bien que je ne sois pas la personne la mieux qualifiée :)
Naevus | Æ 2 décembre 2005 à 16:01 (CET)


[modifier] Rol Tanguy / Epstein

Je ne comprends pas bien ta suppression de la mention de Rol Tanguy dans l'article Epstein. Est-ce apr principe, parce que c'est selon toi une erreur ? L'habitude de signaler une succession pour les hommes politiques, pour les dirigeants tre semble-t-elle condamnable ? --D.N. 8 décembre 2005 à 17:51 (CET)

Il n'y a rien de condamnable à évoquer une succession, mais je ne crois pas que Rol-Tanguy ait été le succeseur d'Epstein. Voir Discuter:Joseph Epstein. Amicalement --EdC 8 décembre 2005 à 18:30 (CET)

[modifier] catégories extrême-gauche

Tu as supprimé la catégorie "extrême-gauche" dans l'article sur la LCR.

Mais cela ne me semble pas une façon de faire : la catégorie existe et est donc utilisée, elle n'est pas redondante avec "extrême- gauche française". Le problème est un problème de catégories. Il faudrait qu'extrême-gauche française soit une sous catégorie d'extrême gauche... mais on ne ègle pas ça en supprimant dans une notice isolée... --D.N. 5 août 2006 à 19:08 (CEST)

Euh, je ne comprends pas. Catégorie:Extrême gauche française est une sous-catégorie de Catégorie:Extrême gauche, donc la catégorisation était redondante. D'ailleurs à part un autre article sur un courant du PT que je viens de recatégoriser, les autres articles étaient bien dans Catégorie:Extrême gauche française et pas dans Catégorie:Extrême gauche. Il s'agit d'une simple opération de maintenance sans conséquent. Manuel Menal 5 août 2006 à 19:55 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 9 août 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 7 août 2006

[modifier] Analyse du 28 août 2006

[modifier] Ton message sur ma page

Merci pour ton message, une petite remarque ... il faut mettre les messages sur la page de "discussion" de l'utilisateur, et non sur sa page principale ... (j'ai rectifié)
Taguelmoust 13 août 2006 à 23:59 (CEST)

[modifier] Catégorie:Femme dans la Résistance

J'ai répondu sur ma page. Merci et à bientôt, Manuel Menal 15 août 2006 à 21:06 (CEST)

[modifier] Portail Femmes

Bonjour,

Si vous parlez bien de ce portail, Portail:Les Femmes, il est composé de plusieurs sous-pages de type "modèle" qu'il faut modifier séparément pour que la modification apparaisse dans la page principale. Pour la liste des articles, la page à modifier est celle-ci : Modèle:Portail Les Femmes/Les articles, et pour les catégories : Modèle:Portail Les Femmes/Catégories. --Markov (discut.) 15 août 2006 à 23:30 (CEST)

Report depuis Discuter:Danielle Casanova

Est-ce toi qui a mis un "portail de la politique" à Gabriel Cohn-Bendit ? Explique moi en quoi un "macaron" (portail femme) "fait plus de mal que de bien" ? Et je répète ma question qui n'est pas compliquée : quel usage approuves-tu des portails et quels usages désapprouves-tu ? Autrement dit, pourquoi ce portail femme te met-il en rogne ? --D.N. 19 août 2006 à 21:45 (CEST)
Bonjour Dominique, non, ce n'est pas moi qui ai mis le portail politique dans l'article Gabriel Cohn-Bendit, et je le trouve aussi inapproprié que le portail femmes pour Danielle Casanova. Je vais essayer de répondre à ta question sur les bandeaux en général: Il en a qui sont utiles et d'autres qui ne le sont pas. Par exemple, dans un article sur une tranche de l'histoire de France, un bandeau où l'on retrouve toutes les périodes, très bien. J'ai horreur de ceux qui font doublon avec des catégories: Parexemple, on peut en voir un dans Jean Baudrillard qui comporte une quarantaine de philosophes étiquettés comme continentaux. Plutôt qu'un lien discret vers une catégorie qui peut permettre de retrouver d'autres philosophes, un énorme pavé qui contient en fait plein de points de vue discutables (la liste n'est pas exhaustive, il y a donc une sélection, l'étiquetage "continental" est aussi discutable)... Pour les portails, les bandeaux ne servent pas à grand-chose: Un portail est censé guidé jusqu'à un article de façon thématique et si on est dans l'article, on n'a plus besoin de portail. Je préfèrerais donc un lien plus discret vers un portail légitime. (Un bandeau, c'est plus beau, mais il conduit à la surenchère, chaque portail voulant faire un bandeau plus éclatant que le voisin. Un bandeau portail est là pour faire de la pub pour le portail, ce qui n'est pas forcémment illégitime, mais dans le cas seulement où le portail aurait pu conduire le lecteur vers l'article, ce qui n'est pas du tout le cas du portail politique pour GCB. Il y a des gens qui font une vague ébauche de portail (ils ne précisent même pas quel est leur but: français ? universel ?), et ils vont faire de la pub sur des articles, alors qu'ils ne donnent absolument pas les moyens de retrouver GBC à partir de leur portail. Pour Danielle Casanova, on peut imaginer qu'un portail histoire (Cliopedia) puisse conduire vers DC, à travers une arborescence du type histoire contemporaine/Histoire de France/Histoire des partis politique /PCF/ Personnalités du PCF d'avant-guerre. Par contre le portail femme, je ne vois pas, à moins que l'on ne double tous les portails avec un filtre réservé aux femmes. DC n'est connu ni pour un engagement féministe, ni pour un engagement corse. Les bandeaux de portail femme ou corse me semblent dans ce cas illégitimes. Bonne journée.--EdC / Contact 20 août 2006 à 12:06 (CEST)

[modifier] mail

Bjr, je voulais t'envoyer un message perso par mail mais tu n'a pas renseigné ton adresse mail. Peut tu me la communiquer (tu doir avoir mon mail tu m'a déjà écrit) ... ou passe par envoyé un mail sur ma page perso ... merci ... Taguelmoust 22 août 2006 à 11:57 (CEST)


[modifier] catégories problématiques

Salut. Suite à ton intervention sur la page de discussion de JM LP, je t'invite à donner ton avis sur le sujet ici : Utilisateur:Ceedjee/catégories polémiques et catégories liées aux personnes. Merci d'avance. Ceedjee contact 22 août 2006 à 20:01 (CEST)

[modifier] Image:MW2.JPG est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:MW2.JPG Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:MW2.JPG, ne comporte aucune indication de licence (cf. Wikipédia:Quelle licence utiliser).

Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

~Pyb Talk 22 août 2006 à 20:14 (CEST)

PS: Vous êtes le photographe et vous avez l'accord de la famille pour rendre public une photo privée ? ~Pyb Talk 22 août 2006 à 20:14 (CEST)

La famille entière a entièrement disparu dans les camps.
Je suis dépositaire de cette photo retrouvée par des voisins.--D.N. 24 août 2006 à 03:13 (CEST)

[modifier] Massacre de Deir Yassin

Shalom Dominique. Me permets-tu de remplacer la catégorie:sionisme par la sous-catégorie:histoire du sionisme qui me semble plus précise et plus pertinente pour ces événements ? Merci. Ceedjee contact 23 août 2006 à 22:01 (CEST)

oups... je me rends compte qu'elle n'existe pas en écrivant ce message. Bon... Imaginons que je la crée alors, est-ce ok ? Ceedjee contact 23 août 2006 à 22:03 (CEST)
avec 167 articles dans "sionisme"...

[modifier] Israël-Palestine

Salut. OK tu peux changer les termes s'ils ne te semblent pas adéquats. Pas de problèmes, et j'essaierai de faire attention les prochaines fois. a+ zeeev 23 août 2006 à 23:08 (CEST)

[modifier] Fusillades en représailles du meurtre de Karl Hotz

Bonjour, je t'invite à regarder cette page : Discussion Utilisateur:Sherbrooke. Il y a une discussion au sujet de l'article Fusillades en représailles du meurtre de Karl Hotz. Tu avait écrit exécuté j'ai modifié en tué et Sherbrooke a remodifié en exécuté. Je pense qu'il est important de se mettre d'accord pour arriver au mot le plus juste. Si cela t'intéresse je t'invite a y participer. Merci d'avance. A+ Ludo Ludo29 24 août 2006 à 15:30 (CEST)

J'ai répondu sur Discussion Utilisateur:Sherbrooke.--D.N. 24 août 2006 à 15:41 (CEST)

[modifier] personnalité pacifiste

Voici : Catégorie:Personnalité pacifiste. Bonne chance car il n'est pas impossible qu'elle soit proposée à la suppression. Ceedjee contact 25 août 2006 à 16:28 (CEST)

Au passage, peux-tu me donner ton avis ici : Discussion Catégorie:Sionisme. Merci. Ceedjee contact 25 août 2006 à 16:30 (CEST)
J'ai fini de retirer toutes les personnes de la Catégorie:Paix et de les placer dans la Catégorie:Personnalité pacifiste. Il me semble que cela eclaircit la différence entre Catégorie:Paix et Catégorie:Pacifisme.--D.N. 25 août 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] une question bête et méchante

Et la catégorie:bellicisme ? Je sais, c'est bas. Frank Renda 25 août 2006 à 19:30 (CEST)

Je vois déjà quelques articles candidats : sionisme, Tsahal... Sourire--D.N. 25 août 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Proposition de l'article sur le Lehi comme article de qualité

Bonjour, Je contact les rédacteurs des Portail:Palestine et de la Catégorie:Sionisme, pour une relecture de l'article sur le Lehi avant de présenter celui-ci comme article de qualité. Pour en parler (si tu est intéressé),voir ici Discuter:Lehi#Proposition article de qualité. Cordialement. Christophe Cagé - liste de mes articles 26 août 2006 à 12:19 (CEST)

Bonjour. L'article sur le LEHI vient d'être proposé comme Article de Qualité. Pour éventuellement voter, c'est ici : Wikipédia:Proposition articles de qualité/LEHI.

[modifier] Copyright pour l'article Charlotte Delbo

Bonjour, je me demande si la reproduction d'un poème de Charlotte Delbo sur la page consacrée à icelle n'enfreint pas la règle sur le copyright, s'agissant d'une œuvre publiée aux éditions de minuit. Je vois que ce poème est aussi disponible sur un site que vous animez par ailleurs, donc j'imagine que vous devez connaître la réponse. Merci.Salle 2 septembre 2006 à 18:00 (CEST)

[modifier] nouvelles catégories

Salut. Je t'informe de la création de :

et je porte à ton attention l'existence des catégories :

J'ai déjà rempli avec quelques articles mais d'autres pourraient être classés. J'ai laissé Likoud, Ligue de défense juive, Tagar, Baruch Goldstein, Kach et Kahane Chai et Albert Einstein uniquement dans la catégorie racine. Amha, ils devraient le rester jusqu'à consensus. Certains pourraient être classés dans une catégorie catégorie:sionisme aujourd'hui ou qqch du genre. Ceedjee contact 5 septembre 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] L'Express, une Bible ?

Certes, les liens sur l'express sont actuellement un peu surreprésentés. Le problème est qu'il s'agit à la fois d'un sujet ancien et d'un sujet récent (passage d'une forme d'antisémitisme traditionnelle à une nouvelle forme liée à des prétextes différents (on pourrait parler de fusion dans certains cas; il me semble avoir lu que des membres de l'extreme-droite aient réutilisé le thème palestinien)).

Il y a eu qq débats sur la page de discussion, j'ai donc tenté de sourcer qq trucs.

Je n'ai rien contre diversifier les liens externes. Par contre je serais contre sabrer dans les liens sur l'express sans ajouter d'autres sources.

ThierryVignaud 7 septembre 2006 à 13:54 (CEST)

[modifier] Vote AdQ "Résistance intérieure française"

Frères et sœurs wikipédiens, vous vous êtes exprimés sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Résistance intérieure française. Depuis votre vore, des modifications assez nombreuses ont été effectuées, dans le sens des remarques formulées dans la discussion de la page de vote AdQ. L'ensemble des modifications est d'ailleurs résumé sur cette page. Si vous n'vez rien d'autre à faire, vous pouvez relire l'article, un peu long, il est vrai, et peut-être reconsidérer votre position. En ce qui me concerne, je n'ai plus l'intention de faire des modifs.--EdC / Contact 20 septembre 2006 à 09:05 (CEST)

[modifier] Sort des Juifs à Kaunas

en:Kaunas The Jewish population of Kaunas, 37,000 people, was attacked by anti-Communist Lithuanian partisans, killing 3,800 people (see the Jager Report), some of these massacres were even filmed Xx234 21 septembre 2006 à 14:37 (CEST)

[modifier] Image sans licence

Bonjour,

Image:Vico.jpg

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Vico.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance. guillom 20 octobre 2006 à 12:11 (CEST)

[modifier] Raymond Aubrac

Il me semble que Raymond Aubrac n'est pas mort en 1997 ce qui est indiqué dans la liste de résistants. Bien que wallon, je dois vous dire que son histoire a joué un rôle dans mon engagement politique, mais c'est le fait de beaucoup de Wallons de gauche.

José Fontaine 26 novembre 2006 à 18:12 (CET)

[modifier] Blason Drancy

Salut,

Le motif est notifié dans le journal : [2].

Un blason doit présenter une source acceptable, c'est-à-dire être une œuvrel librement diffusable. Une image trouvée sur Internet ne présente pas cette garantie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 janvier 2007 à 22:43 (CET)

Sauf que le blason est de moi, et que losque je l'ai téléchargé, il ne m'a pas mis qu'il éxistait une autre image préexistante. Peut on récupérer l'image initiale du Wagon ? A defaut j'en reprendrai une moi-même dans la semaine car j'habite à proximité. J'ai bien pris note pour le blason, je le crérait moi même avant de le remettre. Aldebaran 12 janvier 2007 à 11:30 (CET)

Pourquoi cette discussion se retrouve-t-ele sur ma page alors que je n'ai rien à faire du blason de Drancy ?
Allez jouer aux billes dans la page Drancy-discussion...
--D.N. 27 janvier 2007 à 16:07 (CET)

[modifier] Camp de concentration français

Salut,

Une discussion a lieu concernant le nom de l'article ici : Discuter:Camp de concentration français. Il me semble que tu es particulièrement qualifié pour donner ton avis, je t'invite donc à t'y exprimer. --Horowitz 5 mars 2007 à 14:05 (CET)

Pas de soucis ! à + --Horowitz 5 mars 2007 à 14:50 (CET)
Salut, ainsi que je l'avais suggéré, j'ai tenté de rediger une d'intro plus consensuelle pour cette page. J'espère ne pas déclencher une guerre d'édition, et réussir, sinon à mettre tout le monde d'accord, du moins à arriver à quelque chose dont tout le monde puisse se satisfaire. J'espère une réaction prudente et mesurée de chacun... (ce message est également adressé aux principaux autres protagonistes de la discussion). Herve1729 7 mars 2007 à 15:52 (CET)


[modifier] Le Chambon sur Lignon

Bonjour je viens de tomber sur ton site, tout d'abord bravo pour l'initiative, ensuite je voudrais faire remarquer que Le Chambon-sur-Lignon n'est pas du tout situé dans les Cévennes comme l'indique l'article mais en Haute-Loire dans les monts du Vivarais ce qui n'est pas la même chose, cordialement--Kimdime69 16 mars 2007 à 15:17 (CET)

[modifier] Fichage

Bonjour. Je travaille sur cet article et j'ai besoin d'infos sur le "fichier juif" de la gendarmerie. J'ai trouvé sur Wiki des choses portant sur le fichage par la police à l'article André Tulard. Peut-être pourriez-vous m'aider? Cordialement. ClaudeLeDuigou 17 mars 2007 à 08:52 (CET)

Pas d'infos fiables là-dessus. Pas de fichier centralisé en tout cas.--D.N. 28 mars 2007 à 22:01 (CEST)

[modifier] antisemitisme vs antijudaisme

Bonjour, j ai bien recu votre message concernant la necessite de distinguer. Or, precisement, c est par distinction, et approfondissement, que je parle d une forme pre moderne de lantisemitisme a ne pas confondre avec l antijudaisme. Reciproquement, l antijudaisme n a pas disparu a l apparition de l antisemitisme moderne. La judaite ne se limitait pas au judaisme avant le XIX. L antisemitisme racialiste n est qu une variante de lantisemitisme, comme il existe des variantes de l antijudaisme. Du reste, je nai pas invente qu il existe un antisemitisme anterieur a lantisemitisme racialiste du XIX. J ai developpe lexplication dans ma reponse sur lespace discussion. Cordialement. Proxim PS je ne peux pas mettre d accent car mon ordinateur ne me le permet pas.

[modifier] Projet Aisne

Bonjour,

J'ai remarqué que tu avais contribué à des articles relatifs à l'Aisne, notamment sur Histoire de l'Aisne.

As-tu pensé à t'inscrire au Projet:Aisne ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce département, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter ! Trex 24 avril 2007 à 21:03 (CEST)

Mon "patriotisme axonien" ne va peut-être pas jusque là. J'ai ajouté quelques infos disponibles chez moi. Mais c'est tout.--D.N. 25 avril 2007 à 03:52 (CEST)

[modifier] Catégorie:Hommes et femmes de la Résistance

Bonjour ! j'ai remarqué que vous aviez créé la Catégorie:Hommes et femmes de la Résistance. J'essaie de restructurer les catégories sur la Résistance durant la Seconde Guerre Mondiale, et il m'est apparu que cette catégorie que vous avez créé en 2006 fait doublon avec la Catégorie:Résistant, qui avait été créée antérieurement (2005). Cela vous poserait-il un problème si elle était supprimée, afin de rationaliser le système de classement ? (peut-être que ces deux catégories ont des utilités différentes, que je n'ai pas saisi ?) Merci par avance de votre réponse. Pwet-pwet · (discuter) 13 mai 2007 à 14:15 (CEST)

Etant pro-féministe, je ne peux être qu'entièrement d'accord, je suis partisan des catégories féminines sur Wikipédia, un point de vue qu'il est d'ailleurs assez difficile de faire valoir. Je ne souhaite donc pas du tout remettre en cause la catégorie Catégorie:Femme dans la Résistance, qui est absolument pertinente.
Ma question porte sur l'organisation, non sur le contenu. Actuellement, les catégories sont organisées de cette manière, qui me semble manquer un peu de logique :
*Catégorie:Hommes et femmes de la Résistance
  │
  ├─*Déporté-résistant
  ├─*Femme dans la Résistance
  ├─*Orchestre rouge
  ├─*Résistant communiste
  └─*Catégorie:Résistant
      │
      ├─*Déporté-résistant
      ├─*Résistant allemand
      ├─*Résistant belge
      ├─*Résistant français
      ├─*Résistant italien
      ├─*Résistant polonais
      └─*Titulaire de la Médaille de la Résistance

Je souhaiterais organiser les choses de la façon suivante, en regroupant tout sous une même catégorie (peu importe son titre, du moment que les lecteurs puissent accéder le plus facilement possible aux informations qu'elle contient) :

*Catégorie:Résistant (ou Catégorie:Hommes et femmes de la Résistance)
  │
  ├─*Résistant communiste
  ├─*Déporté-résistant
  ├─*Femme dans la Résistance
  ├─*Orchestre rouge
  ├─*Résistant par nationalité
  │   │
  │   ├─*Résistant allemand
  │   ├─*Résistant belge
  │   ├─*Résistant français
  │   ├─*Résistant italien
  │   └─*Résistant polonais
  │
  └─*Titulaire de la Médaille de la Résistance
Qu'en pensez-vous? Pwet-pwet · (discuter) 13 mai 2007 à 16:13 (CEST)
Je suis assez d'accord mais je souhaiterais que ce soit plutôt "Hommes et femmes...". Ceci dit, toutes les sous-catégories sont masculines "Résistant-e" conviendrait mieux.--D.N. 17 mai 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] Criminels nazis

Pour info. Je viens de créer la page Projet:Cliopédia/Catégorie:criminels nazis. Les avis sont les bienvenus. Couthon 2 août 2007 à 16:51 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Domaine royal de Soissons

Bonjour, comme tu es historien (mais p.e. pas de cette période) et que tu t'interesses à Soissons, je me permets de te signaler cette PàS. Et ... p.e. connaîtrais-tu à la bibliothèque de Soissons quelqu'un(e) qui pourrait savoir s'il existe de la documentation sur le sujet ;-). Cordialement --Epsilon0 2 août 2007 à 22:05 (CEST)

[modifier] Shana Tova

Shana Tova, douce, heureuse et sucrée à Mr. Natanson, que je n'ai pas vraiment croisé jusqu'ici, ainsi qu'à tous les siens, sa famille et aux enfants d'Israël

Bivrakha neemana--'Inyan m'écrire 11 septembre 2007 à 18:56 (CEST)

Je ne sais pas où on aurait pu se croiser. Dans une manifestation de soutien au peuple palestinien, peut-être ?--D.N. 4 novembre 2007 à 17:09 (CET)

[modifier] athéisme

Bonjour, un Portail:Athéisme est en train de naître... Lev D. Bronstein me parler 24 septembre 2007 à 09:20 (CEST)

[modifier] David Olère

Bonjour,

j'ai créé un article David Olère. Je vois que vous lui avez consacré une page sur votre site. Auriez-vous donc l'amabilité de compléter l'article, et d'y adjoindre éventuellement des images (s'il y en a) dans le domaine public? Merci d'avance--'Inyan m'écrire 1 novembre 2007 à 12:32 (CET)

[modifier] Dietrich

Merci de ta réaction rapide et positive. Vu les sujets sur lesquels je travaille, cela fait particulièrement plaisir d'être soutenu. J'espère que tu auras pu constater que si mes contributions sont centrées sur le nazisme, elles sont sans complaisance. Si ma famille n'a ps été victime de la Shoah, j'ai eu pendant mon adolescence, un grand-père d'adoption, feu Hermann Roth, juif allemand et socialiste, dont toute la famille a été exterminée par les nazis. A travers mes contributions, j'espère honorer le devoir de mémoire qu'il m'a inculqué. Couthon 4 novembre 2007 à 16:58 (CET)

[modifier] site négationniste

help. Ceedjee contact 4 novembre 2007 à 17:25 (CET)

[modifier] Catégorie convois

Bonjour Dominique. Un article Convoi n° 6 du 17 juillet 1942 a été créé dernièrement par une IP. Je viens de le catégoriser, notamment dans Convois de la déportation des Juifs de France, et ne suis pas sûr que ce soit le bon endroit, puisqu'il n'y a que de la chronologie dans cette catégorie, dont l'intitulé me semble en même temps logique pour cet article. Qu'en penses-tu STP?

Cordialement

Lechat discuter 11 novembre 2007 à 23:37 (CET)

Bonsoir à tous deux, on a aussi Convoi n° 50 du 4 mars 1943. Cordialement, Naevus | Æ 22 novembre 2007 à 20:37 (CET)

[modifier] Pierre Garat (fonctionnaire)

Bonjour Dominique,

J'ai tenté dernièrement d'étoffer la notice de Pierre Garat, et il me serait agréable de recueillir ton avis sur le résultat...

Très cordialement, Bruno Lamothe (d) 7 mai 2008 à 10:38 (CEST)