Discussion Utilisateur:Clem23/Archives4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] de retour

Cool, bonne nouvelle. Ludo Bureau des réclamations 15 avril 2007 à 18:21 (CEST)

+1, bon retour.
Je viens de voir ton msg chez Ludo : MS a fait un peu des siennes juste après ton départ mais il s'est calmé depuis 10 jours. Sauf erreur de ma part, tous ses comptes ont été vérifiés par CU, ajoutés à Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Affaire Lustucri-MS, bloqués (évidemment), leur page utilisateur et leur page de discussion protégés avec un beau bandeau Mort de rire.
Sinon, rien de spécial au niveau de l'ambiance : certains râlent mais WP continue de tourner, Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC continue de se développer et s'est un vrai succès (EDUCA33E est d'ailleurs candidat au poste de bureaucrate... et on a 4 candidatures en cours pour les admins dont Rémih mais t'es déjà au courant...), Erasoft a créz un sondage Heureux sur Wikipédia ? Mort de rire, Ludo a demandé un arbitrage pour Kergidu, et l' arbitrage Traroth-Bradipus n'avance pas (d'abord irrecevable mais les arbitres reviennent dessus), and last but not least j'ai réussi à me connecter sur IRC !!!
Bon retour et à bientôt--Bapti ✉ 15 avril 2007 à 19:04 (CEST)
Bon retour sur le sol européen :) Rémi ✉ 15 avril 2007 à 21:05 (CEST)

[modifier] Merci

Pour ton gentil message et ta synthèse de l'actu. J'avais suivi un peu l'actu de WP depuis des cybercafés. Mon ami Mario vous a visiblement bien fait ch.er pendant 1 semaine avant de se calmer (comme d'hab). Et l'ambiance est toujours aussi pourrie, voire pire qu'avant mes vacances (cf BA des dernières semaines, et ça part fort cette semaine).

De mon côté tout va bien, mais je commence dès aujourd'hui ma recherche d'appart et je commence mon nouveau job le 2 mai, je serai donc moins omniprésent sur WP dans les 6-8 semaines à venir (même si sauf exceptions je devrais me connecter tous les jours). La surveillance de mes pages user (semi-protégée) et de disc est donc toujours bienvenue. A très bientôt. Clem23 16 avril 2007 à 15:33 (CEST)

De rien pour la synthèse même si je me doutais que tu avais un peu suivi WP au lieu de profiter à fond de tes vacances Clin d'œil. C'est vrai que l'ambiance est pourrie mais perso ça ne m'empêchera pas d'écrire des articles Mort de rire. Tiens mon Ip préféré est revenu sur I-Télé (sous sa première IP) : faudra que je neutralise les deux derniers paragraphes...
Pour la surveillance de tes pages, j'en ai parlé sur IRC : plusieurs admins l'ont ajoutés à leur liste de suivi. Je doute qu'un message de MS reste plus de 10 minutes...
A plus et bon courage dans tes recherches d'appart (si c'est aussi compliqué qu'en France...)
--Bapti ✉ 16 avril 2007 à 17:14 (CEST)
PS:Est-ce que tu penses que c'est le bon moment pour resortir ma PdD du placard (en demandant d'autres avis...) ?

[modifier] Merci à toi aussi

Wouah, t'es claqué mais tu restes en forme pour les remerciements et les compliments Tout rouge Tiens, allez, j'ose Bisou Mais bien que j'apprécie le déroulement de mon élection, je garde quand même la tête froide et j'essaye de m'en détacher et ne pas penser justement que c'est un trophée. C'est avec plaisir que je m'occupe des bons articles. Promotion, mise en page, maintenance, etc ça me plait, ça se fait dans la bonne humeur, ça prend peu de temps et ça rend service. Que demander de plus ? Comme tu as pu le voir, pas mal d'articles sont proposés mais c'est limite niveau votant (j'vais pas trop râler, y'en a plein où j'ai pas encore voté) même si on arrive encore au seuil des 6 votes pour les articles qui vont arriver à échéance.

Bon courage pour tous ces changements dans ta vie (tu restes en Finlande ?) et merci encore pour ta gentillesse et pour ta participation à WP, tu es un contributeur et un admin apprécié. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 17:24 (CEST)

J'avais refais un appel sur le bistro la semaine dernière pour les BA avec la création de la page Wikipédia:Bons articles et il me semble que ça avait entrainé plus de propositions que de votes Mort de rire Pas vraiment l'effet escompté mais c'est pas plus mal : les votants viennent si il y a des propositions. Plus il y en aura, plus il y aura de votant car le label se popularisera, apparaitra sur plus d'articles et dans plus de conversations donc ça éveille la curiosité. A+ Rémi ✉ 16 avril 2007 à 19:24 (CEST)
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris tes propositions. Tu souhaites baisser le seuil d'obtention à 5 voix pour ?
Pour la prolongation, ça revient à instaurer un pseudo second tour. Je serai plutôt d'avis d'alerter le(s) projet(s) associé(s) lorsque l'échéance approche et qu'il manque des votants. S'il n'y a pas d'autres votes après un appel, c'est que ça n'intéresse personne et donc une prolongation ne changerai rien. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 21:18 (CEST)
C'est vrai, je n'avais pas remarqué cette aberration : l'ajout d'un vote contre permet la promotion de l'article. Je suis pour l'introduction de cette dérogation au décompte. Il faudrait le marquer dans les règles et renvoyer vers un chapitre de la page de discussion pour l'explication de cette dérogation. Rémi ✉ 16 avril 2007 à 21:37 (CEST)
D'accord, je te laisse l'initiative. A+ Rémi ✉ 16 avril 2007 à 21:46 (CEST)

[modifier] IP Tor

Salut Clem23. N'oublie pas de mettre le petit message {{proxy}} sur les pages de discussions des ip tor. comme tu est entrain de les bloquer. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 avril 2007 à 10:00 (CEST) Ok, je comprends et j'attends pour qu'on en discute plus tard. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 avril 2007 à 10:00 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Robert L. Genillard

Salut,
dans la PàS j'avais rajouté En cas de suppression penser aussi à supprimer Genillard Robert L., Robert Genillard et Robert L. Génillard. Et refléchir sur la page utilisateur de Utilisateur:Financiera qui contient le même cv. Bon c'était mal placé et pas en évidence, donc tu n'as pas dû le voir. Tu viens de supprimer l'article et si en plus tu pouvais virer les copies de la page et les redirs (je peux faire une demande pour chaque mais ça me saoule :)). Cordialement, (:Julien:) ✒ 17 avril 2007 à 11:00 (CEST)

Ah y'a celle-ci Robert L. Genillard qui vient d'être recréée. J'explique au contributeur. (:Julien:) ✒ 19 avril 2007 à 14:01 (CEST)
C'est bon, K113 s'en est chargé + protection. (:Julien:) ✒ 19 avril 2007 à 23:43 (CEST)

[modifier] Salut Clem

Bonjour,
De retour, j'espère, cher , que ton voyage n'était pas trop court pour découvrir un tel pays et que tu as eu l'occasion de prendre le Shinkansen, les trains obus japonais m'impressionnent !
Merci de ton vote pour mon article, j'espère que ce n'était pas un vote de complaisance Gêné pour atteindre les 6 voix (déjà que j'ai vôté pour moi, ce que je déteste !). A ce propos, une petite réforme s'imposerait sur ces bons articles, mettre 6 voix pour au minimum pour que le label soit accepté, car, je crois qu'on est dans une situation ubuesque en ce moment, un article avec 5 voix pour sans opposition est refusé et un avec 4 voix pour et 2 oppositions est accepté comme bon article. Désolé (en prévisualisant), je viens de m'apercevoir que tu en as parlé avec Rémi. Il y a un autre problème que je voudrais évoquer sur l'évaluation des projets et sur leur état d'avancement, je ne vois pas l'utilité de la catégorie A qui vient s'intercaler entre AdQ et Bon article, que peut-on mettre à l'intérieur ? C'est pour cela que je n'ai pas entamé l'opération pour les cours d'eau (en plus, je suis une tanche sur ce genre d'opérations techniques mais j'aurai pu demander de l'aide). Comme Rémi vient souvent sur ta page de discussion, je ne lui envoie pas de message, il aura l'occasion de lire mes remarques. @+ et bon courage avec tes vandales favoris. Antonov14 17 avril 2007 à 12:08 (CEST)

[modifier] Salut

Alors le Japon ? Comment s'était ? T'as dû bien t'éclater ... Au fait, merci pour ton gentil vote sur l'article Claude Lelouch ! Tu as vu, je me suis mit au parrainage . C'est chiant des fois, mais c'est marrant aussi ! Enfin, je te laisse ! StefParle avec lui 17 avril 2007 à 13:03 (CEST)

[modifier] Hi from Holland

BogaertB has struck full blown now too on Wikipedia-nl. I have added the details at: [1] for you to read and also have created a special page connected to his main account (now blocked indefinitely) at [2]. Best wishes, MoiraMoira (moderator Wikipedia-nl) 18 avril 2007 à 14:58 (CEST)

ps - if you want to comment/add contact please visit my Dutch talk page [3] since I am not present here normally - thanx in advance
Hi again - you mentioned a list of ip's used. Can you give me the url where to go to? Thanx. MoiraMoira 19 avril 2007 à 14:03 (CEST)

[modifier] Micro réponse

Merci de ta micro-réponse. À plus tard donc. FH ✉ 19 avril 2007 à 12:30 (CEST)

[modifier] Réponse pas si tardive ...

Salut à toi Clem, ravie de savoir que tu as passé un excellent séjour au Japon ! Merci pour tes félicitations ... Ca m'a fait énormément plaisir. Des fois, en fait une seule fois, j'ai relu mon archive 1 de la page de discussion. Je peux te dire que je regrette, et que j'avoue avoir été bête.

Pour l'aide aux nouveaux, je n'ai que deux filleuls, dont un bloqué à deux reprises ! Il viole sans cessse des copyright, et n'écoute pas ce qu'on lui dit ! Mais enfin, ... Pour le projet réalisateur, c'est vrai qu'il marche mieux qu'à ses débuts. Mais, je ne dirai pas qu'il marche vachement bien !

Pour finir, quand tu dis Ca vallait le coup d'être patient, je croierait regarder un drame au cinéma ... Snif. C'est trop beau, merci en tout cas pour le temps que tu m'as offert, et surtout le courage que tu as dû éprouver .

Sinon, moi j'ai passé mon bac blanc de français, et puis pas plus. Merci de tes nouvelles, à très bientôt sur Wiki, Mort de rire StefParle avec lui 19 avril 2007 à 20:35 (CEST)

Comme tu dis, c'est le principal, à l'instar de la rivière, il suit son cours ... Au fait Salut mon cher Stef, merci de cette marque d'affection Clin d'œil StefParle avec lui 19 avril 2007 à 21:56 (CEST)

[modifier] WP:TOR

Salut,

Juste pour savoir, concernant cette modif... J´ai bien lu ce que j´ai lu ? On arrête de bloquer ? On est au chômage technique ? Nicolas Ray 20 avril 2007 à 08:32 (CEST)

+1. Sniff, mon passe temps du mois de mars. Mais concrétement, ça marche comment? Clem23 20 avril 2007 à 09:23 (CEST)
Un bot assure les blocages, la creation de la page de discussion et le blocage de la page. Gribeco de son coté assure les blocages à partir d'une autre liste maintenue sur en: - phe 20 avril 2007 à 14:05 (CEST)

OK j'ai compris, tu fais tourner un Bot sur ta session. Mais en fait il y a un problème dont je voudrais te parler. Il a rapport à la nature même de Tor. Je connais bien entendu les consignes de la fondation qui sont de bloquer indéfiniment. Mais pour moi il y a un problème: en fait, avec une assez longue pratique du blocage d'IP Tor (cf mon editcount de mars), et suite à un message de Manchot sur le BA, on s'est rendu compte que dans le lot il y a vachement d'IP dynamiques. Ce ne sont pas de vrais proxies, mais des IP qui servent pour Tor seulement quelques jours. Genre cette IP 62.1.229.45 (d · c · b), que j'avais bloqué 2 semaines après un whois car c'est un ADSL et que tu viens de débloquer pour reblocage permanent. Il y a un paquet d'ADSL allemands en particulier. Et c'est la raison pour laquelle j'ai fait tous ces blocages d'1 mois sans bandeau, car c'était trop long de faire un whois à chaque fois et que je savais que 80% des IP ne seraient jamais plus utilisées par Tor. En fait je me demande s'il ne serait pas plus justifié de bloquer un certain temps, mais pas de manière illimitée. 3 mois? 6 mois? ça laisse le temps de voir venir et ça minimise potentiellement la gêne pour les utilisateurs "normaux". Qu'en pense-tu? Clem23 21 avril 2007 à 15:44 (CEST)

Le problème est de savoir si les ips listées sur Utilisateur:Schiste/Tor/list sont relistées après expiration du blocage ? Pour l'instant je modifie le bot pour bloquer deux semaines. - phe 21 avril 2007 à 15:53 (CEST)
Pour les détails, il faudrait questionner le dresseur de ce zorrbot. Pour ce que j'en ai vu (j'ai vérifié à de nombreuses reprises), les IP listées chez Schiste correspondent largement à l'intant t à la liste officielle des IP Tor actives et utilisées comme noeuds de sortie, updatée plusieurs fois par jour. Sachant qu'à un moment précis Tor ne tourne qu'avec environ 300-400 noeuds de sortie ce qui est très peu (et contraire aux idées reçues). Sinon, par rapport à ta crainte, voici l'IP 83.92.37.205 (d · c · b), un des très nombreux exemple d'IP que j'ai vu revenir après leur blocage d'un mois. 2 semaines me parait très bien, les IP des pools ADSL restent en général autour d'une semaine, parfois un peu plus. Si tu veux être de la safe side, 1 mois est très suffisant. Clem23 21 avril 2007 à 16:03 (CEST)
D'accord je reste à deux semaines sans création de la page de discussion - phe 21 avril 2007 à 16:13 (CEST)

[modifier] Merci

Au boulot !  Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
 Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:48 (CEST)

T'es le premier sur ma liste ;) Merci pour ton soutien et ta bonne humeur. À bientôt.

[modifier] Merci

Je viens de voir ça... Fier Merci !--Bapti ✉ 20 avril 2007 à 18:04 (CEST)

[modifier] Besoin d'un coup de main

Je suis en train d'effectuer cette requête en suivant la procédure indiquée sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques mais j'en suis au point 5 et je ne trouve pas « afficher et restaurer les modifications effacées ». Help. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 09:55 (CEST)

J'ai trouvé en fait, la phrase dans les guillemets n'est pas totalement exacte et c'était écris en tout petit. J'ai fini la procédure mais je vais quand même aller demander confirmation auprès d'un autre admin. Merci quand même Clin d'œil Rémi ✉ 21 avril 2007 à 10:00 (CEST)

Je vais profiter de ton extrême générosité pour faire de toi mon parrain-admin (que tu le veuilles ou non) Mort de rire Sur cette page, dans la sectionWikipédia:Règlement administratif#Droits et abus, il est indiqué qu'un admin ne peut supprimer une page soupçonnée de copyvio sans la lister sur PàS. Il me semble que personne ne respecte cette règle et des articles créés par copié-collé du web sont simplement supprimés. Doit-on croire cette page ? Plus généralement, comment-es-tu familiarisé avec les outils d'admin ? Tu t'es aidé de Aide:Administration et des pages liées ou tu as fait un peu au hasard, en suivant les instructions lorsque tu utilisais une fonctionnalité ? Les pages d'aide et les instructions n'étant pas forcément à jour, je suis en wikistress assez élevé dès que j'utilise un outil d'admin de peur de faire une boulette. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 13:01 (CEST)

Merci pour ta réponse. Bref, c'est surtout une histoire de jugement de bon sens et de pratique le tout en essayant de rester le plus possible dans les règles écrites. Pour l'instant, j'ai un faible pour les SI et les nouvelles pages, je verrai ensuite si d'autres choses me tentent. Rémi ✉ 21 avril 2007 à 14:39 (CEST)

Moi de wikistress, ça va mieux. Mais je me suis fait une belle frayeur dans la purge d'un histo car la procédure indiquée est foireuse : j'ai purgé les bonnes versions et gardé uniquement les mauvaises Mort de rire J'en ri parce que je m'en suis rendu compte tout de suite mais j'ai cru péter un câble. J'espère que tout ce passe bien de ton coté mais tu doit être débordé (pas tant que ça en fait, tu m'as grillé sur le traitement d'une PAdQ ce matin Clin d'œil). A+ Rémi ✉ 25 avril 2007 à 17:21 (CEST)

[modifier] Achtung, boulet.

Bonjour Clément,

Peux tu s'il te plaît bloquer ce boulet pour que je puisse arrêter de réverter les mêmes articles toutes les 2 minutes ? Je l'ai déjà averti selon les règles de civilité en usage, mais là il me les brise Clin d'œil Merci d'avance, Alchemica 25 avril 2007 à 08:58 (CEST)

Merci beaucoup ! Alchemica 25 avril 2007 à 09:01 (CEST)

[modifier] blocage FH

Merci. C'est juste qu'entre un bannissement définitif et un blocage de 3 jours, je ne savsais plus trop où en était le consensus des admins Mort de rire. Hadrien (causer) 26 avril 2007 à 18:22 (CEST)

[modifier] Bohemian Rhapsody

Bonjour Clément,

Voilà mon souci du jour : je compte proposer bientôt l'article Bohemian Rhapsody en BA. Or il se trouve qu'on a eu, fut un temps, un problème de copyvio sur cet article. Certaines versions archivées contiennent les paroles du morceau, protégées comme il se doit par le copyright. Mutatis mutandis me glisse dans l'oreillette qu'il faudrait purger l'historique des versions antérieures au 11 mars 2006 à 22:15. Pourais-tu nous faire ça aux petits oignons à l'occasion ? D'avance merci, de la part d'une meute de fans de Queen. Alchemica 27 avril 2007 à 10:26 (CEST)

Héhé okay, merci beaucoup Sourire Si besoin, la version qui pose problème est celle ci, je vérifie si les précédentes sont saines, vite fait. Alchemica 27 avril 2007 à 10:56 (CEST)
Oublie ce que j'ai dit au-dessus, la réponse est OUI, on peut virer sans pitié toutes les versions antérieures à celle que je t'ai indiquée : que du tout pourri (copyvio ou tests foireux). Alchemica 27 avril 2007 à 10:58 (CEST)

[modifier] Candidature

Merci beaucoup pour ton vote et le petit mot qui l'a accompagné, d'abord... Ensuite, poser ma candidature, j'y pensais depuis un moment et j'attendais d'approcher les 2000 éditions pour me jeter à l'eau. Faut dire que j'en ai un peu marre de tout le temps devoir casser les noix aux autres pour des soucis tout simples. Si tout va bien, je vais bientôt me faire casser les miennes aussi Mort de rire Alchemica 27 avril 2007 à 17:56 (CEST)

[modifier] Calme

Oh hé !

On se calme ici. Il y a d'autres façons de faire, quand on n'est pas d'accord, que de supprimer purement et simplement les interventions des autres - il y a là une attitude de mépris incontestable. Un proverbe dit : « Qui sème le vent récolte la tempête » - Que Touriste change de méthode et tout se passera bien. Tiens, pour calmer le jeu, je rajoute une phrase qui expose que les machines à voter ont en fait plein d'avantages. Il ne reste plus qu'à les lister, car là, je suis incompétent Gérard 28 avril 2007 à 04:21 (CEST)

[modifier] Patricia Petibon

Alors, cher ami, je fait une bruillon pour article qui se nomme Airs baroques français et comme je ne sais par quelle moyenne je peut ajouter les photos ici dans Wiki fr, je doi te deranger. Dans Wiki fi il y a aussi même article fi:Airs baroques français et il y a aussi le photo de la couverture de l'albume mais, comment on peut le transmetrre ici? Merci en avance et avec quelle signe les droits des auteurs?. --Alexius Manfelt 28 avril 2007 à 20:06 (CEST)

Merci de ta reponse. C'est donc très clair, mais j'ai posé la question parce que fair ude existe dans wiki fi. Donc merci bien de tes infos. --Alexius Manfelt 28 avril 2007 à 21:08 (CEST)

[modifier] Song For Grimlock ;-)

Salut Clem, je ne peux qu'acquiescer. Et à cette occasion, je t'ai renvoyé un mail. Ico83 Bla ? 29 avril 2007 à 16:01 (CEST)


[modifier] tanzanie

Je cherchais ta page todolist de la Tanzanie pour y rajouter cela Liste des districts de Tanzanie. Mais je n'ai pas trouvé tu peux me redonner le lien STP. Ludo Bureau des réclamations 29 avril 2007 à 17:31 (CEST)

Bon j'ai cracké : Projet:Tanzanie. Ludo Bureau des réclamations 29 avril 2007 à 18:50 (CEST)
Je vois que tu t'es lancé dans l'éval. Merci. Ludo Bureau des réclamations 30 avril 2007 à 17:22 (CEST)
On va jeter un oeil, au pire om modifie. Mais pour l'instant rien ne me semble délirant. Ludo Bureau des réclamations 30 avril 2007 à 17:39 (CEST)
Effectivement nous nous sommes croisés la toute première fois sur les rives du lac Victoria. Empétré en ce moment dans l'insurrection du Rupununi un petit voyage sur le chemin de fer Tanzanie-Zambie ne peut que me faire le plus grand bien. A partir du moment où je trouve une thématique liée à un endroit paumé je me sens comme un poisson dans l'eau ;)--Kimdime69 30 avril 2007 à 21:27 (CEST)

Pas de soucis, je prépare la même chose pour le Tanganyika. Rémi ✉ 2 mai 2007 à 16:27 (CEST)

Je regarderai les deux articles. Ma source sur les volcans ne mentionne rien sur ces deux sommets mais je vais bien trouver quelque chose à mettre :) Vu qu'il fait très moche chez moi en ce moment et que je suis bloqué à cause des élections, je pense faire les modifications et créer les différents articles sur Zanzibar et Tanganyika ce weekend. Mais pour l'instant, je me suis perdu dans les pages de discussion orphelines Mort de rire Rémi ✉ 5 mai 2007 à 18:27 (CEST)

Je te sens pas très chaud pour le coup de Zanzibar mais je vais étoffer tout ça, tu verras, ça aura de la tenue Clin d'œil Rémi ✉ 6 mai 2007 à 12:32 (CEST)

[modifier] Salut

Cool, le renommage a débloqué ton compte Clin d'œil. Je suis bien content pour toi, à vrai dire je ne voyais pas trop d'autre solution. A+. Clem23 30 avril 2007 à 22:08 (CEST)
En fait ça fait bizarre de perdre son identité même si elle n'est que virtuelle ! Merci de ton aide sur ce coup. Sympa aussi la réaction des autres, à la fois prudente (pour ne pas se faire usurper le compte) et désireuse d'aider à normaliser la situation. A charge de revanche même si je n'ai pas tes supers pouvoirs d'administrateurs Mort de rire. A +--Yelkrokoyade 30 avril 2007 à 22:17 (CEST)

[modifier] Scolas and Cie

Salut Clem, au vu de l'acharnement que porte cette personne sur toi et sur le projet, et du temps qu'il perd et nous fait perdre avec lui, que pense tu d'ouvrir des discussions avec lui ? non pas pour sonder le personnage, qui est definitivement à mon avis paranoïaque et irrécupérable, mais pour lui montrer le chemin de la porte de sortie. comme quoi il ne fait que perdre son temps ici et gacher sa vie. Enfin, c'est une entreprise bien utopique mais faut bien lui expliquer à ce gars que ça ne sert à RIEN! Je te le dis parceque si je m'y etait mis, je pense que j'aurai pu lui mettre des trucs blessants et vraiment immondes et méchants. (Mais qu'est ce qui m'arrive? suis je démoniaque à ce point? Où est ce un raz-le-bol qui se fait sentir?) Qu'est ce tu propose? que je laisse tomber cette idée pour le moment? ça se calmera tu pense? Aller, je te laisse pour le moment. Et bonne continuation Mokaaa??? إسآل 1 mai 2007 à 01:51 (CEST)

J'ai vu ton message. Merci pour ton action. Tu as vu le résultat du CU? Curieux. Enfin, on verra ce qui se passera aujourd'hui. Bradipus Bla 3 mai 2007 à 13:29 (CEST)

[modifier] Enzino

Salut Clem.

Au fait sais-tu ce qu'est devenu Enzino, qui candidatait comme admin ? amicalementHadrien (causer) 3 mai 2007 à 13:48 (CEST)

Ce serait peut-être une bonne chose d'essayer de lui laisser un petit mot. Je vais peut-être en discuter avec Loudon Dodd qui le connaissait un peu (et en plus c'est un peu le même profil Clin d'œil).

Un conflit qui traînait depuis des mois, et qui aurait plutôt du aller au CAr... Mais le problème c'est que le CAr ne vient qu'en dernier recours, alors qu'il serait peut-être (parfois) plus efficace à la racine (en plus ce serait plus facile et plus court Mort de rire. Je viens de prononcer une non-recevabilité, dans les règles me semble-t-il, mais je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure chose en fait Tout rouge. amicalement --Hadrien (causer) 3 mai 2007 à 15:43 (CEST)

Quand on parle du CAr ! Prends garde à toi ! Mort de rire Hadrien (causer) 3 mai 2007 à 17:22 (CEST)

[modifier] Retour et départ

Salut, je reviens et toi tu pars ... Pas de chance. J'espère que ce n'est pas dû à l'« affaire Scolas ». En tout cas, j'espère que tu vas revenir bientôt, et je te remercie encore pour ton petit mot de l'autre jour. Cordialement Grimlock 5 mai 2007 à 12:50 (CEST)

[modifier] Lobbying

Salut, c'est Ico. Je tenais à te montrer ça. C'est complètement immoral et scandaleux. Si tu pouvais faire quelque chose... Cordialement Ico 88.136.83.17 6 mai 2007 à 14:42 (CEST)

[modifier] Merci !

Quand j'étais petit, je croyais que les drapeaux étaient en mon honneur. Le temps passe, maintenant j'en suis revenu, mais le regrette un peu Clin d'œil. Merci ! GillesC →m'écrire 9 mai 2007 à 09:46 (CEST)

[modifier] Re-coucou

Bonjour Clem, ça peut aller et j'espère que de ton côté ça va ? Je vois que MS traine toujours par là Triste --✍ Olmec ✉ 10 mai 2007 à 17:38 (CEST)

J'ai constaté ces dernières frasques et une de mes premières actions depuis mon retour fût la visite de tes dernières contributions Clin d'œil --✍ Olmec ✉ 10 mai 2007 à 17:45 (CEST)
Effectivement j'ai l'impression de lui avoir manqué en tout cas c'est pas réciproque et il perd vraiment son temps en insultes et en menaces. --✍ Olmec ✉ 10 mai 2007 à 18:22 (CEST)
Merci cher fôné d'avoir remédié à cet auto-revert de Martin (d · c · b) Clin d'œil A Bientôt --✍ Olmec ✉ 13 mai 2007 à 03:31 (CEST)

[modifier] Effacement abusif

J'aimerais savoir pourquoi tu te permets de supprimer un article que j'ai mis plusieurs heures à faire (sur Arnaud Danjean) Comment faire pour la récupérer (je n'avais pas de sauvegarde) La moindre des choses est de prévenir avant... Silverfox

[modifier] Merci pour tes commentaires sur WR Grace

[modifier] Wikibreak

Moi aussi j'ai décidé de prendre un wikibreak mais je pense qu'il sera à durée indéterminée. Ce fut un plaisir de te croiser ici. Je te souhaites une très bonne suite. Daniel D {°.°} 11 mai 2007 à 05:41 (CEST)

[modifier] Saccage ou je ne sais...

Salutation Clem23. L'utilisateur ÈrRose,C.Lavie est venu sur ta page de discussion pour te la saccager en t'insultent et te proférant de grave menace. Je te joint ici le contenue de son texte :

contenu supprimé par p-e 13 mai 2007 à 09:43 (CEST)

J'ai pris l'initiative de restauré ta page comme elle etait juste avant.

Bonne journée :)

T-M.P

[modifier] Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:18 (CEST)

[modifier] Candidature admin

Salut, merci pour ton avis sur ma page de discussion. Je suis d'accord avec toi, d'ailleurs j'attendrai juillet pour me présenter, j'ai dit pourquoi (brièvement) sur Discussion Utilisateur:Gourgandin. Voilà, j'espère qu'on se reverra sur wikipédia, à bientot, Clin d'œil StefParle avec lui 14 mai 2007 à 10:26 (CEST)

Au fait, est-ce que tu participes au wikiconcours cet été ? StefParle avec lui 14 mai 2007 à 10:33 (CEST)
En tout cas, moi j'y participes et jespère bien gagné ! Mort de rire à plus, StefParle avec lui 14 mai 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Horst et Graben

Je contribue à populariser tes photos :) Ta photo du lac Manyara est très intéressante parce qu'elle montre bien le horst. C'est très difficile d'obtenir des photos représentatives sur le sujet car comme tu le dis, c'est pas facile de faire ressortir un aspect du paysage sur une photo. C'est comme si tu voulais faire ressortir le horst en photographiant la plaine d'Alsace. Quant aux autres à charger sur commons, y'a pas le feu, faut juste que tu ne paumes pas le CD dans tout tes cartons Mort de rire Rémi ✉ 14 mai 2007 à 16:19 (CEST)

[modifier] Merci

Je vais modifier le modus opérande et modifier seulement en conséquenc.

Merci encore. Capbat 14 mai 2007 à 21:00 (CEST)

[modifier] 77bcr77

Merci pour le coup de main. Ses foné sont tous repérés et bloqués normalement sauf création récente (qques minutes). Dommage qu'on soit tombé sur une personne ayant une IP dynamique, cette histoire serai terminée depuis longtemps dans le cas contraire. Rémi ✉ 14 mai 2007 à 21:25 (CEST)

[modifier] Pauvre MS

Salut, j'ai lu son message: mon verdiect est qu'il est complètement atteint. Cordialement --Ico83 Bla ? 15 mai 2007 à 10:14 (CEST)

Hum... Fais quand même attention. Ce n'est pas bon que ce grand malade ait ton nom. Tu devrais peut-être songer à une action judiciaire... En attendant, dans tous les cas, sache que tu as et auras mon soutien. Cordialement . PS: j'ai changé de pseudo, vu que tout le monde m'appelle Ico... Ico Bla ? 15 mai 2007 à 13:17 (CEST)
Oui, et c'est précisemment ça qui m'inquiète. Sur WP, nous ne sommes que des pseudos, et dénigrer, attaquer, ou enquiquiner un pseudo ne porte pas vraiment à conséquence. Mais quand cela arrive au niveau de la personne, surtout avec des mances aussi poussées et montrant que manifestement celui qui les ab proféré est un grand tordu devant l'éternel, il faudrait peut-être montré à ce taré que taper sur un clavier a plus de conséquences qu'il ne l'imagine. Ceci dit, en tant qu'admin des plus compétents, j'imagine que tu as pris les devants pour qu'il te fiche la paix... Ico Bla ? 15 mai 2007 à 13:26 (CEST)
Bonjour Clem, je viens de voir sur ta page utilisateur que MS continue à menacer. Ma conception des choses est radicale à ce niveau là et tu devrais faire comme moi en portant plainte. En sachant que l'individu est déjà bien connu dans la vie, je te rappelle que ce genre de menaces relèvent du pénal et l'éventualité d'un recours en justice est plus qu'envisageable face à ce genre de comportement. A+ --✍ Olmec ✉ 15 mai 2007 à 15:06 (CEST)

[modifier] RC

Salut, hier soir, j'ai fait un tour sur les recent changes ... Tu m'avais dit de ne pas trop y allait, mais j'ai succombé à la tentation ! Mort de rire J'ai apposé deux ou trois {{test 1}} ou {{test 2}} ... J'ai aussi reverté sur une trentaine de pages. Alors voilà, à bientot, Stef48 15 mai 2007 à 12:40 (CEST)

[modifier] Hello

Merci beaucoup pour ton message.
Ca fait tjs plaisir !!!
Je serai là pour quelques jours puis je repars en wb.
Mais je compte revenir périodiquement.
A+ Ceedjee contact 15 mai 2007 à 17:56 (CEST)

[modifier] Vandalisme Scolas

Salut :) à mon avis, pour éviter les vandalismes de ta page de discussion par Scolas, tu devrais utiliser le même système de page de discussion que Céréales killer. Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2007 à 19:44 (CEST)

Je pense que le système de sous-pages rend plus compliqué le vandalisme, et que c'est une option à envisager pour le limiter. D'un autre côté, c'est vrai que c'est lui qui perd le plus de temps à écrire ses délires, que nous tous à réverter, et que ce n'est pas vraiment la peine de se casser la tête à installer un système de sous-pages, si le suivi collectif de ta page de discussion limite tout autant le vandalisme. Enfin tu fais comme tu le sens :) Peut-être faudrait-il que vous envoyiez un courrier collectif à son FAI ? (il me semblait d'ailleurs avoir lu que ça avait déjà été fait, sans succès?). Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2007 à 20:25 (CEST)
Bon sang, 70 comptes, je ne sais même pas si sur en: ils ont déjà eu des cas de ce genre :D Pwet-pwet · (discuter) 15 mai 2007 à 20:31 (CEST)

[modifier] avis demandé

Je demande ton opinion sur une question de sous-page d'article encyclopédique ici. J'en ai un peu marre d'avoir affaire à des contributeurs obtus (et cette fois ci, c'est un admin qui est là pour faire respecter les recommandations). Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 14:17 (CEST)

L'admissibilité des listes, ça se discute, même si les avis peuvent être incompatibles Clin d'œil. Je ne connais pas d'encyclopédie qui présente des listes dans son "espace principal". En revanche, en tant qu'annexes, j'en connais... Ceci dit, je viens de créer ces modèles {{annexe}} et {{annexe de}}. Si tu pouvais aller y jeter oeil "technique" pour les catégorisations, apparences... Merci d'avance. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 16:26 (CEST)
PS : les réponses types, ça m'énerve. Les admins ne sont pas des machines que je sache... Et moi non plus d'ailleurs. Avant de "tirer à vue", pourquoi ne pas prendre deux minutes pour discuter, au moins poser la question et attendre (je ne crois pas que les serveurs de WP soient en galère à ce point)? Tu ne peux pas apprendre ça à GillesC, que j'ai croisé deux fois, et qui a eu cette attitude deux fois ? "ca ne se fait pas" n'est pas une réponse digne de quelqu'un qui contribue sur un wiki.... pfff....
Je ne vais pas polémiquer là dessus, et je n'ai pas de temps à perdre à aller voir avec d'autres admins. Un modèle a été créé, quelqu'un peut maintenant aller en faire la pub, mais ça ne sera pas moi. Décidément, la bureaucratisation de WP est une belle merde. Je préfère perdre mon temps à chercher une solution à un problème contextualisé en discutant plutôt que de me voir remballé par des recommandations qui sont loin d'être adpatées à tous les usages. فاب - so‘hbət - 16 mai 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] Service

Bonsoir Clem,
Merci pour ton message amical. Je quitte un instant mon WB, alerté par le diff sur cet article où j'ai mis ma remarque. Voudrais-tu être assez aimable de le suivre ? Peut-être est-ce relatif à cela mais sans doute as-tu déjà lu. A+ Daniel D {°.°} 17 mai 2007 à 02:12 (CEST)

Thank you ! Sourire. Bon courage avec MS Triste. A+, Daniel D {°.°} 18 mai 2007 à 00:45 (CEST)

[modifier] Doutes

Salut Clem, j'ai un doute. Voilà: hier, au fil de mes patrouilles, je suis tombé sur Liverben (d · c · b).

  • Il a demandé à être parrainé
  • orthographe bof
  • il adore le portugal
  • il habite en Sine et Marne
  • il parle de faire une fusion [4] et de suite, un foné de 77bcr77 essaie de la faire...

Bref, je doute... Cordialement Ico Bla ? 17 mai 2007 à 10:49 (CEST)

[modifier] Opé

Oki, pas de problème (je n'ai pas bien suivi la discussion qui a suivi le sondage) :) A plus, Pwet-pwet · (discuter) 17 mai 2007 à 14:27 (CEST)

[modifier] Scolas

Mon pauvre Jean-Clément,
J'ai vu que MS avait trouvé ton vrai nom. Comment a-t-il fait ????
J'espère que ce n'est pas trop emmerdant pour toi qu'il connaisse ton vrai nom. En tout cas, tu as plus que jamais tout mon soutien.--Bapti ✉ 17 mai 2007 à 15:59 (CEST)

Ah m... Triste Moez m'écrire 18 mai 2007 à 01:23 (CEST)

[modifier] IP Tor

Merci de ton message. Cela ne s'est pas reproduit mais bien entendu, je te solliciterai mle cas échéant. Le bon côté des choses est que je suis moins idiot maintenant car j'ai appris des trucs que je ne savais pas. Amicalement Pentocelo 18 mai 2007 à 10:04 (CEST)

[modifier] Besoin de tes lumières d'expert en Finlanderies ;-))

Bonjour Clem23,

Si tu as envie de te changer les idées de tous ces trucs nauséabonds que je vois sur cette page, pourrais-tu relire l'article Savo (dialecte) que j'ai créé hier ? C'est au départ une traduction de l'équivalent sur la WP:en en:Savo Finnish, que j'ai ensuite complété avec celui de la WP:de de:Savo-Dialekte qui me semblait plus clair et plus complet - en plus il y avait une belle carte CQFD J'espère que je n'ai pas fait trop n'importe quoi... En attendant, bon wikibreak ! --Moumine 19 mai 2007 à 12:44 (CEST)

La vérité vraie, cher Clem23, est que je ne pourrai JAMAIS atteindre ne serait-ce que ta cheville pour ce qui est de tes talents de détective. Dois-je vraiment avouer ma faute ? Mon inculture ? Ma soumission aux tendances de masse ? A l'influence YouTube-esque? Pfffff, c'est pas facile..... ouh laaaaa..... J'espère au moins que tu reconnaîtras mon mérite et que tu accepteras comme rachat cet article sur un sujet fort pointu (les dialectes est-finlandais, tout de même, c'est pas de la tarte !) Sifflote De ton côté, n'hésite pas à faire des photos de moumines si tu en croises sur ton chemin, je compte vraiment sur toi. En attendant, je te remercie déjà pour la relecture commencée de mon "oeuvre". Moumine 21 mai 2007 à 09:27 (CEST)

[modifier] Merci

Maintenant, c'est ma page de discussion qu'il va falloir protéger ;-). Celà fait des mois qu'il y a une guerre d'édition sur cette page. Merci quand même pour le geste. -- Perky♡ 21 mai 2007 à 13:29 (CEST)

Et merci pour ma page de discussion aussi. :-)) -- Perky♡ 21 mai 2007 à 19:03 (CEST)

[modifier] Droits de l'homme en Iran

J'ai vu, mazette. cet article braque les personnes dans des attitudes assez belliqueuses. Je comptais y remettre le nez prochaînement ayant contacté un historien pour essayer de désamorcer cette histoire de cylindre qui est appelé à évoluer, le gars a mentionné sur son site l'existence d'une telle controverse qu'il fait remonter à l'époque du Shah. De plus, je dispose de quelques données supplémentaires à intégrer concernant l'époque du shah. il faut également actualiser les violations. Il semble qu'en plus, du fait du recul suffisant maintenent, on puisse disposer de plus d'éléments pour consacrer un chapitre type "depuis le retour des conservateurs". En revanche, je préfère attendre la fin de cette guerre d'édition et laisser passer du temps avant de toucher à l'article. Amicalement Pentocelo 21 mai 2007 à 19:57 (CEST)

En fait, quand je parlais de recul, je parlais du temps écoulé depuis l'élection d'Ahmadinejad (juin 2005), soit 2 ans, ce qui laisse assez de recul pour avoir quelques papiers qui commencent à pouvoir établir un bilan de 2 ans au pouvoir. Ceci dit, j'en ai aussi pris pour cet article qui mériterai mieux que des invectives ou des proposition d'amélioration type changer la virgule de place. Je ne me fixe pas quelques jours mais quelques semaines avant d'y toucher. Idéalement l'été, quand un max de personnes sont moins aigris par le soleil ;-) Pentocelo 21 mai 2007 à 22:39 (CEST)
Salut Clem, j'ai vu le message sur la page de Pentocelo (j'ai retiré DDH en Iran de mes suivis) et je trouve assez drôle que l'IP poseur de bandeau soit d'un lycée parisien et aille laisser un message à Pixeltoo, qui avait déjà décidé de "déchoir" l'article et dont je pense qu'il est lycéen... Une enquête pour toi ?
PS : j'ai l'impression que la fonctionnalité de fusion des contributions ne fonctionne plus...
Amicalement, فاب - so‘hbət - 22 mai 2007 à 10:48 (CEST)
je te refile lâchement le bébé, tu sais que je veux me tenir loin des chieurs maintenant...Clin d'œil فاب - so‘hbət - 22 mai 2007 à 11:01 (CEST)

[modifier] Désysopage

Coucou,

Je veux bien t'aider à lancer une PdD ou autre. J'aimerai savoir ce que tu as dans les cartons. Ash fait remarquer une bonne chose : comment les admins désysopés qui reviennent retrouverons leur statut ?

Si PdD il y a, je pense qu'elle doit s'articuler autour de deux axes :

  1. la durée d'inactivité sur un WP (même si il est actif sur un autre) au bout de laquelle un admin est désysopé (exemples de propositions : jamais, six mois, un an, deux ans)
  2. les modalités de retour à un statut de sysop, par exemple : automatique, au bout d'une courte période sous surveillance (un mois), avec un vote accéléré (comment je sais pas, peut-être par les admins mais on a plus l'approbation de la communauté), avec un vote normal de candidature.

Même si certaines propositions sont bancales (comme le vote accéléré), je pense qu'il serait bien qu'elles ne passent pas à la trappe, ça permet d'explorer toutes les possibilités et évite qu'il y ait des propositions qui partent dans tous les sens). Yu penses a y inclure d'autres modalités/questions ?

Rémi ✉ 22 mai 2007 à 11:34 (CEST)

Je me joins à la discussion Clin d'œil. À mon humble avis il faut que la consultation soit la plus simple possible :
  1. Êtes-vous favorable au désysopage après une longue période d'inactivité ? oui/non
  2. Quelle est cette durée ? choix multiple
  3. En cas de retour, l'utilisateur est : choix multiple (mais il ne faudrait pas que cette partie de la pdd fasse échouer la première qui relève du bon sens)
DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 14:24 (CEST)
Justement, je ne suis pas persuadé que ce soit si simple que ça. La première proposition qui a échoué a foiré justement car elle posait un principe plutôt qu'une durée. Dans ce genre de cas tous ceux qui ont un doute votent contre. En effet, voter pour le principe sans maîtriser le résultat de la seconde proposition, c'est un risque que certains ne voudront pas prendre. C'est un sujet sensible, comme tout ce qui touche au statut de l'admin. Je propose d'attendre 3 jours et la réponse de Didier, si pas de réponse vendredi on passe à la PdD (et même s'il répond on peut envisager quand même une PdD, il y a de vraies questions à débattre). Clem23 22 mai 2007 à 14:28 (CEST)
Ce que je voulais dire c'est qu'on peut considérer qu'après désysopage il n'y a rien de spécial à prévoir : candidature normale point barre. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 14:32 (CEST)
C'est mon avis aussi. Si on est désysopé au bout d'un an on doit repasser par un vote et regagner la confiance de la communauté. Pas du tout chaud pour un vote différent, usine à gaz et complication inutile, ce n'est pas comme si le vote actuel était compliqué et difficile. Mais je viens d'avoir une idée (à garder au chaud pour la PdD); En plus d'un désysopage permanent (au bout d'un an), on pourrait avoir un désysopage temporaire au bout de 3 mois d'inactivité, pour raisons de sécurité. La proposition serait indépendante de la précédente, et un contributeur désysopé de cette manière pourrait récupérer son statut par une simple requète aux bureaucrates. ça aurait de la gueule:
  • 3 mois d'inactivité: désysopage temporaire --> RB pour récupérer le statut
  • 1 an d'inactivité (soit inactivité totale, soit comme sur meta moins de 50 edits): désysopage permanent --> vote normal pour récupérer le statut
Et surtout ça répondrait aux deux objectifs: sécurité (pas de compte admin non surveillé par son utilisateur) et confiance de la communauté. A garder bien au chaud. Clem23 22 mai 2007 à 14:38 (CEST)
Je constate que nous sommes entièrement sur la même longueur d'onde Sourire. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 14:42 (CEST)
Ça ajoute une gradation dans la perte de statut ce qui est pas mal mais du coup, j'ai un doute sur le résultat de la PdD : « Désysopage temporaire au bout de trois mois avec récupération du statut sur simple demande ? Alors le désysopage permanent au bout d'un an ne sert à rien, on a qu'a laisser le désysopage temporaire sans limite de durée. » Et donc on se retrouve avec un compte inactif désysopé mais une récupération du statut au bout de plusieurs années passant comme une lettre à la poste.
J'introduis une autre notion : si le compte est piraté durant la période d'inactivité, la récupération du statut par un nouveau vote sera plus difficile pour la vandale que par une simple demande car il devra faire ses preuves ce qui augmente le taux de démistification. Rémi ✉ 22 mai 2007 à 14:49 (CEST) J'm'incuste aussi ;)
Objection subtile en effet. Donc il faut en revenir à une solution la plus simple possible: une durée, un désysopage et retour à la case départ. DocteurCosmos - ✉ 22 mai 2007 à 14:55 (CEST)
Tu n'as pas tort Rémi. C'est une idée que j'ai eu ce midi mais elle n'est visiblement pas si judicieuse. Bon, je crois qu'on échappera pas à la PdD... Laissons nous quelques jours de réflexion. Clem23 22 mai 2007 à 15:12 (CEST)

[modifier] article très problématique

j'ai mis des bandeaux de non neutralité et de non pertinence sur l'article droits de l'homme en Iran pour le motif suivant : comme l’indique l’article droits de l'homme, « les droits de l'homme, désignent un concept selon lequel tout être humain possède des droits universels, quel que soit le droit positif en vigueur ou les autres facteurs locaux tels que l'ethnie ou la nationalité. Le concept de droits de l’homme est-il par définition universaliste et égalitaire, »

Il est donc impossible de construire un article sur la notion de "droits de l'homme" particuliers, selon la conception iranienne, particulière et non universaliste.--213.223.97.130 21 mai 2007 à 18:57 (CEST)

Salut Pixeltoo. Pourquoi cette IP (qui a provoqué une guerre d'édition et violé la règle des 3 reverts) te donne-t-elle son avis sur les droits de l'homme en Iran? As tu une idée de la personne qui se cache derrière? ça nous serait bien utile de le savoir pour prendre des mesures appropriées contre le compte concerné sans devoir passer par une vérification d'adresse IP. Merci d'avance si tu as une idée. Clem23 22 mai 2007 à 11:11 (CEST)
Pas la moindre idée qui se cache sous cette ip. pixeltoo⇪員 22 mai 2007 à 15:22 (CEST)

[modifier] Question de béotien

Salut Clem,
Le titre est plutôt diplomatique, disons une question de l'incapable que je suis. Comment procède-t-on pour un redirect ? J'ai initié une PàS sur un article tout à fait inutile et condamné à végéter Wikipédia:Pages à supprimer/Rocher du torpilleur; très rapidement, une redirection s'est imposée vers l'article principal calanque de Sugiton, quelle est la marche à suivre (comme il ne s'agit pas d'un renommage) ? Antonov14 22 mai 2007 à 21:09 (CEST)

Merci, cela relève du premier cas de figure. Antonov14 22 mai 2007 à 21:19 (CEST)

[modifier] un spammeur à corriger stp

Salut Clem,

Tu peux t'occuper de cet utilisateur, qui spamme la chaykhaneh avec un lien vers son forum pour iraniens francophones stp ? Pour info, il avait fait la même chose l'année dernière sur l'article Iran, où Bradipus était intervenu pour conflit d'édition entre MS et Peyman.org. Il y a eu plusieurs reverts aujourd'hui.

Merci d'avance.

فاب - so‘hbət - 23 mai 2007 à 17:00 (CEST)

Merci. MS est un fou... 35000 contribs... dont au moins la moitié pour foutre la merde je suppose ? فاب - so‘hbət - 23 mai 2007 à 17:33 (CEST)
c'est moins que ce que je pensais... mais quand il s'énerve, il dépassé franchement les bornes. Et je suis presque sûr que dans sa vie de politicien/fonctionnaire, il doit pouvoir mieux tenir sa langue... (enfin, si c'est bien lui et pas un de ses ennemis...) فاب - so‘hbət - 23 mai 2007 à 17:38 (CEST)
Une preuve formelle ? je ne sais pas comment tu as fait, mais bravo ! فاب - so‘hbət - 23 mai 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Didier m'a répondu par email...

Il est d'accord pour qu'on lui retire le statut. -Ash - (ᚫ) 23 mai 2007 à 18:23 (CEST)

Merci, vu aussi ton message sur le Bistro. En fait l'idéal ce serait qu'il poste un message sur sa session (en français ou en anglais) pour dire qu'il accepte d'être désysoppé. le problème du mail, ben c'est que tu n'as pas de preuve absolu que c'est bien le bon Didier Halatre (même si c'est une évidence). Pour Tarquin j'ai fait la demande sur Meta, mais elle n'a été acceptée que parcequ'il avait laissé un message sur en: il y a longtemps. Voilà. Clem23 23 mai 2007 à 18:40 (CEST)
Je lui ai transmis... Même si je trouve que c'est exagéré de prendre autant de précautions concernant un compte inutilisé depuis plus de deux ans... -Ash - (ᚫ) 23 mai 2007 à 18:49 (CEST)

[modifier] Merci ;)

Pour ton message. A bientôt --✍ Olmec ✉ 23 mai 2007 à 19:23 (CEST)

[modifier] happy birthday

Merci, merci... J'avais oublié de modifier ma page et cela date de plusieurs mois mais c'est sympa quand même :-) Ceedjee contact 24 mai 2007 à 07:28 (CEST)

[modifier] Question de droit de vote (Wikipédia:Prise de décision/Changement de la dénomination d'administrateur)

Je te contacte car tu sembles être l'effaceur en chef de votes invalides :).

J'ai voté, puis je me suis rendu compte que c'était 100 contributions et non 50 qu'il fallait avoir fait. J'ai regardé et j'ai 66 contributions en espace de nom principal. Mais en regardant ailleurs, j'ai vu qu'on justifiait la validité des votes par un editCount, et je suis à 146, parce que ce n'est pas seulement l'espace de noms principal qui est évalué. En résumé, c'est quoi le fameux espace encyclopédique ? J'ai rayé mon vote, mais s'il est valable, j'accepte (humblement ! ^^) qu'il soit rétabli Willy (keskidi ?) 26 mai 2007 à 16:30 (CEST)

[modifier] Merci pour la relecture

Bonsoir Clem23,

C'est super d'avoir relu l'article sur le Savo. Et j'ai bien ri en voyant que tu avais ajouté le lien vers Ievan Polkka: Même moi, j'avais pas osé Mort de rire L'ethnologie c'est pas mon fort, plutôt la linguistique. On verra si je trouve d'autres dialectes finnois à wikipédiser. Pour le savo en Suède, j'en ai aucune idée... Mais il y a bien des Finlandaises qui écrivent en suédois, alors plus rien ne m'étonne ! Moumine 26 mai 2007 à 22:04 (CEST)

[modifier] Marek Mogilewicz

Bonjour, pourriez-vous reconsidérer la suppression de la page Marek Mogilewicz. Il suffit de faire un tour sur google pour voir les activités de cet artiste. Merci. wikimam

[modifier] Suppression de la page de Jean-Bernard PLANTEVIN

Bonjour, comment avez-vous osé supprimer la page de Jean-Bernard PLANTEVIN sans chercher à comprendre qui était cet artiste formidable pour la Provence ??? Au cours des 15 derniers jours, nous avons essayer de faire correspondre au mieux possible cette page aux caractéristiques de Wikipedia ! J'ai supprimé tout ce qui pouvait apparaître comme publicitaire, j'ai rajouté la discographie comme on me l'a demandé, j'ai justifié de mon copyright car je suis le webmaster du site de Jean-Bernard PLANTEVIN et c'est moi qui est écrit ce que j'ai mis sur Wiki donc pas de problème de droit. Désormais tout est OK. Dites-moi ce qu'il faut encore changer pour qu'on remette cette page ? Et donc pourriez-vous reconsidérer la suppression de la page Jean-Bernard PLANTEVIN ? En espérant une réponse rapide et positive, je vous prie d'agréer mes salutations. Louprof 28 mai 2007 à 09:50 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Alexandref

Bloqué une semaine. J'en parle sur le BA. Rémi ✉ 28 mai 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] Euh...

...puis-je avant tout te demander pour quelles raisons tu veux savoir cela? Quelle est ta démarche? --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 28 mai 2007 à 19:15 (CEST)

Il me semblait bien que c'était pour cela. Et je vais clairement te dire ce que j'en pense (car oui, j'ai reçu un mail). Je ne comprends pas en quoi c'est terrible et je trouve au contraire dégueulasse de punir/bloquer un utilisateur qui essaie de faire passer son point de vue ou qui tente de faire connaître un débat à un grand nombre d'utilisateurs. En effet, àmha, chaque destinataire a le choix, en tant qu'homme libre de sa pensée, entre: 1) ignorer le massage, 2) être en désaccord avec l'expéditeur, 3) être d'accord avec lui. La seule chose dommageable est sans doute d'exposer clairement son avis dans le message en question (perso, je pense qu'il est préférable d'opter pour une rédaction neutre qui ne donne pas d'influence), à part pour les éventuelles adaptations personnelles envers les "amis" bien sûr! Bref, je n'assimile pas du tout ce genre de démarche à du spamming et je considère que les méthodes de répression de tels agissements sont quasi-totalitaires! Ca m'écoeure tellement que je suis finalement heureux d'être en wikibreak partiel! A part ça, merci beaucoup pour tes encouragements... et tout ce que je dis ici n'a rien contre toi (je t'apprécie toujours!). J'espère que tu comprendras néanmoins mon opinion (ne serait-ce qu'un peu!) @+ --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 28 mai 2007 à 19:30 (CEST)
Moi aussi je considère les choses de façon plus globale! Quand on voit le côté labyrinthique des discussions et procédures diverses de WP (PàS, SI, PdD, Sondage, Bistro, etc, etc...), il est difficile de savoir si un débat nous intéresse, surtout pour ceux qui n'ont pas l'habitude de fouiner un peu partout. Donc tant qu'il n'y a pas un moyen de rendre tout cela moins opaque, je considère qu'il est du droit de tout le monde de demander à n'importe qui de donner son avis (ce qui n'impose rien à la personne contactée). Bizarrement, on ne considère généralement pas que c'est mal de poster un message sur le Bistro en appelant les contributeurs à donner leur avis sur tel ou tel sujet. Où est la différence avec ce qu'a fait Alexandref? (chose que j'ai déjà fait par le passé, je l'avoue clairement). Amha ce n'est pas de l'ordre du spam car un spam a un but publicitaire/commercial voire une arnaque, une rumeur ou un truc de ce genre. Rameuter du monde ne conduit d'ailleurs à aucun succès garanti et le camp opposé peut tout à fait agir de la même manière s'il veut contrer la démarche. Réfléchissons autrement et appliquons la même logique à la vie réelle en prenant l'exemple d'élections: chaque camp qui soutient un candidat n'aurait pas le droit d'essayer de rameuter le plus de monde vers les isoloirs? On n'aurait simplement des lieux spécifiés pour débattre des élections et on n'aurait pas le droit d'informer qui que ce soit sur l'existence de ces lieux! Ce n'est pas ce que j'appelle une démocratie et ce n'est donc pas ce que je souhaite non plus au focntionnement de WP! La sanction est démesurée pour Alexandref (un peu moins pour kernitou mais je la trouve quand même exagérée aussi car on n'a peu pris en compte les circonstances et on ne lui a pas laissé le droit à l'erreur alors qu'il avait des arguments qui me semblaient justifier ses craintes, même si elles pouvaient être démenties). Bref, je n'ai pas le temps de m'indigner plus à cause de mon concours... mais tout ça m'énerve! --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 29 mai 2007 à 13:21 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Ruciles

Bonjour,

J'ai vu dans les RC que tu avais révoqué moultes éditions de Utilisateur:Ruciles alors que certaines (wikifications notamment) me paraissaient justifiées. Est-il un serial-editeur cherchant les contributions ? Sourire

Bonne journée,

Thibault.taillandier 29 mai 2007 à 09:36 (CEST)

[modifier] Réverts de l'autre pomme...

OK, tu fais bien de me prévenir. J'avais remarqué que tu sucrais ses articles et tu as parfaitement raison. Passe une bonne journée Clin d'œil Alchemica 29 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Pas de souci, je m'y mets tout de suite. A plouche ! Alchemica 29 mai 2007 à 14:19 (CEST)
OK, les PàS qui traînaient et qui étaient toutes plus ou moins en balotage sont closes. Si tu souhaites réverter toutes les contribs marquées "dernière" de ces comptes, je peux t'aider sans souci : je commence par le bas de la liste, toi par le haut, on se rendra bien vite compte qu'on s'est croisés à un moment où un autre. Idem si tu souhaites apposer un bandeau "faux-nez" sur chacun des comptes, pas de problème pour le faire. J'attends juste d'avoir ton aval à ce sujet. Alchemica 29 mai 2007 à 15:02 (CEST)
Voilà, j'ai mis des avis sur toutes les pages clairement identifiées et j'ai viré les deux Scolas que j'avais mis tout à l'heure. Je me rends compte que je n'ai pas signé les bandeaux, mais je doute qu'il s'en émeuve beaucoup. Si c'est important, ça me dérange pas du tout d'aller apposer ma griffe sur toutes les pages. A toi de me dire Clin d'œil Alchemica 29 mai 2007 à 15:47 (CEST)
Je vois que tu révertes les dernières modifs de Hornby, je me joints à l'effort de guerre. Enfin, façon de parler. On y retourne... Alchemica 30 mai 2007 à 09:40 (CEST)
Ca m'a l'air d'être à peu près bon, j'ai réverté presque toutes ses "dernières" et effacé quelques articles non sourcé, de même que toute PdD sur laquelle il était le seul intervenant. Je pense qu'on peut passer à autre chose. Alchemica 30 mai 2007 à 09:47 (CEST)

[modifier] Groupes slovaques (musique) (d · h · j  · ↵ · PàS)

Bonjour Clem23 , Tu as supprimé l'article ci-dessus alors que comme il était indiqué, l'article avait été modifié et tres peu de personne était revenu sur leur décision. Il existe d'autres article de ce type, a commencer par Liste de groupes musicaux français [5], cette suppréssion est bérante. PaS n'est pas un vote, donc malgres la large majorité pour la suppression (4 contre 8) cet article mérite d'exister. TwøWiñgš parle de 3 groupes, Malta dit qu'une liste n'est pas encyclopédique, l'argument de Kafka n'est pas clair, PurpleHaze dit que la liste n'est Pas pertinente. Les autres proposant la création d'une catégorie alors que liste et catégories ont deux interet different comme cela a déja été répété des centaine de fois, spécialement lorsque WP comporte si peu d'article sur des groupe slovaque. Si la suppression d'une liste de trois nom paraitrait normale, en revanche supprimer cet liste plus complete sous pretexte que les trois quart des contributeurs votent en série et ne se souci pas de modifications ulterieur aporté a l'article je trouve cela bien domage. J'ai bien essayé de contester les argument sur la page, mais tout le monde s'en est foutu. Tieum512 BlaBla 29 mai 2007 à 11:16 (CEST)

Pas de souci pour le renommer en liste de groupes musicaux slovaques évidement. Tu peut relancer une nouvelle PaS mais vu le peu de succé qu'a eut la premiere, je ne sais pas si cela est vraiment interessant. Tieum512 BlaBla 29 mai 2007 à 12:04 (CEST)

[modifier] Suppression de l'article Rap marocain

Bonjour,

J'ai été surpris par la suppression de l'article Rap marocain. Car après y avoir contribué pour le réorganiser, je découvre qu'il est supprimé parcequ'il a été créé par un ancien vandale. A mon avis cela n'enlève rien à sa pertinence car il traite d'un phénomène important au Maroc, ainsi que les sources et références de l'article l'attestent. Je vous demanderais donc de rétablir l'article ou, à défaut, de me permettre juste de copier les modifications que j'ai apportées à l'article, et merci d'avance. Contactez-moi quel que soit votre avis, s'il vous plaît.

Cordialement, Spy Jones (-Hder M3aya-) 29 mai 2007 à 13:09 (CEST)

Merci ! Et bon courage dans votre lutte contre "les plaies" Clin d'œil Spy Jones (-Hder M3aya-) 29 mai 2007 à 14:44 (CEST)

[modifier] Effroyable Imposture

bonjour ! Le chiffre de google était en fait erroné, certains ont sans doute voté sans s'en rendre compte. Il n'y a eu que 10 votants donc ça pourrait etre sympa de laisser le vote durer qu'en penses-tu ? Peut être qu'on aurait fait un consensus sur "fusion" qui sait ? Merci ! GNU [mail[

[modifier] Clem23,

Je me permets de te contacter suite au blocage dont mon IP a été l'objet cette aprés-midi. Avant tout je tiens à préciser que je soutiens le travail des admin sans qui Wikipedia ne serait pas ce qu'elle est, mais plutot un vulgaire portail de liens et commentaires. Partant sur ces bases je pense la discussion possible. Alors mon interrogation est simple : je sais parfaitement que les liens externes directs vers les sites marchands sont interdits, mais certain comme celui pour lequel j'ai été bloqué ont le mérite d'avoir également pour objectif d'informer l'internaute. On peut avoir un business sans pour autant ne penser qu'à ça et vouloir faire partager le fruit de son activité professionnelle avec d'autres. C'est le cas de cette agence je crois, que je ne connais absolument pas, qui developpe petit à petit une page truffées d'informations et de photos sur les richesses géographique de l'Argentine. Je suis un simple étudiant de passage sur Buenos Aires pour quelques mois et j'ai trouvé ce site super par hasard en naviguant sur le forum de lonely planet. Je me suis dis que ça pouvait etre un bon complément aux articles présent sur wikipédia pour qui en veut plus. Moi je n'ai pas le temps de completer de moi-même. Aussi pourquoi ai-je été traité comme un "vandale" alors que d'autres profites librement de wikipedia pour DIRECTEMENT insérer leur url? Confère le second lien externe de l'entrée PATAGONIE.

En attente d'une réponse, je te remercie merci pour ton temps.

ps : IP 201.235.146.152

[modifier] Petite question technique...

Hello Clem,

Dis voir, je viens de bloquer indéfiniment un compte créé pour semer le bazar (six vandalismes sérieux en quelques minutes). Seul souci, je n'arrive pas à renseigner correctement le modèle {{blocage}} dans ce cas précis : quel est l'argument à mettre dedans pour qu'il affiche la bonne durée ? Merci d'avance et toutes mes excuses pour ma totale incompétence technique. Alchemica 30 mai 2007 à 08:58 (CEST)

Ah, okay, merci beaucoup ! Voilà voilà, il a été sage, il a bien mérité une image sur sa page de discussion. Bonne fin de semaine, si on ne se « revoit » pas d'ici là... Alchemica 30 mai 2007 à 09:12 (CEST)

[modifier] PDD

Ah ok ! Je n'avais pas compris ça. Mais bon, ce n'est pas grave. Je ne pense pas que cela changera grand chose. Si "technicien" fait un come-back en force, peut-être que je rajouterai mon vote barré...Clin d'œil. Mais je n'y crois pas trop ! --Heynoun 30 mai 2007 à 13:42 (CEST)

[modifier] Un ptit service

Salut, je ne sais pas si ca se demande, mais pour éviter le vandalisme (Mort de rire) ... pourrais-tu semi protégé le modèle Utilisateur:Stef48/Cannes qui se trouve sur la page du Festival . Merci bien, et bonne fin de semaine. Stef48 Mende, 30 mai 2007 à 17:04 (CEST)