Discussion Projet:Afrique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Portail Arborescence Projet Discussions


L'arbre à palabre
L'arbre à palabre


Texte de Mogoyo déplacé depuis [1]

Carte des pays par références Wikipédia

Partialité de Wikipédia :
Comme écrit sur la page Critiques de Wikipédia, beaucoup de volontaires contribuent majoritairement à des sujets relatifs à la France, aux pays occidentaux ou à leurs cultures. La majorité des pays Africains, même francophones, n'ont que très peu d'articles à leurs sujets. Seuls 6 pays africains (Égypte, Algérie,sont parmi les 1000 articles les plus liés à d'autres sur la Wikipédia francophone. Par exemple le rapport d'articles France:Algérie 37:1 (alors que le second est de superfice et de population similaire), celui avec le Maroc 48:1, la République démocratique du Congo 50:1, le Mali 71:1, le Sénégal 74:1, le Cameroun 88:1 et la République centrafricaine 192:1. Certains sujets de divertissement comme Manga ou Rock ont respectivement des rapports avec l'article « République centrafricaine » de 10:1 et 6:1. Si vous avez des connaissances, ou le désir d'en avoir, sur un pays africain, sa musique, sa littérature, son histoire, ses langues ou ses peuples, vos contributions aideront à réduire la partialité de Wikipédia.

Sommaire

[modifier] Nouvelle présentation pour le portail africain

Bonjour,

J'ai travaillé autour de la présentation du Portail Afrique. je propose une version de travail:

Utilisateur:Olivierkeita/Portail Afrique

Il s'agit bien d'une proposition et j'attends vos avis avant de remplacer la page Portail:Afrique existente par ma proposition qui peut bien sûr être amendé.

ps: J'ai déplacé vers la page projet les parties dont il me semble qu'elles y ont plus leur place: Catégorie, Nouveau article, à faire; ainsi que le texte de Moyogo sur cette page de discussion.

Olivierkeita 22 janvier 2006 à 16:55 (CET)

Le portail que tu proposes est très bien fait, et bien pensé (les couleurs, le choix des icônes tout spécialement !). --ጃሠንሲ -> Jah Sensie 24 janvier 2006 à 20:30 (CET)

[modifier] Renommage

Je propose de renommer le Projet:Portail:Afrique en Projet:Afrique, histoire de suivre le même schéma que les autres projets. Je renommerai d'ici une semaine, si personne n'y voit d'inconvénient. Inisheer :: Canal 16 9 septembre 2006 à 11:31 (CEST)

Pour moi, je n'y vois pas d'inconvénients. Olivierkeita | L'arbre à palabres 10 septembre 2006 à 16:02 (CEST)
C'est une bien bonne idée. --moyogo ☻☺ 10 septembre 2006 à 20:07 (CEST)
Fait Inisheer :: Canal 16 15 septembre 2006 à 17:12 (CEST)

[modifier] Puisqu'on en est aux changements

Je propose maintenant de faire une «vraie» page de projet, avec des boîtes, quelque chose qui donne rapidement un aperçu de ce qui est fait et de ce qui reste à faire. Le Projet:Maritime est pour moi un modèle du genre. Je peux m'y atteler, je l'ai fait pour le Projet:Thé, je devrais arriver assez vite à quelque chose qui a de la gueule. Inisheer :: Canal 16 12 septembre 2006 à 10:15 (CEST)

C'est une bonne idée. J'ai apprécié la page du Projet:Maritime. Bon courage. PS: pour le moment, je n'ai pas trop le temps de contribuer mais je vais suivre sa mise en forme... Olivierkeita | L'arbre à palabres 14 septembre 2006 à 20:45 (CEST)
J'ai commencé, l'ancienne page du projet est déplacée en sous page Projet:Afrique/Old. Inisheer :: Canal 16 15 septembre 2006 à 17:17 (CEST) <–– pour taper si un truc ne marche plus, c'est là.

[modifier] Fusionner Gambri et Gembri et N'goni ?

Trois articles pour le même instrument. Je vois bien que l'un insiste sur le fait qu'il vient de Guinée et a été exporté en Afrique du nord et que l'autre insiste sur l'instrument du Maghreb importé de Guinée et le troisième sur l'instrument dont les deux autres sont des copies, mais il me semble qu'il s'agit bien de la même chose. Quelqu'un a-t-il un avis contraire avant que je ne fasse la demande de fusion ? TED 7 octobre 2006 à 18:13 (CEST)

[modifier] À vos babines !

Je consulte ici les gourmets d'entre vous pour renommer l'article Riz de Jollof. C'était à l'origine une traduction de Wp:en : [Jollof's Rice]. Avant de le renommer en [Riz wolof], j'aimerais savoir si cette appellation existe bien, puisqu'il paraît que ce plat possède plusieurs noms en Afr. de l'Ouest (rajoutez-les à la fin de l'article si vous en connaissez). Toutes ces considérations me donnent faim. Cordialement • Chaoborus 7 novembre 2006 à 20:45 (CET)


[modifier] Burkina ou Burkina Faso ?

Marc Monganet a rébaptisé tous les articles "Burkina Faso" en "Burkina". Ce changement fait sans concertation me paraît inopportuns. Le nom officiel du pays est "Burkina Faso". Voir par exemple le site du Premier ministre. L'Union africaine nomme le pays également Burkina Faso [2].

Je propose que la discussion s'engage sur la page de discussion du projet Burkina Faso.


Olivierkeita | L'arbre à palabres 23 novembre 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Partie consacré aux articles nouvellement créés?

Voilà comme l'indique l'intitulé, et malgré mes recherches je n'ai pas trouvé cet aspect présent sur un grand nombres de projets et ou de portails et qui est plutôt utile et intéressant. Pourquoi ne pas l'ajouter, qu'en dites-vous?--Flfl10 26 novembre 2006 à 11:37 (CET)

Personnalement, je suis plutôt pour. Il n'y a qu'à le créer. Mais après, il faut surtout penser à le remplir... Olivierkeita | L'arbre à palabres 4 décembre 2006 à 19:44 (CET)
Je préfère laisser quelqu'un de plus compétent le faire, mais niveau remplissage je pense qu'il n'y aura pas de problèmes, ya encore du boulot pour mettre les articles de l'Afrique au niveau de 10% de ceux touchant la France. En tout cas, je te conseilles d'aller faire un tour sur les Wikipédia:Pages à supprimer où de temps en temps des articles en lien avec l'Afrique sont proposés fautes de notoriété (en France) et de présence sur Google, ce qui est assez énervant, étant donné que par nature ces articles ne répondent pas pour la majorité aux critères définis par Wikipédia... Voir Wikipédia:Pages à supprimer/Kapadech ou Wikipédia:Pages à supprimer/Darga.--Flfl10 5 décembre 2006 à 12:51 (CET)
Et voilà, j'ai créé Projet:Afrique/Articles récents, accessible sur la page Projet:Afrique. et maintenant, il faut penser à la remplir... Olivierkeita | L'arbre à palabres 6 janvier 2007 à 23:23 (CET)

[modifier] Ihiala

Salut, je viens de creer cet article à partir de en:Ihiala, la ville existe aussi sur pl: donc je me dis pas de problèmes, sauf que je ne trouves pas (ou très peu) d'infos sur Google en français, ya t'il un autre nom en français pour cette ville? Idem, elle n'apparait pas dans les listes Villes du Nigeria (classées par population) alors qu'avec sa population elle devrait s'y situer, et non plus sur Villes du Nigeria. Est-ce que les 500,000 habitants de la ville serait donc faux? Si quelqu'un pouvait éclaircir ces interrogations je lui en remercie.--Flfl10 2 décembre 2006 à 00:41 (CET)

Alut. C'est peut-être la population du LGA(Local Government Areas, régions de gouvernement local) d'Ihiala cf: État d'Anambra#Divisions. Le World Gazetter donne 51 959 (1991) et 85 578 (2006) pour la ville. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 2 décembre 2006 à 02:04 (CET)
Oui c'est surement ça, car l'article dit de toute manière que la ville regroupe plusieurs villes. Merci pour tes réponses. Sinon que penses-tu de l'idée de faire un cadre où serait affiché tout les articles récents sur le Portail:Afrique comme sur d'autres portails. C'est plutôt util et sa met en valeur la création, mais bon ya pas eu beaucoup de réponses (ci-dessus) :')--Flfl10 2 décembre 2006 à 10:43 (CET)

[modifier] besoin d'aide

Pourriez-vous nous éclaircir un peu, ici ? Merci d'avance. Alvaro 13 décembre 2006 à 02:06 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 21 mars 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Diamants de conflits

Bonjour, je cherche des gens connaissant bien le milieu diamantaire africain, les guerres et l'économie africaine, afin de compléter cet article. Merci d'avance pour votre aide ! Alamandar Dico ? 15 avril 2007 à 18:31 (CEST)

[modifier] Projet:Tanzanie

Juste un petit mot pour vous signaler le lancement de ce projet. Ludo Bureau des réclamations 29 avril 2007 à 19:01 (CEST)

[modifier] Wikimania 2007

Salut TLM...

Wikimania 2007, qui se tiendra à Taipei (Taiwan) du 3 au 5 août, propose des bourses de voyage pour les utilisateurs actifs sur les projets de Wikimedia et vivant en Afrique. Bien que la date limite pour les demandes de bourse soit passée, vous pouvez encore faire une demande sur : http://wm07schols.wikimedia.org/apply.php .

Cary Bass 1 mai 2007 à 23:41 (CEST)

[modifier] Abdel Kader al-Husseini

Salut, cet article vient d'être repris pour faire partie de votre projet. Voir : Discuter:Abdel Kader al-Husseini.
Est-ce un bon choix ? Il s'agit d'un leader nationaliste palestinien, mort en 1948 et qui a bien dû séjourner au Caire mais qui n'a aucun rapport avec l'Afrique...
Ne faudrait-il pas le supprimer ? Ceedjee contact 5 mai 2007 à 08:49 (CEST)

En effet, je l'ai retiré du projet Afrique car je ne vois pas le rapport. Olivierkeita | L'arbre à palabres 6 mai 2007 à 11:33 (CEST)
Les bandeaux d'éval du projet Afrique on été posés par un bot, surement quelques erreurs à cause de la Cat monde arabo-musulman, Ne pas hésiter à corriger. Ludo Bureau des réclamations 6 mai 2007 à 11:35 (CEST)

[modifier] Génocide des Hereros

Je me suis permis d'évaluer cet article tel que:

avancement = B
importance = Moyenne

Il me semble que c'est correct. -O.M.H- | -H.M.O- 20 août 2007 à 18:55 (CEST)

[modifier] burkinabè ou burkinabé et accord de l'adjectif

discussion copiée ici depuis Discussion Projet:Burkina Faso car pas de réponse sur cette page-là

Bonjour,

il y a une incohérence dand les pages concernant le Burkina Faso sur wikipédia quand au gentilé et à l'adjectif burkinabé/burkinabè. Dans le cas de burkinabé il se pose aussi la question de savoir si ce terme s'accorde ex : révolution burkinabée/révolution burkinabè/révolution burkinabé. Toutes les formes sont utilisées dans WP dasn plus ou moins de pages.

La discussion a été commencée sur Discuter:Burkina Faso#Gentilé et langue française. Les textes officiels du B.F., comme la constitution [3] sont écrits en utilisant la graphie burkinabè. J'ai trouvé aussi en faisant une recherche google [4] que la graphie burkinabé est utilisée même dans des sites du B. F. D'autre part, burkinabé/è est clairement un mot invariable, comme le précise la page Burkina Faso dans son introduction. Le google test donne 1490 résultats pour la forme sons accord (é ou è)[5] contre 10 (dont 2 de wikipédia) pour la forme avec accord (ée) [6]. Ces données tendent à montrer qu'il faut utiliser la forme burkinabè (ou burkinabé si vraiment certains tiennent à la francisation) mais, en aucun cas accorder le mot burkinabé/è.

Dans la page Discuter:Burkina Faso#Gentilé et langue française certains qualifient le terme burkinabé de "barbarisme" et d'autres, dont moi pensons qu'il faut l'écrire tel quel puisqu'il s'agit d'un emprunt à une langue étrangère. Autrement dit je pense que la francisation (accord de burkinabé) qui a cours actuellement sur certaines wikipedia à la limite du travail inédit : on ne doit pas "faire la langue" et juger de ce qui est français ou pas, mais reproduire la graphie majoritairement utilisée. Federix [discut] 28 août 2007 à 18:43 (CEST)

Moi, je suis d'accord pour qu'on utilise le terme officiel burkinabèOlivierkeita | L'arbre à palabres 3 septembre 2007 à 23:28 (CEST)
Pareil pour moi, écrivons burkinabè. --Rayman3640 4 septembre 2007 à 09:58 (CEST)
Ok alors il va falloir demander à un bot de faire les changements Federix [discut] 5 septembre 2007 à 09:17 (CEST)
Est-ce qu’on choisi d’écrire le pluriel burkinabès sur Wikipédia ? ---ɛ.: moyogo (☺☻) 5 septembre 2007 à 09:55 (CEST)
Pour moi, ce qui est sûr est que le terme ne s'accorde pas (c'est d'ailleurs écrit dans l'article Burkina Faso) Federix [discut] 5 septembre 2007 à 12:44 (CEST)


Selon le grand dictionnaire terminologique :
  • burkinabè (n) = habitant du Burkina - Nom épicène. (Au pluriel :) Burkinabè.
  • burkinabé (adj) = relatif au Burkina - synonyme : burkinais adj.
Selon le Littré :
  • BURKINABÉ ou BURKINAIS, AISE (adj)
    • Du Burkina.
  • N. m. et n. f. Un Burkinabé, une Burkinabé, un Burkinais, une Burkinaise.
et pour terminer source sur wiktionnaire
Burkinabè :
1. Habitant du Burkina Faso.
Note : L'arrêté du 4 novembre 1993 reconnaît deux formes :
  • « Burkinabè » (avec un accent grave final) ;
  • « Burkinais ».
La graphie « Burkinabé » est également courante.
En espérant faire avancer les choses...--Patricia.fidi ✍ ✉ 8 septembre 2007 à 11:12 (CEST)
Merci pour ta contribution à la discussion donc, Burkinabè (ou Burkinabé), pour le nom des habitants ne s'accorde pas. premier point réglé. L'adjectif s'écrit avec un "é" et non un "è" final : deuxième point réglé. Il reste une dernière question : l'accord de l'adjectif... (pour l'instant je n'ai pas trouvé meilleure source mais le dictionnaire multifonctions de TV [7] dit burkinabé : nom et adjectif invariable) Federix [discut] 8 septembre 2007 à 13:34 (CEST)
C'est n'importe quoi, à mon humble avis ! Le mot "burkinabè" doit être considéré comme un mot étranger et non français, car aucun mot français ne peut pas se terminer par un "è". Que la Constitution, les autorités , les journaux et les habitants du Burkina Faso emploient ce mot avec cette orthographe invariable , soit, mais toute bonne encyclopédie francophone qui se respecte doit écrire français et adopter un gentilé conforme aux règles de grammaire du français. Burkinabé(e) ou Burkinais(e) ont déjà été proposés, ce qui me semble bien plus logique et conforme à nos habitudes lexicales. Ce débat rappelle, par certains côtés, celui du néologisme et canadianisme "gouverneure générale" du Canada (voir Discuter: Gouverneur général du Canada. Si on adopte "burkinabè", autant adopter aussi "italiano", 'español" ou "british" dans le texte. --Cyril-83 22 septembre 2007 à 22:10 (CEST)
Coucou Cyril-83, pour le nom des habitants, ce n'est pas nous qui avons adopté la forme burkinabè mais le grand dictionnaire terminologique. Pour l'adjectif, moi je n'ai rien contre l'utilisation de la forme avec un "é" plutôt que la forme avec un un è. Mais l'adjectif est invariable, c'est sûr, comme d'autres emprunts à des langues étrangères : exemple dans WP: les taliban Federix [discut] 24 septembre 2007 à 21:46 (CEST)
Salut Federix. J'ai bien compris ce que le grand dictionnaire terminologique a adopté, par contre peux-tu me dire d'où il émane ? Qu'en pense l'Académie française ? Certainement vieillote et conservatrice par certains côtés, elle est pourtant la seule autorité compétente en matière de langue française. Le mot "burkinabè" avec un "è" final n'est pas du français, je le répète, un "è" en fin de mot est incorrect. En mooré, l'adjectif est peut-être invariable et orthographié ainsi, mais en français, nosu devons utiliser une forme correspondant à nos habitudes syntaxiques des gentilés, et il en existe de nombreuses formes (en -ais, -ois, -ien, -iote...).Burkinabé serait, à la rigueur, "accpetable" mais il a une désinance d'adjectif qualificatif ou de participe passé; une forme en ais, comme burkinais, semble la plus logique et la plus conforme à notre langue. En effet, ce n'est pas Wikipédia ni ses utilisateurs qui vont décider, mais quand même... Et puis, cet espace est aussi réservé à la réflexion, non ? Clin d'œil --Cyril-83 25 septembre 2007 à 06:54 (CEST)
Le grand dictionnaire terminologique émane de l'office québéquois de la langue française. Ce n'est pas une référence exotique : l'utilisation du terme gentilé qui est peu usité en France est une recommendation de cet office. Plus je fais des recherches sur la question du mot "burkinabé", plus je me rends compté de deux choses. Premièrement il y a eu des résistances à la graphie officielle avec è qui s'accommode mal avec les règles orthographiques françaises. Voici la raison pour laquelle le è est devenu é. Ensuite il y eu des tentatives de francisation dont burkinabais (burkinabaise) burkinais (burkinaise) qui ont donné des mots très peu usités.

Je récapitule les résultats du google test

  • burkinabé 983 000
  • burkinabais 10 300
  • burkinais 373
  • Le résultat me semble sans appel, donc on a beau trouver burkinabé non conforme à l'idée que l'on se fait, en France, du français, sur WP on doit utiliser la graphie la plus courante.

Maintenant, le pluriel et l'accord

  • burkinabé 983 000
  • burkinabée 18 800
  • burkinabés 111 000
  • burkinabée 736
  • Donc clairement burkinabé ne s'accorde pas en genre. Pour le nombre c'est moins clair mais on peut noter que la compairaison avec le google test d'autres adjectifs (exemple américain/américans 26 500 000 /16 400 000) indiquerait une prédominance de la forme invariable. Pour finir encore deux arguments. Tout d'abord j'ai passé 6 mois au Burkina Faso et je n'ai jamais vu écrit d'autre chose que burkinabé avec é ou è. Ensuite, l'adjectif invariable burkinabé est passé même dans les dictionnaires les plus classiques comme le Larousse [8].Federix [discut] 26 septembre 2007 à 09:00 (CEST)

Le "sondage" de Google que tu as effectué semble évident, mais:

  • il semble que lés wikipédiens accordent à Google une importance de justesse et de légitimité qu'il n'a pas
  • Google ne fait que référencer des "usages" sur internet, souvent identiques aux usages de la vie courante, et l'usage a bon dos, car il est souvent fautif, la preuve avec "burkinabè" ou même "burkinabé": c'est un mot mooré et non français
  • l'Office québécois de la langue française n'est pas non plus la référence idoine pour tout ce qui concerne la justesse de la langue française, car les Canadiens francophones ont leur propre idée du français, tout comme les Belges ou les Suisses, etc.

Je ne peux que constater les résultats de ton sondage, il n'en est pas moins vrai que les gentilés en français obéissent à des règles de grammaire dont on ne peut s'écarter, quand bien même l'ONU ou les grnades institutions feraient le grand écart.Utiliser un mot étranger ou forgé hors des règles du français est un non-sens. "Burkinabè" (ou "burkinabé), qui plus est invariable, "koweïti", "omani", "émirati", "bengali", "bahreïni", "qatari", et d'autres encore sont des absurdités consacrées par l'usage et encouragées par les autorités politiques francophones. Il serait tellement plus correct de parler des burkinais(es), koweïtien(nne)s, omanais(es), émirien(nne)s [cas particulier assez difficile], bengalais(es), bahreïnien(nne)s et katariote(s). Pour preuve, l'Office québécois n'est pas en accord avec d'autres dictionnaires, voire avec l'Académie française. Nous avons notre matériel lexical dans notre propre langue, n'allons pas chercher ailleurs sous prétexte d'employer le mot et la graphie du pays dont on parle. Le mal est fait, rien n'emp^che de le réparer.--Cyril-83 26 septembre 2007 à 10:31 (CEST)

Bonsoir.
  • Le français est une langue partagée par une large communauté francophone à travers le monde. Ainsi, il me semble difficile de reconnaître à la seule Académie française le soin de dire ce que dois être le "bon français".
  • Le français est une langue vivante. C'est donc, à mon avis, les usages de la langue qui doit dicter sa graphie.
Olivierkeita | L'arbre à palabres 2 octobre 2007 à 00:33 (CEST)
Entièrement d'accord, et parler d'absurdités consacrées par l'usage pour des termes comme "bengali" etc... fait oublier qu'une langue change continuellement. On disait bien les "François" à la place des "Français" jusqu'au XVIIe siècle Federix [discut] 2 octobre 2007 à 19:22 (CEST)
Nul ne remet en cause le côté vivant et évolutif d'une langue comme le français. Mais je rappelle une énième fois que le français possède déjà plusieurs formes de terminaisons pour les gentilés, adaptables à merci en fonction du pays, du territoire, etc. Pourquoi donc aller chercher le gentilé de la langue originale, ce qui conduit à un mélange absurde de deux langues ?--Cyril-83 3 octobre 2007 à 13:11 (CEST)

[modifier] Article Afrique !

Appel pour tous les Wikiafricains, à l'amélioration de l'article Afrique, article de première importance pour une encyclopédie, et central pour ce projet, et pourtant très pauvre et incomplet en de trop nombreux points. (Ps : si il y a des anglophones, pour le rendre au moins correct, il est possible aussi de faire une traduction partielle de l'article anglais, plus développé, et ça prendra que quelques minutes). 86.69.230.240 15 septembre 2007 à 17:07 (CEST)

[modifier] Politique du ventre

Bonjour à tous. Je vous présente un des plus anciens (créé en avril 2007) articles de wikipédia sans catégorie. Qui pourrait dire dans quoi le classer (Politique de l'Afrique?) ?

Qui pourrait surtout confirmer l'admissibilité d'un tel article dans WP?

Merci d'avance Matpib (discuter) 3 février 2008 à 15:08 (CET)

[modifier] Ndébélés

Bonjour, dans le cadre du Projet:Langues, je suis en train de passer en revue les articles pour l'évaluation Wikipédia 1.0, et je suis tombé sur Nrebele, Ndébélé du nord, Ndébélé du sud et Sindebele dont l'agencement me semble prêter à confusion. Je suis allé regarder sur le wiki anglophone beaucoup plus développé sur ce sujet (pour des raisons compréhensibles) en espérant que c'y serait plus clair. Si j'ai bien compris il y a deux peuples nommés ndébélés avec chacun sa langue :

Je n'ai pas bien compris en revanche si ces deux peuples ont eu une période historique en commun ou si elles partagent "juste" le même nom. À l'heure actuelle la page Ndébélés n'est pas claire. Et... c'est moi, ou elle sent vraiment son ethnologie façon XIXe siècle ?

Je pense demander une fusion entre nrebele, ndébélé du Nord et ndébélé du Sud sous la dénomination nrebele, d'une part parce que le développement des articles ne justifie certainement pas de faire des articles distincts à l'heure actuelle, d'autre part et surtout parce que les dénominations géographiques "du nord" et "du sud" prêtent manifestement à confusion : dans le wiki anglophone, les équivalent sont employés pour parler des deux langues et non des deux dialectes nrebele : Northern Ndebele language = Sindebele et Southern Ndebele language = Nrebele !

Il serait bon d'avoir une page d'homonymie Ndébélé pour clarifier tous ces points. Mais je ne me vois pas la faire, n'ayant aucune connaissance historiographique sur le sujet... Quelqu'un pourrait-il s'atteler à la tâche ? Merci. Bertrand Bellet (d) 21 avril 2008 à 11:46 (CEST)

Fait J'ai tâché de mettre en ordre ce qui concerne les langues. Ndébélé est devenu une page de redirection vers les différents sujets possibles. Bertrand Bellet (d) 29 mai 2008 à 20:07 (CEST)

[modifier] Pour info : Wikipédia:Pages à supprimer/Naaba Koom

Merci de donner votre avis. Cordialement,--Dauphiné (d) 29 mai 2008 à 15:10 (CEST)

[modifier] Burkina

Pour info, vous avez un certain nombre d'article concernant le Burkina-Faso sur Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP => Dakaongo, Wayugiya par exemple. À vous de jouer! jpm2112 Discuter ici 1 juin 2008 à 15:07 (CEST)

J'ai voulu catégoriser Wayugiya justement, et j'ai été surpris de trouver 0 résultats sur Google, en excluant WP. Alors, est-ce un article légitime? Cortomaltais parloir ➔ 1 juin 2008 à 21:17 (CEST)
Je suis sec : c'est la raison pour laquelle je vous ai passé la patate chaude. jpm2112 Discuter ici 1 juin 2008 à 21:46 (CEST)
Cortomaltais, au lieu de mon message ci-dessus, j'avais préparé un message victorieux car j'avais été victime du même mirage que toi (j'avais préparé l'URL des résultats Google - un nombre faramineux), et puis... jpm2112 Discuter ici 1 juin 2008 à 23:56 (CEST)
Que dois-je faire? ---Oasisk Discuter ici 2 juin 2008 à 19:30 (CEST)
Si cela t'est possible, donner des sources sur Wayugiya (aussi ténues soient-elles, car nous n'avons rien trouvé). jpm2112 Discuter ici 2 juin 2008 à 20:36 (CEST)
Si vous n'avez pas trouvé des sources online, je crois que je eux pas trouver...Parce que vous vous êtes donné tant de peines. Mais je veux quand même essayer. Est-ce une Mission impossible? ---Oasisk Discuter ici 5 juin 2008 à 19:25 (CEST)
À cœur vaillant, rien d'impossible! jpm2112 Discuter ici 5 juin 2008 à 20:27 (CEST)

[modifier] Chemin de fer de Kayes au Niger et Chemin de fer du Dakar-Niger

Ces deux ont été proposés pour être fusionner, malheureusement aucune indication sur le titre correct n'a été donné, pourriez-vous aider dans cette démarche, ici Flot2 (d) 11 juin 2008 à 16:17 (CEST)