Wikipédia:Administrateur/Gribeco

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire

Gribeco

Bonjour,

Je présente ma candidature afin de devenir le 100e administrateur de Wikipédia.

Je suis contributeur sur fr: depuis mai 2005. J'ai presque 3000 modifications à mon actif, avec une nette progression du rythme depuis février. Après m'être longtemps cantonné dans l'espace encyclopédique (surtout les articles d'économie), je fais maintenant mon intéressant sur le Bistro, je suis les modifications récentes, je révoque et je blanchis joyeusement les vandalismes et les copyvios. Je participe aussi au nettoyage des pages en impasse, et je dis bonjour aux nouveaux. Dernièrement, j'ai mis en service un bot sur IRC, qui aide à la lutte contre le vandalisme, et je compte activer prochainement un autre bot pour aider à la synchronisation des listes et des catégories.

Devenir administrateur me permettra de faire certaines de ces tâches plus efficacement, de venir moins souvent pleurer sur IRC pour faire bloquer des vandales ou des spammeurs, et de contribuer à d'autres efforts de maintenance afin d'alléger la charge des 99 autres administrateurs. Par ailleurs, je commence à en avoir marre de toujours devoir servir le café pendant les réunions de la Cabale.

Je suis un dinosaure d'internet, avec une première adresse électronique en 1988 (sur EARN/BITNET) et des traces dans Google Groups datant de 1990. J'ai créé et je maintiens un wiki dans mon cadre professionnel depuis 2003.

Je vis dans l'État du Colorado aux États-Unis, et je travaille pour la World Company. Je suis particulièrement actif sur Wikipédia entre 3h et 6h du matin (CET), période durant laquelle les admins sont rares. Je suis souvent sur le canal IRC #wikipedia-fr.

Ma vie sur WP :

Si vous avez des questions, je vous invite à les poser sur la page de discussion du vote.

Enfin, je m'engage solenellement à retarder ma candidature et à ne plus manger de calmars si Poulpy se présente dans les 24h.

Merci !

Vote clos. Scrutin du 29 avril au 14 mai 2006 07:00 (CET)

Résultat du vote
+ Pour - Contre Neutre Neutre Autre Votes
exprimés		 Taux favorable
(pour/exprimés)		 Taux favorable
(pour/contre)
55 0 3 0 58 94.83 % 100 %
Élu administrateur le 14 mai 2006.

Pour

  1. + Pour Esprit Fugace 29 avril 2006 à 07:07 (CEST)
  2. + Pour Shanel 29 avril 2006 à 07:30 (CEST)
  3. + Pour pour avoir un administrateur de plus avant l'aube Dingy 29 avril 2006 à 07:34 (CEST)
  4. + Pour plein de compétences utiles. Rune Obash | Oook??? 29 avril 2006 à 08:03 (CEST)
  5. + Conserver Tau n bon créneau horaire EyOne 29 avril 2006 à 08:53 (CEST)
  6. yup! (:Julien:) ✒ 29 avril 2006 à 09:07 (CEST)
  7. + Pour Avec ma pleine et entière bénédiction. Tu feras du très bon travail.--Bertrand GRONDIN 29 avril 2006 à 09:13 (CEST)
  8. Sérieux et présent quand on en a le plus besoin. ▪ Eskimo ☼ 29 avril 2006 à 09:30 (CEST)
  9. kernitou dİscuter 29 avril 2006 à 09:32 (CEST)
  10. Bien sûr ! ♦ Pabix ℹ 29 avril 2006 à 09:38 (CEST)
  11. + Pour. Par contre, je t'invite à faire preuve de modération dans le jugement des votes de PàS, tu y vas, je crois, un peu fort. Également, les copyvio ne se règlent pas, s'il y a de l'historique non copyvio, par un simple retour en arrière; il faut nettoyer l'historique et donc passer par le page adéquate. Bon courage! Eden ✍ 29 avril 2006 à 10:32 (CEST)
  12. + Pour Mais ne te réjouis pas trop vite, les apprentis admins continuent à servir le café et débarrasser les tables aux réunions de la cabale ;-) d'ailleurs, ce sera un coca, pour moi. Inisheer :: Canal 16 29 avril 2006 à 10:56 (CEST) Tss, tss, tss... Comme on l´a déjà dit 100 fois : Il n'y a pas de coca Nicolas Ray 29 avril 2006 à 11:59 (CEST)
  13. + Pour--Élisabeth2 * discuter 29 avril 2006 à 11:31 (CEST)
    #+ Pour sans même lire les arguments (ça fait serieux, hein?) Vote d'IP Eden ✍ 29 avril 2006 à 14:36 (CEST)c'était moi en version délogué...Mr Patate- رة 29 avril 2006 à 14:59 (CEST)
  14. + Pour MagnetiK 29 avril 2006 à 11:43 (CEST)
  15. + Pour sans hésitations Nicolas Ray 29 avril 2006 à 11:59 (CEST)
  16. + Pour Plyd /!\ 29 avril 2006 à 12:36 (CEST)
  17. + Pour Beh :) Draky 29 avril 2006 à 12:40 (CEST)
  18. Sans aucun problème, mais il n'est pas certain que tu deviennes formellement le 100e. Le décompte exact est difficile à cause de ceux qui ont été administrateurs et ne le sont plus (démission, décès...) :D Hégésippe | ±Θ± 29 avril 2006 à 12:43 (CEST)
  19. + Pour comme ça tu pourras bloquer les vandales sans passer par moi :D — PieRRoMaN ¤ Λογος 29 avril 2006 à 13:16 (CEST)
  20. PoppyYou're welcome 29 avril 2006 à 13:32 (CEST).
  21. + Pour --David 29 avril 2006 à 13:34 (CEST)
  22. + Pour Educa33e 29 avril 2006 à 14:43 (CEST)
  23. + Pour a voté... Mr Patate- رة 29 avril 2006 à 14:48 (CEST)
  24. + Pour pulvérisons ces pages en impasse. Xfigpower (pssst) 29 avril 2006 à 15:32 (CEST)
  25. + Pour Thrill {-_-} Seeker 29 avril 2006 à 15:47 (CEST)
  26. No prob. Moez m'écrire 29 avril 2006 à 15:59 (CEST)
  27. + Pour Un admin francophone aux horaires différents de la majorité, c'est très utile.
    ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 29 avril 2006 à 19:10 (CEST)
  28. Maximini Discuter 29 avril 2006 à 23:40 (CEST)
  29. Romary 30 avril 2006 à 00:08 (CEST)
  30. Greudin ouah c'est plus du dino, c'est le Big bang Greudin
  31. sand 30 avril 2006 à 08:23 (CEST)
  32. P@d@w@ne 30 avril 2006 à 11:19 (CEST) pas de problème, les copyvio ne sont pas nos amis...
  33. Thierry Lucas 30 avril 2006 à 11:50 (CEST)
  34. Bonne motivation, confiance, horraires décalés. Bien. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 30 avril 2006 à 16:08 (CEST)
  35. Bien sur! Démocrite (Discuter) 30 avril 2006 à 16:11 (CEST)
  36. Archeos ¿∞? 30 avril 2006 à 16:34 (CEST)
  37. + Pour Solensean ᛁᛉᛁ 30 avril 2006 à 17:48 (CEST)
    # + Pour Pour 1 mai 2006 à 03:16 (CEST) pas assez de contrib (mais la prochaine fois ce sera non ;) )~Pyb Talk 1 mai 2006 à 03:20 (CEST)
  38. Mais j'aime pas trop ce personnage >:D, il a trop souvent raison (comprendre beaucoup plus que moi). --FoeNyx 1 mai 2006 à 03:57 (CEST)
  39. A voté. Mais tu es bien certain de travailler pour la World Company? Alors, ça veut dire que tu as le teint jaune?- Boréal (:-D) 1 mai 2006 à 17:33 (CEST)
    Bon, j'avoue : la World Company est un faux-nez de Globex Corporation. Gribeco %#@! 2 mai 2006 à 03:12 (CEST)
    Ha! Encore démasqué! Tu devrais peut-être vérifier si tu n'as pas 4 doigts à chaque main... ;-) - Boréal (:-D) 5 mai 2006 à 19:52 (CEST)
  40. + Pour Benjism89 2 mai 2006 à 17:00 (CEST)
  41. + Pour yep Bouette 2 mai 2006 à 23:56 (CEST)
  42. + Pour Compagnon de fin de soirée (3-6h du mat ^^') qui a ma confiance Ceridwen =^.^= 3 mai 2006 à 03:39 (CEST)
  43. Le gorille Houba 3 mai 2006 à 15:56 (CEST)
  44. + Pour Colocho | ¡Holá! 3 mai 2006 à 23:32 (CEST)
  45. + Pour--Sofian * il a un CV en béton ce gribeco ;-)
  46. Pas d'opposition. le Korrigan →bla 6 mai 2006 à 19:35 (CEST)
  47. Pas d'objection non plus. Jybet le 6 mai
  48. + Pour --Aeleftherios 7 mai 2006 à 19:39 (CEST)
  49. + Pour Très bien. Moi-Non-Plus 8 mai 2006 à 18:26 (CEST)
  50. + Pour --Ygonaar 9 mai 2006 à 18:57 (CEST) Alors que je ne suis jamais allé sur IRC. Je regrette juste qu'un lieu direct ne soit pas présent sur cette page pour voir "toutes les contributions".
    Le lien n'était pas évident, je le mets en clair : Contributions de cet utilisateur Gribeco %#@! 10 mai 2006 à 03:07 (CEST)
  51. + Pour ~Pyb Talk 10 mai 2006 à 02:37 (CEST)
  52. KassusMail 10 mai 2006 à 12:13 (CEST)
  53. + Pour --Thierry Lachausse 10 mai 2006 à 17:04 (CEST)
  54. + Pour Leag ⠇⠑⠁⠛ 11 mai 2006 à 22:56 (CEST)
  55. + Pour, Gr3mi ✉ Mail 13 mai 2006 à 01:05 (CEST).

Contre

White

Tiens, un autre saurien vaurien. Plutôt stégosaure ou tricératops ? Archéoptérix ? Brontosaure ? As you know, dinosauri can't vote because dinosauri had no distinct CPU to help elaborate thinking and no hard disk to remember their thoughts. Another member of the Jurassic Parkinson. ²°¹°° 13 mai 2006 à 12:02 (CEST)

Blanc

  1. Je suis neutre, rien contre toi, mais je pousse mon coup de gueule contre ces argumentations de candidats au post d'admin. Pour être admin, il faut un nombre significatif de contributions et connaitre le monde de wikipedia depuis pas mal de temps. Or il y a certains candidats qui se sont fait refuser le post d'admin car on leur a dit qu'ils contribuaient plus qu'ils ne combattaient le vandalisme. Je trouve ça un peu bébête que pour une encyclopédie dont le but premier est de contribuer pour apporter un maximum de connaissances on ne vote que pour des gens qui passe leur vie sur IRC, se font des copains, qui les poussent à se présenter et votent après pour eux. Cette réflexion n'engage que moi, mais ça fait beaucoup de candidats où le critère d'admissibilité devient assez flou. Lisandru68 29 avril 2006 à 12:30 (CEST)
    je suis assez d'accord sur ce point que la chasse aux vandales n'est pas, loin s'en faut, la seule tache d'un admin et que ce ne doit pas être le seul critère pour une éléction. par contre, je trouve dommage de ne pas voter pour une personne (c'est tombé j'en suis sûr au hasard sur Gribeco) juste pour critiquer les critères de vote. Il serait plus malin de voter à fond pour les admins qui ne revendiquent pas particulièrement la chasse aux vandales (et il y en a eu qui ont tout de même été élus). Mr Patate- رة 29 avril 2006 à 15:09 (CEST)
C'est pour celà que je n'ai pas voté contre, la rubrique neutre existe, c'est pour donner un autre avis que le contre ou pour tout en étant pas d'accord avec ce système. Je le répète je n'ai rien contre Gribeco qui je le vois est un très bon contributeur. Cependant je ne peux pas voter pour une personne dont je n'adhère pas au système. Je ne comprends pas pourquoi des personnes qui apportent leur pierre à l'édifice en faisant des milliers de belles contributions se retrouvent au pied du mur à cause de copains qui s'élisent depuis l'IRC. (Heureusement que parmi les admins déjà élus, il y a quelques exceptions). On voit toujours les mêmes 30aines de signatures alors qu'il y a 80000 utilisateurs wikipediens. Et toujours cette trantaine de signatures qui quand elles ne connaissent pas la personne même si elle avait fait des tas de choses pour wikipedia, votent contre ou neutre pour le simple motif "connais pas". Une sélection d'arbitres devrait être élue pour élire un candidat au post d'admin. Les administrateurs ont des avis trop subjectifs, et ceux qui viennent juste pour voter ne connaissent pas assez le système et sont vite tentés pour voter pour, quand il suffit que le candidat fasse pression sur eux. Des critères très stricts devraient être mis en place (nombre de contributions définies, part du vandalisme dans les contributions etc...et l'âge ne devrait pas rentrer dans les critères, puisque celà représenterait vite aux yeux des gens qui regardent le vote de la discrimination et pas du mérite) Lisandru68 30 avril 2006 à 13:32 (CEST)
Je crois qu'il y a une nette corrélation entre les contributeurs très actifs, les admins, et les participants sur IRC : de manière générale, ce sont ceux qui ont investi le plus de temps dans l'encyclopédie. Je pense qu'il y a aussi une corrélation avec les votants et les pilliers du Bistro =). IRC est, au passage, un excellent moyen de joindre un admin immédiatement, sans avoir à remplir de formulaire, et sans devoir faire de ping-pong sur les pages de discussion pour avoir une réponse. Gribeco %#@! 1 mai 2006 à 16:39 (CEST)
  1. Pub : Wikipédia:Espace de libre critique du projet Wikipédia HDDTZUZDSQ 29 avril 2006 à 13:44 (CEST)
    Dans le cadre de ma propre candidature, une réflexion du même acabit (mais un peu différente quand même) s’est engagé. Si tu veux lire, c’est là.
    ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 29 avril 2006 à 19:09 (CEST)
Si l'on consulte Wikipédia:Administrateur, l'un des premiers rôles des admins est justement la maintenance. Archeos ¿∞?

Discussions

À propos de « on ne vote que pour des gens qui passe leur vie sur IRC » : j'ai quand même le souvenir d'au moins quelques personnes (ne cherchons pas à être exhaustifs) qui, à leur époque, ont été brillamment élues (Jastrow, Vincent Ramos, David Berardan, par exemple), sans pour autant être des « piliers » du canal IRC, en étant avant tout des rédacteurs (de qualité). Petite constatation en passant. :D Je dirais plutôt que la fréquentation du canal aide visiblement à se faire connaître, mais elle n'est pas une « condition » intrinsèque. Pour ma part, ayant à la fois observé les contributions sur WP (rédactions diverses et lutte contre le vandalisme) et lu par ailleurs quelques échanges entre Gribeco et d'autres sur le canal, j'estime que le candidat remplit « les critères ». re-:D Cela dit, il est vrai qu'argumenter pour une candidature est un exercice difficile. Hégésippe | ±Θ± 29 avril 2006 à 12:57 (CEST)

Pour les PàS : le choix PàS/ne rien faire est un choix d'utilisateur, pas d'admin. Le choix crucial pour l'admin, c'est PàS/suppression immédiate. Je compte bien être prudent, surtout au début. Je sais que j'ai déjà blanchi deux pages par mégarde (vandalisme ayant effacé l'ancien texte), je me suis rattrapé tout seul une fois et j'ai été corrigé une autre fois. Je vais faire des bavures tôt ou tard, mais j'essaierai de les limiter au maximum, d'autant que les bourdes d'admin sont plus difficiles à corriger que les bourdes d'utilisateur. --Gribeco %#@! 29 avril 2006 à 16:48 (CEST)

Je pensais plutôt au choix que tu devras faire en tant qu'admin devant un vote PàS serré (cad environ 60% suppr./40%cons.) et que tu devras trancher seul au nom de la communauté en fonction des arguments de chacun ;-) Eden ✍ 29 avril 2006 à 16:53 (CEST)
Ah, ok -- là aussi, prudence, surtout au début. J'aime assez les appels au départage dans le Bistro, dans l'espoir d'obtenir un consensus. Mais s'il n'y a pas de consensus pour supprimer l'article, il doit rester. --Gribeco %#@! 29 avril 2006 à 17:15 (CEST)