Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

2008	Mois	Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin

Sommaire 1 Février 2008 1.1 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Zumafu et Kccc - 29 février 2008 1.2 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Mmbmmmbm et les bandes d'ip qu'il utilise- 28 février 2008 1.3 Demande concernant le(s) contributeur(s) : 86.125.185.24 et Yves - 27 février 2008 1.4 Demande de User:Darkoneko 1.5 Demande de Popo le Chien 1.6 Demande concernant le(s) contributeur(s) : MugMaster, Kikoogay et Faux-Nez de Kikoogay 4 - 26 février 2008 1.7 Demande concernant le(s) contributeur(s) : 82.227.203.60, Boudiland - 26 février 2008 1.8 Demande concernant le(s) contributeur(s) : FP7ETDP44 et Microphone - 23 février 2008 1.9 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Boschetto (d · c · b), Damienre (d · c · b), Dare (d · c · b) et 213.245.233.35 (d · c · b) - 22 février 2008 1.10 Demande concernant les contributeurs : Alanoud (d · c · b) et SIMTHEGREC - 21 février 2008 1.11 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Dacoucou (d · c · b) - 62.160.6.84 (d · c · b) - 80.201.157.50 (d · c · b) - 82.255.78.24 (d · c · b) - 20 février 2008 1.12 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Utilisateur:Julianwei - 19 février 2008 1.13 Demande concernant le(s) contributeur(s) : 81.242.93.28, Wanderer999 - 19 février 2008 1.14 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Karel leermans, Surmont - 18 février 2008 1.15 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Tata Brad et MS - 18 février 2008 1.16 Requête concernant une série de comptes insultants - 17 février 2008 1.16.1 side note 1.16.2 64.210.144.214 1.17 Demande concernant les contributeurs Flz et Kccc – 17 février 2008 1.18 Demande concernant les contributeurs : SIMPLEGREC et SIMTHEGREC –16 février 2008 1.19 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Meg Altman (ex-Jodie Foster renommé le 15 février) et The History - 16 février 2008 1.20 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Savasorda (d · c · b) et Nozedo (d · c · b) - 16 février 2008 1.21 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Québec2000, Nymbus, Dada01, - 16 février 2008 1.22 Demande concernant le(s) contributeur(s) : TonyMontana38 - 15 février 2008 1.23 Demande concernant Googly, Jeanfleetwood, Thomas1492 et SIMTHEGREC – 14 février 2008 1.24 Demande concernant le contributeur Googlo et SIMTHEGREC – 14 février 2008 1.25 Demande concernant les contributeurs Jean-Philoppe et SIMTHEGREC - 12 février 2008 1.26 Demande concernant le contributeur : Hasenfratz, 87.89.168.221 - 12 février 2008 1.27 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Heisei et 212.194.37.224 - 10 février 2008 1.28 Demande concernant le(s) contributeur(s) : Philipposhelios et Philosophedeconfit - 9 février 2008 1.29 Demande concernant les contributeurs Gérard et Ratigan 1.30 Demande concernant les contributeurs Shadiac et Wesley Scot 1.31 Demande concernant les contributeurs Spacedreamer et Jonathankazeo 1.32 Demande concernant le(s) contributeur(s) : 210.203.61.15 (d · c · b), 140.122.97.4 (d · c · b), et Yug (d · c · b) 1.33 Demande concernant les contributeurs : Yann 35 et 83.154.131.71 - 3 février 2008 1.34 Demande concernant les contributeurs Paco sentencia et Lorca morales 1.35 Demande concernant les contributeurs Little tos et 86.72.100.64 - 2 février 2008

[modifier] Février 2008

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Zumafu et Kccc - 29 février 2008

le 29 février 2008 à 20:07 (CET)

• Requête faite par : Playtime
• Raison de la demande : M'est avis qu'il s'agit d'un énième faux-nez de Kccc, utilisateur banni, qui revient une fois encore tenter d'insuffler de la polémique là où il n'y en a pas. En l'occurrence, sur la page Chloé Delaume, écrivain qui a dénoncé sur son site les agissements de Kccc/FL sur Wikipédia (voir ici). Cf. les contributions de Zumafu et, en particulier, la demande de vérification et la diatribe au style 100 % Kccc qu'il a insérées ce soir sur la page de discussion Chloé Delaume. À noter aussi la ressemblance du pseudo avec celui de Fumazu, autre protagoniste (ou autre faux-nez ?) des polémiques autour de Franck Laroze. Merci.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, Suspicion contournement
• Conclusion :

Sur le CU seul, rien de probant (FAI différent et Localisation proche, ce qui ne veut à peu près rien dire au vu de la localisation): En résumé il n'y a pas de lien formel avec lui ni d'incompatibilité à ce que ce soit lui. Mais àmha ça ne pèse pas grand chose: FL connaît bien la procédure de CU et comme toutes les modifications ont été faites en moins d'une heure c'est totalement compatible avec une connection depuis 1 autre ordinateur. Clem (✉) 29 février 2008 à 20:38 (CET)

A noter aussi que l'analyse des dialogues entre Kccc et Fumazu semble suggérer que ce dernier compte puisse être la voix de Chloé Delaume. Le choix du nom de compte Zumafu est dans ce contexte particulièrement ennuyeux. Alain r (d) 1 mars 2008 à 11:49 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Mmbmmmbm et les bandes d'ip qu'il utilise- 28 février 2008

28 février 2008 à 10:33 (CET)

• Requête de : - DarkoNeko (にゃ )
• Raison de la demande : Avoir la paix (vandalisme de longue durée, menaces, insultes, etc).

Le but de cette manœuvre est de bloquer les ranges utilisées par Boubaker tout en s'assurant que ça ne gène pas d'autres contributeurs.

La liste complète des IP utilisée est disponible sur Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm, ci dessous quelques informations de whois sur les ranges utilisées

boubaker

Toutes les adresses dépendent de ATI - Agence Tunisienne Internet

• 41.224.0.0 - 41.231.255.255 : "ORG-ATIA2-AFRINIC" (pas de sous reseau plus précis)
• 193.95.0.0 - 193.95.127.255 : "ORG-AFNC1-RIPE" ; This network has been transferred to AFRINIC (c'est peut etre le labo ?)
• détail pour les sous-ranges utilisées dans 196.203.0.0/16 :
  • 196.203.26.0 - 196.203.27.255 = "GNET-DIALUP-06" ; Dial-up PoP Nabeul
  • 196.203.50.0 - 196.203.51.255 = "TOPNET-ADLG-06" ; ADSL-LIGHT Customers
  • 196.203.62.0 - 196.203.62.255 = "TUNET-DIALUP-06" ; DIALUP Customers
  • 196.203.152.0 - 196.203.159.255 = "TOPNET-ADLG-06" ; ADSL-LIGHT Customers
  • 196.203.240.0 - 196.203.247.255 = "TOPNET-ADLG-06" ; ADSL-LIGHT Customers

impersonations probables

Je *suppose* que ce sont des proxys, mais je n'ai pas les connaissances pour vérifier

• 64.131.64.0 - 64.131.95.255 : ServInt Corp. SERVINT-CIDR-4 (NET-64-131-64-0-1)
  • avec : 64.131.83.136 - 64.131.83.143 : 6779204 Canada Inc. SRVN
• 70.84.0.0 - 70.87.255.255 : " NETBLK-THEPLANET-BLK-13" ( theplanet.com, basé à Houston )
  • Avec IP-Network-Block:70.85.16.0 - 70.85.16.255 ; network:Organization-City:Absecon ; network:Organization-State:NJ ; network:Organization-Zip:08201

Bon courage celui qui s'en chargera :) - DarkoNeko (にゃ ) 28 février 2008 à 11:09 (CET)

J'ajoute les comptes Skelaskela (d · c · b), Moisemoise (d · c · b) et Raedleila (d · c · b). Le dernier est le créateur de l'article ou un Meatpuppet, pour les deux premiers je pense aussi que c'est lui mais je suis pas certain, ça pourrait être Mario aussi. Clem (✉) 2 mars 2008 à 10:22 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r (d) 28 février 2008 à 13:15 (CET)
• Statut : Accepté
• Conclusion :

Tu m'a oublié ? :) - DarkoNeko (にゃ ) 3 mars 2008 à 13:18 (CET)

Bon, positif sur les trois comptes cites (c'est bien Mmbmmmbm (d · c · b)). Les deux IP soupconnees d'etre des proxies le sont effectivement (64.131.83.138 (d · c · b) et 70.85.16.16 (d · c · b)), et ont ete utilisees par MS/Lustucri. Quant a la limitation des troubles causes par cette personne, elle semble devoir passer par le FAI : les plages utilisees sont assez densement peuplees. A noter un nombre que je trouve assez eleve de creation de comptes ici et la, mais impossible de savoir s'il s'agit de comptes dormants crees par le fauteur de trouble ou de compte sans le moindre rapport avec la presente affaire. Dans tous les cas, il y en a beaucoup (plusieurs dizaines). Le gros de l'activite semble se situer dans la plage 41.224.128.0/17. Si une mesure extreme devait etre prise, il faudrait sans doute privilegier cette plage, en gardant a l'esprit que ce ne serait pas une solution satisfaisante (contournable par l'interesse et genante pour les autres). Alain r (d) 3 mars 2008 à 23:36 (CET)

Merci

Les 3 comptes sont bloqués (enfin ils l'étaient déjà quand j'ai voulu le faire)

Pour les plages dommage. Mais si l'autre continue, on devra peut etre en arriver là.

- DarkoNeko (にゃ ) 4 mars 2008 à 13:19 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : 86.125.185.24 et Yves - 27 février 2008

le 27 février 2008 à 22:04 (CET)

• Requête faite par : Meodudlye
• Raison de la demande : Contournement de décision du CAr suivant: Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Ludo29,Meodudlye-Yves. L'IP est roumaine, donc je ne pense pas que le CU donnera des résultats, mais vu les contributions, il me parait évident que c'est Yves qui contribue. je ne vois pas qui serait assez malade pour se faire passer pour lui. Ou plutot si, je vois bien qui, mais il est occupé avec les polynomes de B.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r (d) 28 février 2008 à 09:15 (CET)
• Statut : Accepté, soupçcon de contournement de blocage
• Conclusion : RàS, aucun élément ne permettant de relier cette adresse à un quelconque contributeur connu. Pas d'activité suspecte sur cette plage d'adresse.

[modifier] Demande de User:Darkoneko

User concerné : user:Pseudo inconvenant 20080227 (renommé car insultant envers un contributeur).

Je pense que c'est dans la même veine que #Requête_concernant_une_série_de_comptes_insultants_-_17_février_2008, et qu'il faudra bloquer soit un proxy soit un nouvelle range d'IP (en fonction des résultats).

Je sais que je m'en étais occupé moi-même l'autre fois, mais la présente intervention n'a pas un caractère "urgent" qui m'autoriserais (en tant que steward) à me redonner les droits pour le faire.

- DarkoNeko (にゃ ) 27 février 2008 à 16:56 (CET)

statut de la demande

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut: accepté, suite
• Résultat:

Pas du tout le même tableau que la dernière fois. Il utilise l'IP 75.127.105.94 (d · c · b) qui est un peu louche mais je suis pas certain qu'il s'agisse d'un proxy. Faible activité sur les autres plages. Au fait, il parle un peu de lui ici et semble pas mal comprendre le français. 2-3 créations comme Lucrusti Is My Hero (d · c · b) ou Un Vandale (d · c · b). Pas de grosse activité dans l'ensemble depuis le 17. Clem (✉) 27 février 2008 à 23:30 (CET)

Puisqu'on y est, il y a aussi l'IP 208.99.78.158 (d · c · b) et le compte Wheels (d · c · b), avec un petit paquet qui ont des noms assez charmants (mais sont déjà bloqués). Clem (✉) 27 février 2008 à 23:49 (CET)

Comptes bloqués, merci :) Dans le doute, j'ai laissé les IP libres pour l'instant. - DarkoNeko (にゃ ) 28 février 2008 à 10:27 (CET)

demande supplémentaire

・renommé 20080228 1 (d · c · b)

- DarkoNeko (にゃ ) 28 février 2008 à 11:52 (CET)

Il utilise le proxy 77.100.73.81 (d · c · b) pour lequel il est tout seul, mais on a visiblement affaire au même bonhomme. Clem (✉) 28 février 2008 à 12:07 (CET)

Proxy bloqué 1 an, merci encore :) - DarkoNeko (にゃ ) 28 février 2008 à 12:08 (CET)

encore une

(désolé :)

• Chinga te Phe (d · c · b) et Chinga te Ialex (d · c · b)
• S1nge d3 Redditi0n Lives On! (d · c · b) et IAl exIsS ingeD eReddi tion'sB itch (d · c · b), user:Ediputse Etup Enu tse xelAI, user:Seuor rus etsividicer iltum iltum iltum eladnav ed zen-xuaf + user:NoitiddeR ed egniS (ces deux là ont probablement la même), user:Wanderer Sux Darko Neko Swallows

(les deux parties sont probablement distincts)

- DarkoNeko (にゃ ) 28 février 2008 à 12:08 (CET)

Pour information (je me doute que vous connaissez mais bon). Like tears in rain ^{-_-} 28 février 2008 à 12:30 (CET)

Non, c'est la même famille (d'ailleurs si quelqu'un a le courage de lister les comptes dans la section pointée par Like tears in rain...). Il y a le proxy ouvert 38.106.99.202 (d · c · b) à bloquer, mais la plupart de ces comptes proviennent d'un groupe d'IP louches, proxys probables, de la plage 208.53.157.0/27 (d · c · b). Il y a aussi Mario Scolas sur la plage et uniquement du vandalisme (des fois par IP), je conseille donc un blocage long de la totalité de la plage incluant aussi les utilisateurs enregistrés. Tu as trouvé la plupart des comptes, il y aussi Ima Bitch (d · c · b). A bloquer également pour un bon moment avec toutes les options les proxys 72.46.136.18 (d · c · b), 66.90.73.223 (d · c · b) (bloqué seulement 3 mois et seulement aux anonymes, toujours utilisé par les comptes vandales et seulement eux), 72.29.90.133 (d · c · b). Le dernier est toujours sur 208.99.78.158 (d · c · b), qui ne semble pas être un proxy ouvert, mais a depuis 15 jours été beaucoup utilisée par le vandale (12 créations de comptes). 1 mois au moins de blocage complet lui serait profitable àmha. Clem (✉) 28 février 2008 à 12:40 (CET)

En fait, je me suis "amusé" à parcourir les créations d'utilisateurs sur ces 10 derniers jours.

Vais bloquer tout ça, merci :)

- DarkoNeko (にゃ ) 28 février 2008 à 12:45 (CET)

[modifier] Demande de Popo le Chien

Concernant le(s) contributeur(s) : D A A Boubouleix (d · c · b), Geir Smith (d · c · b) et Lord Hearntown (d · c · b)

le 27 février 2008 à 14:41 (CET)

• Requête faite par : Popo le Chien ^ouah
• Raison de la demande : d'après ce qui est indiqué ici, le créateur de la page serait également celui qui nous menace de procès.

Pour info, en:user:Geir Smith a l'air d'avoir d'autres problèmes sur en:, et en:user:Dr Boubouleix a été bloqué. Un peu plus de texte sur le BA

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, désolé pour le retard
• Conclusion :

D A A Boubouleix = Lord Hearntown. Geir Smith vit dans le même pays sans autre lien visible. Rien vu d'autre. Clem (✉) 29 février 2008 à 20:23 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : MugMaster, Kikoogay et Faux-Nez de Kikoogay 4 - 26 février 2008

le 26 février 2008 à 18:22 (CET)

• Requête faite par : Serein
• Raison de la demande : le 3e utilisateur a lancé une vague de vandalismes bêtes, en reprenant le nom de Kikkogay. Je l'ai bloqué une semaine, mais j'aimerais être sûre qu'il ne s'agit pas de MugMaster, qui avait été débloqué en promettant d'être « sage ». J'aimerais également savoir si ce compte est lié à Kikkogay, ou s'il s'agit d'un vandale qui reprend à son compte les bêtises des autres. S'il y a d'autres comptes dormant, il faudrait peut-être également faire quelque chose.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, suspicion usage de faux-nez pour vandaliser
• Conclusion :

Pour une fois ce n'est pas un copycat . Le nouveau compte vandale est indiscutablement lié aux deux précédents. On peut y ajouter Faux-nez de Kikoogay3 (d · c · b), Faux-nez de Kikoogay2 (d · c · b) et ZenithM (d · c · b). Pour rappel, il me semble avoir entendu parler d'étudiants de MP* qui utilisaient collectivement certains comptes depuis leur établissement d'enseignement. Cette histoire prend de plus en plus l'apparence d'un jeu en réseau - impossible de dire combien de personnes sont impliquées et qui contröle quel compte, on sait juste que ça vient du même endroit. Peut être que le blocage de l'IP 195.221.238.17 (d · c · b) pourra réduire sensiblement le problème, à charge pour les éventuels utilisateurs sérieux de contribuer depuis leur domicile. Pour l'instant et sur cette IP, il n'y en a visiblement pas. Clem (✉) 26 février 2008 à 20:06 (CET)

J'ajoute Faux-nez de Kikoogay (d · c · b) qui était passé entre les mailles du filet. Clem (✉) 26 février 2008 à 21:24 (CET)

Merci, je bloque tout ce petit monde. --Serein ^[blabla] 26 février 2008 à 21:37 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : 82.227.203.60, Boudiland - 26 février 2008

le 26 février 2008 à 11:08 (CET)

• Requête faite par : SalomonCeb (d)
• Raison de la demande : J'ai reverté le SPAM d'une IP, puis un compte se créée pour ajouter le même genre de choses, j'aimerais être sûr de ne pas avoir été trop rude avec un nouveau. SalomonCeb (d) 26 février 2008 à 11:08 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r (d) 26 février 2008 à 17:27 (CET)
• Statut : Accepté
• Conclusion : Résultat a priori négatif : cet utilisateur n'a pas utilisé l'IP citée. Il n'apparaît pas immédiatement évident de localiser l'IP de Boudiland (d · c · b), aussi est-il difficile de se prononcer sur le fait que l'on puisse avoir des chances raisonnables d'avoir affaire à la même personne. Alain r (d) 26 février 2008 à 17:27 (CET)

Merci. SalomonCeb (d) 26 février 2008 à 20:11 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : FP7ETDP44 et Microphone - 23 février 2008

• Requête faite par : --Laurent N. ^[D] 23 février 2008 à 10:52 (CET)
• Raison de la demande : Contournement de Microphone, vandale banni. Intervient sur les mêmes domaines : chaînes TV, avec les mêmes types de modification (logo, changement de date de de logo ou des émissions). Note : j'ai recensé les IP de contournements effectués par Microphone depuis son bannissement.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, suspicion contournement
• Conclusion :

Pas hyper concluant. Visiblement un autre FAI et d'autres paramètres, même si de mon côté je n'ai que les dernières IP de Microphone et pas celles utilisées pour les contournements. Cette fois-ci FP7ETDP44 a utilisé 84.100.96.162 (d · c · b) (qui a fait d'ailleurs les même modifs), peut être que ça te parlera plus qu'à moi. Pas du tout incompatible bien entendu avec un déplacement de la personne. Clem (✉) 23 février 2008 à 15:17 (CET)

Merci. Les IP utilisées pour les contournements sont sur sa page utilisateur si tu veux y jeter un coup d'oeil. J'ai oublié de préciser où ils étaient consultables. 84.100.96.162 est une IP Neuf telecom. Dans le passé, Microphone a déjà utilisé ce FAI, notamment le WE ou en vacances. Avec cette information et ses contributions, je n'ai plus de doutes de mon côté. --Laurent N. ^[D] 23 février 2008 à 23:46 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Boschetto (d · c · b), Damienre (d · c · b), Dare (d · c · b) et 213.245.233.35 (d · c · b) - 22 février 2008

le 22 février 2008 à 14:46 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Nanoxyde
• Raison de la demande :

Bonjour,

Ma demande est à l'origine motivée par un doute survenu en observant l'historique de l'article Design (d · h · j  · ↵) doublé de la lecture de la page de discussion de Boschetto (d · c · b).

L'utilisateur Boschetto (d · c · b) semble très investi sur les sujets relatifs aux OGM. Il a été rappelé plusieurs fois à l'ordre par différents utilisateurs quant à son manque d'esprit collaboratif sur le projet et suspicion d'intrusion de POV-pushing (voir sa page de discussion).

Concernant l'historique de l'article Design (d · h · j  · ↵), trois utilisateurs et un contributeur sous IP apparemment différents sont entrés dans une quasi guerre d'édition avec d'autres utilisateurs (Pok148 (d · c · b) et Chouca (d · c · b)). L'article Design provoque en effet une discorde depuis quelques temps maintenant à propos de l'ajout ou le complément d'une section Design du vivant ayant trait notamment aux poissons GloFish génétiquement modifiés. Le débat largement alimenté sur Discuter:Organisme génétiquement modifié s'est aussi projeté sur Discuter:Design.

Après vérifications avec l'outil Fusion des contributions, je n'ai trouvé aucun conflit d'édition entre ces quatre contributeurs. Par ailleurs, les deux contributeurs Dare (d · c · b) et Damienre (d · c · b) ne contribuent pas sur Organisme génétiquement modifié.

Après en avoir discuté avec Ludo29 (d · c · b) lui aussi en discussions avec Boschetto (d · c · b), je sollicite ce CU pour éliminer l'utilisation de fonés et d'un WP:POINT de la part de Boschetto, ainsi que m'assurer que tous les participants à cette discussion soient d'origines différentes afin de permettre d'asseoir le débat de façon constructive.

Merci, Nanoxyde (d) 22 février 2008 à 14:46 (CET)

En contact aussi avec Boschetto, plus sur des questions de protection de pages et de licences, j'ai lu ces pages et j'ai les mêmes forts doutes que Nanoxyde au sujet de l'utilisation de faux nez. Les sujets relatifs aux OGM sont assez conflictuels et problématiques comme ça, il n'y a pas besoin d'y rajouter des fonés. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 février 2008 à 14:54 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté : soupçon de contributions multiples sur une même discussion
• Conclusion :
  • Damienre (d · c · b), Dare (d · c · b) et 213.245.233.35 (d · c · b) correspondent à la même personne (mettons à 99%)
  • pas de lien visible entre ces deux comptes et cette IP et Boschetto (d · c · b) (pas le même FAI, pas la même localisation).
  • il est à noter que Boschetto (d · c · b) a contribué sous IP avant de se créer un compte (mais je n'ai vu depuis aucune contribution compte/IP en même temps de sa part)
  • Hexasoft (discuter) 22 février 2008 à 16:13 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs : Alanoud (d · c · b) et SIMTHEGREC - 21 février 2008

le 22 février 2008 à 00:34 (CET)

• Requête faite par : Serein
• Raison de la demande : encore un faux-nez de SIMTHEGREC (d · c · b) ? Vandalise les pages de discussions en signant "Smithequelquechose".

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, suite
• Conclusion : le même, très forte probabilité. Hexasoft (discuter) 22 février 2008 à 09:58 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Dacoucou (d · c · b) - 62.160.6.84 (d · c · b) - 80.201.157.50 (d · c · b) - 82.255.78.24 (d · c · b) - 20 février 2008

--Pok148 (d) 20 février 2008 à 10:38 (CET)

• Requête faite par : Pok148 (d · c · b)
• Raison de la demande : L'article Structured Query Language donne lieu à une guerre d'experts et des messages très polis en PDD. Certains interlocuteurs font ce qui pourrait être de la diffamation (bilatéral), un autre contributeur signale le vandalisme, je souhaiterais donc savoir combien de personnes sont impliquées afin d'y voir plus clair

Pourquoi pas, mais en l'état je trouve la page de discussion très embrouillée coté contributions.

Peux-tu débroussailler ? Quels sont les IPs ou comptes qui ont un comportement problématique ? Lesquels pourraient user de faux-nez pour influencer les débats ?

Pour info coté IP les 3 semblent à première vue indépendantes : 62.160.6.84 (d · c · b) est localisé fixe FranceTelecom/Puteaux (92) (La Grande Arche), 80.201.157.50 (d · c · b) est une IP dynamique Belgacom (Belgique) et 82.255.78.24 (d · c · b) est une IP fixe Free (Paris). Hexasoft (discuter) 22 février 2008 à 10:08 (CET)

j'y vois plus clair maintenant, vu qu'Helios s'est fait de nombreux détracteurs sur usenet c'est normal que plusieurs personnes interviennent, il a lui même dit sur usenet qu'il contribuait à wikipédia ce qui peut attirer les ips sur sa pdd. Je pensais que Dacoucou venait allumer une mèche supplémentaire mais comme il a l'air d'etre un contributeur non problématique je retire ma demande pour l'instant --Pok148 (d) 22 février 2008 à 10:40 (CET)

Ok. Hexasoft (discuter) 22 février 2008 à 10:54 (CET)

PS: je précise pour les paranoïaques de la fonction CheckUser (j'en ai vu) : les infos que j'ai donné ci-dessus sont sans rapport avec la fonction de CU, et tout le monde (s'il connaît les outils à utiliser) peut les trouver.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Utilisateur:Hexasoft
• Statut : abandonné par le demandeur.
• Conclusion :

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Utilisateur:Julianwei - 19 février 2008

le 20 février 2008 à 00:46 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Jean-no
• Raison de la demande : Suite à [1] je pense qu'il serait important que, à toutes fins utiles, l'adresse IP de cet utilisateur soit conservée par un vérificateur d'adresses IP.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r (d) 20 février 2008 à 08:41 (CET)
• Statut : Situation atypique, mais au vu de la longueur de conservation des données et celle des procédures judiciaires, l'opportunité de faire cette vérification semble réelle. A voir ensuite sous quelle forme les données peuvent être conservées. Conseil va être demandé sur la liste CU en vue de savoir la meilleure façon de procéder.
• Conclusion :

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : 81.242.93.28, Wanderer999 - 19 février 2008

le 20 février 2008 à 00:06 (CET)

• Requête faite par : Wanderer999
• Raison de la demande : Suite à cet ajout fait par l'IP en question sur l'article Nelson Dumais il y a quelques jours, étant sur LiveRC à ce moment-là, j'ai wikifié son texte dans la foulée. Or cet ajout semble être en fait un vandalisme, une diffamation du journaliste en question (je n'avais pas vérifié l'info). Depuis le journaliste a publié dans son blogue, suite à une méprise, que j'étais l'auteur de la diffamation. Un CU permettrait de démontrer que je ne suis évidemment pas l'IP 81.242.93.28, basée à Namur apparemment. Wanderer999 ^{[Me parler]} 20 février 2008 à 00:06 (CET)

PS : Apparemment l'article a été retiré à l'instant du blogue du monsieurArticle revenu en me disculpant, mais je maintiens ma requête CU pour dissiper les doutes. Wanderer999 ^{[Me parler]} 20 février 2008 à 00:14 (CET)

Avis de CK : je ne pense pas que ce contrôle soit nécessaire. Il s'agit d'une méprise, W999 a manqué de discernement sur l'ajout fait par cette IP mais il n'en est pas l'auteur (c'est mon avis, W999 n'étant pas manifestement un mauvais éditeur). Mais si ça lui permet de rassurer et de se rassurer, soit. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 février 2008 à 08:09 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, demande d'un utilisateur sur lui même
• Conclusion :

La localisation de Wanderer999 rend matériellement impossible le fait qu'il ait pu insérer cette diffamation. RAS sur l'IP qui a inséré le texte posant problème, pas de lien évident avec un autre utilisateur. Clem (✉) 20 février 2008 à 11:49 (CET)

Merci Wanderer999 ^{[Me parler]} 21 février 2008 à 16:07 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Karel leermans, Surmont - 18 février 2008

le 18 février 2008 à 15:48 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Rémih
• Raison de la demande : Je soupçonne les comptes Karel leermans (d · c · b) et Surmont (d · c · b) d'être la même personne. Le premier n'a plus contribué depuis le 24 octobre 2007 hormis une modification le 1 février 2008 et une autre le 18 février 2008 afin de voter à chaque fois pour dans la proposition de bon article de Le Bal du rat mort, article de prédilection de Surmont (d · c · b) (20 contributions depuis son inscriptions le 25 janvier) qui ne contribue que pour lancer la-dite proposition en BA et relancer de potentiels votants. Je demande ce CU pour lever tout doute de vote en double dans la pBA.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r (d) 18 février 2008 à 18:53 (CET)
• Statut : En attente. Le doute est certes légitime (euphémisme), mais je ne vois pas d'éventuelle irrégularité dans la procédure si ces comptes ne devaient faire qu'un. Alain r (d) 22 février 2008 à 22:51 (CET)

Quelqu'un qui propose un article à un vote BA ou AdQ vote implicitement pour la promotion. Si un faux-nez vote par la suite dans la même proposition pour, ça fait un vote en trop. Rémi ✉ 26 février 2008 à 21:47 (CET)

• Conclusion : Dans ce cas : positif. Alain r (d) 3 mars 2008 à 23:02 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Tata Brad et MS - 18 février 2008

le 18 février 2008 à 01:46 (CET)

• Requête faite par : Serein
• Raison de la demande : Historique éloquent, faux-nez probable de MS

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Alain r (d) 18 février 2008 à 01:48 (CET)
• Statut : Accepte, suite affaire en cours
• Conclusion : Contributions emanant de 206.212.242.242 (d · c · b) (proxy ouvert), suivant un des motifs operatoire classiques de MS/Lustucri. Alain r (d) 18 février 2008 à 01:48 (CET)

Compte bloqué indéfiniment, merci de la rapidité. --Serein ^[blabla] 18 février 2008 à 01:52 (CET)

Note pour info, l'ip du proxy a elle aussi été bloquée (par Clem) - DarkoNeko (にゃ ) 26 février 2008 à 11:36 (CET)

[modifier] Requête concernant une série de comptes insultants - 17 février 2008

[modifier] side note

J'ai trouvé par hasard (je travaillais toujours sur l'affaire ci dessous) sur ça [2] : 3 users. Je sais pas qu'en penser, à vous de voir. - DarkoNeko (にゃ ) 17 février 2008 à 19:43 (CET)

RAS à mon avis. Rien de problématique pour ce que j'ai pu en voir. Probablement un user qui se crée des comptes à chaque fois qu'il veut contribuer et perd~ensuite le mot de passe, j'ai déjà vu le cas, en tout cas pas de lien visible avec le problème de vandalisme dont on parle en dessous. Clem (✉) 17 février 2008 à 21:16 (CET)

[modifier] 64.210.144.214

[3]

J'aurai besoin d'autre avis sur cette ip et les nombreux comptes qu'elle a créé. C'est un peu trop gros pour que je comprenne tout, comme je suis pas un CU professionnel (oui, on a eu un problème d'ip volatile créant des comptes insultants à répétition, et j'ai du faire un CU d'urgence dessus pour bloquer les ranges, comme personne n'avait l'air en ligne)

- DarkoNeko (にゃ ) 17 février 2008 à 18:20 (CET)

+ 64.191.91.101

Voir aussi : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_7#Utilisateur_ayant_une_dent_contre_Grondin et User talk:Clem23#mreow. - DarkoNeko (にゃ ) 17 février 2008 à 19:31 (CET)

Pour les autres vérificateurs: A priori résurgence d'une vieille connaissance (croisé la dernière fois début novembre 2007) de WP:en notament (Surrender Monkey ou WoW, difficile de savoir lequel). Certaines plages ont été bloquées, d'autres seront à surveiller dans les jours-semaines à venir. Comme il est à peu près seul sur les plages ne pas hésiter à bloquer en 0/16 les plages évoquées dans l'échange de ce soir entre moi et Darkoneko. Clem (✉) 17 février 2008 à 21:16 (CET) Par contre j'arrive pas à voir de lien entre Hasenfratz (d · c · b) et son faux-nez Schnoukiboutz (d · c · b) avec cette histoire. Les problèmes se sont téléscopés mais c'est pas la même personne àmha. Clem (✉) 17 février 2008 à 21:27 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs Flz et Kccc – 17 février 2008

• Requête faite par Hégésippe | ±Θ± 17 février 2008 à 02:12 (CET)
• Contributeurs concernés : Flz (d · c · b) et Kccc (d · c · b)
• Raison de la demande : je fais l'objet, depuis l'interface courriel de Wikipédia; de menaces voilées mais bien réelles de la part du premier de ces contributeurs.

Je me permet de rajouter qu'il spamme également un certain nombre de contributeurs (dont moi) par mail, en évoquant nommément Hégésippe et en menaçant à mots voilés WP et les contributeurs concernés de près ou de loin par cette affaire. --Serein ^[blabla] 17 février 2008 à 02:19 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté (loooongue suite)
• Conclusion :

Positif. A utilisé également 82.121.165.50 (d · c · b). En cas de menaces explicites, il y a moyen d'envisager une plainte au FAI. Clem (✉) 17 février 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs : SIMPLEGREC et SIMTHEGREC –16 février 2008

le 16 février 2008 à 23:39 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Serein
• Raison de la demande : Comme d'habitude, soupçon de faux nez de SIMTHEGREC (d · c · b). Vandalise les pages de discussion de contributeurs lambdas [4]

Demande complémentaire de vérification sur B.Fighter (d · c · b), Acequel (d · c · b) et Romlan (d · c · b). J'ai un (gros) doute... Hégésippe | ±Θ± 16 février 2008 à 23:46 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté (loooongue suite...)
• Conclusion :

Conclusions identiques à la requête d'avant-hier. SIMPLEGREC est comme d'hab sur la plage 207.112.XX.XX (il va sans doute falloir envisager quelque chose de ce côté là), les autres n'ont aucun lien avec lui et aucun lien entre eux (leur seul point commun est d'avoir été actifs au moment où ils se sont fait ramasser par SIMTHEGREC). Situation calme du côté de Simthebest. Clem (✉) 17 février 2008 à 11:15 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Meg Altman (ex-Jodie Foster renommé le 15 février) et The History - 16 février 2008

le 16 février 2008 à 19:19 (CET)

• Requête faite par : LPLT
• Raison de la demande : Suite à la discussion en PBA de Wikipédia:Proposition bons articles/Sharon Stone, et au doute d'autres utilisateurs (Thrilseeker, Couthon, FR... cf le diff [5] en autres), et à une discussion à l'instant avec Jodie Foster qui prétend être ennuyée et exaspérée par The History (cf le diff [6]), je souhaite lever le doute de Jodie Foster/Meg Altman=The History au plus vite pour mettre fin au problème. Merci. --LPLT ^[discu] 16 février 2008 à 19:19 (CET) (PS, c'est ma première demande, si je n'y ai pas mis les formes correctement, merci de me contacter pour les précisions).

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, suspicion usage abusif de faux-nez et dénégations du concerné
• Conclusion :

Positif. Pas la moindre tentative de dissimulation. Les deux comptes utilisent l'IP fixe 212.234.69.27 (d · c · b) et seulement celle ci (ce qui n'était pas un gros secret au vu des modifs de l'IP en question le 1^er février). Il y a quelques autres utilisateurs (parfois problématiques) sur la même IP et peut être un ou 2 comptes dormants appartenant à la même personne. De toute manière au vu de leur comportement ils ne seront pas difficiles à repérer s'ils deviennent actifs... Clem (✉) 16 février 2008 à 19:43 (CET)

Ouais bravo super! Et alors? Qu'est-ce qu'on en à foutre? Y a un contributeur qui fait autre chose que des fiches allociné sur les pages cinéma et tout le monde lui tombe dessus. Ok, c'était pas parfait mais il pouvait s'améliorer, non? Moi je m'en contre-fiche qu'il ait un faux-nez ou pas, du moment qu'il ne fait pas de vandalisme. --Guil2027 (d) 16 février 2008 à 22:35 (CET)

Ben le soucis c'est qu'il a quand même cherché à désorganiser un vote avec un faux-nez et a ensuite organisé une série de discussions entre ses faux-nez, en se menaçant lui même et en se remettant des "décorations", ce qui est exactement une des indications de la politique d'utilisation de l'outil CU. Après ça n'implique aucunement qu'il faille le bloquer, ça c'est une décision d'admin pas de CU. Clem (✉) 17 février 2008 à 11:21 (CET)

Désolée, t'étais pas visé! Finalement c'est bon, elle n'a pas abandonné.--Guil2027 (d) 17 février 2008 à 17:40 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Savasorda (d · c · b) et Nozedo (d · c · b) - 16 février 2008

le 16 février 2008 à 10:26 (CET)

• Requête faite par : Ceedjee ^contact 16 février 2008 à 10:26 (CET)
• Raison de la demande : Ces 2 utilisateurs sont apparus le même jour (13 décembre) pour contribuer sur la même PàS (Wikipédia:Pages à supprimer/Ben Heine) puis Pierre Galand où ils ont généré un conflit : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080209111922 et ce, sans jamais s'échanger un message.
  

Merci. Ceedjee ^contact 16 février 2008 à 10:26 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté
• Conclusion :

Même pays et localisation a priori proche. Cependant, pas le même FAI et pas le même ordi. Clem (✉) 16 février 2008 à 11:35 (CET)

Merci. Ceedjee ^contact 16 février 2008 à 11:51 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Québec2000, Nymbus, Dada01, - 16 février 2008

le 16 février 2008 à 00:10 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Chaoborus
• Raison de la demande : Guerre d'édition sur les articles Inter State Paving (d · h · j  · ↵), Pietro Rizzuto (d · h · j  · ↵) et Effondrement du viaduc de la Concorde (d · h · j  · ↵). Au vu de l'historique, je suis persuadé qu'il s'agit du même utilisateur : [7]. Je rajoute les IP 132.208.165.103 et 206.47.156.34 (celle-ci serait un proxy).

Gribeco m'a suggéré cette demande pour vérifier qu'il n'y en a pas d'autres.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Manuel Menal (d) 16 février 2008 à 00:30 (CET)
• Statut : Accepté.
• Conclusion : Québec2000 (d · c · b) et Nymbus (d · c · b) sont bien la même personne ; la dernière contribution de Data01 (d · c · b) date de trop longtemps pour les logs. Il y a deux autres comptes sur chacune des deux IPs (une dynamique et une fixe déjà bloquée) mais rien ne permet de les relier pour l'instant (très peu de contributions pour l'instant). Je garde un œil dessus. Manuel Menal (d) 16 février 2008 à 00:30 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : TonyMontana38 - 15 février 2008

le 15 février 2008 à 17:52 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Chaps the idol
• Raison de la demande : TonyMontana38 a été bloqué pour un mois à la suite d'une décision communautaire du 15 février, ce dernier n'étant pas un nouveau et ayant recours déjà à divers IP et autres comptes créés, je demande la vérifications des comptes et IP suivant pour le bon respect de cette décision.

Les IP concernées sont 90.27.159.240, 86.194.59.131 / 86.219.148.114 / 86.206.30.52 / 90.27.23.131 / 90.27.28.164 / 86.194.60.43

Merci--Chaps - blabliblo 15 février 2008 à 17:52 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, suspicion contournement
• Conclusion :

Les IP correspondent toutes à TonyMontana38, qui édite typiquement très souvent sous IP. Clem (✉) 15 février 2008 à 19:16 (CET)

Merci Clem, je m'attendais à ce résultat, mais ainsi je pourrais agir sans aucun doute, parfait.--Chaps - blabliblo 15 février 2008 à 21:48 (CET)

[modifier] Demande concernant Googly, Jeanfleetwood, Thomas1492 et SIMTHEGREC – 14 février 2008

Requête déposée par Hégésippe | ±Θ± 14 février 2008 à 10:00 (CET)

Il y a eu aussi Googly (d · c · b), créé le 25 janvier et qui s'est présenté délibérément chez moi, lundi 11 février, comme faux-nez de Simthebest (d · c · b) (lié de manière flagrante à SIMTHEGREC). J'ai bloqué le compte sans attendre ni juger utile, à ce moment-là, devant l'évidence, de demander un CU. Hégésippe | ±Θ± 14 février 2008 à 09:45 (CET)

Une petite vérification de routine, sur les comptes Jeanfleetwood (d · c · b) et Thomas1492 (d · c · b), apparemment attaqués par Googlo (de manière étrangement ciblée), ne serait pas forcément inutile non plus, SIMTHEGREC (ou un des membres du groupe) n'ayant pas hésité, dans le passé, à faire mine d'aller « s'en prendre » à l'un ou l'autre de ses propres faux-nez... Hégésippe | ±Θ± 14 février 2008 à 09:52 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté (ça faisait longtemps)
• Conclusion :

Non, à première vue aucun lien. Thomas1492 n'est pas un utilisateur original, mais son compte principal pour ce que j'ai pu en voir n'a jamais semblé poser de problème (courtois, jamais bloqué...). Jeanfleetwood semble être un vrai débutant sur WP. Aucun lien entre ces deux utilisateurs, à part le fait qu'ils habitent dans le même pays et qu'ils contibuaient sur WP à l'heure à laquelle ils ont été attaqués par SIMTHEGREC. Pas le même pays que les vandales. Simthebest (dont Googly est bien un faux-nez) tend maintenant à utiliser l'Ip fixe 66.130.194.155 (d · c · b). Je vais creuser un peu plus quand j'aurai plus de temps et je complèterai éventuellement cette réponse si il y a du nouveau. Clem (✉) 15 février 2008 à 19:39 (CET)

Ffffff (d · c · b) fôné de SIMTHEGREC, à bloquer. De nouveau la plage 207.112.XX.XX, pour laquelle je commence à me demander si il ne va pas falloir employer les grands moyens (blocage des anonymes et création, pour info depuis 1 mois 7 IP de la plage ont contribué - faiblement - de manière clean, ce qu'on peut qualifier malgré tout de faible utilisation). 1 compte très très suspect mais n'a rien fait de mal pour l'instant donc je préfère ne pas le donner. Clem (✉) 15 février 2008 à 21:38 (CET)

[modifier] Demande concernant le contributeur Googlo et SIMTHEGREC – 14 février 2008

• Requête faite par : Wanderer999 ^{[Me parler]}

• Raison : nouveau compte dont les contributions ont consisté à insulter 2 utilisateurs en signant « SIMTHEGREC »... (j'ai bloqué le compte indéfiniment en attendant --Serein ^[blabla] 14 février 2008 à 01:44 (CET))

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Manuel Menal (d) 14 février 2008 à 06:36 (CET)
• Statut : Accepté.
• Conclusion : Positif. Pas d'autres comptes sur la plage (outre ceux déjà bloqués). Manuel Menal (d) 14 février 2008 à 06:36 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs Jean-Philoppe et SIMTHEGREC - 12 février 2008

• Requête faite par : Pok148 (d · c · b)
• Raison de la demande : Jean-Philoppe a fait deux contributions se présentant comme SIMTHEGREC (d · c · b) et Rayson (d · c · b) faux-nez de ce dernier. Il s'agit peut être d'une simple provocation de cet utilisateur. L'appât est un peu gros et c'est peut être un autre vandale ? Dans le doute je préfère demander un CU. --Pok148 (d) 12 février 2008 à 22:17 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Manuel Menal (d) 12 février 2008 à 22:25 (CET)
• Statut : Accepté.
• Conclusion : Positif (même signature, même FAI, même localisation). Je signalerai ici d'éventuels autres comptes (les plages sont larges, c'est pas simple). Manuel Menal (d) 12 février 2008 à 22:25 (CET)

[modifier] Demande concernant le contributeur : Hasenfratz, 87.89.168.221 - 12 février 2008

le 12 février 2008 à 11:19 (CET)

• Requête faite par :  Bertrand GRONDIN → ^(écrire)
• Raison de la demande : Propagande électorale avec des assersions plus ou moins diffamatoire dans la commune de Otterswiller‎ : [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15]. Contributions revertées à 8 reprises. L'intéressé a fini par mettre sa prose sur sa page utilisateur que j'ai effacée.

La demande porte sur si j'ai bien compris sur l'identité de l'utilisateur et de l'IP.

Peux-tu préciser en quoi le CU peut aider ? Ce compte semble avoir été créé par l'IP pour ajouter sa prose (que je trouve aussi limite diffamatoire), mais est-ce que tu soupçonne d'autres comptes créés ? Parce que là il me semble qu'un avertissement/blocage est suffisant non ? Hexasoft (discuter) 12 février 2008 à 13:23 (CET)

Pour enlever toute ambiguïté. Je crains aussi qu'il y ait d'autres comptes créés à ce titre. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 février 2008 à 13:31 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté
• Conclusion :
  • comme prévisible c'est le compte que c'est créé l'IP
  • pas d'autres comptes associés.
  • Hexasoft (discuter) 12 février 2008 à 18:05 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Heisei et 212.194.37.224 - 10 février 2008

le 10 février 2008 à 06:54 (CET)

• Requête faite par : Wanderer999
• Raison de la demande : Suite au blocage de 2 semaines de Heisei (d · c · b) pour insultes répétées, l'ip en question a copié-collé le message qui a valu son blocage à Heisei, sur la PdD d'Hégésippe, avec pour commentaire « j'approuve »... Je voudrais savoir si Heisei a contourné un blocage en récidivant encore, ou si on peut rattacher quelqu'un d'autre à ce nouveau message d'insulte. Wanderer999 ^{[Me parler]} 10 février 2008 à 06:54 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem (✉)
• Statut : Accepté, suspicion contournement de blocage
• Conclusion :

Négatif, pas le même FAI ni le même profil. Dans ce cas, le CU ne peut pas permettre de choisir entre l'usurpation d'identité par un vandale et un message de Heisei depuis un autre ordinateur. Clem (✉) 10 février 2008 à 10:55 (CET)

OK vu. En fait je me disais que ça ne devait pas être Heisei mais j'avais pensé que la vérification eût permis de tomber sur un autre compte... Merci Clem pour le dérangement. Wanderer999 ^{[Me parler]} 10 février 2008 à 11:10 (CET)

Vu la forte utilisation de la plage, rien de probant. Clem (✉) 10 février 2008 à 11:13 (CET)

C'est le vandale dit « de Club-Internet », à mon avis. Celui des « gros naze ». C'est pour cela que je n'avais pas jugé utile de demander un CU, lorsque j'ai vu passer la chose. Hégésippe | ±Θ± 10 février 2008 à 13:49 (CET)

J'y avais pensé, mais à part l'IP difficile pour moi d'être catégorique car je n'ai rien à disposition pour comparer les autres paramètres. Cela dit, ça reste le scénario le plus probable àmha. Clem (✉) 10 février 2008 à 14:05 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : Philipposhelios et Philosophedeconfit - 9 février 2008

le 9 février 2008 à 20:04 (CET)

• Requête faite par : Akeron
• Raison de la demande : Philipposhelios (d · c · b) est bloqué indéfiniment, l'utilisateur Philosophedeconfit (d · c · b) apparaît 24h après sa dernière contribution (insultes). Ils ont plusieurs articles en commun, Théologie (d · h · j  · ↵) (les noms se suivent dans l'historique avec 90.49.90.178 (d · c · b) juste avant la création du compte), Hellénisme (religion), Orphisme (religion), Sacrifice, Enfers grecs, Rite, Jésus de Nazareth, Dieu, Mythe mais aussi Franz Overbeck (d · h · j  · ↵) et Walter F. Otto (d · h · j  · ↵) créés par Philosophedeconfit et qui font partie des « Centres d'intérêt » visibles sur Utilisateur:Philipposhelios. Je ne connais pas ces utilisateurs, cette demande fait suite au signalement de Kropotkine_113 sur Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2008/Semaine_6#Fâcheux en vue (où d'ailleur Michelet fait remarquer qu'il navigue bien pour un nouveau).

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem²³
• Statut : Accepté, suspicion argumentée de contournement de blocage
• Conclusion :

Positif (>99%). Même localisation, même FAI, mêmes autres paramètres, des vrais frères jumeaux. Je vais regarder les éventuels comptes associés et je reviendrai plus tard si j'en trouve. Clem²³ 9 février 2008 à 20:29 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs Gérard et Ratigan

• Requête faite par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 février 2008 à 10:43 (CET)
• Raison de la demande: étant donné ce diff : assez parlant

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté, avec hésitation. Disons que c'est pour être sûr.
• Conclusion :
  • pas de doute : même personne derrière ces deux comptes. Hexasoft (discuter) 8 février 2008 à 11:33 (CET)

Merci. Pas d'autres comptes associés ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 février 2008 à 11:37 (CET)

Rien vu. Mais la plage IP est grande. J'ai pioché à droite, à gauche, sans résultat. Je peux faire une recherche exhaustive mais ça sera long et je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. Hexasoft (discuter) 8 février 2008 à 13:41 (CET)

Non, non t'embêtes pas. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 février 2008 à 13:45 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs Shadiac et Wesley Scot

• Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 6 février 2008 à 16:40 (CET)
• Raison de la demande :
  • Shadiac (d · c · b), bloqué indéfiniment le 5 février
  • Wesley Scot (d · c · b), bloqué indéfiniment le 13 décembre (faux-nez de Pgsylv (d · c · b) bloqué le 12 octobre)
• activités conflictuelles chroniques autour de l'article Québec (d · h · j  · ↵ · NPOV · PAdQ) et de sa page de discussion. J'aimerais, si c'était possible et jugé utile par les vérificateurs, que, à partir du compte bloqué hier (et de quelques détails accessibles aux vérificateurs), on recherche s'il n'y aurait pas des comptes dormants non identifiés ou si le compte « le plus récent », Shadiac, n'aurait pas des points communs troublants avec une ou deux personnes intervenues dans le sillage de cet article au cours des deux derniers mois.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem²³
• Statut : Accepté, suite
• Conclusion :

Concernant Wesley Scot/Pgsylv, pas besoin de chercher très loin, c'est lui qui est intervenu à plusieurs reprises avec son IP fixe 70.83.226.185 (d · c · b) et a conduit à la protection de l'article aujourd'hui. Pour Shadiac, pas de lien via le CU avec Wesley Scot (autre ordi, autre FAI, même zone géographique mais dans ce cas ça ne veut à peu près rien dire). Il a par contre modifié l'article Québec avec une de ses IP, 76.68.239.131 (d · c · b). Rien vu d'autre. Clem²³ 6 février 2008 à 17:32 (CET)

Merci, Clem23. Hégésippe | ±Θ± 6 février 2008 à 20:49 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs Spacedreamer et Jonathankazeo

• Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 5 février 2008 à 04:16 (CET)
• Voir aussi : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2008#Demande d'Hégésippe – 18 janvier 2008
• Contributeurs concernés :
  • Spacedreamer (d · c · b) et les comptes et adresse qui avaient fait l'objet de la précédente requête :
  • Jonathankazeo (d · c · b), 90.46.214.45 (d · c · b), Mila91 (d · c · b), Arthur veosearch (d · c · b),
• Raison de la demande : comportement disons atypique au sujet de VeoSearch (« vote » dans la PàS alors que la page est supprimée depuis plus de 48 heures, puis messages chez tous les intervenants pour leur demander de réviser leur position).
  Il serait utile de savoir si c'est une simple coïncidence (avec simplement un contributeur peu familier des éventuelles demandes de restauration) ou s'il y a la possibilité d'un lien avec les comptes et adresse précédemment signalés.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Manuel Menal (d) 5 février 2008 à 08:49 (CET)
• Statut : Accepté.
• Conclusion : Négatif. (Pas la même localisation ni les mêmes habitudes ni rien). Manuel Menal (d) 5 février 2008 à 08:49 (CET)

D'accord (et merci Manuel). Il est vrai que j'étais circonspect dans ma demande de vérification. Hégésippe | ±Θ± 5 février 2008 à 13:03 (CET)

[modifier] Demande concernant le(s) contributeur(s) : 210.203.61.15 (d · c · b), 140.122.97.4 (d · c · b), et Yug (d · c · b)

le 3 février 2008 à 18:51 (CET)

• Requête faite par : SalomonCeb (d)
• Raison de la demande : En raison du comportement étrange de ce contributeur, qui semble plus attiré par des polémiques que par la rédaction de l'encyclopédie, je me demande s'il n'agirait pas via un proxy ouvert.

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Manuel Menal (d) 3 février 2008 à 19:01 (CET)
• Statut : Refusé, sauf complément d'information. Pas besoin de CU pour savoir que l'IP n'est pas un proxy ouvert, et celle d'un contributeur qui a récemment quitté le projet sous son compte et intervient maintenant sous IP. Y a-t-il un soupçon d'abus quelconque ? Manuel Menal (d) 3 février 2008 à 19:01 (CET)

Oui, vandalisme de ma page de discussion^{[réf. nécessaire]}, malgré que je l'aie averti, et ce dif au gout plus que douteux sur un autre espace utilisateur. SalomonCeb (d) 3 février 2008 à 19:41 (CET)

Mes deux centimes : cette IP dépend de Asia Pacific On-line Services Inc., ce qui semble un peu rare pour éditer sur fr:, mais bon. Une recherche google indique une présence sur d'autres wikis (en: il me semble). À première vue je ne vois qui qui laisse penser à un proxy ouvert. Hexasoft (discuter) 3 février 2008 à 19:56 (CET)

C'est bien ce qui m'a fait tiqué, le Asia Pacific On-line Services Inc., on dirait une connexion routée par plusieurs serveurs en cascade, étrange pour un contributeur lambda plein de bonnes intentions. Surtout qu'il prétend être 140.122.97.4 (d · c · b). SalomonCeb (d) 3 février 2008 à 20:17 (CET)

Ah OK, je viens de comprendre c'est Yug (d · c · b). En fait, il a abusé de ses outils d'admin pour bloquer son adresse IP. Qui s'occupe de tels abus ici ? SalomonCeb (d) 3 février 2008 à 20:23 (CET)

Hmmm. Peut-on parler d'abus ? Il s'est plutôt "raté" en bloquant son IP plutôt que son compte, non ? Quoi qu'il en soit ça devrait aller sur le WP:BA s'il fallait en parler quelque part. Hexasoft (discuter) 3 février 2008 à 20:48 (CET)

Euh... Je me suis aussi bloquer mon compte. Ce qui est encore le cas. Mais on a debloquer mes IP, ce qui fait que je suis revenu. O.o. Pour le BA : non, il faut attendre qu'il y ait une conclusion pour leur communiquer. 210.203.61.15 (d) 3 février 2008 à 20:57 (CET)

Pour info, Yug n'est plus admin (à sa demande) et a quitté le projet p-e 3 février 2008 à 20:49 (CET)

Non, il ne s'était pas raté, il avait bloqué les 2 et il trolait^{[réf. nécessaire]} avec une autre adresse. Personnage intéressant. SalomonCeb (d) 3 février 2008 à 20:51 (CET)

Conflit "140.122.97.4 = 210.203.61.15" VS SalomonCeb

Salut, je suis 210.203.61.15 (d · c · b), d'abord intervenue sous l'IP 140.122.97.4, je viens signaler pourquoi SalomonCeb se plaind (a l'origine) :

• 140.122.97.4 demande une discussion de suppression sur Triple F (auteur de l'article: SalomonCeb. Discussion de PaS immediatement cloturé par SalomonCeb.)
• SalomonCeb averti 140.122.97.4 (message {Vandales})
• Effacement 1 de la reponse de 140.122.97.4. Motif annoncé: (Annulation des modifications 25554627 de 140.122.97.4)
• Effacement 2(message n'1 de 140.122.97.4 - 210.203.61.15). Motif annoncé de l'effacement: (maintenance)
• Effacement 3 (message n'2 de 210.203.61.15) Motif annoncé: (Revert d'un importun)
• La il fait une demande de Check user.
• Effacement n'4 (message n'3 de 210.203.61.15) - modif annoncé: Vandalisme
• associer avec: Message d'avertissement {Vandale}
• Trouve ce dif (sur une sous page utilisateur elle-meme humouristique) pour justifier a posteriori que je suis un vandale.
• effacement n'5 sur la page CU - commence a comprendre qui je suis. Et a fouiller dans les historiques de Yug pour lier cette affaire d'effacements-multiples (affaire 1) a mes auto-blocages (affaire 2).

Lire les messages que SalomonCeb efface (affaire n'1, abus de Salomon ?) aidera a comprendre notre opposition et pourquoi, ensuite, il a fait toute son enquete (affaire n'2, abus anciens de Yug ?). Salomon: je te demande, en plus de lire et comprendre les messages que tu as effacé, de cesser les manipulations "il trollait", "il vandalisait". Ce sera aux autres de se faire leur opinion. Tout comme ils auront a se la faire sur toi et tes effacement multiples. 210.203.61.15 (d) 3 février 2008 à 20:54 (CET)

Cher Yug, j'ai mis un message sur ta page utilisateur. SalomonCeb (d) 3 février 2008 à 20:59 (CET)

Je sais: je surveille tes contrib depuis le debut. Tu peux les annuler: mon compte et bloquer, et mon monobook me rends toutes les pages de wikipedia blanche des que je me connecte. En plus cours : le compte Yug n'existe plus. Prendre en charge l'affaire 1 simplement aurait ete plus rapide, on va tout les deux se faire chauffer les oreilles dans ce processus public... O-___-O , c'est toi qui l'a voulu. 210.203.61.15 (d) 3 février 2008 à 21:04 (CET)

Nécessité d'une CU ?

Étant donnée que

• la demande de suppression de Triple F par 140.122.97.4 n'est pas un vandalisme (lien du diff : cf plus haut) ;
• ce dif (sur une sous page utilisateur elle-meme humouristique) mentionnée par SalomonCeb pour justifier a posteriori que je suis un vandale, et à postériori la nécessité du CU refusé, n'est pas un vandalisme mais la continuattion de la blague sur la page. (lien du diff : cf plus haut)
• l'affaire 1 est une opposition de principe entre les IP et SalomonCeb, et est vide d'abus et de vandalismes de la part des IP,
• que le possible abus de Yug (bloquage d'une IP pour s'auto-bloquer) est du resort d'une autre affaire.

Je (210.203.61.15 (d)) pense que

1. cette demande de CU sur l'affaire 1 -vide d'abus et de vandalisme- devrait etre fermée, l'abscence de vandalismes et d'abus de la part des IP doit etre clairement établit par un tier (cf NB ci dessous) ;
2. SalomonCeb réouvre une demande de CU sous le titre Yug-140.122.97.4 , pour abus des outils d'administrateur (blocage d'IP de bibliothèque pour s'auto-bloquer),
3. n'ayant put raisonner SalomonCeb malgrè 4 messages, j'ouvre une demande de jugement pour le comportment non-conventionel de SalomonCeb (fermeture abusive-unilatérale de page de discussion de PàS concernant un de ses articles, accusations de "vandalismes multiples", 5 effacements difficilement justifiables). Pas de panique: je vais juste demander une avertissement « oral » rapide : j'aime pas les procedures -___-" .

NB: pour fermer cette demande, il faut quelqu'un qui vérifit que les IP n'ont pas fait de vandalisme (cf liste de dif plus haut). Merci d'avance au volontaire qui va vérifier les diff. 210.203.61.15 (d) 5 février 2008 à 12:23 (CET)

• Conclusion :

[modifier] Demande concernant les contributeurs : Yann 35 et 83.154.131.71 - 3 février 2008

le 3 février 2008 à 21:21 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Vincde 15
• Raison de la demande : cette personne rajoute un lien vers son forum régulièrement sur la page Mouvement démocrate (France). Je l'ai enlevée plusieurs fois en expliquant mes raisons, mais il les rajoute san discuter. Une IP anonyme, soit disant ancien grand utilisateur de Wikipédia, le soutient et me traite de vandale. Je les soupçonne évidemment d'être une seule personne. Vous pouvez regarder l'historique de ma page de discussion pour voir pourquoi. Contributions de l'IP.

Vincent (d) 3 février 2008 à 21:21 (CET) PS : j'ai cessé de chercher à modifier pour éviter de virer à la guerre d'édition Vincent (d) 3 février 2008 à 21:34 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem²³
• Statut : Accepté, suspicion déconnection volontaire
• Conclusion :

A priori pas de lien. Yann 35 passe par un proxy très utilisé (en l'occurrence 212.27.60.48 (d · c · b)). Pas du tout le même profil que l'IP. Clem²³ 6 février 2008 à 21:11 (CET)

Merci. C'est quand même étrange mais passons... Vincent (d) 7 février 2008 à 23:17 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs Paco sentencia et Lorca morales

3 février 2008 à 13:20 (CET)

• Requête faite par: Popo le Chien
• Raison de la demande: Vandalismes sur Ceuta et Meililla (voir ici et là, plus cette demande fantaisiste sur l'Oracle/le bistro. Peu de doutes, mais bon, c'est surtout cette question subsidiaire qui m'intéresse: ces IP sont-elles originaires de Belgique? Popo le Chien ^ouah 3 février 2008 à 13:20 (CET)

  Pourquoi cette question ? Est-ce que tu soupçonnes un vandale connu ? (Évidemment, si la réponse nécessite d'en dire plus que tu ne veux en dire en public, tu peux m'envoyer un message privé). Manuel Menal (d) 3 février 2008 à 16:56 (CET)

  C'était suite aux échanges sur le BA à propos du retour de Scolas. Ca me surprendrait quand même un peu, mais bon. — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Popo le Chien (d · c).

  OK, je laisse faire un CU qui a l'habitude de MS alors. Manuel Menal (d) 3 février 2008 à 18:10 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Hexasoft
• Statut : accepté : contributions sur les mêmes articles, plus soupçon d'un vandale connu
• Conclusion :
  • ces deux comptes correspondent à la même personne (proba 99% toussa)
  • pas de lien visible avec d'autres fâcheux connus
  • Hexasoft (discuter) 3 février 2008 à 19:48 (CET)
    • Ok, merci viel mal. Popo le Chien ^ouah 4 février 2008 à 09:15 (CET)

[modifier] Demande concernant les contributeurs Little tos et 86.72.100.64 - 2 février 2008

le 2 février 2008 à 18:56 (CET)

• Requête faite par : Utilisateur:Moyg
• Raison de la demande : Contournement de blocage. Les contributions de l'IP sont identiques à celles de Little tos : footballeurs HC ou à la limite des critères, mêmes fautes d'orthographe et il est rare qu'une IP vienne mettre ses nouveaux articles dans la page du projet foot comme le font les habitués. Little tos a déjà utilisé plusieurs comptes par le passé (cf Discussion Projet:Football#Problème Little Tos). Moyg aïe 2 février 2008 à 18:56 (CET)

Statut de la demande 

• Pris en charge par : Clem²³
• Statut : Bon, je connais le problème et normalement j'aurais du accepter la requête. Mais j'ai un petit soucis à régler avant. Little tos n'est pas bloqué et ne l'a jamais été. Son blocage lui a été annoncé il y a 2 jours, et il a été catégorisé comme tel. Mais celui qui lui a annoncé son blocage n'est pas admin. Pas admin, pas de blocage, pas de contournement, pas de CU pour contournement de blocage. Il me faudrait avant au minimum une explication de la part de Dereckson.

Ludo29 a essayé de le bloquer et a demandé sur IRC à Dereckson de laisser un message. On avait vu que le blocage n'était pas dans le journal mais comme les serveurs ramaient on pensait que c'était normal. Moyg aïe 2 février 2008 à 19:31 (CET)

Je confirme les propos de Myog. Les serveurs ont eu une grosse défaillance quand j'ai voulu bloqué le compte. J'attends le résultat du Cu pour voir ce qu'il faut faire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 février 2008 à 19:38 (CET)

C'est ce que je pensais à vrai dire. Je lance la vérif. Clem²³ 2 février 2008 à 20:06 (CET)

• Conclusion :

C'est la même personne. Pour info, je sais pas quelles options tu avais mis Ludo, mais le compte seul a été bloqué (le blocage semble avoir réussi d'après la vérif) mais pas l'IP. Première fois que je vois ce problème - il semble qu'en raison du bug tu l'as à moitié bloqué . Donc tenez en compte dans l'éventuel reblocage pour contournement - si le blocage avait fonctionné normalement, il n'aurait pas pu le contourner car il n'a pas changé d'IP depuis le 31. Je recherche d'éventuels autres comptes associés récents et je reviens vers vous si j'en trouve. Clem²³ 2 février 2008 à 20:13 (CET)

Sur le projet foot on avait recensé ses comptes : Cécé du 94 (d · c · b), Leiria 94 (d · c · b), Leiria (d · c · b), Caxieira (d · c · b), Cédric le tos (d · c · b), Little tos (d · c · b), Cédric guarda (d · c · b). Il y a aussi Reinhardinho (d · c · b) qui me semble suspect. Xavoun (d) 2 février 2008 à 20:33 (CET)

Malheureusement ils sont tous trop vieux pour le CU. Vérif pas concluante pour Reinhardinho: localisation proche (dans une région très peuplée) mais autres paramètres différents. En gros ça peut être la même personne depuis un autre ordi mais il n'y a pas de moyen de le savoir autre que les contributions. Pas d'autre compte repéré. Clem²³ 2 février 2008 à 21:11 (CET)