Discussion Utilisateur:Semnoz/archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Arts, architecture 1.1 Artiste japonais ? 1.2 Recherche contributaires pour un projet concernant le mobilier 1.3 Avertissement suppression page Liste des glossaires en archéologie 1.4 Glossaire de l'archéologie 1.5 Glossaire de l'archéologie/lettre L 2 Botanique 2.1 Date olivier 2.2 Doublet Aminoside 2.3 Inventaire flore et faune 2.4 Figuier de Barbarie 2.5 Écozone paléarctique: plantes à graines par nom scientifique 2.6 Vanille et vanilline 3 Histoire 4 Images 4.1 Images URL 4.2 Chagall 4.3 Chocvrac 4.4 bb 4.5 Licence de Image:Affiche RMLL2005 chouette003.jpg 4.6 Vairon ou goujon ? 4.7 Pourquoi-pas? 4.8 Image:Jean-Baptiste Charcot.JPG est une image sans source 5 Modèles, séries et catégories 5.1 Modèles tableaux 5.2 Catégorie:photographe 5.3 Série cinéma 5.4 Problème de typo 5.5 Image dans les liens vers portail 5.6 Categorie: Véhicule Grand public 5.7 Photographies du Salon de Genève 2004 5.8 Catégorie dédoublée 5.9 Fleuves et autres rivières 5.10 Simenon 5.11 Bonjour, 6 Montagne 6.1 La Dranse 6.2 Chef-lieu 6.3 Le mont Blanc 7 Politique 7.1 Humour politique 7.2 FN 7.2.1 Débloquer Bruno Gollnisch ? 7.2.2 Article FN 7.2.3 Front national 7.3 De l'islam 8 Université 8.1 Accord sur le fond 8.2 Université et universitaires 9 Wikipédia 9.1 Le loup et la Cigogne 9.2 Wikizine 9.3 CAr amicale 9.4 CaR 9.5 Modèle:Savoie (bis) 9.6 La vie est belle ("v" minuscule) 9.7 Rencontre IRL 10 Divers 10.1 Chocolatier 10.2 Article sur la Roumanie 10.3 réac' ? 10.4 Astrologie celte 10.5 Blog des trolls 10.6 Article de qualité 10.7 Question sur la gestion de Wikipédia:Proposition articles de qualité 10.8 Hacker versus Cracker... 10.9 Niveau de tension (article EDF) 10.10 Marcoo Avis de juin 2005 10.11 Avertissement renommage 10.12 Franc français 10.13 Un nouveau club à monter 10.14 Demande de blocage 10.15 Les theories de "DARWIN" sont dépassés! 10.16 Panne informatique 10.17 Aiguille du Midi 10.18 EspritFugace controverse catégorisation franc-maçonnerie 10.19 Mohamed Ennacer Latrèche 10.20 Andalousie et al-Andalus 10.21 Dracula 10.22 Modèle Palestine 10.23 Venez voter pour le portail Savoie comme étant un portail de qualité 10.24 Fleuves et autres rivières 10.25 Un certain Aubadaurada...

[modifier] Arts, architecture

[modifier] Artiste japonais ?

Bonjour
D'arès toi, est ce qu'on peut considérer des compositeurs, musiciens, chanteur et paroliers japonais dans la catégorie Artistes japonais ? ou est ce que le mot artiste dois se limiter à ce qui a un rapport avec l'image (peintre, photographe...) ? Darkoneko (>o<) 23 jan 2005 à 13:19 (CET)

Oui tout à fait ce sont des catégories de regroupement et de dispatching

Compositeur japonais -> Compositeur

Compositeur japonais -> Artiste japonais

Peintre japonais -> Peintre

Peintre japonais -> Artiste japonais

Artiste japonais -> Artiste

Artiste japonais -> Japon

cela pour tous les artistes, pour toutes les formes d'art et pour toutes les nationalités. Il y a un sacré boulot, mais peu à peu on y arrivera -Semnoz 23 jan 2005 à 13:25 (CET)

[modifier] Recherche contributaires pour un projet concernant le mobilier

Je suis ébéniste et viens de lancer un projet mobilier. Pour l'instant nous sommes une équipe de un contributaires à travailler dessus, et un c'est pas beaucoup. Je cherche donc des personnes intéressées par le sujet, et je recherche aussi des techniciens (pour la mise en page,les palettes de navigation...) car je débute dans le langage wiki et mon service informatique a un effectif de 0. Et 0 c'est encore moins que un . j'ai vu ta contribution sur le mobilier et j'ai donc pensé à toi

merci--Lisaël 23 août 2005 à 11:27 (CEST)

Merci de ton offre, mais je ne suis qu'un amateur. Je suis intervenu sur le thème du mobilier — et plus généralement des objets d'art — parce que cette partie me semblait très pauvre pour un aussi noble art. Je suis prêt à y intervenir de nouveau, à l'occasion, mais malheureusement les journées ne sont pas extensibles et quelques autres thèmes sont pour moi prioritaires actuellement. En tout cas je te souhaite bon courage, et l'expérience que j'ai de Wikipédia, me permet de te dire qu'il suffit souvent de se mettre à la tâche et l'aide vient naturellement, toujours plus vite qu'on ne le pense. -Semnoz 23 août 2005 à 16:24 (CEST)

[modifier] Avertissement suppression page Liste des glossaires en archéologie

--Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 19:37 (CET)

[modifier] Glossaire de l'archéologie

Pour info : je vois dans l'historique « 11 février 2006 à 20:45 Pseudomoi m (réorganisation selon proposition PàS (vote en cours)) » mais basé en fait sur un vote pas vraiment concluant. De plus les quelques personnes ayant voté pour la réorganisation ne semble pas prét à mettre la main à la pâte, j'ai donc reverté à la version contenant un redirect vers Liste des glossaires en archéologie. N"hésite pas a reverter si ça te pose un problème. - phe 16 mai 2006 à 11:34 (CEST)

[modifier] Glossaire de l'archéologie/lettre L

Salut, je voulais juste te prévenir que j'ai proposé cet article en PàS. Comme tu es le créateur de l'article, je t'invite à venir donner tes arguments ici. Cordialement, Démocrite _Discuter 15 avril 2006 à 19:24 (CEST)

[modifier] Botanique

[modifier] Date olivier

voir dans Discuter:Olivier (arbre)

Je te remercie pour tes vœux en matière de bénissage. Pour le terme mutilocale, je te propose d'attendre un peu: je m'occupe d'un programme de recherche sur le sujet qui me permettra probablement d'être plus précis d'ici quelques mois. On est en train de rechercher, à partir de l'analyse de l'ADN d'un grand nombre de variétés et de sujets sauvages, les diverses étapes de la formation de variétés, et notamment les lieux. Si tu penses que c'est utile, tu peux toujours modifier en mettant «en plusieurs points géographiques du pourtour méditerranéen» ou quelque chose de cet acabit. Ralph 12 jan 2005 à 22:53 (CET)

[modifier] Doublet Aminoside

Je t'invite à (re-) jeter un coup d'œil à Discuter:Aminoside. Ce matin, j'avais créé un article Aminoglycoside à partir de l'article du même nom en anglais. Tête de linotte, en français, c'est en effet le terme aminoside qui est préféré. J'ai donc fusionné mon texte dans le tien. Bonne lecture. Erasmus 19 fev 2005 à 20:46 (CET)

[modifier] Inventaire flore et faune

Dis, je dois être bête, mais il me semble bien que tu avais une sous-page personnelle sur la flore et la faune de ton jardin. Impossible de la retrouver ? :o) Hégésippe | ±Θ± 24 fev 2005 à 08:07 (CET)

Non, pas spécialement. Les photos personnelles que j'apporte sont dans Utilisateur:Semnoz/Photographies Semnoz, Il y a des photos de plantes, mais elles ne sont pas de mon jardin. Sinon j'ai en réserve encore mal de photos à mettre à disposition. Je vais le faire prochainement. -Semnoz 24 fev 2005 à 12:17 (CET)

En fait – je suis confus – c'est dans Utilisateur:Spedona#Petite flore de mon jardin que j'avais vu cela (et cela se limitait à la flore) et que je viens de retrouver par hasard en voyant dans les RC l'auteur d'une modif sur Corbeille d'argent puis en allant « inspecter » sa page utilisateur. Si je me mets à confondre les contributeurs ayant la même initiale, je n'ai plus qu'à entrer en maison de retraite... Hégésippe | ±Θ± 27 fev 2005 à 13:11 (CET)

[modifier] Figuier de Barbarie

Juste pour te signaler que j'ai placé une remarque dans Wikipédia:Pages à supprimer#Figuier de Barbarie, car j'ai l'impression que ton vote conserver ne correspond pas à ton souhait (voir l'article dans Figuier de Barbarie plutôt que dans Nopal). Hégésippe | ±Θ± 13 mar 2005 à 01:22 (CET)

[modifier] Écozone paléarctique: plantes à graines par nom scientifique

Bonjour Semnoz, est-ce que tu pourrais me dire comment les listes de plantes par écozone ont été renseignées et ce que signifie la citation d'une espèce dans la liste : est-elle originaire de cette zone, est-elle présente actuellement, ...? Je trouve plein d'entrées qui me semblent bizarres : filaos (casuarina), blackwood (acacia melanoxylon), acaena ... en zone paléarctique alors que les espèces viennent de l'hémisphère sud. Par ailleurs les liens wiki renvoient vers des listes d'épices. Quelle était l'intention de départ? Je t'avoue que j'ai du mal à m'y retrouver. Merci de tes éclaircissements. Il me semble que c'est toi qui installé les pages. PS : A l'occasion je te ferai une belle photo de tome des Bauges ou de tomme de Savoie, car la photo actuelle est vraiment pas terrible, mais il faudra être patient car la cave est très très loin. Channer 29 novembre 2005 à 17:29 (CET)

Il y a un moment que je n'ai plus contribué aux listes de plantes, au départ on mettait tout dans paléarctique, puis, on a commencé à différencier. Mais comme il y avait plusieurs personnes qui intervenaient, je me suis mis en retrait pour participer à d'autres sections de wikipédia qui en avaient besoin et je ne sais plus trop ce qui a été décidé. Je pense que quelqu'un comme Jeffdelonge pourra te donner plus de présicions car c'est lui qui à cette époque a managé l'affaire. Amicalement. -Semnoz 29 novembre 2005 à 22:10 (CET)

[modifier] Vanille et vanilline

Bonjour Semnoz, à propos de la vanilline mise en marché, sais-tu s'il s'agit toujours (en dehors de celle présente naturellement dans la vanille) d'un produit de synthèse? J'ai bien trouvé la confirmation que l'on pouvait synthétiser la vanilline à partir de bases organiques très diverses (pétrôle, lignine, résidus végétaux,...). En revanche peut-elle être extraite telle quelle directement d'autres plantes que de la vanille? J'en ai entendu parler avec le riz, mais c'est peut-être une simple rumeur ou une mauvaise interprétation du procédé chimique (j'imagine que l'on peut tout à fait synthétiser la vanilline à partir d'amidon de riz ou de maïs).
Quand tu cites le curcuma ou la betterave, est-ce pour s'en servir comme base de synthèse de la vanilline, comme produit en contenant naturellement ou comme substitut d'arôme complétement différent? Fait-il beau sur le lac? Channer 23 octobre 2005 à 10:29 (CEST)

Je n'ai pas compris cela dans ce sens, mais plutôt qu'il s'agit de succédané de la vanille et non pas des bases pour créer de la vanilline. -Semnoz 23 octobre 2005 à 23:05 (CEST)

Pour la vanilline, j'ai fait quelques recherches et trouvé les réponses que je cherchais. Je les ai intégrées dans l'article. Cela mériterait d'ailleurs un développement aussi dans l'article vanilline, car l'histoire des différents procédés de fabrication est très intéressante. En particulier à partir des résidus de betterave, on obtient un profil aromatique complexe assez riche (il n'y pas que de la vanilline) et les fabricants industriels considèrent à cause du procédé biologique qu'il s'agit d'un arôme naturel, ce qui leur permet de l'afficher ainsi sur les produits alimentaires (c'est plus vendeur).

Pour la date de l'introduction en Espagne je l'avais trouvée dans des articles 1 et 2 que je considérais dignes de foi. Mais en explorant les liens vers Cortès et Moctezuma, j'ai compris qu'il y avait une erreur. Bon je me cause assez sèchement et j'essaye d'être plus diplomate avec les autres (pas toujours facile) mais je pense qu'il était nécessaire d'expliquer pourquoi j'avais fait sauter cette date. OK je vais tâcher aussi de m'appliquer le wikilove!Channer 29 octobre 2005 à 08:13 (CEST)

[modifier] Histoire

• Discussion Utilisateur:Semnoz/archives/Histoire

[modifier] Images

[modifier] Images URL

Semnoz, deux petites remarques. Quand tu récupères des images ailleurs, pourrais-tu :

• indiquer l'url de l'image originelle (ou l'url de la page de l'image)
• importer l'image dans sa meilleure résolution.

Ce sont les images de l'Accueil qui m'ont fait penser à cela : Image:383px-Don Quixote.jpg & Image:Huygensprobe.jpg. Si c'est une image GFDL CC-BY-SA ou domaine public commons est peut-être mieux adapté. Merci d'avance :) ƒœΝύξ 20 jan 2005 à 12:14 (CET)

[modifier] Chagall

En effet, cette image ne peut être dans le domaine public ... Je vais la retirer de l'article et laisser un message à Mammique. Tipiac 10 fev 2005 à 21:46 (CET)

Pour les images avec la BNF, j'ai pas le temps maintenant j'ai eu le mail en effet, j'en ai parlé à Anthere, mais il faudra certainement par prudence supprimer. Tipiac 10 fev 2005 à 22:02 (CET)

Pas d'état d'âme et ne prenons pas de risques il faut supprimer -Semnoz 10 fev 2005 à 22:04 (CET)

[modifier] Chocvrac

Salut! Felicitations pour ton neuveau status d'administrateur. Allor j'aime beaucoup ton image de chocvrac.jpg. Peut-je utiliser cette image en Wikipedia japonais? --Aphaia 11 fev 2005 à 02:20 (CET)

Merci pour tes félicitations.

Malheureusement, je n'ai pas les droits d'auteur de cette image piquée sur le site d'un chocolatier pour illustrer ma réponse mais avec comme but de l'effacer rapidement. -Semnoz 11 fev 2005 à 07:53 (CET)

[modifier] bb

La photo de brigitte bardot se trouve sur: http://frenchfilms.topcities.com/index3.html#http://frenchfilms.topcities.com/nf_bbardot.html

Ashar Voultoiz|@ 5 mar 2005 à 14:36 (CET)

[modifier] Licence de Image:Affiche RMLL2005 chouette003.jpg

Salut, j'étais en train de parcourir les images soupçonnés de copyright et j'ai vu une de tes images, Image:Affiche RMLL2005 chouette003.jpg. Deelight a fait un nettoyage de masse sur toutes les images sans préavis et il y en a bcp qui sont sans licence..à recontrôler donc (je me suis aussi fait avoir). Cordialement Dake - @ 27 août 2005 à 20:15 (CEST)

Il était indiqué sur le site que l'affiche pouvait être copiée en indiquant les auteurs. C'est ce que j'ai fait. -Semnoz 28 août 2005 à 22:44 (CEST)

Il faut quand même préciser une licence, Deelight n'a pas pris la peine de lire les commentaires, il a direct apposé le bandeau licence inconnue. Dans ton cas, cela semble être {{Attribution}}. Je te laisse vérifier toutes tes images car il se peut que d'autres soient dans ce cas. Dake - @ 28 août 2005 à 23:21 (CEST)

[modifier] Vairon ou goujon ?

Bonjour. J'ai déjà posé la question à Valérie75 mais elle doit être surbookée (j'ai donc blanchi ma question sur sa page de discussion). Je retente ma chance avec toi : cherchant une photo de vairon, j'ai trouvé une photo sur Wikicommons qui représente soit-disant ce poisson (http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Phoxinus_phoxinus.jpg) alors que j'y vois un goujon ! Un, je voudrais un avis plus éclairé que le mien. Deux, que faudrait-il faire s'il s'agit réellement d'une erreur. D'avance merci. A+ Givet 9 septembre 2006 à 18:13 (CEST)

Sans être vraiment spécialiste, à mon avis il s'agit bien d'un goujon. La tête du Vairon est un peu différente et sa ligne noire est plus large. -Semnoz 9 septembre 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Pourquoi-pas?

Hello Semnoz. I hope you don't mind me writing to you in English. I am writing a short article on the Icelandic Wikipedia on the French research ship, the Pourquoi-Pas ? and noted that you have taken the two excellent photographs that appear in that article here. I was wondering if you had anything against uploading them on commons so that I could use them from there? Or, if you can't be bothered, would you have anything against it if I uploaded them... ? With many thanks in advance. --Akigka

With pleasure. Ok if you want to transfer my photographies on common with GFDL license. -Semnoz 16 septembre 2006 à 22:59 (CEST)

Thank you :) I uploaded the images so they can now be found on commons as commons:Image:Maquette_du_Pouquoi_pas_IV.JPG and commons:Image:Jean-Baptiste_Charcot.JPG. --Akigka

[modifier] Image:Jean-Baptiste Charcot.JPG est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Jean-Baptiste Charcot.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 30 octobre 2006 à 17:55 (CET)

Le Pourquoi-Pas ?IV sur lequel se trouve JB Charcot a été construit en 1907, soit il y a 99 ans, sur la photo, Charcot semble avoir 50-55, donc au pire kla photo a été prise en 1917-1922, soit il y a 85 ans. Charcot lui-même est mort il y a exactement 70 ans. Cette photo est prise à partir d'un agrandissement du Musée océanographique de Monaco, et sur l'étiquette descriptive, il n'y avait aucune indication de copyright. Je pense que l'on peut conserver cette photo, où alors, demander plus d'information directement au Musée. -Semnoz 1 novembre 2006 à 01:12 (CET)

[modifier] Modèles, séries et catégories

[modifier] Modèles tableaux

déplacé dans Discussion Utilisateur:Petrusbarbygere

[modifier] Catégorie:photographe

Débat transféré vers Discussion Catégorie:Photographe

Confirmation bien reçue. C'est Wiki qui a dû avoir une petite fatigue passagère hier soir. ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 08:03 (CET)

[modifier] Série cinéma

Je vois que mon post-it fait des adeptes ;-). Pour la série cinéma, le but est de remplacer complètement les palettes par le lien vers le portail. Et donc d'alléger les pages ciné... voilou. Merci d'ailleurs, j'avais oublié cette palette horizontale. notafish }<';> 29 jan 2005 à 00:32 (CET)

Je ne savais pas si c'est toi qui l'avait créé, en tout cas je l'ai trouvé bien beau. -Semnoz 29 jan 2005 à 05:01 (CET)

[modifier] Problème de typo

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Sur Georges Simenon, j'ai la "série littérature" qui se superpose sur le pavé d'un "extrait de texte". Comment puis-je résoudre ce petit problème ?
Cela fait un moment d'ailleurs que je me demande s'il ne faudrait pas détourner la fonction "Modèle (template)" pour créer une nouvelle fonction "Pavé extrait", finalement assez proche, ce qui aurait aussi pour avantage de regrouper tous les extraits de textes.
Est-ce que ça serait possible de créer cette nouvelle fonction "pavé extrait" similaire à la fonction "modèle" ? Un plus, serait que la fonction "Pavé extrait" laisse automatiquement à droite une marge, par exemple 20% ou 300px, je sais pas, mais en tout cas suffisante pour laisser s'installer les séries verticales sans se préoccuper, en tant que contributeur lambda, du positionnement -Semnoz 21 fev 2005 à 07:40 (CET)

J'ai fait un essai de mise en page, facile à corriger au besoin... Hégésippe | ±Θ± 21 fev 2005 à 08:58 (CET)

Et je suis repassé derrière : ce que tu demandes existe déjà en HTML (accepté par wikimedia), cela s'appelle blockquote.
— Régis Lachaume 21 fev 2005 à 09:49 (CET)

Merci à tous, c'est très bien maintenant -Semnoz 21 fev 2005 à 17:58 (CET)

Le Code de la Propriété Intellectuelle permet les courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'oeuvre à laquelle elles sont incorporées ;. Un pavé qui constitue une citation non pas courte, mais massive n'est donc pas permis sans l'autorisation de l'auteur ou de ses ayants droits lorsque celui-ci est mort il y a moins de 70 (ou 71) ans. --Teofilo-Folengo 23 fev 2005 à 13:02 (CET)

[modifier] Image dans les liens vers portail

L'idée derrière ces liens vers les portails était de les faire le plus discret possible (et toute idée pour les rendre encore plus discret et de façon uniforme mérite d'être étudié), en réaction avec la prolifération des palettes et autres dans les articles. L'insertion d'une image me semble aller à contre-courant en augmentant le rapport lien/article au détriment de ce dernier. Elle casse aussi le standard de la Charte auquel on était arrivé collégialement sur la page Wikipédia:Projet, Charte graphique/lien portail

Shiva-Nataraja 3 mar 2005 à 09:56 (CET)

Désolé, mais je n'étais pas au courant de cette charte, de plus je trouvais ces liens plutôt tristes. -Semnoz 3 mar 2005 à 13:00 (CET)

[modifier] Categorie: Véhicule Grand public

Bonsoir,

Je m'interroge sur la pertinence de cette catégorie Catégorie: Véhicule Grand public, comme je l'ai mis en discussion sur Discussion Catégorie:Type d'automobile. Mais comme vous en êtes manifestement l'auteur, je me dit qu'il est certainement plus simple d'en avoir les raisons directement par vous même ;) Shunt

[modifier] Photographies du Salon de Genève 2004

Bonsoir (ou plutôt bonne nuit :) Semnoz,

Désolé de te rappeller une si ancienne page mais elle pose doublement souci. Tout d'abord sur la forme, la plupart de ses images ont été transférés sur Commons avec des noms raccourcis, il va donc falloir supprimer et modifier en masse. Mais le problème est aussi sur le fond : cette galerie n'est pas à propremment parler un article. Souhaites-tu rédiger une brève intro (pour ne pas dire un prétexte à cette alléchante vitrine ;) ou déplacer le tout vers une catégorie ? En l'état actuel, c'est relativement problématique. Merci de te pencher sur la question, et bon sommeil ;) Wart dark discuter 21 décembre 2005 à 22:29 (CET)

En fait c'était une base pour illustrer les articles sur les véhicules. A l'époque je ne connaissais pas l'existence de commons. Je suis tout à fait d'accord si tu le juge utile qu'elles soient transférées sur cette base de données des photographies. Amicalement. -Semnoz 21 décembre 2005 à 22:39 (CET)

[modifier] Catégorie dédoublée

Bonjour,

Suite à une prise de décision, les catégories sont maintenant dédoublées. Ex. :

• Cat.botaniste et
• Cat. botaniste allemand.

J'ai donc reverté ta modification de l'article Georg Markgraf. Bonne journée.--Valérie 18 mai 2006 à 12:57 (CEST)

D'où viens cette prise de décision ? je n'étais pas au courant et je trouyve que ce n'est pas approprié. Cela alourdit inutilement les catégories.

C'est plus logique, par exemple :

• biologiste allemand
  • Biologiste
  • Personnalité allemande -Semnoz 18 mai 2006 à 13:11 (CEST)

[modifier] Fleuves et autres rivières

Je place ici des commentaires écrits par ailleurs mais qui devraient vous intéresser (sans polémique de ma part) :

Bonsoir. Je pars du principe que Wikipédia doit rester une encyclopédie accessible au commun des mortels. Or le commun des mortels ne connaît pas l'orthographe exacte, en pinyin ou autre variante savante, du fleuve Yangtsé, qui en revanche figure sous ce nom, et pas un autre, dans tous les dictionnaires récents, les bouquins (en français) et même sous la plume du Monde. Alors j'avais laissé en blanc le terme qui désigne, en langue française, le plus souvent cette rivière pour, ensuite, mettre l'article sous ce nom, en le renommant. Las, avec votre modification, je dois attendre encore un peu. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 20:22 (CET)

Je m'excuse, platement, du dernier commentaire, je n'avais pas assez l'esprit fugace pour savoir que ma proposition avait pu déplaire à Semnoz, qui entre nous soit dit, ne doit pas savoir, malgré sa culture générale, que Londres, Danube, Rhin, Pô, Nil, etc. ne sont pas écrits en langue originale mais dans leur forme française ou francisée. Et que Yangtsé est la forme francisée habituelle de ce fleuve. Et que WP est un projet destiné aux francophones et pas aux sinophones avertis. Et que les redirects c'est bien, mais le nom usuel, c'est mieux. Merci de ta patience.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 20:56 (CET)

[modifier] Simenon

De toute façon, je ne peux pas le faire maintenant car il y a une rediscussion de la catégorie écrivain de Wallonie en (peut-être) écrivain wallon. Il y a évidemment aussi un enjeu politique derrière soit pour ceux qui ne veulent pas qu'on le nomme ainsi, soit pour ceux qui le veulent. Mais disons qu'il a été admis assez généralement qu'un écivain peut être qualifié de wallon s'il a été aussi un homme engagé dans le combat autonomiste ou si son oeuvre est liée à la Wallonie, et si l'on peut donner des références sérieuses à une telle assertion. Ces conditions sont remplies. Il y a un bel article sur le communautarisme (qui n'est pas ma pensée), où l'on montre que l'anticommunautrisme est du communautarisme. par ailleurs, chaque fois que je rencontre un Français je tiens à lui dire que la Wallonie est organisée politiquement de telle façon qu'elle est même libre d'agir souverainement sur le plan international et que c'est donc un quasi-Etat, doté de compétences à certains égards plus grandes que celels du Québec et même la Catalogne. mais sur le plan culturel, les choses sont plus difficiles à établir, paradoxalement. Au demurant l'article lui-même montre pour quelles raisons on peut vraiment dire que Simenon est un écrivain wallon.

Enchanté de t'avoir rencontré,

José Fontaine 11 octobre 2006 à 13:45 (CEST)

[modifier] Bonjour,

Je viens de découvrir ces nouvelles catégories (ex. catégorie:Décès en mars 1959). Quelle est leur origine ? Y a-t-il eu concertation sur leur mise en place ? Compte tenu du nombre d'articles biographiques et de l'absence de bot, est-ce réaliste de se lancer là-dedans ? D'avance merci.--Valérie 14 septembre 2006 à 10:21 (CEST)

Non, pas de concertation immédiate. On avait juste abordé le sujet il y a déjà longtemps et je pense qu'aujourd'hui c'est le bon moment avant d'avoir des catégories de plus de 1000 entrées qui deviendront ipso facto inutilisables. Un bot pourrait-il faire ce boulot, j'en doute, vu le peu d'homogénéité des articles. En plus leur relecture rapide me permet d'enrichir d'autres catégories comme "mort accidentelle", "centenaire", "mort assassiné" ...etc, et de trouver quelques erreurs grossières. -Semnoz 14 septembre 2006 à 10:37 (CEST)

1. Oui mais je ne vois pas en quoi une catégorie de 1000 entrées est génante, il suffit d'utiliser {{CategoryTOC}} pour assurer une bonne navigation.
2. Je trouve que la catégorie mort accidentelle est parfaitement inepte mais ce n'est que mon avis (pourquoi pas mort par cancer !).--Valérie 14 septembre 2006 à 10:55 (CEST)

Ta solution donne un rangement année/alphabet, ce qui est différent. Les catégories par mois/années sont plus précises au niveau temps et cela m'intéresse. De plus, je ne vois pas en quoi cela peut bien géner il y a de la place et je ferais le travail peu à peu.

Pour la catégorie "mort du cancer", effectivement cette catégorie a existé puis a été enlevé sur une décision imbécile. Il y en a qui n'ont rien d'autres de plus intéressant à faire ! Personnellement j'estime qu'avoir la liste des personnalités mortes d'un cancer était très intéressante. -Semnoz 14 septembre 2006 à 11:01 (CEST)

Je suis d'accord avec Valerie. Je t'informe d'ailleurs que j'ai proposé toutes ces catégories à la suppression. guillom 14 septembre 2006 à 11:15 (CEST)

Je vois plusieurs raisons contre les cat. mois/année : je cherche quelqu'un né en 1966, j'ai douze catégories à me palucher.

Non, la cause du décès est une bétise : on peut mourrir d'un arrêt cardiaque provoqué par un cancer provoqué par l'abus de cigarettes provoqué par une dépression chronique mal soignée. Cette personne va être classée où ? En quoi, c'est instructif la cause du décès ? Tu la détermines comment ? La plupart des causes de décès anciennes (par ex. du XIXe siècle) ne correspondent plus à des critères actuels ! Où vont être les sources ?

La mortalité du cancer est importante mais il conviendrait mieux de faire un article plutôt qu'une catégorie vide-poche.--Valérie 14 septembre 2006 à 11:17 (CEST)

[modifier] Montagne

[modifier] La Dranse

Bonjour, Semmnoz.

Une grosse erreur sur ton article, la dranse de Morzine, et la dranse d'abondance se joignent à la hauteur des villages de Bioge et de La Vernaz, soit 10km (environ) avant le delta de la dranse, quand au Brevon il rejoint la Dranse un peu plus au sud, mais à 7 km du Delta.
Un chablaisien.Taguelmoust 5 jun 2005 à 12:40 (CEST)

voir : Réserve naturelle du Delta de la Dranse

Merci pout ta correction (et pour ton absence de correction ... ! )

1. Aprés que tu ai fait une fiche géographiquement totalement érronée sur cet article, je t'ai passé un message te signalant cet erreur. (pas de réponse, de ta part ..)
2. Face à ce silence éloquant, je fais la correction qui s'impose.
3. La, tu réagit en éffaçant tout, et en recommençant la fiche, et tu éfface aussi l'historique de cet article (on comprend pourquoi ...)
4. Tu éfface également un lien externe (public) de grande qualité pouvant être un complément particulièrement intéressant pour les visiteurs de cet article, pourquoi ... ?

Je ne pense pas que ton statut d'administrateur te permette de :

1. De te comporter comme un propriètaire de cette fiche.
2. Te dispense de la courtoisie la plus élémentaire vis à vis d'un Wikipédien basique (bien au contraire me semble t'il).

Taguelmoust 5 juin 2005 à 15:00

Réponse mise aussi dans "le Bistro".

Erratum ... En éffet j'ai commis une regrettable confusion entre les fiches Réserve naturelle du Delta de la Dranse et Dranse (Haute-Savoie) ... mes excuses à Semnoz pour la confusion ... qui aurait pu être facilement évitée si il prenait la peine de répondre au messages amicaux.

Pour son erreur d'origine probablement une lecture en "diagonale" d'une fiche, cela peut arriver lorque l'on travaille "sur documents" depuis le Semnoz, moi habitant la région concernée j'ai relevé "instantanément".

Pour moi l'incident est donc clos.

Quand Semnoz viendra dans mon secteur, qu'il accepte un amical verre de Ripaille.

Taguelmoust 5 jun 2005 à 18:00 (CEST)

Non, mais qu'est-ce que c'est que toutes ces histoires que j'ai lu au Bistrot. J'ai été absent toute l'après-midi et je me trouve accusé de toutes les vilénies. Il faut désormais que Taguelmoust se calme, on n'est pas en permanence branché sur Wikipédia, même si j'y suis relativement souvent. Je suis bon prince, j'accepte ses excuses. Cependant je confirme l'expression "au même endroit" car de fait entre l'endroit où se jette la Dranse d'Abondance et l'endroit où se jette le Brévon il y a à tout casser 800 mètres. Faut pas pinailler. -Semnoz 5 jun 2005 à 19:54 (CEST)

[modifier] Chef-lieu

Au sujet de la discussion sur le chef-lieu de Chilly...

Merci pour tes précisions, intéressantes en effet (et d'ailleurs je pense depuis que le terme de chef-lieu est désuet pour parler de la préfecture) ; concernant le chef-lieu d'un groupe de hameaux, peut-être faudrait-il inclure cette info de particularité régionale qq part ? ou vérifier si cela se pratique ailleurs, où l'habitat est dispersé : je pense à la Bretagne par exemple ? (ce n'est pas le cas chez moi en Lorraine, où les villages ont rarement des hameaux...)

Comme quoi on en apprend tous les jours sur Wikipédia ! Et en plus on aime ça ! ;-)) Encore merci, à + --Grain de sel 7 août 2005 à 20:09 (CEST)

[modifier] Le mont Blanc

Bonjour, Je n'ai pas cherché à polémiquer et j'ai arrêté la discussion après ton utile commentaire en note 3. Je m'en suis remis à la Liste des plus hauts sommets montagneux, liste à laquelle je fais référence dans l'introduction à cet article sur le mont Blanc. Cette liste donne en effet depuis longtemps sur Wikipédia les 4 sommets du Caucase comme sommets de l'Europe. --AntonyB 3 juin 2006 à 13:54 (CEST)

Je ne comprends pas bien ta position ! De quelle polémique parles-tu ? -Semnoz 3 juin 2006 à 14:30 (CEST)

[modifier] Politique

[modifier] Humour politique

Salut, je ne doute pas qu’une analyse sur la place de l’humour en politique enrichirait Wikipédia, mais… deux citations, agrémentées de commentaires, et avec signatures, je ne sais pas ce que ça fait dans l’espace encyclopédique. Erreur de publication ? Je n’ai pas blanchi par courtoisie. Keriluamox 20 juin 2006 à 21:59 (CEST) Tu peux répondre ici, je suivrai cette page.

Euh... je ne comprends pas trop cette création, avec en plus des formulations perso et ta signature dans un article (ce qui est interdit, tu le sais vu ton ancienneté)... ¿ Qué pasa ? Mutatis mutandis ^{par ici !} 20 juin 2006 à 22:00 (CEST)

Désolé, il s'agit d'une erreur de dénomination la page est désormais Wikipédia:La blague du jour/Blagues sur la politique/Humour politique

[modifier] FN

[modifier] Débloquer Bruno Gollnisch ?

Bonsoir, pourrais-tu nous donner ton sentiment de contributeur sur l'article Bruno Gollnisch ? Si tu le veux bien sûr. Merci. Bonne soirée. Petrusbarbygere 2 mai 2005 à 19:07 (CEST)

Je ne connaissais pas votre débat, par contre il semble en partie tourner autour des propos exacts de Gollnisch. Je pense qu'il ne devrait pas être trop difficile de les trouver, je vais me renseigner de mon côté. Sinon, selon le peu que j'en sais, c'est que cette histoire a été montée de toutes pièces, et que les journaux n'ont pas eu un bien joli rôle. Mais franchement ces petites histoires de politique politicienne ne sont pas bien enthousiamentes. -Semnoz 2 mai 2005 à 19:38 (CEST)

[modifier] Article FN

Je ne tiens pas à apparaitre sur l'article FN vu mes relations avec qui tu sais mais je trouve scandaleux que l'article commence par les alliances électorales avec la droite. Cela aurait du figurer en historique et pas sur la page principale. De plus, on reconnait évidemement la prose de Lucrèce faites d'affirmations lapidaires et de généralisation, lui qui nie les liens passés de Mitterrand avec l'extrême-droite et là on parle d'alliance accueillis avec des applaudissements par la droite (en fait par quelques uns - Ponia, Pasqua).

Parler des listes d'union avec le FN (1% à l'époque) aux municipales de 77 est une manipulation vue le poids de ce parti et le fait que ce sont des élections locales. Ca sent aussi la diffamation vis à vis de Madelin, qui a juste refusé l'ostracisme vis à vis du FN.

Ironiser sur le témoignage de Chirac quant à sa rencontre avec Le Pen en 1988 n'est pas neutre non plus.

Je ne comprends comment on peut laisser passer tout ça et en premier chapitre de l'article principal. Surtout quant on connait les opinions du rédacteur qui n'agit pas par désintérêt politique (cette histoire et cette généralisation de programme commun droite-fN en 1985 est là aussi risible quant les sondages de l'époque donnaient une nette victoire à la droite sans le FN). Bref, j'espère que vous saurez contenir l'étouffement pratiqué par notre "ami". Georgio 14 décembre 2005 à 19:04 (CET)

[modifier] Front national

Dans Wikipédia:Le Bistro/6 mars 2006#archivage des discussions : attention ! j'explique pourquoi j'ai révoqué tes modifs dans Discuter:Front national (parti français). C'est un peu long comme procédure mais çame semble nécessaire. <message subliminal>Et au fait la liste de Discuter:Front national (parti français) est bien incomplète. <message subliminal> Fred.th–.·˙·. 6 mars 2006 à 12:29 (CET)

[modifier] De l'islam

Bonjour Semnoz, je savais évidemment que tu allais réagir sur la sexualité et la femme. Personnellement, je me considère comme musulman mais ne connais rien aux textes. Ce qui est sûr, c'est que mon expérience sexuelle avec les Indonésiennes m'a fait constater que les musulmanes n'avaient rien de coincées, et que c'était plutôt les catholiques qui l'étaient. Mais ce n'est que mon expérience personnelle. Quant au voile, il est progressivement apparu dans les années 1980. Là encore, je ne peux parler que d'expérience personnelle, mais ce que je constate autour de moi en Indonésie, c'est que des amies commencent à l'adopter, souvent à la grande fureur de leur mari. Je pense que dans la "détestation" occidentale de l'islam et sa caractérisation par la "répression sexuelle"" et l'"obligation du voile", il y a une confusion entre des faits sociaux et culturels d'une part, et ce qu'est une religion d'autre part, qui est essentiellement spiritualité. Je n'ai jamais lu du Coran que quelques passages, dont le fameux verset 256 de la 2ème sourate, qui commence par la déclaration : "Nulle contrainte en religion!" Mais une amie française spécialiste de l'islam indonésien, Andrée Feillard (dont j'ai mis quelques ouvrages dans la bibliographie), me dit que rien dans le Coran n'indique de contraintes. Le reste est venu après. Pour revenir au "javanisme", une autre amie française, Elisabeth D. Inandiak, qui vit à Yogyakarta, est certainement mieux placée que moi pour en parler. Elle a écrit un beau livre, "Les chants de l'île à dormir debout", qui en donne une bonne idée. Elle s'est d'ailleurs convertie à l'islam (elle est soufie) et ne porte pas le voile. Ma formation initiale (math sup, math spé, grande école) d'une part, et mon travail actuel en sciences humaines d'autre part, m'imposent une rigueur que je trouve un peu injuste de qualifier de "n'importe quoi"... :-) Anda 30 août 2006 à 13:08 (CEST)

Les conditions faites aux femmes dans les pays musulmans, comme l'Afghanistan, le Pakistan ou les monarchies arabiques, pour exemple sont quand même des réalités que vous ne pouvez nier.

• "Nulle contrainte en religion!" fait peut être partie d'une sourate, alors il faudrait que tu ailles l'expliquer dans les mosquées.
• "rien dans le Coran n'indique de contraintes" ce genre de propos c'est du réellement n'importe quoi.

Le fait que des universitaires soient aujourd'hui aveuglés par la propagande de l'Islam n'est pas fait pour me rassurer. Dans le passé ils ont été aveuglés par d'autres idéologies (communisme, socialisme, trotskisme, maoisme, fascisme) tout aussi fausses. -Semnoz 30 août 2006 à 17:39 (CEST)

[modifier] Université

[modifier] Accord sur le fond

Tiens on a le même âge !

Un petit mot pour dire que je suis en désaccord avec ceux qui estiment que tu ne dresses pas un tableau honnête de l'université disons historiquement et sociologiquement ; que ce tableau soit justifié dans ce débat est une autre question ... d'ailleurs je te l'aurais reproché si c'était toi qui avait dévié l'élitisme vers l'université, mais non ...

Voilà, je ne voulais pas te laisser seul face aux critiques qui comprennent mal tes propos pour des raisons personnelles bien compréhensibles (la section est trop grosse pour intervenir sur des points de détails). Hervé Tigier ✉ 6 jan 2005 à 11:44 (CET)

Merci, mais je n'avais pas dressé un tableau des problèmes de l'Université française, j'avais juste dit une petite phrase (parmi 18 lignes), dont tous les termes sont d'ailleurs confirmés par des rapports d'experts, des rapports parlementaires et des études de journalistes; je n'ai absolument rien inventé, et il n'y a pas un seul terme de mon invention, même si je les reprend tout à fait à mon compte. Ce qui est hallucinant c'est la réaction des contributeurs universitaires. En ce sens ils démontrent majestueusement qu'il existe bien une conscience et une solidarité de caste dès qu'on ose le moindre mot sur l'université française. -Semnoz 6 jan 2005 à 11:56 (CET)

Oui, mais pour moi, le plus fort reste la réaction d'au moins un non-universitaire. En réfléchissant encore un peu, je crois que cela relève de la vénération des Français pour les institutions... enfin vénération qui se renverse parfois... (effectivement le mot tableau n'était pas très juste), à plus au prochain désaccord... Hervé Tigier ✉ 6 jan 2005 à 13:29 (CET)

[modifier] Université et universitaires

Nous n'avons vraiment pas les mêmes buts que ceux de l'Université; celle-ci est chargée de transmettre le savoir aux élites et de les former, de continuer la recherche de la connaissance fondamentale, et éventuellement fournir la connaissance qui lui semble utile pour le bien de tous. Un peu d'accord, mais elle n'est pas ouverte qu'aux élites puisqu'elle accueille tous les bacheliers, et je peux te dire que de nombreuses personnes travaillent pour qu'au moins 50 % des jeunes accèdent à un niveau Bac + 2 ou + 3. Donc plus une politique ambitieuse qu'élitiste et qui semble faire son chemin "en haut lieu" : il me semble qu'il y 2 ou 3 jours le ministre Français de l'éducation vient d'annoncer que cet objectif était une priorité pour son pays.

Au fil des siècles, pour protéger sa position, elle a créé des langages et des concepts hermétiques aux non-initiés, s'enfermant dans sa tour d'ivoire et créant une caste d'élites. Je crois que les mouvements étudiants qui ont secoués le monde à la fin des années 70 ont beaucoup fait pour que cela change. Effectivement aussi le nombre de Bac + 8 ou 10 qui travaillent à l'université est réduit, mais c'est un peu normal : Il y a plein d'autres choses à faire dans notre monde.

Maintenant, si quelques universitaires, moins imbus de leur personne, plus généreux et pédagogues que les autres Là, tu es presque méchant : j'ai enseigné quelques années dans une faculté des sciences, la plupart de mes copains sont des gens très généreux, effectivement souvent dans leur bulle  : on ne passe pas 10 ou 15 ans à raison de 50 ou 60 h par semaine sur les supraconducteurs (par exemple) sans que cela ne finisse par déconnecter un peu le bonhomme du monde réel (surtout que les deux auxquels je pense, ils se sont même mariés entre eux alors t'imagine...) ; mais d'un autre coté on ne peux pas leur en vouloir non plus. Donc ce n'est pas une tour d'ivoire mais une passion exclusive qui leur mange même le temps pour vulgariser leurs savoirs. Ils le font parfois quand il vieillissent mais dès qu'il deviennent moins productifs pour la recherche, ils sont sollicités pour l'administration.

Amicalement P.loos 15 jan 2005 à 10:47 (CET)

[modifier] Wikipédia

[modifier] Le loup et la Cigogne

Bonjour. Je viens de voir que tu créais Le loup et la Cigogne. Je trouve que cela fait double emploi avec http://wikisource.org/wiki/Le_loup_et_la_cigogne mais aussi que la répartition des majuscules donne un trop beau rôle à la Cigogne ;-) Cham 5 fev 2005 à 09:55 (CET)

Désolé, je ne savais pas qu'ils existaient dans Wikisource, je vais alors plutôt prend les références là-bas et il faut les supprimer, sur Wikipédia -Semnoz 5 fev 2005 à 10:01 (CET)

[modifier] Wikizine

Bonjour,

Le renouvellement du CAr approche. A cette occasion, je souhaite faire quelques articles sur le CAr et les élections dans le wikizine week-end (sur le principe du signpost en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/Newsroom/Series). L'édition de vendredi comportera un article sur le CAr en général: qu'est-ce que c'est, ce qu'il y avait avant, des statistiques sur le nombre d'affaires traitées... La semaine prochaine (le 10 mars), je souhaite avoir le point de vue des anciens arbitres sur leur expérience au CAr. Ca peut servir de communication envers la communauté, aider les wikipédiens à se décider à postuler à ce poste et faire profiter les nouveaux arbitres de vos expériences. Je fais un tour parmi les arbitres pour voir si vous êtes intéressé. Si oui, je vous donnerai des détails ce week-end. A+ ~Pyb Talk 1 mars 2006 à 01:03 (CET)

[modifier] CAr amicale

Nulle obligation, mais.... ce serait sympa que tu jettes un œil sur cette nouvelle page : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Amicale avant de la mettre en suivi. Je pense que c'est une bonne idée ;D mais j'attends tes réactions. Alvaro 27 mars 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] CaR

bonjour, je m'en remets à votre perspicacité et votre bon sens, du fait que Markov, générateur de nombreux conflits (et qui manifestement ne peut me supporter, pour ce qui est de mon cas personnel) m'accuse de tous les maux de la terre sur [1] De + il vous cite, dans une appréciation que vous avez produite à son propos, très étonnante à mes yeux, car mon diagnostic est diamétralement opposé au vôtre . Peut-être votre regard sur le dossier de ce conflit pourrait-il permettre de clarifier ? --La glaneuse 2 mai 2006 à 17:17 (CEST)

[modifier] Modèle:Savoie (bis)

Bonjour. Juste pour te signaler, des fois qu'il ne soit pas dans ta liste de suivi, que j'ai fait une petite modification dans {{Savoie}}. Je voyais en effet le blason tronqué vers la pointe, ce à quoi j'ai remédié en faisant passer la hauteur du <div> de 16 à 20px sans toucher à l'image elle-même. :D Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2006 à 18:02 (CEST)

Salut Hégésippe. Dans le même ordre d'idée aurais-tu une solution technique pour intégrer les ~icônes en doublon comme j'aimerais le faire sur l'article Lac Léman. En fait il faudrait ajouter l'icône "Portail Savoie" à l'icône déjà existante "Lumière sur la Suisse". Présentement une seule est possible. -Semnoz 3 mai 2006 à 06:24 (CEST)

À l'aide d'un doublon de {{Savoie}} nommé – provisoirement ? – {{Savoie décalé}} (!), ça semble fonctionner, cf. Lac Léman. Du coup, j'ai légèrement modifié la taille de l'icône suisse (sans changer les proportions, évidemment) pour harmoniser un peu avec l'icône savoyarde (la différence était très perceptible). Évidemment ce n'est qu'un bricolage : un vrai modèle (comparable, toutes proportions gardées, avec les {{Duo portail}} ou {{Duo ébauche}}, qui permettrait de grouper des icônes de titre, serait sans doute plus « propre », mais il ne permettrait pas, comme ici, de jouer avec la taille des icônes, qui devrait impérativement être réglée en amont. Soyons justes : le nombre d'articles incluant des icônes de titre, donc le « problème » n'est pas encore criant. En passant, ça m'a donné l'idée de créer un modèle {{Auvergne}}, même s'il n'existe pas encore de portail de ce nom (le lien conduisant tout bêtement, pour le moment, au seul article Auvergne). Hégésippe | ±Θ± 3 mai 2006 à 06:48 (CEST)

[modifier] La vie est belle ("v" minuscule)

Bonjour Semnoz,

Je viens de cosntater que tu as déplacé La vie est belle vers La Vie est belle. Tu n'es pas le premier (v. historique de la page) à l'avoir fait mais conformément au conventions typographiques, lorsque la phrase est verbale, seul le premier mot prend une majuscule y compris quand il s'agit d'un article défini. Cordialement, --Sérénade 15 juin 2006 à 10:23 (CEST)

Les conventions typographiques, peut être, mais de façon générale, les titres de films prennent une majuscule sur le premier mot après l'article. Il suffit de lire n'importe quel article de journal c'est une façon de procéder aujourd'hui communément admise dans le monde francophone. Les choses évoluent. -Semnoz 15 juin 2006 à 22:06 (CEST)

Nous ne devons pas lire les mêmes journaux car je viens de jeter un coup d'oeil dans les journaux que je lis et je constate que la règle est appliquée :

• règle générale : seul le premier mot d'un titre d'œuvre prend une capitale initiale
• si le titre commence par un article défini (le, la, les) et qu'il ne constitue pas une phrase verbale, alors le premier substantif prend une capitale.

Je constate que cette règle est bien observée encore actuellement. Quelques films récents, orthographiés comme suit dans mes journaux :

• Le Passager de l'été
• La Maison du bonheur
• La rumeur court
• La vie est à nous

Je précise que dans le journal Télérama qui fait une liste alphabétique des films sortis chaque mois, le film Le Passager de l'été est classé à la lettre P, le film La Maison du bonheur est classé à la lettre M, tandis que le film La rumeur court est classé à la lettre L comme le film La vie est à nous. Il suffit d'avoir une règle, sinon c'est le désordre pour s'y retrouver. En conclusion, une règle existe, utilisons-la, et profitons de notre temps ici pour discuter de choses plus utiles ! --AntonyB 15 juin 2006 à 23:52 (CEST)

Bonjour,

Merci à Anthony B. Je me permets d'insister. Je conçois que ces règles puissent paraître compliquées (quoiqu'elles soient finalement assez logiques) mais les conventions Wikipédia ont ce grand avantage, je crois, de se mettre d'accord. C'est l'expression de la communauté, et, d'une manière générale, vous verrez que dans le projet cinéma, tout le monde les respecte. Evidemment, si chacun n'en fait qu'à sa tête, on ne va pas y arriver. Si vous ne voulez pas renommer une nouvelle fois l'article, dites-le moi, promis, je m'en charge. Bien à vous,--Sérénade 16 juin 2006 à 00:26 (CEST)

Mon épouse est abonnée à "Télé 7 jours", nous lisons "Le Figaro", le "Spectacle du Monde" et une dizaine d'autres journaux et hebdomadaire et dans tous, le premier mot après l'article prend une lettre capitale : ex. Les Prédateurs, Les Barbouzes, L'Œil écarlate, etc. Je n'en fait donc pas qu'à ma tête.

Dailleurs en lisant les conventions typographiques, je n'y vois pas autre chose :

Si le titre commence par un article défini (le, la, les) et qu'il ne constitue pas une phrase verbale, alors :

Le premier substantif prend une capitale

La règle du premier substantif s'applique aussi lorsqu'un (ou des) adjectif(s) et/ou adverbe(s) est (sont) antéposé(s) :

Par contre en lisant vos interventions j'ai un peu de peine à comprendre ce que vous voulez faire, en particulier la position d'Antony B. Sinon ok pour "la vie est à nous" qui constitue une phrase verbale, mais il faudra quand même créer des redirections pour ceux qui comme moi n'ont pas bien compris cette subtilité. -Semnoz 16 juin 2006 à 07:20 (CEST)

Eh bien nous avons des conventions typographiques, jusqu'ici suivies par la communauté (tant qu'elles n'ont pas été abolies) qui se résument, en présentant différemment ce qu'a rapporté Antony B., aux exemples suivants :

• Titres commençant par un article défini :
  • Le Gendarme de Saint-Tropez, Les Très Riches Heures du duc de Berry (majuscule au premier substantif et aux éventuels adverbe et adjectif antéposé) ;
  • Les vécés étaient fermés de l'intérieur (« phrase verbale » > majuscule au premier mot) – Note que Le gendarme se marie ne prend pas, selon ces règles compliquées, de majuscule au mot "gendarme", ce qui fait bizarre si l'on accole aux autres titres de la série des Gendarme ;
  • L'Homme qui rit (« phrase non verbale » > majuscule au premier substantif et aux éventuels adverbe et adjectif antéposé) ;
• Titres ne commençant pas par un article défini :
  • Il faut sauver le soldat Ryan (majuscule au premier mot)
  • Mortelle Randonnée (majuscule au premier substantif et aux éventuels adverbe et adjectif antéposés)
  • Un homme et une femme (majuscule au premier mot)

Pose la question à Céréales Killer, qui est typographe, il confirmera ceci en tous points. Cela dit, à titre strictement personnel, je serais plutôt favorable à l'adoption d'une nouvelle règle, préconisée par le Grevisse et partiellement suivie par la Bibliothèque nationale de France, à savoir la majuscule au premier mot et à lui seul, règle simplissime qui ne présenterait que des avantages : voir à ce sujet le pavé que j'avais pondu dans Wikipédia:Le Bistro/29 mai 2006#Digression sur la typographie des titres d'œuvres en français. En attendant l'hypothétique adoption de cette règle qui serait facile à suivre par tout le monde, nous sommes bien obligés de suivre celle qui existe. Hégésippe | ±Θ± 16 juin 2006 à 07:42 (CEST)

Bonjour,

Je procède aux changements. A bientôt, --Sérénade 16 juin 2006 à 10:42 (CEST)

[modifier] Rencontre IRL

Salut,

Je propose une rencontre sur Genève ou Annemasse. Ça te dit ? cf. Wikipédia:Rencontre#Genève - Haute-Savoie. Yann 8 décembre 2006 à 23:06 (CET)

Très bonne idée, mais malheureusement je ne suis pas du tout certain que je pourrais y participer, car actuellement je suis très occupé, et je n'ai malheureusement, depuis mi-novembre, que trop peu de temps à consacrer à Wikipédia. Mais tiens-moi au courant. -Semnoz 13 décembre 2006 à 07:08 (CET)

[modifier] Divers

[modifier] Chocolatier

Salut, Semnoz, as-tu reçu le courriel que je t'expédiai naguère via l'interface wikipédienne, concernant les petites ganaches anneciennes ? ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 06:57 (CET)

Je viens d'aller vérifier et je n'ai rien trouvé !! Mon adresse est ~: semnoz.annecy@laposte.net -Semnoz 26 jan 2005 à 07:03 (CET)

Oki, je t'ai envoyé ça. ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 07:12 (CET)

J'ai bien reçu ton message et je passerais les voir pour leur demander. Par contre l'histoire du message non reçu m'inquièt, pourtant j'en reçois chaque jour par I-wikimédia -Semnoz 26 jan 2005 à 07:44 (CET)

Vérifie que l'adresse que tu as mise dans tes préférence soit bien la bonne ! ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 07:46 (CET)

Je viens de tester et ça fonctionne très bien !! -Semnoz 26 jan 2005 à 07:50 (CET)

Je viens de faire un test... Tu me diras ! ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 07:57 (CET)

Confirmation bien reçue. C'est Wiki qui a dû avoir une petite fatigue passagère hier soir. ©éréales Kille® | |☺ 26 jan 2005 à 08:03 (CET)

[modifier] Article sur la Roumanie

Bonjour Semnoz,

Je viens de jeter un coup d'oeil sur la page de mon pays, la Roumanie, et ça m'a fait peur. Visiblement la personne qui avait écrit l'article "politique" avait un certain âge, et avait, un peu comme tout le monde en Roumanie, une sacrée dent contre le communisme. Moi-même j'ai des sentiments tout sauf tendres pour le communisme, mais alors je pense tout de même qu'il est grand temps de donner à cette page-là un aspect éditorial décent et plus neutre, et regarder un peu plus vers l'avenir... J'ai essayé de modifier un peu l'article, vous me direz si le bandeau de neutralité est toujours justifié ou pas. Merci :) PS Il y a encore bp de travail à faire, c'est pas encore fini. Mais vous inquiétez pas, je m'en occupe :) utlisateur: --Franklin 1 mar 2005 à 20:16 (CET)Franklin

[modifier] réac' ?

à propos de Michel Sardou, tu as remplacé "réactionnaire" par "engagé à droite"... Or tous les gens "à droite" ne sont pas tous "réacs" et on peut être réac' et de gauche. Contrairement à ce que tu dis, ("réactionnaire comme progressiste sont des termes spécifiques du discours communiste et socialiste.") n'est pas exact, le mot date en fait de la révolution française et désigne les gens qui s'opposent au progrès politique et moral. Sans chercher à définir le progrès, ce qui nous entrainerait dans les débats que tu évoques, le mot "réactionnaire" me semble extrèmement bien adapté à Michel Sardou. Jean-no

Ce qui m'ennuie beaucoup avec ces termes "réactionnaire" comme "progressiste" c'est qu'ils ont été récupérés et qu'ils sont aujourd'hui très chargés et orientés politiquement. Il n'ont plus le sens originel de 1790, "action anti-révolutionnaire". Ils ont la tâche de faire admettre à travers eux, que la politique prônée par les socialo-communistes est une politique de progrès politique, moral, social, économique... ce qui signifie, en sous-entendu, quelque chose de positif, de bien, de bon, et que par contre tout ce qui ne correspond pas à cette politique, est donc quelque chose de négatif, de mauvais. En obligeant les gens à se référer à ce schéma pour comprendre le sens de ces mots ils agissent sur l'inconscient et font donc œuvre de propagande politique permanente. -Semnoz 6 mar 2005 à 17:03 (CET)

Les mots de ce genre prennent facilement des connotations politiques, mais si tu les abandonnes à ceux qui s'en emparent, tu perds juste du vocabulaire, tu te fais couillonner : les mots ne doivent pas avoir de propriétaires ! Regarde : pour éviter d'avoir un vocabulaire qui te semble connoté, tu écris que Sardou est "de droite" (ce qui n'est pas prouvé, il a voté Giscard puis Mitterrand...) et tu laisses donc penser que "de droite" signifie... réac' ! Jean-no

J'ai l'impression que pour le terme "réactionnaire" et son pendant "progressiste" il est trop tard. Il sont, aujourd'hui, trop lourdement chargés politiquement, il semble clair que quand tu emploies "progressiste" tu fais clairement référence à l'œuvre politique socialo-communiste (c'est le progrès, donc c'est bon), et quand tu emploies "réactionnaire", c'est donc toujours dans un sens négatif, et relativement au sens "anti-progressiste", donc anti-socialiste, donc mauvais.... Il faudrait peut-être commencer par les définir dans un article sur wikipédia : Réactionnaire Progressiste, je crois que tu risques d'être surpris. -Semnoz 7 mar 2005 à 07:53 (CET)

[modifier] Astrologie celte

Bonjour Semnoz,

Une astrologie qui est basée sur les arbres et non sur les astres, ce n'est plus de l'astrologie. Mais le problème n'est pas là. Si les Celtes de l'Antiquité avaient des connaissances poussées en astronomie (comme le prouve l'élaboration du Calendrier de Coligny) et s'ils pratiquaient probablement une astrologie à des fins divinatoires, nous avons aucune documention permettant de la définir et donc de la décrire.

N'y a-t-il pas confusion avec le symbolisme des "lettres" de l'alphabet oghamique ? Ou, autre explication, ne s'agit-il pas d'une invention fantaisiste (une de plus) émanant du mouvement néo-druidique, sans fondement mythologique.

Je souhaite que tu me communiques tes sources. Quoiqu'il en soit, l'article doit être modifié, car le contenu est sans rapport avec le titre.

Ollamh 7 mar 2005 à 18:34 (CET)

Ce genre d'astrologie, comme celle des mayas où l'astrologie égyptienne n'est pas réellement, je pense, rattachée véritablement à des astres, même si les celtes étaient savants dans ce domaine là. Le terme "astrologie", me semble t-il doit être pris dans le sens "technique divinatoire liée à quelque chose de lisible". Il faut pas en demander plus.

L'intérêt de ces articles est de parler des diverses formes "astrologie", je ne sais pas si réellement les celtes pratiquaient une forme d'astrologie, mais c'est un fait qu'elle existe aujourd'hui. Si nous pensons qu'elle est de formulation récente, il faut bien sûr l'indiquer, mais amha l'article doit toujours être développé.

Mais sources initiales doivent comme pour l'astrologie égyptienne être un article trouvé dans un magazine. Je voulais développer un peu plus mais je n'ai pas eu le temps. Par contre je me souviens avoir trouvé sur internet plusieurs sites traitant de l'astrologie celte. -Semnoz 7 mar 2005 à 18:45 (CET)

• Merci pour la réponse. Il y a sur le web des centaines pages sur la divination des celtes, les runes (?!), etc. (qui souvent se copient les unes les autres) qui ne sont que des inventions récentes, comme je l'ai dit. Que l'on fasse un article Astrologie néo-druidique serait utile, mais Astrologie celte en l'état, n'est pas conforme avec nos connaissances de la civilisation celtique de l'Antiquité. Je vais donc le modifier en conséquence, avec liens vers le néo-druidisme, de façon à ce qu'il n'y ait pas de confusion. M'informer si objection. Salut.
  Ollamh 7 mar 2005 à 22:00 (CET)

Ok, mais il faut garder un redirect d'"astrologie celte" vers Astrologie néo-druidique - Je m'occupe de renommer. -Semnoz 7 mar 2005 à 22:07 (CET)

• J'envisageais un transfert du texte vers Astrologie néo-druidique, mais conserver Astrologie celte, sans redirect, pour préciser quelques éléments, notamment sur le druidisme et sur les vates, avec les liens et références usuels. Le lecteur qui chercherait une info sur l'astrologie des celtes est redirigé sur le néo-druidisme, sans savoir qu'elle existait dans l'Antiquité, mais que notre documentation est trop faible pour la décrire.

Ollamh 7 mar 2005 à 22:56 (CET)

Bien sûr, Ok pas de pb pour moi, tu peux annuler le redirect et utiliser l'article "astrologie celte", en fait je voulais juste ne pas perdre l'article; si tu le développes bravo. -Semnoz 7 mar 2005 à 23:04 (CET)

• Ok, on fait comme cela. Par contre, je ne sais pas annuler un redirect, peux-tu me dire comment faire ? merci Ollamh 7 mar 2005 à 23:21 (CET)
• J'ai trouvé (il me fallait patienter), je prépare une ébauche. Ollamh 8 mar 2005 à 00:08 (CET)
  • Désolé, je suis allé me coucher juste après avoir laissé mon message de 23:04. Si tu as trouvé très bien, il faut juste effacer le texte de redirection en modification. -Semnoz 8 mar 2005 à 04:48 (CET)

• Tes dernières modifs sont en contradiction avec le sens de l'article. Puisque la documentation est muette, sur l'astrologie et l'astronomie, comment peut-on prétendre qu'ils connaissaient l'héliocentrisme (même si c'est probable), les galaxies et les constellations. Si tel était le cas, nous connaitrions obligatoirement leurs noms en langues celtiques, gaèliques ou brittoniques (et non Bélier, Andromède ...) ; hors il n'y a rien du tout. AUCUNE source ne permet d'affirmer cela, ce sont des arguments infondés, avancés par des néo-bardes, inventés depuis le XVIIIe siècle. Je remets le bandeau "ébauche", car je n'ai pas terminé. Bonne journée. Ollamh 8 mar 2005 à 09:49 (CET)

[modifier] Blog des trolls

J'ai constaté hier avec surprise que tu avais déplacé une discussion depuis "Front national" vers ce "blog des trolls" dont je ne vois d'ailleurs pas l'utilité sur Wikipédia. Il n'y a aucune raison pour qu'une suite de contributions soit ainsi déplacée de sa page d'origine. J'ai donc remis la discussion à la page d'où elle n'aurait jamais dû partir. Jeantosti 15 mar 2005 à 07:47 (CET)

Bonjour, Jeantosti

J'avais effectivement déplacé cette discussion pour plusieurs raisons :

• Fondamentalement elle me paraissait très "trollesque" donc ayant sa place dans le "blog des Trolls"
• Le débat était terminé depuis le 4 février
• L'accès restait direct, juste un petit lien
• Cela enlève 26 ko sur les 96 ko de la page de discussion

On peut la laisser quelques temps là, mais pour les raisons ci-dessus, je pense qu'il faudra soit la ramener vers le "blog des trolls" soit la mettre en sous-page dans "Discuter:Front National pour l'unité française/Parti communiste et la gauche démocratique" -Semnoz 15 mar 2005 à 08:00 (CET)

Quand une page de discussion devient trop longue, on en archive une partie et c'est réglé. L'intérêt d'une page de discussion, c'est qu'on peut y lire ou relire tout ce qui a été écrit sur un sujet. Et là, en particulier, il est très intéressant, pour comprendre la genèse et les évolutions de l'article, de voir que certains contributeurs aient lourdement insisté pour faire un parallèle entre FN et PCF. Et puis le fait de décider unilatéralement que tel ou tel débat est "trollesque" relève de la plus parfaite subjectivité. Si on se lance dans cette voie, ce sont des centaines de pages de discussion qui vont se retrouver dans ton "blog". Jeantosti 15 mar 2005 à 08:49 (CET)

Ok, pas de problème, si tu préfères la solution sous-page d'archives, mais je conserverais un lien dans le "blog des trolls".

Il est évident que l'appéciation d'un débat "trollesque" relève effectivement de la pure subjectivité. Pour qu'un débat soit "trollesque", il faut qu'il ait une certaine ampleur dans le temps, dans le niveau d'insultes et dans la mauvaise foi; mais il n'y a pas d'échelle de niveau, car tout est au "feeling".

Par contre, toi tu dis que "certains contributeurs" ont "lourdement insisté pour faire un parallèle entre FN et PCF", moi je dis que "certains contributeurs" ont "lourdement insisté pour que ce parallèle ne soit pas fait et que le PCF soit considéré comme un parti démocratique comme les autres", alors qu'au départ ils s'agissait juste de reporter une opinion de parlementaires sur le non ostracisme de la gauche par rapport au PCF. Cet opinion n'est pas dénuée d'intérêt, car ce non ostracisme pouvant être considéré comme un élément stratégique au cœur des élections en France, et clé de la compréhension des évènements politiques.

-Semnoz 15 mar 2005 à 09:33 (CET)

[modifier] Article de qualité

Bonjour Semnoz, je vois que tu fais du ménage dans les articles de qualité (alerte sur le bistro). Cela m'a fait découvrir une page dont j'ignorais l'existence (et je ne dois pas être la seule) sur discussion wikipedia:articles de qualité/Contestations et retraits . Il serait bon que lorsque tu retires le label, tu en indiques les raisons sur la page de discussion et renvoies sur la page retrait article de qualité. Je te signale d'autre part qu'il me parait peu judicieux de retirer le label qualité à un article à cause de la saute d'humeur d'un seul utilisateur (Gérard/Ratigan) furieux que son article gamme pythagoricienne n'ai pas été promue (voir page de discussion). Bon courage pour la maintenance de toutes ces pages. HB 9 mai 2005 à 08:13 (CEST)

Pour le moment c'est effectivement la procédure. Quand un AdQ est contesté on le met dans wikipedia:articles de qualité/Contestations et retraits à charge de le transférer dans Wikipédia:Proposition articles de qualité pour redémarrer un cycle de validation. Personnellement cela me semble tout à fait correct et ne peut engendrer qu'une recherche encore plus grande de ce que peut être la qualité sous wikipédia. -Semnoz 9 mai 2005 à 19:18 (CEST)

[modifier] Question sur la gestion de Wikipédia:Proposition articles de qualité

Bonjour. J'ai une question concernant les intervention de Brian en date du 14 mai sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité sur laquelle il a placé en plusieurs endroits des messages du type « Sauf opposition l'article sera rejeté le 20 mai 2005 » (comme par exemple ici). J'ai trouvé ce type de message étrange, d'autant plus que cela vient d'un contributeur qui n'est pas administrateur alors que je croyais (je me trompe peut-être) que la gestion de cette page revenait à cette dernière catégorie. J'ai vu que personne n'avait relevé ses interventions (à part ~Pyb sur Discussion Utilisateur:Brian#Article_de_qualité, mais sans modifications sur la page de proposition des AdQ), mais bon, ayant tout de même un doute, je préfère poser la question à un admin. Sting 16 mai 2005 à 16:58 (CEST)

Merci Sting de tes remarques, mais la gestion des articles de qualité n'est pas du tout réservée aux administrateurs et tous les contributeurs sont chaleureusemnt invités à y participer. De plus il me semble que Brian fait du bon boulot. Si quelqu'un est contre ses propositions il suffit de l'indiquer. -Semnoz 16 mai 2005 à 19:12 (CEST)

OK, pas de pb. Merci de m'avoir éclairé. Sting 17 mai 2005 à 00:30 (CEST)

Pourquoi ne pas mettre dans les règles de la page Wikipédia:Proposition articles de qualité, l'obligation d'avertir le reste de la communauté lors du rejet d'un article et ainsi éviter de nombreux mal-entendus et tensions ? Brian 17 mai 2005 à 22:30 (CEST)

[modifier] Hacker versus Cracker...

... et tu es tombé dans le panneau ! Le 23 mai, tu as redirigé, ô sacrilège !, l'article hacker vers pirate informatique. Or, si tu avais pris la peine de lire l'article hacker, il y a justement une mise en garde d'éviter de confondre les deux termes ! Donc, tu me copieras cent fois : un hacker n'est pas un cracker ni même un pirate informatique, même si un cracker peut également être un hacker... ©éréales Kille® | |☺ 10 jun 2005 à 22:52 (CEST)

[modifier] Niveau de tension (article EDF)

Bonjour,

Tu viens de rajouter que le passage au 220V permettait d'économiser sur les pertes du réseau de transport (article EDF). Je ne pense pas que cela soit tout à fait exact : S'il est vrai que d'une manière générale, élever la tension permet de diminuer les pertes joules, les pertes du réseau de transport sont précisément liées au niveau de tension du réseau de transport (400kV, 225kV, 150kV pour certaines lignes et - mais c'est propre à la France - 90kV et 63kV).

Pour être puriste le passage au 220V permettrait d'économiser les pertes BT (basse tension), du transformateur 1,5kV vers 380V. Et ces pertes ne sont pas prépondérantes... par rapport aux pertes MT, HT et THT

Le passage au 220V résulte surtout de l'alimentation en triphasé 380/220 et permettait de réaliser l'unification de la tension d'alimentation... ce qui simplifiait l'achat des appareils électriques à partir du moment où l'usage de l'électricité s'est diversifié.

C'est pourquoi je suggère de retirer la phrase sur les pertes du réseau de transport qui risquerait d'induire le lecteur en erreur...

Ok, Ok -Semnoz 7 juillet 2005 à 23:51 (CEST)

[modifier] Marcoo Avis de juin 2005

Salut,

J'aimerais savoir si ton jugement a évolué suite aux précisions et explications que j'ai apportées dans le paragraphe "2.2 Précisions(12/06/2005)" de la page d'arbitrage Marcoo-Gemme (cf [2]), lorsque tu me voyais comme pouvant être "proche de mouvements pro-sionistes", voire même extrémistes. Et, si tel était le cas, si tu pouvais y apporter un commentaire, correction ou ajout, car je trouve que cette association injuste biaise pour d'éventuels lecteurs la considération qu'ils pourraient retenir de ma personne.--Marcoo 20 juillet 2005 à 11:47 (CEST)

Je suis désolé si je t'ai blessé involontairement mais j'avais à l'époque exprimé mon sentiment général, basé il est vrai sur tes nombreuses contributions pro-juives. Ce n'est pas un déshonneur d'être sioniste, islamiste, communiste ou FN, ce qui est important, ici, c'est d'être capable d'ouverture d'esprit, de compréhension de l'autre, de respect mutuel, de neutralité de point de vue dans le respect des autres idées, etc... est tout cela je pense que tu le maîtrises bien — "... il fait preuve d'une certaine souplesse et sais reconnaître ses erreurs... je pense que c'est quelqu'un de globalement très honnête" — ton intervention ici même le prouve. Ce qui était important pour moi était de montrer qu'entre Gemme et toi il ne pouvait y avoir qu'un "clash". - Salutations -Semnoz 20 juillet 2005 à 12:35 (CEST)

C'est justement dans le cas où ton sentiment général aurait évolué que j'aimerais que tu le signales, car de mon point de vue il est assez préjudiciable d'être classé dans une catégorie à lequelle on n'appartient pas (sioniste), et surtout de pouvoir être associé à des mouvements que tu décrivais comme extrémistes. --Marcoo 20 juillet 2005 à 12:46 (CEST)

"Proche de mouvements sionistes" ce n'est pas "sioniste". Je ne sais pas si mon sentiment a évolué car je n'ai pas suivi le reste de tes contributions. Je suis actuellement très pris professionnellement. Je n'en vois pas bien l'intérêt mais j'essaierai de retrouver les passages qui m'ont poussé à exprimer ce sentiment. Mais je le précise mon opinion n'a pas d'importance. -Semnoz 20 juillet 2005 à 12:52 (CEST)

""Proche de mouvements sionistes" ce n'est pas "sioniste"" -> Je trouve que le distinguo est faible, surtout avec l'ajout de "extrémistes". Je te remercie en tout cas si tu peux trouver le temps de balayer quelques pages, notamment la page Discuter:Palestine qui n'est pas très longue et sur laquelle nous étions tout deux intervenus.--Marcoo 20 juillet 2005 à 13:04 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 22 septembre 2005 à 23:15 (CEST)

...ainsi que Wikipédia:Projet, Archéologie en Projet:Archéologie !

[modifier] Franc français

Je viens de lire Franc français, j'aime bien le déroulement chronologique que tu y as écris :) Pense tu revenir sur ce vielle et article et continuer sur le "Franc Poincaré" et le "Nouveau Franc" ? :o)

Ashar Voultoiz|@ 17 juillet 2005 à 23:56 (CEST)

Je ne pense pas revenir prochainement sur cette partie là, bien que je dispose de documentation à ce sujet. Donc si tu veux commencer le développement je n'y vois pas d'inconvénient. -Semnoz 20 juillet 2005 à 12:23 (CEST)

[modifier] Un nouveau club à monter

Bienvenue au club des victimes de l'utilisateur Lucrèce. Je recherche des avis de la part de personnes qui ont eu mal affaire avec ce contributeur. Il tient souvent des propos lapidaires ou insultants vis à vis des autres contributeurs (moi entre autres, ai-je besoin de le souligner- voir page de discussion François Mitterrand). Ne devrions-nous pas requérir l'aide d'un administrateur (dans le genre de lancer une alerte sur un contributeur problématique ou signaler le conflit avec ce contributeur). Georgio 1 décembre 2005 à 11:12 (CET)

Merci, car je commençais à me poser des questions à son sujet. -Semnoz 1 décembre 2005 à 21:44 (CET)

Pour info, j'ai signalé en conflit d'édition l'article sur François Mitterrand. Lucrèce "reverse" à tout bout de champ les attendus du jugement du tribunal correctionnel du 9 novembre 2005 concernant les écoutes téléphoniques (attendus qu'il qualifie de grotesque) et insulte au passage Edwy Plenel (des élucubrations selon notre "ami" mais le tribunal a pourtant donné raison à Plenel). De toute façon, toute modif ou critiques est qualifié selon les termes de Lucrèce de propagande haineuse ou d'ignorance crasse. Et il se propose de corriger la bio de De Gaulle .... Georgio 2 décembre 2005 à 16:58 (CET)

Et maintenant, c'est sur la page d'Edouard Frederic-Dupont qu'il continue à nier mes références pour imposer les siennes. Je demande un arbitrage. Georgio 4 décembre 2005 à 19:13 (CET)

[modifier] Demande de blocage

Je m'adresse à toi car en tant qu'administrateur, tu peux bloquer la page François Mitterrand pour conflit d'éditions. Je n'en peux plus de la haine et du négationnisme du Polpot mitterrandien de Lucrèce. Pour lui, je suis tantôt un gaullatre, tantot un mec d'extrême droite. Mais pour lui, Mitterrand n'a jamais fleurté avec cette extrême droite et les manifestaions sur l'école libre de 1984 ont été conduite de concert par Jean Marie Le Pen, et Chirac. Faites attention à ce qu'il fait sur l'article FN. Toutes ses interventions sont orientées pour dénigrer voire diffamer la droite à partir d'articles ou de livres orientés. Il cite à tout bout de champ Lacouture, Le Monde ou le livre sur la décenie Mitterrand pour justifier ses propos haineux et exclure les sources des autres (qualifiées de juste bon pour la poubelle). Ce type est haineux dans ses propos à tout bout de champ et je ne comprends pas qu'il n'est pas encore été suspendu. Donc, si tu le peux, merci de bloquer la page Mitterrand afin de sauver les apports et les versions approuvées par les autres contributeurs (j'ai déjà laissé un message sur la page consacré aux conflits d'éditions). Georgio 14 décembre 2005 à 10:04 (CET)

Pour plusieurs raisons je préfèrerais ne pas bloquer par moi-même car je suis membre du CAr et de plus je suis en conflit avec Lucrèce dans Discuter:Front national pour l'unité française. Mais effectivement, ce contributeur, laudateur socialiste, transforme peu à peu, de nombreux articles dans un sens non neutre. Il faudrait peut être envisager une plaint au CAr. -Semnoz 14 décembre 2005 à 10:16 (CET)

Pourrais tu me donner un mode d'emploi simplifié ou me conseiller un administrateur à qui m'adresser ? Georgio 14 décembre 2005 à 11:39 (CET)

La page principale est Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage -Semnoz 14 décembre 2005 à 12:08 (CET)

[modifier] Les theories de "DARWIN" sont dépassés!

C'est pourtant vrai!

M. SEMNOZ, il me semble a mon avis qu 'avant de "rigoler" d'un article d'une personne il convient de bien le lire, ne savez vous pas lire par hazard M. SEMNOZ?

car j'ai pourtant bien spécifié dans mon article que le rire et la moquerie sont les armes favorite des ignorants!

Ainsi je le dit clairement pour vous : les théories de "darwin" ne correspondent pas a la vrai histoire de l'humanité, l'histoire que vous connaissez tel qu'elle est, est en partie érronée et ne constitue que la face visible de l'iceberg, avez vous bien lu cette fois M. SEMNOZ?

En tout cas moi, je n'ai pas l'intention de rentrer dans des débats stérils avec vous qui je le sait me feraient perdre mon temps, faite ce que vous voulez!, vous pouvez croire ou ne pas croire cela dépend de votre évolution et de votre ouverture d'esprit, mais sachez ceci plus on croit savoir plus on a apprendre M. SEMNOZ.

Enfin pour conclure sachez que je continue d'apprécier et de respecter sincérement la qualité fourni par votre travail et celui des autres membres de WIKIPEDIA meme si je ne suis pas toujours d'accord, ce serait pour moi m'abaisser que de le critiquer ou d'en "rigoler" comme vous savez si bien le faire M. SEMNOZ...

[modifier] Panne informatique

Salut,

Cette page de chez Microsoft dit que ça peut venir 1) d'un mauvais câble allant à ton disque dur, 2) d'un BIOS mal configuré, ou 3) d'un système de fichiers endommagé, selon la valeur d'un des paramètres affiché. La page donne quelques indications pour s'en sortir (peut-être). Si la récupération proposée ne marche pas, tu va sûrement devoir formater ce disque dur ; il est peut-être possible de brancher le disque dur à un ordinateur qui fonctionne, pour récupérer certaines données... mais pas sûr !

Bonne chance ! le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 19:56 (CET)

Merci, en fait mon code message est le suivant OxOOOOOOED (Ox813D3600 Ox0000185 OxOOOOOO00 0x00000000) -Semnoz 31 janvier 2006 à 20:13 (CET)

OK, il se pourrait que ça ne soit pas une erreur du système de fichiers (ce qui est bien). Ca peut donc provenir :

• du câble de liaison avec le disque dur : vérifie que c'est le bon type, qu'il est bien branché, etc.
• du BIOS : dans ce cas là il faut changer les réglages du BIOS relatifs au DMA. Je parle chinois ou tu comprends ? Sinon j'explique un peu plus ;)

le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 20:28 (CET)

En fait comme j'étais bloqué j'ai reformaté la partition (C:) où est installé mon système d'exploitation — mes données sont dans deux autres partitions — puis j'ai réinstallé Windows mais cela refait pareil. De fait, comment mes réglages Bios auraient-ils pu évoluer tout à coup, car j'utilise ce PC depuis trois ans, sans modification aucune. -Semnoz 31 janvier 2006 à 20:43 (CET)

Éventuellement une erreur matérielle, le disque dur qui a pris un gnon physique ? J'avais eu ce souci... Essaie peut-être de brancher le disque dur d'un autre ordinateur sur le tien : s'il démarre, c'est que c'est ton disque dur qui est en faute. Dans ce cas, autant en racheter un (ça ne coûte pas très cher), y remettre Windows, et récupérer les données de l'ancien en le branchant par la suite... le Korrigan ^bla 31 janvier 2006 à 20:50 (CET)

[modifier] Aiguille du Midi

Bonjour, je viens de consulter un article sur le téléphérique de l'aiguille du midi où il est écrit "La montée est réellement impressionnante, à un moment donné la cabine est suspendue sur un vide de plus de 2 000 m". En rapportant cette information à des amis à Chamonix très récemment, j'ai eu l'air de passer pour un imbécile parce qu'on m'a dit que 2000m c'était beaucoup. J'essaie donc de vérifier cette information, pourrais-tu m'indiquer tes sources ? A la compagnie du Mont Blanc, on n'a pas été capable de me renseigner. Merci et bravo pour tes articles. - Cyril, le 18/03/06

Je ne me souviens plus exactement d'où j'ai eu cette information (web ou reportage) mais elle est tout à fait vraissemblable. Je n'ai jamais mesuré la distance moi-même mais la montée est réellement impressionnante. La base de départ est à 1 050 et l'arrivée à 3 842 mètres, ce qui fait un différentiel de (3842-1050=2792) donc 2000 à un moment donné n'est pas du tout impossible. Même s'il y a un changement de cabine à 2317 m, la deuxième cabine continue sa progression au dessus du vide. Si tu n'y est jamais monté ne rates pas l'occasion tu passeras une journée inoubliable. Salutations d'un haut-savoyard et n'écoutes pas trop les moqueurs. -Semnoz 18 mars 2006 à 18:51 (CET)

[modifier] EspritFugace controverse catégorisation franc-maçonnerie

J'ai répondu sur sa page perso, refusant d'utiliser le "faux nez" et annoncé que je déposerai un recours en arbitrage lundi, date symbolique pour tous ceux qui combattent la Bete. C'est justice je crois pour un sujet important pour la franc-maçonnerie. 84.102.229.250 5 mai 2006 à 22:59 (CEST)

[modifier] Mohamed Ennacer Latrèche

Bonsoir, ma neutralisation tentait d'être conforme à ce qui est préconisé pour la neutralisation de cet article sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Mohamed Ennacer Latrèche comme indiqué dans le commentaire d'ailleurs. Manifestement, tu n'es pas d'accord avec les arguments énoncés sur la page de tentative de résolution du conflit, j'aimerais en ce cas que tu viennes énoncer tes problèmes de neutralité sur cet article afin qu'on puisse espérer voir cet article évoluer un jour sans bandeau.sand 10 mai 2006 à 22:01 (CEST)

[modifier] Andalousie et al-Andalus

relégué en page de discussion d'article. TschuB !
Resalut, comme on est d'accord, tu peux aussi revenir en arrière là STP : Catégorie:Histoire de l'Andalousie.

Le projet al-Andalus cherche des contributeurs, voici une sympathique missive de recrutement :

Cliquez sur une vignette pour l’agrandir.

colonnades de la tour des Dames

Kathedrale von Cordoba Spanien Innenaufnahme.jpg Mezquita, Grande mosquée de Cordoue

Voûte de Mocárabes des palais nasrides

• Portail du monde arabo-musulman

Participez au Projet al-Andalus !

Bonsoir,

Ultrogothe cervoise 27 juin 2006 à 19:06 (CEST) P.S.: Sans vous commander, un petit swap et pis après je ne demande pli rien di ti cim i disent : Conquête almohade échangé contre son redirect.

(c'est tout ! craché !)

Je tenais à te remercier pour ton retour arrière, sans avoir versé dans le pathos. Une leçon personnelle, en ce qui me concerne : je sais ô combien il est ardu de recevoir contradiction à des modifications récemment apportées.

Pour ma part, et sans préjuger de ton jugé, je considère que la phrase L'histoire de cet Occident islamique que devient la péninsule de 711 à 1492 est intimement liée à celle des Espagnes médiévales comme du Maghreb. a dû être à l'origine d'une réaction. Je vais donc la retirer de la catégorie.

Je demande une fusion d'historique dans les pages administrateur, pour retrouver la situation antérieure de l'article principal.

Bonne journée,

Ultrogothe cervoise 28 juin 2006 à 10:30 (CEST)

P.S. : Je viens d'alimenter Histoire de l'Andalousie avec quelques articles de ma composition.

[modifier] Dracula

Bonjour Semnoz,

Tu as peut-être remarqué que j'avais beaucoup modifié l'article "Dracula" ces derniers temps. Comme je te l'ai dit, n'hésite pas à intervenir si certaines modifications te déplaisent! En ce qui concerne la rubrique consacrée au cinéma, je l'ai un peu réorganisée, en prenant modèle sur l'article correspondant dans la version anglophone de Wikipedia. Dans la mesure où il serait extrêmement laborieux de faire la liste des quelques 200 films ayant Dracula comme personnage principal, j'ai pensé qu'il serait judicieux de n'en sélectionner qu'une vingtaine (c'est ce que tu as fait) et d'écrire quelques lignes à propos de chacun d'entre eux; cela serait sans doute également plus agréable pour le lecteur... Mais comme tu as beaucoup travaillé, notamment pour cette rubrique, je ne voulais pas envisager de grosse grosse modification sans ton avis. Shagya 29 juin 2006 00:10

C'est devenu effectivement un magnifique article qu'on peut proposer comme article de qualité. Bravo pour ton travail. Le seul petit détail — faut bien que je dise quelque chose — est que j'inverserais bien les deux premières sections "Comment Dracula est-il devenu vampire ?" et "Portrait physique" que je mettrais en premier car on présente toujours en premier !

Sinon pour les films tout à faut d'accord qur le principe d'une ligne de présentation. Il m'arrive quelque fois de la faire d'ailleurs. Par contre s'il y a réellement quelques 200 films je pense qu'un article plus spécialisé se justifie, par exemple Dracula dans les films et ne de garder que les films les plus importants sur l'article Dracula.

En tout cas merci pour ce magnifique article. -Semnoz 30 juin 2006 à 06:00 (CEST)

Oui, tu as raison: je vais intervertir les rubriques, ce serait plus logique. Il reste, selon moi, beaucoup de choses à faire; je pensais notamment traduire des passages de l'article correspondant de la Wikipedia anglophone, qui est très intéressant, et continuer mes recherches. Plusieurs contributeurs ont eu la gentillesse de m'indiquer des pistes pour améliorer l'article... Dans un mois, je pense qu'il sera nettement meilleur. A bientôt! Shagya 30 juin 2006 10:15

[modifier] Modèle Palestine

Pourquoi donc remplaces tu le modèle par son texte. C'est pas pratique du tout quand il y aura une modification il faudra la reporter sur "n" articles. Le modèle était fait justement pour cela. -Semnoz 3 juillet 2006 à 23:21 (CEST)

Pourquoi la liste de liens dite Modèle:Portail Palestine conviendrait à Ariel Sharon, État d'Israël, et Jerusalem ? MLL 4 juillet 2006 à 00:01 (CEST)

Je reporte cette discussion sur celle de Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Portail Palestine. MLL 4 juillet 2006 à 08:42 (CEST)

[modifier] Venez voter pour le portail Savoie comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

[modifier] Fleuves et autres rivières

Je place ici des commentaires écrits par ailleurs mais qui devraient vous intéresser (sans polémique de ma part) :

Bonsoir. Je pars du principe que Wikipédia doit rester une encyclopédie accessible au commun des mortels. Or le commun des mortels ne connaît pas l'orthographe exacte, en pinyin ou autre variante savante, du fleuve Yangtsé, qui en revanche figure sous ce nom, et pas un autre, dans tous les dictionnaires récents, les bouquins (en français) et même sous la plume du Monde. Alors j'avais laissé en blanc le terme qui désigne, en langue française, le plus souvent cette rivière pour, ensuite, mettre l'article sous ce nom, en le renommant. Las, avec votre modification, je dois attendre encore un peu. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 20:22 (CET)

Je m'excuse, platement, du dernier commentaire, je n'avais pas assez l'esprit fugace pour savoir que ma proposition avait pu déplaire à Semnoz, qui entre nous soit dit, ne doit pas savoir, malgré sa culture générale, que Londres, Danube, Rhin, Pô, Nil, etc. ne sont pas écrits en langue originale mais dans leur forme française ou francisée. Et que Yangtsé est la forme francisée habituelle de ce fleuve. Et que WP est un projet destiné aux francophones et pas aux sinophones avertis. Et que les redirects c'est bien, mais le nom usuel, c'est mieux. Merci de ta patience.--ᄋEnzino᠀ 2 novembre 2006 à 21:01 (CET)

Tu rouvres là un très vieux débat mais tu te trompes lourdement d'adversaire. À l'époque, j'étais tout à fait d'accord avec ta position — mettre l'article sous le nom français — mais une majorité était pour mettre l'article sous le nom qu'il a dans le pays et utiliser les redirections. Bon courage si tu lances à nouveau le débat, car cela ouvre beaucoup plus de questions que tu sembles le penser. -Semnoz 4 novembre 2006 à 17:46 (CET)

[modifier] Un certain Aubadaurada...

Bonjour, je me permets de te laisser ce message directement, sur un sujet qui ne te parlera peut-être pas, mais qui me préoccupe depuis l'apparition sur Wikipédia d'un certain Aubadaurada, qui se prétend linguiste (et scientifique) ainsi que spécialiste de l'occitan. Je ne suis pas linguiste (même si je me considère comme un scientifique) et ne prétends, en aucune manière avoir raison, bien au contraire. Je considère même que le système actuellement en vigueur sur Wikipédia (qui permet de se tromper et d'être amélioré par ceux qui en savent plus que nous : et il y en a toujours) est ce qui fait justement sa force intrinsèque. J'ai fait la connaissance de ce contributeur sur un article consacré à un parler (mineur), celui que l'on parle là où je vis, le mentonasque. Depuis, j'ai constaté que la plupart des contributions d'Aubadaurada, même si elles se voulaient exactes ou incontestables portaient en elles une idéologie que j'ai qualifiée d'occitanisme. Deux exemples parmi d'autres :

• dès le début de la définition d'Alpes-Maritimes, en tête de l'article, il précise, entre parenthèses, la traduction (correcte) en occitan du nom du département français (ce que ne font ni les Corses, ni les Alsaciens pour Bas-Rhin). Pour être encore plus précis, chaque fois que nous sommes en Occitanie ou dans une zone proche, il donne la version occitane, dès le début de l'article, selon les deux normes graphiques de cette langue. C'est valable pour Promenade des Anglais, pour Marseille ou encore viaduc de Millau ([3]). Même là où la version occitane n'est plus, de belle lurette, utilisée ;
• dans l'article occitan, il a mené une dure guerre d'édition avec moi, parce qu'il n'acceptait pas notamment que je réduise la définition (« l'occitan est une langue d'Europe ») en « une langue du Midi de la France et de zones contiguës ». Contrairement à ses arguments fallacieux, aucune autre langue, européenne ou pas, n'est définie comme une « langue de tel ou tel continent ». Les langues sont définies par rapport au groupe/famille linguistique, leur diffusion géographique étant précisée dans le corps de l'article. Bien entendu, il n'a lu aucun des arguments mais a fini récemment par s'arrêter en écrivant sur sa page (et sur d'autres) :

Arrêt provisoire de mes contributions dans Wikipedia —

J'ai décidé d'arrêter provisoirement mes contributions à la Wikipedia francophone. Le temps que je pourrais passer à y faire un travail constructif est gâché par le temps que je dois passer à lutter contre le vandalisme et les guerres d'édition concernant ma spécialité: la linguistique de l'occitan. Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on discute mon travail et mes positions. Mais je n'admets pas que des personnes incompétentes sur le sujet me fassent perdre mon temps en querelles d'éditions stériles, qui se transforment en rancœurs personnelles. Il serait bon que Wikipedia se dote d'UN SYSTÈME DE VEILLE ET D'ARBITRAGE CONCERNANT LES QUESTIONS DE FOND, afin de distinguer les utilisateurs compétents des utilisateurs amateurs. Les utilisateurs amateurs sont à mon avis les bienvenus, mais il est nécessaire que certains d'entre eux apprennent à respecter le travail des spécialistes. Cela permettrait de gagner du temps, de l'énergie, et cela attirerait davantage de scientifiques, qui sont pour l'instant découragés par l'instabilité de fond de Wikipedia.--Aubadaurada 18 novembre 2006 à 15:37 (CET).

Evidemment, il a continué depuis à contribuer. Je suppose donc que je dois faire partie, à ses yeux, des utilisateurs amateurs et sans doute aussi des personnes incompétentes qui lui font perdre son temps. J'avoue avoir pourtant une certaine compétence dans le domaine : cela ne me donne aucun droit à être suffisant et à traiter mes contradicteurs comme il l'a fait à de nombreuses reprises, comme si j'étais un chien (du genre : « ça suffit maintenant » et autres amabilités). Je crois qu'il faut lutter contre ceux qui pensent qu'il y aurait des contributeurs de deux sortes. Il m'arrive d'améliorer des articles dans des domaines qui sortent décidément de ma compétence habituelle. Et pas seulement du point de vue typographique ou du style. Je considère (mais sans doute est-ce ma formation ?) qu'il ne sert à rien de compartimenter. Et que personne ne doit s'arroger le droit de dire : « moi, je suis compétent, les autres passez votre chemin ». Qui plus est, sur le fond, il est tout aussi clair à mes yeux que Aubadaurada défend uniquement une idéologie et non la précision scientifique. J'aime entendre à parler occitan ou ses variétés (j'aime entendre toutes les langues, même le rugueux danois), mais je ne retire rien à cette langue en la décrivant comme parlée surtout dans le Midi de la France (et aussi en Espagne au val d'Aran et en Italie dans les vallées Occitanes) : mais ces deux dernières zones sont réduites à quelques vallées montagnardes, au pied desquelles j'habite. Voilà des réflexions qui me conduisent à me méfier, naturellement, de contributeurs comme Aubadaurada (qui entretient des conflits avec bien d'autres que moi).--ᄋEnzino᠀ 20 novembre 2006 à 12:01 (CET)

Sur la forme, je pense effectivement que Aubadaurada doit comprendre qu'il n'y a pas d'articles "propriétaires" sur Wikipédia et que tout le monde — spécialistes comme amateurs — peut ajouter des précisions ou modifier les articles. En général, la page de discussion sert à débattre et lorsque deux personnes ont des avis différents et circonstanciés, et sans aucun espoir de rapprochement, il vaut mieux indiquer les deux opinions dans l'article dans le respect, l'un de l'autre, voir par exemple Barrage des Trois-Gorges.

Sur le fond — je suis moi même originaire du sud de la France et dans ma famille des personnes parlaient l'occitan, d'autres le provençal et d'autres enfin le catalan — ces trois langues même si elles ont une origine commune sont quand même très différentes. Dire que le provençal c'est de l'occitan c'est à mon avis une grosse erreur. La frontière Est de l'occitan est le Rhône et le département du Gard. Le catalan est quand à lui une langue complètement à part. -Semnoz 21 novembre 2006 à 21:45 (CET)