Discussion Utilisateur:P-e/Archives 5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] SIEH - Société Internationale d'Ecologie Humaine SUITE

Re Bonjour,

Je viens de transmettre mon autorisation à permissions@wikimedia.org, et je vous remercie de votre aide.

Dans l'attente,

BD

[modifier] SIEH - Société Internationale d'Ecologie Humaine

Bonjour,

Je viens de recevoire un message de Rune Obash-Oook??? 4 novembre 2006 à 14:47 (CET) et de vous même, m'indiquant la suppression de la page suivante: Société Internationale d'Ecologie Humaine. La raison évoquée étant une violation de droits copyright du site internet SIEH.EURO.ST

Ce site internet m'appartient, car je suis l'admistrateur système de celui-ci. De plus, je suis le Président de la Société Internationale d'Ecologie Humaine (société savante dont le siège est à Bordeaux).

Monsieur Obash-Oook???, me propose dans ce cas de vous le signaler, ce que je fais par la présente.

Etant un jeune utilisteur de wikipédia, et étant conscient des dérives qu'il peut susciter, j'apprécie tout à fait la rapidité et l'expulsion des pages violant un éventuel copyright. Toutefois ce n'est le cas ici.

Dans l'attente d'une remise en réseau de cette page,

Je vous prie de croire, Monsieur, en l’expression de nos sincères salutations.

BD, Président de la Société Internationale d'Ecologie Humaine. Site internet : SIEH.EURO.ST

[modifier] Kubica

Je vois toujours pas de nombreuses photos, et la bio ne s'est pas affichée tout à l'heure... Bizarre. En tout cas, j'ai prévenu l'IP qu'il faisait c**** avec ses spam (sur Kubica, sur F1...) Mutatis mutandis par ici ! 6 juillet 2006 à 11:31 (CEST)

[modifier] Denis Belhomme

je reprend vos terme surwikipédia :ESPRIT DE NON VIOLENCE wikipédia se veut une encyclopédie ouverte et conviviale traitez tout un chacun en étant certain que son objectif est d'essayer de contribuer et qu'il le fait en s'associant à l'effort collectif, même si la nature de cette contribution n'est pas claire. Il découle de cette perspective un comportement pratique : l'ouverture précipitée d'une page de conflit ou d'une demande de sanction est une mauvaise démarche, car la sociologie démontre qu'il est plus facile de faire l'union d'un groupe autour d'un projet de haine qu'autour d'un projet constructif.

En cas de doute, ne pas attribuer un mauvais motif [modifier] Ne dites pas que ce que vous n'aimez pas est : ou de mauvaise foi, l'origine de ce concept étant que la mauvaise foi est d'abord la foi de l'autre. En résumé, ce que vous ne comprenez pas n’est pas nécessairement faux mais plus probablement obscur.

je persiste en disant que vous ne devriez pas retierer cette article il peut aider dans la recherche pour un sujet concernant la lois sur les handicapes je suis d'accord que cet article doit etre etoffé et revu mais pas supprimé l'auteur de l'article a quand meme etait l'instigateur d'une lois (alize)

[modifier] Louis Ducruet

Mon cher p-e :
  1. S'il ne convient plus d'écrire quoi que ce soit dans la page Discussion Louis Ducruet le mieux serait d'y mettre un message comme dans la page Louis Ducruet.
  2. En fait il aurait été utile de pouvoir écrire dans la page Discussion Louis Ducruet pour signaler l'existence d'une demande de restauration par exemple.
  3. Mais je m'avise de qu'il existe une page Discussion Wikipédia:Pages à supprimer/Louis Ducruet qui peut servir à signaler l'existence de la demande de restauration.
  4. Par ailleurs il serait bien opportun (je ne suis pas le seul à le demander) de préciser les critères d'admissibilité des « têtes couronnées » qui ne sont pas tout à fait des personnalités politiques en s'inspirant au besoin du Wiki anglais qui admet un art. en:Louis Ducruet.
  5. Je précise aussi que ce n'est pas moi qui à l'origine de l'article Louis Ducruet même si j'ai tenté de le rendre plus acceptable : dans l'affaire je suis neutre.
Cordialement. Alphabeta 28 août 2006 à 17:02 (CEST)
  1. Il me semble inutile de le faire, et plus logique d'en discuter en direct; il va de soi que si ces pages étaient recréées trop souvent, c'est ce qu'il conviendra de faire, mais il reste qu'une page de discussion (puisqu'il s'agit de ça) n'est destinée qu'à discuter d'un article -> ce qui suppose que l'article existe.
  2. Comme tu le dis après, il existe une page pour cela.
  3. Voir ci-dessus
  4. Juste fais-le ;-)
  5. Dont acte
Cordialement itou p-e 29 août 2006 à 06:45 (CEST)

[modifier] Vandalisme ou non ?

Voici ce que j'ai écrit sur la page de discussion de l'I.P. que nous avons tous deux revertée après son intervention.

Je vous ai peut-être traité trop vite de vandale, excusez-moi, l'image d'Angela Merkel que vous avez supprimée ne renvoyait effectivement plus à rien. Mais quand je vois qu'un wikipédien dûment inscrit a reverté la modification d'une I.P. et que celle-ci la recommence, je reviens mécaniquement à la version de celui que je peux joindre et à qui je puis demander des explications. Si vous ne voulez pas vous inscrire, justifiez toujours ce que vous faites dans la page de discussion. Amicalement et en espérant vous voir sous votre nom ou au moins sous un nom.

Décidez vous-même maintenant ce qu'il convient de faire. Amicalement. Gustave G. 31 août 2006 à 10:51 (CEST)

[modifier] Samsung SGH-E770

D'après [[1]] tu as supprimé cet article, alors qu'il n'y avait pas consensus ! Wikipédia:Pages à supprimer/Samsung SGH-E770, je ne suis pas très au point sur le fonctionnement de PàS lorsqu'il n'y a pas consensus, comment on fait dans ces cas là ? (toi tu as supprimé mais c'est automatique ? pas vu dans les règles de PàS) VIGNERON * discut. 31 août 2006 à 11:26 (CEST)

Copié depuis le haut de la page des PàS: Si un consensus clair se dégage après une semaine, l'article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, lors du traitement par un administrateur, si aucun consensus clair ne se dégage, le choix est laissé à l'appréciation de l'administrateur. Comme tu as vu dans la justification 14 conserver (dont un conserver faible), 19 supprimer, 4 neutres dont deux souhaitent une seule page pour tous les téléphones de cette marque me semble assez net pour la suppression.
Voilà, voilà, toutefois si tu estimes que ma décision n'est pas justifiée, tu peux procéder à une demande dans les pages à restaurer. Cordialement p-e 31 août 2006 à 12:06 (CEST)
Pas de restauration j'avoue que le cas est limite (mon vote conserver était faible) mais je ne suis pas d'accord, le résultat n'est pas vraiment net ! Le problème est que certains voudraient se servir de ce vote pour faire jurisprudence et supprimer tous les articles sur les téléphones (là je ne suis plus d'accord). Wikipedia:WikiLovement, VIGNERON * discut. 31 août 2006 à 12:13 (CEST)
Le résultat n'étant pas massif (comme le plus souvent lorsqu'on atteind la 2ème phase de vote, il faut bien un jour décider quelque chose; il me semble avoir suivi l'avis exprimé puisque ceux souhaitant une seule page parmi les avis neutres indiquent de facto qu'ils ne souhaitent pas conserver cette page en tant que telle, soit un total en fait plus proche de 21 supprimer (et de plus un conserver faible, toi). Je ne me suis prononcé que sur ce cas, en toute neutralité, car peu impliqué dans l'affaire; toutefois je pense qu'on ne peux pas en tirer de jurisprudence et qu'il faudrait alors passer par autre chose qu'une PàS; mais en cas de désaccord persistant, je ne pense pas être infaillible, et ne me formaliserai aucunement d'une demande de restauration p-e 31 août 2006 à 12:36 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Sonate pour piano n° 32 (Beethoven)

Tu es invité à te prononcer en toute impartialité sur la qualité de cet article. Cordialement, Frank Renda 4 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

OK, je regarde ça en détail avant de me prononcer p-e 5 septembre 2006 à 09:12 (CEST)

[modifier] Création d'article

Salut Pe.nataf, je ne sais pas qu'écrire aujourd'hui. Ce matin je vais traduire une page pour le French Wikipédia. Mais laquelle, entre cette sélection, veux-tu qu j'écrive?

Cordialement, --Perfide Albion (d)(C) 8 septembre 2006 à 13:00 (CEST)

[modifier] GPC

Bonjour Pe.nataf. Merci pour les compliments. Néanmoins, je suis désolé, mais je n'ai pas observé ce phénomène, tout semble fonctionner correctement chez moi. Peux-tu être plus précis dans la description de ton problème? Escaladix 13 septembre 2006 à 09:49 (CEST)

[modifier] Big brother

Salut à toi Pe.nataf. Je t'écris juste un petit mot pour te dire que je ne jouerai plus jamais à cache cache avec toi. Où que je me cache, tu me trouves à chaque fois. Comment peux-tu avoir un oeil partout ? Aurais-tu toutes les pages du bistro dans ta liste de suivi ? Ou bien la cabale t'aurai-t-elle chargé-e de garder un oeil sur moi à travers mes contributions. Toujours est-il que maintenant que je suis démasqué en tant que schtroumpf paresseux je vais devoir me mettre à faire des vrais contributions. Gael (Discuter) 18 septembre 2006 à 16:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Chanson emblématique de film

Bonjour p-e,

Tu as récemment voté en faveur de la suppression de la Catégorie:Chanson emblématique de film, peut-être du fait de son intitulé non neutre. Diverses discussions ont abouti à une proposition de renommage en « Catégorie:Thème principal de film ». Si ce nouvel intitulé te convient, merci de le faire savoir sur la page de vote. Cordialement, --Playtime 18 septembre 2006 à 19:09 (CEST)

[modifier] Discussion Modèle:Portail musique classique

Suis la flèche Sourire. Je suis d'accord avec toi pour la laideur, mais bon... Si tu regardes l'historique du modèle ([2]), tu comprendras. Tshaw, Frank Renda 19 septembre 2006 à 13:47 (CEST)

[modifier] Excuses

Bonjour,

Je me rend compte que mon message dans la page de discussion d'athéisme pouvait être considéré comme aggressif à votre encontre alors que nous sommes parfaitement d'accord sur le fond. Toutes mes excuses pour cette hargne.

Bien cordialement,

Fabrice Rossi 29 septembre 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] Lilypond

Bonjour,

Oui, je connais cette extension. Apparemment, la réponse de brion l'année dernière provenait du fait que cette extension n'était pas applicable en l'état aux projets Wikimedia. Je ne sais pas où ça en est maintenant. Il faudrait poser la question directement aux développeurs. Veux-tu que je m'en charge ? Et, le cas échéant, aurais-tu un exemple d'applications à Wikipédia ? (J'avoue que si j'y avais pensé, c'était davantage pour un projet type Wikisource).

guillom 1 octobre 2006 à 12:22 (CEST)

La réponse des développeurs est la suivante : Lilypond est bâtie sur une langage de programmation et n'est donc pas suffisamment sécurisée pour être appliquée aux projets Wikimedia. Il existe des failles de sécurité qui rendent son installation dangereuse. Désolé. guillom 3 octobre 2006 à 17:06 (CEST)

[modifier] Mariela Castro

Merci beaucoup pour votre travail avec ce article. - 84.9.12.102 9 octobre 2006 à 10:33 (CEST)

Tout petit travail, you are welcome ;-) p-e 9 octobre 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] une Pàs Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:1846 en musique

Bonjour,

Une pàs a été lancée, suite au constat suivant : les sous catégories de Catégorie:Chronologie de la musique sont (souvent) vides, et depuis longtemps. Est-ce qu'elles n'ont pas reçu assez de publicité ? est ce qu'elles ne sont pas d'utilisation pratique ? vos avis sur l'utilité de ces catégories à court ou moyen terme seraient les bienvenus. Peps 7 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

A voté heu, a avisé p-e 10 octobre 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] oops, et merci

Bonjour. Il semble que la journée d'hier n'était pas celle de ma meilleure orthographe... Désolé (habituellement je me relis mieux que ça), et merci pour les corrections ! --Shlublu 15 octobre 2006 à 11:53 (CEST)

No problem, c'est ça le travail collaboratif! (et n'hésite pas à corriger mes fautes si tu en rencontres) ;-) p-e 15 octobre 2006 à 12:01 (CEST)

[modifier] message de Eric Lipmann le 15 octobre 2006 à 16:05

VOUS M'AVEZ INJUSTEMENT BLOQUE ET N'ETES PAS JOIGNABLE PAR MAIL COMME l'INDIQUE CE MESSAGE:

Pas d'adresse électronique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : navigation, Rechercher Vous ne pouvez joindre cet utilisateur par courrier électronique :

soit parce qu'il n'a pas spécifié d'adresse électronique valide (et authentifiée), soit parce qu'il a choisi, dans ses préférences utilisateur, de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs. Revenir à la page Accueil.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Emailuser »

VOUS M'AVEZ ARBITRAIREMENT BLOQUE SANS PRENDRE LA PEINE DE VERIFIER QUI JE SUIS ET CE QUE JE FAIS. C'EST FRANCHEMENT NAVRANT!

Vous pouvez me joindre à cette adresse mail que j'ai indiquée sur mon inscription à Wikipédia:

eric@cefidom.com

[modifier] Utilisateur:Frank Renda et Discussion Utilisateur:Frank Renda

Salut Pierre-Étienne, pourrais-tu blanchir ces deux pages et les protéger ? Je les avais blanchies car je quitte Wikipédia (si jamais je reviens, ce sera sous un autre pseudo), mais Utilisateur:Ceedjee s'est permis une petite indélicatesse... Tu peux même purger leur historique respectif. Merci ! 82.230.180.185, alias Frank Renda.

J'ai blanchi et protégé, mais t'es-t-il possible de me confirmer ta demande en te loguant sous Frank Renda pour éviter une contestation ultérieure? Désolé de ton départ, anyway. Quand à purger l'historique, je ne pense pas que se soit possible pour des pages utilisateur, en tout cas je ne peux en prendre seul la responsabilité p-e 19 octobre 2006 à 00:11 (CEST)
Salut Frank. Désolé. Je croyais que c'était une simple humeur, comme cela arrive. A+, amicalement, Ceedjee contact 19 octobre 2006 à 11:23 (CEST)

[modifier] modèle {{Musique classique}}

Le Modèle {{Musique classique}} est obsolète depuis la création du Portail:Musique classique et du bandeau Musique classique. Les deux n'ont donc pas de raison de cohabiter dans la même page. Serait-il de bon aloi de programmer un bot pour virer toutes les occurrences du "mini-portail" pour les remplacer (le cas échéant), par le bandeau MC, éventuellement transformer en multi-bandeau s'il y a déjà un autre bandeau (sauf le bandeau musique, auquel cas, il ne faut rien ajouter) ? J'ai constaté que le "mini portail" réside dans plusieurs centaines de pages, non plus que le bandeau musique classique, c'est un peu la pagaille non ?--Megodenas 27 octobre 2006 à 12:34 (CEST)

En fait, la demande de prise en charge par un bot a été faite voir ici, j'ignore pourquoi de nombreuses pages sont encore passées au travers; comme je n'ai pas suivi ça de très près, je te conseille d'écrire sur la page de discussion du portail où la réponse sera peut-être plus précise. Cordialement p-e 27 octobre 2006 à 12:55 (CEST)

[modifier] Gaspar Sanz

Bonjour, J'ais déplacé cette bio de Années 1640. Effectivement c'est un copié-collé. Je n'avais pas vérifié. Au temps pour moi. CDTMandeville 5 novembre 2006 à 09:43 (CET)

[modifier] Sanz

C'est les anglais qui le disent...Mandeville 5 novembre 2006 à 10:24 (CET)

[modifier] Mammouth

Salut, p-e, grâce à toi j'ai appris que j'étais un mammouth. J'ai donc réalisé un superbe Modèle:Mammouth_mop qui permet aux membres du troupeau de se reconnaître. Gérard 6 novembre 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] SI

tiens puisque tu es dans le coin, peux tu stp virer les pages suivantes: Www.tmlachode.fr, Gâteau végétarien au chocolat et aux poires et Jean Vérame, fruits de ma patrouille matinale. Merci d'avance. Clem23 7 novembre 2006 à 11:25 (CET)

[modifier] Ton message sur Discussion Utilisateur:Wladek

Bonjour, tu as raison bien sûr, mais c'est un peu effrayant pour un non-initié. Je préfère faire plus simple pour commencer, avoir une réponse est déjà pas mal.

Le plus problématique est certainement l'image, copie d'écran du site place en CC... Amitiés. --GaAs 8 novembre 2006 à 15:38 (CET)

Je suis d'accord, mais il y a peu de doute quand aux préliminaires, si tu regardes le nom (Wladyslaw Barylo) du webmestre du site de l'église, et le même nom qui a uploadé l'image, donc je pense qu'on peut passer direct à l'étape "bureaucratique" ;-) Amitiés p-e 9 novembre 2006 à 09:28 (CET)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de P-e/Archives 5. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 novembre 2006 à 10:29 (CET)

[modifier] Vandalisme

Qu'est ce que ça veut dire ça [3] ? Tu me qualifies de vandale au lieu de venir m'en parler d'abord ? As-tu vérifié mes contributions avant d'aller dénoncer mes reverts comme du vandalisme ? Tu t'es comporté comme un débutant alors que tu es admin ! Le principe du assume good faith m'empêche d'y voir une intention de me nuire mais c'est tout proche quand même. Moez m'écrire 10 novembre 2006 à 23:21 (CET)

Marrant, tu as compris tout le contraire de ce qui c'est passé (petit conseil, si tu as un doute, vérifie l'historique avant de t'emballer); donc voici les faits: une IP te marque sur la page des vandalismes en cours et je lui répond sur la page Discuter:Oumma.com que non, c'est plutôt elle/lui qui vandalise, et en plus je me fais engueuler ;-)... p-e 11 novembre 2006 à 06:27 (CET)
Bon, je suis à la recherche d'un caillou derrière lequel je pourrai me cacher et disparaître. Désolé. Le pire, c'est que ça me revient maintenant. Je te présente toutes mes excuses. "Le Moez, honteux et confus jura, mais un peu tard, qu'on le l'y prendrai plus". Moez m'écrire 11 novembre 2006 à 13:39 (CET) PS : si tu te demandes pourquoi mon intervention vient si tard, lis la dernière intervention de la glaneuse (d · c · b) sur sa page de discussion.
Pour la glaneuse, vu... (soupir); sinon, comme caillou on n'a que Schiste sous la main et je sais pas si il est d'accord ;-) p-e 11 novembre 2006 à 14:37 (CET)

[modifier] Relance du projet Femme

Bonsoir,

Le projet "Les Femmes" est en cours de relance, peux-être souhaites-tu t'y inscrire ?

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 16 novembre 2006 à 16:46 (CET)

[modifier] Projet en réveil

Bonjour P-e,

Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve.
Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé.
Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !

♀♂ ♀♂♀ ♂ ♀ ♂♀♂♀ ♂♀♀ ♀ ♂ ♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀

À bientôt sur nos pages,

País de sol Ultrogothe - ¡Hola! 17 novembre 2006 à 16:04 (CET)

P.S. : je sais, je suis lourdingue

Mais non, tu n'es pas lourdingue ;-) mais en fait, ayant probablement peu de temps à consacrer à wp dans les prochains mois, ça me semble difficile de m'investir dans le projet. Si je vois que ça se dégage, je reconsidérerai la question. Cordialement p-e 18 novembre 2006 à 07:04 (CET)

[modifier] Pas du vandalisme

ça y est, mes contributions ne sont plus des vandalismes a priori :-) Je n'avais pas remarqué cette option à vrai dire. (->Jn)

[modifier] catégorie : personnalité féminine

bonjour j'avais retire le bandeau car je n'ai voulu que faire avancer une situation un peu à la traine . d'accord le vote est serré mais le vote est clos (respect des dates). le fait d'alléger le travail, retirer le bandeau et mettre dans la page de discussion le resultat du vote, je l'ai deja fait plusieurs fois avant et aucun admin n'est venu defaire/refaire le travail..., puisqu'il n'est indiqué nullement que c'est un admin. (comme je le comprends dans le mode d'emploi Wikipédia:Pages_à_supprimer), la suppression (conservation) de l'article est faite par un admin. perso je concois que l'admin doit rediger et decider correctement dans le cas d'un vote serré. bonne continuation et bien a vous; ce serait bien si la procédure pouvait avancer --Julianedm | ðΔ 25 novembre 2006 à 12:43 (CET)

Bonjour. Je pense que pour personnalité politique féminine, le vote est clair (18/13), et le délai dépassé. Pwet-pwet 25 novembre 2006 à 13:00 (CET)
En l'absence de consensus clair, voici ce qui s'applique tel qu'indiqué sur l'en-tête des PàS Passé ce délai, lors du traitement par un administrateur, si aucun consensus clair ne se dégage, le choix est laissé à l'appréciation de l'administrateur. Dans toutes les pages traitées, un rapport de 18/13 ou 28/25 n'est pas estimé un consensus clair, et donc c'est à un admin (et pas moi car trop impliqué dans ce coup-là) de décider (il peut estimer, entre autres la qualité des arguments de chaque camp etc...) De plus, laisser aller la procédure sans se précipiter et sans paraître vouloir influencer la décision est le meilleur moyen d'avoir une décision qui ne sera pas contestée dans deux semaines, c'est en tout cas mon avis p-e 25 novembre 2006 à 18:17 (CET)
Ok, pas de problème. Pwet-pwet 26 novembre 2006 à 15:33 (CET)
ok. mais perso que la decision soit remise en question dans deux semaines me rend perplexe ; cette page a ete proposée 4 fois à la suppression sans succès. mais des personnes votent de nouveau, tu devrais stipuler clairement que le vote est fini et qu'un administrateur réfléchit profondement pour faire le traitement. bonne continuation. --Julianedm | ðΔ 26 novembre 2006 à 19:11 (CET)

[modifier] Superadmin ??Discussion Utilisateur:Défaire

Déjà!!! Je penser pas que wikipédia pouvais être aussi rapide ^^ Enfin merci cela évitera d'autres erreur de ce genre Mr Lord-_-' m'écrire 30 novembre 2006 à 09:52 (CET)

Pas de quoi ;-) p-e 30 novembre 2006 à 09:53 (CET)

Au passage j'ai laisser un message sur le bistro avec un commentaire vous concernant sur le dopage ;) Mr Lord-_-' m'écrire 30 novembre 2006 à 09:55 (CET)

[modifier] Kig-ha-farz vs Kig ha farz

Salut,

J'ai choisi Kig-ha-farz parce que cet article avait l'historique le plus ancien. Les deux avaient le même nombre de pages liées (2). Je ne vois donc aucun inconvénient à renommer dans l'autre sens. Salutations. Jerome66 | causer 7 décembre 2006 à 07:06 (CET)

[modifier] Q?

Bonjour, Je suis nouveau sur Wikipédia, pourriez-vous me donner quelques conseils pour faire évoluer un article, quelle est la démarche? j'ai vu que vous donniez certaines pistes sur votre page perso. Merci

[modifier] Écrire pour l'avenir....

réf. Si, si, il y en a qui écrivent pour l'avenir, comme eux :) --BeatrixBelibaste 9 décembre 2006 à 08:00 (CET)

Mort de rire p-e 9 décembre 2006 à 08:02 (CET)

[modifier] Serpillère

Je suis ravie de ton initiative de supprimer les archives : pendant longtemps, je faisais le ménage et les archives n'existaient pas, pis un jour des gens se sont mis à les remplir alors j'allais pas saboter ça, et je voulais continuer à avoir des pages méta utilisables (pas pleines de vieux trucs). M'enfin je dois dire qu'archiver ce genre de trucs me parait beaucoup de travail pour peu d'usage... heureuse que tu aies mis de l'énergie à changer ça. À une époque, pour les protections et ce genre de trucs, je déplaçais les discussions dans les pages de discussion des articles et je trouvais ça plus utile (c'est lié à l'histoire de l'article), mais j'ai jamais eu l'énergie de faire changer les modèles. Bonne continuation en tous cas ! Solveig 9 décembre 2006 à 21:03 (CET)

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 15:47 (CET)

[modifier] Question d'un novice

Comme tu as trés courtoisement mis la signature que j'avais omis de mettre dans le vote contre un administrateur, je me permets de te demander quelques tuyaux concernant une affaire mis en Vandale averti que je trouve injustifiée. Visiblement elle est le fait de deux utilisateurs qui considèrent que le fait de mettre à deux reprises un lien vers un site auquel je participe, et que je trouve au demeurant excellent, est un acte de vandalisme. Je ne comprends pas qu'ils puissent agir ainsi dans un domaine qui n'est visiblement pas le leur, alors que c'est le mien depuis de nombreuses années, et ce, sans aucune concertation. Comment est-ce possible ? Chacun peut-il préjuger, sans même connaître un sujet, de la pertinence des ajouts et obtenir (de qui d'ailleurs ?) la mise au pilori sans aucune concertation de celui qui pensait bien faire ? Je te remercie par avance de m'aider à comprendre cette logique et te salue bien courtoisement. Inde 17 décembre 2006 à 01:34 (CET)

[modifier] Désolé

Salut, P-e. Arf, quelle non-histoire ;D Désolé d'avoir fait rebondir le truc, mais je cherchais à comprendre. Parfois, faut m'expliquer longtemps ;D À+ Alvaro 17 décembre 2006 à 17:18 (CET)

[modifier] référence nécessaire

Salut, dans "un peu de mauvaise foi", pourrais-tu sourcer le "un peu" ? Pour le reste, je suis prêt à te laisser le bénéfice du doute ;-) Ceedjee contact 19 décembre 2006 à 11:29 (CET)

  • Un: expression de l'unité - dictionnaire Le petit Robert
  • Peu: faible quantité - op. cité

J'ai bon ? ;-) p-e 19 décembre 2006 à 11:47 (CET)

Génial !
Tu m'as donné la solution pour la Source Ultime, et en plus, un bot peut le faire.
u[1]n[2] p[3]e[4]u[5].
  1. ↑ 21ème lettre de l'alphabet latin
  2. ↑ 14ème lettre de l'alphabet latin
  3. ↑ 16ème lettre de l'alphabet latin
  4. ↑ 5ème lettre de l'alphabet latin
  5. ↑ la référence a déjà été donnée, faut suivre ! Y'en a marre de la sourcite !
Ceedjee contact 20 décembre 2006 à 15:07 (CET)

[modifier] restauration

Salut, P-e. Suite à ta demande, j'ai restauré la page. Comme à chaque fois dans un cas pareil, j'ai initié une page : Wikipédia:Pages à supprimer/Eric Bellocq. Fonce argumenter ;D À+ Alvaro 21 décembre 2006 à 03:47 (CET)

[modifier] hmmm....

Salut, P-e. Suite à ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Association musicale du val de Bièvre, j'aimerais connaître ton avis sur Wikipédia:Pages à supprimer/Rassemblement étudiant de droite, parce que là, comme petite structure, c'est pas mal non plus ;D En sus, y'a un problème patent de sources fiables et pertinentes, contrairement à l'harmonie. À+ Alvaro 21 décembre 2006 à 15:56 (CET)

Bref, si tu pouvais essayer de définir ce qu'est une petite structure ;D Alvaro 21 décembre 2006 à 15:57 (CET)

[modifier] Camping sauvage

Salut,

le loisir éclipse les autres sens. Franchement, je ne vois pas en quoi. Surtout quand les trois quarts des pages liées le sont sur les films. Enfin bon, je déteste toujours autant quand un article est mis en avant sans que le nombre de pages liées soit franchement écrasant (genre 15 millions de liens vers France, le pays, contre 25 pour le paquebot), mais c'est pas nouveau. Ah, puis je n'aime pas non plus quand on pense à la place du lecteur ce qu'il recherche réellement. Okki (discuter) 23 décembre 2006 à 20:20 (CET)

[modifier] écart de language

Désolé, si j'ai fourché, c'est pas mon habitude :

  • Primo, il est vrai que j'étais d'humeur masacrante hier, ça je m'en excuse ;).
  • Deuxio, c'est loin d'être la première fois. Dés qu'on parle image, je trouve que beacoup ont une notion du copyright, beaucoup plus souple que pour le reste. Un copyvivo flagrant de texte sera traité sans scrupule, alors que bizarement une image sera traitée beaucoup plus tard, généralement par celui qui va vouloir archiver. Certes on finit par traiter le cas, mais je trouve que c'est révélateur du problème, qui nous a mené dans une sale situation dans le domaine des images sur fr: (moins pire qu'en: je te l'accorde).

Ceci dit, je conçois que ce genre de coup de gueule ne fasse pas progresser les mentalités, disons que la moutarde m'a montée au nez. Désolé si je t'ai froissé et merci quand même, d'avoir procédé à l'effacement. Bilou 24 décembre 2006 à 13:03 (CET)

hésitation sans aucun doute, mais il devrait pas en avoir, en particulier pour les non commerciales, ça vient directement de la fondation. Peut-être par manque d'information, j'esaierais d'y remédier à tête reposée, en pointant les bons textes sur la page de discussion. En attendant, joyeux noël à toi aussi ;). Bilou 24 décembre 2006 à 14:09 (CET)

[modifier] Bonne année 2007 !

Et merci de ta contribution à mon récent statut d'administrateur ; je m'en trouve très bien pour le moment. TigHervé@ 1 janvier 2007 à 12:14 (CET)

[modifier] Réforme des Pages à Supprimer

Ceci est un message envoyé à ceux qui ont participé à la discussion sur cette prise de décision.

Le vote ayant été proposé pour le 15 janvier, il convient en premier lieu de faire un tri entre les propositions qui pourraient être soumises au vote. Voici mon dépouillement :

Proposition Discussion Consensus après discussion Proposition soumise au vote
Délocalisation des votes sur des sous pages de projet Discussion Consensus - Contre Non Non
Décision d'un ou plusieurs administrateurs après débat de la communauté Discussion Consensus - Contre Non Non
Vote à deux tours pour les cas non triviaux Discussion Tête de mort Proposition caduque Non Non
Augmentation du nombre de contributions minimum pour voter Discussion A préciser Oui Oui
Temps de latence après création Discussion Point trop mineur Non Non
Pose obligatoire d'un bandeau sur le portail concerné par la suppression Discussion Proposition inapplicable Non Non
Remarques dans la partie discussions Discussion Point trop mineur Non Non
Listage préalable sur WP:SI Discussion À recentrer Oui Oui
Pas d'interprétation dans les votes Discussion Consensus - Contre Non Non
1 semaine consensus / 1 semaine de votes (Alvaro 2) Discussion Neutre Neutre Oui Oui
Délégation du traitement des PàS à des Wikipédiens élus Discussion (aussi ici) A préciser Oui Oui

Évidemment, ce dépouillement n'engage même pas ma petite personne, c'est pourquoi je t'invite à venir sélectionner ces propositions et participer à la discussion pour les préciser, de sorte que la PDD puisse arriver à son terme.

Et à part ça, bonne année 2007 ;) — Erasoft24 2 janvier 2007 à 19:26 (CET)

[modifier] Demande de renommage

Oups, merci, j'avais pas vu que j'avais eu la main aussi lourde :-) Popo le Chien ouah 5 janvier 2007 à 22:26 (CET)

Des restes du réveillon ? Clin d'œil p-e 6 janvier 2007 à 09:41 (CET)

[modifier] Catégorie en discussion

Rebonjour :) 2 petites choses :

  1. Nous expérimentons la proposition dite « Alvaro », sur le « 1 semaine de consensus, 1 semaine de vote ». Ce serait donc un bon moyen de proposer une catégorie vraiment litigieuse avec ce système, histoire de voir comme ça fonctionne dans le cas d'une catégorie. Et faut pas hésiter à faire mal au mécanisme, une expérimentation est là pour tout remettre en cause.
  2. Enfin, mais c'est mineur, est-ce que tu pourrais déplacer la section « Ajouter la proposition de sortir les catégories des PàS ? » sur la page d'archivage Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme des Pages à Supprimer/Nouvelles propositions ? C'est pas que j'ai envie de cacher ton idée, mais, la page devient assez grande, et comme l'histoire semble être entendue, autant gagner de la place pour ceux qui voudraient prendre la discussion en cours de route ! clin d'oeil Merci d'avance ! — Erasoft24 9 janvier 2007 à 15:34 (CET)
Fait pour le 2, pour le 1 c'est dommage, on avait des catég féminines avec des litiges bien costauds, mais c'est déjà lancé ds le système actuel Sourire p-e 9 janvier 2007 à 15:40 (CET)

[modifier] utilisateur:Roger Waters

Bonjour,

sachez que je suis Roger Waters (c'est un faux-nez). C'est d'ailleurs le seul que j'utilise. Finalement, ceux que j'utilise, c'est Franci9 pour la musique et Roger Waters pour les autres choses + la musique. Ce compte n'est donc pas un usurpateur, puisque je me sers de ce compte comme Alex8 se servait de PF-K autrefois.

Merci de votre compréhension. Pour les autres comptes, considérez-les comme inexistants. Répondez-moi en m'envoyant un message sur ma page de discussion.

Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 9 janvier 2007 à 21:21 (CET)

Je rajoute que je peux changer le nom en Roger Waters73, sinon, effacez ce compte, ce n'est pas un problème. Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 9 janvier 2007 à 21:22 (CET)
D'accord. Tous mes comptes, à part Franci9, sont inactifs. S'il est possible de supprimer ces comptes... user:Tintin94, user:Roger Waters, user:TheWho71. Si je me crée un nouveau faux-nez, ce ne sera qu'un seul compte, et c'est tout. Merci, Franci9 | ✍ Discutez avec le héros | vous a écrit le 9 janvier 2007 à 21:41 (CET)

[modifier] Déblocage

Merci de m'avoir débloquer, et je peux affirmer que je peux enfin écrire ailleurs que sur ma page de discussion. Thank you.

Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 11 janvier 2007 à 09:08 (CET)

You're welcome Sourire p-e 11 janvier 2007 à 09:11 (CET)
Euh je parle pas veri goud l'anglais mais merci lol. Heureusement que j'ai pu écrire sur ma page de discussion ainsi que sur un autre wikipedia(en) sinon j'aurais été cuit pendant longtemps Mort de rire. Et il est ou Ludo ?? Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 11 janvier 2007 à 09:13 (CET)
Juste pour information je souhaite devenir administrateur donc ne vous inquiétez pas je ne ferais aucune sdégradation sur wikipédia. Mr Lord/Milord-_-' m'écrire 11 janvier 2007 à 09:17 (CET)

[modifier] Restauration de pages/Sarkostique

Bonjour, Je m'adresse à toi et à Solveig car je sais que vous faites pas mal de nettoyages dans les demandes de restauration de pages.

J'avais introduit fin décembre une demande de restauration concernant Sarkostique, suite à une notoriété plus que doublée depuis le dernier vote en avril 2005 (avec quelques arguments bien que vu vos passages sur la page "demandes de restauration" vous devez les connaître par cœur). Puis des IP sont venues polluer le débat, et j'étais d'accord pour sursoir cette demande. Mais au-delà de cette intervention, que l'on aime ou non le site Sarkostique on devrait reconnaître qu'il a une notoriété importante (c'est d'ailleurs montré implicitement par l'intervention de l'IP). Ma question serait de le soumettre à nouveau à un vote, si c'est possible, et si ça ne vous dérange pas trop « moralement » ? Ca permet aussi de nettoyer la page des demandes de restauration. Merci Papa6 16 janvier 2007 à 17:20 (CET)

Merci. Je ne connaissais pas l'article, mais il est à modifier en profondeur, car cette fois, ce n'est pas l'absence de l'article Sarkostique qui pourrait (selon certains) porter du tort à l'image de WP, mais bien son contenu... A part ça, je n'ai pas vu le mot pour les prosélytes, mais je vais bientôt en rajouter sur la page de discu.(vu) A +, et je vais tenter de veiller que ça ne devienne pas n'importe quoi... Papa6 16 janvier 2007 à 17:56 (CET)
Les nouvelles... Eh bien finalement c'était moi qui m'étais trompé concernant l'intérêt de l'article. Le vote n'est pas fini, mais le résultat en faveur de la suppression se dégage clairement. Les 5 millions de pages vues ne sont pas un argument suffisant. C'était peut-être pour ça qu'il n'y avait pas beaucoup d'admins qui avaient soumis l'article à restauration. Tant pis, et merci encore pour ton temps, Papa6 22 janvier 2007 à 17:02 (CET)

[modifier] RE: Frôler encore la limite ?

Bonjour p-e,

j'ai mis mes deux comptes actifs sur le projet au cas où je serais sur WikiStone et que je voudrais participer (c'est mon compte de secours). Jœ le Québécois | ✍ Discuter avec le Québécois | vous a écrit le 21 janvier 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Première croisade: merci pour ta réactivité

Merci. Werewindle 22 janvier 2007 à 15:08 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Sourire Romary 25 janvier 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] RE: C'est encore moi!

OK. C'est malheureux, mais... Si tu peux t'occuper de la suppression (dans 15 minutes, que je change les choses...). Il y aussi user:PF-K/paroles de Pink Floyd. Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 1 février 2007 à 21:40 (CET)

Mieux vaut consulter son créateur Mr. PFK avant de supprimer. C'était juste pour le signaler. Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 1 février 2007 à 23:09 (CET)

[modifier] de rien

De toute façon je fais dans la série ;), par contre je suis embêté par Image:Violon savart.png (pas sûr du dp de l'encyclopédie, au pire peut passer en dp-USA) et Image:Harlemragextrait.mid (t'as pas un lien source plus direct sur Mutopia. bilou 2 février 2007 à 08:59 (CET)

le dp est tout juste, 70 ans après la mort du dernier participant à l'encyclopédie, pour peut que t'en ait un qui soit mort après 1936, c'est out, par contre le dp USA couvre les oeuvre publiée dans le monde entier avant 1909, je vais revérifié mais ça devrait être bon. Pour le midi, c'est considéré comme une image, je colle ta source et je transfère. bilou 2 février 2007 à 09:27 (CET)

Il reste quatre fichiers de toi sur fr:

  • Image:Bouton-mediawiki.png
  • Image:Bouton-mediawiki5.png
  • Image:Wikimedia-bouton3.png
  • Image:Wikimedia-bouton4.png

Je suis pas sûr que ça mérite le transfert, à toi de voir. Si oui utilise http://tools.wikimedia.de/~magnus/pushforcommons.php avec ton nom d'user bilou 2 février 2007 à 11:28 (CET)

[modifier] Michel Tabachnik

Salut,

Dans l'article Michel Tabachnik, l'utilisateur Utilisateur:Swissc4 y fait régulièrement plusieurs modifications depuis hier ; je l'ai prévenu à deux reprises en particulier à cause de la suppression des deux liens menant vers les procès. Au vu des modifications, j'ai peur qu'il ne s'agisse d'un membre qui ne souhaite pas voir l'image de Michel Tabachnik ternie. Je le surveille, mais je pense qu'il serait mieux qu'un admin le suive de près. --Medium69 5 février 2007 à 19:14 (CET)

[modifier] Critique de la psychanalyse

J'ai dit le 5/2, parce que c'est là que commencent les interventions de l'IP en question. Mais en fait les copyvios commencent plus tôt. Hum... J'ai peut-être été un peu rapide dans tout ça : Dans cette version [4], considère-t-on que les larges extraits du paragraphe "Le problème des rapports à l'argent" constituent un copyvio ? (C'est ce que pense Utilisateur:Traumrune.) Si oui, il faut remonter encore plus loin... avant les interventions d'Utilisateur:Vdrpatrice ... il y en a plusieurs centaines !

Le plus sage serait peut-être de laisser tomber Triste. Je vois qu'il y a eu une guerre d'édition à rallonge sur cet article, je suis encore un peu vert sur Wikipédia pour m'en occuper.

• Chaoborus 6 février 2007 à 21:14 (CET)

[modifier] Liste instruments

… voilà qui est fait. Je profite de ce message pour te demander ton avis sur la discussion (désagréable) avec Isa S (lire Discuter:Instruments de musique). J'ai décidé de passer outre, et, comme tu l'as certainement compris, continuer la restructuration sur l'ensemble "instruments de musique", particulièrement celle des "bois" qu'elle veut supprimer (ce qui me parait très curieux pour une musicologue !). Bien musicalement, Hautbois 9 février 2007 à 09:33 (CET)

[modifier] Bach

Il faudrait maintenant déplacer la page Jean-Sébastien Bach et son historique vers Johann Sebastian Bach. Pourrais-tu t'en occuper ? Je ferai ensuite les remplacements dans le contenu de l'article... Merci d'avance.Fred waldron 9 février 2007 à 14:42 (CET)

Ah, au fait, il faudrait aussi déplacer les catégories [[Catégorie:Jean-Sébastien Bach]] et [[Catégorie:Oeuvre de Jean-Sébastien Bach]], si possible...Fred waldron 10 février 2007 à 10:08 (CET)

[modifier] Marc Sanchez

Désolé, mais en l'état la page EST UN SIMPLE CV, avec adresse de contact, etc, ce qui à mon avis relève de la SI (j'ai fait la demande en même temps que tu m'écrivais...). Boretti 10 février 2007 à 21:31 (CET)

Je comprends bien, et je pense qu'il est possible aussi de faire un article sur cette personne, mais en règle général les articles dans "cet état" passe assez rapidement en SI . Pour l'instant j'attends un peu histoire de voir si l'article évolue et je regarderais dans un moment... 10 février 2007 à 21:36 (CET)

[modifier] WP:PH

Merci d'avoir déplacé ma demande. Et désolé, je ne connaissais pas cette page. Cordialement, Kropotkine 13 février 2007 à 21:19 (CET)

[modifier] Vandalisme

Salut P-e; La page de l'organiste Serge Schoonbroodt à été vandalisé depuis samedi une quinzaine de fois par une IP. Est ce que il y a moyen de le stopper. bonjour musical de Belgique -- Frinck 15 février 2007 à 14:41 (CET)

[modifier] Message succinct

Bonjour p-e. Je n'ai pas de dico sous la main pour vérifier mais il me semble bien qu'il y a un (et même 3) "c" à succincte. Peux-tu vérifier avant de ficher en l'air tout mon travail ? ;-) A plus Gérard 18 février 2007 à 09:28 (CET)

J'espère ne pas avoir réagi de façon trop prompte ou trop abrupte Gérard 18 février 2007 à 10:00 (CET)

[modifier] Modèle:Fait

OK, vu le pb dans tes commentaires de modif; est-ce qu'il serait possible de créer un second modèle {{Fait.}} -avec le point pour distinguer du 1er - qui permettrait d'ajouter Fait en texte; dans les pages de requêtes, on ajoute souvent Fait à la suite du modèle pour être + clair. Sinon, c'est pas grave ;-) p-e 18 février 2007 à 07:14 (CET)

Oui, sans problème, copier/coller {{fait}} et ajouter ce qu'il faut - phe 18 février 2007 à 15:53 (CET)

[modifier] Merci

Merci et désolé pour le travail rébarbatif. Un peu de lecture en échange ? sebjd 19 février 2007 à 18:56 (CET)

Une BD alors : La Horde. En musique, c'est film indien et BO de Zelda en ce moment. Je ne pense pas que c'est à cette musique-là que tu penses, donc je propose pas :) sebjd 19 février 2007 à 19:51 (CET)

[modifier] Projet:Musique classique/Évaluation

Salut, à propos de l’évaluation des articles liés au Projet:Musique classique :

(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) keriluamox (d · c) 3 mars 2007 à 01:23 (CET)

[modifier] Melancholy Song with expreffion and without Drum

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé et protégé la page que j'ai créée du moins pourquoi celle-ci ne remplissait pas les critères d’admissibilité ? merci de votre réponse cordialement, Mandélé 5 mars 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Copyvio

Attends, tu me files un doute, là... comme il y avait plusieurs versions copyvio dans l'historique, il est possible que je n'ai pas prêté assez attention à la dernière version en fouillant. Dans le doute, je restaure juste les dernières versions, les moins susceptibles d'être copyvio. De toute façon, la rédaction de l'article est sérieusement à revoir, donc s'il y en a un il ne devrait pas y rester longtemps. Cordialement, Esprit Fugace causer 20 mars 2007 à 21:22 (CET)

[modifier] LiveRC pour les nuls

Pourquoi rien ne se passe quand je vais sur Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC :-(. J'utilise Firefox/1.5.0.10 sous kubuntu et mon monobook est là p-e 23 mars 2007 à 11:23 (CET)

J'ai fait pas mal de modifications... tu as du passer durant une qui buggait ...
Rafraîchit ton Firefox en faisant CTRL+SHIFT+R. (il faut être sous Firefox).
Et dis moi si c'est bon..... (si c'est pas bon...heu... je chercherai plus en avant...).
Cordialement, Educa33e 23 mars 2007 à 14:01 (CET)
Bon j'ai regardé ! Le pb ne vient pas de LiveRC mais de la fonction pour éditer la section zéro dans ton monobook. Je te l'ai mise en commentaire et j'ai ajouté : obtenir("EditZeroth");
En espérant que cela te convienne...
Normalement, LiveRC ne devrait plus être bloqué par le plantage de ton monobook sur l'edit section zéro. Clin d'œil
Cordialement, Educa33e 24 mars 2007 à 11:12 (CET)

[modifier] Merci j'ai corrigé

--Ouicoude 25 mars 2007 à 11:38 (CEST)

[modifier] Jean-Baptiste Vuillaume

Salut P-E.N.; Il y a de nouveau un problème sur l'article. Le vandale pour lequel tu as mis la semiprotection la semaine passée, à maintenant un nom d'utilisateur, mais jusqu'a présent uniquement pour continuer son travail de vandale. Il mets des photos de violon qu'il à récupéré sur tarisio.com. Sur les commons il y a une discussion de supression pour violations des droits d'auteurs. Il conteste l'authenticité du violon que j'ai photografié il y a quatre ans et il l'enlève sans arrêt. J'ai redemandé l'avis de mon luthier qui me l'avait prèté, il m'a confirmé son authenticité et en plus il à apartenu à un des violonistes mentionés dans l'article. salutations musicales Frinck 4 avril 2007 à 11:36 (CEST)

Réponse de Utilisateur:Milliot

"excuse moi, me ces moi qui demande pour votre p-e intervention contre Utilisateur:Frinck. "J'ai demande votre intervention sur une page semi-protegee http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Vuillaume, s'il vous plait, et je demande que vous expliquez bien à User:Frinck / User:Fricnk51".............et vous me bloquez?!

"Mon dernier message pour Frinck: "Si vous souhaitez garder la photo dans cette galerie, vous devez changer le titre de la photo etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. L'instrument n'est pas authentique. Demande a ce qu'il soit immediatement supprime. Si vous souhaitez de garder la photo dans cette galerie, changez s'il vous plait le titre de la photo, etant donne que ce n'est pas un violon authentique de J.B. Vuillaume selon divers experts. Je me répète que vous alliez voir Mr. Vatelot ou Mr. Rampal a Paris ou Mr. Charles Beare, Hieronymus Kostler ou Roland Baugartner pour l'authenticite du violon. Si votre instrument etait fait par l'atelier de Vuillaume, il se pourrait que ce ne soit pas une des meilleures representations de J.B. Vuillaume pour afficher sur Wikipage. En regardant les photos que vous avez pris, la plupart des experts pensent que c'est un travail plus recent. Email: lutherie@vatelot-rampal.com Website: www.vatelot-rampal.com Website: www.beares.com Email: roland_baumgartner@swissonline.ch Website: www.geigenbau-baumgartner.ch Email: hieronymus.koestler@t-online.de .........5% ou 10% du prix pour une expertise...... User:Milliot 5 April, 2007 à 09:16 (UTC) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Jean-Baptiste_Vuillaume » Merci, User:Milliot 5 April, 2007 à 19:16 (UTC)" Comme j'ai explique à Frinck, si nous essayons d'ameliorer Wikipage Jean-Baptiste Vuillaume , c' est le mieux pour fournir les meilleurs exemples des oeuvres de maître Vuillaume. J'ai ajoute une bonne vieille photo de J.B. Vuillaume sans objections de Frinck. Frinck pourrait au moins considerer ce que j'ai dit sans m'appeler "Le Vandale". Clin d'œil User:Milliot 6 April, 2007 à 12:16 (UTC)

[modifier] Premier livre de pièces de clavecin (Rameau)

Tu me copieras 100 fois « l'adjectif s'accorde en genre et en nombre au nom auquel il se rapporte ». Et pas de copier-coller, s'il te plaît. :-) Gérard 8 avril 2007 à 08:15 (CEST)

Bon, ça va pour cette fois, mais à l'avenir, fais un peu plus attention. ;-) Gérard 8 avril 2007 à 08:32 (CEST)
Cher Gérard; à cause de punitions pareilles j'ai échoué à l'age de 14 ans à l'école et ainsi pas pu devinir prètre, comme ma mère l'avait souhaité. Sourire - Frinck
Sourire p-e 8 avril 2007 à 11:29 (CEST)
Énervé de quoi je me mêle ? D'abord c'est p-e qu'a commencé, en mettant des fautes d'orthographe dans un superbe article que je me décarcasse à écrire alors ça va bien vos bêtises, maintenant, non ? Gérard 8 avril 2007 à 15:48 (CEST)
Salut, p-e, bien sûr que je ne suis pas fâché Sourire en plus je ne veux pas que la punition que je t'impose t'empêche de devenir prêtre si ta maman le souhaite - Amicalement Gérard 20 avril 2007 à 09:41 (CEST)

[modifier] Gabriel Bianco

Bonjour P-e,

Que pense-tu de l'article Gabriel Bianco et du pesronnage en lui même ? Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Non, je ne pensais pas du tout supprimer cette page, je voulais savoir si tu le connaissait… Et se que tu en pensais… Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 20 avril 2007 à 10:13 (CEST)
Ce n'est pas très grave… Clin d'œil (Tu ne connaît pas quelqu'un qui pourrait donner son avis ?) Cordialement, Dorianb | Տորիանպ 20 avril 2007 à 12:04 (CEST)

[modifier] Merci

Je te remercie d'avoir révoqué le vandalisme de 88.164.105.39 sur ma page d'accueil. A+. Laurent N. 19 avril 2007 à 23:08 (CEST)

Bonsoir. Cela me fait plaisir de voir que tu trouves que j'effectue un bon boulot dans les RC. Lorsqu'une IP ou un utilisateur ne comprend pas une intervention, j'essaie le plus possible, non seulement de rester courtois, même face à des personnes parfois obtues, mais aussi de faire preuve de pédagogie sur le fonctionnement de Wikipédia. Parfois, les gens ne comprennent pas bien la logique wikipédienne et s'énervent mais de bonne foi. J'avoue être porté sur le dialogue et il m'arrive de passer beaucoup de temps à essayer de raisonner une personne qui est un peu de mauvaise foi.
Quant à ta suggestion de me présenter dans les rangs des administrateurs, j'y ai réfléchi et je me dis que quelquefois, j'éviterai ainsi de perdre du temps dans les patrouilles car je dois aller sur IRC pour demander le blocage d'un vandale sérieux ou me contenter d'effectuer des révocations jusqu'à un admin tombe sur le cas et s'aperçoive du multi-vandalisme. De même, blanchir un article sans pouvoir manipuler le balai et aussi une autre source de gaspillage de temps car un admin devra repasser derrière. Je lis aussi régulièrement le BA même si je ne suis pas admin pour m'améliorer dans les tâches de patrouilleurs. Je me demande juste si certains ne vont pas trouver que mon edit-count (5100 au 20 avril 2007) gagnerait à être augmenté. Je sais néanmoins que Pwet-Pwet a eu la confiance de la communauté avec 4500 edits et je ne compte pas le cas rare de Le Gorille qui en était à 1200, mais c'était à une autre époque !
Aucun rapport mais je vois que tu contribues sur le domaine de la musique. J'ai essayé ce vendredi de convaincre un collègue contre-bassiste de participer à Wikipédia sur les sujets autour de la musique. J'espère que l'idée va faire son chemin ce week-end. A+. Laurent N. 21 avril 2007 à 01:02 (CEST)
J'aime bien écrire et mes proches sont toujours étonnés de mes longs courriels. Il m'est donc assez naturel d'être porté au dialogue, même avec une IP tant que je peux encore présumer de sa bonne foi. Suite à tes encouragements, je demanderais sûrement l'avis d'un ou deux admins sur la crédibilité de ma candidature et si les résultats sont favorables, je lancerai prochainement ma candidature, peut-être avant les vacances d'été car il y aura sans doute besoin de renforts durant cette période où les collégiens, souvent source de vandalismes enfantins, auront le temps de surfer alors que les admins seront en train de faire des pâtés de sable sur la plage (ou l'inverse ? Sourire) ! A bientôt. Laurent N. 21 avril 2007 à 09:42 (CEST)
J'ai montré ce matin au collègue dont je te parlais dans la discussion plus haut, la manière de contribuer dans Wikipedia. Il a été convaincu et m'a dit qu'il allait améliorer l'article sur la contrebasse. Tu vas bientôt peut-être gagner un utilisateur sur le projet Musique ! A+. Laurent N. 4 mai 2007 à 12:30 (CEST)

Je te remercie pour ton mot et de m'avoir incité à postuler au statut d'administrateur. Cette fois, on peut dire qu'il y a eu consensus au niveau des votants. Comme tu as pu le voir, j'ai fait une purge d'historique à peine élu. J'étais curieux de connaître la procédure et ce n'est pas ce qu'il y a de plus simple. J'ai tellement fait travailler les autres admins sur la page des requêtes de purge d'histo qu'il fallait que je me rattrape. :-) Autre sujet : mon collègue contrebassiste m'a dit qu'il était en train de réunir des documents et qu'allait profiter de l'été pour contribuer sur l'article contrebasse. Je ne connais pas son pseudo mais tu vas vite le voir car tu suis sans doute cet article. A bientôt. --Laurent N. [D] 14 juillet 2007 à 13:53 (CEST)

Je continue à beaucoup bosser sur les requêtes aux administrateurs ces derniers temps. Si tu as des remarques de vieux routard à me faire pour que je puisse m'améliorer ou des erreurs à me signaler, n'hésite pas car je ne le prendrai pas mal. A+. --Laurent N. [D] 23 juillet 2007 à 01:09 (CEST)

[modifier] Faux nez

Bonjour, Je suis Mica, comme tu peux le vérifier dans l'historique de la page que j'étais en train de modifier.

C'est en effet discutable, j'utilisais jusque WP comme endroit plus discret. C'est raté. --Liste noire 29 avril 2007 à 09:40 (CEST)

La discretion est difficile ici, c'est carrément impossible sur Vikidia qui est un petit wiki. Désolée pour cette utilisation limite.
Pour le compte, je m'en sers très peu et s'il était sur ma page principale il perdrait tout intérêt. Je vais le mettre dans la liste des alias. --Liste noire 29 avril 2007 à 10:11 (CEST)

[modifier] Demande d'aide : musique/traduction

Bonjour,

Je viens de traduire (en partie) Come on Eileen mais un paragraphe me pose trop de problèmes : The bridge of "Come On Eileen" features an improvised counter-melody which begins in a slow tempo and gets faster and faster over an accelerando vocal backing. The chord sequence of the bridge is actually the same as the verses but transposed up by a whole tone. (ici la source). Peux-tu m'aider à traduire ce paragraphe ? Et à transcrire les tonalités du tableau ?

Merci d'avance et bien cordialement, DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2007 à 18:21 (CEST)

Fait Fait. Et pas de quoi Clin d'œil p-e 29 avril 2007 à 18:57 (CEST)
Nickel ! Sourire J'étais persuadé dans mon ignorance musicale que bridge était une liaison. Je n'ai jamais entendu parler de "pont" en musique. Merci. DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2007 à 19:00 (CEST)

[modifier] Pour information

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Jive-pe. Je crois que c'est de toi qu'il s'agit... GillesC →m'écrire 2 mai 2007 à 17:30 (CEST)

[modifier] Merci…

… pour ta vigilance ici et là. Cordialement --✍ Olmec ✉ 13 mai 2007 à 15:04 (CEST)

[modifier] Notoriété des associations

Bonjour, je te contacte car tu as participé à la discussion sur la notoriété des associations culturelles. Quelqu'un a proposé à la suppression la page Rézal 404, une association culturelle surtout connu pour sa webradio Radio 404. J'ai recherché des sources et ai trouvé que cette asso a été cité régulièrement dans les médias (dont Tracks de Arte, Libération, DMute, SVM (magazine), etc). Cette association a participé aussi au salon Le Radio! le salon des professionnels de la radio, pourtant certains disent que tout cela ne rentre pas dans les critères. Je me demande sur quoi ils se basent, et j'aimerais savoir quels critères font consensus pour l'instant au sujet des associations culturelles. Bref, si tu as le temps de jetter un coup d'oeil et de donner ton avis, c'est là. Merci beaucoup. A plus tard. Ajor 14 mai 2007 à 21:58 (CEST)

[modifier] Page à supprimer "Paul Courbis

Pour quoi avoir déplacé le vote de l'auteur initial de la page dans la section "votes non comptabilisés" ? Cf. "exception faite du créateur de la page"

[modifier] Jean-Philippe Rameau

Bonjour, p-e et merci pour ton appréciation. Pour être plus vendeur, j'envisage de le renommer « À la poursuite de l'étrange résonnance du corps sonore » Clin d'œil Gérard 18 mai 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Esther Galil

Binjour P-e, L'article Esther Galil, je voudrais savoir il y existait une autre langue et si il y avait des photos ???, EstherG 3 juin 2007 à 12:22 (CEST)

[modifier] Avis

Bonjour P-e, ton avis sur cette conclusion serait la bienvenue. Merci :) --✍ Olmec ✉ 8 juin 2007 à 16:36 (CEST)

Sarenne  (d · c · b) attire notre attention avec un cas concret. Merci de participer à la discussion afin de trouver une réponse cohérente et définitive Sourire --✍ Olmec ✉ 9 juin 2007 à 18:21 (CEST)

[modifier] Re: Image:Protect02.png

Ah oui ; toutes les captures d'écran lisibles de WP devraient figurer sous GFDL, puisque ce sont des « reprises de contenu ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 juin 2007 à 13:32 (CEST)

[modifier] la tolérance

bonjour, il semblerait que vous ayez effacer l'utilisateur Léo ce matin à 8h23. De quel droit? qu'est-ce qui vous permet de croire que vous avez plus de droit de figurer sur ce site que les autres? j'ose encore croire que c'est une fausse manipulation et non une preuve d'intolérance et d'ignorance?

Lire votre page de discussion : vous devez employer la procédure indiquée pour vous créer un compte utilisateur p-e 10 juin 2007 à 08:35 (CEST)

[modifier] Légiférer

bonjour p-e, un merci pour le premier conseil donné après mon bonjour au Bistro, et un autre pour la conversation Wikipedia:Légiférer transmise ce matin;

mon précédent et 1er compte, Max_&_moritz, avait été supprimé sans que j'en sois prévenu, pour des raisons de sécurité, avais-je cru comprendre après une patiente recherche dans Wikipedia;

j'avais recréé un 2e compte, Buster_Keaton, et si je n'avais plus mis Wikipedia en danger, je m'étais mis en infraction (j'avoue que je n'avais pas regardé les droits et devoirs du l'Utilisateur); pour cela, je m'excuse;

si je dois changer de nom d'Utilisateur, voudriez-vous avoir l'amabilité de me laisser mes pages de contributions et de discussions signées Buster_Keaton, et si vous le pouvez, me permettre de récupérer celles signées Max_&_moritz; je souhaite ne pas perdre ces contributions;

cordialement, Buster Keaton 12 juin 2007 à 15:16 (CEST)

[modifier] Catégorie:Les Franco Algérien

Salut, je suis bien de ton avis, mais cette IP défonçait l'article sans aucune justification, plusieurs fois de suite, et blanchissait sa page de discu ... C'est un peu limite comme comportement ... Mais bon, j'en ferais pas un plat non plus Clin d'œil. Cordialement Ico Bla ? 14 juin 2007 à 13:46 (CEST)

Non, cette IP, moi, supprimait les liens interwiki (es, ar) menant vers cat inexistantes, supprimait les catégories redondantes, faisant part dans le résumé de modif de la nécessité de supprimer la page, et retirait de sa page de discussion des bandeaux m'accusant de vandalisme sans que l'auteur, qui venait de reverter mes modif, ne se soit expliquer (il ne l'a toujours pas fait). Cette catégorie étant supprimé, l'historique ne nous est plus accessible, mais P-e, puisque vos êtes admin vous y avez encore accès et vous pourrez vérifier.14 juin 2007 à 14:34 (CEST)
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ce contributeur attend le blocage pour commencer le dialogue ... Un mot en page de discussion (la mienne ou celle de l'article). Mais non, rien... Quant à toutes les accusations de cette IP, je suis désolé, mais la moindre des chose serait qu'elle vienne m'en parler ... Tanpis Ico Bla ? 14 juin 2007 à 14:51 (CEST)

Désolé de mettre mon grain de sel, mais vu qu'il existe:

Je crois, qu'étant donné l'importance ethnique en France des Franco-algériens, on peut très bien avoir une Catégorie:Franco-algérien.

Cordialement. SalomonCeb 14 juin 2007 à 14:55 (CEST)

Personnellement Catégorie:Les Franco Algérien me semble être au moins aussi notable que Catégorie:Franco-manitobain , àmha Ico Bla ? 14 juin 2007 à 15:00 (CEST)
Voir ma réponse chez SalomonCeb p-e 14 juin 2007 à 15:03 (CEST)
Dans les catégories susmentionnées, vous remarquerez qu'il existe un article définissant la catégorie, comme Franco-Américains par exemple. Lorsqu'on crée une catégorie, il serait bon de créer son article principal. SalomonCeb 14 juin 2007 à 15:06 (CEST)
Fait ébauche Franco-algériens, je laisse le soin aux spécialistes de complèter. SalomonCeb 14 juin 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Message d'une IP

Au sujet du "petit" conflit IP/Ico ; en vérifiant une éventuelle réponse sur ma page de discussion, je suis tomber sur votre message que j'avais complètement zapper. Alors, je voulais vous dire quand même que je vous suis reconnaissant, même si de votre point de vue comme du mien, je n'ai normalement pas à l'être, c'est vrai, tant il s'agit d'une attitude normal, de constat, surtout de la part d'un administrateur. Mais je le suis quand même, forcé de constater que votre intervention contraste tellement avec le parti-pris de quelques autres (même/surtout administrateur). Et pour répondre, j'étais évidemment prêt à passer à autre chose, mais orgueil (j'en suis désolé Sourire) oblige, j'attendais cette fois franchement que les torts soient clairement reconnus en particulier parce que ça commençait à faire beaucoup (4ème fois en quelques jours, et pour les même raisons (Live RC incontrôlé, mauvaise foi)). Cordialement. 86.69.230.210 14 juin 2007 à 17:08 (CEST)

[modifier] Casus Belli (rappeur)

Bonjour P-e,

En fait l'article venait d'être supprimé pour copyvio ; j'ai juste déplacé toutes les versions supprimées dans une sous-page, pour éviter qu'elles soient restaurées par erreur lors d'une future purge d'historique (vu que le rappeur est dans les critères, l'article finira bien par être recréé). Voilà. Sourire À bientôt. Jérémie • JB✉ 17 juin 2007 à 15:40 (CEST).

Pas de problème, rien de grave. ;) Bonne continuation ! À+, Jérémie • JB✉ 17 juin 2007 à 19:26 (CEST).

[modifier] Explique-moi

il paraît que tu a effacé 3 fois utilisateur:Léo. Je crois que tu me dois des explication? Merci de me répondre à utilisateur:Léo==Léo==

La page utilisateur est associée à un compte utilisateur : tu dois créer un compte et te connecter pour bénéficier d'une telle page (et des avantages d'un compte utilisateur); il te suffit de prendre 2 minutes pour créer un compte :

Pour créer un compte utilisateur :

Copie d'écran d'une page de Wikipédia. La flèche verte indique où cliquer (dans le coin supérieur droit de la page) pour créer un compte
Copie d'écran d'une page de Wikipédia. La flèche verte indique où cliquer (dans le coin supérieur droit de la page) pour créer un compte


  • cliquez sur Créez un compte ;
  • transcrivez soigneusement le texte affiché sous forme d'image tordue ou colorée ;
  • entrez un nom d'utilisateur (voir ci-dessous comment le choisir) ;
  • entrez un mot de passe (deux fois) ;
  • vous pouvez également fournir une adresse électronique, mais cela n'est pas obligatoire ;
  • validez votre inscription en cliquant sur le bouton « Créer un compte (facultatif) ».
Informations reprises depuis Aide:Compte_utilisateur
Faute de quoi ta page utilisateur ne pourra être conservée. Cordialement p-e 19 juin 2007 à 08:21 (CEST)

renvoi: compte Utilisateur:Buster Keaton

[modifier] copie de mon dernier message à Céréales Killer

sujet: mon compte:Utilisateur Buster Keaton

(message expurgé): bonjour Céréales Killer (...), je viens au nouvelles au sujet de mon Buster Keaton qui se demande quand il sera fixé sur son sort; sera-t-il le sujet d'un vote? y a-t-il un délai pour le classement de cette affaire? nous nous le demandons;

j'ajoute en bref: pourrai-je garder mon compte Buster_Keaton ou pas?

(...) j'ai retrouvé ma page Contributions:Max_&_Moritz, je ne me souvenais pas que j'avais pas mal travaillé sur pas mal de sujets, et cela me fait mal au ventre de penser que ces contributions sont perdues! (remarque en passant);

(...) je ne peux pas signer mon message;

j'ajoute: je ne peux toujours pas utiliser ma signature Wikipedia, pourquoi?

merci de me répondre; copie à p-e;

je signe à la main, Buster Keaton

[modifier] le 21 juin, env. 20:00, suite du précédent: B.K.

post-scriptum: que je ne puisse plus signer mes messages m'intrigue: si les administrateurs ont supprimé le compte Utilisateur:Buster Keaton, qu'ils me le fassent savoir; merci;

je signe à la main, Buster Keaton

[modifier] Semi protection Clara Morgane

Salut. Je te remercie d'avoir traité ma requête rapidement. Seulement, tu dis qu'il n'y a pas "d'activité intense justifiant une semi protection". Je suis d'accord avec toi, mais en regardant l'historique, on constate que de nombreuses révocations ont été faites et ce, sur des modifications d'IP. Le vandalisme n'est certes pas fréquent mais occasionnel et est effectué par des IP. Ne serait-il pas judicieux de semi protéger la page afin d'éviter des révocations à venir? Cordialement, Gypsy (discuter) 24 juin 2007 à 11:55 (CEST)

La philosophie de wikipédia à cet égard est de réserver la protection à des cas vraiment importants de vandalisme, wp se voulant une encyclopédie ouverte; il faut savoir aussi que les IP apportent également de nombreuses contributions pertinentes et qu'il serait dommage de s'en priver. Il va de soi que cela est révisable en cas de recrudescence du vandalisme, mais la protection devrait rester exceptionnelle. De + les vandalismes sur ce genre de pages étant assez prévisibles, ils sont souvent très contrôlés et le risque est faible qu'un vandalisme demeure longtemps sans réponse. Cordialement p-e 24 juin 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Juste...

...pour féliciter un mammouth qui a énormément contribué sur WP notamment pour la musique classique ! BRAVO ! JujuTh 1 juillet 2007 à 13:38 (CEST)

[modifier] Questions philosophiques à Fugace

Je ne me suis pas permis de restaurer ta question, mais Esprit Fugace (d · c · b) semblait absente cet après midi. Laisses lui le temps de répondre ! Mica 9 juillet 2007 à 22:43 (CEST)

Je craignais juste que ma question masque le retrait de la tienne; mais elle la verra sûrement quand même :). Mica 9 juillet 2007 à 23:07 (CEST)

[modifier] S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky

Non mais c'est quoi le problème? Qui peut expliquer pourquoi on ne permet pas la création d'une page sur un jeu annoncé officielement de sorte que la communauté l'enrichisse? Tout comme pour Fallout 3? Aurez-vous l'audace d'aller supprimer la page sur Fallout 3?

Merci, non mais c'est à croire qu'on écrit des bêtises ou je ne sais trop, franchement y'a rien de mal et violation d'aucune règle.

S.V.P. soyez assez sympas pour rétablir ce qui avait été créé hier soir.

[modifier] Encore de la pornographie !

Ah oui, vu. :o) ([5]) Turb 16 juillet 2007 à 22:49 (CEST)

[modifier] Hot club (pas porno)

Salut,

Merci de ton message, mais je savais que le Hot club de France est une association. Par contre, comme tu sembles connaître le sujet, y a-t-il un lien entre le Hot Club de France et le Quintette du Hot Club de France créé en 1934 par Django Reinhardt et Stéphane Grappelli ?

Si le lien existe, peux-tu compléter l'article ?

Cordialement. SalomonCeb 17 juillet 2007 à 10:50 (CEST)

Je trouve quand même un peu "con" qu'il faille traduire un article anglais pour un groupe de jazz français. Ne penses-tu pas qu'il serait temps de réveiller la WP francophone ? SalomonCeb 17 juillet 2007 à 12:00 (CEST)

[modifier] Dahu

Merci pour ton aide à propos de ma tentative d'insertion de fichier son. En fait, j'hésite encore un peu quant à la mise de ce fichier dans le contexte et pour la mise en page. Comme j'ai le vague souvenir d'avoir "vu passer" sur WP de petits pavés insérant une image de haut-parleur, je viens de consulter la page d'aide, en espérant que l'inclusion d'une petite icône de haut-parleur soit plus agréable dans un article et incite davantage les lecteurs à cliquer qu'une simple "invitation-texte". Il s'agirait par exemple de Sound ? test Fiche ou

. Bon, je mûris l'idée. Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 juillet 2007 à 09:23 (CEST)

[modifier] Rachida Dati

Benoui, je sais encore lire un historique ;) Turb 18 juillet 2007 à 10:38 (CEST)

C'était parce que c'est une IP qui discute sur le mode "c'est évident il y a un mensonge, il est matériellement impossible qu'elle ait fait ça", et qui fait du POINT en introduisant volontairement une erreur afin d'attirer l'attention sur son argumentation : "elle n'a pas ce diplôme ? ah bon ? ben comment c'est possible que..." Turb 18 juillet 2007 à 11:41 (CEST)
Eh je dis ça alors que je n'avais pas encore regardé mon suivi, et paf : [6]. Rah je devrais bosser plus pour l'Oracle. Turb 18 juillet 2007 à 11:43 (CEST)

[modifier] Modèle:Fait.

Salut p-e, je t'ai répondu sur ma page de discussion. Merci pour ton commentaire et au plaisir, Antaya @ 20 juillet 2007 à 17:01 (CEST)

RE:

[modifier] Merci...

... d'avoir bloqué le fâcheux ! On verra sa réaction à son retour... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 juillet 2007 à 11:26 (CEST)

Pas de quoi, et bonne continuation p-e 21 juillet 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] Henry de Lesquen

Merci pour ton intervention. Comme je le disais à Rémi (d · c · b), il est curieux que nous avons été trois à le révoqué et apparamment à nous tromper. À cause de son statut de vandale AOL, nous avons dû négligé sa contribution. Personnelement en voyant Tavernier (d · c · b) se faire reverter, j'ai quand même regardé la modif mais ai cru au vandalisme de l'IP. Il faut dire qu'elle s'est payé ma tête sur ma page de discussion. Gypsy Parlons-en ! 21 juillet 2007 à 22:09 (CEST)

J'espère tout de même ne plus faire ce genre d'erreur. Merci encore pour ton intervention sur ma page. Rémi (d · c · b) a parlé d'une intervention sur le BA, qu'en penses tu? Gypsy Parlons-en ! 21 juillet 2007 à 22:16 (CEST)
Très bien. En tous cas dorénavant je ferai plus attention avec les IP 172 et même avec les autres d'ailleurs. Merci et bonne continuation à toi Clin d'œil Gypsy Parlons-en ! 21 juillet 2007 à 22:29 (CEST)

[modifier] Le Pen

Dans la mesure où les infos proposées sont relativement précises et dans la mesure où les infos actuellement présentées dans l'article ne sont guère plus sourcées, je propose de réécrire ceci : Il est alors président de la Corpo Droit à l'Université Paris II et représente cette faculté lors de différents congrès de l'UNEF où ses qualités d'orateur sont remarquées sans emporter l'adhésion[réf. nécessaire]. En transformant l'acronyme de l'ASAS au passage pour une appellation plus compréhensible. Votre avis ? Mogador ✉ 22 juillet 2007 à 14:11 (CEST)

Ça me parait très bien pour ce qu'en j'en peux juger - c'est à dire que je ne connais pas du tout les rapports de Le Pen avec l'UNEF et la Corpo Droit p-e 22 juillet 2007 à 14:21 (CEST)
Okie, modifié (sans la faute Gêné). Compliments, Mogador ✉ 22 juillet 2007 à 14:56 (CEST)


--Patrice Raunet 23 juillet 2007 à 01:16 (CEST)

Salut. Pour info : j'ai informé Patrice Raunet des raisons de la suppression car j'avais aussi déjà l'article dans ma liste de suivi pour voir comment il allait évoluer. Enfin, une PàS a été lancé pour trancher l'affaire et éviter toute contestation car il y a eu quelques vagues de blanchiments, révocations, etc. A+. --Laurent N. [D] 23 juillet 2007 à 03:55 (CEST)


[modifier] PATRICE RAUNET 25 JUILLET

J' ai enlevé les textes de certaines de mes discussions avec 2 autres administrateurs , -dont Laurent- , ainsi que celui qui figurait à cet endroit de votre page de discussion . J' espère que vous n' y verrez aucune objection . Je faisais allusion dans mes messages à mes réservations de domaines et enregistrements Icann , et aussi à certaines de mes activités , je préfère par sécurité ne pas savoir ces explications en ligne . je vous demande donc de veiller à ce que ces données soient détruites . Par contre je n' ai pas supprimé ni rectifié votre message qui figure toujours ci-dessus .

Amicalement .

Patrice Raunet , Los Angeles .

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Raunet

--63.198.92.218 25 juillet 2007 à 23:33 (CEST)

[modifier] Faux-nez?

Bonjour,
Excuse-moi mais je n'ai pas bien compris le sujet de ton message.
Tu me "soupçonnes" d'être un faux-nez? Je ne comprends pas... Rx4 26 juillet 2007 à 12:32 (CEST)

OK je comprends... :)
C'est parce qu'il avait mis ce message sur la page de discussion de mon IP et que je l'ai remis après sur la page de discussion de mon compte en faisant un copier-coller...
Si ça pose problème je peux l'enlever mais y a pas de faux-nez là dedans.
Rx4 26 juillet 2007 à 12:53 (CEST)
Ok pas de problème, tu fais ton boulot d'admin ;).
A+ Rx4 26 juillet 2007 à 13:06 (CEST)



[modifier] Albert (Somme) ... ah non ! et j'explique !

Pas d'accord ! Bien des articles sur d'autres localités présentent des photos d'aussi "mauvaise qualité" et aussi peu informatives. J'ai lu à plusieurs reprises (mais où et quand) que ce type de photo avec panneau d'entrée (ou de sortie) de commune était recommandé (parmi d'autres). Certes je suis le dépositaire de ce cliché, mais c'est beaucoup plus pour faire remarquer "visuellement" le côté curieux d'une ville portant le nom d'un prénom à tout internaute n'habitant pas la région. Par ailleurs, et c'est important, j'avais pris la précaution de commenter par une légende qui (judicieusement ?) donne une commune voisine, importante localement(usine Airbus). Ce type de méthode permet à mon sens de faire moins sec et triste que des lignes de blabla localisant ladite commune ! J'ajouterais encore enfin que j'avais pris de soin de cadrer ma photo de ce panneau avec le numéro de la route ! - Je me permets en conséquence de réimplanter "ma" minable photo dans l'article ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 24 août 2007 à 21:31 (CEST)

Non pas d'yeux branchés en permanence ! Je ne consulte même pas ma page de suivi depuis de longs mois ! Même si je me ne suis pas officiellement inscrit au projet "Communes de France", j'y contribue ... des meules. En fait, j'essais de passer 2 fois par jour sur [7], et quand rien ne me heurte trop (ou ne m'intéresse pas dans l'urgence), je tente des expéditions sur l'Oise et l'Aisne, les 2 autres départements de la Picardie. Si tu veux rire (de moi), je te signale qu'à cause de ma réactivité à ta suppression, je viens de rater "en ville" le film Le Labyrinthe de Pan. J'espère qu'il passera encore d'ici mardi soir à un moment où je serai libre et où le "wiki-peuple" regardera sagement une série-télé US, par exemple, ou du sport ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 24 août 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Bon retour !

Je te souhaite un bon retour sur Wikipédia. Tu vois, rien de bien neuf à part l'arrêt de LiveRC même si des versions modifiées tournent parfois à l'initiative d'autres Wikipédistes. Aucun contributeur expérimenté que je connais n'a fait de wikibreak de longue durée, même si CK semble y songer.

J'ai vu ta remarque sur la photo dans la ville Albert et je pense aussi qu'elle n'a aucune pertinence pour le lecteur et lui consomme de la bande passant pour rien, mais bon, il y a tellement de contenus non pertinents bien plus gênants à modifier.

Bonne reprise. --Laurent N. [D] 3 septembre 2007 à 14:09 (CEST)

Merci pour ton message, je vois que ton activité ne s'est pas réduite ! (vu que tu interviens aussi sur Vikidia). J'avais vu en passant le retrait de liveRC et les raisons invoquées; même si je ne l'utilisais pas énormément, je regrette sa suspension, je trouve que c'est un outil remarquable (en particulier pour signaler les contributeurs ayant plusieurs reverts, etc...). Merci de m'avoir fait ce petit topo des événements wikipédiesques (j'ai jeté un œil aux récents déboires de CK, sans encore avoir vraiment réussi à me faire une opinion), c'est vraiment agréable d'être informé par qqun plutôt que de fouiller toutes les pages pour se faire une idée. Amicalement p-e 3 septembre 2007 à 14:16 (CEST)
J'espère que la reprise n'a été trop difficile. Mon activité sur WP est même trop grande par rapport à ce que cela devrait être, mais j'ai heureusement un peu de temps jusqu'à mi-septembre. Tu as dû te dire que c'était agréable quelques semaines de vacances sans lire le BA. Il m'arrive d'emmener pour PC portable avec une connexion internet lorsque je suis en congés, mais je m'oblige à ne pas aller sur Wikipédia pour bien me couper de ma vie quotidienne. Mon collègue n'a pas eu le temps de contribuer sur l'article contrebasse. Je l'ai vu dernièrement lire un long article de recherche en anglais sur l'instrument, alors j'espère qu'il se lancera un jour car il possède une vraie compétence à ce sujet. Amicalement. --Laurent N. [D] 7 septembre 2007 à 19:20 (CEST)
Je suis un partisan forcené des vacances totales de wp !(j'y suis aidé par l'absence de PC portable et d'accès dans la plupart de mes lieux de vacances). Sinon, je me félicite (un peu d'autocongratulation;-) de voir que j'ai eu bien raison de te proposer d'être candidat comme admin, rôle que tu remplis avec beaucoup d'efficacité et de courtoisie; j'allais te conseiller de rester en contact avec les contributions pour garder un pied hors des tâches d'administration, mais je vois que tu t'es fait la même réflexion (vu par hasard ta conversation avec Moez). Amicalement p-e 8 septembre 2007 à 08:57 (CEST)

[modifier] Faille spacio-temporelle?

Comment pense-tu pouvoir être absent du 14 au 24 août ;-) p-e 13 septembre 2007 à 21:45 (CEST)

Il est vraiment temps que je me décroche de mon ordi :D — ēɾåṣøft24 (d · m) 13 septembre 2007 à 21:47 (CEST)
Bon repos, tu en as vraiment besoin ;-) p-e 13 septembre 2007 à 21:50 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir proposé Laura Massis en PàS pour moi, mais finalement j'ai pas pu m'empêcher de voter Mort de rire. J'ai un service à te demander : tu peux faire une demande groupée à ma place pour tous les joueurs de foot secondaires et les actrices porno ? Mort de rire Nan je vais vraiment passer pour un suppressionniste... À plus, je me déconnecte pour aujourd'hui. Clin d'œil Wanderer999 [Truc à me dire] 16 septembre 2007 à 10:40 (CEST)


[modifier] Christophe Saunière

Pas d'album en solo + autopromo Ico Bla ? 16 septembre 2007 à 01:24 (CEST)

copyvio de [8] Ico Bla ? 16 septembre 2007 à 01:54 (CEST)
Je ne vois pas de texte repris de ce site p-e 16 septembre 2007 à 10:11 (CEST)
1) Voir [9]
2) De plus, il est complètement HC .
Cordialement Ico Bla ? 16 septembre 2007 à 11:06 (CEST)
Parler de copyvio pour une formule aussi générique ne me parait pas défendable; sinon, je n'ai pas creusé sur les critères, mais juste sur le copyvio. Cordialement p-e 16 septembre 2007 à 11:12 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander

Bonjour (déjà ?!Tout rouge) p-e ! Je me permets de solliciter ton avis dans cette affaire qui semble être de ta partie en ta qualité de cordiste Mort de rire mais aussi, plus largement, sur un éventuel débat au sujet des critères d'admissibilité des musiciens classiques dans le projet du même nom (Cf. ma longue, longue prose ... Tout rouge et les événements récents, mais sont-ce réellement des événements ?) Walà walà, à te lire, ici ou là ou là-bas ... Mandarine 23 septembre 2007 à 03:26 (CEST)

J'ai répondu là-bas; au plaisir de te lire (et ce n'est pas qu'une formule ;-) p-e 23 septembre 2007 à 08:57 (CEST)

[modifier] Semi-protection de Pantin

Merci pour ça.

En fait je m'attendais à ce que ma demande sur le BA soit déplacée ailleurs. J'en profite pour te demander ce qu'il faut faire en pareil cas. Signaler le cas sur Wikipédia:Vandalisme en cours (sachant que certains considéreraient ça juste comme un conflit "éditorial" qui relèverait des wikipompiers) ? Sur le BA comme j'ai fait ? Ou ailleurs ? Quelle est la règle ?

Merci pour la réponse (c'est pas urgent je ne la verrai que lundi matin). Cordialement Wanderer999 [Truc à me dire] 23 septembre 2007 à 18:19 (CEST)

Bon, faut pas trop s'inquiéter de l'endroit, ça s'apparente quand même bien à un vandalisme donc Wikipédia:Vandalisme en cours est possible : remettre une phrase sans arrêt alors que tu as pris le temps d'expliquer en quoi ce n'est pas admissible dans wp (et il n'y a ici aucun doute que cette phrase n'est pas admissible) s'apparente plus à du foutage de gueule qu'à un conflit éditorial. Dans ce sens d'ailleurs, tu n'as pas à t'inquiéter de la règle des 3 reverts tant il est évident que l'IP n'essaye pas de comprendre le fonctionnement de wp et a tort. Si tu veux éviter de formaliser trop, tu peux t'adresser aussi à un admin de ta connaissance pour qu'il intervienne. J'espère que ça répond à tes questions, sinon n'hésite pas à me contacter à nouveau p-e 23 septembre 2007 à 18:54 (CEST)
OK. Oui ça répond complètement, c'est parfait. Merci beaucoup ! Clin d'œil Wanderer999 [Truc à me dire] 24 septembre 2007 à 06:53 (CEST)

[modifier] Renouvellement check-users

Bonjour, j'ai vu que tu as adressé un message à Céréales Killer à ce sujet, or il a indiqué déjà son souhait de ne pas se représenter. Juste pour t'en avertir, mais ça serait p-ê mieux de supprimer ton message. Cordialement p-e 23 septembre 2007 à 21:35 (CEST)

Bonsoir,
J'ai "spammé" l'ensemble des checkusers actuels, pour leur signaler le renouvellement et j'ai jugé utile de le faire même pour CK, alors qu'il avait déjà répondu Clin d'œil. À la base, je devais le faire hier soir, mais j'ai eu un contre-temps technique. Je ne vois pas trop en quoi un tel message gêne, mais si tu veux le retirer n'hésite-pas Mort de rire
Bonne continuation
--Bapti ✉ 23 septembre 2007 à 22:41 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Notoriété de la musique classique‎ et Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique

coucou ! walà : c'est fait ! si tu veux bien aller y faire un tour ... Mandarine 24 septembre 2007 à 06:50 (CEST)

salut p-e ! Triste qu'est-ce qu'on fait quand une discussion s'essouffle ? on se dit qu'on a bossé pour rien et on consacre son énergie à autre chose, on relance (les mêmes + d'autres et qui ?), on laisse faire le temps, on conclut en petit comité (quelle validité dans ce cas ?) Triste ? Mandarine 29 septembre 2007 à 11:03 (CEST)
Je dirais que le mouvement peut engendrer le mouvement : nul doute que lorsqu'une version sera élaborée, ceux qui s'intéressent à la chose se manifesteront ou en prendront connaissance - si il ne réagissent pas c'est qu'ils approuvent. La validité se prouve aussi avec le temps : si les critères sont adaptés, personne ne s'inquiètera du nombre de personnes qui les ont élaboré, si ils ne le sont pas ils seront repris et (j'espère) amélioré. Donc je dirais, fonce ;-), d'autant que tes interventions dans la PàS ont été lues et approuvées par un grand nombre. J'apporterai mon grain de sel lorsque je le pourrai p-e 29 septembre 2007 à 20:05 (CEST)

[modifier] qua qua ?

ah flûte ! encore un hautboïste Sourire diabolique ? c'est pas une signature c'est une formule de politesse : si je remplace par "amical coin-coin", on me tranche tout de même la tête ? ou le terme coin-coin est-il proscrit de tout texte sur wp ? bon enfin c'était juste pour dire que je préfère les canards aux oies Mort de rire ciao ciao ! (qua qua en rital ça le fait moins ...) Mandarine 25 septembre 2007 à 08:36 (CEST)

[modifier] plop

+1 Alvaro 1 octobre 2007 à 16:35 (CEST)

[modifier] Special:Contributions/Choletcybercom

Salut p-e.

Tu te souviens peut-être pas de moi tu m'avais aidé sur Pantin.

Je veux pas que tu penses que je te refile un bébé, je veux simplement te demander si ce cas mérite que je fasse une demande d'intervention sur WP:RA, car je suis pas sûr. Comme tu peux le voir dans les contribs de ce nouvel inscrit, il a commencé par ajouter un blog dans les L.E. de Cholet (en fait, il l'avait fait plusieurs fois sous IP), j'ai reverté une nouvelle fois, puis il m'a laissé un message m'expliquant que son lien était "légitime", je lui répond très clairement sur sa page de discu, et le voilà qui met un paragraphe entier dans l'article, spécialement consacré au dit blog...

En fait j'aurais tendance à considérer ça comme du spam et à persévérer dans les reverts, mais je me méfie de moi-même : j'ai tendance à vouloir virer systématiquement les liens vers les blogs mais WP:LE précise que c'est parfois admis... Bref je te demande un avis. (C'est pas urgent, je ne pourrai quasiment pas me connecter à WP ce w-e). Cordialement. Wanderer999 [Truc à me dire] 5 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

J'ai trouvé ça au cours d'une petite recherche; c'est créé par un robot qui surveille les ajouts de lienx externes, donc ça n'est la preuve de rien, mais le simple fait que le paragraphe sur le blog soit ajouté par un participant tombe dans le conflit d'intérêt (COI). Je pense aussi que ce paragraphe n'est pas pertinent, toutefois si il insiste pour le remettre, je te suggère un appel à commentaire plutôt qu'une requête aux administrateurs car le cas n'est pas aussi évident que sur Pantin. Cordialement itou p-e 6 octobre 2007 à 08:55 (CEST)
OK vu. J'ai gentiment annulé ledit paragraphe, je verrai bien s'il le remet... Par contre j'avais remarqué que l'appel à commentaires était une procédure assez "lourde" (conflits sur des articles sensibles, des sujets lourds, etc.), ça m'a étonné que tu me la conseilles pour Cholet. Mort de rire S'il persévère que pensais en parler sur le bistro d'abord, histoire de voir les réactions. Bon je verrai. Merci de m'avoir consacré du temps. Wanderer999 [Truc à me dire] 9 octobre 2007 à 07:58 (CEST)
Oui, bistro ou appel à commentaire, c'est surtout pour éviter la personnalisation (tu représentes l'encyclopédie et pas toi-même, mais les interlocuteurs extérieurs ont souvent du mal à le comprendre) ; sinon, l'AàC n'est pas si lourd que ça. Et pas de quoi p-e 9 octobre 2007 à 08:42 (CEST)

[modifier] Commons:Image:Extrait toccata kapsberger.png

I apologize for writing you in English; I can read French moderately well, but cannot write it well at all. Could you look at Commons:Image:Extrait toccata kapsberger.png, which you seem to have uploaded? Clearly it cannot be GFDL; most likely it is public domain; there also seems to be a "fair use" claim, which is not legitimate at all on Commons. I was hoping you could sort this out. (I ran across it because of its odd inclusion in Commons:Category:Music by country, which makes no sense for an individual image.) -- en:User:Jmabel | en:User talk:Jmabel Jmabel (US)

Favor de disculpirme para escribir en español: puedo leer bastante bién el francés, pero no puedo escribirlo bién. ¿Puede Vd. mirar a Commons:Image:Extrait toccata kapsberger.png? Aparece que viene de Vd. Claro que no puede ser GFDL; lo más probable es que es en el dominio público; también aparece que existe una aserción de "fair use", cual no se permite en Commons. Espero que Vd. puede desenlacer el lío. (Yo encontré la imagen porque está incluido, no apropriadamente, en Commons:Category:Music by country, cual no hace sentido para una imagen individua.) -- en:User:Jmabel | en:User talk:Jmabel Jmabel (US)

Thank you for your message (I can understand english, so no problem). Well, this image was first uploaded on wp:fr, and someone put it on commons, and as it is a scan from a scan made by an editor (this can give him new rights, even if the original is PD for a long time), I suppose (but not sure) it cannot be put directly in Public Domain ; anyway, it cannot be fair use on wp:fr now either. So, I really don't know what to do, any idea is welcome ;-) (including deletion if needed) Pe.nataf 04:58, 9 October 2007 (UTC) (fr:user:P-e)
Obviously, different countries have different copyright laws, so perhaps there is something going on here that I don't know about, but if the transcription (not just the underlying musical work) is old enough to be in the public domain, then making an "uncreative" copy of it should not create new intellectual property, at least not in the U.S. (I can't be as sure about elsewhere). So if the underlying paper copy is old, we should be fine on a PD claim. It looks old, but since no real source (e.g. a book; sheet music published at a specific date; etc.) is specified, it's hard to sort out. In short, though, "a scan from a scan" does not typically generate any new rights: the issue is the rights to the underlying work.
Once again, if you need to continue discussion rather than being able to sort this out on Commons yourself, drop me a message on en:, because I'm not watching fr: at all. - Jmabel (US) 9 octobre 2007 à 07:07 (CEST)
Thanks. I think we have at least the legalities and categories sorted out properly. There still seems to be a technical problem with a template, but I imagine someone will eventually manage to fix that. I've asked on the Commons' Village Pump. - Jmabel (US) 9 octobre 2007 à 07:49 (CEST)