Wikipédia:Alias de Wikipédiens

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page a pour but d'enregister les Wikipédiens ayant plusieurs comptes (les bots, les alias, les sock puppet) et de proposer un peu de réglementation à tout cela (Voir wikipédia:Faux-nez concernant les règles des multi-comptes).

Les avatars pullulent dans tous les wikis. Du reste, comment qualifier un premier compte utilisateur au nom fantaisiste ?
Les avatars pullulent dans tous les wikis. Du reste, comment qualifier un premier compte utilisateur au nom fantaisiste ?

Sommaire

[modifier] Les bots

Voir Wikipédia:Bot. Les bots sont privés de tous droits de vote.

[modifier] Les alias

Les principales raisons de créer un alias peuvent être :

  • de disposer d'un compte « tout neuf », c'est le cas par exemple de certains admins qui ne souhaitent pas que l'on considère qu'ils impliquent leur « autorité » dans leur participation aux débats Voir Wikipédia:Relations sociales entre Wikipédiens.

[modifier] Les alias officiels

Pour différentes raisons certains Wikipédiens se connectent sous plusieurs comptes ou un alias anonyme est devenu officiel.

[modifier] Les alias anonymes

En s'inscrivant ici l'alias reconnaît ne pas être le compte principal/officiel d'un contributeur sans pour autant identifier ce dernier. Il s'engage à ne pas abuser de ce compte supplémentaire. Si besoin est, un tiers de confiance (autres contributeurs identifiés, ayant un minimum de 2 mois/200 contributions) informé de la relation entre les deux comptes et tenu au secret peut être indiqué ici par le compte alias. Ce tiers de confiance sera tenu de garantir qu'il n'y a pas abus de la mutiplication des comptes.

  • Utilisateur:Boris
  • Diablido est un alias que j’ai choisi pour contribuer sur divers sujets polémiques. Il permet de ne pas voir mettre en cause mes contributions dans d’autres domaines, pour la simple raison que les opinions de "Diablido" déplairaient à certains lecteurs (argument ad hominem). Je m’engage bien sûr à ne pas en abuser, et en particulier à ne jamais voter sous deux identités à la fois.
  • Utilisateur:Ultrogothe | Utilisateur:TiteSeverinette et Roby savent qui je suis.
  • Tatooine Des évènements récents m'ont amené à considérer le fait qu'il soit peut-être plus simple d'intervenir sur des sujets polémiques de manière « anonyme ». Certes, cela s'apparente à de l'hypocrisie -du moins, c'est comme cela que je le perçois- et c'est bien dommage d'en arriver là, mais le fait est que c'est probablement l'unique moyen de ne pas se voir reprocher sa franchise ou son honnêteté, ou n'importe quoi d'autre d'ailleurs. Ce compte sert donc à évaluer la pertinence d'une telle attitude, ce qui ne manquera probablement pas de générer quelques discussions au sein de la communauté à l'avenir, car je partagerai certainement cette expérience. À savoir, vaut-il mieux faire preuve de franchise et que tout le monde soit capable de l'accepter, ou faut-il cacher ses interventions de bonne foi sur des sujets polémiques derrière l'anonymat ? Personnellement, j'ai longtemps été persuadé que la franchise était la seule voie honorable, mais je m'interroge aujourd'hui. Aussi j'explore cette voie, en respectant totalement les règles afférentes aux faux-nez, mais il est probable qu'à terme, ce compte ne me soit plus d'aucune utilité. Cela dit, je ne pense pas tromper le flair légendaire de certains détecteurs de faux-nez bien longtemps, mais je leur demande de ne pas ébruiter l'affaire même s'ils m'ont découvert, et qu'ils n'hésitent pas à me faire part de leurs soupçons par courriel si besoin est, que je confirme ou que j'infirme :p).
  • Liste noire

[modifier] Les comptes multi-utilisateurs

Il semble que certains comptes soient le fait de groupe d'utilisateurs partageant les même ordinateurs : écoles travaillant un projet pédagogique sous un compte unique, association créant des articles promouvant son activité, etc.

[modifier] Voir aussi