Discussion Utilisateur:Gdgourou/archives 2008

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de discussions
Générales	Disney
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2	2008
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonne année aussi parrain :) Lilyu (Répondre) 1 janvier 2008 à 02:36 (CET)

Bonjour,

Je suis Ayalavida et j'ai reçu un message de votre part. Je vous en remercie. Je ne sais pas comment vous ecrire donc je passe par là. Je suis étonné de votre réponse car je suis à l'origine du texte. J'ai pris les informations sur plusieurs documents (dont le figaro) mais également sur des temoignages d'amis colombiens. Je n'ai jamais pu me faire accepter les liens externes que j'avais positionné. Wikipedia appartient à une élite dont je ne suis pas. Merci pour toutes vos précisions, je comprends un peu mieux votre fonctionnement et je respecte.

Bonne année 2008. Bien à vous,

A mon tour, je te souhaite un apinouillir, GdG! Un petit boulot pour bien commencer l'année : peux-tu transformer la catégorie doublon "Chat dans la fiction" par "Chat de fiction" par bot? @+ ;) V°o°xhominis ^[allô?] 2 janvier 2008 à 13:46 (CET) PS : On attend toujours ton avis sur les couleurs de l'Infobx Film!

A priori, c'est bien une erreur car toutes les cat équivalentes sont sous la forme "[Animal] de fiction" et non "[Animal] dans la fiction" (qui n'est pas correct grammaticalement)... J'ai laissé à ce sujet un message à son créateur, Lechat. @+ V°o°xhominis ^[allô?] 2 janvier 2008 à 18:32 (CET)

[modifier] Image:McDonalds.png est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:McDonalds.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Meilleurs voeux pour 2008. Je t'invite en ce début d'année à compléter la source de cet ancien document. A+ -P@d@w@ne 4 janvier 2008 à 11:46 (CET)

[modifier] Re > Edition du bistro du 7 janvier : Désolé

Bonjour Hamelin, attentionà tes modifications ... ce diff montre que tu a dupliqué les dusiccsuions du bistro du 7 janvier... --GdGourou - °o° - Talk to me 7 janvier 2008 à 13:55 (CET)

C'était un conflit d'édition, et je ne sais pas bien gérer ce genre de situation. Excuse moi et merci pour ton revert. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 janvier 2008 à 14:00 (CET)

Merci de ton conseil, je mettrai en œuvre la prochaine fois -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 janvier 2008 à 14:13 (CET)

[modifier] Mrap

Bonjour, je n'ai pas supprimé "à la hache", j'ai juste enlevé ce qui était en référence nécéssaire donc non sourcé. Ou alors il faut revenir avant les suppressions de Confucius17 au même motif. --Sofiane778 (d) 7 janvier 2008 à 16:04 (CET)

J'ai pris en compte ton message et je t'ai répondu. --Sofiane778 (d) 7 janvier 2008 à 16:05 (CET)

Dans ce cas il faut revenir avant les suppressions de Confucius17 au même motif. --Sofiane778 (d) 7 janvier 2008 à 16:08 (CET)

J'ai déjà contribué sous IP. Si on accepte que des choses non sourcées soient supprimées par certains et pas par d'autres, alors j'ajoute un bandeau à cet article car je ne trouve pas ça acceptable. --Sofiane778 (d) 7 janvier 2008 à 16:14 (CET)

Je ne vois pas de quelles dénonciations tu parles. Je te dis que Confucius17 a supprimé des passages avec l'insigne "référence necessaire" et donc non sourcé, ce que je ne lui reproche pas du tout. Je supprime les autres passages éxactement dans le même cas sur cet article et toi tu me révoque pour délit de sale gueule ou je ne sais quoi. --Sofiane778 (d) 7 janvier 2008 à 16:21 (CET)

« Tu indique que tu supprimes car les infos ne sont pas sourcées... une bonne chose serait non pas de les supprimer mais de les sourcer »

Mais dans ce cas c'est aussi valable pour les suppressions de Confucius17 au même motif. Quant au délit de sale gueule et au fait que je ne serais pas poli (oû ça?), le fait est que tu me traites de suspect, m'accuse de vouloir lancer des guerres, tu me révoques parceque mon nom te plaît pas et tu me reprends sur des détails orthographiques (exactement-éxactement) comme si je ne savais pas parler français... Je ne sais peut-être pas mettre les accents aigus oû il faut, mais je connais assez la définition de délit de sale gueule pour reconnaitre quand c'est le cas.

Sur ce, fait toutes les révocations que tu veux, je n'aurais qu'un dernier commentaire: pfff. --Sofiane778 (d) 7 janvier 2008 à 16:39 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Gdgourou/Aide:Taxobox

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 00:21 (CET).

[modifier] Catégorisation dessinateur/scénariste/auteur de BD

Tu fais des catégorisations d'auteur, de scénariste ou de dessinateur BD. Nous avons une interrogation sur ce sujet en PdD BD. Tu pourrais y faire un tour et donner ton avis. Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 janvier 2008 à 03:38 (CET)

Je précise ma pensée. Je ne critiquais pas tes catégorisations, je souhaite simplement ton avis sur la question de l'indexation des auteurs/scénaristes/dessinateurs. Merci -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 8 janvier 2008 à 17:24 (CET)

[modifier] NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOON !!!

Je veux pas ! :)

Ecoute, si tu as lut un peu ma pdd et la pdd de W7a, hum, tu vois de quoi il retourne... et pourquoi j'ais acceptée sa proposition.

Maintenant, je n'ais absolument pas envie de perdre mon parrain, et oui, j'ais encore besoin d'un chaperon, voila. C'est juste que...ben, on c'est pas beaucoup vue, j'ai été "abscente" quelques mois, et depuis que je suis revenue de façon plus engagée, il y avait les fêtes de noel et noubvel an. Ok, j'ais eu la chance de trouver des gens pour m'aider occasionellement sur IRC, mais je voudrais guarder l'opportunité de te demander conseils. Il y a eu plusieurs occasion assez difficiles, et je n'ais guere pu aborder ces sujets sur un canal irc qui reste assez limité comme moyen de communication.

Oui, j'apprend vite, et j'arive toujours à me debrouiller pas trop mal toute seule, mais oui, tu m'as aussi manqué lorsque j'ais eu des problemes avec un islamiste, avec une secte, avec un ancien admin désysopé, avec des choix à faire etc, et là j'aurais eu besoin que tu soit là. Ce genre de cas va se representer, et j'aimerais pouvoir en discuter avec toi quand ça se presentera. On peut pas dire que je suis filleule exigente en attention...

/me veut pas couper le cordon ombilical ^^

Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 10:56 (CET)

:)Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 11:14 (CET)

[modifier] cat Film américain et Film d'animation

ok merci voirréponse iciMythe - 兔 11 janvier 2008 à 14:46 (CET)

oui je vois, je crois que j'ai compris cette fois. Mythe - 兔 11 janvier 2008 à 14:51 (CET)

[modifier] Bizutage ?

Alors mon blocage, c'était un bizutage ? DocteurCosmos - ✉ 11 janvier 2008 à 14:57 (CET)

[modifier] My wild love

Bonjour, tu as rétabli cet article consacré à un chanson. Je ne comprends pas bien, car il me semble que la jurispridence est de ne consacrer un article qu'au titre musicaux particulièrement important... Me trompe-je ? — Balou ^Gador 11 janvier 2008 à 15:22 (CET)

[modifier] Archives léon99

Je cherche à archiver toutes mes pages discussion. Pouvez-vous m'aider ? Léon99 (d) 11 janvier 2008 à 16:08 (CET)

Volontiers pour l'aide ! Merci Léon99 (d) 11 janvier 2008 à 16:37 (CET)

[modifier] Portail des parcs

Salut, j'ai continué mes petites modif d'ordre esthétique sur le portail. Personnellement je trouve que le portail est assez complet et présente de manière assez large les articles et catégories disponibles pour pouvoir supprimer le bandeau d'ébauche, qu'en dis-tu ? De plus, je risque d'apporter encore quelques modifications mineures (et toujours d'ordre esthétique). Je préfère t'en faire part étant donné que tu es l'initiateur du projet et que j'ai déjà pas mal édité sans prévenir ni demander.

Une autre chose, Je trouve la catégorie parc à thèmes un peu encombrante. En effet, il est assez délicat de classer un parc comme étant thématique ou non. La frontière est souvent subtile et pas mal de parcs s'agrémentent d'un ou deux décors et d'une mascotte pour se prétendre parc à thèmes. De plus, l'article principal lui-même a été fusionné avec "parc d'attractions". Je pense qu'il serait intéressant soit de supprimer cette catégorie, soit d'établir des critères précis pour décider si un parc est thématique ou non. Si t'as d'autres idées, ça m'intéresse. A+ - Dunderklumpen^^ 11 janvier 2008 à 21:32 (CET)

[modifier] Catégorie:Scénariste britannique de bande dessinée

Bonjour Gdgourou,
Désolé pour la réponse tardive mais je me baladais dans les rues de Dublin. Pour ce qui concerne cette catégorie, elle faisait partie d'une série de catégories vides que je m'étais chargé de supprimer par un coup de balai. Si elle était en cours de remplissage, acceptes mes plus plates excuses pour cette précipitation. Cordialement Moumou82 ^[message] 13 janvier 2008 à 17:09 (CET)

[modifier] La Main sur le berceau

Salut,

Après de longues discussions ces deux dernières années sur les infobox, on avait fini par se mettre d'accord pour ne les utiliser que sur les très gros articles, du genre Les Dents de la mer. Il n'y a effectivement pas eu de PDD (et ça serait peut être une bonne idée d'en lancer une), mais les membres du projet cinéma s'étaient mis d'accord. Ensuite, autre point que je ne comprend pas, l'intérêt d'avoir deux fois les mêmes infos. Si encore c'était un très gros article, mais quand t'as seulement une fiche technique, une distribution et deux trois conneries, je ne vois vraiment pas l'intérêt d'avoir une deuxième fiche technique sous forme d'infobox. Et comme la fiche technique classique était là dès le départ, je considère comme logique de supprimer une duplication inutile d'informations.

Ensuite, Wikipédia n'est pas une base de données. Pour ça, il existe déjà IMDb, et c'est très bien. Nous n'avons donc pas besoin de rajouter tout le staff qui aurait pu bosser sur le film. Okki (discuter) 14 janvier 2008 à 13:42 (CET)

[modifier] Modèle Ozzy Osbourne

Tu devrais t'adresser à Alchemica c'est lui qui à crée la tablette de navigation moi je ni connais rien :P . Dominic c v 14 janvier 2008 12:34

[modifier] Spakka-neaoplis 55

Le nombre d'album n'est pas le seul critere. Merci de passer par les PaS pour ce genre d'actions. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 12:10 (CET)

Pas d'accord, le nombre d'album n'est pas le seul critère, il y a notamment un critère de tourné international et le groupe a été présent au Sziget festival 2006, a -Budapest puis en france. Le cas n'est pas trivial donc est débattu sur PaS. SI est a reservé aux cas triviaux. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 12:16 (CET)

Ok je passe par Page a Restaurer, mais a partir du moment ou il y a une contestation argumenté de SI il serait normal de recréer l'article et de créer un PaS. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 12:19 (CET)

J'ai bien compris ton opinion, et ne suis pas sur que je suis pour la conservation, je dis simplement qu'a la lecture de WP:SI :

1. une création manifestement aberrante (test, vandalisme, gag, etc.) faite par autrui.
2. une page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur.
3. une demande de suppression validée par la communauté sur pages à supprimer.
4. une redirection dont la cible a précédemment été supprimée sur pages à supprimer, sans qu'il soit possible de définir une cible alternative.
5. une redirection créée par un renommage corrigeant une faute d'orthographe peu courante.
6. une demande de suppression d'une sous-page personnelle d'un utilisateur, par lui-même.

Il est clair que la suppression de cette page devait se faire via les PaS. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 12:22 (CET)

Il est vraiment pas question de se battre :) Juste une difference d'opinion entre le trivial et le non trivial, il n'y a vraiment pas de soucis. Je recopie mes interrogations sur la PaS. Tieum512 BlaBla 15 janvier 2008 à 12:30 (CET)

[modifier] Lumière sur du 9 juin 2008

Pas de soucis, je les place de toute manière à la queue-leu-leu sans ordre particulier. Rémi ✉ 16 janvier 2008 à 11:25 (CET)

[modifier] Perruche ondulée

Peux tu regarder les modifications faites sur l'article?

Berichard (d) 20 janvier 2008 à 22:07 (CET)

C'est ça

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Perruche_ondul%C3%A9e&diff=25171565&oldid=25021777

Berichard (d) 20 janvier 2008 à 22:21 (CET)

[modifier] Discussion Utilisateur:89.85.114.50

BOnjour, je vous conseille d'avoir un compte pour utiliser LiveRC... --GdGourou - °o° - Talk to me 20 janvier 2008 à 22:46 (CET)

Bonjour, désolé je n'avais pas vu que je n'étais pas connecté. Bonne soirée, Graoully (d) 20 janvier 2008 à 22:49 (CET)

[modifier] pour info

[1]. à ce rythme là il va finir par y avoir un gros soucis. Je ne sais pas si tu peux y faire quoi que ce soir, mais moi de toute façon je suis grillé... Bonne soirée, David Berardan 21 janvier 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] Discussion Utilisateur:Gdgourou/Bibliothèque

Salut, juste pour info l'existance de cette page. A+ --P@d@w@ne 21 janvier 2008 à 23:19 (CET)

[modifier] Re: Salut

Non mais j'ai agressé personne moi, c'est plutôt l'inverse qui s'est produit... bref, j'ai tout sauvegardé et je vous invite à effacer mon historique puisque ces quelques octets gênent tant les forces de repression de Wikpedia qui n'a rien de mieux à faire. Félicitation pour l'aspect communautaire, sincèrement ! Scandale (Répondre) 22 janvier 2008 à 15:31 (CET)

Bonjour GdGourou, pourriez vous effacer l'intégralité de mon historique de page perso svp ? Je vous remercie par avance. Cordialement. Scandale (Répondre) 22 janvier 2008 à 18:16 (CET)

[modifier] Délit de mauvais fonctionnement de bot

Bonjour,
Ton bot créé de nombreux doublons en rajoutant le bandeau du portail Isère.
Peux-tu jeter un oeil, stp ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2008 à 16:26 (CET)

Ca roule. Te serait-il également possible qu'il remplace le portail Rhône-Alpes par le portail Isère, lorsque le cas se présente sur un article, au lieu de simplement le rajouter ? Les deux sont redondants. Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2008 à 16:32 (CET)

Je comprends la difficulté. C'est embêtant, car, dans le même ordre d'idée, il faudrait qu'il s'abstienne de rajouter le portail Isère sur les articles où il y a déjà le portail Grenoble.

Pour résumer : Portail Rhône-Alpes > Portail Isère > Portail Grenoble (ou inversement, ça dépend comment tu tournes le problème, enfin pas besoin de te faire de dessin...)

Bon courage (et ne laisse pas refroidir ton chocholat chaud pour autant). Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2008 à 16:49 (CET)

Pardon de jouer les rabat-joie, mais visiblement ce n'est pas encore tout à fait au point avec le bot...

Au pire, je ne sais pas si ça vient de ça, mais fais un simple ajoût du portail Isère plutôt que de te soucier de la présence au non du portail Rhône-Alpes et portail Grenoble, et je repasserai manuellement grâce à AWB. Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2008 à 21:26 (CET)

Ah ok, parfait !

Dis donc, j'espère qu'il ne faut pas y voir un mauvais signe pour Lilyu, d'autant que je ne vois pas de raison apparente. Ca me ferait chier qu'un nouveau contributeur que j'apprécie s'en aille une fois de plus. Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2008 à 21:37 (CET)

Bonsoir, je viens de tomber sur une erreur du même style là à 21:09... mais c'est réparé. C'était juste pour prévenir. --Vierlio (d) 23 janvier 2008 à 00:09 (CET)

Salut,

Te sera-t-il possible à l'occasion, au cas où tu aies oublié, de supprimer les doublons générés par ton bot avec le bandeau du portail Isère ?

Merci. Gemini1980 oui ? non ? 27 janvier 2008 à 20:21 (CET)

[modifier] Un de plus!

Salut GdG. Nouvelle année, nouvelles résolutions : je me suis lancé ! J'ai proposé ma candidature au statut d'administrateur. On verra bien si mes contributions et mes relations avec les autres Wikipédiens portent leurs fruits... Résultat le 7 février. D'ici là, je compte sur toi pour avoir au moins un avis favorable ;) @+ V°o°xhominis ^[allô?] 23 janvier 2008 à 12:43 (CET)

[modifier] Kristof Arroyo est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Kristof Arroyo, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Kristof Arroyo. Merci d'y donner votre avis.

[modifier] Réponses à tes questions sur le transport public

Bonjour !

"Transport public" = "transport pour compte d'autrui", en droit, contraire de "transport pour compte propre" Le transport public concerne les marchandises, comme les voyageurs, mais les réglementations sont forcément différentes. C'est pourquoi il faut toujours préciser : transport public de marchandises ou transport public de personnes. Cette dernière catégorie est aussi appellée "transport en commun".

Selon la qualité du transporteur "en commun", différentes réglementations s'appliquent, comme le droit maritime, les conventions aériennes. Des nuances importantes existent aussi entre les différents transporteurs terrestres : camionneurs (ou voituriers), opérateurs ferroviaires (compagnies de chemins de fer), autocaristes, etc ..

Elles peuvent être mondiales (convention IATA pour l'aéronautiques), continentales (accords, conventions diverses entre pays européens), communautaires (réglements communautaires), ou nationales.

A bientôt ! --Alain83 (d) 6 février 2008 à 01:57 (CET)

[modifier] Dé-protéger

Salut Gdgourou,

au mois d'octobre, je t'avais demandé de protéger {{Méta palette de navigation}} parce qu'il était très utilisé... Maintenant, j'aimerais pouvoir apporter quelques améliorations au codage et bien sûr faire des tests; alors je me demandais si pouvais le SEMI-protéger quelques jours afin que je puisse faire ces tests. Merci à l'avance. — Antaya, le 28 janvier 2008 à 08:13 (HNE)

Merci beaucoup, j'ai corrigé quelques trucs qui m'agaçaient depuis longtemps. Tu peux le remettre en protection SVP? Merci! — Antaya, le 30 janvier 2008 à 00:41 (HNE)

J'ai bien envie de redemander de déprotéger pour intégrer les styles par défaut à même le code comme dans les autres Wikis... Merci. — Antaya ✉ 24 février 2008 à 09:46 (HNE)

[modifier] Notoriété des sites webs

Salut,

Je voudrais actualiser la notoriété des sites webs, et réactualiser l'infobox. Je voudrais faire ça de manière démocratique et attirer le plus d'avis possible sur la question pour que ce soit clair et arriver a un large consensus. Comment procéder ? Sur quels pages avertir les utilisateurs ? Qui avertir ? Merci d'avance ! ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 29 janvier 2008 à 23:09 (CET)

Oui voilà, c'est à ce propos ! ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 29 janvier 2008 à 23:31 (CET)

Oui et euh... Ca n'a rien à voir mais bon j'aime beaucoup ta page utilisateur et j'ai quelques peu recopiés 2-3 trucs ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 29 janvier 2008 à 23:36 (CET)

[modifier] Coup de pouce !

Salut GdG.

Je viens de concocter pour le Projet:Comédies musicales une nouvelle Infobox Comédie musicale avec charte couleur (rien que ça!) et des Modèle:Imdb titre et Modèle:Imdb name. Ils renvoient au site de référence Internet Broadway Database sur le modèle de Modèle:Ibdb titre. Si tout s'est bien passé pour la conception générale, je cale désespérément sur le renvoi au lien externe.

En effet, j'ai beau avoir essayé tout un tas de syntaxes, quand je rentre l'id dans le modèle Ibdb titre ou dans l'Infobox, ça veut pas!!! C'est sûrement pas grand chose mais pourrais-tu m'éclairer une fois de plus de tes lumières? Merci d'avance, ô grand programmeur ! V°o°xhominis ^[allô?] 4 février 2008 à 19:05 (CET)

PS : J'ai atteint doucement les 65 votes... quand on voit le plébiscite de Pymouss44, ça rend modeste !

Bon d'accord, j'ai rien dit! Pour l'Infobox, merci : le lien fonctionne enfin. Je voudrais juste qu'il apparaisse, si possible, comme celui d'IMDb uniquement sous la mention Fiche IBDb.En revanche, l'apparence est bonne mais les modèles Modèle:Ibdb titre et Modèle:Ibdb name buguent quand ils sont insérés dans une page sous la forme {ibdb name|00000}. Ex. Carol Channing. Ca vient certainement de leur programmation mais j'arrive pas à voir où. J'ai résolu le problème tout seul comme un grand !!! Il manquait le "id=" dans la formule {ibdb titre|id=0000}, contrairement au modèle imdb qui n'en a pas besoin(?) Tu veux bien voir ça, dis... V°o°xhominis ^[allô?] 4 février 2008 à 22:40 (CET)

Tu as vu que qq'un à viré le logo du Modèle:Utilisateur Projet/Disney sous prétexte pas de fair use dans les BU? Ca fait un peu vide sur ma page, ce carré blanc!!!

OK, j'ai créé un Modèle:ibdb infobox supplémentaire qui correspond à ce que je souhaite mais impossible de l'inclure dans l'Infobox Comédie musicale. Malgré tous mes essais sur mon bac à sable, il me ressort l'ancienne formulation ! Where is the bug ? V°o°xhominis ^[allô?] 5 février 2008 à 09:47 (CET)

Si tu le dis (tu es bien matinal)! V°o°xhominis ^[allô?]

C'est fait (en fait on avait modifié en même temps donc j'ai reverté mes corrections). Je vais essayer de m'en souvenir (je fais quand même des progrès, non?). Merci et bon courage ! ;) V°o°xhominis ^[allô?]

[modifier] Lodiiiiiie

Bonsoir, Pardonnez moi mais j'essayais juste de vous aidez a finioler cet article. En même temps j'essaye, je ne connais pas très bien wikipédia donc je ne connais pas encore toutes les règles. Bonne soirée. (Vous voyez je ne sais même pas comment vous répondre, je n'arrive pas a faire comme les autres !) Lodiiiiiie (d · c · b)

[modifier] Bandeau éval multiprojet

Bonjour et merci d'avoir donné ton accord pour l'utilisation du bandeau d'évaluation multiprojet pour le projet Disney. N'hésite pas à me faire part de tes commentaires sur l'apparence du bandeau. Tu peux aussi contacter les projets connexes au projet Disney pour savoir si vous voulez évaluer conjointement l'avancement de vos articles. Cordialement, Ambigraphe, le 5 février 2008 à 19:32 (CET)

[modifier] Transport Public

[modifier] Bonjour Alain83

Merci pour tes réponses mais je pense que mettre la seule version légale comme définition de Transport public est en partie faussée. Une petite phrase rappelant que pour le simple badot, les transports publics sont avant tout le système de transport en commun fourni par un organisme public ou semi-public ne serait pas mauvais... qu'en penses-tu--GdGourou - °o° - Talk to me 6 février 2008 à 10:31 (CET)

[modifier] Bonsoir GdGourou !

L'aeticle Transport public (redirigé depuis transport pour compte d'autrui, puisque c'est la même chose), auquel tu fais référence ne concerne que le transport public de marchandises, comme il est indiqué. Si tu veux indiquer qu'il ne faut pas confondre le transport public (de marchandises) ou transport pour compte d'autrui, avec le transport public de voyageurs (ou de personnes) (communément appelé transport en commun (de voyageurs) et pire : "transport public" (!!!)), et rediriger dans une rubrique "voir aussi", bien entendu, je ne peux y voir d'inconvénient.

Pour la confusion qui existait entre "transport public" et "transport en commun" (merci la presse et l'opinion publique) j'ai résolu le problème comme tu le vois, en créant cette re direction, d'une part, et en travaillant sur les catégories, d'autre part. Je t'invite d'ailleurs à regarder la catégorisation des articles sur le transport. Il y a encore du travail, en particulier dans les entreprises ferroviaires, et dans les entreprises de transport punlic de voyageurs ... !

Amitiés

--Alain83 (d) 6 février 2008 à 23:02 (CET)

[modifier] Secte des Témoins de Jéhovah et Coca-Cola

Bonjour Gdgourou, Pourquoi avoir supprimé l'info suivante ? (pourtant sourcée) : info concernant deux grosses puissances mondiales et financières : Dans les années 30, William Heath, fils et héritier d'un des fondateurs de Coca-Cola, a engagé des parts qu'il avait dans la distribution de la boisson en Californie pour le deuxième président des Témoins de Jéhovah : Joseph Franklin Rutherford. Après avoir épousé la secrétaire de direction de la secte, Bonnie Boyd, Heath participa avec d'autres fidèles aux nombreux cadeaux destinés au dirigeant des Témoins de Jéhovah : les deux luxueuses villas Beth-Sarim et Beth-Shan, Cadillac, piscine et abri anti-aérien souterrain dans le très huppé district de Kensington Heigts. Sources médias : Time Magazine (31 Mars 1930, p60), Le San Diego Sun du 9 janvier 1931, le magazine “The Messenger” du 25 Juillet 1931. Sources internet : http://www.tj-encyclopedie.org/William_Heath (tj-encyclopedie est un site tenu par des non-tj qui dénoncent de façon neutre des faits concernant les Témoins de Jéhovah). Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Coca-Cola »

[modifier] Lodiiiiiie

Quand je disais "noter" je ne parlais pas de vous mais de mon prof. C'est dans le cadre d'un travail universitaire.

C'est gentiiil !

[modifier] Coucou

Je déclare par la présente être tres satisfaite de mon Parrain et de son travail, et qu'en l'état actuel des choses, je ne souhaite pas le remercier.

Fait le 8 février 2008, Polynesie Française, Lilyu.

Lilyu (Répondre) 8 février 2008 à 22:09 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Groudon

Salut, Comment se fait-il que cette page ait été conservée? Il y avait pourtant plus d'avis en faveur de sa suppression (dont celui d'un des membres du projet pokémon). Le bandeau de suppression est toujours apposé sur la page. --Guil2027 (d) 8 février 2008 à 22:15 (CET)

Oups, j'avais pas vu ce qui était écrit au-dessus du rectangle vert! . Comme il y avait toujours le bandeau de suppression sur l'article, je comprenais plus rien. Bye! --Guil2027 (d) 8 février 2008 à 22:30 (CET)

[modifier] Merci!

Merci à tous ceux qui m'ont fait confiance sans forcément me connaître... et aux autres! Le balai est entre de bonnes mains et ma porte vous sera toujours ouverte. Voxhominis - 9 février 2008

Tu vas pouvoir prendre des vacances! ;)

[modifier] Pierre Galand

Bonjour, et merci pour tes interventions. J'ai cessé la discussion sur l'article après avoir été comparé à Stalin, Pol Pot et Hitler! .... d'autant plus que la source de Savasorda se révèle être une agence de propagande israélienne qui qualifie de nouvel antisémitisme à peu près toutes les ONGs européennes de Amnesty International et Human Rights Watch à Oxfam... et qu'il ne propose aucune preuves directes. Je doute que la discussion soit possible, il est clair que tout personnalité politique est sujette à attaques et diffamations (à plus forte raison lorsqu'il s'agit d'un conflit en cours) les accusations ne peuvent il me semble être mentionnées dans l'article qu'en cas de condamnation.

En ce qui concerne ta demande de référence, le qualificatif peut éventuellement être considéré comme subjectif et être enlevé, sinon, je peut toujours proposer cet article de presse (l'article est protégé, je ne peux pas le placer moi-même):

Personnalité charismatique'^[1]

[modifier] Notes et références

Cordialement Ben2 (d) 9 février 2008 à 23:24 (CET)

PS: on peut être en désaccord avec Pierre Galand, et je ne suis personnellement pas d'accord avec toutes ses actions, mais le charisme est sa caractéristique première et n'est contesté par personne, alliés ou opposants politiques...

Merci d'avoir placé la référence, mais je pense que tu as oublié les balise (voir en mode modifier:

[modifier] Notes et références (suite)

Bonne nuit Ben2 (d) 10 février 2008 à 00:28 (CET)

[modifier] Médiation

Salu GdG. J'ai tenté de prendre en charge la médiation avant de m'apercevoir que tu avais levé la protection de l'article... visiblement un peu prématurément. Je pense en effet que tant que les contradicteurs ne se seront pas exprimés, il est illusoire - à moins que passer ton temps à reverter ne t'amuse - de laisser la page libre d'accès. Tout n'est pas cependant à jeter : Galand est bien président du Comité européen de coordination des ONG pour la Palestine (CECP) et je ne suis pas pour la suppression du lien du Communiqué de presse de l'ONU car sa lecture est édifiante : on y apprend entre autres que le principe du boycott est partagé par des ONG israéliennes pacifistes. Je pense qu'une phrase du genre "Sa défense de la cause palestinienne lui ont valu de nombreuses inimitiés..." serait nécessaire.  ;) V°o°xhominis ^[allô?] 10 février 2008 à 21:17 (CET)

Le lien ONU illustre parfaitement sa position sur le conflit en Palestine et la nécessité d'une médiation. Il a donc tout à fait sa place dans une phrase comme celle que je suggérais plus haut! V°o°xhominis ^[allô?] 10 février 2008 à 21:27 (CET)

Ouaiiiis! I am the king of the world!!! V°o°xhominis ^[allô?] 10 février 2008 à 21:32 (CET)

[modifier] Super

les petits souvenirs ! À bientôt, Galoric - ✉ 10 février 2008 à 21:52 (CET)

[modifier] Catégorie:Film en noir et blanc

Oula doucement, tu viens de créer 3 sous-catégories (1900/1910/1920) alors que nous nous étions mis d'accord dans le projet:cinéma de ne pas les créer pour la simple et bonne raison que l'ensemble des films d'avant 1930 sont forcément en noir et blanc. Cela est fort dommage d'avoir perdu du temps pour ça, mais bon, si on avait commencé aux années 30 ce n'était pas un hasard. Je vais en parlé dans le projet pour voir si stef (ou quelqu'un d'autre) peut créer un robot pour faire le travail inverse. De plus, il était bien précisé dans la catégorie que l'on commençait aux années 30. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 19:53 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 00:36 (CET)

[modifier] vandalisme

salut Gdgourou

l'IP 207-162-61-5 que tu as déjà bloqué trois mois est revenu et vandalise l'article histoire de la radio! il veut en reprendre pour 6 mois? merci de m'aider..--Michco (d) 15 février 2008 à 16:22 (CET)

merci! six mois tranquille--Michco (d) 15 février 2008 à 22:49 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ta confiance lors de ma demande de balai, j'espère ne pas te décevoir lors de mes prochaines actions. Amicalement, Graoully (d) 17 février 2008 à 00:03 (CET)

[modifier] Article sur chevilly larue

bonsoir j'ai contribué depuis peu à l'article chevilly larue. Prenant modèle sur d'autres villes, j'ai donné quelques infos géographiques, administratives et politiuqes de la ville. j'ai essayé d'etre aussi complet et factuel que possible.

L'article ayant été modifié sans discussion, j'ai voulu remmtre le contenu que j'avais fait. Surprise ! ma démarche a été annulée automatiquement... j'aimerai comprendre. merci de me dire les limites à ne pas déplacer.

cordialement Enricko (d · c · b)

bonsoir, encore moi

je viens de recevoir un message que je ne comprends pas à 2 titres : 1- je serai un "vandale averti". je ne comprends pas. des explications seraient bienvenues. 2- retrait de mes modifications car "non constructifs". je ne comprends pas. comme je l'ai écrit, j'ai pris modèle sur ce qui se fait sur d'autres pages de villes. vérifiez mes rares contributions. elles ont toutes été le fruit d'échanges et de discussions qui ont abouties à un article constructif et équilibré. je vous remercie d'avance de m'éclairer sur ces 2 points. cordialement

quel lien promotionnel ? effectivement, au début, j'avais mis les liens ves les sites des différentes listes... ce qui a été enlevé très tot. où débute le savoir encyclopédique ? je n'ai pas de réponse toute faite la dessus. Mais une chose est sure pour moi : informer les internautes de leurs élus (dates d'élection, % de votes, postes occupés dans l'adinistration municipale...) ainsi que des personnalités se présentant aux élections n'est pas "non constructif". Par ailleurs comme déjà écrit, comment expliquer que sur d'autres pages-villes cela soit accepté, et pas pour chevilly ? Y a-t-il des règles strictes édictées par la communuaté wiki, ou bien cela est-il discutable, avec pour objectif d'etre aussi complet que possible et objectif ?

1- comment faire pour répondre directement sous tes remarques ? je suis un néo wiki-ien 2- ok, l'histoire de chevilly ne commence pas en 2008. mais la rédaction des articles débutent avec celles et ceux qui s'y investissent. l'intéret du collaboratif, c'est l'évolution perpétuelle. L'histoire avec un grand "H" débute avec l'ensemble des petits riens quotidiens... qui formeront un jour le savoir encyclopédique. Aujourd'hui qqun met des infos sur l'actualité politiuqe. apres les elections qqun completera en modifiant, en indiquant les résultats, le nom des élus... et dans 100 ans, nous aurons le tableau synthétique denla liste de tous les maires... voilà pour moi l'énorme avantage de wiki / aux encyclopédies papiers, qui sont figées à l'heure de l'impression...

c'est pourquoi je te propose de replacer ce que j'avais proposé le 12 février 2008 à 11:39 (avec formatage wiki que je ne connais pas). possibilité de modifier pour un équilibre et une obkjectivité totale de la situation.

qu'en penses-tu ?

[modifier] chevilly - fin pour ce soir

OK. merci pour cet échange. je viens de faire la modif. si qque chose à modifier, je préfère comprendre pour éviter de refaire. bonne soirée

[modifier] Regex

Essaye :

• Fiche IMDb : \[http://french.imdb.com/title/tt([0-9]*)/ (.*)\]
• Fiche IMDb : {{imdb|id=$1|titre=$2}}

Alecs.y (disc. - contr.) 22 février 2008 à 22:24 (CET)

[modifier] Méta palette de navigation

Salut Gdgourou, j'ai retravaillé la feuille de style CSS de la méta palette, mais je ne pourrais pas voir le résultat, car je me fais opérer ce matin et serais à l'hôpital pour plusieurs jours... alors si tu vois que le changement provoque des erreurs, n'hésite pas à reverter.

Cette modification permettera de retirer plus de paramètres de "style" du méta modèle, afin d'éviter que les gens créer des palettes de toutes les couleurs. Je discute de ce méta modèle sur les autres wikis (en, es, it et pt entre autre), car il se répend comme une traînée de poudre dans les articles. Le fait que les palettes prennent toute sortes de formes et de couleurs, altère la crédibilité des articles qui les incluent. Bref, voici les nouveaux styles à modifier dans MediaWiki:Common.css.

/* temporaire pour l'instant - voir [[Modèle:Navigation générique]] */
table.navbox { /* monobookocentré */
 background:#F9F9F9;
 border:1px solid #AAA;
 clear:both;
 font-size:90%;
 margin:1em 0 0;
 padding:2px;
 text-align:center;
 width:100%;
}
 
table.navbox th { /* monobookocentré */
 background:#CCF;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
}

/* Styles de [[Modèle:Méta palette de navigation]] */
table.navbox { 
 background:#F9F9F9;
 border:1px solid #AAA;
 clear:both;
 font-size:90%;
 margin:1em 0 0;
 padding:2px;
 text-align:center;
 width:100%;
}
 
table.navbox th { 
 background:#CCF;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
}
 
.group { 
 background:#DDF;
 vertical-align:middle;
 width:150px;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
 font-weight: bold;
}
 
.list { 
 text-align:left
}
 
.even { 
 background:#EEF
}
 
.below { 
 background:#CCF;
 vertical-align:middle;
 padding-left:1em;
 padding-right:1em;
}
 
/* Fin styles de [[Modèle:Méta palette de navigation]] */

Et pour terminer, tu peux reprotéger le {{méta palette de navigation}}. Un gros merci et on se redonne des nouvelles lors de mon retour... Au plaisir. — Antaya ✉ 25 février 2008 à 02:24 (HNE)

Bon c'est re-protégée. Sinon bon courage, ne t'amuse pas à chercher le bouton modifier sur les objets de l'hôpital et bonne convalescence. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 février 2008 à 09:29 (CET)

Hahaha... ben non, ne t'inquiète pas. Au fait, il faut absolument mettre à jour MediaWiki:Common.css... trouver l'ancien code et complètement le remplacer par le nouveau. Un gros merci. — Antaya ✉ 25 février 2008 à 03:38 (HNE)

[modifier] Code pour ton bot

Bonjour GdGourou, j'ai vu ceci : Discussion Utilisateur:NicDumZ#Demande d'aide pour mon bot, et, par rapport aux discussions sur le projet cinéma, ce n'est pas du tout ce qu'il est ressorti de la discussion ...
Il a été dit que si c'était l'adresse qui était mise, alors, il faudrait laisser l'adresse, mais si c'était le modèle qui était utilisé, alors il fallait aussi le laisser.
A un moment, quelqu'un a même évoqué le fait de substituer le modèle ...
Cordialement (et tiens moi au courant) — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 25 février 2008 à 20:12 (CET)

Merci pour tes justifications; désolé si j'ai parut te pister, ce n'est vraiment pas ce que je voulais faire ! J'espère que tu ne m'en tiendras pas rigueur, j'en serais désolé. Je t'ai fait cette remarque justement dans le sens où le projet cinéma en avait discuté, et ainsi, pour te tenir au courant.

Entre nous, tu as bien de la chance avec ce projet Disney ! Il est certes critiqué : publicité, ... Mais au moins, tu arrives à une huniformisation des articles. De mon côté, avec le projet cinéma, j'ai la désagréable impression que nous parlons, non pas pour simplifier les choses, ou les améliorer, mais pour les compliquer !

Je suis tout de même content pour la Catégorie:Film en noir et blanc, le rendu est bien plus simple que la classification après 1930.

Par contre, niveau article, nous avons quand même pas mal d'articles possédant un label, mais, malheureusement, souvent, ce sont des biographies , ou des fiches films ... Heureusement, pour le wikiconcours, nous avons décidé de retravailler cinéma et histoire du cinéma ! Malheureusement, cette année, par rapport à l'an passé avec Festival de Cannes, je ne pourrais pas être présent : bac oblige...

En tout cas, encore désolé d'avoir parut te pister, ce n'était vraiment pas mon intension. Bonne continuation Gdgourou — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 26 février 2008 à 10:42 (CET)

[modifier] Liste des champions de boxe

Désolé, je n'avais pas vu que c'était un bot. Mais regardez la page, c'est tout bien comme ca maintenant, c'est comme vous l'avez aussi voulu que ca apparaisse, non? Merci! Claudevsq (d) 27 février 2008 à 20:57 (CET)

N.B.: Je ne suis pas francais, et la phrase "Tu le vois aussi comme ca, maintenant" voulait en fait dire "Ca apparait juste chez vous maintenant, oui?" Excusez-moi donc de ma mauvaise expression! Claudevsq (d) 27 février 2008 à 21:01 (CET)

Les pages "ISO" et "IOC" existent en anglais. Claudevsq (d) 27 février 2008 à 21:02 (CET)

Il n'y a aucun problème, merci beaucoup! Claudevsq (d) 27 février 2008 à 21:03 (CET)

[modifier] Désolé

J'ai pas compris ton dernier message ! Excuse-moi !

Mister-ME

[modifier] Je suis calme !

Salut ! Je voulais juste te prévenir que je suis calme mais s'il me propose quelque chose qui me convient ça ira encore mieux ! Fabienruze

[modifier] Bandeau Tour de l'Algarve et Portail

salut,
ok j'ai corrigé
@ + Damonking 29 février 2008 à 21:06 (CET)

[modifier] Problème

Bonjour, je ne trouve pas votre attitude très élégante. Vous avez blanchi et effacé l'article que je venais de réaliser sur Akenaton. Ce groupe de performers, est connu mondialement, il est recevable au niveau des critères de l'art contemporain, aussi bien au niveau de leurs oeuvres achetés par l'ETAT Français, qu'au vue de leurs expositions au niveau internationale, qu'au vue de leur presse. Je dois tout recommencer. Vous ne m'avez pas laisser de message, or c'est ce qui est demandé pour une demande de suppression lorsque l'on fait la demande suppression. Je trouve cela inadmissible. --philippe boisnard (d) 29 février 2008 à 21:29 (CET) Vous pouvez lire mon explication et la défense de cette entrée.--philippe boisnard (d) 29 février 2008 à 23:12 (CET)

Bonjour. Je viens d'achever mon article, en donnant assez précisément les sources, mention et référence. Pensez-vous vraiment que c'est hors critère ? bien à vous.--philippe boisnard (d) 1 mars 2008 à 18:44 (CET)

[modifier] Merci

Juste un petit mot pour te remercier de la confiance que tu m'as accordé. J'essaierai de me montrer à la hauteur. --Coyau     1 mars 2008 à 09:41 (CET)

[modifier] Merci

Merci d'avoir fait un revert sur ma page. Bien que le "vandale" s'y soit remis par la suite. Noobis.

[modifier] Coucou parrain

Utilisateur:SamuelM5, tu connais ?

=>Betty boop

=>batwoman

Lilyu (Répondre) 2 mars 2008 à 05:52 (CET)

Bon, j'ai fait un peu de ménage dans la catégorie. Lilyu (Répondre) 2 mars 2008 à 06:44 (CET)

La franchise des Tropiques... ou l'exemple de son parrain ??? --V°o°xhominis ^[allô?] 4 mars 2008 à 23:11 (CET)

[modifier] Port-Royal-des-Champs

Merci de ton vote pour Port-Royal-des-Champs. Il est maintenant AdQ. S'rait p'têt temps de lire l'article maintenant, non ? Amitiés, --Serein ^[blabla] 4 mars 2008 à 18:43 (CET)

[modifier] Salebot

Salut Akeron, pour info, je ne comprend pas la présence de Salebot (d · c · b) dans la partie Utilisateurs de Wikipédia:Liste des Wikipédiens par nombre d'éditions, et son absence dans les bots... peut-être est-ce du à son statut d'admin ? c'est peut-être aussi pareil pour Proxybot (d · c · b)...--GdGourou - °o° - Talk to me 4 mars 2008 à 22:00 (CET)

Salbot n'est pas admin, c'est parcequ'il n'a plus le statut de bot qu'il n'est pas considéré comme tel, ça empêchait de voir que les vandalismes avaient été révoqués dans la liste de suivi, de même proxybot qui est admin n'a pas le statut de bot, merci pour le signalement, je vais les forcer en bot pour la prochaine màj. –Akeron (d) 5 mars 2008 à 14:45 (CET)

[modifier] Coup de bot

Salut Gdg, tu pourrais mettre un petit coup de bot sur Modèle:SigleContenu qui a été supprimé suite à une décision PàS mais est présent dans de nombreux articles? Merci d'avance ;) --V°o°xhominis ^[allô?] 6 mars 2008 à 15:44 (CET)

Non, ce n'est pas si simple que ça, le modèle catégorise - phe 6 mars 2008 à 16:25 (CET)

Je m'en occuperai mais plus tard, peut être pas avant un jour ou deux. - phe 6 mars 2008 à 16:32 (CET)

[modifier] Débuter !

Tout d’abord, Bonjour !

Ensuite, je voudrais déjà vous remerciez pour le temps que vous prendrez pour me répondre !

Ce qui me pose problème :

Je voudrais notamment modifier l’article dénommé : Extincteur.

Mais je ne sais pas comment faire.

Les questions que je pose sont :

1) Comment crée t’on des pages ?

2) Que fais t’on, quand une partie d’un article se trouve déjà sur Internet ?

3) a) Quel est la différence entre recréer un dessin et se servir de celui qui existe déjà ?

     Car si un dessin est soumis à une licence 
     Le recréer ne constitue t’il pas une contre - façon ?

b) Il faut bien des images pour illustrer un article. Doit-on demander systématiquement une autorisation ?

  Et pour un lien ?

4) a) Pour l’article Lame mince de roches.

     je voudrais importer une photos.

        J’ai une autorisation belge.
        Comment je fais ?

b) Que doit peser et mesurer une photo ?

5) pourquoi la mise en page de mon profil ainsi que mon intervention dans la discussion du terme extincteur, ne ressemble à rien ?

--Supercalimerot (d) 7 mars 2008 à 13:57 (CET)

Merci pour les réponses aux questions !

Encore 2 questions :

a) Existe t’il un modèle pour envoyer l'autorisation pour l'image ?

b) utilise - tu une messagerie instantanée ?

--Supercalimerot (d) 7 mars 2008 à 15:10 (CET)

[modifier] Arapaima

Salut GdGourou , Arapaima te remercie pour la pondération de ton intervention à propos de son "travail" sur "Cold Mountain" ( au fait , dans mon milieu , on se tutoie +++) , et je continuais sur une IOaine de lignes , mais j'ai fait involontairement une combin. de touches qui a tout fait disparaître . Y'a pas une touche "enregistrer"? . Et y'a pas un "WP pour les nuls" en librairie ?...Bon , bien que j'aie toujours cherché à me passer de mentor ( & ça m'a souvent coûté cher +++) , je crois qu'un type aussi ignorant en info. et en WPediologie que moi doit avoir un parrain ( disais-je). Je me présentais ensuite , mais je ne vais pas recommencer , ça pourrait te donner l'impression que je veux que tu m'adoptes , je vais directement sur la place de parrainage . A tout hasard , si ça t'intéresse : du côté de mon père , je descend d'une famille de cultivateurs de l'Arbre de Guise , prés Le Cateau ...Jusque là je n'avais pas donné trop de détails sur moi dans ma page d'utilisateurs , car je me suis fait avoir comme un débutant ( que j'étais )sur un site de discussions , mais je pense qu'il faut se présenter in extenso pour être choisi par un parrain ...Ah,aussi , j'adore les dessins animés ,surtout les Tex Avery ( il y en a eu deux soirées sur la III , le Dimanche soir - mais pas celui que je préfére : "Big bad wolf & little riding hood" ) et les Tom&Jerry des années 40 ...Merci & bon courage . Et pourmon topo sur "Cold Mountain" ( le film) , je peux le mettre à refroidir et le retoucher ? ...OK Merci , à + --Arapaima (d) 12 mars 2008 à 19:01 (CET)

Salut GdGourou. Grand-Merci pour ton offre sympa +++ , que j'accepte avec reconnaissance .Je viens de passer 2h à faire ma page utilisateur , avant de me rendre compte que je l'avais écrite sur la page "discussion" ..Comme tu vois , je ne suis vraîment pas un cadeau . Encore merci & bon courage --Arapaima (d) 13 mars 2008 à 10:45 (CET)

Salut parrain ! Oui , c'est Ok , merci+++ pour l'aménagement de ma "page user" . Je traduirais bien un topo de l'anglais ou de l'espagnol , où faut-il que je m'adresse ? je crois être tombé une fois sur un service "traductions" , mais je ne sais pas où le retrouver ... A + , merci encore , et bonnes fêtes de Pâques pr toi et ta famille --Arapaima (d) 17 mars 2008 à 12:15 (CET)

Salut Parrain ! En fouinant ds les titres d'articles proposés à la traduction , je suis tombé sur "Batalla de San-Quintin" . Ca m'intéresse , car ma famille paternelle est de là-bas ...Mais je ne m'y retrouve pas dans les formalités à accomplir pour signaler que je suis volontaire pour traduire cet article . Peux-tu m'aider ? D'avance merci , à + bien cordialement Arapaima

Grazzie mille e buon-giorno padrone ! Malheureust j'y comprends rien à cette boite d'inscription des traducteurs ! Ecoute , la "Bataille de Saint-Quentin" ( un des 5 ou 6 massacres qui y ont eu lieu entre l'âge de pierre et 1918 ...Nos pauvres ancêtres locaux avaient la peau dure ,quand même !...) est traduite en un français que je crois compréhensible ( alors que le style de l'auteur espagnol était pour le moins ampoulé ...). Je te la pose là ,dis-moi si ça convient et ce que je dois en faire .Le début de l'article français me parait trés bien , le texte pourrait simplement être placé à la suite ...J'ai fait des réserves et suggestions d'améliorations en page de discussion , un certain "Verbex" parait connaître la question et être trés intéressé , et même impatient ...J'espère que cette fois ça ne paraîtra pas trop passionné ( wink). Ciao e grazzie padrone --Arapaima (d) 21 mars 2008 à 19:07 (CET) La Bataille de Saint Quentin 1557 Traduction par « Arapaima » , 21 Mars 2008

"En 1556 , dés que le royaume de Naples eut été envahi par les Français commandés par le duc de Guise , le roi d’Espagne Philippe II ordonna à ses troupes stationnées dans les Pays Bas Espagnols d’envahir la France .La guerre ouverte entre Henri II Valois et Philippe II entra ainsi dans sa phase cruciale . Une grande partie des troupes qui combattirent à Saint Quentin sous le drapeau espagnol était d’origine italienne , et venait surtout de régiments napolitains . On comptait aussi dans l’armée de Philippe II bon nombre de soldats flamands et anglais .

Préliminaires de la bataille

C’est en Italie qu’eurent lieu les prémices de l’affrontement . Le pape Paul IV facilita l’entrée des troupes françaises en Italie , afin de menacer les possessions espagnoles  : le Milanais , et surtout Naples . Mais les Espagnols , commandés par le duc d’Albe , repoussèrent vigoureusement les envahisseurs et isolèrent le Pape , ce qui entraîna l’excommunication du roi Philippe II par le pontife . Ensuite les opérations se déplacèrent sur la frontière entre la France et les Flandres . Afin de pouvoir mener la guerre , Ruy Gomez de Silva réussit à recruter 8.OOO fantassins et obtint des crédits substantiels . Philippe II , de son côté , rendit visite en Angleterre à sa seconde épouse , Mary I° Tudor  : il obtint d’elle 9.000 livres et 7.OOO hommes d’armes ( commandés par lord Pembroke) qu’il put envoyer en Flandres lors de son retour à Bruxelles , début Août . Ainsi , l’armée qui se concentra à Bruxelles était composée de 6O.000 fantassins ( tant espagnols que flamands et anglais ) et de I7.000 cavaliers , appuyés par 80 pièces d’artillerie . Le commandement en fut remis aux mains de Manuel-Philibert, duc de Savoie , ferme et fidèle allié de l’Espagne : des années auparavant , il s’était mis au service de Charles-Quint quand le roi de France avait dépouillé sa famille de son duché savoyard .

Offensive du duc de Savoie

L’offensive débuta au début d’Août par une feinte de Manuel-Philibert : afin d’attirer de ce côté le gros des troupes ennemies , il laissa croire aux Français qu’il envahirait d’abord la Champagne et commencerait par mettre le siége devant la place forte de Guise . En fait , il se dirigea vers Saint Quentin , autre localité de Picardie , sur les bords de la Somme . L’impact sur les français fut décisif : Saint Quentin n’était qu’une petite ville , et sa garnison ne comptait que quelques centaines d’homme , commandés par un simple capitaine . Le 2 Août , l’assaut des espagnols emporta les faubourgs Nord , une centaine de maisons mal défendus par des fossés et quelques batteries . Les français répondirent en envoyant en toute hâte un renfort : 500 hommes seulement , qui , sous le commandement de l’amiral Gaspard de Coligny , réussirent à s’introduire dans la ville assiégée pendant la nuit du 3 Août . Derrière ces renforts accourait à marche forcée le reste de l’armée française : 22.OOO fantassins , 18.000 cavaliers et 18 canons , sous le commandement du Connétable de Montmorency , oncle de Coligny . Le frère de Montmorency , d’Andelot , chercha à s’introduire dans la ville assiégée avec 4.500 soldats , mais une embuscade du Comte de Mansfeld , un fidèle de Philippe II , fit échouer complètement sa tentative .

L’erreur française

Le 10 Août I557 , jour de la Saint Laurent , Montmorency décida d’avancer sur Saint Quentin : il voulait que son avant-garde traverse la Somme en barque et renforce rapidement les assiégés , pendant que le gros de ses troupes se regrouperait temporairement dans un bois voisin , le bois de Montescourt . Cependant , Montmorency , qui méprisait de tout cœur le duc de Savoie et ne lui reconnaissait aucune compétence militaire , décida soudain de modifier ses plans  : il ordonna à ses troupes de quitter l’abri du bois et de se déployer en lignes parallèles pendant que l’avant-garde traversait la rivière . C’était une imprudence : les espagnols pouvaient traverser la Somme par le pont du Rouvroy et surprendre les français en pleine manœuvre . Mais le connétable pensa que ce pont était trop étroit pour que les Espagnols puissent y passer . Cependant , un fort parti de troupes françaises commandées par d’Andelot réussit à traverser la rivière , mais il fut reçu sur la rive gauche par les arquebusiers espagnols , dont le feu les décima  : quelque 300 français seulement réussirent à atteindre la ville , et le général d’Andelot fut blessé .

Offensive des arquebusiers

Pour compliquer encore la situation , les chevau-légers flamands du Comte d’Egmont se mirent à harceler le flanc gauche des Français , obligeant une fois de plus Montmorency à faire retraite vers le bois , pendant que les cavaliers français de Nevers contenaient difficilement l’attaque espagnole . Le pont sur la Somme , pont d’importance stratégique , était certes étroit , mais pas autant que le pensait le connétable , et les troupes du Duc de Savoie réussirent à le traverser rapidement . Les espagnols construisirent même un autre pont , fait de barques et de madriers . Leurs troupes purent alors traverser la Somme encore en plus grand nombre , pendant que les chevau-légers d’ Egmont manœuvraient pour échapper à la contre-attaque de cavalerie de Nevers et allaient attaquer Montmorency , totalement isolé, jusque dans le bois . Pris à la gorge , le connétable ne put qu’accepter le combat à l’endroit même , et il fit déployer ses troupes le mieux qu’il put . Pendant que Egmont continuait à harceler l’arrière-garde française , l’infanterie de Philippe II s’était déployée et avançait d’un seul front . Le Duc Philibert commandait le centre , l’aile droite était sous Mansfeld et Horne , et l’aile gauche sous Aremberg et Brunswig . Les deux ailes se jetèrent sur les Français. Ceux-ci , déjà inférieurs en nombre , décimés par le feu roulant des arquebusiers espagnols , tombaient par files entières . La boucherie fut si effrayante que 5OOO mercenaires allemands qui devaient combattre du côté français se rendirent comme un seul homme , pendant que d’autres soldats tournaient les talons et se débandaient en grand nombre . Seul le centre résistait et recevait avec stoïcisme le feu de l’artillerie ennemie . Montmorency , voyant que tout était irrémédiablement perdu , se lança dans la mêlée pour y trouver une mort honorable . Il n’y réussit pas : un cavalier espagnol nommé Sedano le fit prisonnier , et reçut pour ce haut-fait une récompense de 10.000 ducats qu’il partagea avec son chef , le capitaine Venezuela .

Résultat final

Entre les hommes tombés au combat et les fuyards massacrés en très grand nombre , on calcule que l’armée française perdit 6OOO hommes ,sans compter 6000 prisonniers . Parmi les prisonniers , on déplorait un millier de nobles : Montmorency lui-même , et les ducs de Montpensier et de Longueville , le Prince de mantoue et le Maréchal de St-André … Plus de 5O drapeaux , et toute l’artillerie française furent perdus . Les 5.000 mercenaires allemands qui s’étaient rendu furent renvoyés chez eux , après avoir fait le serment de ne pas servir pendant six mois sous le drapeau français . Quant aux forces de Philippe, , elles ne perdirent , tant en morts qu’en blessés , que 1000 hommes … Philippe II annonça de la victoire de Saint-Quentin à toute sa famille , et décida de célébrer la victoire en ordonnant la construction du Monastère Royal de l’Escurial , qu’il dédia à St-Laurent , saint patron du jour de la victoire . Puis il alla féliciter le Duc de Savoie , mais ne suivit pas l’ avis de ce dernier : il décida de ne pas attaquer Paris sans avoir au préalable pris Saint-Quentin , qui était encore entre les mains des Français . Les assiégés résistèrent jusqu’au 27 Août . Alors trois colonnes (une espagnole , une flamande et une anglaise) , se lancèrent à l’assaut dans les brèches ouvertes par un violent bombardement . Les assaillants passèrent au fil de l’épée une grande partie des défenseurs , et capturèrent l’Amiral de Coligny , et un certain nombre de nobles . Philippe II laissa dans Saint-Quentin une garnison de 4000 allemands sous le Comte d’Abresfem et revint à Bruxelles présider la réunion des Etats Généraux . En 1558 à Gravelines les troupes espagnoles remportèrent encore une victoire , ce qui força la France à signer la Paix du Câteau-Cambresis ( 1559). On doit signaler que le commandant de l’artillerie espagnole , le flamand Lamoral , comte d’Egmont , joua un grand rôle dans la bataille . Il fut exécuté en 1568 , convaincu de rébellion par le Tribunal des Tumultes , que présidait Fernando Alavarez de Toledo , duc d’Albe ".

Carte du Nord de la France et des Pays-Bas : « plan de situation de l’affrontement sur les terres de France ».

Problèmes de traduction :  Style ampoulé , que j’ai cherché à rendre plus concis : il s’agit d’un récit d’action …  Ce style flexueux entraîne des imprécisions du texte , que j’ai rendues ainsi : I/ Ce sont bien « les chevau-légers flamands qui ont pénétré dans le bois où se regroupaient les Français , les obligeant ainsi à accepter le combat » . Les chevau-légers flamands , et non les fantassins espagnols accourus par le petit pont du Rouvroy… Pourtant il me semblait que classiquement les fantassins dans un bois étaient à l’abri de la cavalerie …Ont-ils mis pied à terre ? Possible : ce n’était pas de la cavalerie lourde … - 2/ C’est bien l’arrière-garde française qui est harcelée par Egmont ( il y a un membre de phrase dans le texte espagnol qui semble se rapporter à l’arrière-garde des impériaux …) . Mais pour les Espagnols , Egmont n’était pas un traître en 1557  Dans le I° chapitre ( récapitulation des forces espagnoles ), les Italiens ne sont-ils pas oubliés ?  Il y a des différences dans le chiffrage des pertes humaines entre l’article esp. et le tableau de l’article en français .

Il me semble qu’on pourrait améliorer l’article en développant un peu  :  schématiquement le contexte géopolitique en 1557 ( grandes causes de l’affrontement entre la France et les Habzbourg ..)  Les conséquences de la bataille de SQ : déficit de soldats et de généraux dans l’armée F , épuisement des forces vives de la France , qui devra accepter de signer la paix du Cateau-Cambresis (malgré la victoire de prestige des F. à Calais , reprise par le Duc de Guise)  quel est l’intérêt de frapper à St-Q . plutôt qu’à Guise , qui n’est qu’à 27 km au Nord-est de St-Quentin …. Laquelle des deux places barrait plus efficacement la route de Paris ? . Par ailleurs la place de Guise ne pouvait-elle sembler un objectif logique pour un ennemi de cette famille qui aurait cherché à laver l’affront fait aux Habzbourg en Italie par le duc de Guise ?…

Sur le plan typographique :  un plan détaillé de St-Quentin et de ses environs me paraît nécessaire : en particulier pour comprendre en quoi le fait de traverser rapidement la Somme ( qui ne présente pourtant pas de méandres …) a été favorable aux impériaux . Par contre les Français ont sans doute eu à traverser l’Oise pour venir de Guise ? ……  faire figurer un portrait de Philibert et un de Montmorency ( les deux vrais protagonistes…)me parait souhaitable .

[modifier] Mozac

Merci pour la correction du modèle ! Matth97 (d) 14 mars 2008 à 13:04 (CET)

[modifier] Une demande de correction

Bonjour, comme tu sembles à l'aise pour corriger les modèles, sur la page Issoire, je rencontre le même type d'erreurs dans le tableau à droite. Veux-tu le corriger s'il-te-plaît. Toute ma reconnaissance. Cordialement Matth97 (d) 15 mars 2008 à 19:07 (CET).

Merci pour ta correction encore une fois ! Et surtout pour les explications. Je tâcherai d'apprendre. Matth97 (d) 16 mars 2008 à 02:59 (CET)

[modifier] Modèle:Valeur nutritionnelle bis

Peux-tu me donner ton avis sur le modèle actuel... cf Maïs. Mes recherches ne donnent pas les résultats escomptés. --GdGourou - °o° - Talk to me 16 mars 2008 à 00:49 (CET)

J'ai appliqué le modèle dans haricot commun, pour moi ça marche bien. Où as-tu un problème ? (la majuscule à Fibres empêchait l'affichage de la valeur) Spedona (d) 17 mars 2008 à 13:57 (CET)

[modifier] Boîtes déroulantes

Salut GdG. Une question : peut-on mettre du texte sur plusieurs colonnes dans une boîte déroulante (sans créer de tableau, juste pour réduire sa longueur) et si oui quelle est la technique? Merchi bocou ;o) --V°o°xhominis ^[allô?] 18 mars 2008 à 18:25 (CET)

Super! J'ai combiné ça avec le Modèle:Colonnes et ça rend comme je voulais sur Doublage. J'en ai profité pour réviser un peux l'article Voxographie --V°o°xhominis ^[allô?] 18 mars 2008 à 19:11 (CET)

[modifier] Semi-protection

salut, stp enlève la semi-protection de l'article Casablanca Best Joke (d) 18 mars 2008 à 20:57 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Cordialement, --Aeleftherios (d) 18 mars 2008 à 22:08 (CET)

[modifier] Histoire du terme Wallon

Je viens de lancer la procédure de proposition au label «article de qualité». Encore merci d'avoir réalisé la fusion. Bien à toi, Speculoos ^{[miam miam]} 19 mars 2008 à 11:05 (CET)

[modifier] Casablanca

Salut, veuillez effacer Territoire constatée ou occupée de l'article Casablanca, Merci.

Cloud Brief (d) 21 mars 2008 à 11:38 (CET)

[modifier] Modèle {{Utilisateur dresseur}}

Bonjour Gdgourou, J'ai modifié la boîte utilisateur {{Utilisateur dresseur}} de façon à permettre l'utilisation d'un paramètre permettant de nommer le bot. Ainsi, sans paramètre, on a le texte "je suis le dresseur d'un bot", tandis qu'avec ce paramètre, on a "je suis le dresseur de ...". Bonne journée, --Shlublu I-V⁶ 21 mars 2008 à 12:36 (CET)

[modifier] Ma candidature ne t'a pas convaincu

Lors de l'élection du 7e et 8e CAr, tu as voté neutre à ma candidature. Bien qu'elle n'ait pas abouti, j'espère que peut-être, si jamais je me représente (ce que je n'envisage pas pour le moment), elle te convaincra plus dans l'avenir. Si tu en ressens la nécessité, tu peux m'expliquer les raisons de ton vote sur ma page de discussion. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:17 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 12:23 (CET)

[modifier] Acharnement ?

Ces informations sont illégales et atteignent aux droits des individus. Merci de respecter la vie privée des personnes. Une longue discussion a eu lieu sur la page de discussion, et l'administrateur Bapti qui s'acharne sur le rajout de ces informations, d'ailleurs non encyclopédique, n'a pas été capable d'apporter le moindre argument solide sur le rajout de ces informations. Wikipedia n'est ni au dessus du respect, ni au dessus du respect des lois. Merci :-) --PJanuel (d) 23 mars 2008 à 14:18 (CET)

1) Je suis intervenu à al demande de Cécile Duflot qui voyait le nom de ses enfants et de son conjoint publié au grand public. Je l'ai dit dès ma première intervention. Je vous renvoie donc à la page de discussion.

2) Cécile Duflot n'a pas transmis ses informations à la presse, comme cela a été plusieurs fois précisé sur la page de discussion. et le bulletin des Verts ne mentionnait pas le nom du conjoint, et n'a pas la même vocation que WP. Je vous renvoie donc à nouveau à la page de discussion.

3) Où ai je dit que les propos étaient diffamatoires (en tout cas pas sur la page de discussion ;-) ? Il n'y a pas besoin de diffamer pour atteindre à la vie privée de quelqu'un.

Pour conclure la méconnaissance sur la législation de la vie privée de la part des administrateurs de WP me stupéfie. L'administrateur Bapti a été incapable de m'apporter le moindre argument jurdique, se concentrant essentiellement sur la véracité et la "vérifiabilité" (ce dont il n'était nullement question). Je me trompe certainement, mais j'ai malheureusement l'impression d'avoir à faire à un réflexe corporatiste de la part des administrateurs qui considèrent mes arguments a-priori comme fallacieux, et la position de Bapti comme naturellement valide, et qui ne prennent alors meme plus le temps de lire la page de discussion (mais je me trompe à coups sûrs ;-)). Je souhaiterais au moins comprendre les sources de cet acharnement, que l'on m'oppose des arguments qui ne rélèvent pas de la simple appréciation subjective et qui justifieraient la publication sur WP d'éléments relevant de la vie privée d'un individu - éléments dont la nature encyclopédique reste de toute façon discutable. Merci de me répondre -enfin. --PJanuel (d) 23 mars 2008 à 15:26 (CET)

Je peux vous envoyer un mail de ma boite pro, et je le ferai en début de semaine prochaine. Mais je ne vois pas ce que cela peut changer à cette requête, qui n'est absolument pas de type "contentieux juridique", et qui ne réclame que l'application de principes simples, sains et légaux. Je n'ai toujours pas de réponse satisfaisante aux arguments apportés sur la page de discussion. Pourriez-vous vous intéresser aux arguments en eux-mêmes, plus qu'à ceux (administrateurs, représentants légaux ou simples collaborateurs de WP) qui les portent. Je trouve un peu ubuesque de me voir reprocher de supprimer de WP des informations privées qui n'ont pas à être étalés sur la place publique (même si l'AFP et Gala l'ont fait : ce n'est pas parce que quelqu'un fraude, qu'un autre à le droit de le faire)...

(j'avoue n'avoir que moyennement apprécié votre premier MP menaçant et peu étayé, et souhaiterez volontiers avoir avec vous une discussion portant sur le fond).

Cordialement, --PJanuel (d) 23 mars 2008 à 18:39 (CET)

Non vous ne rêvez pas. Cécile Duflot n'a nullement sollicité ni souhaité la dépêche AFP. Preuve que l'AFP n'échappe pas à la peoplisation de l'information et que la prendre avec un minimum de recul critique n'est pas forcément une mauvaise chose. Et j'attend toujours la discussion de fond ;-) Cordialement --PJanuel (d) 23 mars 2008 à 22:07 (CET)

[modifier] infobox société

Bonjour Phe. Merci de lire Discussion Modèle:Infobox Société#quelques corrections... Ps j'ai annulé tes modifications. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 mars 2008 à 11:52 (CET)

Et tu as cassé toute les pages utilisant cette infobox ... - phe 25 mars 2008 à 11:53 (CET)

[modifier] Mail envoyé

J'ai bien envoyé un mail à l'adresse info-fr arobase wikimedia.fr Ce mail confirme mon identité et résume ma requête. En espèrant enfin obtenir une réponse convaincante.

Cordialement, --PJanuel (d) 25 mars 2008 à 11:55 (CET)

Je ne pourrais le renvoyer que demain matin depuis mon poste de travail. En attendant, si vous pouviez supprimer l'information mise en cause jusqu'à ce que le pb soit tranché (chez les Verts on aime autant les débats que le principe de précaution). L'administrateur Bapti vient une nouvelle fois de la remettre prétextant que le nom du conjoint était présent dans le Vert électro (qui une nouvelle fois n'a pas la meme destination que WP)... alors qu'il n'y est cité que son prénom. Cordialement --PJanuel (d) 25 mars 2008 à 23:40 (CET)

Mais renvoyé. Y'a t il une deuixème adresse où je pourrais faire suivre ce mail afin que vous puisser le traiter plus rapidement ? Cordialement --PJanuel (d) 26 mars 2008 à 10:14 (CET)

[modifier] Notre ami Utilisateur:Reltih floda88

Salut ! Les utilisateurs bloqués peuvent écrire sur leur page de discussion, précisément pour leur permettre de demander leur déblocage et de s'expliquer. Notre ami a bien été bloqué par Gribeco. Jastrow|✍ 25 mars 2008 à 21:23 (CET)

Bonjour. J'ai du mal à comprendre pourquoi tu as débloqué cet utilisateur dont les premières contributions ont été de vandaliser mes pages personnelles et dont les propos sur sa page de discussion ne laissent pas penser à une participation constructive à Wikipédia. Des personnes s'en prennent régulièrement à mes pages personnelles à cause de mon travail en surveillance RC alors il n'y a pas de raison de leur faciliter la tâche. Je compte demander son blocage sur le BA, mais je voulais te prévenir au préalable. A+. --Laurent N. ^[D] 25 mars 2008 à 22:21 (CET)

Bonjour Laurent. Je l'ai débloqué pour tenter un conciliation... (ne mordez pas les nouveaux qu'il disait ). Même si a priori il était parti dans une mauvaise direction, il est possible qu'il s'améliore. Je le surveille du coin de l'oeil. Pour le moment il s'est calmé... alors attendons de voir. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 mars 2008 à 22:25 (CET)

Ne mordez pas les nouveaux ou AGF ne veut pas dire "prenez nous pour des idiots". :-) Une personne qui crée un compte et dont les premières contributions sont de trouver mes pages personnelles pour les vandaliser et mettre des remarques à connotation raciste est forcément quelqu'un que j'ai arrêté en surveillance RC d'une manière ou d'une autre. C'est pour cela que je ne comprends pas quelle conciliation il pourrait avoir dans ce cas ! Il n'a pas effectué une seule contribution positive qui justifie de vouloir le "récupérer". --Laurent N. ^[D] 25 mars 2008 à 22:51 (CET)

Je suis d'accord mais au vue de ses "appels à l'aide" (ou à la compréhension vu la qualité d'expression) le but de vandalisme ne me sauté pas au yeux... même si ces 2 premières contributions l'étaient . Si tu le souhaite, je peux le rebloquer... c'est sans problème de conscience pour moi... Ce que je ne m'explique pas est pourquoi il crée un compte pour vandaliser ta page surement suite à des vandalismes sous IP ou un autre compte... pour moi c'est un peu ubuesque... d'où mon idée de déblocage pour le suivre un peu. En passant il n'a rien fait depuis plus d'une heure... --GdGourou - °o° - Talk to me 25 mars 2008 à 22:57 (CET)

Sinon je ne conteste pas son blocage du tout... il était mérité. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 mars 2008 à 22:59 (CET)

Je veux bien que tu le rebloques s'il-te-plaît. Il a tout loisir de créer un autre compte et se faire oublier s'il veut contribuer sereinement à WP. Comme je te l'écrivais, j'effectue une activité de maintenance (surveillance RC, traitement des requêtes dans la page des signalements de vandalisme) qui génère du vandalisme sur ma PU et PDD, allant du blanchiment à l'insulte raciste. C'est presque à coup sûr une vengeance et tu avoueras qu'il n'y a aucune raison d'un nouveau compte trouve magiquement ma PU pour la vandaliser huit minutes après sa création. C'est le genre de cas qui mériterait même un CU mais je ne ferai pas perdre de temps aux CU si le compte était bloqué indéfiniment. Merci d'avance. --Laurent N. ^[D] 25 mars 2008 à 23:06 (CET)

OK c'est fait... Bon courage pour tes actions. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 mars 2008 à 23:17 (CET)

Merci bien. C'est là qu'on voit la diversité des administrateurs : entre Grondin qui n'hésite pas à effectuer des blocages sans avertissement, Kelson pour qui le "tarif de base" du plus petit vandalisme est souvent de deux semaines de blocage, et toi qui a la gentillesse de négocier et d'essayer de "récupérer" un contributeur venu a priori pour effectuer des attaques personnelles, la cabale est bien variée ! :-) A+. --Laurent N. ^[D] 25 mars 2008 à 23:24 (CET)

Epilogue : je crois avoir trouvé d'où vient ce compte créé pour vandaliser. Cela a un rapport avec cela : [2]. Même style de langage et des mots communs comme caliss ou chinois. Bref, tu vois bien que ce n'était pas la peine de perdre du temps pour cette personne. A+. --Laurent N. ^[D] 2 avril 2008 à 01:18 (CEST)

[modifier] Quel vandalisme ?

Il n'y a pas de Misséniens dans la Grèce antique. Les Messéniens existent bien, mais ce sont bien les Achéens (englobant tous les Grecs d'Europe) qui vont assiéger Troie. Épiméthée (d · c · b)

OK, mais je n'étais pas sur du meilleur choix entre Achéens et Messéniens. Voilà le vandalisme originel [3], il y a dix jours. La prochaine fois, je mettrai mes réserves en page de discussion, mais je pense que ça facilite une éventuelle reprise par un contributeur suivant.

[modifier] Ton filleul

Classer les groupes terroristes ou indépendantistes régionaux, les associations contre la flambée des prix, les assos LGBT etc etc dans le projet DH re relève pas du simple conflit éditorial mais d'un comportement problématique. Il faut sans cesse repasser corriger, et je ne suis pas le seul à le faire. Si je me suis permis d'aller sur le BA c'est parce que ton filleul ne change pas son comportement et, sur de son bon droit, n'écoute pas la critique. Je ne suis pas allé demandé un blocage mais un médiateur en même temps que signaler un comportement qui pose problème, médiation dont tu pourrais tenir l'office. Apollon (d) 27 mars 2008 à 14:25 (CET)

C'est maintenant ton bot[4] qui se substitue à ton filleul pour mettre le bandeau DH un peu partout et sans plus de discernement me semble-t-il. --Lebob (d) 27 mars 2008 à 17:04 (CET)

Ben justment, je pense que le projet droits de l'homme, aussi louable soit-il, néecessite uen sérieuse définition, notamment quant à sa portée. Parce qu'il me semble qu'on a catégorisé en droits de l'homme un tas d'article dont on se demande ce qu'ils viennent y faire. Bref, il va falloir rectifier pas mal d'articles uniquement parce qu'il s'y trouv eun bandeau mis en place de façon un peu hâtive (du moins à mon humble avis). --Lebob (d) 27 mars 2008 à 17:15 (CET)

Ce ne sont pas les catégories qui ont été mises de façon hâtive ? Tu préconises de laisser des catégories mal placées là où elles sont ? Confucius17 (d) 27 mars 2008 à 17:19 (CET)

Evidemment pas. Mais quand je constate que ces articles[5] constituent ensemble une sous-catégorie de la catégorie droits de l'homme, je me pose des questions sur la pertinence du contenu de la catégotorie droits de l'homme. De même, je me demande par quels tortueux détours cet article[6] se retrouve affublé d'un bandeau d'avaluation droits de l'homme. --Lebob (d) 27 mars 2008 à 17:30 (CET)

On est d'accord. Il aura donc été montré que j'ai juste eu l'action d'un robot avant que dans le cadre d'un projet les articles soient nettoyés. Ca sert pas à ça un projet ? Confucius17 (d) 27 mars 2008 à 17:37 (CET)

[modifier] Wikiprojet Droit de l'homme

Bonjour, sur quoi a-tu poser ce bandeau ? Car je suis d'accord pour que l'article Contraception soit évalués par ce projet, mais est-ce que Cape cervicale ou Implant contraceptif hormonal est un droit de l'homme ? Alecs.y (disc. - contr.) 27 mars 2008 à 22:13 (CET)

[modifier] Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 14:08 (CEST)

[modifier] What's up godfather ?

Pas si facile à prononcer avec la bouche pleine de carotte ...Wow , tu as été plutôt surbooké depuis deux semaines ! Garde le moral STP !! et n'oublie pas : " au pied des falaises de marbre , sous le sable : les pavés" ... .Voici quelques nouvelles de la vie de mes contrib. :

1. "Bataille de St-Quentin 1557" ( traduction de l'espagnol + considérations geo-politiques en intro. et en conclusion ) a été amalgamé et retravaillé par des fanas de l'histoire loco-locale du Vermandois .Dont un ( ou plus?) qui n'aime pas Philippe II : il l'appelle "jeune roi médiocre et bigot" , et lui reproche de n'avoir pas marché sur Paris tant qu'il avait l'avantage . Alors que je pensais avoir présenté une réaction morale intéressante et nouvelle chez un potentat.... Je saurai dorénavant que quand quelqu'un demande une traduction , ce n'est pas pour admirer le résultat les mains dans les poches ! Et l'article attend d'être relu ...
2. Me suis lancé par plaisir dans la traduction de "William Palmer , MD and serial killer" , et ai été sans le vouloir à l'origine de nuits d'insomnie de plusieurs nettoyeurs : apparemment ma méthode typo.( voir page de discussion de l'article ) les révulse . Moi qui disais " c'est encore en faisant des traductions que je causerai le moins de dégâts" !!...Je crois que décidément il faut que je passe par la case "bac à sable" , bien qu'il soit moralement et techniquement difficile à mon âge d'apprendre de nouvelles procédures ... Au fait , un article est-il remplacé par sa version antérieure quand quelqu'un est en train de le retravailler ? J'ai eu comme un vertige en voyant ma traduction de "William Palmer" apparaître et disparaitre , je ne rêvais pourtant pas ...Autre probléme , je ne comprends # rien aux tableaux annonçant qu'on prend une traduction en charge , je dois m'y attaquer sérieusement , ça devrait finir par rentrer ... Allez ,au boulot , & ciao padrone , à + !! signé ton filleul Arapaima--Arapaima (d) 6 avril 2008 à 18:12 (CEST)

[modifier] Vocaline

Bonjour,

je voulais juste dire merci à la personne, où à la machine, qui a mis les links sur la page de Nicole Buloze, c'est super ! Je ne sais pas comment dialoguer avec vous, j'ai déjà eu de la peine à comprendre comment fonctionnait la machine à écrire... bon, d'accord, l'ordinateur, si vous voulez.... bon, toujours est-il que c'est pas facile de savoir qui est à la tour de contrôle, pourquoi il y a des messages pas sympas sur la page, etc.... et comment les enlever.... mais bon, je prends mon mal en patience.... Merci pour tout, et bonne semaine.... au fait, ya pas d'emails pour savoir si vous avez bien reçu ce message.... bon, je verrai bien, je dois être plus pomme qu'une autre.... je me sens moins jeune tout à coup !

Bonne journée, Vocaline

Grand merci ! je suis ravie de voir qu'il y a un être humain derrière... ouf ! je me sentais seule. Merci pour le conseil...

[modifier] Modèle:Infobox Footballeur et infobox de sportifs

Voila, j'ai déja parlé sur la question avec certains utilisateurs du Projet:Football et je suis en semi-wikibreak car je n'aime pas du tout l'aspect général de cette infobox qui a été modifié par Aiolia. J'ai décidé d'en parler avec vous, et d'autres utilisateurs, ceux membres du Projet:Infobox.

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut uniformiser les infobox sur wikipédia, notamment celles des sportifs, d'ailleurs je trouve que certaines sont plutôt réussies (Modèle:Infobox Golfeur par exemple : les couleurs conviennent, je ne sais pas trop comment l'expliquer mais il y a un bon rendu), par contre je trouve assez moyenne l'infobox Joueur de tennis par exemple (anneaux olympiques, couleurs) et outre les différences obligées sur l'infobox liées aux caractéristiques des 2 sports qui sont différentes, je trouve que pour l'uniformisation des modèles on peut mieux faire).

Mais pour celle des footballeurs, c'est flagrant selon moi, le rendu est beaucoup beaucoup moins bon : Il y a pas de couleurs (ça manque vraiment), tout est recroquevillé à gauche (c'est aussi le cas sur les autres infobox, mais ici je trouve que c'est particulièrement flagrant). Et surtout, c'est vraiment là où c'est désastreux, il n'y pas assez de place, et vu qu'il d'usage de mettre les statistiques (matchs joués, buts) dans l'infobox, avec le nom des club (+ drapeau du pays) et les années correspondantes sur la même ligne, vu le manque de place, le rendu est désastreux pour certains footballeurs, surtout ceux qui ont changé souvent de club et où tout ce qui a été indiqué avant est bien présent (regardez ici). Et puis pour le style général des infobox, c'est là où je me suis fait le mieux recevoir (ironie), c'est d'ailleurs ça qui m'a convaincu de me metre en semi-wikibreak, j'apprécie particulièrement la version italienne (voir ici). Bon enfin j'espère que l'on parviendra à un accord car sérieusement, cette histoire commence à m'énerver et je veux vite en finir. Amicalement. P.S. Répondez ici. Esperanza222 11 avril 2008 à 02:06 (CEST)

Je pense qu'une redéfinition des éléments de l'infobox est nécessaire... car il risque d'y avoir des infobox vraiment très longue pour par grand chose...La photo pourrait aussi être optionnelle... La liste des clubs ne me semble pas judicieuse car elle risque de n'être qu'un doublon du contenu de l'article... esthétiquement je pense que l'infobox footballeur souffre surtout d'une tentative d'exhaustivité qui la surcharge... --GdGourou - °o° - Talk to me 11 avril 2008 à 10:12 (CEST)

[modifier] Renommages

Oups désolé, ca n'était pas de la fainéantise (je me suis fait les Léviathans par ex.) mais je ne pense jamais aux modèles. Au temps pour moi. Popo le Chien ^ouah 16 avril 2008 à 15:45 (CEST)

[modifier] Modèle:Concurrence

Salut Gdg. Puisque tu as voté pour la suppression et que c'est la décision finale, peux-tu boter sa suppression des pages dans lesquelles il est inclus (une trentaine)? Moi je ne me lance pas dans l'opération manuelle ! ;) --V°o°xhominis ^[allô?] 17 avril 2008 à 11:53 (CEST)

Pas de problème... d'autant que je vois que tu as d'autres chats à fouetter! (cela dit tout n'est pas forcément à jeter dans les modifs proposées, le problème c'est la façon dont c'est asséné!) --V°o°xhominis ^[allô?] 18 avril 2008 à 15:32 (CEST)

J'en ai profité pour donner mon avis sur 1001 Pattes? il a été décidé avec l'Atelier typographique et des spécialistes comme Céréales Killer de ne pas suivre à la lettre les fantaisies des auteurs ou des studios et d'édicter des règles wikipédiennes : toujours le titre français pour le titre de l'article (on avait déjà eu la controverse avec les titres québécois) et pas de sous-titres. Privilégier aussi la forme (film, année) plutôt que (Disney), etc. --V°o°xhominis ^[allô?] 18 avril 2008 à 16:19 (CEST)

Pfou! Je crois que pour l'instant je vais passer car je suis en train de me prendre la tête avec ces foutus titres. Les coléoptères ont intérêt à garer leur fesses! --V°o°xhominis ^[allô?] 19 avril 2008 à 15:21 (CEST)

[modifier] Abus sur les logos

Bonjour. Je ne saurais trop te rappeler que les images que tu persistes à insérer sont protégées par le droit des marques.

Les insérer dans les articles consacrés à ces sociétés est tout à fait normal. Insérer le logo Disney sur le portail Disney est tout à fait normal aussi.

En revanche, insérer le logo de toutes les filiales de Disney sur le portail, là on s'éloigne franchement, et de la loi qui protège les droits des détenteurs de ces marques, et de l'esprit libre de Wikipédia.

Tu ne mets même pas de légende sur ces logos, de sorte qu'on ne sait pas à laquelle des sociétés évoquées dans le texte ils correspondent. De plus, sans légende, le lecteur risque de se croire sur le site de Disney (il y en a bien qui écrivent sur la page de discussion de l'article consacré à certaines personnalités en s'adressant à elles, se croyant sur leur site personnel). Or je te rappelle que l'article L 713-3 du CPI interdit la reproduction des logos s'il peut naître une confusion dans l'esprit du public.

Si tu préfères la loi nord-américaine, le fair use nécessite de justifier rationnellement de chaque utilisation des images sous ce statut, qui ne doit se faire que lorsque c'est indispensable, ce qui n'est pas le cas ici, il suffit de cliquer sur les liens internes pour voir l'identité visuelle de ces sociétés.

Faut-il illustrer chaque mot du texte ? Vas-tu ajouter et pour illustrer « programmes télévisés et radiophoniques » ? Je penses que c'est vraiment une utilisation abusive, et je doute que la communauté soit d'accord avec ça, mais on peut leur demander si tu le souhaites ? (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/20.04.2008/15:16 UTC/

Bonjour IP84.5, je sais bien que tu es un contributeur de longue date. Pour ce qui est des logos, je comprends ton souci. Je suis toutefois un peu étonné car les logos sont ceux des filiales de Disney dans le domaine de la télévision et donc ne peuvent pas semer le doute ou la confusion chez le lecteur... ces logos sont ceux de Disney... aucune violation de droit ici... peut-être tout au plus une sur-utilisation d'identité visuel... --GdGourou - °o° - Talk to me 20 avril 2008 à 17:49 (CEST)

J'ai corrigé un peu... qu'en penses-tu ? --GdGourou - °o° - Talk to me 20 avril 2008 à 18:22 (CEST)

OK, ça me va, ça ressemble un peu moins à des pastilles qui sont là pour faire beau, et un peu plus à un contenu ; c'est encore limite, mais bon...

Sinon le message sur le fait que je sois un utilisateur enregistré est ajouté automatiquement par ma signature, ce n'est pas par rapport à toi, rassure... (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/20.04.2008/21:41 UTC/

[modifier] Logos classes de feux ...

Bonjour,

Pourrais - tu, S'il te plait prévenir l'utilisateur Voidvector que les logos ont été créés.

merci !

@+

--Supercalimerot (d) 22 avril 2008 à 13:12 (CEST)

[modifier] doucement sur les barbarismes !

Cher Gdourou, merci de ne pas employer le barbarisme "renommages"... En français, on dit "nouveaux noms". Idem pour "renommer". En français, on dit "rebaptiser" (qui n'a alors AUCUNE connotation religieuse) ou "donner un nouveau nom".

Tant que le français et l'anglais ne seront pas devenus une seule et même langue, il sera bon d'éviter de les confondre...

Cordialement, G. Copie

[modifier] Logos

Tu serais bien inspiré de t'informer sur la législation qui encadre l'usage des logos. Mettre un logo pour faire beau dans une palette de navigation, c'est tout sauf un « usage loyal » (fair use).

Merci de consulter Projet:Logos#Utilisation massive des logos dans des modèles. Si ça ne te convient pas, relance une n-ième discussion, qui aboutira aux mêmes conclusions. preuves que je ne suis pas une IP /84•5/24.04.2008/12:56 UTC/

Donc en gros, tu m'accules à devoir lancer une prise de décision sur le sujet, sachant que je ne le ferai pas. Et en définitive, les articles sur Disney sont condamnés à être remplis d'images protégées qui ne sont pas nécessaires, pour te faire plaisir. Tout le monde dit que ça ne devrait pas être ainsi, mais c'est pas grave, tu attendras une prise de décision pour t'y conformer. Bel esprit. preuves que je ne suis pas une IP /84•5/24.04.2008/13:35 UTC/

[modifier] Renommage

eh oh du calme. D'une part, je n'avais pas lu en détail cette section de la page "Demande de renommage", j'avais lu le début des arguments du demandeur qui me paraissaient imparables (et me le semblent toujours). Je suis allé sur la page en question, j'ai vu qu'en fait il pouvait faire le renommage lui-même puisqu'il n'y avait qu'une ligne d'historique, donc j'ai fait le renommage (puisqu'il aurait pu le faire sans allé sur la page de demande aux admins). Faut arrêter les menaces de ce style, je ne dégrade pas l'encyclopédie par ce renommage, ca veut dire quoi ? Chanoz (d) 25 avril 2008 à 13:25 (CEST)

J'ajoute : je ne comprends pas très bien pourquoi tu imposes que le titre reste "Pirates des Caraïbes" ? Quand je vois les différents avis apportés sur la page "Demande de renommage", il n'y a aucun consensus (deux avis pour le renommage (trois maintenant), deux avis contre (dont un n'est pas argumenté)). On pourrait tout autant te reprocher d'avoir déplacé dans "Demandes refusées" une demande sur laquelle le consensus n'allait ni dans un sens, ni dans l'autre. Trouverais-tu normal qu'on te menace de blocage pour avoir fait cela ? Chanoz (d) 25 avril 2008 à 13:43 (CEST)

[modifier] Utilisation des logos

Bonjour Zil,en plus de te remercier d'avoir au moins donner ton avis, je voudrais seulement te faire remarquer une chose à propos de ta remarque : « Ensuite moins on utilise de logo sous copyright, plus l'encyclopédie est libre, plus son contenu peut-être réutilisé sans problème. Et c'est le but initial de wikipédia, non ? ». L'utilisation de logo ou marque déposée dans Wikipédia ne restreint pas en principe sa réutilisation. Pour simplifier, les seules contraintes "légales" sont que :

• le droit d'auteur doit être respecter et stipulé (notion aussi incluse dans la GFDL)
• rien ne porte atteinte à l'image de la marque (sinon risque de procès)

Le reste dépend de la volonté de la communauté... Pour l'espace utilisateur, je pense que tu risques de rencontrer de la "résistance" en raison des boites utilisateur... (dont {{Utilisateur Wikifr}}, le logo de WP n'étant pas libre)--GdGourou - °o° - Talk to me 25 avril 2008 à 16:39 (CEST)

Pour les boites utilisateurs, les logos de télévision ont été supprimés. Ceux des écoles vont l'être : Wikipédia:Sondage/Les logos des écoles dans les BU... Pour la liberté, une entreprise pourrait refusé l'utilisation de son logo et nous demander de l'enlever... Sur une version électronique, ce n'est pas problématique mais quid d'une version papier ? D'autre part, avec les autres images, j'ai la possibilité de les modifier comme je le veux pour les intégrer dans un produit que je veux revendre... Là, ce n'est pas le cas... - Zil (d) 25 avril 2008 à 16:53 (CEST)

C'est vrai. Il faudrait simplement que la mention "non réutilisable" soit inscrite à coté de l'image... ce n'est pas si contraignant non plus... C'est déjà indiqué sur les pages des logos. --GdGourou - °o° - Talk to me 25 avril 2008 à 16:59 (CEST)

Non réutilisable, non modifiable, présenté toujours de manière positive... Je reviens sur la citation que tu as repris plus haut : « Ensuite moins on utilise de logo sous copyright, plus l'encyclopédie est libre, plus son contenu peut-être réutilisé sans problème. Et c'est le but initial de wikipédia, non ? » Personnellement, il n'y aurait pas de logo que cela ne me générais pas... Ce qui ne veut pas dire que je ne respecte pas ton point de vue. - Zil (d) 25 avril 2008 à 17:06 (CEST)

[modifier] Wikipompiers

Hello GdG. Un petit appel à tes talents de programmateur au sujet du Modèle:Feu Wikipompiers... si toutefois tu as 5mn! J'ai cherché en effet à corriger sans succès le bug qui est apparu depuis peu entraînant le message Erreur d'expression : caractère de ponctuation « ' » non reconnu. De plus le Modèle:Ajout Feu Wikipompiers-Détails ne s'affiche plus lors de la création de la page Feu. Je jette l'éponge n'étant pas assez calé en programmation wiki. Si tu as une idée (toi ou un autre), n'hésite pas car les feux se multiplient et les demandes sont du coup invalides. Merci d'avance ;) --V°o°xhominis ^[allô?] 27 avril 2008 à 15:35 (CEST) PS: Bon courage pour la vague anti-logos qui submerge en ce moment le Projet Disney!

[modifier] recréation

Pour présenter l'auteur Jean-Louis Lascoux. Pouvez-vous recréer l'article ? Il a au moins deux livres voir sur amazon

[modifier] Thierry Stallano

Tant que vous proposerez un article repris d'un autre site sans accord préalable de l'auteur du site, je ne pourrais pas conserver l'article. La recréation est désormais interdite. Il n'est plus possible de recréer la page. En passant, je vous conseille de discuter avec les autres contributeurs qui son là pour vous aider... --GdGourou - °o° - Talk to me 30 avril 2008 à 00:10 (CEST)

Bonjour j’appartiens à un groupe de travail chargé de promouvoir la notoriété du Chef d’Orchestre français Thierry Stallano. Dans ce but, j’ai pensé recourir à Wikipedia, en raison du caractère objectif et indépendant. Après que j’ai mis en ligne ma contribution, vous m’écrivez Tant que vous proposerez un article repris d'un autre site sans accord préalable de l'auteur du site, je ne pourrais pas conserver l'article. La recréation est désormais interdite. Il n'est plus possible de recréer la page. En passant, je vous conseille de discuter avec les autres contributeurs qui son là pour vous aider Je pense que vous faites référence au site personnel de Thierry, http://membres.lycos.fr/stallano/ mais je n’en suis pas sûr. Je précise que mon travail bénévole à reçu le consentement de Thierry Stallano, et n’a d’autre motivation que d’accroitre sa notoriété. Par nature, c’est un travail biographique et il est aisément compréhensible que les éléments que j’utilise dans ma contribution soient très proches des éléments biographiques publiés sur le site externe. De là à dire que j’ai proposé un article repris d’un autre site, c’est aller bien vite en besogne. J’ai pris connaissance des dispositions visant à préserver le Droit d’Auteur dans mes publications, et j’en comprends tout à fait la nécessité. J’avoue toutefois ne pas reconnaitre ma situation dans les différents cas de figure exposés. Pourriez-vous svp m’éclairer sur le contenu de l’accord préalable nécessaire pour la republication de mon article et les moyens de les transmettre ? Merci d’avance --Pascal.fraisse (d) 30 avril 2008 à 13:16 (CEST)

[modifier] Caramelldansen : spam ?

Bonjour,

je viens de recevoir votre notification de la suppression du lien que j'ai rétabli sur la page de Caramelldansen.

Pourrai-je savoir en quoi est-ce du spam ? Il s'agit de la page officielle de l'artiste. De plus l'article n'est qu'une traduction de sa version anglophone.

Cordialement, --88.172.224.101 (d) 2 mai 2008 à 17:12 (CEST)

[modifier] Ibn Tibbon

Bonjour Gdgourou
Pas d'accord avec toi. En français, on écrit : traduire de l'arabe en hébreu et non pas : de l'Arabe en Hébreu.
Amicalement
JLM (d) 2 mai 2008 à 17:24 (CEST)

OK JLM (d) 2 mai 2008 à 17:30 (CEST)

[modifier] Proposer des vacances

à 193.50.91.130 (d · c · b) qui me semble en avoir besoin... --Acer11 ♫ Χαίρε 5 mai 2008 à 12:51 (CEST)

Merci pour le suivi. Dis-moi, je fais des essais sur ma PdD, tu as répondu directement sur discuss_utilisateur:Acer11 ou sur la sous-page discuss:Acer11/divers ? Merci d'avance  ! --Acer11 ♫ Χαίρε 5 mai 2008 à 13:04 (CEST)

[modifier] Euh..?

Bonjour, Gdgourou. J'aurais une 'tite question : ça sert à quoi, une page d'homonymie contenant un seul article ? C'est préventif ? — Delhovlyn — « ... » ^contribs?, le 11 mai 2008 à 17:03 (CEST)

[modifier] Rencontre à Toulouse

Bonjour, un pique-nique est programmé pour fin mai à Toulouse, ça t'intéresse ? Rendez-vous là. --Serein ^[blabla] 11 mai 2008 à 22:07 (CEST)

[modifier] Au sujet de la bibliographie de Luc Ferrari

18 mai 2008 à 17:31 Gdgourou (Discuter | Contributions) m (20 036 octets) (Révocation des modifications de DJ Mabuse (retour à la dernière version de Gdgourou)) (défaire)

La bibliographie ne vous semblait pas appropriée ? Pourquoi l'avoir retirée ? En vous remerciant par avance de votre réponse.

DJ Mabuse (d · c · b)