Discussion Utilisateur:Gdgourou/archives 2008 Disney

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de
discussions
Générales Disney
2005 2005
2006 2006
2007 - 2 - 3 2007
2008 - 2 2008


Sommaire

[modifier] Aviator

Bonsoir,

Tu peux vérifier la présence d'Aviator dans le portail Disney ?

Le film a été produit par Warner Bros (portail déjà présent).

--Dereckson (d) 4 janvier 2008 à 17:28 (CET)

[modifier] Salut

Disney's_Toontown_Online est proposé en SI (en cours) depuis plusieurs semaines. Je suis en train de faire du ménage et je n'arrive pas à prendre une décision. SI, PàS ou rien du tout? Je te refile le truc. A+ et bonne soirée. Clem23 7 janvier 2008 à 19:45 (CET)

Ok, pense juste à rejeter la SI alors. Bonne soirée Clin d'œil. Clem23 7 janvier 2008 à 23:25 (CET)

[modifier] Kingdom Hearts

[Citation de GDGourou] J'ai pris la décision de supprimer les liens externes non officiels en raison de la guerre puérile et futile que se sont lancé de nombreuses IP concernant l'ordre des sites... si tu désapprouces ma décision, je n'y peu rien. --GdGourou - °o° - Talk to me 13 janvier 2008 à 21:18 (CET) [fin citation]

Que tu prenne une decision est une chose. Que tu supprime des informations importantes sur un article sans laisser d'arguments solide en est une autre. Supprimer ces liens ne reglera pas le problème de conflit entre les IP dont tu parles bien au contraire. Le désaccord concernant l'ordre des sites avait déjà été résolu et l'ordre alphabétique avait été décidé. Je désapprouve donc effectivement ta décision mais en revanche je t'assure que tu y peut quelque chose.

Je rejoins cette personne juste au-dessus. Pourquoi continuer à s'acharner dessus ce prétendu ordre des liens puisque tu sembles être le seul maintenant à le faire. C'est donc toi qui te rend coupable là. L'ordre alphabétique étant choisi et que les sites soient premiers ou second ne changent rien d'extraordinaire, je te demanderai de laisser les modifications apportés.
Que l'on refuse les blogs et autre sites sans contenues, je peux le comprendre mais là c'est deux sites totalisent quand même une somme incroyable d'informations. Pire, ils sont à jour dans les dernières informations sur ce jeu Kingdom Hearts: Birth by Sleep, les enlver revient donc à de la vandalisation.
Salutation Bloodclad (d) 15 janvier 2008 à 11:43 (CET)
Ce que tu qualifie de "guerre" IP n'existe que dans ton imagination, cela ne concerne qu'une modification par article, rien de probant pour parler de "guerre". Je te recommande donc de reinstaller les liens externe des sites informatifs sur les jeux en question (il n'est pas du tout question d'annuaire) et de faire ce que d'ordinaire tu fait si bien, c'est à dire proteger l'article par la suite.
Les liens externes sur les articles wikipédia existent depuis toujours, et la politique est à la gestion de ces liens; pas à leur suppression simple et sans raisons pertinentes. Relit tes historiques et tu verra que les liens avaient été posé dans un ordre alphabétique. Il s'agit ici de liens concernant des site web donnant des informations supplémentaire sur les jeux en question. Wikipédia n'est pas une base de données mais une base de connaissance. Qui par définition n'a pasvocation à donner toutes les informations imaginable sur quelque chose.
De plus j'ai moi même relu mes historique et je trouve que tu n'est pas objectif quand tu parles d'editions superflues. Tu as toi même eu une "guerre" puérile avec une IP qui considerai apparement aussi une de tes contributions comme superflues. La encore, ton statut d'user enregistré a prit le dessus sans laisser place à une discussion.
Pidibot (d) 15 janvier 2008 à 12:34 (CET)

Je pense que malgré le fait tu es mis en place le portail Disney GDGourou, tu es un peu trop impliqué et tu ne conçois qu'une seule vision des choses, la tienne. Tu as fait du bon boulot mais il faut concevoir aussi que l'on peut avoir raison de notre côté: c'est cela la base du wikipedia. Nous sommes tous à la recherche de l'information. Et là ces sites en proposaient une masse très importante. Note pour Pidibot, ce n'est pas un user enregistré mais un admin. Bloodclad (d) 16 janvier 2008 à 04:14 (CET)

[modifier] Premier doublage de Peter Pan

Je me permet de modifier le nom de Claude DUPUY car il était mon père et que l' orthographe exacte est bien en UY et non en UIS.

Cordialement

[modifier] Mickey Mouse

Mickey n'est pas que du dessin animé.... rien d'abusif la dedans... --GdGourou - °o° - Talk to me 21 janvier 2008 à 21:50 (CET)

J'ai cru à un revert de Salebot, et je ne comprenais pas. Mes excuses, revert moi (mais un commentaire de modif aurait évité ma méprise) --Hercule bzh Discuter 21 janvier 2008 à 21:54 (CET)

"Bonjour Ramblas, je ne suis pas d'accord avec toi... Mickey est apparu en mai 1928 en dessin animé et fin janvier 1930 en BD... c'est vraiemet pas beaucoup... moins 2 ans... Comparé à des personnages comme tintin qui est apparu au cinéma en 1961 mais apparu en BD en 1929... c'est vraiment insignifiant."

Que penses-tu de mes toutes dernières modifs ? J'ai essayé d'insister, dès la première ligne de l'article, sur le fait que c'est un personnage de fiction (même si ça peut paraître bête, il faut être très clair pour les rares personnes qui ne connaissent pas Mickey), et de montrer qu'il est d'abord apparu au cinéma sans pour autant insister sur le fait que son apparition au ciné est (légèrement) antérieure à son apparition dans la BD. --Ramblas pour causer, cliquer22 janvier 2008 à 01:17 (CET)

[modifier] Catégorie:Bande dessinée Disney

Salut Gdg. Je suis tombé par hasard sur ta nouvelle cat. Ca mériterait d'être précisé car pour l'instant, on y trouve pèle-mèle des auteurs (Barks), des noms de séries (P'tit Loup) et des personnages (Grand-Mère Donald). Si les deux premiers sont justifiés, je suis moins sûr du troisième à moins de créer une Catégorie:Personnage de bande dessinée Disney, sous-catégorie de Catégorie:Personnage de bande dessinée et de Catégorie:Personnage Disney. Est-ce utile? ;) V°o°xhominis [allô?] 27 janvier 2008 à 23:09 (CET) PS: j'ai aussi remplacé pour des raisons de logique Catégorie:Publication de Disney par Catégorie:Publication Disney. Il faudrait maintenant juste supprimer la 1ère cat.

La catégorie est utile en elle-même. C'est ce qu'on y met dedans. Logiquement, les personnages apparaissant dans les films et les BD devraient être dans Catégorie:Personnage de bande dessinée Disney et Catégorie:Personnage Disney, alors que ceux n'étant que dans les BD (comme Grand-Mère Donald) ne devraient être que dans Catégorie:Personnage de bande dessinée Disney. Bref, comme tu dis un petit ménage est peut-être utile. Y-a-t-il une possibilité de visualsier toute l'arborescence de la cat Disney dans une seule arborescence ? V°o°xhominis [allô?] 28 janvier 2008 à 11:10 (CET)
PS: Merci pour le message de soutien, ça se présente pas mal après un départ rock n'roll mais ça stagne un peu depuis samedi! ;)
Tout rouge Maintenant, je sais où chercher! Concernant Catégorie:Bande dessinée Disney, ça fait indubitablement partie des publications... tout comme Catégorie:Éditeur de publication Disney qui devrait en être une sous-cat .
Ne faudrait-il pas également regrouper Catégorie:Émission de télévision Disney et Catégorie:Série télévisée Disney (mais je n'arrive pas à trouver, Télévision Disney ne me satisfaisant pas. Peut-être que Émission de télévision Disney devrait être la cat principale puis diviser en "série animée" et "série live"?), tout comme Catégorie:Album musical Disney et Catégorie:Chanson de Disney, dans une même cat?
Enfin, il faudrait renommer Catégorie:Chanson de Disney, Catégorie:Filiale de Disney et Catégorie:Lieu de tournage de Disney en Catégorie:Chanson Disney, Catégorie:Filiale Disney et Catégorie:Lieu de tournage Disney. Ce ne sont que des suggestions bien entendu!!! ;) V°o°xhominis [allô?] 29 janvier 2008 à 11:15 (CET)
L'utilisation de "Disney" sans le "de" en fait une sorte d'adjectif (ce qui est plus logique car ce ne sont pas des chansons ou des lieux appartenant à Walt Disney mais au groupe, comme tu dirais un "revendeur Renault" ou une "boutique Zara") et ça unifie les catégories : si on a "Film Disney", on devrait avoir logiquement "Filiale Disney"... enfin je trouve! ;) V°o°xhominis [allô?] 30 janvier 2008 à 12:55 (CET)
Qui va à la chasse... damned, serai-je atteint du syndrome Iznogoud? Non, je respecte trop ton travail Mort de rire. De toutes façons, je ne sais pas la quantité de redirections à effectuer mais Ptbotgourou serait peut-être utile. V°o°xhominis [allô?] 30 janvier 2008 à 13:50 (CET) PS: Tant qu'à faire j'ai renommé Catégorie:Série télévisée de Buena Vista en Catégorie:Série télévisée Buena Vista. Tu n'as plus qu'à supprimer la 1ère!!!

[modifier] Disneyland Hotel Paris

  • Salut Gdgourou, j'ai réchangé le nombre des couverts au Restaurant Inventions. L'intégration du MSL donne 66 places en plus et je pense il y a quelques places en plus ailleurs. Je peux te donner une liste detaillé si tu veux. (PS ton travail sur Wikipedia France est impressionant, mes compliments) -- Rcsmit (d) 28 janvier 2008 à 09:24 (CET)
  • Pourquoi t'as fait un révocation au DLH ??? (par contre c'était pas moi qui fait les changements a 2 février 2008 à 22:12 et 22:13). Aucun personne chez nous parle des ailles occidentale et orientale, uniquement l'est en l'ouest. Je pense (et suis presque sur) que dans notre plans on parle aussi de l'est et l'ouest, je vais vérifier ça mercredi quand je reviens au travail. --Rcsmit (d) 4 février 2008 à 03:35 (CET)
    • "Désolé de devoir de répondre" - Excusez moi que je vous ai derangé, mais je pense qu'on veut le meme: un encyclopedie juste. --Rcsmit (d) 4 février 2008 à 12:59 (CET)
  • Il y a aussi une difference dans les nombres de chambres dans le wiki francophone et anglopone. Je vais verifier ça aussi mecredi. Maintenant le repos!--Rcsmit (d) 4 février 2008 à 03:38 (CET)

[modifier] Revert ?

Salut, j'ai vu que t'avais annulé mes dernières modifications sur l'en-tête du portail Disney. Quelle est la raison de ce revert ? Y a-t-il des règles de mise en page que j'ignore ? Maintenant que j'ai terminé le rangement de l'arborescence du portail des parcs d'attractions, je travaille sur de nouvelles améliorations de son en-tête, y a-t-il des recommandations à suivre ? Ai-je le droit de le modifier à nouveau ? Je sais, ça fait beaucoup de questions - Dunderklumpen^^ 5 février 2008 à 23:43 (CET)

Re bonjour, je ne trouvais pas les onglets moins visibles mais plus en rapport avec le style général de l'en-tête, excuse-moi si cette modification ne t'as pas plu. Je demanderai à l'avenir avant de modifier un portail (même si mon dernier message sur celui des parcs est resté sans réponse). Ta question - C'est sur le portail Parc d'attractions ou le portail Disney que tu fais tes modifs ? me surprend un peu. La gestion d'un portail est-elle à ce point "chasse gardée" ? Je me rend utile là où je le peux. Ce sont les 2 portails qui me concernent le plus, même s'il est vrai que je suis plus présent sur celui des parcs mais j'avais déjà remanié l'en-tête du portail Disney il y a quelques mois. Concernant le portail des parcs, tu peux voir un apperçu de la dernière version de mon travail sur ma sous-page perso. La présentation des onglet ne te plaira peut-être pas mais je souhaite donner un ton plus moderne. Dis-moi ce que t'en penses. Enfin, je me méfie de l'expression écrite par internet car sans le ton de la parole, les propos ont vite fais d'être mal interprétés. Ne vois donc aucune agressivité quelconque dans mes remarques, je souhaite juste comprendre plus clairement. Bonne soirée à toi, à bientôt - Dunderklumpen^^ 6 février 2008 à 18:22 (CET)
Salut, comme la mise en page que je t'ai montrée semblait ne pas te plaire, je l'ai remaniée pour quelque chose de plus conforme (voir ici). Je pense l'éditer dans les jours qui viennent si tu es d'accord. Par contre j'ai un souci avec l'affichage : sur ma page perso, l'onglet de la page affichée apparait bien en rose (avec l'url de ma page) mais ça n'est pas le cas sur le portail (avec l'url du portail bien sûr), seul le texte apparait en gras. Saurais-tu me dire d'où vient le problème ? Il est le même sous Explorer et sous Mozilla. Merci - Dunderklumpen^^ 10 février 2008 à 22:43 (CET)

[modifier] RE: Traductions films Disney

Bonjour, Autant pour moi, en bon français que je suis j'avoue ne pas avoir pensé aux différentes traductions québécoises. Le mieux dans ce cas serait peut être d'indiquer les deux traductions en précisant laquelle est française et laquelle est québécoise afin de mettre tout le monde d'accord, qu'en pensez vous? Cependant je laisserai à quelqu'un de mieux renseigné que moi sur les titres des versions québécoises des films Disney le soin de cette précision... En vous souhaitant une bonne journée :)

[modifier] Une petite question

Bonsoir, Merciiii beaucoup pour votre aide je m'en sort mieux maintenant ! Je voulais vous demander si il était possible de traduire un article en anglais plus exactement un lien. Je voudrais traduire le lien internet "Analyse des principaux méchants" sur Asympptomatic qui se trouve dans l'article "Liste des Méchants de Disney", Est ce possible ? et aussi si je pouvais le rajouter a cet article ou en créer un autre ? Dites moi ce que vous en pensez. Merciii et bonne soirée. Lodiiiiiie (d · c · b)

[modifier] liste des méchants de Disney

Bonsoir,

Je m'y attendais un peu mais néanmois cet un sujet qui m'interresse beaucoup car je trouve que l'on parle peu des méchants de Disney alors qu'ils sont si formidables. Je vais suivre vos conseils. Le seul petit inconvéniant c'est que je ne sais pas par ou commencer et surtout par qui si pouviez m'aider pour le démarrage ça serait super sympa. Je me met au travail dès demain. Merciiii beaucoup.

  • Bonne soirée
   Lodiiiiiie

[modifier] Toujours les Méchants de Disney

Bonjour,

Merciii pour votre réponse. Je pense en fait comme vous me l'avez conseillé créer un article sur "Les Méchant chez Disney". En guise d'intro ou autre je ferai un topo en gnrl sur les méchant chez Disney. Ensuite je pense reprendre la liste des grand classique Disney que l'on trouve donc sur "la liste ds méchant de Disney" et reprendre les personnages un par un mais je m'occuperais seulement des méchants principaux. Je ferais donc des renvois entre les deux pages. Diiites moi siii c'est bien et je pourrais enfin commencer mes recherches. Merciiii.Lodiiiiiie (d · c · b)

Effectiiivement je suis embrouillée, le mieux c'est que je commence et que vous suiviez ce que je fais, si ça vous dérange pas et si vous avez le temps biensur. Je me rend compte en fait que écrire des articles sur wikipédia c'est pas si facile que ça et en plus je suis notée pour ça ! J'aimerais faire qqch de vraiment bien et de très interessant mais je crois que Walt Disney est un sujet tres complexe mais tampis je me lance car j'adoooore ! Je commence mes recherches et je vous tiens informé. Par contre existe t il un moyen de commencer un article sur wikipédia sans pour autant le mettrede suite en ligne. Merciii pour votre gentillesse. Bonne journée et bon courage a vous.Lodiiiiiie (d · c · b)

[modifier] Vote Ratatouille

Bonjour Gdgourou

Merci de m'avoir prévenu. Pour la discussion liée à mon intervention, pas de problème mais pas à ce qu'on reporte mon avis ailleur dans la page. La j'ai l'impression qu'on a supprimé mon avis , ça fait tache. Kirtap mémé sage 8 février 2008 à 22:59 (CET)

Merci, j'ai remis mon avis en section de vote et laissé les discussions en section de discussion. Kirtap mémé sage 9 février 2008 à 12:39 (CET)

[modifier] Donald Duck

Je comprends ce que vous reprochez à cette mise en page, mais c'est pourtant bien plus lisible (et le fait de dérouler une liste n'est, je pense, pas un obstacle insurmontable pour la plupart des visiteurs). Votre mise en page faisait quant à elle très "listing administratif".

Avez-vous une idée d'un éventuel compromis ? Bien à vous--Sins We Can't Absolve (d) 11 février 2008 à 16:11 (CET)

Disons qu'une encyclopédie n'est pas non plus un répertoire, et que cette mise en page permettait d'éviter une surcharge visuelle. Il est toujours possible de l'enlever, voire de ne présenter uniquement les dessins animés Donald Duck ayant un intérêt encyclopédique (les meilleurs, les plus connus, ceux qui marquent un tournant), et mettre un lien vers le site Disney pour obtenir la liste complète. Il s'agit d'une des exigences de WP : ne pas créer de liste exhaustive (pourquoi ne pas créer une liste complète de toutes les BDs X-Men ? Vu le nombre de comics sortis, la page serait énorme...).
Bien à vous--Sins We Can't Absolve (d) 11 février 2008 à 16:56 (CET)
Non non, il n'existe aucune sélection d'épisodes de la série Donald Duck (juste une liste des différentes séries, mais pas des épisodes). Aussi, je me permets de vous retourner la recommandation.
De plus, je ne comprends ce qui vous gêne dans le fait de devoir cliquer pour ouvrir une liste déroulante... Si cet outil est présent sur WP, c'est pour être utilisé.
Enfin, votre façon d'agir en inquisiteur, en révocant sans vous exprimer et attendre la fin de la discussion, ne joue pas en votre faveur.--Sins We Can't Absolve (d) 11 février 2008 à 17:25 (CET)
J'apprécie vos recommandations mon cher Torquemada... Mais puisque vous avez jugé nécessaire un tel article sur WP, vous avez forcément de la matière à proposer (ou bien...)--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 13 février 2008 à 10:15 (CET)
Et bien si vous n'appréciez que l'on vous brocarde d'inquisiteur, ayez l'obligeance de ne vous comporter comme tel. --Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 13 février 2008 à 13:52 (CET)
Remettons les choses à plat : c'est bien vous (ce "vous" se veut pluriel) qui refusez la discussion (cf. page de l'article incriminé), vous qui, sans argument, décidez ce que sera l'article, et quand bien même votre meute d'admirateurs pré-pubères vous soutiendrait, cela ne changerait rien. « Ce n'est pas parce qu'ils sont tous d'accord qu'ils ont raison » comme dirait l'autre...
Les insultes, vous les cherchez (d'ailleurs, pour une misérable liste déroulante, c'est assez comique). Encore une fois, nous pouvons faire appel à des instances supérieures, et comme ça nous serons fixés sur ce que doit être un article sur WP...--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 13 février 2008 à 14:11 (CET)
Vous en avez visiblement autant que moi, puisque vous me répondez...--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 13 février 2008 à 14:22 (CET)

[modifier] Dingo

Salut Gdg. J'ai vu tes modifs sur l'article Dingo. Mais je reste persuadé que l'ordre que je te propose est plus logique : il vaut mieux (je trouve) présenter le personnage, son apparence et son histoire avant les œuvres dans lesquelles il apparaît. Dans les articles encyclopédiques, les parties rédigées viennent toujours avant les listes. Je trouve d'ailleurs qu'on devrait faire pareil avec Donald (je n'ai pas vu les autres personnages)... Sinon, j'ai transféré une photo de Wikipedia {en} sur la page. A partir du moment où c'est un cliché perso du personnage pris dans un parc à thème, on a le droit, non? @+ V°o°xhominis [allô?] 11 février 2008 à 18:37 (CET) PS la médiation sur Pierre Galand est un peu à sens unique pour l'instant mais le cas étant emblématique, je pense qu'il ne faut pas lâcher!

Dans le cas de Dingo, l'analyse de Babbitt est bien une description du personnage. D'autre part, il vaut mieux mettre ses "voix" en sous-rubrique de l'animation et pas à l'autre bout de l'article. Enfin, je trouve que parler d'abord (par exemple) de ses apparitions puis les citer, c'est mieux. Les arguments que nous avons développé contre Sins We Can't Absolve vont un peu dans ce sens : il vaut mieux avoir visuellement texte puis listes plutôt que liste puis texte.... en fin je trouve! ;)V°o°xhominis [allô?] 12 février 2008 à 12:14 (CET) PS: c'est quoi la loi française sur les droits dérivés???
Personnellement, j'aurais placé la filmographie (enfin le renvoi vers la page Liste des films de Dingo) dans la section Dingo dans l'animation, au début ou juste avant Voix, comme c'est le cas dans d'autres articles personnages. Le problème, c'est que tu (?) as créé une section Les œuvres avec Dingo et qu'il faut bien y mettre quelque chose! De toutes façons, n'oublions pas que le sommaire permet un accès direct quelque soit l'emplacement dans la page. @+ V°o°xhominis [allô?] 12 février 2008 à 14:07 (CET)
Je ne sais pas si c'est Wikipédien mais je pense qu'il est temps de clore la discussion sur Pierre Galand. J'ai donc été assez ferme sur ma dernière intervention.

« Dans les articles encyclopédiques, les parties rédigées viennent toujours avant les listes ». C'est marrant ça comme phrase, je suis pour qu'on fasse pareil sur Donald Duck (série)--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 12 février 2008 à 14:58 (CET)

Ce n'est pas un détail, je suis désolé : écrire le nom des réalisateurs, la création de ses épisodes est plus importante qu'une banale liste, ne vous en déplaise.--Sins We Can't Absolve [Me laisser un message en privé] 12 février 2008 à 15:20 (CET)
Hello Gdg, j'ai enfin pris le temps - ayant été déchargé du problème Galand qui à mon avis est loin d'être soldé - de lire ta nouvelle mouture de l'article sur Dingo. Personnellement (et ça n'engage donc que moi), je préférais la version séparant animation et bandes dessinées, comme c'est le cas avec Daisy Duck, Clara Cluck, Horace Horsecollar, Clarabelle Cow (personnages certes mineurs) ou Pluto (Disney), car en général chez Disney l'évolution dans ces deux carrières est très différente, que ce soit au niveau des auteurs ou de la personnalité.
Je comprends ta notion d'"article encyclopédique", fonctionnant chronologiquement plutôt que thématiquement, mais cette méthode fait que l'on revient plusieurs fois sur le même sujet : ainsi la section Voix de Dingo devrait aller - au pire - avec Filmographie, celle Un personnage aux débuts incertains avec Bandes dessinées (puisqu'il s'agit de son nom dans les comics). De plus, certaines sections comme 1934 : Naissance de Goofy Goof (Dingo) qui paraissent importantes ne contiennent que deux lignes. Quand je lis l'article sur Donald, j'ai cette même impression : on revient à trois ou quatre reprises sur les mêmes thèmes (par ex. pour une même période en bandes dessinées, on trouve des infos délayées dans lHistorique, lAnalyse du personnage et Un univers influencé par quelques auteurs d'exceptions...), voir on fait plusieurs aller-retours à l'intérieur d'une même période, quand il s'agit de passer de l'écran au comics. Chez Minnie, ça se passe mieux car on ne parle quasiment pas de la bande dessinée mais avec les personnages "denses", l'info se noie!
Je pense, avec l'expérience, qu'un internaute recherchera plutôt par thématique que par chronolgie. Cela n'empêcherait pas de commencer l'article par un historique concis (création, grandes étapes de l'évolution) puis de passer aux différentes "carrières" du personnage. Du moins faudrait-il trouver un bon compromis entre exigence de rédaction et lisibilité ! @+ V°o°xhominis [allô?] 16 février 2008 à 12:13 (CET)
Ca y est! J'ai réussi à me connecter en IRC...

Dans le cas d'une analyse spécifique bien sûr (comme celle graphique de Babbitt) mais pour # 3.1 Un personnage aux débuts incertains et # 3.2 La voix de Dingo, bof... ce sont des faits pas des analyses V°o°xhominis [allô?] 16 février 2008 à 13:07 (CET)

Fô bien que j'me trouve une tête de turc moi z'aussi après avoir été houspillé sur l'affaire Galand ! Espiègle V°o°xhominis [allô?]

[modifier] aide

Bonjour,

Je voulais vous demander si vous aviez à me proposer des articles a modifier, a corriger ou a finir pour avoir le plus de présence possible sur wikipédia et avoir une meilleure note car l'article sur les Méchant de Disney me prend beaucoup de temps et j'ai peur de ne pas faire autre chose donc de ne pas avoir assez dz matiere.

Merciiii beaucoup et bonne soirée.--Lodiiiiiie (d) 12 février 2008 à 20:07 (CET)

Okiiii, je ne savais pas. Merciiii--Lodiiiiiie (d) 12 février 2008 à 22:02 (CET)
Ouais fantastiiiique ! Par contre une question, j'ai choisi d'apporter mon aide pour le court métrages "Donald fait du camping" mais le truc c'est que je ne sais pas ou chercher ses informations. Comment avez vous trouvé les sources, etc... pour les autres courts métrages. Cela dit, jai fais récemment un dossier sur "Der Fuehrer's Face" engageant la notion de rire dans les courts métrages de Disney et jai eu 14, voila pour la petite anedocte !!!!!--Lodiiiiiie (d) 12 février 2008 à 22:15 (CET)
  • The New Spirit fait il parti de la liste des film de Donald Duck, si oui, je veux bien me lancer sur celui la.

Bonne nuit !

[modifier] Mickey

Bonjour Gdgourou. J'ai la vague impression d'avoir fait une c... alors, peux-tu m'expliquer pourquoi le texte en smal dans cet article ? Merci d'avance. Amicalement. Chacal65 (d) 20 février 2008 à 18:04 (CET)

Merci pour l'explication et désolé pour le temps que je t'ai fait perdre. Bonne journée. Amicalement. Chacal65 (d) 21 février 2008 à 09:37 (CET)

[modifier] Défense de fumer (Dingo)

Merci de te rendre compte que si on classe Défense avec accent, il se place après Dynastie dans les catégories. Si on classe sans accent, il se met naturellement à sa place, à De. huster [m'écrire] 23 février 2008 à 00:10 (CET)

[modifier] Désolé !

j espere que vous trouverai le texte et que vous pourrai le détruire ...je n arrive pas a trouver l entroit pour vous envoyer votre message.

donc, désolé pour l histoire du livre de S. Roffat !! je pensais bien faire en le citant dans toutes les rubriques liées au Parc de Disney! de plus en information complementaire on peut se referer au site de S Roffat (cellulo.net) il y a un interview de 30min de l'ancien administrateur de DLRP Dites moi ce que je dois faire ou ne opas faire...

je suis l'attaché de presse de S Roffat

comme j ai vu que vous etes le fondateur du portail, nous restons a votre disposition pour une éventuelle collaboration sur ce projet. contact

[modifier] Budgets films Disney

Saut GdG, je ne sais pas si tu as vu le lien vers http://disney.loribel.com/budget/ (site perso?) ajouté sur la page des Aristochats mais ce qui est marrant, c'est qu'il renvoie sur les pages Disney Wkp. On devient vraiment une référence!!! ;) V°o°xhominis [allô?] 29 février 2008 à 11:49 (CET)

[modifier] Re Budget des films Disney

Bonjour, je suis d'accord avec toi sur tout. Merci pour tes commentaires.

  • Une fois ma liste complétée, je vais faire une nouvelle page dans Wikipedia (en attendant, je trouvait qu'un lien vers mon site pouvait avoir de l'intérêt).
  • Je trouve aussi que l'on devrait avoir 4 millions $ au lieu de 4.000.000 US$, mais la majorité des fiches de Disney utilisent la norme américaine. Bien que je ne trouve pas cela correct, je voulais au moins avoir une uniformité et j'ai pris comme référence, j'avoue à tord, la majorité.

Loribel (d) 1 mars 2008 à 02:21 (CET)

[modifier] Modification Disney Club

Mon cher Gdgourou, merci de veiller à ce que je ne fasse pas d'erreur. Toutefois si j'ai annulé les modifications de Stéphane33 (il avait transformé "U.S.A." en "Etats-Unis") c'est parcequ'il avait modifié le texte original de l'article de la page 17 du Journal de Mickey n°1959 que j'avais intégralement transcrit. Bien entendu, d'un point de vue personnel je préfère dire "Etats-Unis" plutôt que "U.S.A." mais le texte original emploie le terme "U.S.A.", je le sais parceque c'est moi qui ajouté à l'article du Disney Club l'annonce en question, et que j'ai le Journal en question sous les yeux, je peux même te scanner la page si tu veux, pour te le prouver. C'est pourquoi je me suis permis d'annuler les modifications de Stéphane33 et que j'annule également l'annulation de l'annulation que tu as fait. Si il existe une bonne raison pour justiphier la modification du texte original, merci de m'en faire part sur ma page. (Winipeg 1 mars 2008 à 14:32 (CET))

[modifier] doublage disney

C'est peut etre bien de faire corriger par des robots mais eux ne savent pas lire les références.

On peut etre administrateur et faire une TOUTE petite erreur ou laisser faire une erreur[1]

Salut Gdg. J'ai vérifié, c'est bien Marie-Claire (j'ai toute confiance en la gazette du doublage). Je restaure la page et fait les corrections ;) --V°o°xhominis [allô?] 10 mars 2008 à 19:57 (CET)
Tout à fait. Ainsi que sur Barbara Tissier, Jean-Jacques Duverger, Jean-Henri Chambois... mais cette fois c'est sourcé. Ce n'est pas notre maniaque québécois! --V°o°xhominis [allô?] 10 mars 2008 à 20:03 (CET)

[modifier] évaluation

Salut Gdgourou. Pour le diff, je ne connais pas de rapport entre "réservoirs dogs" et "disney" (une production disney :p). Mais je peux me tromper -Shaddam 5 14 mars 2008 à 15:23 (CET)

Donc ce n'était pas un vandalisme... autant pour moi et merci de la correction - Shaddam 5 14 mars 2008 à 15:43 (CET)

[modifier] Silly symphonies

Salut, non rien à voir avec cette IP, je suis la plupart du temps sur les des IPs fixes mais pas celle-là (bon et je suis logué quand je contribue sauf erreur éventuelle). J'ai utilisé l'historique de tes contributions pour ajouter certaines pages à ma liste de suivi, ce qui explique ma modif sur SS. a+, Lerichard (d) 23 mars 2008 à 14:58 (CET)

[modifier] Question court métrage

Souvent la première impression est la bonne! ;) Perso, je ne vois pas vraiment l'intérêt d'inscrire les courts (pas plus que les longs) dans une chronologie. Ça n'apporte pas vraiment d'infos et ce serait même trompeur car soit ça ne concernerait que les films d'une série (par ex. Silly Symphonies) soit ça les mélangerait toutes! En revanche, il faudrait peut-être ajouter systématiquement la Palette WDP pour une meilleure navigation. Pendant qu'on y est, j'ai vu qu'un contributeur - malheureusment sous IP - avait corrigé pas mal de titres en français (voire créé les pages correspondantes). C'est bien... mais est-on sûr des infos ? @+ --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2008 à 16:13 (CET) PS : Tu suis les Les Trois Petits Cochons (Disney)? L'info concernant les sorties a été supprimée plusieurs fois mais je n'arrive pas à savoir pourquoi.

Et tant qu'à faire n'oublie pas les italiques à tous tes titres (Walt Disney Treasures, Silly Symphonies, etc.!!!) --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2008 à 18:02 (CET)
Et vous me copierez 100 fois : "Je ne dois pas confondre l'infinitif avec le participe passé. Pour ce faire, je le remplace par vendre"! CQFD --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2008 à 18:19 (CET)
Enf...é (en français dans le texte)! Mort de rire --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2008 à 18:23 (CET) PS: Profites-en pour rajouter "Je ne confonds pas la 1re et la 2e personne du singulier!"
Ni la 2e personne avec l'impératif! Espiègle --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2008 à 18:32 (CET) Cadeau
Je viens de lui laisser un message --V°o°xhominis [allô?] 24 mars 2008 à 19:44 (CET) PS: les sources seraient quand même les bienvenues car par ex. Marc Davis est crédité pour certains films des mêmes séquences ou personnages que Milt Kahl (ce qui est possible mais...)

[modifier] High School Musical 2

Merci de me répondre à ma question sur la page de discussion de l'article High School Musical 2 si c'est bon je déclarerai le feu comme éteint Promethee33127 (d) 26 mars 2008 à 15:28 (CET)

[modifier] Brunomaniaque

Je rêve! A peine débloqué, 76.250.199.118 (d · c · b) remet ça. cette fois c'est Béatrice et Christophe Bruno ses cibles, Aurélia étant toujours protégée... Tu sors le bouton nucléaire??? --V°o°xhominis [allô?] 26 mars 2008 à 19:51 (CET)

1 ou 3 (mois)? Je ne voudrais pas être désavoué et léser quelqu'un si l'Ip est partagée (il en change souvent, non?) --V°o°xhominis [allô?] 26 mars 2008 à 20:02 (CET)
Je me suis limité à 3... d'autant qu'il reviendra par la fenêtre ! Il a déjà usé au moins 4 ou 5 IP différentes, non (faudrait que je retrouve...)? Tant qu'on y est, il faudrait aussi commencer à lister celles de l'animaniaque qui ajoute des non-crédités aux 1ers Disney Clin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 26 mars 2008 à 20:32 (CET)
Ca y est, j'ai retrouvé : 69.177.150.105 (d · c · b), 66.159.181.175 (d · c · b), 69.0.41.239 (d · c · b), 69.177.206.59 (d · c · b), 69.37.52.195 (d · c · b), 64.252.185.172 (d · c · b)... et j'en oublie certainement!
Le retour du manique (on ne s'en lasse pas c'est comme dans Rambo) : 76.250.199.122 (d · c · b). J'ai reverté ses ajouts. Tu le bloques? On pourrait peut-être imaginer quelque chose de plus efficace contre ce genre d'IP changeante ? --V°o°xhominis [allô?] 1 avril 2008 à 12:22 (CEST) PS : je ne sais pas si c'est utile mais j'ai déjà ajouté ce message sur toutes les pages IP qu'il avait utilisé

[modifier] Palette Walt Disney Company

J'étais justement en train de t'écrire (les grands esprits...). C'est parce que je cherchais un mien que je ne trouvais pas! Je comprends ton PdV. Cela dit, je trouve les palettes Disney Media Networks un peu too much. Les 5 palettes Disney Media Networks que tu as créées contiennent en effet des doublons (dernière ligne) dont on pourrait se passer à moins qu'elles n'aient pas été prévues pour se trouver sur la même page.
Mais ce n'est pas pour ça que je t'écrivais. Je bosse sur une liste des livres-disque 45/33t Adès-le Petit Ménestrel étonnamment absente! J'hésite encore sur l'intitulé et où placer les liens. D'après mes recherches ([1] et [2]), le label aurait été racheté en 1989 par Hachette Publishing qui représente Walt Disney Records en France. Aurais-tu plus d'infos avant que je ne me lance? --V°o°xhominis [allô?] 28 mars 2008 à 12:29 (CET)

C'est plutôt les liens entre Hachette Publishing et Walt Disney Records qui m'intéressent. Pour les palettes si tu supprimes la dernière ligne, ça passera mieux. Pourquoi ne pas regrouper les 5 sous une même méga-palette? --V°o°xhominis [allô?] 28 mars 2008 à 12:36 (CET)

[modifier] Désaccords sur le titre français d'une Silly Symphony: Three Orphan Kittens

Mon cher Gdgourou, je suis parfaitement certain du titre français Trois petits orphelins en ce qui concerne cette Silly Symphony. Je veille toujours à la fiabilité de mes sources. Et lorsque j'ai un doute, je ne mets pas l'information. C'est aussi simple que cela. En l'occurence ici nous parlons d'un dessin animé que j'ai un nombre incalculable de fois regardé en cassette vidéo chez mes grands-parents depuis 1989. Je le connais par coeur, et son titre français encore plus. Et j'en suis absolument et n'ai pas l'ombre d'un doute: le titre français de Three Orphan Kittens est Trois petits orphelins. J'ai donc modifier en conséquences vos annulations concernant le titre, sans toutefois revenir sur les corrections d'autographe que vous avez réalisé, et dont je vous suis gré. J'espère vous avoir convaincu, sinon il faudra que je vous transmette une copie du dessin animé en français pour dissiper vos doutes. Cordialement. Utilisateur:Winnipeg Rice Jaw (Winipeg 28 mars 2008 à 13:52 (CET))

[modifier] AHHHHH (suite)

Je sais mais les pages étaient déjà existantes et j'ai pas zu le temps de fusionner les "hystériques" car j'avais un rencard! Je m'y colle tout de suite. ;) --V°o°xhominis [allô?] 28 mars 2008 à 18:19 (CET)

Ah ben non trop tard, t'es déjà passé par là! --V°o°xhominis

[modifier] Liste des livres-disques Disney

Ça y est, le plus gros est fait (la saisie de mes données persos)! Dis-moi ce que tu en penses. J'aurais aussi besoin de toi pour fignoler les tableaux : aligner les infos sur le haut de la cellule, séparer chaque ligne par un trait #AFD7EE et réduire un peu la police de base (85 ou 90%). Je pourrais le faire... mais ça m'obligerait à consulter toute la donc sur la programmation et je préfère apprendre en te regardant! Au boulot... --V°o°xhominis [allô?] 29 mars 2008 à 12:20 (CET) PS: Il faudrait aussi grouper les notes Distribution de la version cinéma (j'ai oublié comment) ;).

On peut pas dire que tu te sois foulé!!! Bon, j'ai résolu comme un grand mon problème de notes redondantes et mon encadrement de tableau, même si j'aurais préféré des lignes #AFD7EE plutôt que cette grisaille. En revanche impossible d'aligner le texte sur le haut (c'est moins gênant maintenant que les cellules sont séparées) et d'avoir une police un poil moins grosse (du 90% eut été parfait). J'ai tout essayé, du valign au font-size... que dalle! Moralité, je vais me coucher. @+ --V°o°xhominis [allô?] 30 mars 2008 à 01:57 (CET)
Bon, j'ai bien avancé... et j'ai découvert pas mal de choses intéressantes! A l'occasion dis-moi ce que tu en penses. Question : j'ai mis un lien vers The Small One, le dessin animé de Don Bluth pour Disney mais je ne le trouve plus sur la page des Silly Symphonies. Où est-il référencé? @+ --V°o°xhominis [allô?] 7 avril 2008 à 00:40 (CEST)
À toutes fins utiles quand on aura trouvé où le mettre (il parait qu'officiellement le moyen-métrage n'existe pas), le titre français de The Small One c'est Petit Âne! Sinon, question idiote : je suppose qu'il est hors de question de mettre les jaquettes de disques sur la page des livres-disques, because le copyright? ;) --V°o°xhominis [allô?] 8 avril 2008 à 01:00 (CEST)
Mea culpa, le bon titre c'est Le Petit Âne de Bethléem. J'ai corrigé toutes les entrées, y'a plus qu'à créer l'article! Il faudrait aussi peut-être créer une section "Moyens-métrages" dans la {Palette Walt Disney Pictures} et y transférer Le Noël de Mickey et Le Prince et le Pauvre, actuellement référencés dans "Autres longs-métrages d'animation Disney" de la {Palette Film d'animation Disney}. Kestandi? --V°o°xhominis [allô?] 8 avril 2008 à 14:46 (CEST)
Fait Fait! --V°o°xhominis [allô?] 8 avril 2008 à 17:47 (CEST) (reste plus qu'à trouver le titre français de Ben and Me... Ben et Moi ?)
Raté! C'est Franklin et moi! J'en profite pour ajouter Donald au pays des mathémagiques (Donald in Mathmagic Land – 1959).--V°o°xhominis [allô?] 8 avril 2008 à 19:11 (CEST)
En remaniant les {Palette Walt Disney Pictures} et {Palette Film d'animation Disney}, je me suis demandé si une fusion ne serait pas souhaitable. Il est en effet bien pratique de pouvoir passer d'un long-métrage à une série télé. Autre possibilité : ajouter la {Palette Walt Disney Pictures} à tous les longs... mais je préfèrerais que ce soit fait par un bot.
Sinon, je me suis rendu compte d'une bizarrerie : la présence dans Walt Disney Television Animation#Séries télévisées des séries "live"des années 50. Outre que la société n'a été créée qu'en 1984, ces séries ne sont pas animées. Il faudrait peut-être songer à revoir ça. J'attends ton avis. ;) --V°o°xhominis [allô?] 10 avril 2008 à 12:27 (CEST)
Walt Disney Television : c'est ce que je pensais aussi. A moins de créer Liste des séries télévisées produites par les studios Disney regroupant "live" et animation? Pour ce qui est des palettes, je te proposerais bien la soution suivante puisque {Palette Walt Disney Pictures} mélange en effet sociétés et productions : suppression de la section Fililales (elles sont déjà toutes présentes dans {Palette Walt Disney Studios Entertainment} sauf DisneyToon Studios) puis fusion - et redirect - de {Palette Film d'animation Disney} vers {Palette Walt Disney Pictures}. On aura comme ça toutes les prod Disney sous la main! --V°o°xhominis [allô?] 10 avril 2008 à 12:58 (CEST)

[modifier] Oliver Martin Johnston Jr.

Ce coup-ci, une page est vraiment tournée... Pleure --V°o°xhominis [allô?] 15 avril 2008 à 13:46 (CEST)

[modifier] Intervention sur le portail disney

Je suis la personne qui s'était "permise" d'apporter une certaine neutralité à la page d'introduction du portail disney. Pour un administrateur, vous faites preuve d'une étonnante susceptibilité. C'est votre droit d'admirer d'une manière que je trouve béate l'univers de disney, mais la tournure de vos expressions sur wikipedia ne me semble pas coller à l'esprit de l'encyclopédie.

Je pourrais me donner la peine de retrouver de multiples références d'auteurs qui ont avec lucidité émis des avis sur la production disneyénne. Je me souviens par ex. d'un avis relevant combien la version disneyénne de Winnie l'ourson était mièvre et avait dénaturé le personnage d'origine. D'où mon souhait de retirer l'opinion selon laquelle il serait "l’ourson préféré des jeunes enfants". Ce n'était en tout cas pas celui des miens.

D'une manière générale, je déplore que tout ce qui figure dans le portail Disney est constitué de contributions provenant d'adulateurs qui manquent totalement au devoir de neutralité de l'encyclopédie, dont il constitue une des parts les moins honorables.

Au plaisir de discuter avec vous, j'ai bien l'intention de revenir sur ce texte d'une façon que l'ensemble de la communauté appréciera.

[modifier] Liste de courts

Salut GdG. Plus je tombe dessus et plus je me demande si la création de pages sur les séries Minnie Mouse • Dingo • Donald et Dingo • Tic et Tac est bien utile. Autant celles de Mickey et de Donald se justifient (je vais quand même ajouter une info car c'est pas clair à la première lecture) autant pour les autres, cela reste marginal : tout au plus une quinzaine de films, car ils effectuent autant d'interventions en dehors que dans leur propre série (sauf peut-être Dingo). Je pense qu'on peut donc les supprimer. Quant aux moyens-métrages, je pense les réintégrer dans la catégorie longs car ça fait un peu bizarre question mise en page dans la palette (c'est la seule section où les titres apparaissent). Tout ça si tu n'y vois pas d'inconvénient bien sûr;) --V°o°xhominis [allô?] 21 avril 2008 à 22:07 (CEST)

[modifier] Logos de Disney

Bonjour et merci pour ton effort sur Image:Disney.svg... mais voici ma principale remarque... Reprend plutôt Image:Logo disney-co.png et transforme le en SVG... et appelle le Image:Logo disney-co.svg ... le Disney.svg que tu as créé n'est vraiement pas fantastique car ce n'est que du texte et c'est rarement sous cette forme qu'apparait le logo de Disney malgré la présence sur le site officiel... Pour simplifier si tu veux remplacer un logo par une version en svg, reprend le logo d'origine et transforme le... --GdGourou - °o° - Talk to me 23 avril 2008 à 17:01 (CEST)

O.K. O.K. je vais voir ce que je peux faire--෴ Cerveaugenie [D] 23 avril 2008 à 17:06 (CEST)
Fait Fait. Le fichier s'appelle toujours Image:Disney.svg mais j'ai changé l'image Ange.--෴ Cerveaugenie [D] 23 avril 2008 à 17:32 (CEST)
Je le renomme si cela te convient ... je voudrais garder la nomenclature intacte pour les logos Disney--GdGourou - °o° - Talk to me 23 avril 2008 à 17:42 (CEST)
O.K. O.K. Pas de problème
Renommage effectué... Si tu veux n'hésites pas à faire les autre logos Catégorie:Logo Disney et sous-catégories... bon courage... Clin d'œil--GdGourou - °o° - Talk to me 23 avril 2008 à 17:50 (CEST)
A moins que tu n'es une technique rapide pour transformer en svg ???je ne connait pas assez inkscape --GdGourou - °o° - Talk to me 23 avril 2008 à 17:53 (CEST)
Malheureusement non :'(

[modifier] Liste des longs-métrages d'animation produits par les Studios Disney

Puisque Ptbot reste sourd à mes remarques, je m'adresse à son papa!!! Clin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 29 avril 2008 à 14:28 (CEST) A la diète, Ptbot : tu as doublonné la Palette Walt Disney Pictures sur cette page... et peut-être ailleurs ! --V°o°xhominis [allô?] 27 avril 2008 à 22:28 (CEST) PS: pour des raisons visuelle et logique, il vaut mieux mettre la Palette Walt Disney Pictures avant la Palette Film d'animation Disney.

Tu me l'apprends! Tu devrais le spécifier sur la PdD ou la renvoyer sur la tienne... --V°o°xhominis [allô?] 29 avril 2008 à 14:38 (CEST)
Je viens de créer les Liste des courts-métrages de guerre produits par les Studios Disney et Dingo (série). En consultant l'excellente Big Cartoon Database, je me suis randu compte que la soi-diasant série Minnie Mouse était en fait une série Figaro. J'aurais tendance à les croire plus que The Encyclopedia of Disney Animated Shorts où j'ai relevé des erreurs entre les fiches individuelles et l'index. Je vais donc modifier ça dans la palette et les pages concernées. @+ --V°o°xhominis [allô?] 29 avril 2008 à 18:40 (CEST) PS: Ptbot a vraiment foutu le souk avec son inclusion de palette anarchique!
Tu es sûr que Premiers Secours n'est pas un Pluto plutôt qu'un Figaro??? Dans ce cas il y en aurait 4 car le premier est Figaro et Cléo en 1943--V°o°xhominis [allô?] 29 avril 2008 à 19:32 (CEST)
Pas de problème... Je trouvais juste que ça devenait copieux pour la fiche technique mais comme tu es OK pour déplacer les ressorties dans une autre rubrique. Tu vérifies pour Figaro and Cleo ? À mon avis, c'est bien le premier de la série et du coup First Aiders ne peut pas être considéré comme précurseur puisque sorti un an après!!! Clin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 30 avril 2008 à 10:39 (CEST)

[modifier] Affiche du film HSM 3

À ce que je sache, il n’y a pas de choix “Affiche”, lors de l’envoie d’une image. D’ailleurs, si cette image ne peut pas être utilisée, pourquoi l’est-elle sur l’article anglophone (High School Musical 3: Senior Years)? En passant, avant de révoquer, regarde s’il n’y a pas eu de modifications pertinentes avant celle que tu veux révoquer. Tu as supprimé un tas de bonnes modifications sur cet article (High School Musical 3). Le bouton «révoquer» n’est pas là pour contrer la paresse d’effacer un passage en utilisant l’éditeur d’article. Je dis ça sans offense. Excuses-moi si je suis un peu trop direct. À plus. Jimmy Lavoie discuter le 5 mai 2008 à 16:36 (HNE)

D’accord. Merci beaucoup. Sourire Jimmy Lavoie discuter le 6 mai 2008 à 07:28 (HAE)

[modifier] Conséquences de l'implantation de Disneyland Paris sur Marne-la-Vallée

Bonjour

je suis nulle en informatique donc ce message risque d'atterir n'importe ou! j'ai un problème avec l'article de Gdgourou intitulé "Conséquences de l'implantation de Disneyland Paris sur Marne-la-Vallée". Cet article est une copie à quelques details prés de mon mémoir de maitrise, il ne s'agit pas d'une ressemblance fortuite puisque son auteur reprend pratiquement le sommaire de mon mémoir. Aussi, je souhaite savoir qui a rédigé cet article et quelles sources il a utiliser. Comment peut-on publier un travail on se l'appropriant de la sorte, c'est une violation de la prpriété intellectuelle.

Je remercie la personne concernee de bien vouloir m'éclairer sur la question.

[modifier] Underdog (film)

Salut, pourquoi ce revert ? Les modifs de l'IP me semblent pertinentes. Cordialement. Noritaka666 (d) 20 mai 2008 à 17:03 (CEST)

[modifier] Films Disney

bonjour. je ne fais que reporter ce que m'affiche mon lecteur dvd...en tout les cas je ne suis pas offensé. Si une des mes modifications est supprimé je n'irai pas insister. j'apprécie le boulot que tu fais et je ne ferais pas aussi bien.à bientôt peut-être. ps: c'est la première fois que j'utilise la boite de discussion et c'est chaud... (je sais même pas si c'est la que je dois répondre...) -- In the laps of the gods - à la revoyure - 21 mai 2008 à 10:30

pour le cas de Blanche-Neige, c'est l'édition collector! donc le dernier doublage réalisé... admettons que la durée de cette édition ne correspond pas à ce qui est indiqué sur la page, comment l'indiquer? ceci dit je ne pense pas que ça soit un problème de doublage ou de version différente qui entraine une différence de minutage mais simplement l'utilisation de normes différentes entre les usa (NTSC) et la france (SECAM) -- In the laps of the gods - à la revoyure - 21 mai 2008 à 10:40

sur la page wiki du format video "PAL", il y a ce lien qui simule ce que j'avance : Explication des différentes caractéristiques de PAL, de NTSC et de film cinématographique. jetez y un œil Clin d'œil -- In the laps of the gods - à la revoyure - 21 mai 2008 à 11:20

si je rentre 80 min sous le format "PAL", il en résulte 83min et 25 sec en "NTSC" -- In the laps of the gods - à la revoyure - 21 mai 2008 à 11:30

[modifier] Nouvelle palette

Petit cachottier... voilà pourquoi tu n'étais pas très loquace ces temps derniers ! Je me suis permis quelques propositions qui ouvrent un peu plus le champ (je préfère en plus ces termes à "bons" et "méchants" trop manichéens). Sinon, qu'en est-il des histoires de logos qui disparaissent les uns après les autres, y compris dans les infobox? --V°o°xhominis [allô?] 22 mai 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] Titre Tout rouge

Les conventions sur les titres, tu connais pas encore ??? On a raison de dire que les cordonniers sont les plus mal chaussés : j'en ai profité sur ma lancée pour unifier tout ça (comme pour Alice) car seul le Disney comportait un J majuscule. Or, vu les dernières discussions qu'on a eues autant être irréprochables Clin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 22 mai 2008 à 19:36 (CEST)

[modifier] Chamboule-tout

Salut GdG. Avant que tu ne te lances dans un grand ménage, je te rappelle que les fiches techniques ont fait l'objet d'une standardisation que nous appliquons déjà dans les long-métrages. Pourquoi pas les courts ? Clin d'œil --V°o°xhominis [allô?] 25 mai 2008 à 19:45 (CEST)

[modifier] Walt Disney Mundo‎

Que penses-tu de cet article Walt Disney Mundo? Je l'ai trouvé il y a qq jours dans les non-catégorisés, je me suis aperçu que tous articles en inter-wiki (en de it...) sont tous très récents, signés par des IP, certains non catégorisés. L'article Walt Disney resort indique la rumeur et le démenti sur ce projet. Du coup je l'ai proposé en SI, elle a été refusée (plutôt PàS d'après l'admin).‎ Tu as un avis en tant que créateur du portail? A plus.--Macassar | discuter 26 mai 2008 à 18:18 (CEST)

merci pour cette action (SI). Je vois que tu as aussi un compte sur vikidia, j'y suis souvent. Je lis sur ta page Je mets tous les articles ayant très à Disney..., je pense qu'on dit trait et non très. Moijedisçaj'disrien A plus!--Macassar | discuter 27 mai 2008 à 17:10 (CEST)

[modifier] Greetings!

Epcot spam - same link placement on en wp (& I have removed it there). Thought it might be of interest & regards --Herby talk thyme 24 mai 2008 à 11:53 (CEST)

[modifier] Logo

Salut ! Dis, j'ai cru bien faire avec ceci, me serai-je trompé ? Je croyais qu'il était convenu de se limiter, pour les logos, à une seule utilisation, c'est à dire pour illustrer l'article principal, histoire de limiter les risques d'atteinte réelle aux droits d'auteur. J'ai peut-être mal compris... Cordialement, Alchemica - discuter 29 mai 2008 à 09:29 (CEST)

Okay... merci, et le ton n'était pas cassant, je te rassure. Sourire Je le saurai, dorénavant. Alchemica - discuter 29 mai 2008 à 09:31 (CEST)