Discussion Utilisateur:Gdgourou/archives 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives de
discussions
Générales Disney
2005 2005
2006 2006
2007 - 2 - 3 2007
2008 - 2 2008

Sommaire

[modifier] Bravo

Même en trichant ! ;) Airelle 27 janvier 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] Texte Manu

Ecris ici en cliquant sur modifer à droite !!

[modifier] de gros zgeg pr mes boules

salut mes boules ici gros zgeg, g perdu mon nouveau chapeau en latex, g jeté l'ancien il était trempé de viscosité, c pas de ma faute kan meme, si on arrété de me cherché ça n'ariverai pas tt ça !!

[modifier] Création d'une boi-boite

Peux-tu créer une boite utilisateur pour le projet langues ? Voir : {{Utilisateur/Projet langues}}. Merci --Pseudomoi (m'écrire) 24 février 2006 à 14:31 (CET)

[modifier] Merci

Gdgourou, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:39 (CET)

[modifier] DuClos

Merci de ta réponse à ce sujet. J'espère aussi trouver des informations sur le nom Dendurent. --Halcatalyst 7 mars 2006 à 16:40 (CET)

  • Et puis au sujet de Dendurent. Tu as raison, je crois, de suggérer «une orthographe erronée lors d'un expatriement». Ma famille est du Canada et des USA. Mu m'a aidé à trouver plusieurs noms relevant (Dandurand, Danduran, Andurand, Anduran, Andurant, Enduran, Durand). Je suis trés satisfait des réponses, malgré qui-sait. --Halcatalyst 9 mars 2006 à 04:20 (CET)

[modifier] Attention avec tes corrections

Bonjour, merci pour le signalement. En l'occurrence, j'avais repéré mon erreur (oubli du u) et je me suis auto-reverté sauf pour Magic Kingdom en effet que j'ai raté. (voici mon historique ) :

  1. 9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Ferdinand-Philippe d'Orléans (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
  2. 9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Siteswap (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
  3. 9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m L'Âge de cristal (série télévisée) (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
  4. 9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Rocher des Doms (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
  5. 9 mars 2006 à 15:45 (hist) (diff) m Pavillon de Flore (ortho s:/arroussel/arrousel/) (dernière) [révoquer]
  6. 9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Ferdinand-Philippe d'Orléans (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Brozouf))
  7. 9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Siteswap (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de 80.58.33.170))
  8. 9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m L'Assemblée nationale aux Tuileries (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Cœur))
  9. 9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m L'Âge de cristal (série télévisée) (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Shakti))
  10. 9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Rocher des Doms (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de MedBot))
  11. 9 mars 2006 à 15:44 (hist) (diff) m Pavillon de Flore (Révocation des modifications de EDUCA33E (retour à la précédente version de Cœur))
  12. 9 mars 2006 à 15:43 (hist) (diff) m Magic Kingdom (ortho s:/arroussel/arrosel/)
  13. 9 mars 2006 à 15:43 (hist) (diff) m Ferdinand-Philippe d'Orléans (ortho s:/arroussel/arrosel/)
  14. 9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m Siteswap (ortho s:/arroussel/arrosel/)
  15. 9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m L'Assemblée nationale aux Tuileries (ortho s:/arroussel/arrosel/)
  16. 9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m L'Âge de cristal (série télévisée) (ortho s:/arroussel/arrosel/)
  17. 9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m Rocher des Doms (ortho s:/arroussel/arrosel/)
  18. 9 mars 2006 à 15:42 (hist) (diff) m Pavillon de Flore (ortho s:/arroussel/arrosel/)

Plus particulièrement, il y avait une erreur à l'origine sur Magic Kingdom (2 s) que j'ai remplacé par une erreur (1 s - moins un u) (1 pour 1 dirons-nous). Et qui finalement a été définitivement corrigée par tes soins (1 s + 1 u). Je ne suis pas à l'abri de faire des ratés et je te remercie pour ton avertissement. Pour ce qui est de "j'ai remarque que plusieurs de tes corrections sont injustifiées", merci de me signaler lesquelles afin qu'à l'avenir, je puisse faire au mieux.... J'essaye de tenir compte des remarques générales. Cordialement, --Educa33e 10 mars 2006 à 14:38 (CET)

[modifier] Spam

Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».


Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 22:05 (CEST)

[modifier] Images

Bonjour Merci pour l'info sur les images

  • 2005-09-01 04:20, Gdgourou: Bug wiki20050901.png: untagged! --> peut être supprimée sans problème
  • 2005-12-05 18:23, Gdgourou: Grizzly River Run.jpg: not tagged, but indicates PD --> voir la page de LordBleen sur le site us (marqué dans l'image) c'est l'auteur et il a abandonné ses droits...
  • 2006-03-27 06:07, Gdgourou: Golf disneyland logo.gif: untagged! --> rajout info.

Si cela peut aider. --Gdgourou 7 avril 2006 à 18:01 (CEST)

D'accord pour Grizzly river. Pour l'image à supprimer, peux-tu aller en faire la demande sur WP:SI ? Pour le logo, il faudra aussi ajouter un bandeau de statut juridique. Comme c'est un peu compliqué, je ne sais pas dire lequel. Teofilo7 avril 2006 à 18:31 (CEST)


[modifier] Bot fou

Merci de ta vigilance, je suis encore en rodage :) Wart dark _.-:':-._ 12 avril 2006 à 10:23 (CEST)

[modifier] Choix du bandeau et du portail SF

Bonjour, il y a actuellement un vote concernant le choix du bandeau et l'aspect du portail Science-Fiction. Vous êtes invité à vous prononcer: ici. Omniscient 24 avril 2006 à 00:00 (CEST)

[modifier] Catégories de films par studios

Salut,

J'ai vu que tu avais ajouté les catégories Films de Miramax et Films de Universal Pictures (j'imagine que les autres studios y ont également eu droit) sur l'article Shakespeare in Love, et je me demandais si ça ne serait pas mieux de créer des listes. Si on regarde celle que j'avais faite pour la Shaw Brothers, on peut voir un classement par date de sortie, avec les titres VO et internationaux (là c'est un cas particulier, rares sont les films asiatiques à sortir en France), chose impossible dans une catégorie (sauf si on créé et catégorise les redirect qui vont bien). Sans parler du fait qu'avant qu'on ai un article pour chacun des 3288 films Universal (dixit IMDb), il y aura franchement de la marge. La liste permet également de créer des liens rouges correctement typographiés (si celui qui s'en occupe fait bien son boulot :) ce qui permettra d'éviter des erreurs aux nouveaux ou donner des idées d'articles à créer. Voili voilà, c'était mon avis sur la question :) Okki (discuter) 11 mai 2006 à 23:53 (CEST)

[modifier] Article de qualité en SF

Bonjour, pour défendre le travail effectué dans notre domaine de la SF, Swanzack a fait une demande de qualification en "Article de qualité" pour la page suivante : Les Cantos d'Hypérion. Le vote est en cours et nous aimerions avoir votre avis et vos critiques pour améliorer rapidement l'article avant la fin de l'échéance. Comme le domaine SF n'a encore aucun AdQ à son actif, ce serait intéressant de contribuer ensemble à cette forme particulière de reconnaissance de notre travail à tous. Merci d'avance, Guilbertph 3 juin 2006 à 05:49 (CEST)

Merci pour ta participation et tes propositions. Un remaniement global de l'article semble nécessaire en effet. Si tu en as le temps et l'envie, j'aimerais ton avis sur mon article concernant Le Cycle de Tschaï. La même démarche de découpage et de bandeau de navigation est-elle envisageable ? @ bientôt. Guilbertph 4 juin 2006 à 09:26 (CEST)

[modifier] Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.

C'est un sujet à discussion avec deux pages :

=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] {{Cantos d'Hypérion}}

Je pensais justement faire un modèle de ce genre... Par contre, j'aurais tout centré et fait quelquechose pour les couleurs ... VIGNERON * discut. 4 juin 2006 à 16:07 (CEST)

Merci et bravo pour le découpage que tu as fait pour la page des Cantos. Le résultat est excellent et j'apprécie beaucoup la petite barre de navigation que tu as créée. Je vais essayer de faire la même chose pour le Cycle de Tschaï. @ bientôt, Guilbertph 4 juin 2006 à 21:29 (CEST)
+1, j'ai modifié légèrement le modèle. Je verrais plus en profondeur lorsque j'aurai le temps. En passant merci pour Witney Houston ! VIGNERON * discut. 4 juin 2006 à 23:03 (CEST)
Les couleurs c'é tait juste plus logique... VIGNERON * discut. 5 juin 2006 à 00:16 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Film par studio

commentaire fait kernitou dİscuter 6 juin 2006 à 08:08 (CEST) re de re kernitou dİscuter

[modifier] Coup de foudre à Notting Hill

ainsi présenté c'est acceptable kernitou dİscuter 6 juin 2006 à 09:42 (CEST)

[modifier] Sigale ?

Bonjour Gdgourou,

Je m'interroge sur ce diff, qui me paraît étrange : Sigale est-il un de tes faux-nez ? Parce qu'il y a déjà un vote Gdgourou, mais dans la catégorie supprimer, ce qui est un peu bizarre.

Amicalement, Calame 6 juin 2006 à 19:00 (CEST)

Merci pour la réponse désolé pour cette investigation, mais ça faisait bizarre ! :-) Amicalement, Calame 7 juin 2006 à 00:21 (CEST)

[modifier] Team F@H Wikipédia

Chère Utilisateur Folding@home, je vous invite sur la page de discussion de l'article concernant Folding@Home et de prendre connaissance la proposition de créer une team Wikipédia de Folding@Home et, si vous le souhaiter, d’y participer.

Amicalement --Veclover 10 juin 2006 à 23:13 (CEST)

[modifier] Télé-

Merci de jeter à nouveau un coup d'oeil dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Télé- et dans l'article Télé- que je me suis efforcé d'étoffer. Cordialement. Alphabeta 11 juin 2006 à 18:14 (CEST)


  1. Je relis ton dernier vote : « - Supprimer Wikitionnaire --GdGourou - °o° - Talk to me 5 juin 2006 à 14:56 (CEST) PS Sauf si quelqu'un arrive à faire plus qu'une liste ou à faire un historique complet sur ce préfixe, exemple Il a été popularisé à partir de la fin du XIXe sicèle... » :
  2. Je ne sais pas si j'en suis arrivé à « plus qu'une liste » ; pour l'instant je n'ai encore réuni que quelques éléments dans l'histoire de ce préfixe (qui commence à l'époque mycénienne) tant l'ouvrage est grande.
  3. Il y a aussi quelque chose que je ne comprends pas :
    1. une liste peut être utile (comme l'indique Sebjarod dans la discussion) — et l'établissement de cette liste a représenté un travail certain,
    2. et dans le Wiki anglais on trouve des listes du type en:-onym qui ne sont pas remises en cause.
  4. Je précise en outre que je ne suis pas le créateur de cet article.
  5. Cordialement. Alphabeta 11 juin 2006 à 18:26 (CEST)

[modifier] Vote AdQ Coupe du monde

Bonjour. j'ai remarqué ton vote où tu t'en prends notamment à moi. Ce n'est pas grave, j'ai le dos large et je survivrai... Je signale que le débat est désormais serein sur cette page. Meilleure illustration : Korrigan a modifié son vote de "attendre" à "pour". Les seuls votes négatifs sont maintenants ceux issus de l'appel lancé par Guillaume1974 au bistro. On n'a pas encore réussi à convaincre P.Vigué de voter "pour" (il a juste retiré son vote jusque là), mais nous avons des contacts normaux. Dernier en date, il y a moins d'une heure. Clio64 15 juin 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] Discussion:Utilisateur:~Pyb

Bonjour

Ton dernier passage chez Utilisateur:~Pyb a laissé des traces, et toute une partie de la page discussion a disparu. Je me trompe ou pas ?--Harrieta171 | blabla| 14 juillet 2006 à 17:11 (CEST)

Ok, j'ai rétabli le courant, et j'ai recopié ta question aussi. Bonne fin de journée. --Harrieta171 | blabla| 14 juillet 2006 à 17:30 (CEST)

[modifier] Crysler

Bonjour,

je viens de voir que tu as effectué une redirection de "Crysler" vers "Chrysler" alors même qu'il y avait une demande de fusion pour ces pages. À mon avis ce n'est pas une bonne idée, parce que "Crysler" ne doit pas nécessairement reférer à "Chrysler", mais plutôt tant qu'il n'y a rien à ce sujet, à rien. De plus, il n'y a -- à ma connaissance -- eu aucune intégration des informations de l'article Crysler vers Chrysler (ce pourquoi j'avais demandé une fusion et non pas une destruction). Pourrais-tu m'expliquer ce qui a motivé cette action (qui est finalement peut-être légitime, mais pour le moment je n'ai rien que me le laisse penser) ? Merci, Manproc 14 juillet 2006 à 21:03 (CEST).

Je me permet d'intervenir : je n'ai pas pu accéder directement à ta demande de suppression, j'ai d'abord du fusionner les historiques des articles puisque tu avais récupéré des infos de l'article dont tu demandais la suppression. J'ai fait ainsi parce que j'avais déjà vu la demande de fusion, mais ça aurait pu échapper à un admin un peu pressé, je m'explique : la GFDL, la licence de Wikipédia, impose, pour chaque apport, de conserver une trace de l'auteur original. Si tu copie-colles des infos, puis demande l'effacement de l'article original, on perd cette trace. Je ne sais pas dans quelle mesure tu avais récupéré des infos, tes derniers ajouts sur Chrysler Corporation me laissaient à penser que tu fusionnais le tout. Et dans ce cas, ce qu'il faut faire, c'est signaler sur la page de demande de fusion que les infos ont été fusionnées, et qu'il ne reste que les historiques à fusionner (ce que seuls les admins peuvent faire). Mais pas de demande de suppression immédiate pour un article dont on a récupéré les infos ! Merci d'avance pour ton attention, cordialement, Fugace causer 15 juillet 2006 à 11:12 (CEST)
Merci pour cet oeil attentif, je n'y avais pas pensé. Comme l'article Crysler comportait une faute j'ai seulement pensé à le faire supprimer, oubliant l'historique. Merci de me le rappeler.--GdGourou - °o° - Talk to me 15 juillet 2006 à 11:15 (CEST)
C'est un plaisir :-) Fugace causer 15 juillet 2006 à 11:18 (CEST)

[modifier] liens rouges dans les palettes de navigation

Les liens rouges dans les modèles augmentent artificiellement la visibilité d'un lien dans Special:Wantedpages, rendant cette aide complètement inutilisable. Je compte donc les transformer systématiquement en mention noire (hier, je n'ai eu le temps de faire que Modèle:Tournoi de Wimbledon en plus de la palette Disney). FrançoisD 2 août 2006 à 11:11 (CEST)

Pourquoi mettre les liens rouges dans la palette, plutôt que sur une page de portail ? Merci de m'expliquer. FrançoisD 2 août 2006 à 18:40 (CEST)

[modifier] <center>

Bonjour. Quand tu ajoutes une balise center, il faut la placer avant le tableau pour que les 2 { qui débutent son modèle soient les premiers caractères de la ligne. sebjd 8 août 2006 à 14:06 (CEST)

[modifier] Des réponses...

bonjour, alors pour répondre à tes questions, j'ai des infos: 1- le Mcdo pour les employés avait ouvert en même temps que le parc en 1992 (avril...le 12 je crois). 2- Il y a 16 voitures en permanence mais apparemment y'en a d'autres qui vont et viennent à Autopia. je te tiens au courant.Mythe - 兔 8 août 2006 à 16:34 (CEST)


[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Diurne
L'article a été modifié de façon significative depuis la proposition de suppression.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la version actuelle et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Bertrand GRONDIN 8 août 2006 à 23:18 (CEST)


[modifier] Merci !

Merci pour l'info sur les liens spams (mon dieu je débute complètement et je ne sais même pas si j'utilise correctement cette page pour t'écrire ceci, enfin bon... j'imagine que tout deviendra plus simple au bout d'un temps). Utilisateur:Guess Emma

Je n'en reviens pas moi-même de l'avoir trouvée, cette page. A ce propos, il faudrait qu'un vulgarisateur se lance dans l'archi-simplification des pages qui expliquent le fonctionnement de Wikipédia, histoire que les gens dans mon genre s'y retrouvent.. Merci encore ! Utilisateur:Guess Emma


[modifier] 86.195.128.90

Salut, désolé de ne pas avoir répondu plus vite, je suis au boulot. Il a cessé depuis donc je le laisse tranquille. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 7 septembre 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] IP chieur

Toujours le même avec son Ip changeante qui coupe par-ci par-là. Denier échange sur Discuter:Les Aristochats. Un avis tiers?Voxhominis 26 septembre 2006 à 00:13 (CEST)

[modifier] relié / broché

Merci, j'avais déjà les infos que tu me proposes. Ce qui m'intéresse, c'est de savoir très exactement la terminologie très précise ! Car, ce qui me gêne, c'est les définitions "au pif" qu'on trouve trop souvent. Cela dit, je pense avoir plus ou moins trouvé. Rendez-vous sur le bistrot ... à la suite des messages d'hier. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 26 septembre 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] Probot

Salut, je regarde tout de suite ce qu'il se passe. Dake@ 26 septembre 2006 à 21:44 (CEST)

Réparé, je m'étais méchamment planté dans le fichier de configuration du bot. Merci de m'avoir signalé le problème. Dake@ 26 septembre 2006 à 21:47 (CEST)

[modifier] Inspiration...

Je viens de tomber sur ta page utilisateur et j'ai vu la petite dédicace. J'ai été agréablement surpris de voir que tu avais repris la boît utilisateur éclectique. Si je peut te rendre service involontairement tant mieux :D Sur ce, je te souhaite bonne chance pour ton élection (c'est bien parti apparement) et à bientôt. Rémih Gronk? 22 octobre 2006 à 00:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories

Salut, je t'ai laissé quelques autre proposition en plus des tiennes, si tu peux geter un coup d'oeil et me dire ce que tu préfère, je ferais le bouleau dès que possible.

D'ailleurs te rappels-tu je t'avais fillé un coup de main pour catégoriser ! Cela t'avait-il aidé ? je n'y ai plus trop pensé ensuite. A plus tard. bayo 27 octobre 2006 à 18:22 (CEST)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Gdgourou/archives 2006 ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. Ceci est une intervention de User:Darkoneko qui a atteint un degré supérieur de confiance mais qui oubli encore de signer :-P Intervention à laquelle je me joins bien évidemment. Eden ✍ 2 novembre 2006 à 09:26 (CET)

Je crois qu'il venait de croiser un chat d'Iriomote, et il n'a pu empêcher de se laisser distraire par ce beau matou (femelle, je suppose) :) Eden ✍ 2 novembre 2006 à 09:39 (CET)

Félicitation pour ton election. J'étais la dernière à voter, comme quoi, il n'est jamais trop tard pour bien faire ! bon courage pour ces fonctions qui me semblent ne pas être une sinécure ! Adrienne 2 novembre 2006 à 10:33 (CET)

Bravo et bon courage Clin d'œil Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 novembre 2006 à 14:00 (CET)

Félicitations également. Je m'étonnais de ne pas avoir de tes nouvelles mais c'est que tu étais en campagne!! Pour info, un échange très intéressant avec TheWolf sur Discuter:Liste des longs-métrages d'animation produits par les Studios Disney... et toujours l' "IPchieur" qui sabote les synopsis à tout va! @+ Voxhominis 2 novembre 2006 à 14:32 (CET)

[modifier] Silver Screen

Barvo Sherlock, j'ai fait quelques corrections (j'ai supprimé entre autres Les Aventures de Bernard et Bianca de la liste: un moment d'inattention?) mais pour le reste rien à dire... ah si, t'es le plus fort!!! Voxhominis 10 novembre 2006 à 10:38 (CET)

Salut toi! C'est rare qu'on soit "on line" en même temps! J'espère que tout va bien dans la ville rose. Voxhominis 10 novembre 2006 à 11:06 (CET)
Au fait, je pense que tu as vu les qqs modifs apportées au bandeau suite à l'intéressante conversation avec TheWolf. Si tu as des infos pour remanier la rubrique "Classiques"... Voxhominis 10 novembre 2006 à 12:11 (CET)

[modifier] archives admin

miaou

désolé,j e t'ai partiellement reverté sur cette page car... les pourcentage sindiqués ne riment à rien !

En effet, a quoi bon avoir reticence et opposition, si c'est pour les compter fusionnés ensemble dans ces "stats" ?

De plus, la réticence n'est pas un pour, mais pas reelement un contre non plus (comme son nom l'indique). J'ai bien peur qu'il soit impossible de faire des pourcentages sur ce nouveau systeme de vote (cela dis, j'avoue que ça m'arrange :)

A moins que tu n'ai une meilleure solution ?

DarkoNeko le chat いちご 10 novembre 2006 à 19:56 (CET)

hmm pour la largeur du tableau, seul 2006 la prend entierement, mais comme tu veux (ça n'est qu'un detail cosmetique, donc l'un comme l'autre ne me dérange pas)
DarkoNeko le chat いちご 11 novembre 2006 à 14:47 (CET)

[modifier] Fusion

Bigre, je n'avais pas vu. Merci de ta remarque ! Ico83 Bla ? 12 novembre 2006 à 21:05 (CET)

[modifier] {{Utilisateur Wikifr}}

Bonjour,

Par rapport à ce diff : non, {{PAGENAMEE}} est bien le modèle correct en l'occurrence. Exemple de différence (avec {{FULLPAGENAME}} et {{FULLPAGENAMEE}} parce que la différence est la même) : Discussion Utilisateur:Gdgourou/archives 2006 vs. Discussion_Utilisateur:Gdgourou/archives_2006. Donc dans un lien, Utilisateur:Gdgourou/archives 2006 ta page de discussion ne marche pas, mais ta page de discussion marche. Ça buggait donc avec les comptes qui avaient une espace dans leur nom : j'ai reverté.

À bientôt, Manuel Menal 13 novembre 2006 à 03:26 (CET)

[modifier] On ne renomme pas une page en la copiant collant.

On ne renomme pas une page en la copiant collant.

On ne renomme pas une page en la copiant collant.

On ne renomme pas une page en la copiant collant.

Et surtout, on ne renomme pas une page en la copiant collant.

Franchement, tu devrais le savoir, depuis le temps :)

cordialement, DarkoNeko le chat いちご 13 novembre 2006 à 14:37 (CET)

si la page de destination ne contient qu'un seul edit (le resdirect), alors le logiciel autorise le renommage et ecrase automatiquementla page de destination.
Sinon, il faut demander à un admin de supprimer la page de destination.
DarkoNeko le chat いちご 13 novembre 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Portal ONU

>Pourquoi avoir tout mis sur une seule page ? Il semble que dans la page de discussion tu étais pourtatnt parti sur un modèle de portail multi pages... ce type de portail est beaucoup plus facile pour la gestion. J'avais lancé le projet hier et je l'avais presque abandonné parce que je n'ai pas compris quoi faire. Finalement, je suis allé à un autre (Portail:Québec) et j'ai copié sa formule.DDD DDD 14 novembre 2006 à 16:29 (CET)

[modifier] Projet S.F

Bonjour,

fan de Perry Rhodan de puis 4 ans je cherche des personnes ayant une bonne connaissance de l'œuvre de K.H. Scheer. J'aimerais savoir si vous connaissez des fan comme moi de Perry Rhodan et je souhaiterais savoir si la traduction d'une page venant d'un autre wikipédia est possible sans effacer l'article précédent.

Mr Lord 15 novembre 2006 à 08:47 (CET)

Bonjour, désolé Perry Rhodan ne fait pas partie des livres que j'ai lu. Parmi les autres wikipédiens je ne me rappele pas avoir discuter de cet auteur mais il y a surement ici d'autres fans que toi. Pour ce qui est de la traduction d'un article d'un autre wiki il n'y a pas de souci. Si tu souhaites d'abord blanchir l'article présent sur wiki fr avant de mettre la traduction là ce n'est pas bien. Je te conseille de mélanger au mieux les deux articles (traduction et article existant) afin d'avoir un article différent de la simple traduction. Bon courage --GdGourou - °o° - Talk to me 15 novembre 2006 à 08:53 (CET)

je ne souhaites pas blanchir un sujet, je veux justement le lire et voir si un mélange peut être effectuer avec l'ancienne et la nouvelle version. Cette modification ne concerne pas l'article Perry Rhodan mais Arkonide.De plus est-il possible d'importer des images d'un autre wikipédia ?

Mr Lord 15 novembre 2006 à 08:56 (CET)

D'accord merci, je pense que ton aide me sera utile et précieuse. Je sais qu'il existe Perripédia(un mini wikipédia mais sur Perry Rhodan) en allemand(grrrr) et donc je penser qu'en utilisant les même images et en mettant les droits d'auteurs je pouvais l'utiliser dans le cadre de l'article.

Mr Lord 15 novembre 2006 à 09:21 (CET)

D'accord merci

Mr Lord 15 novembre 2006 à 09:27 (CET)

[modifier] Question

Bonne quesiton : il n'y a pas besoin d'etre admin pour liées des images inutilisées à des articles...

DarkoNeko le chat いちご 15 novembre 2006 à 13:03 (CET)

[modifier] infobox société

Salut (bonjour?),

Je contribuer au projet:entreprises et je souhaiterais que les articles qui traitent des sociétés (entreprises) et qui contiennent l'infobox société soient répertoriés automatiquement dans la catégorie : Catégorie:Wikipédia:infobox entreprises. Mes compétences informatiques me manque et je ne sais pas comment modifier le modèle pour que les articles se répertorient automatiquement. Serait-il possible d'avoir un coup de main à ce sujet? En outre je souhaiterai ajouter au modèle infobox une rubrique bénéfice en dessous de chiffre d'affaire qui me semble indispensable dans le cadre du projet entreprise. Avec mes remerciements... - Jamcib 16 novembre 2006 à 23:39 (CET)

Merci pour les modifications apportée au modèle. J'espère que je peux compter sur toi pour d'autres questions... A bientôt, Jamcib 19 novembre 2006 à 20:37 (CET)

[modifier] Vandale ?

Maintenant que tu es admin, tu pourrais au moins marquer automatiquement vos éditions comme n'étant pas des vandalismes stp (c'est par là : Special:Preferences). VIGNERON * discut. 17 novembre 2006 à 07:43 (CET)

Je le savais : barbare :) C'est mieux de cocher n'est pas un vandalisme, c'est mieux pour les RC (on ne vérifie pas plusieurs fois la même contribution).

[modifier] Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 13:50 (CET)

[modifier] ???

"Bonjour je voudrais savoir sur le Modèle:Claireln/Page personnelle est a cosnervé ou à supprimer ? --GdGourou - °o° - Talk to me 13 novembre 2006 à 16:16 (CET)"

Lo po Compris... Aurais je créée une page perdue au milieu de l'encyclopédie , une petite page orpheline ? Quoi qu'il en soit, je suis sûr que tu as fait ce qu'il fallait :) Clairediscuter 25 novembre 2006 à 21:34 (CET)


[modifier] République populaire de Chine

Salut,

Je suis pas trop d'accord concernant ton traitement de Wikipédia:Pages à supprimer/Blocage de Wikipédia en Chine populaire. Il y a un vote « conserver » non-signé et un vote « supprimer » de plus.

Cordialement, GL 28 novembre 2006 à 22:05 (CET)

[modifier] Page à supprimer

Bonsoir, vous avez/tu as demandé [1] à un bot la suppression immédiate des pages liées avec Modèle:ISO 639, suite (sans doute ?) au vote Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:ISO 639, demandé par Utilisateur:Aubadaurada. J'ai une certaine expérience de Wikipédia et je pense d'être victime de l'acharnement de ce nouveau contributeur, connu pour son occitanisme sous sa forme la plus nationaliste et sa volonté de l'imposer dans tous les articles, même ceux qui n'ont rien à voir avec l'occitan. Je suis entré en conflit avec lui (la lecture de mon historique te permettra aisément de constater que je ne recherche pas le conflit et essaie d'être, autant que se peut, un médiateur, intéressé au fond des articles). Mes contributions sont nombreuses et variées depuis mai 2004, et je suis certain d'avoir bien fait en traduisant ce Modèle d'une page en italien (et même en l'ayant amélioré nettement depuis sa demande de suppression). Si le résultat du vote est aussi nettement en ma défaveur (en gros à ce jour : 14 pour la suppression, 5 pour sa conservation), je ne suis pas certain que les votants, dont une bonne part sont des zélateurs de l'occitan ou de langues minoritaires, rameutés par Aubadaurada, aient bien compris ma position et celle d'Aubadaurada. Certains ont plus simplement voté pour la suppression du bandeau, parce qu'ils sont hostiles aux bandeaux, aux tags. Bien qu'ayant fait des appels sur le Bistro, je n'ai pas été très écouté dans un domaine assez technique. Je trouve néanmoins décourageant qu'un vote, certes démocratique, entraîne ipso facto la suppression d'un Modèle qui pouvait être utile à mon humble avis et qui existe dans une autre Wikipédia. Puis-je faire un recours ? Puis-je proposer un nouveau bandeau, différent du précédent ? Heureusement, dans d'autres guerres d'édition avec l'intéressé j'ai fini peu ou prou à avoir gain de cause (l'article occitan n'est plus modifié depuis le 17 novembre sur un point auquel je tiens qui est sa définition : « langue du Midi de la France » en lieu et place d'une « langue d'Europe », défendue par Aubadaurada. Mais sur d'autres points, son acharnement (cf. Mentonasque), je n'ai pu qu'améliorer, et pas parfaitement, ses nombreuses éditions occitanistes. Il s'acharne, dans un article que je ne suis pas (Monaco) à traduire, dès la première ligne, le nom de la Principauté en occitan, alors que cette langue n'y a jamais été parlée, du moins depuis cinquante ans sur le Rocher (et encore c'était une trentaine de locuteurs) et qu'elle n'y a aucun statut officiel (sous prétexte d'une continuité idiolectique ou un mot de ce style). Bref, je demande de l'aide, en général. Merci de l'écoute.--ᄋEnzino᠀ 28 novembre 2006 à 22:12 (CET)

Merci pour ta réponse (rapide, apaisante et complète). Comme j'ai déjà nettement amélioré le bandeau depuis la demande de suppression (et que je compte encore l'améliorer), je te demande de surseoir si possible à sa suppression, la discussion ayant été biaisée. En revanche, pour Utilisateur:Aubadaurada, il continue de contribuer et de discuter depuis le 18 novembre ([2]), malgré la pause annoncée par lui. Pause d'ailleurs uniquement parce qu'il considère qu'il n'existe pas un comité d'arbitrage qui pourrait, sur WP, trancher en faveur des vrais Scientifiques, Linguistes (avec des majuscules) dont il prétend faire partie (et qui, bien entendu, interdirait l'édition à tous les autres). Merci encore.--ᄋEnzino᠀ 28 novembre 2006 à 22:38 (CET)

[modifier] Infobox entreprise

Salut,

Le problème de la Compagnie des Indes est anodin, ce n'est pas la raison de cette demande. Je ne pense pas qu'une discussion au sein du projet entreprise soit aussi constructive que celle susceptible d'avoir lieu sur les PàS. Il y a de vrais problèmes qui demandent un vrai débat. Tu remarqueras que je n'ai ni voté, et que j'ai fini mon explication sur la dite page par un avis nuancé.--Aliesin 3 décembre 2006 à 18:16 (CET)

[modifier] Pie XII

Hi. Alors premièrement, au passage: je voudrais bien savoir pourquoi a été supprimée à deux reprises l'anecdote que je rapporte sur le mot sublime de Pie XII à l'occasion de la mort de Staline, qu'on trouve entre autre citée dans le fameux "Journal" de Julien Green. Je serais curieux de connaître l'éventuelle régle déontologique de wikipédia avec laquelle la mention de cette anecdote est en infraction et en attendant, je vous avise que je la rétablirai systématiquement.

Ensuite: Pour la mention "article hostile à l'Eglise" que vous avez supprimée, je voudrais également savoir pourquoi la ligne précédente "article prenant la défense du Pape" ne vous choque pas, alors que lorsque j'écris à la ligne suivante "article hostile au Pape" ou formule équivalente (car l'auteur accable bien au delà de Pie XII, toute l'Eglise de l'époque), cela vous semble contraire à la neutralité.

Il me semble que vous vous trompez sur ce qu'est la neutralité. Je ne donnais pas ici mon avis personnel sur l'article. Je n'ai pas dit qu'il est faux, menteur, calomnieux, etc... Je constate un fait objectif, qui est assumé et revendiqué comme tel par l'auteur de l'article elle-même, tout au long de son texte.

Voilà un article qui commence en disant que son propos est d'établir "la participation aux massacres d’éléments cléricaux couverts et dirigés par leurs supérieurs hiérarchiques, le refus d’aide aux victimes confirmé par circulaires ecclésiastiques, voire l’éventuel pillage de biens juifs ; la négation vaticane directe du génocide des hitlériens et de leurs séides de diverses nationalités ; le sauvetage-recyclage des bourreaux, opération de masse que des travaux étrangers surtout ont commencé à saisir depuis 1969."

Et qui conclut: "La consultation des dossiers originaux met plutôt l’accent sur le refus d’aide de l’Église romaine, précocement accompagné de la négation ou de la minoration vaticane des massacres, et sur les terrains nationaux, de pratiques de persécution que la Curie, hypothèse minimale, ne réprouva pas. Les archives originales nous placent davantage dans la logique de l’antisémitisme particulièrement profond diffusé avant guerre - et depuis si longtemps - par l’institution catholique."

Je précise (uniquement pour information) "article hostile à l'Eglise", et ce n'est pas une constatation absolument neutre? C'est une évidence, c'est je le répète UN FAIT. Mais un enfant de 6ème, en explication de texte, à la question: "Cet article est-il favorable ou hostile à l'Eglise?" répondrait évidemment la même chose!

Si je comprends bien, si j'ai un jour l'occasion d'écrire dans Wikipédia (ça doit déjà être fait...) que "Mein Kampf" est un livre hostile aux Juifs, je dois m'attendre à me faire censurer parce que cette précision enfreint la neutralité? No comment.

En tout cas, contrairement à l'anecdote sur Staline, je n'y tiens pas plus que ça, moi, à ma précision. Alors si elle vous choque, supprimez, je vous en prie...Fan2jnrc 6 décembre 2006 à 18:51 (CET)

[modifier] biologie

Salut gourou,

Amitié Liné1 7 décembre 2006 à 16:50 (CET)

[modifier] Éducation

Bonjour, pour parodier le proverbe, il n'est de pire ignorant que celui qui refuse d'être éduqué… ;) J'ai signalé les cas "résistants" mais attendons de voir. Pour le blog en question, le petit manège dure depuis l'été, il a aussi été placé par 86.217.5.223 puis Araucan, etc. Cordialement. Jaucourt 8 décembre 2006 à 08:08 (CET)

Merci. Jaucourt 8 décembre 2006 à 08:13 (CET)

[modifier] JoseGo

Bonjour,
Arrivé sur le site de JoseGo depuis une page de la wikipédia, j'ai eu l'occasion de trouver ceci "certains, universitaires de bas niveau ou paresseux durant leur vie “active” (;-)), copieurs, colleurs ou traducteurs, voudraient “formater” selon leurs goûts la création des autres. Aussi, fervents wikipédiens qui passez par là, vous faites erreur, et redirigez-vous, je vous prie, vers cette belle encyclopédie où, sévit, encore, quelques frustrés du monde réel et du multimédia.".
Comme j'ai vu depuis que je suis arrivé en pleine polémique (avec mes gros sabots), je vous signale juste ce nouvel événement, ainsi que la suppression d'un certain nombre de liens vers ce site diffamatoire (mais pas tous, il a mis des liens partout)
Bien à vous,
Remi Mathis 9 décembre 2006 à 15:15 (CET)

[modifier] Sources images

Salut,

Tu devrais faire un tour dans la maintenance des images, tu aurais une vue de l'ampleur des choses. De fait, il y a partout sur la page d'importation des messages d'avertissement et partant il n'y a que deux solutions de maintenance :

  1. Rapporter à l'utilisateur le problème en espérant qu'il va le résoudre, ce que je fais dans la plupart des cas.
  2. Supprimer directement l'image.

Si tu ne souhaites plus être informé des problèmes d'importation parce que tu juges cela « agressif et autoritaire », faut-il en conclure que tu préfères que je procède à des SI ? C'est à tout le moins paradoxal. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 15:54 (CET)

J'utilise en fait un script qui automatise la pose des bandeaux (adapté depuis Commons par le Korrigan). Cela permet de gagner beaucoup de temps en évitant de faire du manuel pour des choses fastidieuses et sans grand intérêt. Il n'y a rien d'agressif dans une telle démarche, c'est simplement de l'information ; les autres admins qui s'occupent de la surveillance des images font comme moi en utilisant le même script. Si cela t'agace, le plus simple est que tu renseignes la source de l'image à l'importation... ou bien que tu proposes une modification de la procédure si tu penses qu'elle peut être améliorée. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 décembre 2006 à 17:43 (CET)

[modifier] Parc d’attraction en Lorraine

Salut, à propos de notre ami l’IP qui ne répond pas et fout des majuscules à tous les mots de plus d’une syllabe… on se retrouve maintenant avec trois articles sur le même parc :

(Il y avait même Walibi Schtroumpf (d · h · j  · ↵), mais il a été transformée en redirection.)

Personnellement, je trouve ça un peu trop, ils ont changé les enseignes et donné un coup de peinture à chaque fois, mais voilà tout… Est-ce qu’on ne peut pas envisager une fusion ? (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 10 décembre 2006 à 22:13 (CET)

[modifier] JoseGo

Merci de ton message. Affaire classée pour moi. Au prochain vandalisme, on bloque la page IP pour quelques jours, le temps qu'il se trouve une autre victime contre laquelle s'exciter. Amcialement. Popo le Chien ouah 12 décembre 2006 à 13:34 (CET)

[modifier] Pays du Matin calme

Bonjour,

je n'ai pas le temps de rester sur wikipedia (demenagement) mais je ne suis pas sur de ta decision sur cette PaS: une majorite d'avis etaient pour un redirect ou une fusion avec Noms de CoreeFabrice252 12 décembre 2006 à 15:42 (CET)

Au surplus, je te signale que tu as traite la demande avant l'arrivee a echeance de ce vote, qui arrivait ce soir... Fabrice252 12 décembre 2006 à 19:37 (CET)

Le vote sur Pays du matin Calme (voir la page [3], qui n'est désormais plus d'actualité) vient d'être réinterprété en un vote de suppression de l'article, hormis une redirection vers la page Noms de la Corée. Cette réinterpération intervient sur la demande de Bradipus, très actif dans ce débat, lui-même sollicité par l'auteur de demande de suppression de la page (Fabrice 252).

Bradipus et Fabrice 252 avaient changé en une redirection leur vote initial de suppression, alors qu'ils apparaissaient en minorité, après avoir fait du revert systématique de tous les ajouts (pour justifier que l'article ne pouvait pas être encyclopédique ?), puis créé l'article Noms de la Corée auquel les informations sur le pays du matin calme n'ont pas été intégrées.

Le bistro du jour discute de ce sujet (voir [4]) Corée2005 15 décembre 2006 à 18:20 (CET).

[modifier] Ludo:Admin

Je suis devenu admin, je tiens à te remercier pour la confiance que tu m'accordes, je tacherai de la mériter au jour le jour. A plus tard sur telle ou telle page. Ludo 12 décembre 2006 à 17:35 (CET)

[modifier] liste abbayes

Bonjour, merci de ta réponse. Je suis sûrement très con, mais j'ai essayé <nom abbaye> (voir "abbaye de Prébenoît"), et ça ne marche pas. J'ai essayé dans tous les sens... Rien dans la liste "abbayes françaises", ou alors cela disparaît... Merci de regarder (et de m'expliquer...) ! Cordialement. Yvan23 12 décembre 2006 à 21:24 (CET)

[modifier] abbayes

Bonjour, merci ! Cordialement.Yvan23 13 décembre 2006 à 07:52 (CET)

[modifier] Fiches techniques

Hello GdG, pour te suivre j'ai fait une tentative sur Bambi de réorganisation de la fiche technique. S'il est louable de mettre les génériques in extenso, un peu de classement me parait nécessaire car on est pas sur IMDB: c'est pas que des infos, il faut que ça ait un sens! J'ai donc regroupé tout ce qui a trait à la "musique", comme tu l'as fait pour le scénario. J'ai créé une section "Conception graphique" qui regroupe décors, layout, conception des personnages, etc. et une "Animation". D'autre part, les superviseurs de séquences sont des réalisateurs assistants. Je les ai donc mis sous le réalisateur principal. On verra par la suite s'il est besoin d'en crééer de nouvelles. Si c'est OK pour toi je modifie dans ce sens le modèle. @+ °O° PS: je ne suis pas persuadé qu'il fallait renommer certains Nine Old Men car Ollie Johnston, Frank Thomas et Milt Kahl par ex. ne sont connus que sous leur surnom (à part sur certains des premiers génériques). Pour la recherche automatique, c'est donc pas pratique!

[modifier] Page utilisateur

ok, bien compris. J'pensais mettre du beurre dans les épinards en ramassant quelques euros par ci par là. Ben, j'remballe mon molton. Si quelqu'un en veut, ch'suit là pour ça--Popeck 14 décembre 2006 à 08:21 (CET)

[modifier] Vote admin

Merci de ta contribution au résultat stalinien de ma candidature comme administrateur de la Wikipédia francophone. J'espère que je saurai en être digne. Très cordialement, Chris93 15 décembre 2006 à 09:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Conventions sur les titres

WP:CdN 16 : « L'usage des parenthèses est strictement réservé aux cas d'homonymies »…

(Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 15 décembre 2006 à 15:14 (CET)


Je sais bien que l'usage des parenthèses est réservées aux cas d'homonymie mais le cas des rues de villes devrait faire execption. Voici mon avis : des contributeurs vont surement vouloir mettre les rues importantes de leurs villes et parmi ces rues combien pourront être un homonyme d'une rue de Paris ? Le mieux être de prendre le problème à la racine et préciser dans toutes les rues parisiennes (env 6000) l'indication "(Paris)" pour pouvoir ensuite traiter les homonynies à partir des redirections quand il y aura besoin. --GdGourou - °o° - Talk to me 15 décembre 2006 à 15:21 (CET)
Non, les conventions sont claires sur ce point : une homonymie se traite dans un cas précis. Keriluamox 15 décembre 2006 à 15:31 (CET)
L'homonymie est latente --GdGourou - °o° - Talk to me 15 décembre 2006 à 15:33 (CET)
L’homonymie est pas « latente », elle est douteuse dans une grande majorité de cas. Il faudrait établir :
  • qu’il y a ailleurs qu’à Paris une rue de l'Abbé-de-l'Épée ;
  • que cette rue répond aux critères d’admissibilité ;
  • en cas seulement, ajouter une mention d’homonymie, créer une page d’homonymie et faire passer un bot.
Mais les homonymies préventives, ça n’existe pas, sinon autant en ajouter à tous les films, romans, poèmes, pièces de théâtre, lieux, établissements publics, etc. Quand quelqu’un ajoute une mention d’homonymie pour précision, je recherche s’il n’y a pas une vraie homonymie, et j’ai ainsi trouvé un Conseil de la nation au Koweït, un Conseil des États au Soudan, un Code de l'urbanisme au Sénagal, et quelques autres. Si tu fais cette recherche pour les 6 000 voies parisiennes, moi je veux bien… Clin d'œil Mais pour le moment, ça complique sans rien apporter à personne et en contrevenant aux conventions de nommage. Keriluamox 15 décembre 2006 à 15:50 (CET)
Ok, on traitera les homonymies lorsqu'elles pointeront le bout de leur nez. --GdGourou - °o° - Talk to me 15 décembre 2006 à 15:54 (CET)
Souhaites-tu que je supprime les pages en <nom rue> (Paris) ? --GdGourou - °o° - Talk to me 15 décembre 2006 à 15:55 (CET)
Je ne crois pas que ce soit la peine : il n’y a qu’une ligne dans l’historique et ça n’empêcherait pas un renommage… Si tu as dix minutes à perdre, c’est comme tu veux. Keriluamox 15 décembre 2006 à 15:58 (CET)
P.S. : Je rapatrie tout ici, j’aime pas les conversations éclatées…
Nan c'est pour mon editcount lol ....--GdGourou - °o° - Talk to me 15 décembre 2006 à 16:00 (CET)


[modifier] Typographie des rues de Paris

Pourquoi mettre systématiquement un tiret entre le nom et le prénom pour les noms de rue ? Cela n'est pas conforme à la typographie officielle. Il faudrait corriger les rues de paris en conséquence avant de continuer à en créer des mal typographiées. FH ✉ 19 décembre 2006 à 16:10 (CET)

En fait si, on met bien un trait d’union – et non un tiret – aux divers éléments composant une dénomination de voie, à l’exception de l’article initiale. Et rue, avenue, place, etc., ne prennent pas la majuscule. Keriluamox 19 décembre 2006 à 19:28 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Merci pour ta confiance, je suis désormais administratrice. Je ferai en sorte de m'en montrer digne. Et maintenant, hop au boulot Sourire Moumousse13 - bla bla 21 décembre 2006 à 16:42 (CET)

[modifier] Merci !

Merci pour ta confiance lors de mon élection comme administrateur. Je ferai en sorte de m'en montrer digne.
Blidu 26 décembre 2006 à 18:42 (CET)

[modifier] clin d'oeil Merci

Miam miam
Miam miam
Glou glou
Glou glou

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - Image:Uldosig.gifDiscussion 28 décembre 2006 à 13:59 (CET)

[modifier] Infobox Société

Salut, pour les infobox, je trouve qu'il est préférable de ne pas mentionner le nom de l'entreprise lorsque le logo est déjà présent et inclus le nom de celui-ci, d'autant plus que le titre de l'article reprend encore le nom. Est-il possible de modifier le modèle:Infobox_Société afin que la manipulation se fasse automatiquement (si pas de logo dans l'infobox alors le nom de la société apparaît et si il y a un logo alors pas de nom d'entreprise)? Salutations, Jamcib 28 décembre 2006 à 15:51 (CET)

Bonjour, je pense qu'il est indispensable de mettre le nom de la société même si celui-ci est inclus dans le logo. Il ne faut pas oublié que certain n'affiche pas les images. Les aveugles utilisent des logiciels qui lisent le texte écrit mais pas le logo. Ils faut donc mettre le nom de la société. De plus souvent les gens abrège le nom complet de la société (Pixar au lieu de Pixar Animation Studios)... Pour ces raison ton idée de mettre le texte ou le logo ne me semble pas bonne...--GdGourou - °o° - Talk to me 28 décembre 2006 à 15:59 (CET)
Je suis pas vraiment d'accord. Ca fait vraiment répétition le logo + le nom ! Parfois ça choque vraiment. Et pour les raisons que t'as évoquées, de toute façon le titre de l'article coorespond déjà au nom complet de l'entreprise qui est aussi partout dans le texte. Les gens qui n'affichent pas les images ou les aveugles ne peuvent de toute façon pas être trompés ! Frelaur 28 décembre 2006 à 19:07 (CET)