Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives5

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Kevin Ryman (d · h · j  · ↵)

Bonjour,

Je ne vois pas en quoi ma page sur Kevin Ryman n'est pas en accord avec la politique de Wikipedia. Surtout qu'elle existe dans la version anglaise !!

Il s'agit d'une biographie de ce personnage fictif de l'univers Resident Evil. Il n'y avait jusqu'à présent rien sur ce personnage et j'ai voulu compléter les blancs...

Si vous n'êtes pas familier de l'univers de cette saga vidéo ludique, il est normal que vous ne compreniez pas tout au texte.

Enfin bref, je voulais simplement apporter ma contribution et compléter la page sur les personnages de Resident Evil.

J'espère que d'autres personnes s'en chargeront pour ne pas être à chaque fois obligé de passer par les pages en anglais....

À moins d'être un connaisseur, impossible de deviner de quoi il s'agit à la lecture de l'article : ce Kevin pourrait être aussi bien un voisin, qu'un personnage né de votre imagination. La moindre des choses aurait été de préciser de quel univers il provenait (Resident Evil donc). Après, j'ignore si un article sur ce personnage est admissible mais j'en doute : il faudrait avoir plus à en dire qu'une simple description (le fait qu'il soit considéré comme admissible sur en ne suffit pas ,les projets déterminent leur politique d'inclusion indépendamment). p-e 27 avril 2008 à 17:47 (CEST)

[modifier] Bhoy (d · h · j  · ↵)

Demandé par Bhoy (d) le 26 avril 2008 à 19:36 (CEST)

Justification de la demande 
Il est très important que les gens savent qu'est que c'est un bhoy. Alors, je vous serai très reconnaisant si vous remettez la page dont le titre est Bhoy.
Non Non, cette page n'a manifestement pas sa place sur une encyclopédie. -- Bokken | 木刀 27 avril 2008 à 12:45 (CEST)

[modifier] DYASTEMA (d · h · j  · ↵)

Demandé par Selena le 27 Avril 2008

Justification de la demande 

Bonjour,

Je comprends que vous deviez veiller à ce que tous les groupes inconnus ne se créént pas une page sur wikipédia, mais ce groupe n'est pas totalement inconnu... il a dépassé le stade des répètes dans le garage... Pour preuves les prochains EP... Le site officiel est en construction et devrait etre en ligne d'ici un mois maximum. (http://dyastema.free.fr)(Nous créérons un .com ou .fr dès qu'il sera prêt à etre mis en ligne) Le groupe a par ailleurs été nommé plusieurs fois dans la presse régionale...

Autre citation faisant référence au groupe : www.mazoutprod.com Label Regional avec qui le groupe est en contact qui a référencé sur son site pour l'occasion un concert sur Aix en Provence

Merci de votre compréhension, si malgré tout la restauration de l'article n'est pas faisable faites moi savoir qu'elles sont les conditions pour qu'il le soit.

Cdt,

Wikipédia:Notoriété de la musique#Musiciens et ensembles recense les conditions pour qu'un ensemble puisse être le sujet d'un article. En particulier, nous sommes attentifs au fait qu'il y ait eu des réalisations concrètes - les projets ne sont pas suffisants. Dans l'état des informations fournies, il me semble clairement hors critères (ce qui n'est pas un jugement de valeur sur votre travail). Cordialement p-e 27 avril 2008 à 17:42 (CEST)


[modifier] Jean-Louis Lascoux (d · h · j  · ↵ · PàS)

Demandé par 77.195.11.188 (d) le 28 avril 2008 à 00:16 (CEST)

Justification de la demande 
auteur ayant au moins deux publications de renommées internationales (Afrique du Nord, Canada, France, Espagne, Portugal...), connu pour ses développements en résolution des conflits, médiation, approche parajudiciaire des différends. 2 ouvrages sur le site de la Fnac et sur 1 publication du ministère de l'équipement... ce qui fait au moins trois...
Vous avez mal lu les critères. Le critère des deux ouvrages s'applique pour les écrivains, pas pour les universitaires, pour lesquels les critères sont plus strict (tout professeur d'université a deux ou trois ouvrages à son actif). Il faut prouver que la personne est une référence majeure et incontournable de son champ. Or, de tels arguments n'ont pas été apportés dans le cours de la procédure de Pages à Supprimer. Il faudrait plus que cela (par exemple un ouvrage ou un colloque qui lui soit consacré). -- Bokken | 木刀 28 avril 2008 à 11:53 (CEST)
Merci de votre réponse. Il ne s'agit pas d'un universitaire. la présentation sur ce wiki en dit beaucoup plus sur son champ d'activité.
Elle en dit certes plus, mais sans mise en perspective, d'autant plus que le wiki en question étant fondé par cette personne, il est impossible de le prendre comme référence de la notoriété de cette personne. Bref, on tombe de toutes manières dans les critères généraux de notoriété : l'existence de sources indépendantes et vérifiables consacrées à cette personne. -- Bokken | 木刀 28 avril 2008 à 21:04 (CEST)
J'approuve Bokken : les motifs que vous proposez ont pu tout à fait être examinés lors de la procédure de proposition de suppression, où l'opportunité de considérer M. Lascoux comme un "auteur" a pu être pesée. Il n'y a pas eu d'anomalie particulière lors de l'examen de cette proposition, restons-en donc à son résultat qui découle d'une réflexion collective. Je prends donc sur moi de confirmer très nettement que votre demande de restauration ne peut être acceptée. Touriste ✉ 28 avril 2008 à 21:12 (CEST)

[modifier] Système avec 1 (d · h · j  · ↵)

Demandé par MV500 (d)MV500 le Lundi 28 avril 2008

Justification de la demande 

Bonjour , je m'appèle MV500 , je demande la réstauration d'une de mes créations , car j'éstime qu'èlle est constructive , mais comme je suis nouveau , et que je ne conais pas encore très bien les règles , je n'arrivais pas à faire une présentation qui soit convenable ! Je voudrais qu'on réstaure cètte page mais réorganisée d'une manière corrècte , j'peux être parfait , ne m'en voulez pas si j'ai fait une bétise ! Par contre , j'avais marqué en haut de l'article " à wikifier " ! J'aurais bien aimé que ça soit pris en compte , avant de la suprimer comme ça , un p'tit peu prématurément ! Pour pouvoire me tenir au courant de c'qui s'passe et m'annoncer vos différents points d'vut , laissez-moi sur ma page de discussion !

PS : Mais avant de supprimer un article , il faut vérifier si il y a marqué " à wikifier " ou pas !

Mais même comme ça, le sujet de l'article fait complètement doublon avec Système unaire. Il n'est pas admissible : Système avec 1 = Système unaire où le symbole de l'unité est 1. Esprit Fugace (d) 28 avril 2008 à 12:40 (CEST)


[modifier] Tour Blanche (d · h · j  · ↵)

Demandé par 193.47.80.25 (d) le 29 avril 2008 à 10:55 (CEST)

Justification de la demande 
il s'agit du célèbre club d'échecs parisien "Tour Blanche" situé dans le 20ème arrondissement, dont je suis membre de l'association. Pouvez-vous restaurer cette page ? Merci d'avance. Alexandre VISSEQ
Non Non. La restauration n'est pour l'instant pas envisageable, pour trois raisons. D'abord, il s'agit de la copie d'un site. Pour mettre cela sur Wikipédia, il faut suivre la procédure décrite dans Aide:Republication. Ensuite, le ton de l'article est inacceptable. Wikipédia est une encyclopédie, pas une plaquette publicitaire. Enfin, ce club semble très loin de rentrer dans les critères d'admissibilité des articles : c'est un club comme il en existe des centaines, voire des milliers en France, et ne se distingue ni comme un clib d'élite, ni par une histoire particulière. Pour qu'un sujet soit admissible sur Wikipédia, il faut que des travaux lui aient été consacrés, constituant des sources indépendantes et vérifiables (ce que n'est pas le site internet d'un club). Je vous invite donc plutôt à collaborer aux articles concernant les échecs. -- Bokken | 木刀 29 avril 2008 à 11:11 (CEST)
NB : IP bloquée deux heures, la page ayant été re-créée sans attendre. -- Bokken | 木刀 29 avril 2008 à 11:19 (CEST)

[modifier] Les Movais Eleves (d · h · j  · ↵)

Demandé par Lesmovaiseleves (d) le 29 avril 2008 à 12:03 (CEST)

Justification de la demande 

Bonjour, j'ai souhaité créer ce matin un article concernant un groupe de musique classé dans l'index des "L" des groupes de musiques. Le nom de la page était - Les Movais Eleves . Je pense éventuellement que la suppression était dû à la faute d'orthographe dans mauvais mais le groupe porte bien le nom de Movais avec un "o" .. Le contenu étant encore vide, je sais pas autrement pourquoi l'article n'est pas autorisé...

Restauration refusée. Wikipédia est une encyclopédie, pas un myspace. Revenez quand vous aurez deux albums produits par un label à votre actif. Lire les critères d'admissibilité des articles. -- Bokken | 木刀 29 avril 2008 à 12:10 (CEST)

[modifier] D.O.N.O (d · h · j  · ↵)

Demandé par 85.170.10.206 (d) le 30 avril 2008 à 16:11 (CEST)

Justification de la demande 
D.O.N.O est un très bon chanteur

Je ne comprend pas pourquoi la page a été supprimé D.O.N.O n'est pas connu en france il mérite de l'être voila pourquoi j'ai créé cette article alors s'il vous plait veuillez me comprendre et remettre cette article a disposition merci.

L'article est hors critères. Aucun hit sur google. Jusqu'à preuve du contraire, c'est un canular. Pour mémoire, Wikipédia n'a pas à faire connaître qui que ce soit, il faut être connu avant d'être dans Wikipédia. Cordialement, Coyau bip-bip 30 avril 2008 à 16:22 (CEST)

[modifier] Franck Laroze (d · h · j  · ↵ · ©)

Demandé par Philou1024 (d) le 2 mai 2008 à 13:02 (CEST)

Justification de la demande 

Plusieurs admins excédés par l'utilisateur Kccc ont estimé Kccc = FL. La page Franck Laroze a au même moment été supprimée.

Je pense donc que la page n'a peut-être pas été supprimée pour de "bonnes raisons" (consensus pour la conservation avant les "révélations", consensus pour la suppression "après")

Il me semble important d'écrire ici que Franck Laroze n'est pas Kccc.

Je pense qu'il serait important restaurer la page, et s'il doit y avoir un nouveau débat de s'assurer que les seuls critères pris en compte sont ceux fixés pour les écrivains / dramaturges / poètes, et non le comportement du principal promoteur / créateur de la page. Franck Laroze a bien publié plusieurs livres à compte d'éditeur, ses pièces sont jouées dans des théâtres nationaux et son oeuvre a eu un certain retentissement : elle est citée dans plusieurs articles, dont la revue "UBU/Scène d'Europe" par Thomas Hahn sur le "théâtre post-dramatique", ou le livre "Arts et nouvelles technologies" par le critique Bruno Tackels, ainsi qu'un article de critique dans Libération.

Je rappelle que la conservation avait été massivement votée par la communauté lors du premier débat de suppression, et que lors du travail de neutralisation que j'avais effectué avec Docteurcosmos, Lerichard (.. et Kccc..), le consensus était qu'il fallait bien réduire la page mais que la suppression n'était pas envisageable. Le sujet Franck Laroze mérite une page sur WP au même titre que de nombreux auteurs contemporains.

Très vigoureusement contre. Depuis quelques jours, des IP et comptes créés pour l'occasion essayent de réintroduire cette page sous des noms divers, ainsi qu'un certain nombre de « concepts littéraires » sont le seul but est de faire l'hagiographie de FL. Tant que de tels agissements ont lieu, il est à mon avis une très mauvaise idée de restaurer cette page. La notoriété de FL est par ailleurs suffisamment à la limite des critères pour que son absence dans Wikipédia ne soit pas, à mon avis, une grande perte. -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 13:14 (CEST)
Pour ma part je suis résolument pour la restauration de cette page, j'aimerais néanmoins que cela se fasse dans une atmosphère dépassionnée afin que la PàS qui suivrait automatiquement se passe dans de bonnes conditions et qu'effectivement seuls les critères d'admissibilité soient pris en compte. Donc je suis pour mais je laisserais bien tout de même passer quelque temps afin de laisser la poussière retomber sur cette affaire.--Kimdime69 (d) 2 mai 2008 à 13:28 (CEST)
Contre : tous les arguments de notoriété, et de gêne pour l'encyclopédie ont été évoqués en long et en large dans la PàS, la conclusion a été sans équivoque et il n'y a pas d'élément nouveau permettant de remettre cette décision en cause p-e 2 mai 2008 à 13:30 (CEST)
Pour! Je passais demander la réhabilitation d'Eva Houdova, quand j'ai trouvé juste au-dessus la demande pour Franck Laroze que je ne connaissais pas. une petite recherche sur Google m'a convaincu qu'il a l'air d'être suffisamment célèbre pour avoir droit à une page. Je ne me prononce pas sur le contenu de la page. Busch 2 mai 2008 à 14:21 (CEST) <<< le très faible nombre de contributions de cet utilisateur, depuis le 6 juillet 2005, n'incite pas vraiment à la prise en compte de son opinion. Apercevoir sa participation dans un article – Dino Attanasio – créé par Décapitation, nouveau nom de MS avant son bannissement, non plus... Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 16:28 (CEST)

Qu'est-ce que mon intérêt pour la bande dessinée, vient faire là-dedans???? Ce qui va d'ailleursme pousser à développer un peu la bio de Dino... ;-) Busch

Contre aussi. La PàS avait fait le tour de la question au sujet de la notorété. Ludo Bureau des réclamations 2 mai 2008 à 14:35 (CEST)
Contre, pour les raisons évoquées par Bokken, p-e et Ludo29. Hégésippe | ±Θ± 2 mai 2008 à 16:25 (CEST)

Une remarque : Alain_r (d · c · b) a dit sur le BA de ce jour que selon des informations (malheureusement confidentielles) à sa disposition, l'identité entre FL=Kccc était établie au-delà de tout doute raisonnable. De plus, les CU n'excluent pas que les créations en douce des derniers jours soient l'œuvre de la même personne. Donc pour moi, c'est encore plus Non Non. -- Bokken | 木刀 2 mai 2008 à 16:32 (CEST)

[modifier] Eva Houdova (d · h · j  · ↵ · PàS)

Demandé par Busch le 2 mai 2008

Justification de la demande 

Bonjour, Désolé pour avoir mis un peu les pieds dans le plat hier. On me dit comment je dois faire et je le fait dans les règles:

Deux choses me poussent à demander la réhabilitation d'Eva Houdova: la première, c'est que quand on tape Houdova, on tombe sur quelque chose d'aussi futile qu'une page sur les Miss tchèques. Je n'ai rien contre, mais si le critère d'entrée dans la wikipedia, c'est un joli minois (La France sera toujours la France!), virez-moi toutes les pages avec les vilains politiciens! Blague à part, Eva Houdova n'est pas aussi jolie, j'en conviens, mais ce qu'elle a réalisé dans le cinéma belge n'est pas mal du tout! L'autre chose, c'est qu'on a créé depuis une page sur Filmer à tout prix qui est un des festival les plus intéressants en Belgique, l'air de rien! Je vais voir avec mon père s'il y a moyen de faire un listing des films primés à [Filmer à tout prix]] depuis le début. Il n'y a pas cela sur le site du Festival, c'est un peu con. Pour ce qui est du copinage des rédacteurs des notices, c'est assez inévitable: la Belgique est un petit pays où tout le monde se connaît, il est donc fatal que cela se passe entre potes. Ce n'est pas pour cela qu'on doit éliminer les notices... le tout est d'éviter le panégyrique!

Il n'y a rien de nouveau depuis l'avis de la communauté donné en juin 2007 : demande donc refusée. GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 14:35 (CEST)
Une question en passant : comment avez-vous pu retrouver la version exacte de l'article qui avait été supprimée en juin 2007 ? GillesC →m'écrire 2 mai 2008 à 14:39 (CEST)

Parce que je connais la personne qui a écrit la première version et qu'il me l'a envoyée. Le monde gravitant autour du cinéma belge est petit, comme je l'ai dit. De plus, comme vous m'obligez à faire des recherches... Je viens de découvrir un prix en 1977 pour son documentaire sur Renée Pietrafesa au 5e Festival du film de Besançon. http://www.pietrafesa.org/reniF.htm. C'est un élément nouveau? À mon humble avis, si la wikipedia s'intéresse plus aux Miss tchèques qu'à une réalisatrice de cinéma, elle est en train de sombrer dans le ridicule...

Miss République Tchèque est un article global sur le concours, pas un article sur UNE miss en particulier et c'est tout à fait pertinent et notoire. Tout comme un article sur le cinéma belge est pertinent et n'implique pas que tout cinéaste belge a droit à son article! Or Eva Houdova ne me semble pas être d'une importance suffisante pour bénéficier d'un article. Et pourtant, beaucoup d'utilisateurs pourront vous confirmer que j'ai tendance à être très inclusionnistes (comprenez=souvent plus enclins que la majorité à vouloir la conservation des articles proposés en suppression!). Sa carrière de monteuse comme de réalisatrice ne comprend pas vraiment d'œuvres suffisamment importantes et notoires, et ses prix ne me semblent pas non plus être des prix si importants! Que l'article sur le festival que vous citez soit acceptable n'implique pas que tous ceux qui y ont eu un prix le sont! --TwøWiñgš Boit d'bout 14 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Avec vous Mme Eva Houdova ne risque pas de devenir connue. Ça me semble clair. Pourtant elle le mérite. Cela commence à me fatiguer de devoir justifier la "notoriété" de quelqu'un qui, outre sa carrière de monteuse et scripte avec les plus grands cinéastes, de prof de montage dans les 2 plus importantes écoles de cinéma de Belgique (IAD et INSAS) et a une carrière notable de réalisatrice avec prix à la clé dont un dans un des plus importants festivals de documentaires. Dans ces conditions, on peut virer une bonne partie des notices dans toutes les sections. Z'êtes durs... Mais c'est surtout le caractère universel et encyclopédique qui en prend un coup cf. le 1er principe fondateur de WP "Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée et d'almanach."(c'est moi qui souligne) ;-) Busch

[modifier] Bourdon (insecte)

Je ne comprends pas pourquoi Kropotkine113 a délété tout mon apport sur la page "bourdon" insecte du 4 mai. En l'état cette page n'a AUCUNE valeur ajoutée!!! Je prends 3h a en faire quelquechose, et un administrateur vire tout. Si c'est ça Wikipedia, c'est NUL!!!!!!!

Je vous prie de bien vouloir remettre en ligne tout ce que j'avais écrit. Merci.

Au fait,je signe par une IP qui est différente de celle-ci parce que je rappelle que je me fais c..ier à rédiger sur mon temps libre!

Pas cordialement pour l'instant.

Adrien Blanchet joignable sur : xxxxx@xxxxxx

La raison est bien simple: vous aez copié le contenu depuis un autre site web: [1]. Xic [667 ] 5 mai 2008 à 09:51 (CEST)
Pas mieux. Voir aussi Wikipédia:Droit d'auteur. Popo le Chien ouah 5 mai 2008 à 09:53 (CEST)

[modifier] Poisson Patrice (d · h · j  · ↵)

Demandé par Ambrelisandre (d) le 5 mai 2008 à 13:48 (CEST)

Justification de la demande 
je voudrais que cette page de discussion reapparaisse sur le site, rien n' a ete copie sur un site ou une autre page de wikipedia. je l' ai cree pour et avec la personne concernée.

cordialement.

Non. La personne ne remplit manifestement pas les critères d'admissibilité des articles. -- Bokken | 木刀 5 mai 2008 à 14:09 (CEST)

je suis navrée mais cette personne est producteur de films, de tele et de spectacles ! le plus gros loueur de Casino de Paris, avec salle pleine si cela ne suffit pas, il y a beaucoup de pages à supprimer !!

Oui, il a beaucoup de pages qui ne respectent pas les critères et qui devraient être supprimées sont nombreuses. Cependant, d'une part la page était une copie conforme du CV de cette personne mis en ligne, d'autre part faire un article à but promotionnel (ce qui est le cas ici : il n'y a aucune analyse externe de son travail, uniquement un CV et un lien vers son site) est formellement interdit sur Wikipédia, ensuite, la notoriété ne s'acquiert pas pas proximité, et produire des gens célèbres n'est pas un critère suffisant de notoriété, et enfin vous le flattez : à lire son CV, il a produit un seul film. Bref non, cette personne est hors-critères. -- Bokken | 木刀 5 mai 2008 à 15:30 (CEST)

[modifier] Jean Sarkozy (d · h · j  · ↵ · PàS)

Demandé par TwøWiñgš Boit d'bout le 7 mai 2008 à 07:32 (CEST)

Justification de la demande 
  1. Les PàS ne sont pas un vote donc il est impératif de se rendre compte que, même s'il y a eu une majorité d'avis "supprimer" lors de la PàS, le fait d'effacer l'article est d'un total mépris pour les 48 avis "conserver/attendre" (même 55 si on considère les "avis non décomptés"). Une telle mobilisation n'est pas à prendre à la légère car elle est très rare en PàS. En soi, elle montre bien qu'il y a un intérêt à avoir un tel article.
  2. L'argumentation de la clôture de PàS se mord la queue: « Malgré une notoriété évidente mise en avant par tous, il est clairement trop éloigné des critères d'admissibilité en tant que personnalité politique ». Sans trop exagérer, ça veut dire « Il est dans les critères de personnalités mais pas dans ceux de personnalité politique donc on n'en veut pas »! Il faut se rendre à l'évidence: on ne juge pas de la notoriété de Jean Sarkozy uniquement sur les critères politiques.
  3. Pour reprendre le point précédent, sa médiatisation est telle qu'elle suffit à en faire une personnalité légitime en terme d'article sur WP. On en accepte pour bien moins que ça! Et on n'est pas dans notre rôle de juger de la légitimité d'une telle médiatisation. Sa médiatisation est un fait (invité d'émissions, marionnette aux Guignols, nombreux articles de presse nationale, etc, etc).
  4. Je mets en doute l'objectivité de certains avis, qui sont sans doute guidé par des opinions politiques (difficile de rester neutre dans ce genre de cas!) mais bon, j'avoue que je n'en ai aucune preuve, qu'il y a sûrement aussi un manque d'objectivité côté "conserver" et que ceci n'en fait de toute façon pas une justification de restauration! Je voulais juste le glisser comme ça en passant, quitte à me faire dire que je fais des procès d'intention mais comme ce ne sont que des doutes et que je ne nomme personne, ce serait bien idiot de réagir (ce serait presque une façon de me confirmer que j'ai raison!Clin d'œil)
  5. Mais avant tout, la meilleure justification de ma demande est la suivante: la situation a évolué depuis la PàS et, outre sa médiatisation qui continue (invité du Grand Journal et encore sa marionnette qui apparaît de temps en temps, pour ne citer que 2 exemples) il a été élu conseiller général. Vous allez me dire que conseiller général n'est pas un critère suffisant et je suis d'accord (j'ai souvent donné un avis "supprimer" pour des PàS de conseillers généraux inconnus). Mais il s'agit du plus jeune conseiller général de l'histoire de la Ve République. Donc ça le fait entrer de facto dans les critères en tant qu'exception. Et en plus ça a été médiatisé! Que veut-on de plus, wikipédiquement parlant? --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mai 2008 à 07:32 (CEST)

PS: je souligne au cas où que je déteste personnellement Jean Sarkozy (tout comme son père) et que je me serais bien passé de sa notoriété. Mon opinion est donc politiquement neutre. Je ne suis guidé que par une impression de grosse erreur de la part de cette PàS. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mai 2008 à 09:50 (CEST)

  1. Bien qu'ayant voté contre je trouve cette demande légitime. Je suis prêt à faire la restauration selon les avis que manifesteront d'autres administrateurs. Xic [667 ] 7 mai 2008 à 08:27 (CEST)
    Je ne sais pas trop quoi en penser. Je ne donnerai donc pas d'avis sur la restauration ou non. Je pense seulement que si vous envisagez la restauration, il serait correct de prévenir la personne ayant cloturé la PàS. Ludo Bureau des réclamations 7 mai 2008 à 08:37 (CEST)
    Bof... J'avoue que j'avais complètement oublié son existence depuis un bail. Comme quoi, sa médiatisation est considérablement retombée (depuis quand avoir une marionnette aux Guignols est-il un critère d'admissibilité ?). Ce n'est qu'un conseiller général. Il est peut-être le plus jeune (source ?), mais quand il y en aura un encore plus jeune, cela signifiera-t-il que son article devra être supprimé ? On ne fait pas d'article sur un record en particulier, mais éventuellement sur l'évolution d'un record. Dans cette optique, il n'y mériterait qu'une ligne. En fait, au vu de sa médiatisation décroissante en chute libre, je suis encore plus partisan de la suppression de l'article qui lui serait consacré, qu'au moment de la procédure de PàS. GillesC →m'écrire 7 mai 2008 à 08:44 (CEST)
    Je n'ai pas dit qu'avoir une marionnette aux Guignols était un critère d'admissibilité mais le fait qu'elle existe et qu'elle ait été utilisée un certain nombre de fois me semble être un élément parmi d'autres qui témoignent d'une certaine notoriété. Pour ce qui est du record, je sais que Denisot en a fait mention dans son émission donc ce doit être sourçable autrement. Quant à ta question sur le record tombé, enlève-t-on les articles des sportifs dont le record a été battu? Non. Car ils resteront dans l'histoire comme ayant été recordman pendant un temps donné. Pour moi c'est pareil ici. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mai 2008 à 09:49 (CEST)
    Plutôt Non Non. La question a déjà été soulevée il y a quelques mois[2], avec cette analyse de Touriste (d · c · b) qui reste d'actualité: "quand elle a été soumise aux fauves, on savait déjà que Jean Sarkozy était candidat à la cantonale de Neuilly-Sud, et toute personne raisonnablement informée pouvait savoir qu'il serait élu s'il ne tombait pas dans l'escalier entre temps. Par ailleurs cette personne est déjà abondamment connue des médias, et imaginer que sa qualité de conseiller général va augmenter la quantité d'infos à son sujet est déraisonnable. Il y a peut-être de l'irrationnalité dans le vote "on ne veut pas d'un fils de" de certains participants, mais nous devons respecter leur avis".
    Tous les "nouveaux" arguments que tu rapportes ne décrivent que ce qu'il est (jeune et fils de, essentiellement, mais ça n'est pas un exploit personnel vu que ça arrive à tout le monde de l'être 0_o). C'est là qu'on aurait besoin de sources secondaires un peu sérieuses (rien vu sur scholar). En résumé: on peut aussi attendre qu'il fasse ses preuves, c'est un wiki, pas un bouquin dans l'urgence de l'impression. Et restauration = relance de la PàS. Popo le Chien ouah 7 mai 2008 à 09:03 (CEST)
    Accessoirement, je parie mon chapeau qu'une fois restaurée cette page ira directement en semi-protection, mais c'est un autre problème.
    Je passe très vite nuancer (sans participer à la prise de décisions). Mon principal argument pour répondre Non tantôt était « il n'y a aucun élément nouveau ». Là je lis « sa marionnette qui apparaît de temps en temps » ; il faudrait regarder de près si cet élément de notoriété existait déjà quand la décision de suppression a été prise mais si ce n'est pas le cas c'est quand même quelque chose de pas négligeable. Touriste ✉ 7 mai 2008 à 09:43 (CEST)
    Je crois que je suis le seul à l'avoir souligné à l'époque mais il me semble que c'est passé inaperçu. --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mai 2008 à 09:49 (CEST)

Est-il dans les critères de notoriété ? Toujours pas, donc pour moi c'est non. Il a été invité dans quelques émissions, ce qui est différent d'avoir des émissions qui lui sont consacrées. -- Bokken | 木刀 7 mai 2008 à 09:36 (CEST)

Puis-je me permettre de souligner quelque chose? Dois-je rappeler que les critères sont là car le fonctionnement de WP est susceptible de créer des dérives? Dois-je donc rappeler que les critères ne doivent jamais être pris au sens strict car ce ne sont que des garde-fous et qu'ils ne peuvent prendre en compte les exceptions? --TwøWiñgš Boit d'bout 7 mai 2008 à 09:49 (CEST)
Ce personnage me hérisse plutôt, mais le fait de ne pas le présenter dans WP sous le prétexte extravagant qu'il n'aurait pas de notoriété me paraît absurde et me semble rendre WP encore plus ridicule que le personnage lui-même. Cette encyclopédie n'a pas mieux à faire que se couper de ses lecteurs qui cherchent des infos ? Et pourquoi fait-elle également tout pour se priver de contributeurs, dont la source se tarit manifestement du fait de règles anticontribution de toutes sortes ? Ah une encyclo parfaite, bien que grabataire, sans lecteurs ni contributeurs, le bonheur ! Hé, on se réveille les gars et les filles ! Pensez-pas qu'on doit d'urgence renverser la vapeur face au mur qui nous attend ? Encore une fois je suis d'autant plus décomplexé sur cette affaire que je n'ai aucune sympathie pour ce m'a-tu-vu ! Mais là, franchement, une suppression aussi absurde c'est vraiment la grosse goutte d'eau qui fait déborder le godet ratatiné, sclérosé, bureaucratique, nombriliste et pédant que devient WP. Autres adjectifs sur demande ! --Pgreenfinch (d) 7 mai 2008 à 10:08 (CEST)
Enfin des remarques sensées et bien exprimées! --TwøWiñgš Boit d'bout 8 mai 2008 à 14:31 (CEST)
Plein de choses intéressantes ont été dites, toutefois la seule question qui mérite d'être posée dans le contexte wikipédien est: "quelle est la valeur ajoutée de cet article?", en vue de renseigner le lecteur curieux. Si je regarde dans l'historique la plus longue version qui fut jamais disponible (~3500 octets), j'apprends: 1. Son âge (disponible sur le web) 2. Son lieu de résidence (itou) 3. Qu'il a fait droit (itou) et 4. Qu'on lui a volé son scooter (itou). La marionnette y était aussi mentionnée, soit dit en passant. Bon.
En l'absence de recul historique pour juger de manière synthétique d'une action, avons-nous de nouveaux éléments qui permettent d'enrichir cet état de fait - et justifiant dès lors la rouverture de l'article? Popo le Chien ouah 7 mai 2008 à 11:19 (CEST)
Il y a plus que ça à dire avec son rôle dans l'affaire médiatisée de la mairie de Neuilly et son élection comme conseiller général le plus jeune de l'histoire. Puisqu'il s'agit d'un personnalité médiatisée (et peu importe la trace laissée dans l'histoire, ce n'est pas à nous de juger!), mieux vaut un article court que rien du tout. --TwøWiñgš Boit d'bout 8 mai 2008 à 14:31 (CEST)
Merci Popo de rappeler la différence entre Wikipédia et Gala. -- Bokken | 木刀 7 mai 2008 à 11:54 (CEST)
Ce serait pas plus mal si on évitait de refaire la PàS à coup de remarques stupides de ce genre. GL (d) 7 mai 2008 à 14:24 (CEST)

Pour ma part, comme je l'ai dit, je n'ai pas d'avis tranché. Une restauration peut se justifiée dans la mesure où cette personne a une couverture médiatique non nulle, à ce niveau un temps de recul plus important m'aiderait à juger. Cependant l'existence même d'un article comme celui-ci me fait peur, car pour le moment la quasi totalité des informations que nous disposons de lui (par les médias) ne sont pas vraiment des informations pertinentes. Si l'article est restauré et qu'il devient une collecte des infos lus dans divers magazines (s'est fait volé sa moto, est tombé malade ...), bof bof bof. Finalement, restauré, cet article ne devrait ce limiter qu'à 2, 3 lignes sur une présentation courte et sur le fait qu'il bénéficie d'une certaine notoriété étant fils de. Ludo Bureau des réclamations 7 mai 2008 à 11:37 (CEST)

Son rôle dans l'"Affaire de la mairie de Neuilly" prendra plus que 3 lignes à elle seule. Des infos sur son élection comme conseiller général aussi. La moto à la rigueur mais c'est un anecdote. En tout cas, je préfère personnellement un article court qu'une intrusion de ce genre d'infos dans l'article de son père, qui est assez important pour qu'une synthèse ne rapporte pas la vie de son fils! --TwøWiñgš Boit d'bout 8 mai 2008 à 14:27 (CEST)
De fait, l'"Affaire de la mairie de Neuilly" est un oubli de ma part. Tu vois ce que je veux ce que je veux dire quand j'évoque le fait d'avoir un article factuel sans palabres inutiles sur ses activitées noctrunes ou ses problèmes de transports ? La question que je me pose c'est saura-t-on se tenir à ça ? Qu'en pense les autres ? Ludo Bureau des réclamations 8 mai 2008 à 14:32 (CEST)
Il ne tient qu'à nous (=l'ensemble des contributeurs) de reverter les éventuels aspects "Voici" de l'article. On a par exemple reverter plus d'une fois la mention de "l'affaire Wikipédia" sur l'article d'Ariane Massenet, ce qui n'a pas eu pour conséquence de mettre en cause l'existence de l'article sous prétexte qu'il pouvait y avoir des dérives! Soyons donc cohérents et honnêtes! --TwøWiñgš Boit d'bout 8 mai 2008 à 14:54 (CEST)

Non Non Personellement je dirais aussi plutôt non mais plus pour préserver le fonctionnement de Wikipedia que pour autre chose. La cloture de la PàS a été effectuée le 28 fevrier et depuis lors il n'y a pas eu d'éléments nouveaux où si il y en a eu ils ne changent pas vraiment la donne, dans ces conditions là, je suggèrerais d'attendre encore quelques mois avant de faire une nouvelle demande de restauration car on ne peut pas "refaire le match" continuellement, c'est très perturbant pour le fonctionnement de l'encyclopédie. Comme cela a été dit, l'encyclopédie ne va pas s'écrouler si nous n'avons pas cet article pendant encore quelques mois. Par ailleurs je reprend pour mon compte la remarque sur le fait que mesurer la notoriété de ce personnage uniquement à l'aune des critères concernant les hommes politiques est un « prétexte extravagant ».--Kimdime69 (d) 8 mai 2008 à 15:13 (CEST)

Ah, ce serait donc le confort à court terme de wikipedia qui primerait sur son rôle encyclopédique pour les lecteurs et sur l'accueil des contributeurs ? Sans répéter "extravagant", ce n'est hélas pas le seul symptôme d'enlisement que je vois. Je pense aussi à l'oversourcing qui repose de plus en plus sur l'académisme. On gère de plus en plus le truc en notaires, ou plutôt on limite tacitement le droit de contributions aux professeurs sur des sujets professoraux. Le grippage a commencé, la machine est en train de se bloquer. On en a ici un exemple flagrant. Va t'on attendre que des thèses de doctorat traitent du personnage ? Si c'est le cas c'est peut être optimiste de dire que c'est l'affaire de "quelques mois". Clin d'œil --Pgreenfinch (d) 8 mai 2008 à 15:55 (CEST)
Très succintement je te répondrais que tu te monte la tête pour pas grand-chose et que je ne partage absolument pas tes théories déclinistes Sourire --Kimdime69 (d) 8 mai 2008 à 16:06 (CEST)
Une petite stat sur l'évolution du nombre de contributeurs réguliers pourrait nous départager. J'ai cru entendre que cela posait déjà quelques petits problèmes, mais bon, c'est peut-être des racontars Sourire --Pgreenfinch (d) 8 mai 2008 à 16:41 (CEST)

Non Non Pas très tranché cependant. Je met plutôt comme d'autres avant moi l'absence de nouveaux éléments depuis la PàS. Clem (✉) 8 mai 2008 à 16:00 (CEST)

Le fait qu'il ait été élu et qu'il soit le plus jeune de l'histoire, c'est pas un élément nouveau?!!! --TwøWiñgš Boit d'bout 8 mai 2008 à 16:09 (CEST)
Comme ça a été dis plus haut, pas pour moi. Au moment de la PàS il était clair qu'il allait être élu. Le seul élément nouveau àmha ce serait l'activité de sa marionnette aux Guignols (mais là où je suis je peux pas le vérifier donc je fais confiance). Mais s'il continue par ailleurs à être présent dans la durée et à avoir des articles sur lui dans la presse nationale, la question de la restauration de l'article se posera bien entendu, mais je vois pas ça avant quelques mois... Clem (✉) 8 mai 2008 à 16:28 (CEST)
Ce que je trouve inadmissible c'est qu'on demande parfois plus à certaines personnes que d'autres! Or un record, c'est un critère pertinent. Et pour la marionnette, ça veut dire quoi "dans la durée"? Rien! Je pense que c'est déjà une utilisation assez longue pour justifier son importance (tiens, il y était encore aujourd'hui d'ailleurs!) --TwøWiñgš Boit d'bout 9 mai 2008 à 20:56 (CEST)

Source pour "plus jeune conseiller général de France": Le Monde. Je re-re-souligne au cas où qu'il n'est pas normal de lui en demander plus alors qu'on restaurerait sûrement un article moins connu et moins polémique avec l'ajout d'une donnée équivalente! Essayez un peu de prendre du recul bon sang! --TwøWiñgš Boit d'bout 13 mai 2008 à 12:18 (CEST)

Franchement ce mec me passe au-dessus de la tête, mais si autant de personne souhaite la restauration de l'article c'est qu'il existe bien une notoriété suffisante, surtout si cela vient de gens qui ne l'aiment pas. Restons logique sur l'ensemble de wikipédia. Je suis pour la restauration de l'article de cette personne médiatique. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 mai 2008 à 11:47 (CEST)

Mon cher Mith ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à détester ce type mais à trouver illogique son absence de WP! C'est àmha une grave entorse à la soi disante neutralité de notre chère encyclopédie! --TwøWiñgš Boit d'bout 18 mai 2008 à 11:54 (CEST)

[modifier] MIchel Roy de SaInt Alban (d · h · j  · ↵)

Demandé par 82.225.152.224 (d) le 7 mai 2008 à 23:19 (CEST)

Justification de la demande 
certe michel roy de saint alban n'est pas tres mediatique en france , mais vous pouve trouve sur internet sa bibliographie , et biensur cela n est qu'une esquise et elle aura besoin d' amelioré merci de votre attention cordialement,
Bonjour. Vous faites visiblement erreur, cette page n'a jamais existé et donc n'a jamais été supprimée. Donc il n'y a rien à restaurer. Xic [667 ] 8 mai 2008 à 00:07 (CEST)
Il faut regarder dans Special:Undelete/Michel Roy de Saint-Alban (deux lettres capitales en moins et un trait d'union en plus, par rapport au titre indiqué dans la requête). Hégésippe | ±Θ± 8 mai 2008 à 00:14 (CEST)
[3] Google ne renvoie visiblement rien... A quel site faites-vous allusion? Xic [667 ] 8 mai 2008 à 00:35 (CEST)

[modifier] Misteray (d · h · j  · ↵)

Demandé par 90.59.204.138 (d) le 8 mai 2008 à 14:25 (CEST)

Justification de la demande 

Parce que Misteray est un groupe de rock et que mon article est vrai et pas illicite

Non Non Vous devez savoir que tous les groupes de rock ne sont pas admissibles sur Wikipedia, loin s'en faut. À moins de justifier d'une notoriété particulière il est exigé au moins deux albums (l'autoédition ne compte pas). Plus d'information sur WP:NM. Donc c'est clairement non. Xic [667 ] 8 mai 2008 à 15:34 (CEST)

[modifier] Maison de Thoury (d · h · j  · ↵ · PàS)

Demandé par RdNoyant (d) le 8 mai 2008 à 16:58 (CEST)

Justification de la demande 

L'ancien article était extrêmement mal redigé et ne remplissait pas les critères d'admissibilités mais il méritait sa place sur WP. (Il s'agit de la famille de La Comtesse de Thoury, Goussaut de Thoury, Christiane de Thoury, Liste des seigneurs de Thoury-sur-Besbre, Château de Thoury, Bataille de Toury (1112), etc...)

Non Non supprimé suite à une PàS, voir avec les votants pour la restauration. Alecs.y (disc. - contr.) 8 mai 2008 à 17:04 (CEST)

Merci de votre réponse ! Je suis un utilisateur peu "callé", pourriez vous faire la démarche pour moi ou alors me l'expliquer. D'avance merci. Cordialement. RdNoyant (d) 8 mai 2008 à 17:27 (CEST)

Quels éléments apportés à cette page ne peuvent l'être sur celles déjà bien nombreuses citées ci-dessus ? p-e 10 mai 2008 à 16:52 (CEST)

Je vous prie de m'excuser cher P-e mais je ne comprend pas votre question ? RdNoyant (d) 13 mai 2008 à 15:41 (CEST)

En quoi un article sur cette Maison est-il nécessaire alors que ses membres sont déjà représentés dans de nombreux articles ? p-e 14 mai 2008 à 07:02 (CEST)

[modifier] Jean Riant (d · h · j  · ↵)

Demandé par jp.riant le 12 mai 2008

Justification de la demande 

Cher Monsieur,

Nous sommes en train de contribuer à la création d'une page encyclopédique qui n'est pas un hommage personnel, mais un compte-rendu que nous souhaitons exhaustif de quelqu'un qui a marqué son métier.

Nous sommes plusieurs contributeurs, mais n'avons pas tous pu encore nous exprimer.

Je vous serais très reconnaissant de restaurer cette page pour que nous puissions créer les conditions éditoriales qui pourraient vous satisfaire.

Je vous remercie d'avance de votre compréhension et compte sur votre bienveillance.

Si vous avez des recommandations particulières pour atteindre vos critères d'acceptabilité de manière concrète, nous les étudierons avec intérêt.

Merci encore.

J'ai supprimé la page après le blanchiment d'un utilisateur, croyant qu'il s'agissait d'une violation de copyright; j'ai fait erreur, en fait l'utilisateur se référait au fait que la page avait déjà été supprimée par d'autres administrateurs qui jugeaient que la page ne remplissait pas les critères d'admissibilité et n'était pas sourcée. Je n'ai pas d'avis tranché quant à l'éventualité de la restauration de cette page, il semble bien y avoir des renvois sur internet [4]. Je préfère attendre l'avis d'autres administrateurs. Xic [667 ] 15 mai 2008 à 12:59 (CEST)
Non, la restauration ne me parait pas souhaitable, à moins d'apporter la preuve par des sources externes solides que cette personne a effectivement marqué son métier - rien dans l'article supprimé n'indique une telle notoriété ou importance particulière p-e 17 mai 2008 à 11:06 (CEST)

[modifier] Y-P (d · h · j  · ↵)

Demandé par Jey le 14 mai 2008

Justification de la demande 
bonjour, je voulait faire un article sur Y-P qui et un rappeur liégeois qui fait partie de la kashprod qui et l'un des groupes de rap le plus actif et le plus connu de la ville de liège. il a deja une mixtape avec son groupe k-mikaz, 1 mixtape avec la kashprod et une mixtape avec le rappeur oster ce qui lui fait 3 mixtapes dans sa carrière dernierement le 2 mai ils etait en radio avec son groupe sur equinox 100.1 FM avec 48 minutes consacrer a eux avec des interview, freestyle, des sons promo etc... il a fait plus de 50 concerts avec certain membre de son groupe dont les premiers partie du 113 (Mafia k-1 Fry), xamanek, chaba zahouania. sa mixtape et dans le magazine rap mag FR/US comme j'ai contribuer a faire connaitre a un maximum de gens certain rappeur de ma ville je voulait faire un article sur wikipedia qui et pour moi un bon moyen de mettre tout les nouveaux info qui peut avoir sur un artiste en: son, projet, mixtape, album, concert, interview etc comme un journal ou les gens pourront voir tout les nouvels info sur lui. voila j'éspere que sa pourra se faire merci a tout l'équipe de wikipédia bonne fin de soirer.
A noter que wikipédia n'est pas un journal mais une encyclopédie. Si c'est ce type de site que tu désire développer mieux vaut ouvrir un blog. Après concernant l'admissibilité de cette page je ne me prononcerai pas parce que je ne le connais pas et ai pas toutes les réponses aux critères.Cependant petit rappel de ces critères:
  • A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. --> non
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne. --> je ne sais pas mais j'en doute
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables. --> aucune idée
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
  • A eu un article de fond dans un média musical important ou de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important --> non
  • A été le représentant le plus important d'un style local --> non
  • A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro... --> non
  • A gagné une compétition musicale importante --> non
  • A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision --> non
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes --> pas vraiment importante cette radio
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante --> pas vraiment importante cette radio

Triton (d) 14 mai 2008 à 13:03 (CEST)

Ca a l'air juste comme tu peux voir... Xic [667 ] 14 mai 2008 à 13:11 (CEST)


Bah merci quand meme c'et pas grave et bonne continuation pour wikipédia big up a tout l'equipe peace.

Bonne route à toi aussi Clin d'œil. PS: et pourquoi ne pas contribuer à autre chose ? MakiZen (d) 15 mai 2008 à 09:33 (CEST)

bah pk pas c sur que je contriburai a autre chose sa ce n'et que 1 de mes contribution :p je pense faire sur des figures connu comme des écrivains, poétes, rappeur etc... voila :) a bientot j'espere

[modifier] XXXXXXXXXX (d · h · j  · ↵)

Demandé par 70.82.251.97 (d) le 15 mai 2008 à 23:01 (CEST)

Justification de la demande 

Cette page a été supprimée sans aucune raison, et cela était excessivement utile à la bonne compréhension des choses concernant les Serveurs Privés illégaux World of Warcraft que composent ce monde.

Quelle page au juste? Xic [667 ] 15 mai 2008 à 23:02 (CEST)
C'est la suite de XXX? Mort de rire --TwøWiñgš Boit d'bout 18 mai 2008 à 11:56 (CEST)

[modifier] Serge_Caplanier (d · h · j  · ↵)

Demandé par Serge Caplanier le 16 mai 2008

Justification de la demande 
je veux ma page de retour imme'diatement.
Je ne pense pas que les critères d'admissibilité soient atteints. Oxo °°° le 16 mai 2008 à 13:39 (CEST)
Bonjour,
Être présent sur Wikipédia n'est pas un droit constitutionnel.
En outre, je suis convaincu que vous pouvez faire preuve d'un rien de politesse dans vos démarches.
Si après lectures des pages de critères, vous avez une question ou remarque, n'hésitez pas à en faire part, je vous répondrai volontiers. --Dereckson (d) 16 mai 2008 à 13:42 (CEST)

[modifier] Mouvement "Islamovigilant" France-Echos (d · h · j  · ↵)

Demandé par Solas (d) le 22 mai 2008 à 19:18 (CEST)

Justification de la demande 
la page supprimée concerne un mouvement de plusieurs sites, associations, personnalités, et non pas le site France-Echos uniquement qui fut l'objet d'une suppression précédente. On parle bien d'un mouvement qui a une histoire sur le net qui date de plus de 6 ans avec un fait initiateur, des circonstances de développement, des intéractions et des concéquences dans la Presse, auprès d'associations, et dont un nombre impressionnant de personnes a été condamné suite à leur participation au mouvement.

ce mouvement continue toujours à l'heure actuelle. Rien à voire avec le site france-Echos, j'ai simplement mis ce nom dans le titre de l'article car ce site semblait être l'un des plus virulent, en attendant de trouver un titre plus explicite. Beaucoup de travail avec beaucoup de références à donner, et je les donne.

Pour information sachez que j'ai passé plus de 5h à concevoir cette page en cherchant les références (elles y sont parfaitement mentionnées malgré ce qui est inscrit sur la page de demande de suppresison immédiate) l'historique, les références, les décisions de justices pour chaque nom cité, les articles de la Presse Internet en référence etc... Un boulot sérieux !

Et je continuais à rechercher des infos quand j'ai découvert cette suppression. Pourtant rien n'a été repris de l'article qu'on m'accuse injustement d'avoir repris. Lisez donc les deux avant de supprimer manu militari svp. 5h de boulot rasé en 2 secondes, ça donne envie de dire au revoir à wikipédia en moins de temps. laisser une chance à mon travail svp, d'autan que j'ai fait une demande de participation aux participants à ces sites pour etre le plus neutre possible et avoir leurs points de vue.

Je pense avoir tout bien fait dans les règles imposées. Merci pour le respect de ce travail, et éviter de confondre deux articles parce que leurs titres sont approchant. Lisez les contenus ! Solas (d) 22 mai 2008 à 19:32 (CEST)

le lien que vous donnez est incorrect. Vous devez retrouver le nom exact sous lequel la page a été créée sinon vous comprenez qu'il est pour nous délicat d'examiner votre requête. Xic [667 ] 22 mai 2008 à 19:45 (CEST)
Désolé la déception m'a débordé; Le lien est Mouvements "Islamovigilant" France-echos Le reste semble avoir été supprimé je ne sais pas où la personne qui l'a supprimé a bien pu le mettre. Où atterrissent donc les articles supprimés ?
J'ai corrigé les liens pour que la demande soit examinée. Kropotkine_113 22 mai 2008 à 20:51 (CEST)
Une rapide lecture de l'article m'amène à une conclusion sur laquelle je me vois mal transiger en ce qui me concerne: le thème est peut-être admissible mais il est impensable de restaurer l'ancienne version ou d'imaginer recréer un article dans la même veine car elle se caractérise par une orientation (par ailleurs agrémentée de nombreuses citations) clairement, disons, xénophobe pour rester gentil,parfaitement inacceptable ici. J'attends des réactions de mes collègues administrateurs. Par ailleurs aucune des références proposées dans l'article ne me laisse penser que le thème soit effectivement admissible. Xic [667 ] 22 mai 2008 à 22:22 (CEST)
Je me permets de rappeler que nos administrateurs font un travail indispensable mais ingrat et dont je ne voudrais certainement pas me charger. Je ne connais pas la question mais je pense que si Xic667 (d · c · b) a pris une décision ce n'est certainement pas un caprice ; que Solas (d · c · b) commence par contribuer avec des sujets moins brûlants et dans quelque temps il pourra recommencer à présenter son article, en le rédigeant peut-être autrement. Gustave G. (d) 22 mai 2008 à 22:51 (CEST)
J'ajoute que perdre plusieurs heures de travail est une chose qui m'est arrivée plus d'une fois, et si Solas (d · c · b) y voit une catastrophe absolue il peut renoncer tout de suite à écrire sur Wikipédia. J'avais un jour constaté que l'article en français sur Line Renaud était indigent, au contraire de l'article en allemand, bien développé, et j'ai donc traduit... en ignorant que le dit article en allemand était lui-même une traduction (illégale, car en violation de copyright) d'une page Internet en français. Quelqu'un l'a découvert et tout mon travail a été supprimé. J'ai pris l'affaire avec philosophie. Gustave G. (d) 23 mai 2008 à 03:29 (CEST)
Une autre solution est qu'on vous fasse redonne une copie de votre texte et que vous le publiiez ailleurs sur le net. Si vous retenez cette option, vous pouvez me faire part de votre adresse e-mail et je ferai le nécessaire. --Dereckson (d) 23 mai 2008 à 03:52 (CEST)
Important. Voir aussi, même s'il n'y a pas de lien direct avec l'affaire en cours :
Tout cela m'a laissé une grande impression de malaise, et je crains, peut-être à tort, que l'on n'assiste, que ce soit en cas de restauration ou de non-restauration, à une résurgence de la valse de faux-semblants et des affrontements de l'époque. Souvenons-nous que l'on n'avait eu aucune preuve tangible que les expéditeurs de menaces provenaient réellement de la mouvance défendant ce site... L'art de la manipulation peut exister de tous les côtés. Et l'enjeu a son importance, que ce soit dans un camp ou dans l'autre, qui peut conduire à bien des trucages. Reste à espérer que la sagesse prévale mais, en la matière, je me garderai de faire preuve d'un optimisme béat smiley. Hégésippe | ±Θ± 23 mai 2008 à 07:04 (CEST)

[modifier] Projet:Sexualité & Sexologie/Liste de quartiers chauds (d · h · j  · ↵)

Demandé par Inisheer :: Canal 16 le 19 mai 2008 à 15:23 (CEST)

Justification de la demande 
Dodoïste (d · c · b) m'a demandé de restaurer Liste de quartiers chauds (d · h · j  · ↵ · PàS) en sous-page du projet Sexualité & Sexologie, d'après une suggestion de TwoWings (d · c · b) en PàS. Je n'ai pas trop d'avis là-dessus et la proposition n'a pas non plus reçu de réponse sur la PàS, c'est pourquoi je préfère prendre 2-3 avis ici et sur la page de discussion du projet. Inisheer :: Canal 16 19 mai 2008 à 15:23 (CEST)
Franchement, ce n'est pas parce que c'est mon idée, mais c'est une question de bon sens non? Avoir supprimé la liste n'implique pas qu'on refuse tout article sur ce genre de quartier, donc cette liste peut au moins servir de liste de suivi, même si certains liens resteront rouges. Les PàS sont là pour aller dans le bon sens de l'amélioration de WP, pas pour freiner certaines contributions. --TwøWiñgš Boit d'bout 19 mai 2008 à 17:23 (CEST)
Pas d'opposition pour ma part. Xic [667 ] 22 mai 2008 à 15:25 (CEST)
Je n'aurais pas d'opposition si la demande émanait de quelqu'un qui compte s'investir dans l'entretien et l'amélioration de cette page. Malheureusement... et quand on regarde l'historique de la page en question, il y a quelques grands absents. Je conçois qu'on veuille garder une page de la qualité de celle dont on parle) pour travailler dessus, pas pour la garder pour le principe. Les portails ne sont pas la voie de garages des choses indignes d'être publiées. Pour moi, c'est non. --Coyau bip-bip 22 mai 2008 à 21:15 (CEST)

[modifier] Festival de Musique Classique " Septembre Musical " (d · h · j  · ↵)

Demandé par Illyriacom (d) le 19 mai 2008 à 17:57 (CEST)

Justification de la demande 

Suite à un de vos administrateurs, il a supprimé entièrement la page d'un festival de musique Classique que j'avais créé sans justification propre !!!

Si sa justification était que le site de Wiki n'est pas un agenda alors il devrait d'abord annoncer avant d'effacer ou supprimer et faire mieux son travail car actuellement beaucoup d'article font de la promotion ! et on clairement insérer des dates !

par ex : http://fr.wikipedia.org/wiki/Orchestre_français_des_jeunes

!

Dans l'attente de votre réponse.

Meilleures salutations.

La page que vous indiquez n'a jamais existé. Elle devait avoir un autre nom. Xic [667 ] 19 mai 2008 à 22:45 (CEST)
Il me semble qu'il s'agit de Septembre musical de Montreux-Vevey. Pouvez-vous confirmer ? GillesC →m'écrire 20 mai 2008 à 10:40 (CEST)
Si c'est le cas (ce qui est vraissemblable) la page a été supprimée pour violation de copyright; il faut alors recréer la page à partir de zéro. Xic [667 ] 22 mai 2008 à 15:22 (CEST)

[modifier] Les articles francophones sur la Littérature

[modifier] 1977 en littérature (d · h · j  · ↵ · PàS)

Demandé par Ninjacobra (d) le 19 mai 2008 à 04:07 (CEST)

Justification de la demande
Les pages sur la littérature par années (ex: 1972 en littérature) sont généralement très mal arrangées ou agencées. Je consultait la page 1977 en littérature lorsque c'est c'que j'ai rencontré. Puis, la page Romans parus en 1977 ne nommait que quelques d'entre eux alors qu'il y en avait déjà plusieurs autres dans la page littérature. Je n'ai même pas osé voir Album de BD sorti en 1977. Il y a un sérieux réarrangement et de l'incitation à faire pour que tout cela ait un peu de logique dans tout ça. J'ai apporté quelques modifications mais cela ne changera guerre le problème.
Les Romans et B.D. sont des automatismes, on ne peut donc modifier la page directement.
Vous pouvez aussi m'écrire pour me renseigner sur quoi que ce soit qui m'expliquerait.
Roman paru en 1977 est une catégorie. Pour y ajouter un article, il faut insérer la mention « [[Catégorie:Roman paru en 1977]] » directement dans l'article concerné. Je vous invite à lire Aide:Catégorie pour plus de précisions. Tout ceci n'a rien a voir avec une page supprimée dont on pourrait faire la demande de restauration ici. --Blidu (d) 19 mai 2008 à 10:31 (CEST)


[modifier] Salhi hocine (d · h · j  · ↵)

Demandé par Mechai (d) le 20 mai 2008 à 10:28 (CEST)

Justification de la demande 

c'est une petite présentation sur un personnage historique de mon village ,je suis avocat à la cour de bejaia ( Me Mechai Ahmida) j'ai bien vérifié mes sources et bien conçu mon texte, j'espère que ma page va être restaurée

Non Non. Pour être admissible sur Wikipédia, un article consacré à une personnalité doit justifier que cette personne remplisse une des conditions suivantes :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
  • ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer.
Cela est clairement indiqué dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Biographies. Je ne me prononce pas ici sur la forme de l'article supprimé, qui n'était de toute manière pas admissible non plus (ton hagiographique et commémoratif très éloigné d'un style encyclopédique). GillesC →m'écrire 20 mai 2008 à 10:37 (CEST)

[modifier] Thursten (d · h · j  · ↵ · PàS)

Demandé par 85.0.110.69 (d) le 29 avril 2008 à 04:05 (CEST)

Justification de la demande 

page réelle

Bonjour, Quelle est la motivation ? En quoi la notoriété de cette personne justifie-t-elle un article ? Merci, Gribeco (d) 29 avril 2008 à 04:19 (CEST)

[modifier] Cédric chazottes (d · h · j  · ↵)

Demandé par Cedoc (d) le 30 avril 2008 à 01:18 (CEST)

Justification de la demande 

Bonjour, les contenus sont exacts et libres de droit d'auteurs. Je completerai tres rapidement ( prochains jours) le contenu pour que cette page soit interessante : references images realisations. cet article sera complete par trois autres articles Olivier cabanes , cabanes et chazottes architectes et labo créatif 12 folie's , reunions de creatifs indépendants.

merci

cedoc

Bonjour,
À l'aune des critères d'admissibilité des articles de la Wikipédia francophone, pouvez-vous nous indiquer la base sur laquelle votre article est admissible ? Cela éclairerait la demande de restauration. --Dereckson (d) 30 avril 2008 à 01:45 (CEST)

[modifier] C9 Radio (d · h · j  · ↵)

Demandé par C9Radio (d) le 15 mai 2008 à 10:04 (CEST)

Justification de la demande 

L'article semble avoir été blanchi par vandalisme... Aucun élément ne justifiait sa suppression vu que l'article était édité par l'Association C9 Radio elle même.

L'article a été supprimé pour cause de violation de copyright. Si vous êtes l'auteur du texte original il faut suivre la procédure de republication --Hercule Discuter 15 mai 2008 à 10:06 (CEST)

[modifier] Joomeo (d · h · j  · ↵)

Demandé par surlefeux le 6 mai 2008

Justification de la demande 

Je demande à ce que la page sur Joomeo soit reprise en compte car comme je le dit dans les commentaires de la discussion de mon pseudo, joomeo.fr dispose d'une visibilité sur alexa, ne pas en tenir compte serait dommage.

Joomeo n'est pas renault, ou microsoft, mais il est devenu en quelques mois incontournable dans le partage de photos en haute résolution. C'est vrai que c'est une niche mais c'est aussi une des particularités du site qui le distingue.

Dans l'attente de votre réponse, bien cordialement.

Bonsoir,
Joomeo est loin d'être un produit inintéressant. Voyons voir s'il peut justifier d'un article sur Wikipédia.
Je ne retiens pas le caractère innovant du site. Le partage de documents de grande taille et le partage de photo, cela est un concept existant. Votre niche est commerciale et non technologique.
Quant à son caractère "incontournable" ben non ... les FTP, serveurs dédiés, hébergeurs de fichiers, etc. c'est pas fait pour les chiens. Pensez-vous réellement qu'un site incontournable ou réellement innovant ne fasse que 228 résultats sur Google ?
Par contre, des articles de presse parlent-ils du site (pas une simple mention dans une colonne, des articles un rien plus long) ? Si oui, un début d'admissibilité apparaitrait.
Enfin, à l'aune de Wikipédia:Notoriété des sites web, pouvez-nous vous expliquer les critères sur lesquels nous pourrions nous baser pour admettre un article sur Joomeo ?
--Dereckson (d) 23 mai 2008 à 04:14 (CEST)

[modifier] Qualiac® (d · h · j  · ↵)

Demandé par Qualiac le 22/05/2008

Justification de la demande 

La page sur Qualiac a étée suprimée sous pretexte "pas de page commerciale" A ce compte là que fait la page de Oracle http://fr.wikipedia.org/wiki/Oracle_Corporation sur Wikipedia ? (luis aussi est un editeur de PGI "concurant de Qualiac en Europe") Merci

le motif invoqué n'était pas "page commerciale" mais "contenu promotionnel". Et en effet la page semblait faier la publicité pour l'entreprise. Wikipedia n'est pas un espace de promotion de quelque sorte que ce soit, la page que vous donnez en contrexemple est un beau paradigme de neutralité. Xic [667 ] 22 mai 2008 à 22:41 (CEST)
Ceci étant :
- il est vivement déconseillé d'ouvrir un compte au nom d'une personne morale, de façon par exemple à ne pas engager en plus de votre responsabilité juridique, celle de votre entreprise.
- il existe des critères d'admissibilité des entreprises, indiqués sur la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Je vous invite à relire cette dernière page et à nous indiquer si de votre point de vue, Qualiac est ou non admissible à l'aune de ses critères.
--Dereckson (d) 23 mai 2008 à 03:49 (CEST)


[modifier] XXXXXXXXXX (d · h · j  · ↵)

Demandé par Aymenmami (d) le 26 mai 2008 à 19:28 (CEST)

Justification de la demande 

J'ai beaucoup besoin de cet article meme pour une semaine. SVP.

Désolé de ne pouvoir satisfaire votre requête mais j'ai le regret de vous informer que l'articleXXXXXXXXXX semble n'avoir jamais existé dans la Wikipedia francophone. Ensuite, je tiens à vous signaler que les décisions quant à la conservation, la suppression ou la restauration d'un article ne sont pas dépendantes des besoins d'un lecteur en particulier. Cordialement. Xic [667 ] 26 mai 2008 à 20:35 (CEST)
Encore une suite de XXX!!! Mort de rire --TwøWiñgš Boit d'bout 27 mai 2008 à 12:51 (CEST)
Il y a des amateurs visiblement... Xic [667 ] 27 mai 2008 à 15:06 (CEST)

[modifier] Secret Avengers (d · h · j  · ↵)

Demandé par Mister BV (d) le 26 mai 2008 à 20:55 (CEST)

Justification de la demande 

Page supprimée après blanchiment. Je voudrais créer un redirect vers Les Vengeurs secrets et éventuellement récupérer du contenu pour le fusionner.

Le seul contenu que tu pourrais récupérer est "L'équipe existe toujours malgré que Iron Man a gagné la guerre", ce qui est déjà dit d'une autre manière dans l'article actuel je crois... Tout le reste de l'article est identique à la formulation près, je ne pense pas que cela vaille la peine de restaurer, fais déjà le redirect non? Xic [667 ] 26 mai 2008 à 21:34 (CEST)
Ça roule ma poule. -- Mister BV (d) 26 mai 2008 à 21:48 (CEST)

[modifier] Christian Grenier (d · h · j  · ↵)

Demandé par 82.235.196.248 le 26/05/08

Justification de la demande 
l'article était bien avant que "82.228.145.217" vienne tout changer, il a supprimé la biographie entre autre, mis une image de hamster etc...

J'ai tenté d'annuler ce qu'il a fait mais le bot a refusé, le mieux serait donc que vous supprimiez tout jusqu' avant ses interventions. Merci.

Non Non La page est en bon état et n'a d'ailleurs jamais été supprimée, donc il n'y a rien à restaurer. Cordialement. Xic [667 ] 26 mai 2008 à 21:56 (CEST)
C'était le bazar, avec interventions d'ip dont une (seule) révoquée par Salebot. J'ai remis sur une version que je pense saine. [5]. Je pense que c'est à ce genre de restauration que pensait la personne qui a laissé le msg ici. Alvar☮ ⌨ 27 mai 2008 à 14:51 (CEST)
Arf, oui, Salebot a révoqué la bonne ip qui voulait enlever les âneries de la mauvaise ip ;D [6] Alvar☮ ⌨ 27 mai 2008 à 14:55 (CEST)

[modifier] Atomique Deluxe (d · h · j  · ↵)

Demandé par 196.206.66.226 (d) le 27 mai 2008 à 09:23 (CEST)

Justification de la demande 

Bonjour,

je viens de lire la page sur le rock belge et je vois qu'on nomme "atomique de luxe" mais qu'il n'y a pas d'article lié. Par contre, si je fais une recherche sur google, je vois qu'il y a eu un article, mais qu'il a été supprimé, "parce que wikipédia n'est pas un moyen de se faire de la publicité gratuite", ce que je comprends bien par ailleurs.

Pourriez-vous me dire alors quel est le critère qui fait la différence, entre être cité et avoir un article? merci.

Pourriez vous me donner le titre de la page ? Sinon vous pouvez consulter la page Wikipédia:Notoriété de la musique, qui n'est pas une règle absolue, mais qui permet de se faire une idée a priori. Kropotkine_113 27 mai 2008 à 09:49 (CEST)
J'ai complété avec le titre p-e 27 mai 2008 à 10:27 (CEST)
Bon il apparaît que l'article a été supprimée fin 2006 pour « autopromo ». La vérité est que le contenu qui avait été supprimé à l'époque était une sorte de recueil de louanges totalement non neutres et ne pouvait pas être conservé. Peut-être qu'un article et possible mais il faut qu'il soit écrit de manière factuelle et qu'il cite les éléments abondant dans le sens de l'admissibilité : disques sorties chez des éditeurs, coupure de presse, livres parlant du groupe etc. Kropotkine_113 27 mai 2008 à 10:41 (CEST)

[modifier] Savoie Mont Blanc (d · h · j  · ↵)

Demandé par Vincent Rousson le 27/05/08 /;Justification de la demande : Bonjour, je ne comprends pas pourquoi cette page est supprimée. Il s'agit juste de présenter ce qu'est la marque Savoie Mont Blanc (bi-départements Savoie et Haute-Savoie). Si j'ai mis quelque chose dans la page qui n'est pas légal merci de me préciser ce que c'etait. Cordialement, Vincent Rousson

La page a été supprimée pour diverses raisons. Son contenu a été jugé promotionnel, on a également estimé que le thème de l'article ne satisfaisait pas aux critères d'admissibilité des articles, mais, surtout, il s'agisssait d'une copie sans autorisation explicite du contenu du site [7]. Ce dernier motif empêche de satisfaire à votre demande de restauration. Cordialement. Xic [667 ] 27 mai 2008 à 13:34 (CEST)

[modifier] Kylianisme (d · h · j  · ↵)

Demandé par kyky921 le 27/05/08

Justification de la demande 
je voudrait faire restaurer la page sur le kylianisme et savoir la raison de la suppression de cet article très sérieux...
Cet article est un canular. Je vous prierai de ne plus nous faire perdre notre temps. Moez m'écrire 27 mai 2008 à 20:27 (CEST)

[modifier] Image:Gregoire.jpg (d · h · j  · ↵)

Demandé par UV (d) le 28 mai 2008 à 09:29 (CEST)

Justification de la demande 

Effacé en 2006, raison: « licence NC plus tolérée, et image orpheline ». D'après commons:Image:180px-Gregoire.jpg (ce qui est un aperçu réduit de l'image Image:Gregoire.jpg), Image:Gregoire.jpg paraît-être plutôt {{Domaine public expiré}} ou commons:Template:PD-Art.

Les images sont de toutes façons hébergées sur Commons. S'il y a une licence à changer, cela doit se faire sur Commons. --Serein [blabla] 28 mai 2008 à 09:31 (CEST)
La page de description effacée (Image:Gregoire.jpg) contient-elle des informations qui ne sont pas présentes à la page commons:Image:180px-Gregoire.jpg ? Le cas échéant, pourrais-tu les y ajouter, s.t.p. ? --UV (d) 28 mai 2008 à 09:38 (CEST)
Il y avait le site internet d'où a été tirée l'image, je l'ai rajouté sur Commons. Sourire --Serein [blabla] 28 mai 2008 à 09:45 (CEST)
Merci beaucoup! (Pas la peine de restaurer l'image.) --UV (d) 28 mai 2008 à 09:58 (CEST)

[modifier] DarkLink128 (d · h · j  · ↵)

Demandé par DarkLink128 (d) le 30 mai 2008 à 00:11 (CEST)

Justification de la demande 

Sa ma pris du temps de faire cette article, et je compte bien l'amélioré, je peut très bien mettre au debut de l'article qu'il est pure fiction. mais faire l'image ma pris du temps (c'est moi qui est fait l'image, et elle est héberger sur Commons). Merci de vôtre compréhension.

Bonjour. Vote demande est refusée car Wikipedia est une encyclopédie. Merci de consulter les principes fondateurs. Cordialement. Xic [667 ] 30 mai 2008 à 13:53 (CEST)

Oh Dommage ^^ merci quand même.

[modifier] Maatel (d · h · j  · ↵)

Demandé par Maatel (d) le 30 mai 2008 à 15:43 (CEST)

Justification de la demande 

Bonjour, je suis allé vérifier les critères pour qu'une entreprise soit admises dans wikipédia et le seul critère qui peut, peut-être nous éliminer c'est celui de la publication dans une (revue, magazine, site, ....) de référence. Nous ne sommes jamais apparu dans des revues ou journaux grand public, par contre nous avons souvent été mentionné, dans des revues techniques, scientifiques ou dédiés au monde de l'entreprise. Nous sommes classés 214eme entreprises de notre région tout domaine d'activité confondu et ce classement a été publié dans un journal diffusé au niveau régional. Nous sommes souvent amenés amener à travailler dans le milieu scientifique ou nous sommes réputés pour nos micro-difractomètres (2 fabricants au monde). De plus dans l'article en aucun cas je n'ai mentionné de produits (pour ne pas faire de publicité), par contre j'ai mentionné notre esprit et notre savoir faire (ce qui ne semble pas interdit dans la charte wikipédia).

Au vu de tous ses éléments je vous serai grés de bien vouloir rétablir l'article sus-mentionné. Si ce n'est pas le cas vous seriez aimable de m'expliquer sur quel critères nous n'avons pas été retenu.

Cordialement

Indépendamment de l'admissibilité de l'article, qui restera à déterminer, celui-ci a été supprimé car il a été recopié depuis un site web, ce qui est interdit car constitue une violation des droits d'auteur. Si vous êtes l'auteur de ce site web, passez par Aide:Republication afin d'autoriser la publication sur Wikipédia. Comprenez bien les implications de la licence GFDL avant de vous engager à placer ce texte sous cette licence. Moez m'écrire 30 mai 2008 à 17:32 (CEST)


[modifier] Françoise Mesnard (d · h · j  · ↵ · PàS)

Demandé par groixGroix (d) le ~28/05/2008Groix (d) 28 mai 2008 à 21:56 (CEST)

Justification de la demande 

je ne comprends pas les raisons de ctte suppression cordialement

Bonsoir. la réponse est ici: Wikipédia:Pages à supprimer/Françoise Mesnard. La communauté a débattu et a estimé qu'elle n'avait pas sa place ici. Pour plus de détails vous pouvez consulter les Critères d'admissibilité des personnalités politiques. Etre maire d'une ville moyenne n'est pas jugé comme étant suffisant. Cordialement. Xic [667 ] 28 mai 2008 à 22:05 (CEST)

[modifier] Xwars (d · h · j  · ↵)

Demandé par nico39 le 31/05/08

Justification de la demande 

Bonjour, Je suis l'administrateur actuel du jeu xwars.fr dont la description est faite sur wikipedia. Cette page était administrer par Stumpy,un ancien administrateur,et j'aimerais récupérer les droits d'administration aux pages. Je me tiens à votre disposition pour toutes questions,

Cordialement, Nico390

Bonjour,
Bienvenue sur Wikipédia, l'encyclopédie LIBRE où tout en chacun peut écrire des articles sur ce qu'il souhaite (en respectant nos principes fondateurs et règles adoptées par consensus).
Un article n'appartient à personne en particulier et tout en chacun est libre de le modifier.
Il n'y a pas de droit d'administration par page.
Je vous encourage à consulter Aide:Premiers pas et Aide:Sommaire qui vous permettront de mieux comprendre ce qu'est Wikipédia.
Maintenant, si vous nous expliquez ce que vous souhaitez faire, nous pourrons vous indiquer la meilleure façon de procéder.
--Dereckson (d) 31 mai 2008 à 22:05 (CEST)


Bonjour, Par exemple,changer le sommaire,ou changer le logo,voir changer le fond de page si c'est possible,ou encore modifier le cadre à droite de la page d'accueil "xwars" etc

  • Le sommaire est automatiquement généré à partir des titres (les sections == titre ==). La syntaxe du wiki est détaillée sur Aide:Comment modifier une page
  • Pour modifier le logo, cf. Aide:Insérer une image
  • Pour savoir comment éditer la page, cf. Aide:Comment modifier une page
  • Modifier le fond de la page n'est pas possible, par souci de conserver une charte graphique cohérente pour toutes les pages de l'encyclopédie.
  • Le cadre à droite, il suffit d'éditer le texte.
Bonne chance. --Dereckson (d) 1 juin 2008 à 18:53 (CEST)

[modifier] Edwin BELKACEMI (d · h · j  · ↵)

Demandé par Edwinbel (d) le 1 juin 2008 à 17:36 (CEST)

Justification de la demande 

bonjour je souhaite que mon article " edwin belkacemi " soit restaurer.je souhaite faire un article sur moi meme car je suis un homme important de mon village.

en attendant votre reponse. je vous remercie a bientot.

edwin belkacemi. william.belkacemi@wanado.fr

Bonjour. Je vous invite, outre à faire preuve de davantage de courtoisie lors de vos requête, à consulter les critères d'admissibilité des articles ainsi que Wikipedia:Autobiographie, où vous pourrez voir qu'il est fortement déconseillé d'écrire un article sur soi même. Etes vous bien sur de repondre aux critères d'admissibilité que j'ai évoqués? Très cordialement. Xic [667 ] 1 juin 2008 à 17:42 (CEST)
Pour ma part je ne vois pas de manque de courtoisie dans cette requête, c'est ma seule réserve quand à l'avis exprimé ci-dessus avec lequel je suis d'accord sur le fond p-e 1 juin 2008 à 21:15 (CEST)


[modifier] IOvision (d · h · j  · ↵)

Demandé par 83.154.124.183 (d) le 2 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Justification de la demande 

Bonjour,

Je peux comprendre votre attitude mais dans la mesure où l'article "gestion de projet" cite des références de logiciels avec des liens sur ces derniers, je vous avoue avoir du mal à comprendre pourquoi vous bloquez mon article ...

Si vous refusez de la publier, soyez équitable et faites la même chose avec les autres ...

Merci

Emmanuel ALRIC

L'article ressemble à furieusement à une promotion pure et simple pour l'entreprise en question. Wikipedia est une encyclopédie, qui recense des savoir, pas un espace publicitaire. Il est totalment inenvisageable de restaurer la page que vous avez créée précédemment. Où voyez-vous dans l'espace encyclopédique une page ressemblant à celle que vous avez créée? Cordialement. Xic [667 ] 2 juin 2008 à 00:17 (CEST)
Je rajoute que l'article en question ne respectait pas le droit d'auteur, comme déjà indiqué à l'auteur. Moyg hop 2 juin 2008 à 00:22 (CEST)


[modifier] KENNY MARTINEAU (d · h · j  · ↵)

Demandé par Legrandbuzz (d) le 3 juin 2008 à 15:40 (CEST)

Justification de la demande 

Je me permet de revenir vers vous pour vous faire part de mon etonnement concernant votre decision de supprimer la page wikipedia "kenny martineau" il semble que d'apres les criteres d'admissibilité de wikipedia je suis certes juste juste, mais pour autant je ne suis pas non plus completement inconnu. il est vrai que j'ai une notorieté locale, mais pas non plus familiale ! lol je suis animateur sur NAntes7 la chaine television locale, c'est une chaine télé qui est captée dans un bassin de population d'1 millions 700 000 personnes, sur tout ces gens pres de 250 000 regarde la chaine chaque jour, ce qui proportionellement au bassin de population est largement superieur a pratiquement toutes les chaines de la tnt pour la region. il est vrai que ce ne sont que des chiffres, mais j'exerce d'autre activité comme le spectacle qui me donne des prix nationaux, j'estime en toute humilité meriter une petite place dans votre encyclopedie participative, cest un outil utile que j'apprecie et je souhaite vivement y etre associé pour aider a developper ma notorieté sans que cela vous derange, car apres tout je crois avoir eu ma page pres de 2 ans , sans que cela derange qui que ce soit, il aura fallut juste l'intervention d'une personne ne m'appreciant pas dans la vie ou dans ma carriere pour me penaliser, personnelement je trouve cela injuste. je ne peux que vous citer voltaire sur la liberté d'expression : "Je déteste vos idées mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer" je ne fais pas l'apologie d'idées racistes ou xenophobes, je cherche juste a me faire une place a ma facon... cordialement

Un conseil de lecture: Wikipedia:Autobiographie. Cordialement. Xic [667 ] 3 juin 2008 à 21:08 (CEST)
Autre lecture recommandée (déjà conseillée au demandeur) : Wikipédia:Pages à supprimer/Kenny Martineau. Moyg hop 3 juin 2008 à 22:51 (CEST)