Discussion Utilisateur:Traroth/archive2005Semestre2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Paul Anka

Merci d'opérer la restauration de cet article

1 jul 2005 à 11:31 Traroth a effacé « Paul Anka » (contenant 'Paul Anka')

afin d'éviter d'en perdre l'historique. Alencon 1 jul 2005 à 12:28 (CEST)

Je ne restaurerais pas cet article qui ne contenait que "Paul Anka". Ca n'est pas un contenu pertinent. Merci de ne créer que des articles avec un contneu pertinent. Traroth | @ 1 jul 2005 à 13:47 (CEST)

En général, je crée plutôt des articles impertinents comme Jewpedia... mais dont le contenu reste néanmoins pertinent ;-)))

Plus sérieusement, je me vois encore aller repêcher dans le wiki anglais suffisamment de quoi faire une ébauche pour Paul Anka.

Tu as donc contrôlé l'historique avant de détruire, il y a sans doute eu un bug dans la base de données à ce moment-là... en principe, je vérifie, mais cela fait trop longtemps que pour que je sois certain de l'avoir fait. Merci pour ta vigilance. Alencon 1 jul 2005 à 15:14 (CEST)

[modifier] Traroth

supprimer demande d'arbitrage.crodan/josido. crodan 3 juillet 2005 à 12:00 (cet).

  • message de josido a crodan.
  • Je suis prêt à ce que nous fassions ensemble sans "sans foutre plein la geule" une charte sur le fonctionnement des actualités. Si tu es bien d'accord ?OK POUR MOI Je veux bien essayé d'arranger les choses avec toi si tu le veux bien ? Pour être des collaborateurs et non des ennemis ! Je suis prêt à passer l'éponge sur les choses que tu m'a dites ou que tu as dites autres. A annulé notre demande d'arbitrage si on arrive à un compromis.conflit crodan/josido
  • crodan 3 juillet 2005 à 16:48 (cet).

[modifier] Bonsoir

Je ne sais pas. Franchement, je suis pessimiste. J'ai peur que ça ne s'arrange pas. Il faudrait peut-être attendre votre décision et après voir si on peut arranger les choses. qu'en penser vous ? Josido 3 juillet 05 à 20:19 (CEST)

Je suis consterné par ce que vient de m'écrire Crodan.

salut fumier Je ne sais pas. Franchement j'ai peur qu'il reparte du mauvais côté. Ce ne serai pas juste pour les autres qui ont été condamnés. """JOSIDO""";tu a fait quelque chose qui ne me plait pas me faire un enfant dans le dos]] je te traite de DE TOUT LES NON.JE TE SAVAIT INFAME MAIS A CE POINT

RAPACE. VAUTOUR. D'""""""""". de """""""". de """""""". [[de toutes les insultes qui y a dans le dictionnaire.

[modifier] Arbitre/Admin.

En tant qu'arbitre et admin., de quoi ça à l'air vu de l'intérieur ? Question bête mais : es-tu pour ou contre le cumul ? VIGNERON 3°/5 * discut. 4 jul 2005 à 10:41 (CEST)

Dans le règlement des arbitres rien ne précise (me semble t'il) le droit ou le non-droit au cumul, peut-être faudrait-il voter pour cela, en tant que premier concerné qu'en pense tu ? VIGNERON 3°/5 * discut. 4 jul 2005 à 10:53 (CEST)

j'avais oublié l'article 8, et quant au vote, qu'en penses-tu ? VIGNERON 3°/5 * discut. 4 jul 2005 à 10:57 (CEST)

Ca y est tu peux t'exprimer sur Wikipédia:Prise de décision/Cumul des mandats

[modifier] Bonjour Traroth

  • message a seb.
  • Ah malheureux tu viens de poser le pied sur l'arbitrage le plus mystérieux et incompréhensible, c'est que Josido n'est pas un agneau non plus, il est déjà descendu en piqué sur crodan et autres. C'est le vrai bordel, aucun ne peut s'exprimer en français correct, on ne comprend presque rien. Je crois avoir compris la fureur de Crodan : Josido et lui s'étaient mis d'accord pour abandonner la procédure et discuter, mais josido a changé de position,a la derniere minute sans même en avertir crodan qui du coup a explosé : A mon avis c'est trop tard on a fait une demande d'arbitrage, il faut si tenir. Ils ne vont pas comprendre pourquoi on veut l'arrêter. On devrait abandonné ?!?! [sic!].josido a baisser les bras mais pas moi je ne l'ai pas inventer.Je ne sais pas. Franchement j'ai peur qu'il reparte du mauvais côté. Ce ne serai pas juste pour les autres qui ont été condamnés """JOSIDO""".josido savait d'avance ce quil faisait un avertissement pour lui et un blocage pour moi.<<<me faire un enfant dans le dos me reste en travers de la gorge>>>.
  • (:Julien:) 3 jul 2005 à 21:23 (CEST)
  • amitiés crodan.
  • (1) c'est que Josido n'est pas un agneau non plus, il est déjà descendu en piqué sur crodan et autres.
  • (2)Je crois avoir compris la fureur de Crodan : Josido et lui s'étaient mis d'accord pour abandonner la procédure et discuter.
  • (3)mais josido a changé de position,a la derniere minute sans même en avertir crodan qui du coup a explosé.1er enfant dans le dos.
  • (4) a mon avis c'est trop tard on a fait une demande d'arbitrage, il faut si tenir. Ils ne vont pas comprendre pourquoi on veut l'arrêter. On devrait abandonné message de josido?!?!2eme enfant dans le dos.
  • (5) josido a baisser les bras mais pas moi.
  • (6)Je ne sais pas. Franchement j'ai peur qu'il reparte du mauvais côté. Ce ne serai pas juste pour les autres qui ont été condamnés"""JOSIDO""".3eme enfant dans le dos.
  • (7)josido savait d'avance ce quil faisait un avertissement pour lui et un blocage pour moi.4eme enfant dans le dos
  • (julien) 3 jul 2005 à 21:23 (CEST)
  • et apres tout ca il faudrait que je reste calme.

Bonjour,

Le même jour (hier, 3 juillet 2005),il proposez d'annuler la demande d'arbitrage initiée par Josido en disant qu'il est preferable que vous vous entendiez lui et vous,voir (3);(4);(6);(7) et vous lui laisser un message d'insulte. Je ne trouve pas votre comportement très cohérent. Comment voulez-vous vous entendre avec lui dans ces conditions ? J'aimerais connaitre votre position. Comme vous êtes bloqué en ce moment, vous pouvez me répondre par mail (je vous en ai envoyé un. Il suffit d'y répondre). Je pensais initialement que les torts étaient assez partagés, mais là, ça dépasse tout. Traroth | @ 4 jul 2005 à 10:30 (CEST)


  • mes amitiés:crodan.

[modifier] Traite des Noirs

Salut Traroth,

Pour répondre à ta question, la tentative de médiation est au point mort tant que Treanna n'aura pas exposé son point de vue. Je communiquais avec lui par courriel et il m'as signalé qu'il faisait un break, depuis je n'est plus de nouvelles de Treanna. La dernière intervention de lui dont je me souvienne etait sur Le Bistro, il avait réagis à l'affaire du chateau de Cujalais et àmha cela lui a foutu un sacré coup, au plus mauvais moment. Donc si tu veus prendre contact avec lui vas-y mais personnellement je ne vais pas le déranger, il reviendra quand ça ira mieu.

Cependant Ogitemmêli à exposé son point de vue sur Discuter:Traite des Noirs et cela est très positif. Ca permet de comprendre Ogotemmêli, ce qu'il écrit est loin d'être bête et faux, c'est très censé. Le problème est qu'il expose un point de vue philosophique alors que Treanna (le connaissant) exposera un point de vue historique. La mésentente et le blocage vient certainement de là mais pour être cetains il faut attendre le point de vue de Treanna. Ogotemmêli est Afrocentriste, il le revendique lui-même, sachant cela et en analysant son point de vue il apparaît qu'il considère la traite des Noirs comme étant un génocide (c'est-à-dire au delà du crime contre l'humanité). Il n'as pas tort dans son analyse ou il expose toute l'amoralité de la traite qui repose sur un terrain de haine, de barbartie et d'impérialisme de la part des occidentaux et des américains. Il pousse l'analyse jusque dans les limbes de la philosophies, encore très obscures aujourd'hui, je veux dire par là qu'il tente une démonstration philosophique de l'intemporalité quant au jugement des actions humaines ce qui est loin d'être accepté par les historiens et les philosophes contemporain. l'enjeu est politique et idéologique, aujourd'hui ou on parle du prochain G8 et de l'annulation d'une partie des dettes des pays africains, obtenir une reconnaissance du caractère génocidaire de la traite ouvre la porte des réparations (financières et morales). Au dela de ses aspects très généraux le problème repose aussi sur la ligne éditoriale de Wikipédia. Est-il possible de combiner une analyse historique (qui se borne à exposer des faits sans les juger) et une analyse philosophique (qui se borne à exposer des jugements de valeurs et moraux) ? Le fait d'exposer un fait historique tel qu'il s'est déroulé est une chose correcte, on ne peut pas transiger avec ça. Mais le fait d'ignorer l'analyse contemporaine de ces faits avec nos connaissances et notre cadre de référence moderne apparaît comme une volonté de masquer la réalité (sanglante et impardonnable) aux yeux d'Ogotemmêli.

Développer un point de vue reconnue ne pose pas de problème mais exposer un point de vue non reconnue est "impossible" sur Wikipédia. Ogotemmêli est un précurseur, il à raison sur le fond philosophique àmha, mais trop peu de source reconnue (ce qui ne signifie pas qu'elle ne le seront jamais) viennent le soutenir. Il est donc bloqué et ne peut pas, au nom de ses convictions, transiger avec ça. On ne peut pas lui en vouloir (en tous cas pas moi). Dans quelques années, je pense, la traite des noirs sera reconnue au sens ou Ogotemmêli le souhaite, c'est inéluctable, mais en attendant...

Pour finir il faut savoir que la désinformation est assez importante autant au niveau du point de vue européen/américain que africain. D'un coté L'europe se défend et de l'autre l'Afrique accuse. Les deux parties usèrent jadis (et maintenant encore) de propagande dans l'éducation afin de maintenir un point de vue concordant au sein de leurs parties. Bien sur l'éducation en Europe et aux Etats-unis est bien plus influente et puissante sur la population que l'éducation en Afrique, il en résulte une sorte d'obscurantisme depuis des dizaines d'années et c'est L'Afrique qui en souffre. Ogotemmêli n'est qu'un des premiers représentant des générations d'origine africaine qui se réveillent peu à peu et découvre une réalité innaceptable et qui plus est niée par les auteurs (européens et américains essentiellement). Il compte bien faire accepter la vérité et demander des réparations, je les comprends et les soutiens si tu veus mon avis réfléchit. Voila pour ce petit topo, je ne pense pas que Wikipédia soit prête pour héberger des articles comme des traites des noirs à moins que l'on reviennent sur la neutralité de point de vue et surtout avant cela il faut décider si Wikipédia accepte de véhiculer des analyses philosophiques, éthiques et morales.

En tous cas je n'aimerais pas (et je refuserais) avoir à juger le point de vue d'Ogotemmêli tout comme celui de Treanna car je pense qu'il faut être très humble en étant européen avec la Traite des Noirs et étant européen de naissance et africain de coeur tu comprendras que pour moi ni Treanna ni Ogotemmêli n'ont tort, ils exposent deux point de vues complémentaires et à fortiori différents. --•Šªgε• | ♂ 5 jul 2005 à 13:56 (CEST)

Salut Traroth,
Merci de m'avoir signalé cela. Le cachotier de Sylvano m'avait fait entrevoir que sa position sur la TN avait évolué à la suite de la discussion, sans le dire aussi clairement et avec autant de profondeur. J'en ai eu l'intuition à travers sa tentative de médiation, comparativement aux propos qu'il tenait peu avant celle-ci. En tout cas, c'est seulement cet objectif que je vise ici : non pas d'endoctriner qui que ce soit, ni de remporter quelque bataille politico-financière. Mais de signaler qu'à propos de la TN tout n'est assurément pas comme on a eu coutume de l'écrire et de l'enseigner en Occident (et en Afrique aussi d'ailleurs, par voie de conséquence...). Que toute l'historiographie de cet événement reste encore largement à faire et à comprendre. Que dans cette perspective le point de vue des victimes ne pourra pas être indéfiniment ignoré, tronqué, minimisé, etc. comme c'est trop souvent le cas. Qu'une connaissance plus juste et sincère de cet événement fondateur (entre autres) du Monde tel qu'il est depuis 500 ans, notamment de la structure des relations Europe-Afrique depuis ce temps, reste encore entièrement à acquérir. Juste remettre sur la table tout ce que l'on sait de façon (quasiment) certaine, et proposer une interprétation scientifique cohérente de cela. Pour ce faire, diverses disciplines de savoir devraient être mobilisées par exemple dans le cadre d'un colloque scientifique international où participeraient également des chercheurs tenants de la thèse que je défends ici. De plus en plus d'Africains découvrent ces faits (hors de l'école, principalement sur le Net, car pour l'essentiel les programmes scolaires africains sont hérités des colons, façon "nos ancêtres les Gaulois"...), tandis que trop d'Européens les ignorent. Si des paresselles institutionnelles ne sont pas organisées dès à présent pour qu'ils se rencontrent et échangent entre eux, alors les rapports des futures générations d'Africains et d'Européens risqueront d'être sévèrement tendus. On peut en observer les prémisses dans les banlieues françaises, en Côte d'Ivoire, au Togo, Sénégal, etc. Les vieilles générations d'Européens nées aux temps de l'Empire et des Colonies sont encore directement bénéficiares, à titre personnel pour certains parmi elles, des relations séculaires de pillage de l'Afrique par l'Europe (c'est bien ce qu'évoque le "pré carré" africain de la France dans leur bouche...). Tandis que leurs enfants et surtout leurs petits enfants (que sont la plupart des intervenants ici) pensent à tort que c'est l'Afrique qui "fait chier" à mendier éternellement l'aide des Occidentaux : ils appellent cela afropessimisme. Mais comment s'expliquent-ils alors qu'un pays comme le Kongo soit si misérable, malgré que TOTALFINAELF y pompe des millions de barils de pétrole depuis des décennies? Que l'Afrique soit si naturellement riche, et que les Africains soient si endémiquement pauvres? Qu'il y a 500ans l'Afrique était l'une des contrées les plus économiquement prospèrent au monde, avec des villes rivalisant de luxuriance avec les plus belles villes européennes de l'époque? Eh bien quand cette génération accèdera aux affaires publiques (soit très bientôt, après Chirac, puis Sarkozy/Holande...) elle tombera des nues. Sauf qu'il sera peut-être trop tard, car elle aura en face d'elle (pour les relations Europe-Afrique) des Africains tout aussi éduqués qu'elle (ils auront eu souvent les mêmes cursus, dans les mêmes universités et écoles occidentales, vu qu'il n'y en a presque pas en Afrique), très conscients de leur histoire, et particulièrement jaloux de leur autonomie (politique, monétaire, militaire, économique, culturelle)...
Quant à la prétendue nouveauté de mes arguments qui poserait problème : il ne s'agit pas de remplacer une version "ancienne" par une "nouvelle", car Aimé Césaire, Frantz Fanon, Mongo Béti, Walter Rodney, etc. ont écrit 30 à 50ans avant Pétré-Grenouilleau, même s'ils sont restés inaudibles durant tout ce temps. La seule nouveauté consiste donc au fait que vous découvriez seulement maintenant l'idée si évidente que l'Occident ne peut pas raisonnablement commettre des crimes, et s'aroger le droit exclusif de les raconter. Il n'y a vraiment aucune raison de ne pas exposer cette autre version, puisqu'elle est référencées depuis des décennies, et que des documents authentiques datant du XVème siècle (et des siècles suivants) l'étayent. En tout cas le fait qu'elle ait été ignorée pendant tout ce temps ne peut pas être retenu contre elle, bien au contraire il est plus que temps d'enfin l'accueillir aux fins d'examens exhaustifs de ses tenants et aboutissants. Et ça urge, notamment pour les raisons que j'ai longuement évoquées ci-dessus. --Ogotemmêli 6 jul 2005 à 05:58 (CEST)
Salut Traroth,
Evidemment d'accord avec toi : les différents points de vue doivent pouvoir être exposés, dans la mesure où ils sont documentés, référencés. C'est ce que je ne cesse de demander.--Ogotemmêli 10 juillet 2005 à 09:00 (CEST)

[modifier] CAr

Certains arbitres ont estimé la demande recevable, alors que Denis ne présentait aucune preuve (rien que des on-dits), et sans même me laisser le temps de m'exprimer, ce que je trouve malpoli; j'ai donc décidé d'attendre que la décision de recevabilité soit prise avant de perdre mon temps à me défendre, afin que tous les arbitres prennent la décision de recevabilité sur la même base. J'ai contrôlé ce matin, elle n'a pas été encore prise.

J'ai du m'exprimer et demander des informations uniquement parce que Denis voulait partir en vacances sans donner la moindre explication et sans cette intervention il n'y aurait aucun diff dans son texte expliquant quelles interventions il me reprochera.

Maintenant, je vais pouvoir préparer ma défense.

Jyp 5 jul 2005 à 21:20 (CEST)

[modifier] Bonsoir

Je ne vois pas ce qui t'amuse dans le conflit qui m'oppose à Crodan ? "Je m'amuse comme un petit fou." ??????? Josido 5 juillet 05 à 23:26 (CEST)

[modifier] SALUT LE CLOWN

Je ne vois pas ce qui t'amuse dans le conflit qui m'oppose à Josido ? "Je m'amuse comme un petit fou."

TRAROTH RIGOLE QUAND IL MET DES SANCTION SA LE FAIT JOUIR

C'etait ironique. Ca ne me fait pas rire du tout. Je trouve ça plutot penible, en fait. Traroth | @ 6 jul 2005 à 09:56 (CEST)

[modifier] Arbitrage concernant le conflit Marcoo/Gemme (article Dieudonné)

Bonjour,

La page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marcoo-Gemme comporte une section Avis des arbitres qui me paraissait réservée aux décisions des arbitres. J'ai donc respecté la règle implicite qui conduisait à limiter mes interventions à la section Arguments de Gemme.

Or, je constate que Marcoo ne respecte pas cette règle et essaye d'influencer les arbitres par ses interventions dans la section Avis des arbitres. Et il s'établit à présent un dialogue entre toi et Marcoo.

Je proteste contre cet état de fait contraire à l'impartialité de la future décision rendue par les arbitres, et je te demande de bien vouloir :

1) confirmer que cette section est réservée aux arbitres (dans le cas contraire, mes interventions y répondront à celles de Marcoo) ;
2) dans la mesure où elles n'ont rien à faire dans cette section : déplacer les interventions de Marcoo sur une autre page ;
3) si tu juges utile qu'un dialogue s'instaure entre les arbitres et les 2 parties : créer un espace de discussion permettant à celles-ci de d'exprimer de façon égale.

Gemme 6 jul 2005 à 11:03 (CEST)

Je te remercie d'avoir déplacé une partie de ce dialogue, mais il reste encore une intervention de Marcoo dans la section Avis des arbitres (j'ignore si c'est ou non volontaire de ta part). Gemme 6 juillet 2005 à 20:35 (CEST)

[modifier] Arbitrage floreal/Alencon

Le paragraphe sur Sylvano? La bête-à-cornes? Mais il n'avait rien à voir avec Sylvano! C'est bien à Alencon qu'il se référait! Je l'ai d'ailleurs oté à la demande de Spedona qui avait raison:pas esthétique. --fl0 6 jul 2005 à 14:33 (CEST)fl0

Le but de cette page de discussion n'est pas de vous permettre de reprendre les hostilités. Si ça continue, le CAr sera contraint de demander son blocage à un administrateur. Traroth | @ 9 juillet 2005 à 20:19 (CEST)
Puisque j'ai eu tort de commencer à intervenir aujourd'hui pour la première fois dans la page de discussion là-bas, sache que je n'y cherchais surtout --- même si cela a un peu dérivé sur ma religion --- qu'une simple mise au point sans intention de reprise d'hostilité car ce n'est pas à moi mais à wikipédia que la fémiréal-fasciste fait du tort en transformant en chasse gardée ses nombreux articles non-neutres ; mise au point disais-je : avant que l'on ne vote pour mes deux mois d'exclusion (cela me fera des vacances) j'aurais quand même aimé qu'un des sept arbitres me pointe du doigt laquelle de mes phrases --- j'en ai écrit des dizaines autour des débats sur les salons littéraires --- est jugée a posteriori calomnieuse. Merci pour le mal que tu te donnes à déméler cet arbitrage. Tu peux me répondre ici car ta page est dans ma liste de suivi. Alencon 9 juillet 2005 à 21:25 (CEST)

Un peu de lèche auprès d'un "supérieur", mon bon? c'est une bonne partie de ta tactique, effectivement.--fl0 10 juillet 2005 à 15:02 (CEST)fl0

[modifier] Arbitrage

Crodan a décidé de quitter Wikipédia. Comment cela va-t'il se passer pour les décisions ? Les sanctions ? Josido 6 juillet 05 à 21:03 (CEST)

[modifier] Traroth

accepte mes excuse pour ce que j'ai dit,j'avoue que j'ai pousser le bouchon un peu trop loin. oui/non crodan 7 juillet 2005 à 10:45 (cet)

[modifier] MERCI

A partir d'aujourd'hui je ne m'occupe plus des actualitées,il y a des chose plus importantes a faire.je vais me pencher sur les chats et autres animaux,et sur les villes et communes je demande de la documentation aupres des offices de tourismes. (quand ta josido il a trahi ma confiance). crodan 7 juillet à 16:48 (cet) pourrai tu me dire ou trouver mon veritable n°IP

[modifier] liste de suivie

  • Arvillard;Crémieu;Meymac.<<Oletta;Saint-Florent;Haute-Corse>>

attente documentation.

  • chats mise en route lundi.

crodan 8 juiilet 2005 à 10:54 (cet)

[modifier] Veux Dire

OK, merci. Voilà le genre de choses que je comprends pas. En cherchant bien je finis par trouver d'où ça vient mais il faut vraiment qu'il comprenne que ça rend les discussions incompréhensibles. Fred.th 8 juillet 2005 à 23:49 (CEST) Effectivement. Je vois ce que tu veux dire. Traroth | @ 9 juillet 2005 à 20:07 (CEST) sa signifie quoi?.

  • Que dois je faire.

crodan 9 juillet 2005 à 21:23 (cet)

[modifier] Salut a Toi

que pense tu de mon article sur les phénoménes,je n'ai pas encore fini les tornades.http://www.ffme.fr/technique/meteorologie/le-temps/tornade/tornade.htm Crodan 12 juillet 2005 à 11:54 (CEST) le COPYRIGHT etait bien cacher bien que j'y fasse attention. Crodan 12 juillet 2005 à 14:36 (CEST) c'est bien pour ca que je demande de la documentation au pres des offices du tourisme. Crodan 12 juillet 2005 à 14:43 (CEST)

[modifier] arbitrage Libre-gemme

Ca me paraissait mineur et plus clair comme ça, mais s'il faut pas et que le CAr s'en occupe, je ne ferai plus. gem 12 juillet 2005 à 14:36 (CEST) Parce qu'en l'état actuel, on ne sait même pas qui me répond, et à qui Semnoz répond (il y a deux paragraphe sans rapport qui s'insère entre la question de la révocation et la réponse de Semnoz), et le sommaire n'est pas en tête. Pas terrible pour comprendre.

[modifier] tour de france 2005

si on va pars la le tour de france 2005 et sous COPYRIGHT. liens externes sous COPYRIGHT. Crodan 13 juillet 2005 à 11:03 (CEST)

[modifier] bonjour-Traroth

  • demande.

Original Message From: Crodan To: info@coeur-de-france.com Sent: Monday, May 16, 2005 11:53 AM Subject: autorisation demande autorisation de me servir de cette adresse pour mettre dans l'encyclopedie wikipedia.

  • réponse.

Vous avez notre autorisation Merci Cordialement info@coeur-de-france.com http://www.coeur-de-france.com http://www.sologne-france.com ai je le droit de m'en servir. Crodan 13 juillet 2005 à 10:35 (CEST)

[modifier] Louvre

Salut.

La réponse que tu as eu n'est pas claire sur la possibilité de prendre des photos sans trépied, juste avec un appareil pris à la main. Clair que les photos seraient moins belles, mais bon... Il faudrait savoir si c'est aussi interdit, et si non la justification de cette distinction (préservation du sol, abimé par les trépieds ? mais alors pourquoi exception pour certains étudiants ?)

Merci de tes démarches :)

Ryo (XYZ) 13 juillet 2005 à 10:58 (CEST)

Il y a en effet une liste dédiée aux problèmes, mailto:juriwiki-l@wikimedia.org. Si tu veux je peux y envoyer un mail pour exposer la situation.
Ou alors tu peux contacter par exemple Soufron directement.
Ryo (XYZ) 13 juillet 2005 à 17:02 (CEST)
Envoie simplement un message sans être inscrit, Soufron le laissera passer. Ryo (XYZ) 13 juillet 2005 à 17:16 (CEST)

[modifier] arbitrage

Salut,


Je viens d'avoir le message suivant de la part de Josido :

J'aimerai savoir quand contiez-vous rendre la décision concernant l'arbitrage en cours datant du 6 juin conflit entre Crodan et moi. Merci de votre réponse. Josido 13 juillet 05 à 11:22 (CEST)

Je sais que notre ami Greudin n'a pas donné son avis. Mais il ne semble pas très actif ou probablement en vacances. Or comme le dit Arnaudus dans une de ses apostrophes, il faut avancer. La tradition veut que le coordinateur rédige la première proposition. Je pense malgré l'absence de Greudin, tu peux la faire. Si tu ne te sent pas et si tu es d'accord, je peux la faire (pas ce week end prolongé, je n'aurai probablement pas le temps).

Romary 13 juillet 2005 à 13:09 (CEST)

[modifier] Page créée par moi à supprimer

Bonjour Traroth,
J'avais créé une page pour moi (oui ce n'était pas pour la communauté, je me suis déjà flagellé) mais je ne m'en sers plus. En tant qu'administrateur, pourrais-tu la supprimer? Merci d'avance. FredB 13 juillet 2005 à 13:52 (CEST)

[modifier] signature en couleur

salut T ! jolie, ta signature. mais il me semble me souvenir qu'il y a fort longtemps, on avait convenu qu'il n'y aurait pas d'emploi de couleurs particulières dans les signatures et Alvaro qui jouait dessus il y a bien un an et demi s'est vu rappelé à l'ordre et il est revenu au bleu standard. pas bien important, mais penses-y tout de même :o) A+ --Pontauxchats | ✉ 18 juillet 2005 à 14:15 (CEST)

trop compliqué à retrouver :o) il me semble qu'il y avait 2 objectifs : pas de confusion avec les signatures rouges et lisibilité/clareté (même si ce dernier point est bien affaibli depuis l'apparition de signatures avec des caratères illisibles...). bref, très accessoire. --Pontauxchats | ✉ 18 juillet 2005 à 14:41 (CEST)


[modifier] ça s'appelle:

"Corruption de magistrat" --fl0 19 juillet 2005 à 19:35 (CEST)fl0 (Souvenir, souvenir...)

[modifier] Salut

Interdiction d'édition d'une semaine pour Crodan,sur tout malgré les éfforts que je fait,regarde ce que j'ai écrit sur Chinon. Amitie. Crodan 20 juillet 2005 à 10:14 (CEST).

quand et t'il pour josido car il la bien chercher.

Crodan 20 juillet 2005 à 11:00 (CEST)

[modifier] Polymère conducteur

"3 ψ pour un articles sur les polymères conducteurs" :) => Polymère conducteur

Pas complet à bloc, mais déjà bien avancé, non ? 20 juillet 2005 à 18:38 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

J'ai complété l'article et corrigé mes (nombreuses) fautes d'orthographe. l'article français est maintenant plus complet que l'article japonais, voire que l'article anglais. 22 juillet 2005 à 18:26 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث

[modifier] Bonjour Traroth

ton e-mail ne doit plus étre bon,pour la sanction tout le monde a l'air assez cool. Crodan 22 juillet 2005 à 11:01 (CEST)

Comme tu a pu certainement le voir beaucoup plus de monde marquent des actualitées et ne prenent que quelques lignes.

Crodan 24 juillet 2005 à 11:29 (CEST)

[modifier] Salut Traroth

a t'on quelque chose sur ce langage.

Crodan 25 juillet 2005 à 16:33 (CEST).

que pense tu de l'article sur Chinon que j'ai ecrit de A/Z.

Crodan 25 juillet 2005 à 17:02 (CEST)

cela me donne du courage.

Crodan 25 juillet 2005 à 18:09 (CEST)

J'ai eux du mal a faire les tableaux mais j'y suis quand même arrivaient.

Crodan 26 juillet 2005 à 17:11 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/récusation/Gemme-Traroth

Hello

Je viens d'ouvrir la page sur la demande récusation de Gemme. A titre personnel, je regrette cette demande, mais je pense qu'il vaut mieux trancher sereinement cette demande. J'ai fais une copie d'une de tes interventions. Bien évidemment, tu peux modifier compléter etc.

Romary 26 juillet 2005 à 13:24 (CEST)

[modifier] Le Grand-Pressigny

me donner ton avis,aprés je ne t'embéte plus.Que pour des petites choses.

  • Crodan 27 juillet 2005 à 08:20 (CEST)

[modifier] Arbitrage Anthere-Sylvano

Je m'en occupe dès que je trouve un moment pour me concentrer sur ce cas. Merci de m'avoir fait ce rappel à l'ordre. Spedona 27 juillet 2005 à 23:16 (CEST)

J'ai fait une proposition, sans voter pour le moment. Tu peux éventuellement l'amender. Spedona 28 juillet 2005 à 14:05 (CEST)

[modifier] Vote

Un vote concernant un choix d'organisation en articles a lieu sur la page Discuter:Race (anthropologie physique)#Prise de décision sur l'organisation en articles, anciennement "Discuter:Race humaine" sur laquelle vous êtes intervenu. Le vote est ouvert jusqu'en septembre, vous pouvez consulter dans les paragraphes précédents les arguments des différents intervenants, et bien sûr rajouter des propositions.--Marcoo 28 juillet 2005 à 00:01 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Évolution du Bistro

Tu as des problèmes avec les accents ? Tu as fait une redirection vers une autre redirection avec les mêmes atrocités accentiques ! ©éréales Kille® | |☺ 3 août 2005 à 19:04 (CEST)

[modifier] RE-félicitations

MErci pour ton message de félicitations ! --Pseudomoi 3 août 2005 à 19:23 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage

Bonjour Traroth,

J'ai accidentellement révoqué une contribution anonyme sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage, j'ai révoqué mon action par la suite mais ça reste à vérifier (je n'en ai pas le temps là). Comme tu étais le dernier contributeur avant ces modifications, je te préviens. Denis -esp2008- 3 août 2005 à 20:51 (CEST)

[modifier] Empirement de la situation (floréal)

J´en ai déja parlé a cereal killer mais je me suis dit que je perdrais pas mon temps a vous (tu?) en parler également

Depuis quelques jours, je crains que floréal commence sérieusement a dérapper, et ca a l´air d´aller de pire en pire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_articles_de_qualit%C3%A9#Histoire_deut.C3.A9ronomiste (Trop neutre!)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:F%C3%A9minisme#Je_trouve_cet_article_tr.C3.A8s_neutre (propos insultants récents)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Clementines

Clémentines est a mon avis un membre intéressant qui peut contribuer utiliement au wikipedia et cela fait déja deux fois qu´elle se fait agresser...

Je crains que floréal ait un comportement suicidaire et qu´elle cherche a faire le maximum de dégats avant son expulsion.

C´est vraiment regrettable d´en arriver la, surtout avec un membre semblant visiblement disposer d´une bonne éducation et ayant dans un premier temps, contribué utilement a wikipedia... Meithal 3 août 2005 à 16:36 (CEST)

On m´a conseillé de reporter son cas dans la page des éditeurs problématiques mais j´ai l´impression que ca ne bouge pas beaucoup la bas (je ne vois aucune réaction apprente). Meithal 3 août 2005 à 22:47 (CEST)
Elle ne contribue plus depuis le 2 aout. Je salue l´efficacité de floréal... Meithal 8 août 2005 à 20:06 (CEST) (ironie)
Les clémentines sont parfaitement libres de faire ce qu'elles veulent, et si elles veulent aller pleurer chez leur mère, ça les regarde. Perso, je préfère les mandarines.
Au fait, "Clémentines" était un troll n'ayant pas le droit de vote et les ayant truqué. Ah c'est beau, cette grandeur d'âme, cette magnanimité dans ton soutien apporté à ce genre de personne. Une petite larme pour sa disparition? Pourquoi tu ne disparais pas avec, ça serait une bonne idée.--fl0 12 août 2005 à 14:00 (CEST)fl0
ça serait dommage de ne pas pondre un requiem sur le suicide des clémentines. Regrets éternels.--fl0 12 août 2005 à 14:11 (CEST)fl0

[modifier] C'est beau la délation en douce

"Empirement"? Quel français! On va avoir un contributeur de qualité avec vous. Vous avez besoin d'un bouc émissaire (lisez, et instruisez vous, nouvel arrivé) pour réduire la pression de votre complexe de culpabilité? Il vous faut une sorcière (terrible, dangereuse) à dénoncer (gratis) pour vous sentir quelqu'un ici? Aller vous occuper de vos contributions aussi maigres que celles de Clémentines (vos petites copines -compaignes vous ne comprendriez pas-) et parlez-moi de Clémentines. Donc, vous disiez, ce sont deux membres intéressants qui représentent...quoi exactement? Salut, sans complexes, vous et vos clémentines vous ne m'empècherez pas de dormir.--fl0 3 août 2005 à 23:23 (CEST)fl0

J´ai lu. Meithal 3 août 2005 à 23:25 (CEST)

Y a de l'action, le soir, sur ma page de discussion. Flo, étant donné qu'il t'a mis sur la page des éditeurs problématiques, on peut difficilement parler de délation en douce. Quand à la délation elle-même, tu voudrais peut-etre que les contributeurs qui n'approuvent pas ton attitude (c'est un euphémsime) se taisent et laissent faire ? Je devance ta réaction : Encore un misogyne... Traroth | @ 4 août 2005 à 09:21 (CEST)

Ah bon, ce bleu à peine débarqué se prend déjà pour un caporal? Il a bonne mine. Je suis partiellement en excellente compagnie au pilori sur cette liste noire : avec des gens comme Lucas Thiery ou Céréales Killer (qui y a été mis par Izbaaltito, uneréférence sur laquel pense sans doute prendre modèle ce Béllérophon sur son Pégase. --fl0 4 août 2005 à 12:11 (CEST)fl0
Le moins qu'on puisse dire est que ce sont des gens qui manquent singulièrement d'humilité et qui sont bien mal venus pour venir me le reprocher.
remise en cause: le confessional n'est pas fait pour moi et je ne sais pas, je ne comprends pas ce que tu attends de moi. Que je me teigne en blonde?--fl0 4 août 2005 à 12:22 (CEST)fl0

J'aimerai qu'on reproche un peu aux autres les défauts qui ne leur manquent pas. J'en ai un peu marre d'endosser toutes les fautes, les miennes et celles des autres qui ne sont pas des petits saints. J'ai été beaucoup agressé,ici, et dans la plupart des cas j'ai du me défendre, sans que personne n'intervienne. Je me suis fait traiter de "femelle", ce que l'auteur a nié avoir fait et il a menti, or ceci est vraiment une insulte, est vraiment une injure, et une injure sexiste. Le mot relève bien du registre du vocabulaire sexiste et je te défie de prétendre le contraire. Personne ne l'a relevé, personne n'a pris ma défense, tout le monde a été satisfait de me voir insultée, se sentant sans doute ainsi conforté dans sa virilité.

Je mérite et j'ai droit à autant de respect que les autres, ne serait-ce que parce que j'ai un age respectable sinon vénérable, et que ce serait la moindre des politesses. Or ce qu'on me demande, c'est de supporter sans rien dire les manières pour le moins cavalières de beaucoup, mais dès que je me rebelle à cet état de fait j'ai tort. J'ai tort parce que je suis une femme et que dans le crane de plus grand nombre, une femme n'est là que pour subir. Une insulte? mais voyons, c'était de l'humour! Mais si moi je leur réponds c'est une insulte. Je suis désolée, mais dire à quelqu'un qu'il est niveau CM2 peut etre désobligeant mais pas insultant. Je ne suis pas hotesse d'accueil surWP, et je n'ai pas à m'incliner devant l'arrogance de jeunes freluquets mal dégrossis, de greluchons ignorants, de blancs-becs désireux de jouer les machos. Et si cela n'a pas une connotation nettement sexiste, quelle en est la teneur?--fl0 4 août 2005 à 15:07 (CEST)fl0

Je serais certainement plus tranquile quand je me sentirais moins agressée. Tu m'indiffères tout autant que ton age, nous vivrons donc dans une parfaite réciprocité qui me permet de m'attendre à ce que tu ne viennes JAMAIS me prècher un peu d'intéret ou d'attention ou de wiklove pour les autres vu que tu en es encore moins capable que moi. Ne pas t'occuper de moi est le meilleur moyen de ne pas perdre le meme temps que tu me fais perdre.--fl0 4 août 2005 à 16:12 (CEST)fl0

Je n'ai jamais dit que tu m'indifférais. L'age n'entre pas en ligne de compte pour savoir si je respecte quelqu'un ou pas, pas plus que le sexe, voila tout. Ton attitude me désole. C'est l'exemple typique de ton attitude agressive habituelle. Tu peux remonter dans nos échanges aussi loin que tu veux JAMAIS je ne me suis adressé à toi comme tu le fais constamment envers moi. Et pourtant, tu prétends que c'est moi qui t'agresse. Tu ne manques pas de culot. Traroth | @ 4 août 2005 à 16:18 (CEST)

Toi tu n'es pas vraiment agressif, tu es péremptoire et meme impérieux bien qu'étant un simple citoyen comme moi. Tu ne manques pas d'air. --fl0 4 août 2005 à 16:22 (CEST)fl0

(copié de la page de discussion de Flo)

Je ne souhaite pas prendre parti pour l'une ou l'autre mais que cessent vos querelles, pour la bonne continuation de wikipedia, je sais que mes contribs ne sont pas importantes mais vous me donnez envie d'aller voir ailleurs... d'ailleurs bonsoir Kinou

ça vous ennuirait de garder vos velléités moralisatrices, de vous occupper de vos oignons et de vos contrib. (avec Traroth par exemple, ça lui fera de l'occupation), au lieu d'etre là à quémander un peu d'intéret pour votre personne en vous servant de moi? Allez vous chercher un prétexte ailleurs, gluante personne et n'attendez surtout pas que je m'intéresse à ce que vous faites un jour, si ce n'est pour me défendre de vos insidieuses vermoulures, et le cas échéant, j'aime mieux vous dire que vous me trouverez et ça ne sera surement pas pour vous complaire.--fl0 4 août 2005 à 21:36 (CEST)fl0 Voila exactement ce que je veux dire. Je ne vais plus continuer à perdre mon temps avec toi. J'en ai assez. Traroth | @ 4 août 2005 à 16:32 (CEST)

Voila exactement ce que je veux dire. Je ne vais plus continuer à perdre mon temps avec toi. J'en ai assez. Traroth | @ 4 août 2005 à 16:32 (CEST)

C'est ça va voir Kinou et le perdre avec ça me fera des vacances.--fl0 4 août 2005 à 21:36 (CEST)

Concernant Floreal, il me parait désormais inutile de chercher à la raisonner. Quelqu'un a récemment émit une hypothèse interessante : Floréal aurait un comportement autodestructeur afin de se faire exclure de Wikipedia sans avoir à l'abandonner volontairement (ce qu'elle a pourtant declaré vouloir faire il y a un certain temps deja). La finalité de l'ensemble m'échappe, mais il est clair qu'elle cherche à faire le vide autour d'elle. Ca a tendance à rendre la discussion avec elle plutot frustrante et surtout inutile. Traroth | @ 5 août 2005 à 10:38 (CEST)

[modifier] Problème technique

Merci pour ton message laissé à la suite du mien sur le bistro, Traroth. Tu dis à propos du modèle Modèle:Musique que celui-ci est fait pour catégoriser automatiquement les pages dans lesquelles on le place. Et là, je ne comprends pas bien : par exemple, le modèle Modèle:Musique classique que j'utilise très souvent, n'a pas pour conséquence de catégoriser de manière forcée tous les articles dans la catégorie Catégorie:Musique classique — vérifie toi-même : il n'apparaît pas dans la catégorie en question. Tandis que Modèle:Musique, lui, apparaissait dans Catégorie:Musique..., jusqu'à ce que je lui ôte son marqueur [[Catégorie:Musique]]. Pourrais-tu STP me donner d'autres exemples de modèles dont la fonction est d'ouvrir une catégorie ? Merci d'avance pour ton aide. Yves30 4 août 2005 à 16:39 (CEST)

[modifier] Grève active

ça c'est original comme dissertation. D'abord cette manie de prétendre me "raisonner" comme si j'étais une créature "hors normes", alors qu'il y en a pas mal qui aurait besoin de raisonner sur eux-memes avant de vouloir raisonner les autres.

ça fait un mois et demi que j'attend votre arbitrage et le moins qu'on puisse dire c'est que ça porte sur les nerfs de voir les choses s'éterniser. Comme je considère que dans l'affaire portée au CAr j'ai raison mais que vous me donnez tort (toi surtout qui m'attaque personnellement en prétendant me "raisonner" depuis que tu y as été élu, en ayant cherché à retourner les choses contre moi -non tu n'es pas misogyne- pour me faire récolter une sentence que je ne mérite pas et en tout cas injuste et disproportionnée), j'attends effectivement que tu réussisses à me foutre dehors, et en attendant je fais une grève active.--fl0 5 août 2005 à 10:57 (CEST)fl0

Oui, Kinou, par exemple, qui t'a sauvagement agressé... Traroth | @ 5 août 2005 à 12:05 (CEST)
Si Kinou voulait signaler sa présence sur WP, il (ou elle au fait ?) avait tout le loisir de laisser un message sous une nouvelle rubrique au bar, et n'avait aucune raison de venir mettre son grain de sel pour se moquer de moi à propos d'une affaire dont il ou elle (disons ce mollusque hermaphrodite qui pour ma part ne peut qu'etre un homme, manière lache typique de ces homos qui haissent les femmes) ne sait rien. Et j'en éprouve la meme exécration que pour les machos.--fl0 5 août 2005 à 14:32 (CEST)fl0

[modifier] Déblocage

Je tiens a remercie le comité d'arbitrage pour la tolérance qu'il sont eu envers moi et je puis leurs assurés qu'il ne seront pas déçu par leurs prisent de décisions. mes amitiées a tous. Crodan 5 août 2005 à 14:01 (CEST)

[modifier] Nouveaux admins bureaucrates ?

Salut Traroth,

Nojhan et Pseudomoi ont récemment accédé au statut d'administrateur. D'après la page Liste des participants, ces utilisateurs ont également le statut de bureaucrate ([1]).

N'aurais-tu pas fait une fausse manip ? ;) Korg ? 7 août 2005 à 04:00 (CEST)

[modifier] Dernier arrivé premier servi

Vous êtes nul avec Flo. La première proposition était la bonne merci de ne pas la sanctionner ou alors sinon expliquaez moi en quoi une contributrice qui ne ne demande pas mieux que contribuer doit être sanctionner quand elle s'énerve quand tout le monde la prend en grippe parcequ'elle est une femme qui ne laisse rien passer. Nous avons besoin de Flo (même si nous devons espérerer mieux, elle est trop maladroite) pas des gens qui l'attaquent. Petrusbarbygere 7 août 2005 à 12:25 (CEST)

[modifier] tabous

peux t on se parler au tel, si oui qd? (donne moi ton fixe et je te call). Juste pour en savoir un peu plus sur ça(si d ailleurs tu peux supprimer les doublons de texte) et aussi sur ça. merci --Vev 8 août 2005 à 21:05 (CEST)

parler de la neige qui tombe en été --Vev 9 août 2005 à 12:05 (CEST)

[modifier] Attribution de droits aux nouveaux admins

Salut, j'ai vu sur [2] que tu avais attribué des droits sysop & bureaucrat à Nohjan et Pseudomoi. Est-ce que c'est une erreur dans le commentaire associé à l'action ou est-ce que tu leur a donné réellement les droits de bureaucrates ? Dans le second cas, je pense qu'il faudrait peut-être attendre un vote de la communauté, non ? :D
-- AlNo 9 août 2005 à 16:45 (CEST)

Ah ben tiens j'avais pas vu le message de Korg plus haut :)
-- AlNo 9 août 2005 à 16:50 (CEST)
 :)
Je vais en profiter pour prévenir un steward Korg ? 9 août 2005 à 16:52 (CEST)
On va laisser Traroth s'en occuper, hein ;D Korg ? 9 août 2005 à 16:59 (CEST)

Fait. Traroth | @ 10 août 2005 à 14:24 (CEST)

[modifier] Message

J'ai voulu t'adresser un message sur ta boite, traroth@yahoo.com (renseignée sur Wikipédia:Liste des administrateurs), mais j'ai reçu un avis de non délivrance. Bradipus 9 août 2005 à 22:58 (CEST)

[modifier] désolé

je me doutais bien qu'il y a avait un schumrz. Je me suis peut-etre emporté, ce n'est pas que j'en veuille particulièrement à flo, mais toutes ces altércations stériles sont lassantes à la fin.

[modifier] Modification de droits

À ta demande j'ai enlevé les droits de biourokrat à Pseudomoi et Nojhan --Père Duchesne ✉ 10 août 2005 à 14:13 (CEST)

[modifier] Traroth

que veut dire XiTi gratuit en bas d'une page WEB.Je par en vacance jusqu'au 27/08/2005. Crodan 10 août 2005 à 15:10 (CEST)

[modifier] Demande de service

Pourrais-tu à l'occasion supprimer les pages Utilisateur Spedona/Archive 1 et Utilisateur:Spedona/Archive 1 ? Spedona 12 août 2005 à 07:56 (CEST)

J'ai constaté que la page Discussion utilisateur:Spedona/Archive 1 a aussi disparu. Je ne sais pas si c'est normal, mais y a-t-il un moyen de la récupérer ? Spedona 17 août 2005 à 20:45 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp.

Salut à tous,

Il pleut tout le temps et malgré mes vacances, j’ai donc le temps de penser à vous. Je viens de faire une proposition de décision sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Esp2008-Jyp. Quand vous aurez 5 minutes allez jeter un coup d’œil pour remplir votre devoir électorale.

Romary 15 août 2005 à 22:49 (CEST)


[modifier] Oups

Salut,
je suis désolé que ma remarque serve de « pièce à conviction » dans la demande de destitution que Fl0 a faite contre toi (et dont je viens d'avoir vent après une réorganisation). (:Julien:) 18 août 2005 à 13:55 (CEST)

[modifier] Et une de plus !

 Joyeux anniversaire, Traroth !

Faudra donc que tu changes ta page d'accueil : 32 ans, non ? Allez, passe une bonne journée pleine de bonnes choses ! ©éréales Kille® | |☺ 24 août 2005 à 08:16 (CEST)

Joyeux anniversaire tout pareil ! --Tieno 24 août 2005 à 22:00 (CEST)

[modifier] Amoureux ;-) ?

Salut Traroth,

Je ne savais pas que tu pensais autant à moi, je commence à avoir peur d'être un fantôme qui hante ton esprit ou alors tu veux tellement que je sois arbitre que tu t'en est convaincu !

Bon je blague bien sûr, n'y voit aucune ironie mais je t'avoue que ça m'a bien fait travailler les zygomatiques. Trop fort me suis-je dit !

Bon bah maintenant qu'on demande mon avis va falloir travailler :-D

Bonne journée, à +, ciao.--•Šªgε• | | ♂ 24 août 2005 à 12:51 (CEST)

[modifier] rainbow warrior

J'ai rajouté un truc. discuter:rainbow warrior Ludo 26 août 2005 à 12:25 (CEST)

[modifier] Salut Traroth(1)

J'espére que tu va bien,me voila revenu parmis vous avec plein de documentation. Crodan 29 août 2005 à 10:07 (CEST).

  • j'ai bien reçu t'on e-mail je te remerci pour les informations.
  • credit photo de x.
  • photo de x.

Crodan 1 septembre 2005 à 07:25 (CEST)

[modifier] suppr. de Image:Tibet flag.png

En effet, cet image n'est plus utilisée, elle fait doublon avec Image:Flag of Tibet.gif qui est plus grande, plus belle et sans licence inconnue.

[modifier] Image:Excel97.jpg

Bonsoir,
Je vois que ton nom apparait dans l'historique. Pourrais-tu tenter de résoudre le problème de la licence?--Teofilo @ 4 septembre 2005 à 19:22 (CEST)

[modifier] re

lu! ca a cogité un peu dans ma tete depuis, peut t on se reparler? --Vev 5 septembre 2005 à 02:05 (CEST)

[modifier] pseudo

Merci de m'avoir prévenu pour le pseudo. Je vais le changer quelque temps. FP 6 septembre 2005 à 10:53 (CEST)

[modifier] candidature

Super, Je me sens un peu moins seul.

Romary 6 septembre 2005 à 14:01 (CEST)

[modifier] Louvre

J'en ai rajouté une couche sur Commons... on verra bien. A+ notafish }<';> 8 septembre 2005 à 13:56 (CEST)

[modifier] Partie égyptologique du Louvre

Pour les photos du RdC de la partie égyptologique du Louvres, que penses-tu de ma proposition sur le Bistro (de m'occuper de trier et de publier les photos) ? Sans vouloir abuser, ça serait bien que tu y ailles a un moment ou il y a assez de lumière pour prendre de belle photo sans flash :oP Sinon, n'hésites pas à prendre des détails et des macros et puis des angles un peu audacieux (histoire que si quelqu'un d'autre y va aussi, on ait pas toujours des prises en face). Voila, si tu peux ça serait super ; sinon, c'est pas grave :o) A☮ineko ✍ 8 septembre 2005 à 16:39 (CEST)

[modifier] Assez simple en fait

Et tu dois t'en douter, c'était surtout lié à certain vote précédent du mois de janvier. Mais tout cela c'est loin, surtout après deux mois de vacances forcées sans Wikipédia. Entre-temps, si tu as échoué pour obtenir la responsabilité de steward, tu en as acquis une autre, temporaire ou pas, et qui est accompagnée de lourdes charges. Tu te représentes, je t'ai vu à l'œuvre, je ne partage pas toujours tes analyses, loin de là, mais pas question pour moi de voter contre cette fois. Voter pour me serait quand même difficile, mais... Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2005 à 10:28 (CEST)

[modifier] Log bureaucrate

Tu peux m'expliquer ceci :

  1. 3 août 2005 à 14:02 Traroth Droits de l'utilisateur « Utilisateur:Pseudomoi » mis à « ». (+bureaucrat +sysop)
  2. 3 août 2005 à 14:01 Traroth Droits de l'utilisateur « Utilisateur:Nojhan » mis à « ». (+bureaucrat +sysop)

S'il te plaît?

Merci, notafish }<';> 9 septembre 2005 à 11:02 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Anthère-Sylvano

Salut,

Je pense que tu es maintenant le mieux placé pour faire la proposition 3. Avec un peu de chance on aura fini avant le nouveau CAr, ce qui évitera de repartir dans des discussions interminables.

Romary 11 septembre 2005 à 21:53 (CEST)

et si tu parviens à trouver une synthèse qui rallie tous les suffrages du comité tu auras droit à l'ordre du mérite Image:ONM.jpg wikipédien. Spedona 11 septembre 2005 à 22:56 (CEST)

[modifier] Bug ?

hyper bizarre ce truc là Je me doute que tu n'as pas viré mes votes et de toutes façons le serveur fait des siennes, mais c'est aussi peut-être parce que tu avais la page depuis longtemps et que tu as édité une vieille page sur ton navigateur. Bon, maintenant je remets mes votes, avec ces serveurs qui rament, bonjour l'angoisse ! ;-) Faut qu'on fasse très gaffe à ces pages de vote, parce que du coup, il semble y avoir des votes qui partent dans la nature. Galèèèèère. notafish }<';> 15 septembre 2005 à 23:20 (CEST)

Yo, bug confirmé, j'ai dû remettre tes edits, merci de confirmer que j'ai tout bien fait :)

[modifier] Ton commentaire sur l'amendement du règlement du Comité d'arbitrage

15 septembre 2005 à 10:40 (CEST) Ca ne me parait pas très démocratique. Il faudrait dans ce cas désigner clairement les x suivants dans l'ordre du nombre de voix comme suppléants, et ce, avant l'élection. C'est toujours mieux quand les gens savent pour quoi ils votent. Mais de totue manière, comme Gemme et Alvaro, je préfèrerais un système de collège d'arbitres.

Dès la fin du vote, on peut établir la liste des suppléants. En revanche désigner des suppléants avant le vote, ou avant de connaitre les noms des candidats, ça me parait impossible, à moins d'être Madame Soleil. Attention : quand on parle d'élection "précédente" il s'agit de l'élection qui précède la démission. Pas de la pénultième.--Teofilo @ 16 septembre 2005 à 22:03 (CEST)

La seule chose que je voulais dire, c'est qu'il me parait nécessaire d'indiquer avant l'élection que celle-ci ne porte pas seulement sur l'éléction des membres des CAr, mais aussi de leurs x suppléants. C'est une question de transparence. Traroth | @ 17 septembre 2005 à 15:12 (CEST)

Bonne remarque. J'ai ajouté quelques précisions sur la page de vote. Voir ce diff.--Teofilo @ 17 septembre 2005 à 16:07 (CEST)

En fait, non. L'amendement est prévu pour entrer en vigueur dans 6 mois, pour la prochaine élection, pas pour celle qui a lieu actuellement. Je me suis permis de reverter ta modif et de modifier par contre l'amendement. Traroth | @ 17 septembre 2005 à 17:51 (CEST)

Tu oublies que la communauté a déjà voté et que l'article 10-1 a été adopté par 22 voix contre 18 le 2 juillet au matin. Wikipédia:Comité d'arbitrage/1er CAr : élection partielle et amendement du règlement--Teofilo @ 17 septembre 2005 à 18:15 (CEST)

Traroth tu as été surpris en flagrant délit de franco-centrisme sur la page télécomunication. Ta peine, rajouter en France devant les lignes ambigues ;-) greatpatton 20 septembre 2005 à 15:43 (CEST)


[modifier] Frdm

C'est quoi le problème, avec Frdm, sur PàS ? Il m'a envoyé un mail, concernant, je crois l'artciel Palestine (pas très compréhensible, le gars). Traroth | @ 20 septembre 2005 à 13:09 (CEST)

Il a l'air d'avoir pété un plomb. Apparement çà a commencé sur les pages du comité d'arbitrage ou il se serait engagé dans un conflit (ca j'ai pas suivi), puis il est partis en vrille sur PàS du 18 septembre ( historique et diff ) : reverté pleins de fois avec des commentaires blessant et hors sujet, résultat ban.
Je crois pas qu'on devrait s'attarder et tenter d'intégrer dans la communauté des gens dont le comportement est manifestement incompatible. Ashar Voultoiz|@ 20 septembre 2005 à 19:32 (CEST)

[modifier] Merci.

Solensean →æ← 22 septembre 2005 à 13:47 (CEST)

[modifier] Sylvano-Anthère

Salut, attends un peu avant de publier la décision parce qu'on ne s'est toujours pas mis d'accord sur ce que signifiait sursis (:Julien:) 23 septembre 2005 à 12:01 (CEST)

Ben ouais il me semble que tu demandes qu'on précise la durée du sursis et Spedona demandait qu'on précise aussi pour éviter les ambiguités. Moi aussi je voudrais être sur d'avoir compris ce que sursis voulait dire puisque c'est la première fois qu'on l'utilise. (:Julien:) 23 septembre 2005 à 12:18 (CEST)

[modifier] Altruisme non désintéressé

Halo,

J'ai lu ton intervention sur le bistro et te propose de promouvoir et développer les moyens de se dire MERCI ! entre nous.

Tout ceci dans un but d'amélioration des messages que les gens s'envoient, pour équilibrer entre lisier et fleurs, si tu vois ce que je veux dire.

Viel SpaB, Ultrogothe cervoise 24 septembre 2005 à 11:08 (CEST)

[modifier] Le Louvre, le ticket est une license

J'ai déjà regardé ce probléme de droit sur le louvre. Il y a un aspect que ne t'as pas été communiqué et qui est primordial. Bien que certaines oeuvres soient du domaine public, il faut payer pour y accéder. Or quand tu prends un ticket, tu signes un contrat avec le louvre qui certe, t'autorise à prendre des photos (plus ou moins trépied) mais qui t'interdit la redistribution de celles-ci.

Pour info, ce problème est déjà apparu avec la génése du web, le webmuseum qui s'est heurté à ce problème et à jeté l'éponge. http://www.ibiblio.org/wm/about/license.html

Bon courage dans ta démarche, c'est une honte pour une institution comme le louvre d'empècher la diffusion de la culture, sous quelque pretexte que ca soit.

Interessant. Par contre, ça me parait assez difficile à défendre légalement : les droits d'auteur sont inaliénables, et c'est moi l'auteur des photos, et personne d'autre. Bon, je pourrais objecter que je ne prends jamais de ticket, étant membre de la Société des Amis du Louvre, et que donc je ne suis pas supposé accepter quoi que ce soit. Ca devient complexe, juridiquement, en tout cas. Traroth | @ 27 septembre 2005 à 15:10 (CEST)

La fondation pourrait voir avec un avocat spécialisé en droit administratif s'il n'y a pas moyen d'attaquer le nouveau réglement du Louvre devant le Tribunal Administratif. La procédure est simple (il n'y a pas besoin d'avocat, les frais de procédure sont nuls tant qu'il n'y a pas appel), mais faire examiner ça par un professionnel de la profession pour examiner des angles d'attaque éventuels ne pourrait qu'être bénéfique.

Octave Octet 27 septembre 2005 à 19:16 (CEST)

[modifier] Arbitrage Badowski

Salut Traroth ; le conflit entre Badowski et le reste du monde s'envenime sur Discuter:Loi Fillon (éducation), je crois qu'il faudrait arriver à prendre une décision assez rapidement sur l'arbitrage à ce sujet. Peux-tu venir donner ton avis quand tu auras le temps ? Merci ! le Korrigan bla 28 septembre 2005 à 21:38 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Treanna-Ogotemmêli et Ii3

salut à tous.

Je viens de mettre une proposition sur l’arbitrage Treanna-Ogotemmêli et Ii3. je pense que la décision revient au 1ier Car. Prenez 5 minutes pour voter.

Romary 29 septembre 2005 à 12:41 (CEST)

Hello,
J'ai vu passer un email disant que tu étais très occupé, mais je vois également que tu mets les bouchées doubles pour rattraper ton retard (ce qui ne me surprend pas de toi). Pour l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Treanna-Ogotemmêli et Ii3, si tu as le temps, je crois que ce n'est pas la peine d'attendre le vote de notre ami Arnaudus pour faire une contre proposition.

Si tu n'as pas le temps ça pourra attendre un peu. Romary 8 octobre 2005 à 14:39 (CEST)

[modifier] Langue

comment va tu,ou mettre ca cela vient du Grand-Pressigny.

AMIGNONNER=CARESSER.
ARONDE=HIRONDELLE.
--Crodan 30 septembre 2005 à 10:54 (CEST)

[modifier] Bizarre, bizarre

Ladite page est bien mon œuvre et non celle d'un collectif. Que je sache, elle ne résulte pas d'un accès masochiste mais du simple désir de m'amuser et, peut-être, d'amuser les autres ; je suis resté un grand enfant, et, plus je vois les agissements de certains adultes, plus je m'en félicite... ;) Airelle 30 septembre 2005 à 19:16 (CEST)

Oui, je l'avais bien entendu ainsi, mais il s'agit plus d'auto-dérision que de masochisme, non ? Airelle 3 octobre 2005 à 18:46 (CEST)

Il m'arrive (très, très rarement !) de ne pas être très sérieux... :) Airelle 3 octobre 2005 à 19:01 (CEST)

[modifier] demande d'explication

C'est au sujet de l'affaire Badowski-Badowski. On me reproche de ne pas m'expliquer, mais on a bloqué la page. Comment puis-je m'expliquer si la page m'est bloquée ?. ----Utilisateur:Badowski/discuss. 1 octobre 2005 à 15:56 (CEST)

[modifier] Hello :)

Nous attendons ton vote dans l'arbitrage Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floreal-Sebjarod, tu es le seul à ne pas t'être exprimé :) Solensean →æ← 4 octobre 2005 à 13:57 (CEST)

[modifier] Démission

Madame, Monsieur, les Administrateurs,

Suite à plusieurs plaintes déposé par des contributeurs à mon encontre. Je souhaite mettre fin à notre collaboration et vous confirme par la présente ma démission. Je souhaite qu'elle prenne effet à compter du troisième jour ouvrable, c’est à dire le vendredi 7 octobre 2005 à 23 h 59. Je vous saurais gré de bien vouloir me confirmer votre accord.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, les Administrateurs, l'expression de ma considération distinguée.

Josido.



[modifier] APPEL aux Administrateurs intellectuellement honnêtes de WIKIPEDIA

Madame, Monsieur,

Depuis le 25 mai, je stigmatise une meute de contributeurs – dont au moins un administrateur – qui sévissent dans la rédaction de l’article « PIE XII ». Je vous lance donc à un appel pour que vous fassiez l’examen de la controverse qui est relatée dans l’espace de discussion de cet article ainsi que dans l’espace réservé à l’espace relatif à l’expression des votes en vue du retrait de bandeau de non-neutralité. La « meute », dont il est fait mention dans mon appel « AUX HAGIOGRAPHES QUI FOISONNENT ICI » est aisément identifiable dans le journal du 6 juillet : on y voit comment une seule personne est capable – en moins de 5 minutes – de mobiliser nombre de gens pour prendre position sur un article alors qu’ils ne s’étaient pour la plupart jamais manifesté auparavant.

Dans l’hypothèse où mon appel recueille votre intérêt, je vous ferais part de quelques idées en vue de sortir de cette impasse. Veuillez trouver ici remerciement de votre écoute .

   --GRINDIN 7 octobre 2005 à 13:20 (CEST)
Traroth, tu fais partie des 26 contributeurs qui ont reçu ce charmant petit message de Grindin. Grindin adopte un comportement problématique, notamment sur l'article Pie XII, et fait l'objet d'une demande d'arbitrage de la part d'Hégésippe Cormier sur ce point. Tu es le bienvenu si tu souhaite te joindre au débat, que ce soit sur la page de discussion de l'arbitrage ou sur l'article incriminé. Werewindle 7 octobre 2005 à 15:35 (CEST)

[modifier] Bonjour

  • Salut, Traroth. Je passais te dire un petit bonjour, je te sens un peu mou ces jours ci, non ? Et je vois les messages ci-dessus, pas palpitants ;D Alvaro 9 octobre 2005 à 05:52:04 (CEST) (pas de réponse attendue)

[modifier] Décisions internes du CAr

Salut Traroth,

Solensean me faisait remarquer l'autre jour que le CAr n'agit pas vraiment comme un comité, mais plutôt comme 7 personnes qui viennent de temps en temps donner leur avis ; même si c'est dur à améliorer, je me permets de petites propositions pour améliorer cela.

Si on a déjà le tableau sur la pages des arbitrages, j'ai aussi créé le modèle {{Décisions CAr}} qui permet de voir quelles décisions internes sont en cours sur la page de coordination. Je me porte volontaire pour nettoyer cette page si ce n'est pas déjà fait, et ce petit tableau permettrait à chacun de voir où son avis (ou vote si besoin) est attendu. Voilà, dis-moi ce que tu en penses. A+ ! le Korrigan bla 11 octobre 2005 à 11:59 (CEST)

Décisions en cours internes au CAr - modifier - suivre
Décision Avis ou votes manquants

[modifier] Arbitrage

Petit message perso pour te dire que cette analyse me frappe par son actualité. J'ai dis tout ce que j'avais à dire, mais c'est vrai que au bout d'un moment, on se demande à quoi ça sert.
J'ai utilisé délibérément une partie du temps que je consacrais à Wikipédia pour introduire cette demande et la documenter, privant l'encyclopédie de ce temps que j'aurais pu lui consacrer, et privant aussi l'encyclopédie du temps que les arbitres pourraient lui consacrer. Si cet investissement en temps n'a pas de résultat, aussi bien pour moi que pour l'encyclopédie, on peut effectivement se demander à quoi sert le comité.
Voilà, ça ne recouvre pas exactemment tout ce que j'aurais envie de dire sur le sujet, mais je ne peux aller plus loin avant que le comité se décide. A plus. Bradipus 13 octobre 2005 à 11:25 (CEST)

Contrairement à toi? Pas totalement. Sois donc aussi nuancé pour moi que pour elle ;-)
Même si contrairement à toi je n'ai pas eu l'occasion de "voir" une Flo autre que ce qu'on peut voir sur Wikipédia, je suis conscient qu'il ne faut pas a priori faire de parallèle entre la personnalité électronique et celle qu'on pourrait appeler, par manière de plaisanterie, la vraie.
Que Flo ait créé, sur internet, un personnage de harpie dominante ne me dérange donc pas, tant que cette création électronique ne perturbe pas l'encyclopédie.
Nous savons tous que l'encyclopédie attire pas mal de personnes qui ne comprennent pas Wikipédia et qui se comportent comme sur usenet. Au bout d'un temps, ils se fatiguent ou ils deviennent de vrais contributeurs.
Flo ne semblant pas se fatiguer, le but initial de ma demande d'arbitrage était donc que le processus aide Flo à se rendre compte qu'elle devait abandonner cette création électronique lorsqu'elle se trouvait dans Wikipédia et se soumettre aux règles et usages de l'encyclopédie pour le bien de celle-ci.
Ma position maintenant est la conséquence logique de la suite des événements: Flo n'a en rien modifié son attitude sur Wikipédia, malgré des messages de plus en plus clairs de nombreuses personnes sur tous les tons, et les mécanismes de contrôle interne de Wikipédia semblent peiner à traiter la question :-( Bradipus 13 octobre 2005 à 12:16 (CEST)

[modifier] You are the champion my friend!

Ta signature faire 239 caractères de long... ca fait pas un peu beaucoup ? A☮ineko ✍ 14 octobre 2005 à 13:46 (CEST)

[modifier] extrait de la page d'arbitrage

[modifier] Proposition 2 : les trucs inadmissibles

  • Considérant que l'absence de règles quant à un éventuel vote sur Wikipédia:Pages à fusionner n'est pas habituellement un frein à une solution par consensus,

Bien, puisque visiblement le CAr n'est pas au courant, je l'informe : UN VOTE A ETE ORGANISE PAR IZNOGOUD ET MOI MEME AU SUJET DE LA FUSION, ET LE RESULTAT PENCHE A L'ECRASANTE MAJORITE POUR L'ETAT DE NON-FUSION, AVEC SELON IZNOGOUD LUI MEME 5 VOIX CONTRE LA FUSION ET IZNOGOUD POUR LA FUSION. En conséquence je ne comprends pas pourquoi on prétend que je m'oppose aux décisions par consensus puisque je ne me suis jamais opposé aux décisions par consensus, et que s'il y avait consensus ledit consensus penchait très nettement en faveur de la non-fusion. Dans ces conditions, ceux qui se sont opposés au consensus ce n'est pas moi, mais bien Code-Binaire et Eskimo, puisqu'ils ont fait la fusion alors que le "consensus" était pour la non-fusion.

  • Considérant que d'autres éditeurs ont malgré tout fait de nombreux efforts en vue de neutraliser les articles et de calmer le conflit,

Subjectif. On peut considérer (comme je le fais) que les éditeurs qui prétendaient calmer le conflit on en réalité participé au conflit. Ceux qui intervenaient rarement n'étaient pas dans le conflit, et il se trouve que les quelques personnes (Iznogoud et Eskimo) qui sont beaucoup intervenues étaient du côté de Code-Binaire. En fait nous avons eu affaire à un conflit avec plusieurs vandales (Iznogoud, Code-Binaire etc.) contre un contributeur (moi) décidé à protéger l'article des vandalismes.

  • pour Badowski une interdiction d'édition pendant un mois sur les articles concernés ainsi que leurs pages de discussion,

Encore une fois il me semble très problématique de vouloir m'empêcher de m'exprimer sur les pages de discussion. On peut décider des choses au sujet des articles, mais on ne peut pas empêcher quelqu'un de débattre sur une page de discussion.

Je ne reviendrai pas sur le reste de la proposition 2, non pas parce-que je serais d'accord, mais parce-que cela ne vaut pas le coup.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 13 octobre 2005 à 18:07 (CEST)

[modifier] Incroyable

Incroyable malgré ma requête, soutenue par plusieurs contributeurs, d'ôter la phrase : Il a voulu profiter de la vague de sentiments née de la disparition brutale d'un contributeur très actif et méritant (Treanna) pour que se reportent sur lui les sentiments et les douleurs causées par cette mort qui nous a tous profondément émus et attristés. de sa page perso, personne n'as rien fait en trois jours !!! Je redemande ici à un admin de bien vouloir supprimer cette phrase et de ne laisser que les faits présents sur la page perso de Josido. Je reporte cette même demande, tout à fait justifiée, sur Wikipédia:Prise de décision/Bannir Josido, Wikipédia:Requêtes aux administrateurs ainsi que sur les pages de discussion de Utilisateurs: Alvaro et Céréales Killer, puisqu'ils ont participer à des actions sur la page perso protégée de Josido.--•Šªgε• | | ♂ 17 octobre 2005 à 14:01 (CEST)

[modifier] Petit bonjour

Salut à toi Traroth !

Juste un petit bjr de Kinou qui a préféré abandonner (le lache), je prends la relève et chose étrange ai les mêmes centres d'intêret ;-) --Et caetera 18 octobre 2005 à 13:24 (CEST)

[modifier] Décisions du CAr

Salut Traroth,

Ton avis est attendu pour quelques décisions internes sur la page de coord, en particulier pour Proposition C1 : "ou" ou "et" ?", qui était d'ailleurs une de tes propositions en septembre pour accélérer les décisions !

A bientôt, le Korrigan bla 28 octobre 2005 à 23:40 (CEST)

[modifier] Musées..

Salut Traroth, je t'adresse un petit paragraphe au sujet des photos du Louvre.

Il y a quelques temps, après avoir lu les débats sur les photos du Louvre & compagnie, je me suis dit envoyons un petit mail au premier ministre, ils répondent cordialement en général, ci-dessous les mails: Mon mail à l'adresse du pm:

Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt de la politique du Musée du Louvre (entre autres) qui consiste à interdire toute prise de photo en son enceinte dans l'unique but de revendre ses propres clichés au public (et aux associations de promotion de la culture)?
La culture n'est pas censée être à tous et pour tous?
Ces oeuvres appartiennent à l'État Français.
L'État, en démocratie, c'est le peuple.
Aux États-Unis (j'ai rarement de telles éloges à faire sur ce pays pourtant, je vous rassure) il existe un statut législatif pour certaines "oeuvres", cela s'appele le domaine public, il est appliqué à tout travail produit par des institutions gouvernementales (aussi bien les musées que le nasa) qui permet la libre diffusion, pourquoi ne pas proposer la même chose en France?
J'espère que l'homme cultivé, efficace et distingué que vous représentez pourra tenir compte de cette remarque.
La culture et le civisme étant les essences d'une nation, je vous salue cordialement.
T***** M****

J'ai reçu une réponse rapidement en m'indiquant que le ministère de la culture allait s'en charger. Réponse du ministère de la culture:

Mercredi 26 octobre 2005
Vous avez bien voulu appeler récemment par courriel l'attention du Premier ministre sur l'interdiction de photographier dans certains lieux du musée du Louvre.
L'interdiction des flashes qui était édictée depuis plusieurs années ne pouvait plus être convenablement respectée car les appareils sont dotés de dispositif à déclenchement automatique. De très nombreux visiteurs se plaignaient de la pollution visuelle qu'ils engendraient et qui, dans certains espaces du musée, empêchait de contempler les oeuvres d'art dans des conditions satisfaisantes.
Aussi, afin d'assurer un meilleur confort de visite, et de permettre aux visiteurs une découverte sereine des oeuvres, il a été décidé, depuis le 14 septembre 2005, d'interdire de photographier ou de filmer dans les deux endroits les plus fréquentés : la Galerie d'Apollon et les salles de peintures du 1er étage de l'aile Denon (salles de peintures italiennes, espagnoles et françaises).
Soucieux d'offrir aux visiteurs la légitime appropriation des oeuvres, je me permets également de vous signaler que le Louvre, met gracieusement à leur disposition, sur son site Internet, les images des 35 000 oeuvres exposées.
Je vous remercie de l'intérêt que vous portez au musée du Louvre et vous prie d'agréer, Monsieur l'expression de ma considération distinguée.
xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
Chargé de mission auprès de l'Administrateur général

Ma démarche est sans-doute enfantine & stupide, mais la réponse m'a surpris et m'obligeais à t'en faire parvenir les conclusions. Bien à toi, Thomas. Tvpm * 29 octobre 2005 à 16:44 (CEST)

[modifier] Arbitrage Nojhan-Gemme

Hello les arbitres, j'ai fait une proposition dans l'arbitrage Nojhan-Gemme. Je crois que ce serait une bonne idée d'avoir vos avis rapidement, vu le climat actuel. Merci ! le Korrigan bla 29 octobre 2005 à 20:27 (CEST)

[modifier] Caton-Gemme

Chers confrères

Je crois que j'aurais mieux fais de fermer ma grande jatte parce que maintenant c'est le bordel. Je pense que nous devons de toute urgence prendre une décision collective sur la demande Caton. La procédure de prise de décision sur le bannissement de Gemme a été bloqué hier soir. Je me fout de savoir si le CAr sera dissous et nous guillotinés (enfin virtuellement) mais il faudrait avancer dare dare.

Romary 30 octobre 2005 à 22:05 (CET)

[modifier] Prise de décision : CAr

Salut Traroth,

J'aime bien les propositions que tu as laissé sur la page de discussion, et je vais essayer de les commenter quand j'aurai un peu de temps. Merci de les ramener sur scène !

Par contre, j'ai un petit problème : les propositions que j'avais lancées sont assez liées aux évènements actuels, et j'espérais pouvoir régler cette prise de décision relativement rapidement ; tes propositions risquent de rallonger considérablement le temps de décision. Que dirais-tu de les mettre sur une page séparée, afin de conserver une certaine rapidité pour les propositions d'origine ?

Au passage, désolé pour le message sur le bistro qui était peut-être un peu vif... A+, le Korrigan bla 31 octobre 2005 à 17:34 (CET)

Ca roule. Si je ne m'en occupe pas ce soir, ça sera pour demain. Bonne soirée, le Korrigan bla 31 octobre 2005 à 23:20 (CET)

[modifier] Je veux pas être lourd mais...

...mais quelques décisions attendent 5 minutes de ta part :

Décisions en cours internes au CAr - modifier - suivre
Décision Avis ou votes manquants

Merci ! le Korrigan bla 1 novembre 2005 à 20:47 (CET)

[modifier] Alex-Fl0 et Nojhan-Gemme

Deux nouvelles propositions sont apparues pour ces arbitrages. Je ne désespère pas de trouver une solution qui convienne à tout le monde, on va y arriver ! :) Et sinon la mailing-list est active, mais il faut s'inscrire manuellement sur http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/car-fr-l. le Korrigan bla 4 novembre 2005 à 17:54 (CET)

[modifier] mettre une image sur commons

Bonjour,
A propos de l'image aspartame2.png (de l'article Liaison peptidique) je souhaite l'utiliser pour l'article en Ido. Je souhaite que tu la places dans commons. Fafnir 6 novembre 2005 à 21:29 (CET)

Merci.

[modifier] Oudeuil

Je ne vois pas de quoi tu veux parler :-) Jastrow ✍ 19:36, 9 novembre 2005 (CET)

Mon bled est plus paumé que le tien :-p Jastrow ✍ 10 novembre 2005 à 18:39 (CET)

[modifier] Schwyzertuetsch

Salut, j'aurais besoin de tes compétences en allemand pour une vérification de traduction sur cet article : Anna Göldin. Il s'agit juste d'un passage concernant un avis de recherche émis en 1782. Il y a des mots qui sont dans un dialecte glaronnais, on (Markko et moi avec quelques infos sur #de.wikipedia) a essayé de traduire le mieux possible. Peut-être que tu peux y apporter des précisions ? Merci d'y jeter un coup d'oeil dès que tu as le temps ;) a+ Dake -@ 9 novembre 2005 à 22:28 (CET)

Merci :) Yep c'est assez un défi ce texte =) Sur #de.wikipedia ils avaient de la peine aussi. Dake -@ 10 novembre 2005 à 10:43 (CET)

[modifier] Appel au bureaucrate (pas péjoratif, j'espère)

Je demande que le statut d'administrateur soit retiré à 1° JASTROW parce que le personnage est juge et partie comme le montrent les discussions de procès qui m'est intenté devant le Comité d'arbitrage par un utilisateur (Affaire Hégesippe Cormier/ GRINDIN). L'affaire connaîtra certainement d'autres développements mais je prends date.

2° ALVARO- En fait, je n'ai encore rien contre lui mais je suppose que le statut d'administrateur lui a été attribué un peu rapidement comme le montrent ses jugements prématurés et ses faux pas. --GRINDIN 10:58, 10 novembre 2005 (CET)

[modifier] garcons bouchers

bon ben ilest basique ton article mais vu qu'il faut bien qque chose sur eux dans wiki,tu a tes 2 wikisous...

[modifier] Special:Renameuser

Salutations, ami bureaucrate ! Juste un petit mot pour t'informer qu'après moultes tractations, du chantage et quelques menaces, la fonction de renommage d'utilisateur a été réactivée cette nuit :) Solensean →æ← 16 novembre 2005 à 02:55 (CET)

[modifier] Aujourd'hui, c'est Noel !

Salut Traroth :)

Tu as demandé si j'ai bien compris des caractères spéciaux personnalisables (dans Wikipédia:Le Bistro/16 novembre 2005#Petites suggestions pour les admins), je ne sais pas si tu as vu ma réponse: J'ai fait une fonction à mettre dans ton monobook.js pour cela: Wikipédia:Personnaliser monobook#Personnaliser les caractères spéciaux. Voilà, joyeux Noel :P GôTô ¬¬ 17 novembre 2005 à 14:46 (CET)
PS: N'hésite pas à me demander en cas de pépins, et fait attention aux raccourcis.

[modifier] Requête de renommage

Bonjour, en tant que bureaucrate, peux-tu me renommer de Vrykolaka en David Latapie ?
Merci d'avance.

Note: J'envois cette demande à plusieurs bureaucrates, donc peut-être le renommage aura-t-il été effectué quand tu liras ce message.

✒ Répondre à David Latapie 22 novembre 2005 à 07:53 (CET)

[modifier] Arbitrage

Pour information, Gdgourou et moi-même avons demandé l'annulation de l'arbitrage nous concernant. Merci de ton attention !

Ethernaute 26 novembre 2005 à 01:04 (CET)

[modifier] Demande d'arbitrage

Je te remercie, j'étais en fait en train de la rédiger. Et je vais de ce pas informer Floréal de ma demande. Werewindle 7 décembre 2005 à 13:16 (CET)


[modifier] L'image n'est pas sous copyright

L'image de Thomas Dretart que vous avez trouvez sous copyright n'est pas sous copyright pour moi-même, parce que les droits d'autheur sont à mois. Est-que vous voulez que j'envoie le contrat avec éditeur.C'est moi-même qui a payé et tout est a moi. Regardez:


C'est moi au vrais nom et aux deux alias pour les différentes occasions. Thomas Dretart en personne.

Merci amicalement!--Tomahawk Cheerocky 7 décembre 2005 à 17:57 (CET)
Cher Traroth, j'ai obtenu la confirmation de mes droits d'auteur. C'est mieux comme ça. Salutation amicale.--Tomahawk Cheerocky 12 décembre 2005 à 15:39 (CET)

Même si tout est réglé la voilà: Réf : 10434/696 "L'image, florilège des lumières"


Cher Monsieur,


Nous avons bien reçu votre email du 8 décembre 2005.

Nous vous confirmons que vous disposez librement des droits littéraires rattachés à votre livre "L'image, florilège des lumières".

Nous vous prions d'agréer, cher Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.


Le Directeur général

J.-P. CHAPPOUX

Cher Traroth, je voudrais le faire , mais je ne sais pas comment. Je peux le simplement transférér, mais à quelle adresse? Pouvez vous m'expliquer? Je suis un vieillard mais comme même un novice. Merci d'avance.

P.S. En plus, je voudrais copier le recueil entier, page après page, et les publier sur Wikisource. Est-ce que ça va "peser" trop lourd sur une seule page. Je ne sais pas est-ce qu'il est possible à créer de ces copies un e-book réédité, un "reprint"? Amicalement,--Tomahawk Cheerocky 13 décembre 2005 à 07:42 (CET)

Merci, encore!--Tomahawk Cheerocky 13 décembre 2005 à 22:37 (CET)

[modifier] Arbitrage

Je ne pratique pas la politique de la chaise vide.

J'ai été bloqué et je n'ai pas eu le temps d'écrire ma partie. Et j'ai une maison à trouver car suite à un changement dans le paysage familiale, les données de l'hébergement change avec d'autres contraintes induite par la maladie.

Je vais te le dire carrément le derrrière des choses, je remercie d'abord Tieno d'avoir joué le jeu.

Le but était de finir l'arbitrage par un sanglant message.

Si l'on ne m'a pas permis d'enlever mes articles, on permet à Markadet de blanchir Dr Slump et Dragon Ball (univers de fiction) avec l'avale du CAR comme le fait justement remarquer Markadet sur ma page d'utilisateur d'utilisateur sous surveillance pour pensée illissite ce qui est profondément injuste et révoltant.

Bon je sais le "justement" est pour signaler le contraire. Laisse un peu le temps de d'écrire un texte sympa à lire, je n'ai pas la facilité d'écriture d'étudiant en littérature, mais plutôt les difficultés d'un informaticien plus habitué à manipuler les tables SQL.

Le secret du derrière le premier arbitrage, c'est que premièrement on ne m'a laissé finir, et deux aucun arbitre n'a lu le sujet de la plainte qui était l'avenir des pages Dr Slump (univers de fiction) et Dragon Ball (univers de fiction) que Markadet, ayant cru prendre l'accendant sur moi en utilisant ma coupable pensée sur les consultants (Théorie purement fictionnelle vue que aucun n'a jamais eu envie de venir sur wikipédia malgrès mes messages) pour me discrédité dans un questionnaire serré et orienté qu'il a lui même mené devant mon innoncente réflexion libre.

Après la provocation que Markadet à fait en blachissant les deux pages, il n'est pas étonnant que cela est provoquer une crise. Il y d'ailleurs une rêgle dans les univers de fiction. Une page d'univers de fiction dépend uniquement de la volonté de la personne qui veux la faire et personne ne peut l'empêcher de la faire sur le sujet qui l'intéresse ce que Markadet à violer.

Et la fin du message d'arbitrage est innacceptable sur les nouveaux que je défend sur les pages de suppression et que j'embrigade dans les projets univers de fiction à tour de bras sans pour autant leur demander de rendement.

Mais surtout, la réflexion pour le chef était déplacé. On ne demande pas à une personne quasi seul, qui poursuit le bistrôt et chacune des pages de discussion des membres de son projet de ses relances individuelles pour avoir un semblant de réflexion communautaire d'être le dernier en liste pour faire les choses. Une démocratie seul c'est dure surtout quand on ne doit pas être le chef.

J'ai aussi plusieurs pages de monde imaginaire à rentrer avant Noël.

Dont Albator, Naruto, Pokemon, Fullmetal Alchemist, Evangelion, Cat's Eye, Rahan, Loup solitaire, Timecop, Unreal, Monstre et cie, Bubblegum, Oz, L'Incal, Rocky, Ken le survivant, Buzz l'Éclair, Heretic, Katura, Tenchi Muyo, Heavy Gear, Petit ours brun, Care Bears, Star Ocean, Rayman, Fatal Fury, Hitman, Jazz Jackrabbit, Prince Vaillant/Prince Valiant, slayers, Love Hina, Prince of tennis, Zone of the Enders, Le roi lion, le roi léo, Full Metal Panic, Cutey Honey...

Je suis vraiment désolé pour mon copain Pasmoilesavon que Markadet à bloquer, je passais chez lui et je l'avais quasi embrigadé dans mon projet. Remarque j'aurais pas du signé le message à Piero mais il y a des réflexes que l'on ne perd pas.

Et j'ai une bonne nouvelle, je suis plus seul dans le projet univers de fiction j'ai FRED avec moi. Je vais pouvoir enfin dialoguer avec quelqu'un :).

Il ne faut pas pratiquer de la justice de super marché.

Le chef tout seul - M'écrire 7 décembre 2005 à 23:21 (CET)

Et j'oubliais, il ne faut pas cédé à la tentation trop facile de marginaliser les personnes comme essaye de le faire dans un français excellent mon adversaire. Le chef tout seul - M'écrire 7 décembre 2005 à 23:27 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Fonctionnement du CAr

Salut Traroth,

Cette prise de décision vient de s'achever, une des quatre propositions a été adoptée. Il est maintenant temps d'en proposer d'autres aux votes, mais il y en a pas mal qui se bousculent : il faut choisir. Je propose d'en causer sur la page de discussion, et de commencer un nouveau vote dans deux semaines. Viens donner ton avis !

A+, le Korrigan bla 9 décembre 2005 à 01:24 (CET)

[modifier] Photos musée de l'automobile

Bonjour,

Sur la page Bugatti, vous avez proposé de prendre des photos au musée de l'automobile de Mulhouse. Excellente idée !

Si vous avez un appareil photo numérique (APN) avec une bonne carte mémoire, n'hésitez pas à prendre toutes les Bugatti, et sous différents angles... En ce qui concerne les autres marques, il y a aussi Mercedes : la 300SL, la SSK, la 770 et les autres... Les "ancêtres" sont également intéressantes. Et les voitures de course des années 60 et 70... Bref, toute photo est bonne à prendre tant qu'il vous reste de la place sur votre(vos) carte(s) mémoire (sur mon APN équipé d'une carte SD de 512 Mo, il y a de la place pour + de 600 photos en résolution standard) ! N'oubliez pas de bien charger les batteries de votre APN et d'emporter un jeu de batteries de rechange (je sais, c'est idiot à dire, mais je me suis déjà fait avoir faute d'y avoir pensé).

Merci pour votre proposition, bonnes photos, et à bientôt sur Wiki !

M350z 17 décembre 2005 à 17:08 (CET)

[modifier] Retrait de l'arbitrage

Je vais t'expliquer mon comportement, tu n'as pas compris que les fâcheux nous sapent le moral. Vous vous limitez simplement au conflit sur les articles pensant que les discussions n'ont aucun impact, c'est une grosse erreur. À la longue, ces attaques bidons, ça me coupe même l'envie de traiter les articles, de procéder à des suppressions ou des blocages nécessaires, et même d'écrire des articles sur cette encyclopédie -- je trouve cela lamentable car il n'y a pas de soutien pour contrer cela.

Ceci est valable pour le reste du CAr, je suis plein d'amertume devant votre manque de fermeté. Vous croyez les canaliser avec des mesures inefficaces, résultat : ils s'en donnent à coeur joie. Je suis contre le fait de laisser les guignols venir raconter n'importe quoi sur les discussions et saboter indirectement le boulot des honnêtes contributeurs. Bientôt chaque suppression fera l'objet d'un troll et cela nous fait perdre du temps à tous.

Sur ce point, je pense que je suis comme Hégésippe qui doit prendre les choses très personnellement comme moi. Je n'aime pas que l'on se foute de ma gueule et je n'aime pas que l'on me traine dans le boue. Ta remarque, qui laisse sous-entendre que ma demande est ridicule, me chagrine car elle est placée hors-contexte, Badowski risquait un blocage mais nous ne l'avons pas fait. Je demandais simplement au CAr de revenir sur ce point mais c'est trop demander. À voir la demande de Darkoneko et ces "non-recevable" pointilleux car ci, car ça, et commençant à comprendre les rouages du CAr, j'ai bien compris que ma demande était vouée à l'échec, que vous alliez la bâcler avec des votes qui ne viennent pas avant des semaines ou des gens qui ne "voient pas où est le problème" - normal ils ne lisent pas ce qu'on écrit. Je pense que je n'ai plus rien à attendre du CAr et préfère couper court. D'ailleurs, je commence à sérieusement remettre en doute ma simple présence et participation sur Wikipédia et cette fois, ce ne seront pas des Wikivacances. - Man sollte aufhören, wenn es am schönsten ist. - Dake* 19 décembre 2005 à 14:26 (CET)

J'aurais tendance à partager le sentiment de Dake (en moins virulent peut être) : les admins se font trainer dans la boue pour des motif qu'on qualifiera au mieux de "manquant de sérieux", et il n'y a aucun moyen de faire en sorte que la communauté ou le CàR juge de la validité de la plainte (on se retrouve donc avec une plainte, une réponse, et ça en reste là ad vitam eternam, sans qu'il soit fait de différence entre plainte fondée et n'importe quoi). Il est possible, donc, de remettre en cause les admins, mais ceux qui font ces attaques (alors qu'il s'agit souvent de trolls notoires...) ne peuvent être remis en cause, et quand ils le sont, et que quelqu'un passe beaucoup de temps à présenter une requête d'arbitrage, le CàR est extremement conciliant et n'est souvent pas loin de "laisser couler". Combien de temps faudra t il supporter des floreal, briling, badowski sans pouvoir rien faire ? Enfin bref je suis un peu désabusé, peut être pas très clair mais fatigué et lassé. --Markadet 19 décembre 2005 à 14:44 (CET)


Je suis très (trop) virulent car je suis excédé, et le CAr n'y est pas pour rien. Possible que cela passe comme de l'agression, et je suis désolé si tu t'es senti directement visé, on va dire que tu as ramassé pour le CAr et c'est dommage d'en arriver là. À force d'être l'objet d'agression, je prends le pli et ressors mes sales habitudes d'Usenet. Toutefois Markadet a résumé mon PDV d'une manière plus neutre et moins bourrine, je l'en remercie.

Et dire simplement qu'ils se marrent pendant ce temps n'est pas un argument : moi, je ne trouverais pas drôle d'être bloqué 3 semaines par-ci, 2 mois par là. Et ton reproche sur la lenteur du CAr est largement obsolète depuis l'élection de septembre. Il suffit de regarder la liste des arbitrages rendus., tu n'as rien à te reprocher de grave contrairement à cette bande de fâcheux. On ne va pas commencer à les plaindre quand même ? Note que ma phrase faisait référence à Floreal qui continue à balancer son venin dans les discussions (sans insultes car elle sait que cela conduirait à un blocage), pas forcément à ceux qui ont été bloqués. Non, moi ce qui me gêne, ce sont les récidivistes graves qui persistent et signent. Ok pour la rapidité du CAr, je prends note et c'est vrai, reste quand même ce sentiment désagréable de ne pas toujours avoir été lu et pris suffisamment au sérieux.

Bannir tous les "mal-pensants" (parce que c'est bien ce que toi et Hégéssipe, etre autres, voudriez que nous fassions), pas forcément bannir mais être beaucoup plus ferme avec des peines dont la longueur augmente avec les récidives (et pas 15 jours à chaque fois). Être dissuasif.

c'est risquer de ne laisser la place qu'à des contributeurs qui pensent tous pareil, qui respecteront un espèce de consensus mou dans leurs contributions, sans compter que le climat policier que ça créera inévitablement risque de faire fuir beaucoup de gens et de donner une très mauvaise image, je ne vois pas en quoi balancer 6 mois à la 5ème récidive d'une personne qui parle de "garce" ou de "connard" envers un autre contributeur serait une incitation à l'état policier. À mes yeux, c'est une sanction méritée (et encore trop clémente). Et virer les problématiques notoires, car ils -sont- notoires, je ne vois pas en quoi ça mettrait en danger l'éclectisme des idées sur Wikipédia. Wikipédia doit supporter le joug d'une poignée de fâcheux depuis trop longtemps, c'est dommage et je ne pense pas que ce soit bénéfique pour l'image (je pense qu'un contributeur qui débarque et se fait assaillir par un de ces trolls car il a osé modifier une phrase, eh bien, c'est mal barré pour lui niveau motivation). Ce dernier point est au centre de toutes mes préoccupations, car même en étant là depuis un certain temps, ma tolérance au troll n'a pas tellement changé.

Alors, si tu trouves que devoir supporter quelques trolls de la part d'Alencon, de Sylvano, Code-Binaire, Gemme ou Floreal rend impossible ta contribution à Wikipedia, sachant que dès qu'ils vont trop loin, ils sont sanctionnés, malgré tout (Gemme vient d'etre bloqué pour 2 mois, par exemple), c'est ton choix, mais je n'en accepte aucune responsabilité., c'est dommage, en tant que membre du CAr, tu devrais justement faire attention à ces responsabilités car comme tu le dis, vos décisions ont du poids. Et ce ne sont pas "quelques" trolls, ce sont "trop" et depuis "trop longtemps".

Dake* 19 décembre 2005 à 15:22 (CET)

Pour essayer de faire avancer le shmilblik : est ce qu'il ne serait pas possible de mettre en place des procédures qui fassent que :
  • Les plaintes faites à l'encontre des admins soient jugées par la communauté ou le CAr, et retirées s'il est jugé qu'elles doivent l'être, ou qu'une sanction soit appliquée (ou un avertissement) si il en est décidé ainsi
  • Que ceux qui abusent des plaintes puissent être avertis ou sanctionnés
  • Qu'un vote puisse décider du bannissement ou d'une sanction *lourde* à l'égard d'un contributeur (pas après une faute ou erreur, mais en prenant en compte le passif du contributeur, en quelque sorte son "casier" de wikipédien)
Sinon Traroth j'espère que tu comprends bien que ce n'est pas un reproche qui t'es fait (ni même au CAr), mais que je m'insère simplement dans la discussion (qui de fait à lieu entre toi et Dake) parce que je crois partager le sentiment de Dake et que je voudrais faire quelque chose pour éviter l'eternel recommencement du "problème floreal" (entre autres, mais c'est le plus évident) --Markadet 19 décembre 2005 à 16:42 (CET)

[modifier] Coordinateur

Salut Traroth,

En suivant l'ordre alphabétique, tu es le coodinateur, d'un nouvel arbitrage, GRINDIN-Werewindle. J'ai créé la page à la demande de Grindin, on attend donc ses arguments.

A+, le Korrigan bla 19 décembre 2005 à 17:58 (CET)

[modifier] Wikinews

Est-ce qu'il y a eu des discussions concernant la forme de l'accueil ou même des ébauches ? Dake* 20 décembre 2005 à 11:39 (CET)

[modifier] Messages sans réponse

Je ne serai de retour à mon domicile que samedi 24, je ne peux donc te fournir cet email à présent. Concernant la période, il me semble qu'il s'agit de l'été ; le sujet était l'arbitrage dans une affaire. Une des premières affaires que tu as arbitré. Je t'avais envoyé un mail où je te donnais mon point de vue sur la position des arbitres pendant un litige (l'expression de leur point de vue). C'était un email où j'imaginais faire table rase du passé dans mes relations avec toi et l'absence de toute réponse m'a blessé. Comme tu le vois, il y a différentes réalités derrière l'« insulte ». Ton attitude m'a alors paru « insultante ». Ce qui n'est pas le cas de ma neutralité de vote, qui est un progrès et un effort - à nouveau à sens unique comme je le constate, par rapport aux votes « contre » que j'ai toujours, ou presque, émis sur ta candidature. villy ♦ ✎ 20 décembre 2005 à 17:32 (CET)

Je ne veux pas suspecter ta parole. Peut-être y a t-il eu un pataquès en effet au niveau de l'extension du message. Bref, vu l'épaisseur bien suffisante de notre contentieux ancien, je suis d'accord pour oublier cette affaire où nous pouvions être de bonne foi tous les deux. villy ♦ ✎ 20 décembre 2005 à 18:06 (CET)

[modifier] Affaires des écoutes téléphoniques

Je viens de lire tes commentaires sur le litige m'opposant à Lucrèce. Je veux juste te signaler que l'article "Affaires des écoutes téléphoniques" a fusionné récemment avec "Affaire des écoutes de l'élysée" et que sur l'ancien historique en page de redirection, Lucrèce a bien participé à l'article notamment le 19 décembre en supprimant des arguments issus de la dépêche de l'agence Reuters citant le tribunal avec comme justification que c'étaient des "assertions de pures polémique, dénuée de toute source fiable. Ce sont les parties civiles, par le tribunal, qui ont prétendu ces âneries". Le 12 décembre, il me traitait déjà de menteur alors que j'avais déjà cité et fourni les sources ("Non, vous mentez, si c'était écrit, vous auriez produit le jugement"). Georgio 22 décembre 2005 à 13:30 (CET)

[modifier] Viaduc de Millau

Bonjour,

L'article du Viaduc de Millau à été "nétoyé" des photographies aux licences douteuses et d'autres licences ont été clarifiées. Je vous demande donc de réeffectuer votre vote pour qu'après le rejet du 2 décembre 2005 à cause de ces problèmes de licences, cet article passe en AdQ.

Merci d'avance de votre vote.

Sincèrement,

Nepomuk 30 décembre 2005 à 15:18 (CET)