Discussion Utilisateur:Badowski
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bonjour Badowski,
En dépit des messages que nous vous avons adressés (voir ci-dessus), vous avez cru bon ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si le blocage venait à être révoqué, vous pourriez à nouveau éditer régulièrement sur Wikipédia. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage|raison invoquée}} » sur cette page en ajoutant à la suite du caractère « | » la raison de votre contestation. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. PS : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré les demandes puis les mises en garde. |
-- Dake* 13 février 2006 à 18:54 (CET)
Message de Badowski :
Badowski a décidé de se mettre en grève reconductible sur Wikipédia. Ce qui signifie que pour une durée indéterminée il n'améliorera plus d'article, ne donnera plus son avis sur l'amélioration de Wikipédia, ne luttera plus contre le vandalisme, et ne créera plus d'article.
Il demande à ce que sa page personnelle ainsi que sa page de discussion soient protégées.
Le motif de sa grève est tout simplement le ras-le-bol. Ceux~celles qui veulent en savoir plus peuvent lui écrire en cliquant sur "envoyer un message à cet utilisateur".
Si toutefois une partie de ce qu'il revendique se réalisait, il reviendrait bien entendu sur Wikipédia pour de nouveaux rédiger des articles et protéger des articles du vandalisme.
Il ne revendique rien car, seul, il pense être incapable de peser suffisamment pour que l'on cède à ne serait-ce qu'une de ses revendications.
Si d'autres Wikipédien~nes décidaient de se mettre en grève pour des raisons similaires, il tenterait d'organiser ladite grève.
---Badowski/discuss. 23 janvier 2006 à 17:27 (CET)
P.S.:Badowski a parfaitement conscience que beaucoup de ses ennemis sont très contents qu'il soit parti, cela ne modifie en rien sa décision.---Badowski/discuss. 23 janvier 2006 à 17:29 (CET)
Arbitrage
Bonjour Badowski,
Je te transmets cette décision du comité d'arbitrage à la demande d'un arbitre, comme ta page de discussion est protégée.
Le comité d'arbitrage a pris une décision pour l'arbitrage Badowski-Solensean :
|
Considérant :
Même si la durée du blocage évoqué par Solensean était trop long, le Comité d’arbitrage estime que la demande d’arbitrage de Badowski est excessive. Le CAr estime qu’il n’y a pas lieu de prononcer de sanction mais rappelle à Badowski que :
Le comité estime que, s'il peut être justifié et souhaitable de se plaindre en cas de besoin du comportement d'un administrateur en tant que tel et dans le cadre de ses actions spécifiques d'administrateur, ces plaintes ne devraient porter que sur leurs actions effectuées en tant qu'administrateur. Dans le cas de plainte dans un autre contexte, la plainte ne peut être faite que contre un simple utilisateur (sur les pages et les procédures ad hoc) même s'il est par ailleurs administrateur. |
Cordialement, Korg + + 27 janvier 2006 à 02:33 (CET)
Copie d'un mail de Badowski suite au blocage de sa page de discussion
Première question posée par Badowski au CAr (par mail) à la suite de son arbitrage :
"Je ne comprends pas la décision du CAr.
En effet, je ne sais toujours pas pourquoi je n'avais pas à faire les plaintes que j'ai faites sur les pages WP:ADMIN/Plaintes.
La décision du CAr dit que le blocage de Solensean était trop long, sous-entendant que le blocage en tant que tel serait quand même justifié.
J'aimerai savoir en quoi ce blocage serait justifié. Si on estime que mes plaintes sur WP:ADMIN seraient non valides, rien n'empêche d'exprimer un tel point de vue sur les pages en question, ce qu'on ne s'est pas gêné de faire. Si on estime que ces plaintes seraient du vandalisme, je tiens à faire remarquer que des administrateurs ont réellement vandalisé les pages WP:ADMIN/Plaintes par des plaintes réellement non justifiées et ouvertement puériles. Pourquoi n'a-t-on pas bloqué les administrateurs en question au même titre qu'on m'a bloqué ?
J'attends réellement une réponse à cette question.
J'aimerai savoir pourquoi, Solensean, lui qui a participé aux plaintes fantaisistes sur WP:ADMIN/Plaintes, n'a pas été bloqué (alors que je l'ai été pour des raisons similaires), et pourquoi le CAr n'a pas demandé un blocage contre lui pour ces plaintes fantaisistes auxquelles il a participé, alors que ce même CAr estime justifié le blocage sanctionnant mes plaintes sur WP:ADMIN/Plaintes.
J'attends." Badowski le 30 janvier 2006.
Les réponses sont attendues par Badowski par mail. Merci de ne pas éditer cette page protégée, sauf à la demande expresse de l'utilisateur Badowski.
 Bonjour Badowski, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 6 mois. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{déblocage|raison invoquée}} sur cette page en remplaçant « raison invoquée » par vos arguments. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde. |
Pour vandalisme de la page du Comité d'Arbitrage. Poppy 8 février 2006 à 17:51 (CET)
En fait, le blocage a été porté à 2 semaines. cf. Comité d'arbitrage/Suivi des décisions Alvaro 8 février 2006 à 18:22 (CET)
Étendu à un mois pour les vandalismes [1], [2], [3]... ~Pyb Talk 10 février 2006 à 14:27 (CET)
Étendu à six mois pour ses vandalismes répétés. ~Pyb Talk 15 février 2006 à 15:53 (CET)
|
Bonjour Badowski,
En dépit des messages que nous vous avons adressés (voir ci-dessus), vous avez cru bon ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée indéterminée. Si le blocage venait à être révoqué, vous pourriez à nouveau éditer régulièrement sur Wikipédia. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte « {{déblocage|raison invoquée}} » sur cette page en ajoutant à la suite du caractère « | » la raison de votre contestation. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. PS : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré les demandes puis les mises en garde. |
-- Dake* 19 février 2006 à 14:25 (CET)
Pour information sur le blocage définitif malgré les avertissements, voilà le seul genre de truc productif que Badowski est capable de produire : [4]. -- Dake* 19 février 2006 à 14:44 (CET)
