Utilisateur:Tinodela/Archives1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archives 2006-2007

Sommaire 1  Merci 2 Aristide Croisy 3 Image:Basilisiquestremy.jpg 4 Adresse IP 5 WWI 6 Bot pour le Portail Première Guerre mondiale 7 Portail Première Guerre mondiale 8 indexation du portail WW1 9 Guerre navale 14-18 10 Éphéméride 14-18 11 Une semaine de conflit 12 Bouquins 14-18 13 Combat de l'île d'Odensholm 14 Sur le bistro 15 Livres 16 Portail Révolution française 17 Mémoire 18 Chemin des Dames 19 Portail de la 1ère guerre mondiale 20 Chemin des Dames (2) 21 Canal de l'Eure 22 Arrondissements d'Allemagne 23 Portail Ardennes 24 Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique 25 Merci 26 Portail:Sécurité informatique 27 Joseph Joffre 28 Rémonde Madrelle 29 Que faire en cas de vandalisme ? 30 portail ardennes, Rimogne 31 Rimogne 32 liens évités 33 Quelques nouvelles 34 Bonsoir 35 Rimogne 36 Merci beaucoup ! 37 B.A. 38 Finalement... 39 Portail nazisme 40 Portail Loire 41 Portail Nazisme 42 Bandeau Portail Nazisme 43 Diff 44 Statistiques 45 Rimogne et sa région 46 Droits 47 Evaluation article du portail nazisme 48 Portail 49 PG-POW-KG 50 C2i 51 Grades de la Schutzstaffel 52 Bonnes vacances et bonne année 53 Bonne année !

[modifier]  Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 14:02 (CET)

[modifier] Aristide Croisy

Aristide Croisy Bonjour, Sur le site de Rimogne, tu écris que le monument aux morts de 1870 est d'Alfred Croisy, ne serait-ce pas plutôt Aristide Croisy ?, j'ai un peu modifié l'article Rouillard, je crois que Jean-Sébastien Rouillard est apparenté à Alexandre Lenoir, je cherche dans ce sens A+ merci Philippe Nusbaumer 20 janvier 2007 à 18:42 (CET)

[modifier] Image:Basilisiquestremy.jpg

Salut Tinodela,

j’aimerais bien transferer cette image vers Commons. Es-tu d’accord? -- Carbidfischer 2 février 2007 à 21:39 (CET)

[modifier] Adresse IP

Je suis désolée de te laisser un message içi je m'appelle Alberta Musso et j'ai vu ta modification très intéressante sur jeff Musso, peux t-on discuter : albertamussoarobasehotmail.com (après efface cette modif de ta boite excuse-moi!!) mais c'est important pour moi de te parler.

[modifier] WWI

Compte tenu du fait qu'il n'y a pas de réaction de l'auteur et cela depuis un certain temps. Je pense que tu as carte blanche pour tenter quelque chose. Contacte-moi en cas de difficulté technique ou lié au projet:HM. ThrillSeeker ^{-_-} 8 avril 2007 à 19:25 (CEST)

Je vois le problème, comme tu as pu le voir, je vais réorganiser tout ça. En fait il ne faut pas que les bloc dans les sous-pages soient formatés, juste du texte à nu. Je t'ai fait un exemple pour que tu vois. Ne te fit pas au couleurs, elle se changent toutes d'un seul coup via « Section ». Donc regarde comment est fait « Présentation » et créé les blocs comme cela. ThrillSeeker ^{-_-} 8 avril 2007 à 21:38 (CEST)

Voilà, je pense que tu es reparti sur de bonnes bases. On s'arrangera pour réorganiser les blocs, ça ne pose pas de souci. On changera aussi la couleur en temps voulu. Je te laisse galèrer un peu et je reviendrai plus tard. ThrillSeeker ^{-_-} 8 avril 2007 à 21:52 (CEST)

Plus tu avance, plus la question du type de portail se pose: statique (ne bouge pas) ou dynamique (les blocks changent au fil du temps)? J'opterai plutôt pour une base statique pour éviter d'avoir à trop le maintenir mais c'est un choix. ThrillSeeker ^{-_-} 9 avril 2007 à 13:53 (CEST)

C'est bien dans l'ensemble. Quelques petites remarques : « Comment participer au portail ? » aurait plutôt sa place sur un projet; attention à ne pas surcharger d'image, l'essentiel est de trouver l'information que l'on cherche; ne t'en fait pas pour les liens rouges; enfin, attention au résolution faible (avec lesquelles les images en grandes tailles passent mal). Bravo. ThrillSeeker ^{-_-} 10 avril 2007 à 17:14 (CEST)

[modifier] Bot pour le Portail Première Guerre mondiale

Salut,

Il suffit que tu me donnes la liste des articles en relation avec la première guerre mondiale, et mon bot les récupèrera pour y apposer automatiquement {{Portail Première Guerre mondiale}}, mettant ainsi en relation l'article avec le portail concerné.

-- Chico (blabla) 11 avril 2007 à 12:28 (CEST)

Il n'y a aucun problème, personne n'arrivent ici en connaissant tout :]

Tu peux mettre la liste sur Utilisateur:Tinodela/Liste articles 1GM en attendant que tu fasses la demande d'indexage automatique du portail (faite par un autre bot), qui nécessite préalablement la pose des bandeaux de portails sur les articles.

-- Chico (blabla) 11 avril 2007 à 12:58 (CEST)

Il faut voir ça avec les bots d'IAlex (d · c · b) ou Bayo (d · c · b) -- Chico (blabla) 12 avril 2007 à 11:33 (CEST)

[modifier] Portail Première Guerre mondiale

Bonjour, Félicitation pour le portail Portail Première Guerre mondiale. Il est vraiment très bien et très clair. Honnêtement je pense qu'il peut devenir portail de qualité Par contre la présentation du projet Première Guerre mondiale n'est pas à la hauteur du portail. Je ne sais pas si compte le remanier. Ah oui autre chose, serait également les articles concernant la Première Guerre mondiale fassent parti du projet Wikipédia 1.0. En tout cas bon courage. Amitiés Pierre --Pif666 11 avril 2007 à 20:42 (CEST)

Je te souhaite merde pour ton mémoire. Lol, Dis toi qu'on y est tous passé par là. --Pif666 12 avril 2007 à 08:53 (CEST)

Bonjour, félicitations aussi pour ce beau portail !

Une suggestion dans la partie armements, ce serait de rajouter la "marine de la 1e G.M". Bon courage, --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 12:15 (CEST)

Je crois qu'il y a déjà beaucoup de choses. regarde par le Portail Maritime !... (et, par exemple, la Liste des batailles navales --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 12:23 (CEST)

Oups ! J'ai parlé trop vite... Il y a déjà la liste des batailles navales, mais pour les navires, les amiraux, etc., il faut aller à la pêche (si j'ose dire) dans les articles déjà catégorisés du Portail Maritime. Ce que je peux te proposer, c'est de classer les articles concernés que je verrai passer. Dis-moi ce que tu veux mettre (catégorie, portail ou autre) sur ces articles. Cordialement, --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 14:46 (CEST)

1/ Rubrique "La Grande Guerre sur mer" pour le portail  : tout à fait d'accord. Avec 3 sections, "Les marins", "Les batailles" et "Les navires" proposerais-je.

2/ Mes connaissances en allemand étant proches du zéro absolu, je serai bien en peine de tirer qque chose du WP germanique. Mais suis volontaire pour une relecture technique d'articles traduits.

3/ Pour les catégories et mentions diverses sur les articles rencontrés, c'est OK. --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 15:23 (CEST)

Que du bien !!! --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 15:29 (CEST)

Je ne suis pas certain d'avoir bien saisi le rapport entre douche et marine sur le portail ???... Une allusion subtile au Jutland, peut-être ?... --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 15:37 (CEST)

Non, je ne connaissais pas... Mes connaissances se limitent, en matière de liquide à cela [1]... --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 16:28 (CEST)

Voilà un début pour le projet. N'hésite pas si tu galère. Bonne chance. ThrillSeeker ^{-_-} 12 avril 2007 à 16:38 (CEST)

Je ne suis pas pour, cela se fait via un bot mais il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un sous-projet. Il est donc préférable de garder le même bloc que le projet mère ou alors de faire un bloc manuel. J'avais demandé à ce que les articles WWI apparaissent sur ce cadre. Je te l'ai mis pour que tu voi ce que ça donne. ThrillSeeker ^{-_-} 13 avril 2007 à 16:56 (CEST)

C'est possible de le faire pour le portail. Regarde Wikipédia:Éphéméride pour voir comment il se gère même si j'estime qu'il faut un {{Wikipédia:Éphéméride/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}}} plutôt que l'actuel {{Wikipédia:Éphéméride/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}} {{CURRENTYEAR}}}}, car cela permet d'être utilisé les prochaines années. Je t'en dis plus ce soir mais là je manque de temps. ThrillSeeker ^{-_-} 18 avril 2007 à 12:35 (CEST)

[modifier] indexation du portail WW1

Salut, suite à la conversation que tu as eu avec iAlex et que j'ai lue par hasard, je te suggère de créer la page portail:Première Guerre mondiale/Liste des articles et de la soumettre à iAlex pour qu'il puisse lister les articles portant le bandeau ww1. Cette page sera directement liée au portail et te permettera de voir en direct les dernières modifications des articles liés au portail ww1. Par ailleurs, si celà n'a pas déjà été fait, tu peux demander à iAlex qu'il référentie le portail ww1 dans la Wikipédia:liste des effectifs d'articles par portail. Voilà, salutations, Jamcib 12 avril 2007 à 14:24 (CEST)

[modifier] Guerre navale 14-18

Bonjour, suite à une idée géniale (enfin, j'espère), j'ai ajouté une page visant à donner une idée de tout ce qui a pu se passer sur mer pendant la guerre, surtout pour montrer qu'il s'est passé plein de combats qui ne méritent pas un article dédié, à côté des quelques grosses batailles type Jutland. Le nom n'est pas terrible et la forme sans doute à discuter. Tes commentaires seront les bienvenus, pour ne pas parler des compléments. cordialement, --Rled44 ^blabla 16 avril 2007 à 12:06 (CEST)

En passant : il y a un problème de numérotation de sections sur le portail mais je ne vois pas trop ce qu'il faut modifier pour remettre ça en ordre. --Rled44 ^blabla 16 avril 2007 à 13:01 (CEST)

Chaque section est numérotée (1 = Introduction, 2 = Image du mois, ..., 9 = Réfléchir à la guerre) et, à partir de celles qui suivent, on tombe sur une numérotation 9-1, 9-2, 9-3 au lieu de 10, 11, 12... --Rled44 ^blabla 16 avril 2007 à 14:24 (CEST)

Je vois les sections présentées avec numérotation, probablement parce que, dans mes "préférences utilisateur diverses", j'ai coché la case "numéroter automatiquement les titres". As-tu cette configuration ? --Rled44 ^blabla 16 avril 2007 à 14:38 (CEST)

Bonjour, j'ai un bouquin sur la guerre anti sous-marine en Bretagne 14-18. Il y a plein de référence sur les attaques de U-boot (voiliers, pêcheurs, vapeurs, et même hydravions). D'où ma question : à ton avis, serait-il judicieux de les rentrer dans notre éphéméride ? Avantage : on va pouvoir avoir des entrées pour plein de jours; inconvénient : c'est vraiment anecdotique (à quelques exceptions près). Cordialement, --Rled44 ^blabla 17 avril 2007 à 11:52 (CEST)

...Oui, dans un article consacré, par exemple, aux victimes des U-boot. En fait, ma question était plutôt (je m'en rends compte maintenant) : serait-ce une bonne idée, pour le portail, que d'avoir une chronologie qui permette, chaque jour de l'année, d'offrir une correspondance avec un évènement de la Grande Guerre. Exemples, au hasard : 28 octobre - (1914) Le torpilleur Mousquet vient d'être coulé par le corsaire Emden; 13 avril - (1917) Renfort japonais à Malte, le croiseur Akashi. Si c'est une bonne idée, alors toute info propre à compléter la chronologie est bonne à prendre; sinon, on s'en tient à l'important. Cordialement, --Rled44 ^blabla 17 avril 2007 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

à vrai dire, je n'avais envisagé ce lien avec les évènements 14-18 que pour l'aspect naval. Cela étant, pourquoi pas l'étendre à l'ensemble des aspects du conflit. Mais :

1/ Cela devient énorme. Si cela doit être géré à la main... J'ignore si cela peut être automatisable ?

2/ On pourrait peut-être, et dans un premier temps, se limiter à une info par semaine et uniquement pour le côté naval. Si cela fonctionnait, il sera toujours temps de l'étendre au reste du conflit.

3/ Pour les modalités techniques, j'avoue mon incompétence. La seule solution que je vois est une mise à jour manuelle quotidienne. Il y a sûrement mieux, mais il faudrait un spécialiste. Cordialement, --Rled44 ^blabla 18 avril 2007 à 09:47 (CEST)

... Je mets mon espoir en St ThrillSeeker (air connu, accompagné à l'orgue) --Rled44 ^blabla 18 avril 2007 à 15:18 (CEST)

(Je reprend excusez-moi). L'éphéméride doit être fait en fonction de l'unité choisie : jour, semaine, mois etc. Plus l'unité est petite, plus il y de travail car il y aura de rotation. Je préconise un découpage par semaine ce que fait 52 rotations et donc 52 blocks diffèrents. L'appel de l'éphémèride se fait par des variables déjà codé dans le logiciel wiki, exemple repris de plus haut : {{Wikipédia:Éphéméride14-18/{{CURRENTDAY}} {{CURRENTMONTHNAME}}}} donne pour aujourd'hui un lien vers Wikipédia:Éphéméride14-18/18 avril (le nom donné est inventé). C'est comme cela que les rotations sur le wiki se font, pour l'accueil, les AdQ, etc. Je peux créer une base de départ avec un block et vous laisser les remplir. Je pense que c'est un plus non négligeable mais chronophage. Bien sûr, si je créé le modèle, il sera valable pour toutes les années suivantes. ThrillSeeker ^{-_-} 18 avril 2007 à 22:06 (CEST)

Wikipédia:Éphéméride14-18

Bonjour, si j'ai bien compris, il faut un stock d'évènements pour chaque semaine du conflit et l'outil décrit par l'ami Thrill va piocher dedans ? Cela veut dire que l'on est loin d'avoir un stock suffisant. Donc que ta suggestion d'étendre à l'ensemble des facettes du conflit le stock d'évènements se révèle une bonne idée. Bon. --Rled44 ^blabla 19 avril 2007 à 08:53 (CEST)

[modifier] Éphéméride 14-18

Bon, c'est un petit boulot qui s'annonce. J'espère qu'il existe déjà au moins un bouquin sur la guerre de 14 au jour le jour. S'il faut aller à la pêche dans tous les bouquins... --Rled44 ^blabla 19 avril 2007 à 11:17 (CEST)

Je ne sais pas ce que tu as comme doc, mais je pense, pour ma part, débuter par thèmes. Compléter le naval, passer à l'aviation, les chars. Que penserais-tu de prendre en charge, pour débuter, les grandes dates (batailles terrestres, entrées en guerre, armistice, nominations ou limogeage de générauxetc.). Dans un deuxième temps, j'éplucherai ma documentation pour trouver des dates d'évènements moins connus (exemple, au hasard et de mémoire, la date à laquelle des 420 (ou 400 ?) français ont commencé à tirer sur le fort de Douaumont).

En pratique, je suggère de dupliquer la page existante pour le naval et de la compléter au fur et à mesure. Elle servira de base pour la suite.

Enfin, je te signale que je ne suis pas un gros contributeur (manque de temps). --Rled44 ^blabla 19 avril 2007 à 12:05 (CEST)

Apparemment vous avez compris comment ça marchait (Wikipédia:Éphéméride14-18) donc il est tant de préciser l'unité de rotation. Là c'est en jour, vous ne voulez pas en semaine ou en mois ? ThrillSeeker ^{-_-} 19 avril 2007 à 20:05 (CEST)

Regarde, est-ce que tu comprend ? En fait chaque block à sa sous-page à son nom (numéro de semaine). ThrillSeeker ^{-_-} 19 avril 2007 à 20:29 (CEST)

Le code est visible en éditant Wikipédia:Éphéméride14-18/Show. Pour la 1ere semaine, oui je pense qu'il faut commencer le 1er janvier pour être en phase. ThrillSeeker ^{-_-} 19 avril 2007 à 20:41 (CEST)

Bonsoir ! Oui, je pense que tu peux commencer à le remplir. Je ne vois pas encore bien comment se fait la répartition par semaines, mais je regarderai comment tu fais. Pour la suite, on complète toujours listechrono ou directement dans l'éphéméride ? J'ai 3 douzaines d'événements en réserve, environ. Cordialement, --Rled44 ^blabla 20 avril 2007 à 21:37 (CEST)

OK, ça marche !

Remarque : pour les notes navales d'origine, il me semble qu'il serait judicieux de rajouter la localisation par mer. J'ai commencé à le faire, mais ce n'est pas fini. --Rled44 ^blabla 20 avril 2007 à 21:47 (CEST)

Les couleurs utilisées par l'éphéméride sont actuellement les mêmes que le portail. Elles sont modifiables sur Portail:Première Guerre mondiale/Section. Le cadre s'adapte au contenu mais sans scroll bar. Il est possible de faire un scroll si tu veux. Pour arrondir, j'ai pas le code sous la main mais je te conseil de regarder quelquechose qui y ressemble sur un autre portail, après on aura le code. ThrillSeeker ^{-_-} 22 avril 2007 à 10:29 (CEST)

[modifier] Une semaine de conflit

Bonsoir,

rien à dire sur les couleurs du portail. Cela va très bien, amha.

La présentation de l'éphéméride est finalement très différente de ce que j'avais imaginé. Je croyais, naïvement, qu'il s'agissait de l'affichage d'une info par semaine piochée dans toutes celles que nous avions rentrées. Mais c'est très bien comme cela.

Il y a qque chose qui me chagrine sur la première info affichée. Je ne pense pas me tromper (mais à mon âge, sait-on jamais...) mais l'ypérite n'est apparue qu'en 1917. La première attaque, en 1915, a été effectuée au chlore. Je vais chercher dans ma doc des références. Bonne soirée et bravo pour ton travail. --Rled44 ^blabla 22 avril 2007 à 21:42 (CEST)

Bon, ben on va voir comment filer des vitamines aux sections maigrichonnes ! Probablement en cherchant dans les n° de L'Illustration. --Rled44 ^blabla 22 avril 2007 à 22:05 (CEST)

Heu... Je pensais aux sections de l'éphéméride... Pour le reste, on verra ensuite. Tiens, dans "les armements", il n'y a pas "les gaz". A demain, --Rled44 ^blabla 22 avril 2007 à 22:49 (CEST)

Ugh ! Visage pâle impressionné, si, si.... . --Rled44 ^blabla 23 avril 2007 à 09:32 (CEST)

[modifier] Bouquins 14-18

J'en ai un certain nombre, le tout est de les re-parcourir et noter ce qui peut être intéressant (soupir). Je ne pourrai le faire que progressivement. En particulier, les livres écrits par les combattants qui devraient permettre de donner plein de petites infos (du genre " Aujourd'hui, (date), le nième RI fait telle chose à tel endroit". Mon idée serait de donner une vision plus vivante et réelle dans cet éphéméride que les faits rapportés dans les articles encyclopédiques. Sinon, les numéros de L'Illustration donnent des détails, mais apparemment moins que je ne l'espérais. Il reste l'hebdomadaire "Le Miroir", qui faisait plus dans le sensationnel. Je devrais pouvoir trouver qqu'un qui me les prête. Ensuite, il y a les revues comme les numéros spéciaux de la revue Historama, parus dans les années 1960 et rédigés par un "colonel Garros", donc très orientés sur le sujet militaire.

Enfin, il doit bien se trouver d'autres personnes intéressés par cet époque sur WP. Reste à les dénicher. Je ne crois pas que le portail Histoire Militaire ait l'équivalent du Bistro du Port. Cordialement, --Rled44 ^blabla 23 avril 2007 à 12:06 (CEST)

J'ai une suggestion (honteuse, j'en suis conscient, mais, baste, on ne se refait pas. Mes connaissances en allemand étant proches du zéro absolu) : si tu as accès à une bibliothèque universitaire, il y aurait peut-être de l'info à trouver du côté des "boches" (de nos amis "boches", maintenant) ? Personnellement je n'ai que les ouvrages de E. Junger, W. Breumelberg et de l'amiral Scheer. Il existe peut-être l'équivalent de "paroles de poilus" de l'autre côté du Rhin ?

Ah oui, j'ai aussi des exemples de plans directeurs de l'époque qui pourraient, scannés, servir d'illustration.

Et puis, chercher des textes de citations, de soldats ou d'unités. Pour avoir qque chose du genre : "aujourd'hui, (date), le Nième RI (ou "le caporal machin") est cité à l'ordre du Nième Corps d'Armée pour telle ou telle raison".

Et puis, c'est l'heure d'aller manger. Bon appétit ! --Rled44 ^blabla 23 avril 2007 à 12:29 (CEST)

Ma dernière proposition parlant de manger, je poserai comme hypothèse que tu voulais parler de l'avant-dernière .

On peut poser la question, en effet. Pour ma défense, je mettrai en avant la spécificité de l'éphéméride qui est fait pour mettre en avant des détails (vérifiables & tout) pour chaque jour du conflit. Et que la comparaison avec l'encyclopédisme requis pour un article de bon aloi, ne doit pas être fait au niveau du fait rapporté mais de léphéméride considéré comme un tout. De ce côté, l'avis d'utilisateur comme Bilou, Thrill, etc. sera intéressant. --Rled44 ^blabla 23 avril 2007 à 12:47 (CEST)

Pas de problème, tu peux continuer comme cela. Bien que d'une modestie à toute épreuve, à l'image de mon maître, Achille Talon je confesse apprécier que l'on reconnaisse mes mérites à leur juste valeur... --Rled44 ^blabla 23 avril 2007 à 14:24 (CEST) Il est bien, ce petit, il est bien...

Je vois que tu as de saines lectures... --Rled44 ^blabla 24 avril 2007 à 14:52 (CEST)

Je te rassure, cela peut se lire même après l'enfance . J'ai commencé avec "Pilote" et continue à les lire (mes enfants aussi)... Et, à défaut, un petit Léonard est délectable. --Rled44 ^blabla 24 avril 2007 à 16:53 (CEST)

[modifier] Combat de l'île d'Odensholm

Pendant que j'y suis...

Quand j'ai écrit l'article sur ce combat naval de 1914, je n'avais que peu de sources russes. Il me semble que ce texte [2] est une traduction en allemand de ce qui me semble être la version russe du combat. Te serait-il possible d'y jeter un œil pour voir s'il y a du matériau utilisable pour compléter l'article ? --Rled44 ^blabla 24 avril 2007 à 17:05 (CEST)

Il n'y a aucune urgence. Ton mémoire est plus important que tous les WP du monde. bon courage, --Rled44 ^blabla 24 avril 2007 à 21:49 (CEST)

[modifier] Sur le bistro

Je viens de voir ton avis sur le bistro. Tu as dit pour à condition que ce soit décidé avec tout le monde, pas que entre admin. C'est pour cela que la discussion est arrivée sur le bistro, elle est ouverte à tous. Sens toi libre de dire ce que tu veux. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 14:19 (CEST)

[modifier] Livres

Hey (aussi) ! Bonjour (itou) ! Comment ça va (aussi) ? Bien, j'espère (aussi) ! Tu remarques ma politesse exquise qui évite de poser une question embarrassante sur l'état d'un certain mémoire. Il y a des moments où je m'admire. Le devoir de mémoire s'impose aux jeunes. Hop.

Excellent ! J'ai eu peur, l'espace d'un instant, que tu manques de travail pour t'occuper. Me voilà pleinement rassuré ! Cette brochure semble connue, mais je ne l'ai pas encore. C'est vrai que c'est l'année (2007-1917) et qu'il y aurait peut-être quelque chose à faire sur ce point. L'article correspondant me semble, d'ailleurs, un peu maigre...

Mon grand-père y a combattu, dans les premiers jours de mai, du côté de Craonne. Il en a laissé une relation (non publiée, donc non utilisable). Un bouquin que je trouve très bien, sur ce sujet toujours, est celui de J. Nobécourt, Les fantassins du Chemin des Dames. On doit pouvoir le trouver en bibliothèque. Celui de Georges Gaudy, Le Chemin des Dames en feu est plus difficile à dénicher mais très spectaculaire (toujours le 57e RI).

Peut-être une idée pour le Portail, un peu plus tard : un coup de projecteur sur cette bataille. Voire, si tu te lances dans le wikiconcours 2007, un idée d'article à soutenir. Bien cordialement, --Rled44 ^blabla 27 avril 2007 à 16:23 (CEST)

Une question bête : ton mémoire porte sur quel sujet ?

Pour le wikiconcours, je suis dans le même cas, manque de temps pour faire quelque chose de valable.

Pour le Chemin des Dames, je me demande même s'il n'y aurait pas plusieurs articles à en tirer. C'est à dire, par exemple, bataille vue côté chars, côté troupes coloniales, côté organisation du terrain même, utilisation de l'artillerie, etc. etc... J'ai ajouté quelques références en bibliographie et regarderai ce que j'ai en plus dans mes bouquins. Je pense aussi qu'il serait utile d'expliquer ce qu'est de "Chemin des Dames", car on parle de lieux précis mais je défie quiconque, non spécialiste du conflit, de les situer sur la carte sans hésitation. Bonne journée, --Rled44 ^blabla 28 avril 2007 à 08:30 (CEST)

[modifier] Portail Révolution française

Wouaouh !! Superbe ton bandeau !!! Quand je vois ça, je me dis que je suis vraiment une buse... Je pense qu'il est mille fois mieux que ce que j'ai fait, et qu'il a donc sa place en tête du portail. Cependant j'aimerais garder quelque part le Louis XVI avec son bonnet phrygien, qui est la "mascotte" du portail. Peux-tu me dire simplement comment faire pour le placer (ou le faire si tu veux) ? Merci en tous cas, c'est vraiment pas mal du tout. Tschüss, Serein 28 avril 2007 à 16:41 (CEST)

Merci beaucoup pour ton travail. C'est vraiment très bien. Maintenant, tu peux aussi contribuer sur les articles ! Je ne sais pas si c'est un de tes centres d'intérêt, mais ton aide est la bienvenue. A +, Serein 28 avril 2007 à 18:29 (CEST)

[modifier] Mémoire

Bonsoir, je dois avouer que je suis surpris. J'imaginais un sujet bien universitaire du genre  : "l'usage du e muet et ses variations dans le discours politique français à visée européenne". Ce qui veut dire que, soit je me fossilise, soit l'évolution de l'Université française m'a échappé. Seule la seconde proposition étant acceptable, je m'empresse de l'ajouter. Et ne souffrirai aucune discussion à ce sujet.

Le sujet de ton mémoire est, pour moi, terra incognita. C'est un domaine que je méconnais totalement. Je crois que je le lirai avec intérêt. Peut-être arriveras-tu à le faire publier ? Il me vient, à ce propos, deux questions. En premier lieu, la perception de sa captivité par le soldat allemand a-t-elle la même tonalité ? Et, en second lieu, la captivité de ce conflit a-t'elle pu avoir une influence sur le conflit suivant ?

Pour Nivelle, je me suis toujours demandé s'il n'a pas été un bouc émissaire facile... Comme l'a dit Joffre (si ma mémoire m'est fidèle) : "une défaite est toujours orpheline". --Rled44 ^blabla 28 avril 2007 à 23:49 (CEST)

Evidemment... Mes connaissances en allemand n'étant pas nulles mais, grace à la SNCF qui m'a appris tout ce que je sais, limitées à "nicht inhauslehnen", c'est à dire à peu près équivalentes à mes connaissances en italien "e pericoloso sporgersi", la lecture de ton oeuvre me semble compromise...

Quant à l'oscar de la flatterie gratuite, je te l'accorde sans discuter. Bonne journée, --Rled44 ^blabla 29 avril 2007 à 07:43 (CEST)

[modifier] Chemin des Dames

Bonsoir, il me semble (mais ce n'est que mon opinion) que l'offensive du Chemin des Dames en 1917 devrait se limiter à avril-mai. La première attaque est celle du 16 avril. La seconde, celle de début mai. Comme Nivelle est débarqué à la mi-mai (je ne sais plus exactement quand, mais c'est par une lettre un peu sèche de Painlevé), il me paraît difficile de parler d'une "offensive Nivelle" après cette date. Il faudrait aussi limiter sans parler du front de l'Aisne dans sa totalité (ne pas intégrer Laffaux d'un côté et Reims de l'autre).

Il me semble que l'article devrait porter sur les parties suivantes :

• la situation sur place en avril.
• Les projets de Nivelle.
• L'assaut du 16 avril.
• L'assaut de début mai.
• Les conséquences.

Il y a aussi une 3e bataille, en 1918. Mais je n'ai pas regardé s'il y a un article dessus.

Voilà mon avis. A mon tour de te demander ce que tu en penses ? --Rled44 ^blabla 29 avril 2007 à 23:10 (CEST)

Bonjour,

oui, à la suite de nos conversations précédentes, j'ai fouillé dans ma bibliothèque et, conséquence, me suis senti plein d'ardeur pour engraisser ce petit article. Je suis toujours preneur de tes avis, sur le plan pour le moment. Sis tu as des parties que tu voudrais te réserver, pas de problème. Je précise "parties du texte" pour éviter toute ambigüité sur mes propos. Bien cordialement, --Rled44 ^blabla 2 mai 2007 à 15:38 (CEST)

Bonsoir,

si tu as une carte, c'est très bien. Il faudrait la communiquer à Historicair. L'idée que j'avais était de demander un fond de carte donnant les éléments géographiques minimum et pouvant être réutilisée plusieurs fois pour les différentes phases de la bataille. Il suffirait, me semble-t-il, d'avoir le dessin du plateau montrant les éperons et les vallées, plus quelques lieux connus.

Pour ce que tu pourrais prendre en charge, à toi de voir. Je suggère les commandements (en montrant comment on est passé de Joffre à Nivelle. Les ordres de bataille aussi (le texte actuel me semble fantaisiste pour ce qui est des forces allemandes...). La partie mutineries aussi, si tu le veux. Comme je semble avoir plus de documentation que toi (enfin, je crois), tu peux aussi faire la relecture de ce que je mettrai. Enfin, tu dis ce que tu veux faire et on s'arrangera !

suggestion aussi : mettre le bandeau {{en cours}} quand chacun travaillera sur l'article pour éviter qu'on modifie en même temps. Bien cordialement, --Rled44 ^blabla 2 mai 2007 à 22:29 (CEST)

Répondons avec méthode :

1/ pour le bandeau, je viens d'essayer; cela a l'air de marcher sur une simple section.

2/ pour la caverne du Dragon, il ne me semble pas que ce soit une bataille en elle-même, juste une curiosité dans la capture par un aide-major du 152e (armé d'un pistolet) et un prêtre-infirmier (armé de son chapelet) ! donc, je serai enclin à en faire mention à la fin de la section sur l'offensive de mai, mais pas une section à part. Mais ce n'est que mon avis.

3/ Je pense qu'il y aurait aussi un couplet à écrire sur le sort des blessés dans cette bataille.

4/ La revue "14-18" a son numéro 36 (février-avril 2007) consacré à cette bataille. Il est, amha, très bien fait.

Voili-voilou... --Rled44 ^blabla 2 mai 2007 à 23:04 (CEST)

[modifier] Portail de la 1ère guerre mondiale

Bonjour Tinodela, pourquoi aviez vous refusé l'élément

Portails du XXe siècle
Début du XXe siècle · 1re Guerre mondiale · Entre-deux-guerres · 2e Guerre mondiale · Années 1950 · Années 1960 · Années 1970 · Années 1980 · Années 1990 · XXIe siècle

dans votre portail de première guerre mondiale?

Es-ce un problème d'esthétique (je pourrai le relooquer), ou autre?

A bientôt: Nicolas

Rebonjour, voici le nouveau modèle:

Précédé par Début du 20ème siècle

Portails du XXe siècle

Suivi par Entre-deux-guerres

[modifier] Chemin des Dames (2)

Bonjour, as-tu remarqué que, si l'on clique sur Chemin des Dames, on découvre un lien vers un article Mutineries de 1917 ? Ce qui veut dire que cette partie pourrait être allégée dans celui que nous réorganisons... A+ --Rled44 ^blabla 3 mai 2007 à 09:41 (CEST)

Un truc avec une "petite loupe" ? Regarde dans l'article Bataille du Jutland, je crois qu'il y en a une. --Rled44 ^blabla 3 mai 2007 à 09:49 (CEST)

Bonjour !

J'avais mis cela suite à une intervention d'un honorable contributeur qui signalait une mention curieuse sur la présence d'anglais au Chemin des Dames. J'en ai profité pour signaler un autre point qui semblait curieux. Mais on peut le virer, no problemo.

Pour le détail des pertes, je pense avoir une demi-douzaine d'estimations, ce qui devrait complaire au NPOV. En revanche, côté cousin germain, pas grand chose... Aurais-tu, ou pourrais-tu, dénicher des renseignements à ce sujet. Et, en prime (suis-je taquin, ce matin... ), sur la perception de la bataille côté allemand (victoire ? grande victoire ? enseignements tirés ? etc.). A+ --Rled44 ^blabla 4 mai 2007 à 09:21 (CEST)

Honorable chercheur, bonjour !

Ta trouvaille est intéressante. Je te signale aussi un rapport de la VI^e armée, daté 9 avril, annonçant que "le nombre de batteries repérées en action a augmenté de plus de 100% sur l'ensemble du front (...) et apparition de gros calibres" (cité dans "14-18", n° 36, page 37). Il ne faut pas oublier aussi que les plans français sont connus des allemands. Il faudra aussi un paragraphe pour expliquer comment.

Je pense que ceci irait bien dans : "les forces en présence/du côté allemand/les troupes". Qui pourrait avoir un paragraphe sur l'infanterie, un autre sur l'artillerie, un autre sur l'aviation et les Drachen. Pour le reste, je ne sais pas encore (exemple : l'organisation des renforts). J'ai aussi un certain nombre d'éléments épars pour le côté allemand, mais n'ai pas encore commencé à tout rassembler.

Pour le moment, je prépare la partie artillerie française. Ensuite, il faudra commencer à rédiger la relation des combats.

Pour les chars, je ne pense pas rajouter grand chose de plus en dehors de quelques détails sur l'attaque à Berry-au-Bac et à Laffaux. A+ --Rled44 ^blabla 5 mai 2007 à 16:06 (CEST)

Mais non, mais non ! Ce n'est pas parce que, sur certains sujets limités qui m'intéressent depuis longtemps, j'ai amassé une documentation conséquente (et pourtant, elle est minuscule à côté de celles de certains passionnés) qu'il faut te sentir dépassé. Ce n'est qu'à la mort de mon grand-père, dans les années soixante, que j'ai lu les cahiers qu'il avait rédigé, ce qui a déclenché un désir de comprendre cette guerre. Et j'ai commencé à chercher. J'ai donc, au bas mot, près de 40 ans d'avance. On pourra donc comparer nos bibliothèques en 2047 !!!

En revanche, là où tu me battras toujours de cent coudées, c'est la documentation allemande.

Bonne soirée, --Rled44 ^blabla 5 mai 2007 à 20:44 (CEST)

[modifier] Canal de l'Eure

Bonjour Tinodela, Je suis un nouveau wikipédien qui est trés attaché à l'histoire de sa région (l'Eure et Loir). C'est pourquoi, j'ai créé l'article Canal de l'Eure. Il servait à transporter de l'eau provenant de l'Eure jusqu'au jardin du chateau de Versailles. De plus il a été créé par Vauban et j'en profite que l'on fête le tricentaire de sa naissance pour mettre à l'honneur ses réalisations. Cependant je me pose la question de l'utilité de mon article dans le projet wikipédia, Est-ce que mon article est-t-il utile à l'encyclopédie Wikipédia ?? Cordialement. Wiki28

Voilà Tinodela, j'ai refait le texte à ma façon et j'ai sourcé l'article. En ce qui concerne les photos je les ai prises de des articles Maintenon et Berchère-la-Maingot de Wikipédia . Merci pour ton aide . Cordialement Wiki28

Merci pour les modifications que tu as apporter à mon article !!! Wiki28

[modifier] Arrondissements d'Allemagne

Merci pour ton intervention auprès de Christian.salchow (d · c · b) relatives à ses créations et modifications des arrondissements allemands, pour lesquelles j'avais un grand doute quant à la pertinence, d'où mon message et sur le bistro et sur le Portail:Allemagne. Bien cordialement Oxxo 15 juillet 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Portail Ardennes

Bonjour. En réponse à ta question je n'ai évidemment aucune objection à ce que tu refondes le portail. Les améliorations sont toujours les bienvenues sur WP. --Trex 17 juillet 2007 à 15:49 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique

Bonjour Tinodela. J'ai répondu à ta remarque sur la proposition de passer le portail sur la sécurité informatique en portail de qualité à propos du manque d'introduction. En fait, je m'étonne un peu de ta remarque car il y a bien une introduction en en-tête. Est-ce que tu pourrais détailler ta critique ? Bonne continuation. --T 23 juillet 2007 à 11:11 (CEST)

[modifier] Merci

Reinhard Heydrich promu AdQ Merci pour ton vote. Couthon 5 août 2007 à 14:33 (CEST)

[modifier] Portail:Sécurité informatique

Bonjour Tinodela. Tu a indiqué dans ton vote sur la page Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique qu'il manquait une intro sur le portail. Je tiens à t'informer que le portail a depuis évolué dans ce sens : l'intro existant déjà, mais restant théorique, j'ai ajouté juste en dessous une citation accessible au grand public qui reprend certains des plus grands thèmes de la sécurité informatique, et qui peut susciter de l'intérêt chez le lecteur pour qu'il approfondisse sa lecture sur le sujet. J'espère que ça répond à ta remarque. Bonne continuation. --(Tieno) 62.160.59.37 10 août 2007 à 10:54 (CEST)

Salut Tinodela. Suite à tes remarques, de nombreuses modifications ont été effectuées sur le portail. --T 27 août 2007 à 13:06 (CEST)

[modifier] Joseph Joffre

Salut Tinodela comment vas-tu ? Dis moi j'ai fait un travail sur Joffre, il est pour l'instant en attente avant de changer quelques détails, dis moi ce que t'en penses et il pourrait peut être être présenté pour avoir quelque chose non ? Cordialement. Baudouin de Lille 24 août 2007 à 13:35 (CEST)

[modifier] Rémonde Madrelle

Hello !

Ah, ça m'a fait mal au cœur de devoir effacer ça. C'est un très joli texte. Malheureusement, étant donné que l'auteur a utilisé une IP flottante, qui a d'ailleurs été auparavant utilisée pas mal de fois par des vandales de tout poil, je ne sais pas si il lira sa page de discussion. En tous cas je lui ai laissé un mot pour lui expliquer pourquoi j'ai effacé l'article, reste à voir s'il se manifeste. Dans ce dernier cas, je ne manquerai pas de le renvoyer vers toi, promis. Amitiés, Alchemica 13 septembre 2007 à 09:38 (CEST)

[modifier] Que faire en cas de vandalisme ?

Salut ! Si tu vois que quelqu'un ne semble pas vouloir s'arrêter de vandaliser un article malgré tes avertissements, tu peux aller sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours ou encore contacter directement un administrateur pour procéder à un blocage. Pas de souci si je suis dans le coin, tu peux me laisser un petit message avec l'adresse IP du contributeur, et pas la peine de t'embêter à être trop précis, je me charge de jeter un oeil à ses contributions. Bon après-midi, Alchemica 17 septembre 2007 à 16:18 (CEST)

[modifier] portail ardennes, Rimogne

Bonjour,

J'ai ajouté quelques personnalités ardennaises dans le portail...des Ardennes. Au passage, joli travail sur Rimogne, lequel ne répète pas le site perso.

Bien cordialement, Avvincent 22 septembre 2007 à 20:42 (CET)

Salut,

Petit mot pour ouvrir le débat sur les ardoisières. J'aime bien Voisin, mais il y a d'autres auteurs que j'affectionne sur le bassin ardoisier ardennais, car plus ciblés. Là, j'ai entre les mains la notice de N. Hubignon, parue en 1901 (je ne possède pas la source de la revue): les ardoisières de Rimogne et des environs depuis le XIIe siècle. En le lisant, on comprend un peu mieux l'essor de Rimogne dans la première moitié du 18e siècle, mais également des secteurs Deville/Monthermé.

Bien cordialement,

Avvincent 26 septembre 2007 à 18:16 (CET)

toujours le même!

je me suis permis d'ajouter quelques catégories sur les photos relatives aux ardoisières.

remarque sur le monument aux morts de 1870, que je n'ai jamais remarqué. Il a un air de familles avec le monument aux morts de la 1ère Guerre Mondiale de Douzy.

Avvincent 27 septembre 2007 à 18:36 (CET)

les catégories sur les photos? Ben, faut avouer que le système n'est pas vraiment pratique (autre hypothèse: je ne maîtrise pas totalement). Bon, plutôt qu'un grand discours. Prend la photo de Sainte-Barbe, par exemple. Dans la partie description, clique sur 'edit' et regarde les 4 dernières lignes: celles que j'ai ajouté.

Sinon, j'ai souligné le monument de Douzy car je m'y suis arrêté la semaine passée. Concernant l'article d'Hubignon, je peux le scanner (voir photos si j'ai la flemme) et l'envoyer par e-mail.

A voir aussi, le dernier numéro du mag du conseil général. On y apprend notamment que la maison de l'ardoise s'est dotée d'un livret pédagogique délivré aux classes primaires.

bon, je ne signe pas ce coup-ci, on m'aura reconnu!!!

La maison de l'ardoise figée? Certes. La fabrication, abordée trop rapidement? Totalement. Peu actif? Le mode de gestion de ces dernières années y a contribué. Maintenant que le Conseil Général reprend la main, les choses devraient s'améliorer. Mais tu peux aussi comparer avec d'autres sites de l'Adenne. Question sites et friches, il y a pas mal de gâchis à Rimogne. Une machine à droite, une machine à gauche? etc. Saint-Brice est un beau cimetière.

Je t'enverrai donc les textes par e-mail (l'article fait douze page, soit 6 feuilles A4). Je fais ça d'ici mardi.

Avvincent 28 septembre 2007 à 22:16 (CET)

[modifier] Rimogne

Bonsoir, pas de souci pour le budget 2006, c'est le dernier publié par le Minefi. Pour le panoramique, le point de vus me semble bon, on y voit l'essentiel, mais il serait bon de le refaire si possible avec plus de recouvrement d'une image sur l'autre afin d'éviter les distorsions (ou de tenter déjà un ré-assemblage pour éviter le dédoublement du clocher). Tu peux le compléter avec une vue de l'entrée du village avec le panneau d'agglo (un peu comme j'ai fait pour Nantouillet). Clicsouris ^[blabla] 7 octobre 2007 à 22:58 (CEST)

Bonsoir, je ne sais pas trop, tu n'as que les températures moyennes et aucune source aux données (ou j'ai mal vu). Bon, il n'y a pas d'idéal donc vois pour le mieux, au pire, résume simplement les données fournies par Meteo France pour les Ardennes, au moins la source est fiable. Clicsouris ^[blabla] 12 octobre 2007 à 23:42 (CEST)

Bonjour, Pour le parti du maire, j'ai trouvé ici qu'il est affilié au PS et ici qu'il a parrainé Gérard Schivardi à la dernière élection présidentielle, si tu veux en faire mention. Cdlt.--Cyrilb1881 14 octobre 2007 à 14:42 (CEST)

[modifier] liens évités

pour l'église, si un article n'est pas pertinent, au pire enlever les liens ;) D'expérience, je vois que lorsqu'on veut masquer un lien rouge, on peut soit le découper, soit créer l'article. La deuxième solution est obligatoire pour l'AdQ, c'est ce que je voulais dire. Tavernier 13 octobre 2007 à 22:00 (CEST)

[modifier] Quelques nouvelles

Salut ! Je voulais te remercier pour ton grand soutien apporté pour ma candidature et aussi sur ma page de discussion. Je me rappelle de ces "preum's endiablés" vers minuit que de bons souvenirs, mais là ils sont de moins en moins appréciés sur le Bistro c'est dommage. Désolé pour cette réponse tardive et merci encore. À très bientôt, amicalment, --Gypsy (discuter) 16 octobre 2007 à 17:44 (CEST)

[modifier] Bonsoir

Il fait plaisir, ton petit bonjour. Que deviens-tu ? Et ce mémoire ?

Pour ma part, je suis en train de rédiger un article sur la Bataille du détroit d'Otrante, mai 1917. Le reste sans changement . Bien amicalement, --Rled44 ^bla""bla 16 octobre 2007 à 23:47 (CEST)

[modifier] Rimogne

Bonsoir,
le problème, c'est que les listes à puces sont certes à éviter, mais en plus, elles déforment totalement le texte en 1024x768 tout du moins (texte écrasé en une colonne étroite et grand blanc à côté sous une image). Pour les images, tu peux modifier un peu les thumbs pour les images verticales (120 px est minuscule, mais 300 px est déraisonnable), mais pour les images horizontales, il est de principe de laisser chacun choisir la taille qu'il souhaite au travers des préférences. J'étais comme toi à fixer tout par défaut avant à 300px, mais on passait son temps à les réduire en thumbs standard, puis on on m'a expliqué quand j'ai demandé et j'ai réalisé le problème en consultant les articles sous d'autres résolutions. Ce qui pour toi semble bien avec un grand écran est illisible avec une petite résolution par ex., donc il faut laisser le choix. Si les images déforment trop le texte, c'est alors qu'il y en a un peu trop. Passe en 800X600 puis en 1280X1024 (si tu peux), tu vas comprendre je pense le problème. Enfin bref, les histoires de mise en page, on en sort pas... Clicsouris ^[blabla] 18 octobre 2007 à 01:27 (CEST)

encore un détail sur l'introduction A l'image du destin des mineurs de Zola dans Germinal, le destin du village est intimement lié à celui de l'extraction de ce schiste. Sauf que les mineurs de Zola n'ont rien à voir avec le schiste (ils extraient de la houille il me semble). A l'image du destin des mineurs de Zola dans Germinal, le destin du village est intimement lié à celui de l'extraction minière. me semblerait mieux non, à supposer que l'on parle de mines de schiste bien entendu ? Merci pour les modifs précédentes sinon. J'insiste tant sur l'introduction car c'est ce qui donne, ou pas, l'envie au curieux d'en lire plus. Une dernière chose peut être "Les ardoisières ont façonné ce village à tel point qu'elles semblent avoir tissé un fil conducteur reliant tout ce que Rimogne a à offrir aujourd'hui." Tout ce que Rimogne a à offrir est en lien avec les ardoisières ? C'est un peu tranché comme point de vue non ? N'y aurait-il pas moyen de nuancer cela ? Encore bravo pour le reste et merci d'avoir pris en compte mes remarques, le contraire ne m'aurait pas fait changer mon vote de toute façon. Sanchalex 18 octobre 2007 à 14:14 (CEST)

C'est super merci. Sanchalex 18 octobre 2007 à 14:59 (CEST)

Bonsoir, je t'ai expliqué les raisons, après c'est à toi de mettre en page ton article, fais juste le test de changement de résolution une fois tous les ajouts effectués, tu te rendras mieux compte du meilleur compromis à mettre en œuvre. Clicsouris ^[blabla] 18 octobre 2007 à 18:32 (CEST)

Salut, comme expliqué dans la procédure de promotion d'un article, tu dois créer un Lumière sur pôur Rimogne. Si tu es perdu et que tu ne vois pas à quoi ça correspond, je le ferai. Rémi ✉ 28 octobre 2007 à 10:52 (CET)

En fait, il y a tellement d'articles promus AdQ ou BA qui attendent de passer en lumière sur que la file d'attente va jusqu'en mars 2008. Il faut donc sélectionner une case vide, y insérer un résumé de l'article (généralement l'intro) et une image avec quelques spécificités de mise en page (aides-toi des autres lumières sur), sauvegarder et c'est tout bon. Rémi ✉ 28 octobre 2007 à 11:09 (CET)

Pas de quoi. T'auras appris quelque chose en plus. Rémi ✉ 28 octobre 2007 à 11:30 (CET)

[modifier] Merci beaucoup !

Salut et merci beaucoup d'avoir pensé à mon anniversaire  ! Bravo également pour la qualité de ton travail sur l'article de ton village. --GYpSy 26 octobre 2007 à 19:22 (CEST)

[modifier] B.A.

De rien, de rien... Je suis content d'avoir participé à une BA, comme on dit chez les scouts. Bon courage pour l'AdQ (Rimogne sur le CD-WP, Waouh ! Pour le coup, le maire fera graver ton nom, heu... Où cela ?... Pas sur le monument aux morts bien qu'il y ait déjà beaucoup de noms... M. le Curé ne sera probablement pas d'accord pour le porche... Il ne reste plus que le fronton de l'épicerie (parce que la pharmacie prêterait à sourire, évidemment) ). Bonne journée à toi, --Rled44 ^blabla 29 octobre 2007 à 11:11 (CET)

Ah oui, c'est bien Loïcville !!!!.... Je vois la racine latine "locus" = Loïc. La "ville du lieu", la "ville d'ici". Très bon, très bon (si, si !) Alors que Rimogne, c'est vrai que ça fait un peu peuple (genre "pogne, pognon, cogne, srcrogue-gneu-gneu, et j'en passe...). Pour l'aspect marketing de la proposition AqQ, Loïcville est à cent coudées au dessus de ce pauvre Rimogne (d'ailleurs son altitude ne plaide pas en sa faveur). On pourrait peut-être trouver une meilleure altitude pour Loïcville. En cherchant du côté de la chaîne hercynienne, étage stéphanien ?... Quant à l'ardoise... Pas très vendeur non plus. Y aurait-pas une ch'tite mine d'or (gallo-romaine, bien sûr) ? Une commanderie templière (avec trésor), bien sûr ? Ou alors, une veine d'ardoise particulière ?... Tiens, une idée : le meilleur type d'ardoise pour satisfaire les besoins des bistrotiers en matière de suivi de l'endettement de la clientèle ! Et le slogan : "l'ardoise de Rimogne, encore mieux qu'à Bastogne !" (ou Catalogne, c'est plus ensoleillé. Ah oui, tiens, la météo. Parlons-en de la météo. L'ensoleillement de Rimogne est ridicule. Faudra voir à l'améliorer pour Loïcville).

Et pour les sources, je parie que tu n'auras aucun problème. Dans ces mines (d'ardoise), il y a toujours plein de sources qui embêtent et dont on ne sait que faire.

sur ce, mon cher Rimognedela, j'ai bien l'honneur de vous souhaiter une bonne journée ! Hop. --Rled44 ^blabla 29 octobre 2007 à 15:11 (CET)

AdQ, AdQ... Il y en a vraiment des qui ne doutent de rien. Bon, c'est vraiment pour te faire plaisir et parce que tu as offert "et plus encore" (ne nie pas, tout le monde l'a lu sur ma page de discussion. Mais avec une fausse barbe et des lunettes de soleil, il est possible que tes voisins ne te reconnaissent pas. Enfin, bon courage pour un avenir qui s'annonce difficile avec un tel sous-entendu...). --Rled44 ^blabla 7 décembre 2007 à 14:27 (CET)

[modifier] Finalement...

Finalement... Tu confirmerais ce que je subodorais vaguement... Futur thésard... Tu serais donc un bon (voire futur très bon) ?... Bravo pour ton travail. Qu'il soit bien réalisé, et reconnu, est une (bonne) chose, mais que tu n'aies pas hésité à te lancer en terra incognita et en tirer bonne pitance n'est effectivement sans doute pas le lot de l'étudiant moyen. Bien amicalement. --Rled44 ^blabla 4 novembre 2007 à 19:27 (CET)

[modifier] Portail nazisme

Merci de ton message, j'ai fait de mon mieux. Cordialement. --Christophe Dioux 13 novembre 2007 à 23:25 (CET)

Merci d'avoir changé le bandeau du portail nazisme, j'avai essayé diverses images mais ce n'etait guère mieux que l'affreuse croix gammée. Aldebaran 20 novembre 2007 à 16:54 (CET)

Une réaction immédiate et aussi positive mérité pour le moins une réponse rapide.

Pas de quoi être impressionné par mes contribitions (merci quand même) : une licence en histoire, ça aide et l'approche de mes cinquante ans (pas sur Wiki) permet d'avoir accumulé les lectures. De plus, j'ai été bien aidé par quelques wikipédiens, comme ThrillSeeker, Boréal (mon parrain) ou les particpants aux votes et discussions sur mes contributions.

J'attends encore la réaction du deuxième acteur actuel du portail, mais je suis de plus en plus enclin à vous rejoindre.

Pour la liste des catégories, je vais la revoir en détail ; si antisémitisme ou Shoah ont naturellement leur place, que viennent faire les cuirassés?

Sur le portail, il me semble qu'il serait utile de faire une liste prioritaire des artices à retravailler ou enrichir, et justifier les demandes de création ou de traduction.

A + sans aucun doute et un grand merci pour ta réponse. Toutes mes contributions tournant autour du nazisme, et après plusieurs conflits parfois durs, je me sens de temps en temps un peu seul et je serais ravi d'être moins isolé.

PS: oportunisme pur et un peu lâche. J'ai traduit de l'allemand l'aricle sur Fritz Gerlich, qui mérite bien une mention sur Wiki en français, mais vu mon niveau en allemand, j'ai coincé sur deux phrases. Peux-tu me dépanner? Couthon 20 novembre 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Portail Loire

Il existe, il est là : Portail:Loire. J'ai commencé à le remplir, si tu as d'autres idées n'hésiste pas. Ce que je ne sais pas faire, c'est ajouter des images au portail et créer les bandeaux. Si tu pouvais m'expliquer, ce serait sympa Eldino 18 novembre 2007 à 18:49 (CET)

Super le bandeau Eldino 18 novembre 2007 à 20:31 (CET)

[modifier] Portail Nazisme

Effectivement j'avais lu cette PàS... le problême étant qu'il est difficile d'utiliser une photo dans ce cas en raison du fait que l'image est assez petite, surtout s'il s'agit d'une photo d'époque, en noir et blanc. Cependant les graphistes de l'atelier de retouches d'images ont fait quelques propositions plutôt sympa, clic | | | | | | .

Sinon, j'ai trouvé cette image: on voit le drapeau nazi en fond.. , en petit ça donne . Adrille - respondeu'm ! 25 novembre 2007 à 16:58 (CET)

[modifier] Bandeau Portail Nazisme

Bonjour. Est-ce que tu pourrais mettre avec ton bot le {{Portail nazisme}} sur les articles concernés ? J'ai regroupé les articles sur cette page : Utilisateur:Tinodela/listenazisme Merci par avance :) Tinodela ^[BlaBla] 25 novembre 2007 à 15:25 (CET)

Aussitôt dit, aussitôt fait -- Chico (blabla) 26 novembre 2007 à 02:32 (CET)

J'ai fait le revert. Une discussion étant en cours et le sujet étant particulièrement sensible, j'estime qu'il faut un consensus .

A titre personnel, pour le logo du portail, la croix gammée ou le drapeau nazi ne me choquent pas, mais je comprend que cela ne soit pas partagé. De plus, les logos de nombreux autres portails ne sont pas plus lisibles que la photographie actuellement en ligne. Avant de se préoccuper du logo, faisons vivre le poratil et travaillons à l'amélioration des articles qui y sont liés. Couthon (d) 29 novembre 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Diff

Y'a un problème d'encodage. J'ignore si ça vient de toi (ton navigateur) : voir diff -- irøni(e) censeur 29 novembre 2007 à 20:21 (CET)

Désolé. Pas de ta faute, c'est tout wikipedia qui déraille avec les <ref>. -- irøni(e) censeur 29 novembre 2007 à 20:38 (CET)

[modifier] Statistiques

Salut ! Tu n'as rien de plus à faire t'inquiète... La mise à jour de cet après-midi/ce soir devrait finir le boulot. stanlekub 2 décembre 2007 à 11:57 (CET).

[modifier] Rimogne et sa région

Salut,

Tu as proposé Rimogne en AdQ, mais je trouve qu'il manque une carte de situation (plus précise que la carte de France de l'infobox). Je n'en ai pas personnellement, alors je t'ai extrais cette photographie aérienne de la région. Si ça te dis, je la mets sur Commons et tu pourras la mettre dans l'article. Description suggérée : « Vue aérienne de la région de Rimogne (au centre). La grande ville en bas à droite est Charleville-Mézières. »

Sémhur ·✉·✍· 2 décembre 2007 à 20:01 (CET)

Bonsoir, je viens de voir ton message. Je trouve que ça serait une très bonne idée en la mettant sous l'infobox. Je veux bien que tu la mettes sur Common pour que je la mette dans l'article après .Bonne soirée. Tinodela ^[BlaBla] 2 décembre 2007 à 20:19 (CET)

C'est fait : Image:Rimogne And Its Region.jpg. Tu peux aussi la mettre dans la section Géographie.

En passant, j'ai vu que beaucoup des photos utilisées dans l'article n'étaient pas catégorisées dans Commons. Tu peux les mettre dans la catégorie Category:Rimogne, qui existe déjà. Sémhur ·✉·✍· 2 décembre 2007 à 20:51 (CET)

Bonjour. Je reviens vers toi pour la photo aérienne que tu m'avais gentiment préparée pour l'article. Dans la discussion pour le vote en AdQ, une personne a émis le voeu que Rimogne soit délimité sur la photo car il est difficile à discerner. Ce qui fondamentalement n'est pas faux. Est-ce que tu pourrais par exemple rendre la zone du village plus claire ou quelque chose du genre ? Merci de ta réponse. Tinodela ^[BlaBla] 8 décembre 2007 à 13:51 (CET)

J'ai mis en évidence (blanc transparent) les limites de la commune sur la photo. J'espère que ça conviendra. Sémhur ·✉·✍· 10 décembre 2007 à 13:49 (CET)

[modifier] Droits

Moi, je remplacerais Image:Image 006.jpg par un .jpg pipo. Puis je mettrais ma photo sur Wikipédia (special:upload) avec la licence "Image personnelle". Pour conserver le copyright sur ma gueule. Pouvoir empêcher par exemple, qu'on diffuse ma tête partout, avec un zizi collé dessus.

-- irønie chef 2 décembre 2007 à 22:18 (CET)

Sur http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Image_006.jpg y'a le lien en bas de page "Copier une nouvelle version de ce fichier".

J'ai déjà remplacé ta photo, par une version floutée. Faut peut-être vider le cache de ton navigateur pour voir (genre shift+ctrl+refresh). Faudrait carrément la détruire, en demandant un admin, mais bon... en attendant...

Pour ajouter ta photo sur wikipedia (et non commons), tu vas sur special:upload. J'ai ta photo originale, si t'as besoin. -- irønie chef 2 décembre 2007 à 22:40 (CET)

---

Je ne sais pas. Cette question ou cette distinction nazisme-Shoah me laisse perplexe depuis hier. -- irønie chef 3 décembre 2007 à 19:42 (CET)

Couthon surtout le spécialiste. Je jetterai un œil dessus demain. Pas maintenant, j'vais faire des cauchemars sinon. -- irønie chef 5 décembre 2007 à 00:55 (CET)

[modifier] Evaluation article du portail nazisme

J'ai passé en revue les articles d'importance maximum (assez rapidement) : pas de problème à première vue. Je ferai un tour plus détaillé,dans un premier temps, des articles d'importance maximum et élevée ce week-end.
D'ici là, je vais vérifier les articles de la catégorie personnalité du troisière Reich pour y apposer systématiqement le bandeau.

hop ? -- irønie censeur 7 décembre 2007 à 17:34 (CET)

La coutume-règle, c'est 2 (voire 3) bandeaux max. Les portails spécialisés supplantent les portails « généralistes ». Jouer au candide, en faisant celui qui sait pas et pose juste un bandeau en plus, j'aime pas trop. — irø

J'ai demandé avis sur IRC. C'est ok, je vire Cliopédia quand y'a déjà 2 bandeaux posés. — irø

[modifier] Portail

Bonjour, je n'ai rien contre vos modifications, mais l'ajout du "portail nazisme" est non pertinent à certains endroits, et parfois vraiment non neutre. Je vous invite à revoir les critères pour l'ajout de ce bandeau: il me semble qu'il devrait être réservé aux personnalités du Troisième Reich, et non à tous les collabos, fascistes, et personnalités et organisations d'extrême-droite de tous les pays, d'avant, de pendant, et d'après la guerre. Cordialement, Jaczewski (d) 8 décembre 2007 à 21:11 (CET)

[modifier] PG-POW-KG

Bonjour, à mon humble avis, la réponse est non. Il me semble difficile d'estimer que les réactions des uns sont similaires à celles des autres. Je développerai plus mes arguments ce soir. Bonne journée à toi, --Rled44 ^blabla 10 décembre 2007 à 11:51 (CET)

J'ai 5 mn, je continue : les motivations des combattants ayant dû être différentes dans les différents camps (du conflit, pas de prisonniers, ô lecteur à l'humour facile !), je doute que leur ressenti de prisonniers ait été le même. Les conditions d'incarcération devaient aussi être différentes et, partant, influer aussi sur la manière de voir. Enfin, le fait que les uns ont été vainqueurs et les autres vaincus a pu avoir une influence sur leur ressenti ou la manière dont ils l'ont raconté (grilles de lectures différentes). Et les russes ? Les italiens ? Voire les allemands du Pacifique ?

Maintenant, ce n'est qu'une opinion rapide qui n'est étayée par aucune compétence en la matière.

Et les sites de nos cousins (germains), ils envisagent cet aspect du conflit ? A+ --Rled44 ^blabla 10 décembre 2007 à 14:01 (CET)

...j'avais donc mal compris ton objectif. Il ne s'agit que des prisonniers en Allemagne. Ach so. Ton article m'a l'air bien parti. Des questions en prime : qu'en était-il chez les austro-hongrois ? Comment était organisée, administrativement, le traitement (garde, subsistance, travaux) des prisonniers ? y-a-t'il eu des échanges de prisonniers ? les camps sont-ils mélangés ou par nationalités ? Comment la Presse parle-t-elle des prisonniers ? A+ --Rled44 ^blabla 10 décembre 2007 à 23:14 (CET)

Non, c'est général. La question à part était : les prisonniers chez les austro-hongrois ont-ils eu un traitement différent de ceux qui était chez les allemands ? --Rled44 ^blabla 11 décembre 2007 à 21:37 (CET)

[modifier] C2i

Salut, peut-tu m'en dire un peu plus sur le C2i ? Ca se passe ou ? Quand ? il faut quel diplome ? C'est bien ? C'est dur ? C'est payant ? C'est long ? Merci :D JSDX (d) 15 décembre 2007 à 09:36 (CET)

Ok, merci beaucoup pour ta réponse rapide et précise ;) JSDX (d) 15 décembre 2007 à 13:12 (CET)

[modifier] Grades de la Schutzstaffel

Bravo et merci. Couthon (d) 16 décembre 2007 à 20:00 (CET)

[modifier] Bonnes vacances et bonne année

J'arrive peut-être un peu tard pour te souhaiter de bonnes vacances, mais en tout cas j'espère être dans les premiers dont tu trouveras à ton retour les voeux de bonne année 2008, de succès dans tes projets, et de bonheur à partager avec tous ceux qui te sont chers.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 19 décembre 2007 à 21:48 (CET)

Je ne peux que m'associer au message de Christophe Dioux. Désolé de ne pas avoir réagi plus tôt et au plaisir de te retrouver en 2008. Nous travaillons sur un sujet sensible et sur des articles dont la rédaction est parfois éprouvante : la solidarité est un gage de réussite. Couthon (d) 25 décembre 2007 à 20:24 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET