Discussion Utilisateur:Siren/Archive2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Série télévisée/Feuilleton télévisé

"Les Secrets de la mer rouge" et "Jacquou le croquant" sont des feuilletons télévisés et non des séries télévisées (voir article feuilleton qui en donne la définition). Il existe une liste de feuilletons télévisés que je t'invite à consulter avant de rajouter de nouvelles entrées. Merci d'avance. Shakti 19 jul 2004 à 19:17 (CEST)

Au départ, séries et feuilletons n'étaient pas différenciés mais, par la suite, Inspector Mathis a créé l'article feuilleton télévisé qui en donne la définition (histoire segmentée en plusieurs épisodes, contrairement à la série où les épisodes racontent individuellement une histoire et peuvent donc être vus sans avoir vu les précédents... un peu long comme explication !) et la liste des feuilletons télévisés.

On a donc continué sur cette base et finalement, je trouve que ce n'est pas trop mal structuré. Cela dit, si tu as de idées intéressantes pour la restructuration de ces articles, n'hésite pas les exposer... rien n'est figé ! Shakti 19 jul 2004 à 19:48 (CEST)

En ce qui concerne le regroupement des séries et feuilletons, il faudrait en parler à Inspector Mathis (qui est en vacances actuellement, je crois) car c'est lui qui a séparé les listes séries/feuilletons et qu'il a peut-être un avis à donner... à moins que tu ne veuilles en créer une nouvelle en y ajoutant les renseignements que tu veux.

Si quelqu'un tombe par hasard sur une des deux pages, il lui suffit de consulter les listes par le biais des palettes correspondantes (tableau sur la droite). Mais il est facile pour moi de dire cela car je le sais déjà...

Pour la typographie, on suit les règles générales... de typographie : c'est donc "La Maison des bois", avec un M majuscule à Maison car en réalité, il s'agit de "Maison des bois (la)". A noter que ça marche avec le, la, les mais pas avec un, une, des... ("Un cas pour deux"). Il est important d'être vigilant car effectivement mettre des majuscules partout pose problème pour les liens.

On a essayé d'uniformiser la présentation des séries et feuilletons. Tu peux prendre exemple sur Dharma & Greg pour les séries et Rocambole pour les feuilletons, si tu veux. Shakti 19 jul 2004 à 20:27 (CEST)

Salut Siren ! Comme tu as l'air de vouloir apporter ta contribution aux feuilletons/séries télévisés, peut-être seras-tu intéressé par le projet que je viens d'initier Wikipédia:Projet, Série et feuilleton télévisés... Shakti 21 jul 2004 à 20:53 (CEST)

Le but de ce projet est simplement de proposer des outils aux nouveaux venus (c'est une page que tu pourras indiquer lorsque tu rencontreras de nouveaux intervenants dans ce domaine) afin de se mettre d'accord sur (et éventuellement de se répartir) les tâches à accomplir dans ce domaine précis, de manière à ce que les articles consultables soient de la meilleure qualité possible (standardisation présentation, etc...).

Les contributeurs intéressés peuvent s'inscrire, très simplement, comme tu l'as fait. L'idée est de savoir très rapidement quels sont les contributeurs qui participent au projet.

En règle générale, on intervient sur la page de discussion de l'article concerné. Mais si le message s'adresse à un contributeur en particulier, il n'en est pas averti puisque le message n'est pas rédigé sur sa page de discussion utilisateur. Comme j'ai mis ce message sur les deux pages, tu as donc été averti...

En effet, le nombre se séries télévisées est plutôt impressionnant, n'est-ce pas... Shakti 21 jul 2004 à 22:30 (CEST)

[modifier] Rue barrée

Rue barrée est bien un feuilleton (1967) avec Marlène Jobert. Inspector Mathis 25 jul 2004 à 15:00 (CEST)

[modifier] Poly

En fait il faudrait lier tous les "Poly" à l'article Poly car il s'agit d'une seule et même série en 117 épisodes comprenant 9 saisons de 13 épisodes, chacune des saisons ayant un titre différent. J'ai de la doc sur cette série, je veux bien faire l'article dès que j'ai un moment. Shakti 8 aoû 2004 à 21:28 (CEST)

Tout à fait d'accord, Poly est un cas assez difficile à traiter. C'est bien un feuilleton quand même ?? J'avais un doute sur le nb d'épisodes total, cela confirme mon impression qu'on ne faut pas se fier à 100 % au site imdb . Bon courage. Siren 8 aoû 2004 à 21:59 (CEST)

[modifier] Semeuse, Semeuse (monnaie)

Je comptais commencer cette page hier mais j'ai pas pu, je vais m'y mettre d'ici peu.. Je compte la renommer "Le Type semeuse de Roty (monnaie)" (c'est un problème de nommer correctement les pages sur les monnaies Sur le modèle de Le Type Lindauer Il y a beaucoup à dire sur ces monnaies et pour la semeuse, sa corrélation avec les timbres est intéressante. Je suis plus spécialiste des monnaies que des timbres que j'ai collectionné aussi étant jeune. J'espère que la numismatique se développera autant que la philatélie. Siren 28 aoû 2004 à 20:46 (CEST)

[modifier] Licence

Bonjour, Siren,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

  • importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
  • utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
  • remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
  • être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de l'utilisation dite fair use, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Fair use ; des modèles pour les images sous fair use peuvent être trouvés dans Wikipédia:Modèle fair use ;
  • ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

Tipiac 31 aoû 2004 à 17:29 (CEST)

Les images en question sont :

  • Image:2 francsAR.jpg
  • Image:2 francs AR.jpg
  • Image:2 francs AR b.jpg

Tipiac 31 aoû 2004 à 17:29 (CEST)

Et au passage, félicitation pour l'article sur la monnaie de nécessité, je ne connaissais pas, trés instructif.

Une autre image : Image:25c Lindauer.jpg

Je suis bien embêté avec ces images, je les ai copié sur divers sites de numismatique il y a quelque temps et ne me souvient plus précisément où. je n'y ai pas accordé beaucoup d'importance dans la mesure où :

- Une pièce de monnaie est du domaine public il me semble - La photo d'une pièce n'est pas une oeuvre d'art et elle n'est pas signée - J'ai modifié les photos en taille, fond, contraste, piqué etc... si bien que mon cliché n'a plus grand chose à voir avec l'original. - Quand je me suis intéréssé au problème de les mettre sur Wikipédia, je n'ai pas compris d'emblée le fouilli de règles et articles rébarbatifs sur les images, récemment j'ai trouvé que "Fair use" s'appliquait parfaitement à mes images.

Je propose donc qu'elles soient définie comme "images fair-use modifiées et adaptées par utilisateur Siren" Provenance iconographie générale de la numismatique.

En ce qui concerne les photos Image:2 francs AR.jpg et Image:2 francs AR b.jpg elles peuvent être éffacées car ce sont des doublons inutiles de celle qui sert à l'illustration de l'article.

Donc, je ne sais pas bien quoi faire, j'attends vos conseils et laisse la communauté décider.

PS : Ayant à l'époque un mauvais réglage de l'amplitude verticale de mon moniteur, je me suis aperçu que certaines photos (2francAR et Lindauer) avaient une apparence plutot écrasée sur Wikipédia. Si cela est trop gênant, je peux les re-downloader, avec la description adéquate après les avoir remises plus rondes. Siren 1 sep 2004 à 08:47 (CEST)

[modifier] Caractère inconnu ?

Certes, le o ouvert de l'alphabet phonétique international n'est pas connu de tous. Il figure pourtant dans Wikipédia et rend, bien mieux que /ô/ le son du double aa suédois (qui est un o ouvert, justement et non un o fermé comme la plupart des francophones va lire, sans y penser... pardon le prononcer deux fois). En plus, quand on met une prononciation entre crochets, on respecte (on devrait, du moins) ce fameux API/IPA et non un salmigondis mélangé comme [ôland]. Ce qu'il ne faut pas faire pour les ignorants...--Enzino 21 sep 2004 à 21:30 (CEST)

[modifier] Organisation du secteur maritime/transport/loisirs/sport

Salut,

précisément, je n'y connais pas grand chose (mis à part un peu de matelotage que j'utilise en secourisme). J'avais créé la catégorie:nautisme pour regrouper des articles sans catégorie, mais c'est tout.

Si tu as le courage de refondre ça, vas-y (si personne ne répond, c'est qu'au moins ça ne gêne personne). Perso, j'essaie déjà de refondre la catégorie:unité de mesure.

Cdang | m'écrire 15 oct 2004 à 11:06 (CEST)

[modifier] Reprise de Wikipedia dans Therfcc ??

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par : Ryo (XYZ) 16 oct 2004 à 19:03 (CEST)

Je viens de trouver ce lien à partir d'une de mes pages, et finalement, c'est tout Wikipédia qui est publié sur ce site :

[[1]]

therfcc = The Real facts Contribution Compagny

Je ne saisis pas bien la nature de ce site, est il connu ? depuis quand il publie Wikipédia ? Je n'ai vu aucune mention encore ici à ce sujet.

Merci de vos éclaircissement : Siren 6 oct 2004 à 09:39 (CEST)

A priori ils citent Wikipédia (et ne gèrent pas les accents). Donc pas de problème, c'est GFDL conforme 6 oct 2004 à 09:56 (CEST)~

Si, si ils gèrent les accents, mais leur système a un problème. On lit dans les headers :

 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

Alors que c'est codé en UTF8 (faut le mettre à la main dans "Affichage"/"Encodage des caractères"). --Serged 6 oct 2004 à 14:23 (CEST)

En fait leur machin est complètement buggué et est assez marrant : quand on clique sur un lien interne, une fois sur trois à la louche, il mène à une page sans rapport avec ce qu'on avait commandé, le résultat est assez surréaliste (pour moi ça a commencé avec le lien Tibet qui allait sur École de samba, puis je me suis un peu baladé...) --Touriste 6 oct 2004 à 23:58 (CEST)

encore une fois ce site ne respecte pas la licence GFDL, ce qui est valable pour wikipedia Dans le second cas, si vous incorporez des matériaux externes sous GFDL, vous devez reconnaître sur la page de discussion la paternité de ce matériel à son auteur original et fournir un lien vers l'emplacement du document original. Si la copie d'origine utilise des sections invariantes, vous devez inclure celles-ci dans l'article Wikipédia doit s'appliquer aux autres: j'attend systématiquement un lien vers la version datée de chaque article repris mais la plupart des webmasters n'ont aucune envie de fournir ce lien direct jeffdelonge 7 oct 2004 à 14:32 (CEST)

[modifier] Chantier wikipediarchéologique

Voilà je viens de lancer un Wikipédia:Projet, Archéologie. Tu es le bienvenue dans l'équipe de fouille... sites vaccins anti-tétanos sont à jour ;o).

"Un petit pb qui me tracasse : redondance entre Liste des sites archéologiques par pays et "Catégorie:site archéologique" doit-on laisser en l'état ou créer des catégories "site par pays" regroupées dans une super-catégorie, puisque à ce que j'ai pu comprendre le système des listes serait un vestige en voie de disparition ?". Comme je l'ai démontré dans Aide:Catégorie (bas de la page) : les catégorie n'archivent que les articles existant, les listes ouvrent des liens vers de futurs articles.

Sinon j'ai aussi de nombreux mois de fouille d'expérience. Treanna °¿° 29 oct 2004 à 10:33 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page, a+ greatpatton 7 nov 2004 à 10:36 (CET)

[modifier] A.S. Neill

J'étais juste très sensibilisé, au souvenir des heures passées, en classe de terminale (1975-1976), à discuter de Libres enfants de Summerhill et du pédagogue. Hégésippe Cormier 9 nov 2004 à 07:40 (CET)


[modifier] Encore les photos!

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Ça ne s'arrange pas ! Mettre une photo nécessite désormais 3 jours de lectures, refléxions, consultation d'archives et tutti quanti ! Un courageux et spécialiste des licences ne pourrait-il pas faire un guide destiné aux néophytes (les jeunes plantes ?) afin d'élaguer un peu le problème car si je compile tout ce que j'ai lu jusqu'ici, je m'aperçois que je ne peux mettre en photo sans aucuns problèmes que des photos de moi (mon corps) ou des mes oeuvres (et je ne sais pas dessiner !). Je remarque aussi que le Wikipédia anglais n'a pas l'air de se prendre la tête comme nous, nombre d'illustration sont sans aucunes mentions.

Donc, Expliquer sur la même page ce qui peut être photographié ou scanné sans problème de copyright (avec des exemples), et les avantages et inconvénients de mettre ses oeuvres photographiques sous licences Domaine Public, Art Libre, GFDL etc. Oublier de signé : Siren 19 nov 2004 à 18:04 (CET)

1) les autres Wikipédia se préoccuppent peu des licences, en effet. AMHA, ils ont tort. Quelque soit le droit local (France, USA, Japon...), toutes les images devraient être largement documentées (origine, auteur, éditeur qui l'a mis dans Wikipédia, licence, et pourquoi cette licence). Je trouve même que la Wikipédia fr: n'est pas assez stricte. On voit souvent une photo tirée vraisemblablement du web avec une licence "Domaine public" sans plus de commentaires.
2) Expliquer sur la même page ce qui peut être photographié ou scanné sans problème de copyright : en gros, pas grand chose. Un néophyte ne devrait rien ajouter en illustrations à part ses oeuvres personnelles. On lit souvent "Wikipédia est triste sans images". Personne n'a jamais prétendu que Wikipédia serait fonctionnelle et aussi complète que les autres encyclopédies en 2005. Toujours AMHA, il vaut mieux y aller doucement mais sûrement : une image libre le sera toujours, donc pas de panique, on ne peut qu'avancer. Il ne faudrait pas sous-estimer la réaction des éditeurs d'encyclopédie face à la montée de Wikipédia; notre encyclopédie contient encore beaucoup, beaucoup trop d'erreurs de licence et explosera à la première attaque juridique. Pensez-vous que le noyau Linux contienne la moindre trace de code non libre? Certainement pas. Pourtant, il est attaqué de toutes parts. Un projet libre ne peut survivre dans un monde de non-libre à la condition expresse d'être parfait et inattaquable. La contrepartie, c'est de ne pas être trop gourmand trop vite. Arnaudus 19 nov 2004 à 18:36 (CET)
Truc très simple que j'applique. Si la license est:
# GFDL
# Domaine Public
alors j'envois la photo. Dans tout les autres cas zou poubelle. Clair net et quasi aucune erreur possible. :o) Ashar Voultoiz|@ 20 nov 2004 à 13:47 (CET)

[modifier] République freedlandaise

C'est une info que j'ai lue sur le site officiel où il est clairement marqué qu'il s'agit de sa situation physique : [2]. Il y a aussi cette interview : [3]. Évidemment le mieux serait de trouver des infos dans des médias connus, car tout ça a l'air un peu incroyable. Mais après tout, ce n'est pas plus fort que l'histoire de la Principauté de Sealand... :) Mangacool 30 nov 2004 à 09:21 (CET)

En effet, le Président parle de l'île MacDonald que lui aurait cèder le gouvernement australien !!! Mais il y a un petit problème, il parle d'une ile "close to the antarctic" dans ce cas, iln'y a que de la glace et pas d'habitants aborigènes, en plus leur surface est très faible. pas trouvé trace d'autres iles MacDonald, mon estime pour Freeland baisse tout d'un coup ! Siren 30 nov 2004 à 19:16 (CET)


[modifier] A propos de jacquerie/jacqueries

Bonjour, Hier je signalais le doublon jacqueries/jacquerie et aujourd'hui une redirection, certe logique, a été faite, mais le contenu de "jacquerie effacé" ne méritait il pas d'être repris une fois revu ? Pourquoi tant de précipitation, on n'a même pas le temps de souffler et je ne sais pas où retrouver les lignes perdues. <snip> Siren 30 nov 2004 à 08:45 (CET)

Bonjour Siren,
Le contenu originel était une suite de copier-coller de diverses sources. Je demande à Orden qui avait créé l'article de réintégrer le texte dans le nouvel article. Ashar Voultoiz|@ 1 déc 2004 à 14:44 (CET)

Une autre question, pourquoi quand on fait "page à supprimer" on a plus de 50 ou 80 articles et que dans la page on ne parle que de 10 ou 15 ? je croyais qu'il était obligatoire de mentionner la mise ne place du bandeau, cela devrait dailleurs être automatisé, les pages non listées vont rester avec leur bandeau combien de temps ? Siren 30 nov 2004 à 08:45 (CET)

Ca c'est parceque des utilisateurs se contentent de mettre le bandeau {{suppression}} sans ajouter une entrée dans Wikipédia:Pages à supprimer. Personellement je n'utilise pas la catégorie pour vérifier ce qu'il y a à supprimer mais uniquement PàS.
Idéalement il faudrait parcourir la catégorie, s'assurer que chaque article est bien listé sur PàS et si ce n'est pas le cas demander à la personne ayant ajouté le bandeau de mettre à jour PàS. C'est pas mal de boulot et personellement je ne le fait pas :o)
Donc pour supprimer une page on peut soit:
1/ La blanchir (les admins passent réguliérement supprimer les pages sans contenu), utile dans le cas de vandalisme / essais
2/ La liste sur PàS et ajouter le bandeau
Ashar Voultoiz|@ 1 déc 2004 à 14:50 (CET)

[modifier] Qui pourait me mettre sur la voie ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Ryo (XYZ) 2 déc 2004 à 10:58 (CET)

Je me souviens avoir trouvé une fois une page spéciale qui s'occupait de répertorier les fautes d'orthographe présentes dans certains articles, et j'avais corrigé plusieurs fautes dans mes articles. Comment cela fonctionne-t-il et où retrouver ça ? Comment l'utiliser ?

C'est mon écriture récente de "recencement" au lieu de "recensement qui m'a remis cela en mémoire, une recherche sur le mot montre 12 pages qui présentent la même erreur (à corriger !) Siren 27 nov 2004 à 09:52 (CET)

Wikipédia:Fautes d'orthographe te montrera la voie; attention à ne pas te retrouver sur secte avec ce genre de formulations ;-) p-e 28 nov 2004 à 22:17 (CET)

Merci de cette piste, mais je trouve les explications sur la page pas très claires, surtout en ce qui concerne le fonctionnement du détecteur de fautes, est-il automatique ? comment soumettre une page ?

Par exemple : dans le page Thaksin Shinawatra, on trouve "Il entamme une carière..." or cette page n'est pas listée sur Wikipédia:Fautes d'orthographe. Si elle l'était, on devrait trouver cela dans "page liées" . Je trouve que la procédure suivante :

  • faire page liées
  • cliquer sur le lien fautes d'orthographe si il apparait
  • corriger les fautes listées
  • retirer la page de la page F.d'ortho

est la plus pratique façon de corriger les fautes. Je trouve que cette fonction et cette procédure n'est pas assez mise en valeur et devrait figurer sur la page d'acceuil afin de motiver les contributeurs désoeuvrés et de passage à apporter quelques instant à l'amélioration de Wikipédia. Siren 29 nov 2004 à 07:54 (CET)

[modifier] Ayuthaya/Ayutthaya

Plusieurs choses:

1. Désolé d'avoir tardé à répondre : je suis nouveau ici et je ne savais pas si je devais vous répondre sur ma page de discussion, sur la vôtre (option que je choisis) ou sur celle de l'article "Thaïlande".

2. Je voudrais ensuite vous présenter mes excuses. Je conçois que constater que son orthographe a été modifiée sans explication est désagréable, surtout quand on a l'impression que cela a été fait abusivement. Je ne suis pas encore au fait des pratiques wikipédiennes et j'aurais sans doute dû vous laisser un message vous informant de cette modification et surtout de son pourquoi (ce qui n'aurait assurément pas été nécessaire s'il s'était agit d'une faute d'orthographe flagrante). Mille excuses, donc.

3. Quant aux raisons pour lesquelles je pense qu'il vaut mieux écrire Ayutthaya plutôt qu'Ayuthaya, elles sont multiples:

  • Ce n'est peut-être pas l'usage des guides touristiques - quoique les guides Aujourd'hui, Gallimard (nouvelle version), et Hachette utilisent deux T - ni celui des pages "Mon voyage en Thaïlande" indexées sur Google mais c'est en tout cas celui des Thaïs eux-mêmes lorsqu'ils publient des documents officiels en français. (Je ne parle pas ici des textes émanant d'organismes privés du type "Bank of Ayudhya".)
  • Le redoublement de consonne n'existe certes pas en Thaï mais la double prononciation si. L'exemple le plus parlant est probablement celui de la ville de Phitsanulok (พิษณุโลก) dont la troisième lettre ษ est prononcée une fois T en finale de la première syllabe et une fois S en initiale de la seconde. C'est aussi le cas pour อยุธยา qui se prononce donc (a)-yuT-Th(a)-ya.
  • C'est donc logiquement que l'Académie royale préconise une orthographe à deux T dans son Romanization Guide for Thai Script (avril 1968).

Merci de ces précisions, je suis tout à fait convaincu, surtout si c'est la graphie préconisée par le Romanization Guide for Thai Script (avril 1968). Ce qui est tout de même désolant c'est que la majorité des publications françaises n'utilisent qu'un 't'. Je propose donc que les graphies du thaï soient faites en conformité avec ce document officiel ce qui évitera tout litige. Reste l'adaptation au français, car j'ai l'impression que le guide de romanisation s'est basé sur l'anglais. Donc qu'en est-il de Chiang-Maï et consort ?, le tréma n'existant pas en anglais alors qu'il est largement utilisé dans les transcriptions françaises. Je vois par ailleurs que vous avez une solide base pour écrire de bons articles sur l'histoire de la Thaïlande, je m'en réjouis. Bienvenue sur Wikipédia (je ne suis là pour moique depuis 6 mois). Siren 3 déc 2004 à 07:42 (CET)


Voilà. J'espère que cette explication aura été claire. Je suis sûr qu'en conjugant nos efforts wikipédiens - et ceux de quelques autres - nous pourrons créer ensemble des pages Thaïlande de qualité. Oxag 3 déc 2004 à 00:20 (CET)

[modifier] Encyclopédie comique... On dirait bien...

Salut, tout à fait d'accord avec ton point de vu. J'ai pondu un article sur la Pacgomme pour tourner le travers de Wiki.... et ils l'ont gardé à une très large majorité. La honte. Quand je pense que je ne trouve personne pour mettre les articles de paléoanthropologie à niveau... :/

Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est qu'à la longue on risque d'avoir 2 articles sans intérêt pour chaque article sensé. En plus de noyer notre effort, sa va donner une image désastreuse de wikipédia. (soupir)

@+

saXon 13 déc 2004 à 22:25 (CET)

[modifier] Comment restaurer une page blanchie ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Alkarex 15 déc 2004 à 13:23 (CET)

Il s'agit de Chronologie de l'empire Khmer, écrite entièrement par l'utilisateur "129.102.254.253" et que je corrigeais au fur et à mesure. Je me suis permis de donner quelques conseils dans la page de discussion au contributeur qui visiblement avait de très grandes difficultés dans tous les domaines, il a dû mal le prendre car il a vidé la page. Je ne sais pas comment la rétablir, et je suis bien embêté avec cette hstoire ! Siren 4 déc 2004 à 19:19 (CET)

Facile: tu cliques sur historique, tu choisis la version a restaurer en cliquant sur la date. Tu fais modifier, édite encore ce que tu veux... et modifier. (Nos vandales zazaki l'ont malheureusement bien compris) Jyp 4 déc 2004 à 19:24 (CET)
Bon, c'est pas la question que tu poses, mais je pense qu'il faut laisser les débutants prendre leurs marques avant de toucher à leurs premières oeuvres. La susceptibilité est habituellement très grande et malgré toutes les précautions prises, ça casse et ça passe pas. Bon de toute façon, avec autant de problèmes, il n'aurait pas tenu. Hervé Tigier ✉ 5 déc 2004 à 05:36 (CET)

[modifier] La fonction "Recherche" au fonctionnement erratique

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. phe 17 déc 2004 à 02:45 (CET) Ce n'est pas la première fois que je constate un fonctionnement "bizare" des fonctions Consulter et Rechercher. Exemple: On recherche Edgard Alan Poe (manque un 'L' à allan, faute très courante) en recherche et consulter on n'a que 2 réponses "Sciences-Fiction" et "Jack Vance" !! Pourquoi pas l'article Edgar Allan Poe qui contient lui aussi les termes "Edgard" et "Poe" ? Si on fait "Edgard Poe" ou "Poe" on arrive à l'article, mais c'est à cause de redirections. J'aimerai une explication logique de cette mystérieuse énigme informatique. Siren 13 déc 2004 à 10:38 (CET)

C'est parce aue les 2 articles "Science-Fiction" et "Jack Vance" contiennent aussi le mot Alan en plus de Edgar Allan Poe, alors que l'article sur Poe ne contient pas le mot Alan.. Donc en cherchant les articles contenant les 3 mots Edgar et Alan et Poe, on tombe sur les 2 autres articles. Idéalement il faudrait que le moteur de recherche propose de lui-même l'orthographe correcte comme google le réussit souvent. Ou bien éventuellement faire des pages de redirect à partir des orthographes fausses les plus fréquentes. TahitiB 13 déc 2004 à 11:11 (CET)

[modifier] Suppression pages : enregistrés ou pas

Bonjour, ayant constaté dans Wikipédia:Pages à supprimer, que certains contributeurs notamment ceux non enregistrés (que je qualifie par erreur? d'IP anonymes) proposaient la suppression de pages sans raison sérieuse avancée, j'ai pensé (en constitutionaliste) que seuls ceux qui étaient enregistrés sur les listes électorales avaient le droit d'inscrire le nom de l'éventuel exilé sur les tessons d'huîtres (ça a donné le joli mot ostracisme). Pour être plus sérieux et pour reprendre les termes de l'étude de référence sur la démocratie et ses modalités (Qui veut prendre la parole ? - Seuil), il me semble essentiel que celui qui propose quelque chose d'important — et pas seulement la proposition de suppression d'une page — doive être préalablement enregistré. Et en plus sur WP, être enregistré n'est pas une contrainte majeure et n'oblige personne à donner des renseignements qui porteraient atteinte à la vie privée. C'est pourquoi, je pense que c'est une proposition qui mérite d'être étudiée et élargie. Merci encore pour ton attention. --Enzino 19 déc 2004 à 10:33 (CET)

[modifier] A l'aide problème casse-tête !!

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Je viens de m'apercevoir d'une grave erreur de ma part. Il existe un type nommé François Richard, plus connu sous le nom de Richard-Lenoir. J'ai créé sa page il y a 1 ou 2 mois, mais, funeste erreur, je l'ai nommé François Lenoir au lieu de François Richard (notons que cette erreur n'a titillé personne et figure en première page de Google pour "Richard-Lenoir !) bref, R.L redirige vers le fautif F.Lenoir, donc il suffit de changer la redirection et de tranférrer F.Lenoir dans F.Richard... c'est ce que j'ai commencé à faire quand je m'aperçois qu'il existe un autre François Richard, un cardinal celui-là. Donc ma rdirection est fausse, il faut créer une page d'homonymie, effacer, renommer des pages avec historique etc... c'est trop pour moi, donc je fais appel à un spécialiste de la manipulation de pages. Merci à l'avance. Siren 19 déc 2004 à 09:06 (CET)

Je m'en occupe -Semnoz 19 déc 2004 à 09:30 (CET)

Voilà terminé François Richard est une page d'homonymie donnant sur François Richard-Lenoir et sur François-Marie-Benjamin Richard. -Semnoz 19 déc 2004 à 09:43 (CET)

Merci, c'est mieux comme ça. Reste une petite anomalie que je signale pour mémoire. Quand on fait "recherche" Richard-Lenoir, on n'obtient rien d'exploitable. Mais quand on fait "Consulter" on tombe sur la page de redirection. Ce qui est encore plus surprenant, c'est que quand on fait "Recherche /ou/ Consulter" Richard Lenoir (sans tiret) on obtient la bonne réponse: page redirect "Richard-Lenoir". Bizarre non ? Siren 19 déc 2004 à 09:57 (CET)

Curieux quand je fais "Richard-lenoir" avec IE j'ai 186 réponses er aucune quand je fais la recherche avec Mozilla - IE serait-il plus performant que Mozilla ? Ou avec mon Mozilla puisque je n'arrive même pas à afficher les images -Semnoz 19 déc 2004 à 15:43 (CET)

[modifier] All your base ...

Je propose la catégorie "jargonnerie". Fafnir 25 déc 2004 à 10:01 (CET)

Rien ne s'oppose à une double catégorie ! Siren 25 déc 2004 à 10:09 (CET)

[modifier] Fusion Chichén Itzá

Salut,

Je suis désolé, je n'avais pas vu ton message du 25. Effectivement j'avais oublié de remettre les photos lors de la fusion mais je pense que maintenant Emmanuel les a remises.

A+, Looxix

[modifier] Maladie chromosomique

Effectivement Siren l'agénésie du corps calleux n'a rien à voir dans la catégorie maladie chromosomique mais je n'arrive pas à l'enlever 11 jan 2005 à 19:51 (CET)Mirmillon

[modifier] Image:BiereSingha.jpg

Salut, j'ai téléchargé l'Image:BiereSingha sur commons (voir commons:beer) Greudin

[modifier] Chansons de la commune

Salut, sur Chansons de la Commune tu as ajouté pleins de chansons. Dans ma conception cette page devait surtout recenser les chansons chantées et créées à l'époque de la Commune de Paris. C'est une bonne idée d'ajouter celles que tu as ajoutées mais il faudrait peut-être les classer entre postérieures et les autres. Mon idée c'est que certaines contribuent à l'écriture de l'histoire et sont des documents, d'autres la racontent. La butte rouge c'est bien la Commune aussi ?
Fred.th 28 jan 2005 à 08:47 (CET)
PS: Sur une autre page (catégorie Suicide) je t'ai féminisé, apparemment c'est une erreur, excuse-moi.

[modifier] communard's not dead!

bon je suis parvenu a trouver un site ou sont recencées denombreuses chansons de l'epoque fleurie ou les hommes avait foi en l'avenir et en l'humanité, ou ils se battaient pour de justes cause et produire un monde meilleur, et surtout ou ils bouffaient des epluchures et gueulait paskon leur foutait pas la paix avec leur histoires de siege, de territoire du style : il-est-a-moi-pas-a-toi-mai-si-je-l'ai-vu-le-premier-bon-puiske-c'est-comme-ca-pan-dans-ta-gueule bref des chansons de la communes ecrites par des gars qu'en avit marre de morfler pour des interets qu n'etaient pas les leurs...

bon sinon, donc, j'ai une trentaines de paroles a ce sujet dont 24 datees d'entre 1845 et 1885

ca pouurait faire une bonne categorie chanson de la commune qu'en pense tu???

apres les histoires de historiques et des posterieures, c'est pas tres grave si on date les chansons...

moi je sais pas faire une categorie,alors je met tout dans [Catégorie:Chanson révolutionnaire] mais voila je te tiens au courant t'en fais ce que tu veux...

a + Djapipol 30 jan 2005 à 00:54 (CET)

[modifier] wikisource

salut a toi

comme tu me l'a proposé, je voulais a la base mettre ces chansons dans wikisource, mais je ne suis pas encore tres abitué au fonctionnement des divers wiki...

cela doit etre possible de transferer tout ca facilement tout en gardant un lien sur Catégorie:Chanson révolutionnaire...

si tu t'en sens tu peux t(en occuper, et/ou m'expmiquer comment faire!!!

concernant l'article Chansons de la Commune il existe (enfin, c'est plus une liste qu'un article, mais bon, tu peut le modifier, c'est pour ca qu'on a inventé wiki!!!!) par contre, je suis pas sur qu'il soit a sa place... en fait je crois que je voulais creer une souscategorie, mais comme je sais pas comment on fait, je m'a planté!!!

j'ai d'autre textes a mettre, et je ne connais pas grand choses aux droits d'auteur. concernant les chansons de la commune, je ne pense pas que ce soit un pb, vu qu'elles ont plus de 120 ans (a part les dernieres de la liste, cf "article" susmentionné) et je ne sais pas comment trouver lesquelles sont libres de droits, et lesquelles non... tu saurais faire ca ou m'expliquer du moins comment on sait si c'est libre ou pas???

en tout cas on garde contact--Djapipol 30 jan 2005 à 10:33 (CET)

[modifier] Acrénophle

Salut, sur la page des articles à supprimer, tu parles de jeu vidéo pour l'article acrénophle. De quoi s'agit-il ? Google ne renvoie rien. Jastrow ✍ 31 jan 2005 à 10:35 (CET)

C'est un canular ? Ma réaction est une plaisanterie... désolé !! Siren 31 jan 2005 à 10:41 (CET)

huhu je comprends sur ta page que tu cherches d'autres articles peu cités dans Google ; en fait, celui dont je te parlais a treize entrées avec la bonne orthographe mais seulement deux - pas sur le Web dans des discussions - avec la mauvaise... celle qui est toujours dans le wiki français... maintenant, tu comprends que je ne te dise pas laquelle c'est... tu pourrais la faire virer ;-))) 82.224.88.52 1 fev 2005 à 22:27 (CET)
  • Conserver. Je me (nous?) donne les sept jours règlementaires pour en faire un vrai article, donc neutre et pas auto-promo. Quant à Google, cela n'a jamais été un critère pour moi. J'ai déjà réussi à sauver un article, donc toujours présent dans le wiki français, qui n'avait aucune occurrence Google. 82.224.88.52 1 fev 2005 à 01:16 (CET)
Ah oui ? lequel ? Siren 1 fev 2005 à 21:58 (CET)
Chut ! il y en a deux maintenant ;-))) 82.224.88.52 8 fev 2005 à 23:39 (CET)

[modifier] Messages rapatriés de la page perso principale

[modifier] Merci pour le compliment

Mais j'ai pas de mérite : j'essaye juste de donner envie de lire aux gens. En tout cas, je suis d'accord avec toi, en ce qui concerne l'influence des cultures commerciales (américaine ou japonaise ou autres), et leur impact sur la Culture avec une majuscule. Et aussi avec tes choix de suppression. Si on laisse faire, on peut faire une croix sur wikipédia.

Tiens, j'aimerai bien mettre en place une catégorie "chef d'oeuvre de la littérature mondiale". Qu'est ce que tu en penses ? saXon 10 jan 2005 à 21:26 (CET)


Tiens, j'ai pas eu de pb de message, moi...

Pour ce qui est de la catégorie chef d'oeuvre, je verrai bien un fonctionnement comme les articles de qualité. On proposerait des titres et on voterait. Sachant que je verrai bien un quotat par pays (ou par langue ?), par exemple 3 oeuvres littéraires classiques par pays, 3 oeuvres ayant eu un impact majeur dans leur pays d'origine et une certaine notoriété internationale (au moins, vu de la France, comme Don Quijote pour l'Espagne). Il faudrait définir exactement le terme "classique", pour éviter les discussions, sinon, on va trouver un abruti pour propose le dernier bouquin d'Alain Minc...
On pourrait dans un premier temps créer une page de discussion sur le sujet, pour avoir une liste d'ouvrages, que t'en semble ?

@+ saXon 11 jan 2005 à 13:14 (CET)

[modifier] Un service, si vous avez le temps

Excusez-moi de vous déranger : je viens de terminer un article sur le « Dimanche sanglant de Bydgoszcz » ; j’avais vu que Google ne renvoyait à aucun article en français sur cet événement. Malheureusement je ne sais pas encore très bien faire la finition et, si quelqu’un de plus compétent pouvait s’en charger, je lui en serais très reconnaissant. Je me demande si le titre n’est pas trop long et je pense qu’il faudrait faire un renvoi vers l’article allemand « Bromberger Blutsonntag ». Merci Gustave G. 30 jan 2005 à 17:57 (CET)

[modifier] Je me suis mal exprimé

En fait, ce dont j'aurais besoin c'est d'une aide technique. Je pense que le titre est trop long, peut-être faudrait-il simplement mettre « Dimanche sanglant de Bydgoszcz » ; et pourriez-vous faire le renvoi à « Bromberger Blutsonntag » dans le Wikipedia allemand ? En toute bonne foi j'estime bien connaître mon sujet, mais je ne suis pas encore suffisamment expert dans les finesses techniques de Wikipedia. Merci Gustave G. 30 jan 2005 à 21:02 (CET)

[modifier] Je vais tâcher d'être plus clair

Merci de vos commentaires ; je constate que, ne connaissant rien à la question, vous êtes bon juge quant à la clarté : je vais donc essayer d’être plus explicite. Le terme « pogrom » se retrouve souvent dans la littérature allemande consacrée à cet événement, il est vrai qu’il peut choquer un lecteur français. C’est le problème des mots qui n’ont pas le même sens dans une langue et dans l’autre. Ayez l’obligeance de regarder et de me dire ce que vous pensez quand j’aurai donné une nouvelle mouture.

[modifier] Un travail modèle

Un grand merci pour votre collaboration à mon article sur le Dimanche sanglant de Bydgoszcz : j'avais entendu parler de ce massacre voici bien des années mais, ayant constaté qu'on ne trouvait sur Internet aucune page en français qui en parlât, j'ai voulu comble cette lacune. Malheureusement, tenant mes informations de sources allemandes, j'ai écrit de façon machinale comme si je m'adressais à des Allemands ; vous avez apporté les rectifications nécessaires pour que le public français comprît et vous avez droit à ma reconnaissance. Gustave G. 9 fev 2005 à 21:20 (CET)

[modifier] conventions d'articles

Concernant les indication de catégorie et d'articles, elles doivent etre au début de l'article : voir Wikipédia:Modèles de page/Article. Par contre pour la mise au singulier, tu a raison et j'y ferai plus attention à l'avenir Darkoneko (>o<) 15 fev 2005 à 18:32 (CET)
Rajout: Je viens de poster une demande de modification au robot MedBot sur Wikipédia:Bot/Requêtes#Passage_de_catégorie_plurielles_à_singulier, les noms de catégories seront donc corrigés d'ici peu normalement. Darkoneko (>o<) 15 fev 2005 à 18:48 (CET)

Voila qui m'embète quelque peu, je pensait que c'était clairement spécifié. hmmm...
Dans le doute, je vais les laisser à leur place initiale dans ce cas (en attendant un vote qui arrivera j'espère bientôt). Concernant la position actuelle de ces meta dans les articles, j'ai vu a peu près autant au début qu'en fi nd'article. Darkoneko (>o<) 16 fev 2005 à 19:35 (CET)

[modifier] Wikipedia & Gavroche

« J'ai envoyé un article sur Wikipédia à "Gavroche" il y a 3 semaines »

Aaarghhh!!! Vous me coupez l'herbe sous le pied. J'allais le faire pour le numéro de mars dans le cadre de ma rubrique informatique mensuelle (rubrique intelligemment nommée Trop au lit pour être au Net). Damnède! Je suis refait... :)

Par ailleurs, vous avez peut-être remarqué que la page Thaïlande n'a toujours pas avancé. Je suis bien trop occupé en ce moment pour pouvoir faire quelque chose de correct. Si vous avez le temps, ne vous gênez pas... Amicalement Oxag 16 fev 2005 à 10:05 (CET)

[modifier] numéro de mars

Mille excuses, je me suis trompé. Je voulais dire que je comptais envoyer un article en mars, pour le numéro d'avril. Compte tenu du fait que je suis payé pour mes articles et que je ne veux pas utiliser votre prose pour gagner de l'argent indûment, je vais attendre de voir si votre article est publié ou non. S'il l'est, j'oublie le mien ; s'il ne l'est pas, je reprends mon idée pour mai ou juin. Amicalement. Oxag 17 fev 2005 à 01:57 (CET)

[modifier] Parenthèses dans titres

Lu sur PàS, j'adhère complètement à ton pdv concernant les parenthèses dans les titres. Greudin

[modifier] Belphégor

Bonjour. Juste pour te signaler que le lien Belphégor (feuilleton télévisé) sur ta page utilisateur est désormais une redirection vers le titre complet Belphégor ou le Fantôme du Louvre. Ceci dit, je n'interviens jamais sur les « pages utilisateur »... :o) Hégésippe | ±Θ± 19 fev 2005 à 05:47 (CET)

[modifier] Pétrel

J'ai tenté une synthèse sur Pétrel dans PàS ; je me dis que tu es la personne la plus à même de réagir ; sinon, j'y ai adoré ta phrase : Positionner dans le distanciel cette proposition articulistique et lui faire une statufication suppressionnelle. 82.224.88.52 19 fev 2005 à 09:54 (CET)

[modifier] néotropique

pour moi l'affichage des tableaux est correct rouge sur fond gris quand l'hyperlien est vide ou bleu sur gris quand l'article existe (sauf néotropique qui est en lightblue) jeffdelonge 26 fev 2005 à 16:33 (CET)

[modifier] == Liste des articles de wikipedia au 050301 - Table des matieres - Environ 90000 articles

Comme tu avais manifeste de l'interet a l'epoque de la premiere liste, La liste des articles wiki a été mis a jour (avec encore qq erreurs accents etc.) . Tu es invite a mettre tes remarques sur le bistro. Merci. .melusin 2 mar 2005 à 21:42 (CET)

[modifier] Projet Thaïlande

Disposant d'un peu de temps, je tente de créer le projet Thaïlande. Je vous invite à vous y inscrire et à utiliser la page de discussion du projet pour me faire part des suggestions que vous pourriez avoir avant de lancer le projet sur le Bistro. Merci d'avance et à bientôt.
Oxag อ๊อกซัก 9 mar 2005 à 16:48 (CET)

[modifier] A propos de l'article film culte

Je suis Tout à fait d'accord avec toi, la modif d'Izwalito dénaturait complètement ce que tu avais écrit. Tu as bien fait de remettre ta définition qui me parait bien meilleure --Accrochoc 11 mar 2005 à 22:06 (CET)

[modifier] Projet Thaïlande #2

Bonjour. Quelques décisions semblent nécessaires en ce qui concerne les articles sur la Thaïlande. Peux-tu — ras-le-bol du vouvoiement :) — aller sur la page de discussion du projet et donner ton point de vue quant aux questions de la rubrique Quelques décisions à prendre... Compte tenu que nous ne sommes, pour le moment, que les deux seuls participants au projet, je pense que l'on pourra considérer que les décisions seront entérinées immédiatement si nos opinions concordent. On pourra toujours rouvrir le débat si d'autres ont des objections par la suite. Merci. — Oxag อ๊อกซัก 12 mar 2005 à 11:00 (CET)

[modifier] Projet Thaïlande #3

Bonjour. Je t'informe que j'ai entamé de ré-orthographier la transcription des mots thaïs dans les articles en suivant les recommandations du Royal Thai General System of Transcription. Une des conséquences principales est que les mots en -aï passent désormais en -ai (graphie à suivre dans les articles à venir, s'il-te-plaît). Cela entérine certes une graphie à l'anglaise, mais ça simplifie aussi grandement les choses.
Par ailleurs, tu peux suivre l'avancement des travaux de l'équipe Projet Thaïlande (= moi) sur la page Wikipédia:Projet, Thaïlande/Articles. — Oxag อ๊อกซัก 14 mar 2005 à 08:24 (CET)

[modifier] portail wikipedia - les pages A,B,C...

Pour test et avis , bonjour Siren

http://217.167.120.194/wikipedia/index.php login wikipedia pw wiki

et aussi http://www.pinkhand.com/wiki avec http://www.pinkhand.com/wiki/recherche .melusin 17 mar 2005 à 17:56 (CET)

[modifier] Wikipédia:Projet, Thaïlande

j'ai fait un projet de portail pour la Thaïlande. Utilisateur:~Pyb/Portail Thaïlande

--~Pyb 23 mar 2005 à 00:18 (CET)

Le portail est lancé Thaïlande.--~Pyb 24 mar 2005 à 20:41 (CET)

[modifier] Retour en France

Bonjour. J'ai cru comprendre que tu allais prochainement nous quitter pour retourner sous des cieux moins cléments. Seras-tu wikipédinactif une fois de retour en France ou pourrons-nous encore compter sur ta participation ? Je vais personnellement rentrer en France durant tout le mois d'avril et serai, moi, wikipédinactif de la semaine prochaine à début mai. Au cas où tu voudrais me contacter, mon email est <oxag arobase ku point ac point th>. A+ — Oxag อ๊อกซัก 24 mar 2005 à 04:34 (CET)

[modifier] A propos du portail Thaïlande

Bonjour. Vas-voir Discussion Wikipédia:Portail Thaïlande, s'il-te-plaît. — Oxag อ๊อกซัก 25 mar 2005 à 07:39 (CET)

J'ai fait les changements préconisés et j'ai déplacé tes remarques sur la page de discussion du portail lui-même (pas celle de ma version). Si tu peux aller y jeter un coup d'œil... — Oxag อ๊อกซัก 25 mar 2005 à 10:00 (CET)


[modifier] Palette cinéma

Je l'ai enlevé, car je suis certain qu'il y a une recommendation pour ne plus la mettre - au moins temporarirement - mais je ne trouve plus la page. Si tu y tiens tu peux la remettre, je suivais la recommendation.

Je plaide coupable d'infanticide pour les palettes, tu pourras vérifier que dans les intervenants du projet cinéma je suis listé et que, dans son historique [4], je suis même le concepteur initial de cette palette comme de beaucoup d'autres. C'est donc avec un large recul et une longue réflexion que je pense comme pas mal d'intervenant en SF et en cinéma que maintenant que les Portails sont là, ces palettes sont devenues largement inutiles et même contre-productives ou ridicules, dans certains cas où elles sont bien plus grosse que la formulation de l'article.

Ca y est j'ai retrouvé et tu n'y as pas donné ton avis : Discussion Wikipédia:Portail Cinéma#Palette ou portail ?

Shiva-Nataraja 27 mar 2005 à 19:50 (CEST)

[modifier] Gaffes géographiques

Attention : Philippes, Pella et Amphipolis sont bien des sites de Macédoine antique, mais pas des sites archéologiques de la République de Macédoine ! Le territoire de cette dernière ne correspond qu'à une toute petite partie du royaume antique, et même pas d'ailleurs à son noyau historique. C'est bien la raison pour laquelle les Grecs sont farouchement opposés à ce nom de République de Macédoine. J'avais déjà ajoutés les sites en question dans la liste des sites archéologiques à leur bonne place : dans le § Grèce ! Marsyas 29 mar 2005 à 11:38 (CEST)

Les catégories Macédoine antique et Ville de Macédoine ne sont pas des doublons : la seconde devrait être une sous-catégorie de la première dans la mesure où il y a beaucoup d'articles dans Macédoine antique. Quant à la catégorie des villes contemporaines, elle devrait être Ville de République de Macédoine, ce qui est le nom de cet Etat. Pour mémoire, il y a, outre l'Etat qu'est la République de Macédoine, une région administrative bulgare qui porte le nom de Macédoine, et deux régions administratives grecques. Marsyas 29 mar 2005 à 12:23 (CEST)

[modifier] draft

salut,

j'ai vu ton commentaire sur l'article draft. Je vais essayer d'éclaircir l'article, mais euh je pense que l'explication actuelle est dans l'ensemble correcte même si mal exprimée :) A moi de clarifier la chose. Quand au terme, c'est effectivement un mot anglais, c'est celui là qu'on utilise en France. Les Canadiens, qui francisent tout ce qui bouge, utilisent "repêchage", mais ce terme n'est pas du tout utilisé en France, pire, il peut prêter à confusion.

à bientôt Alexboom 30 mar 2005 à 11:47 (CEST)

J'ai retouché l'article, dis moi si tu y vois plus clair Alexboom 30 mar 2005 à 12:21 (CEST)
Je viens de voir draft de Mèze, à quoi tu joues ? Alexboom 30 mar 2005 à 12:30 (CEST)

[modifier] Suppression Metal Gear

Bonjour, j'ai vu que tu a laissé un tag de suppression sur Metal Gear (la série). C'est juste pour savoir tes raisons, car Metal Gear est une série très populaire qui a vue ressemant deux nouveaux titres très attendus s'ajouter à ceux déjà existant. Voilou. —bayo :O 30 mar 2005 à 18:28 (CEST)

[modifier] Catégorie - Articles problématiques

Salut ! Tu crois vraiment qu'il faut rajouter une catégorie pour cela. Les articles en question sont effectivement à travailler. Mais dans mon cas, je les ai tous dans ma liste de suivi (je garde sous le coude pour quand j'ai un moment les articles qui ont dérapé à la création). Mais dans le cas général, on tombe plus facilement dans un des types suivants : copyright, suppression, blanchi, revert.

Pour moi, il serait plus sain de s'en tenir à Wikipédia:Pages à modifier qui existe déjà pour ça. Ploum's 2 avr 2005 à 04:01 (CEST)

Ces articles sont catégorisés dans Catégorie:Wikipédia:Article problématique ce qui a l'avantage de montrer dans l'article même qu'ils sont listés quelque part ce qui n'est pas le cas de Pages à Modifier. La liste de suivi c'est bien, mais ça reste personnel. A mon avis, en parcourant la liste des nouveaux articles, le premier tri est entre "à supprimer" quand il y a les éléments suffisants, et mettre en attente (pour moi dans Article problématique) pour un examen plus approfondit et un essai de sauvetage ultérieur. Une fois que ce premier tri est fait, on peu faire passer de "Article problématique" à "Page à modifier" qui est déjà une étape supplemantaire. L'Utilisation qui est faite de "P à Mod" est visiblement insuffisante puisque un nombre considérable d'articles devant y être n'y sont pas, à mon avis parceque les mettre demande déjà un travail plus contraignant de détermination et de reflexion sur l'article que l'on a pas toujour le temps de faire. En définitive, la catégorie A.P. a pour but de pointer les artcles qui devront un jour être repris, sans cela ils disparaîtrons dans la masse et on ne les retrouvera plus. Siren 2 avr 2005 à 08:42 (CEST)

[modifier] Celebrity

(Conversation déplacée depuis Discussion Utilisateur:Markadet)

Salut, Il me semble que la pratique n'est pas de recopier passivement les génériques fournis par Imb. Qu'a t on a faire avec l'assistant de prise de son and so on. Il est plus informatif de mettre les acteurs principaux qui ont souvent des liens dans Wikipédia. ne pas confondre faire un article et faire du remplissage ! Un lien vers Imb sera suffisamment utile pour ceux qui veulent plus de détail - Siren 3 avr 2005 à 10:28 (CEST)

Bonjour, comme je le dis en préambule à la section "Distribution" : "Cette liste respecte l'ordre et le nom donné aux personnages au générique.". Il s'agit de personnages et non de l'équipe technique du film !! Certains personnages du films (et il y en a pléthore) n'ont pas de nom et j'ai trouvé plus pratique de mettre les noms donnés au générique plutot que de tenter une traduction hasardeuse (ou une descriptionphysique du personnage!?). Je reconnais que la liste de personnage est un peu longue, mais c'est Celebrity et son casting hallucinant qui veulent ça. --Markadet 3 avr 2005 à 17:04 (CEST)

Et il serait plus constructif de prendre part aux débats (que vous avez souvent provoqué!) plutôt que de les éviter dès lors que l'on vous oppose des arguments, au lieu que de tenter de pourrir les discussions avec des références aux jeux vidéo tirées par les cheveux, références d'une parfaite mauvaise foi, et que vous vous complaisez à faire tous les 3 jours... Dans "page à supprimer", pensez vous sincèrement qu'il faille parler des jeux vidéo au sujet de l'émission de télé Le Plus Grand Français ?? Et qu'espérez vous en faisant cela ? Est ce la simple volonté de nuire ? --Markadet 5 avr 2005 à 17:06 (CEST)

[modifier] liens externes

  • salut, siren. tu fais du beau boulot ;D nonobstant, j'attire ton attention qu'en dehors de la rubrique liens externes, on essaye de ne pas mettre de... lien externe dans le corps de l'article lui-même, car on n'en est ni maître du contenu ni garant de la pérrennité (foisonnement d'erreurs 404 à moyen ou long terme, j'en ai déja vu). a+ Al ☮ 4 avr 2005 à 11:51 (CEST) c'est ici

[modifier] Vicus

Salut vu que tu es l'auteur de l'article Vicus je pense que tu es la meilleure personne pour regarder le problème. A la suite de ton article on trouve une autre signification de vicus qui n'est pas très claire. Pourrais tu regarder ce qu'il faut en faire et au cas ou faire les page d'homonymie ou autre? merci greatpatton 10 avr 2005 à 17:43 (CEST)

[modifier] O. J. Simpson

J'ai vu que tu viens de retirer l'article O. J. Simpson de la catégorie:erreur judiciaire. As-tu regarder d'abord l'article erreur judiciaire ? Une erreur judiciare est à mon sens une affaire dans laquelle la cupabilité n'est pas démontrée. Biensur, les définitions et les avis diverges... mais l'affaire O. J. Simpson fait à mon avis parti de cette catégorie. Si tu n'est pas d'accord, tu devrais jeter un oeil sur l'article erreur judiciaire et le rectifier. @ plus --Pseudomoi 11 avr 2005 à 14:06 (CEST)

Je viens de voir ton message, tu dois avoir raison mais je ne sais pas me servir du bistro. Je ne suis pas contre ce que tu dis, mais les affaires où il existent de véritables contestations (ex:requêtes en révision même non acceptées) devraient faire l'objet d'une classification particulière. LE plus simple serait de faire un lien entre les deux genre: affaire judiciaire suspecte (meilleur nom à trouver) et erreur judiciaire reconnue. MErci --Pseudomoi 11 avr 2005 à 20:36 (CEST)

[modifier] Liens discriminant : bateau ----> dériveur

Je ne suis pas certain de l'intérêt de faire ce changement la précision entre parenthèse servant uniquement à éviter les homonymie, elle doit être la plus intuitive et générale possible. Tous les noms de "bateaux" en ayant besoin auront Nom (bateau).

Maintenant, il ne suffit pas de faire 'UN' changement mais tous ceux qui sont nécessaires 420 (bateau) existe comme article, il faut donc le changer et partout où il est repris, et c'est pas le seul.

Donc, il serait plus simple de revenir à la situation précédente. Merci de comprendre ces arguements. Siren 12 avr 2005 à 22:43 (CEST)

En effet, vous avez raison. Je remets en ordre la version précédente. --Tintamarre 13 avr 2005 à 14:45 (CEST)

[modifier] Déplacé du Bistro :== Comment faire pour récupérer un historique ? ==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.--Teofilo-Folengo 14 avr 2005 à 00:57 (CEST)


Quelqu'un a crée l'article D. W. Griffith, dans le corps de l'article il était mentionné David Ward Griffith, ne vérifiant pas, je fait un changement de nom de l'article, ceci créant une redirection. Aujourd'hui, je m'aperçois que c'est David Wark Griffith, je crée donc un nouvel article David Wark Griffith en recopiant l'ancien article et modifie la redirection afin de ne pas faire une double redirection. Mais l'historique du premier article est perdu, comment faire ? (ensuite effacer David Ward Griffith ) - Siren 2 avr 2005 à 09:41 (CEST)

Il fallait renommer David Ward Griffith en David Wark Griffith et ensuite simplement modifier le redirect D. W. Griffith pour qu'il pointe directement vers David Wark Griffith. Nicnac25 berdeler 2 avr 2005 à 10:21 (CEST)
J'ai supprime Wark. Puis redirigé Ward vers Wark. Et enfin corrigé la typo au nom de famille. Anthere

[modifier] Archimage - messages collectifs aux votants sur PàS concernant cet article

bonjour à vous. L'article à été, de mon point de vue, totalement neutralisé (il n'en reste qu'une ligne ;) ; pourriez vous y jeter un oeil et -si vous le jugez nessessaire- revoir votre vote ? Il serait dommage que l'article soit supprimé alors que la version du vote et la version actuelle n'ont rien à voir. Darkoneko (♬) 17 avr 2005 à 11:51 (CEST)

[modifier] A propos de l'alphabet grec

Siren/Archive2005
Lettres grecques
Α α alpha
Ν ν nu
Β β ϐ bêta Ξ ξ xi ou ksi
Γ γ gamma Ο ο omicron
Δ δ delta Π π ϖ pi
Ε ε epsilon Ρ ρ ϱ rhô
Ζ ζ zêta Σ σ ς sigma
Η η êta Τ τ tau
Θ θ ϑ thêta Υ υ upsilon
Ι ι iota Φ φ ϕ phi
Κ κ ϰ kappa Χ χ chi ou khi
Λ λ lambda Ψ ψ psi
Μ μ mu Ω ω oméga
Lettres obsolètes
Ϝ ϝ digamma
Ϸ ϸ sho
Ϛ ϛ stigma ϟ ϟ koppa
Ϻ ϻ san Ϡ ϡ sampi
Autres lettres | diacritiques

Bonjour et merci de ton commentaire,

J'ai lu ta proposition, et j'en comprends l'utilité, mais si j'ai utilisé les symboles tels que Ξ, Θ... c'est parce que les liens de la table (voir à droite) pointaient vers eux. J'avoue que je n'ai pas eu le courage de tout refaire ...

Quand au nom francisé, j'ai commencé tous mes articles par "Xi (majuscule Ξ, minuscule ξ)" ce qui revient plus ou moins à la même chose que ta proposition "Ξ (prononcer Xi)", enfin il me semble.

De toute façon j'ai rédigé ces articles un peu à la va-vite à partir de Wikipedia En, mais je vais faire un second passage pour préciser (comme sur certains autres articles) la prononciation, l'utilisation, tout ca ...

N'hésite surtout pas si tu as encore d'autres remarques Vladimir Vlad2i 22 avr 2005 à 16:54 (CEST)

[modifier] Re : Lettres grecques

Comme tu l'as remarqué j'ai commencé a approfondir les articles sur les lettres grecques. J'ai également pu vérifier le problème de lien - mais je ne sais pas non plus d'où ca peut venir, je n'ai pas programmé Wikipedia moi-même...

Quant à omicron ou nu, je suppose que c'est un problème de redirection, qui doit se régler. Mais tu sais, tu aurais très bien pu modifier toi-même les pages, tu n'avais pas besoin de m'en informer :) Wikipedia est fait pour ca

Vladimir. Vlad2i 23 avr 2005 à 00:17 (CEST)

[modifier] Diode électroluminescente organique

Nouveau sur Wikipédia, j'ai voulu initier un article sur ce sujet qui me semble plein d'avenir. Hier il était vide. Aujourd'hui, il est renseigné. J'avoue que je suis stupéfait. Merci jpm2112 25 avr 2005 à 22:22 (CEST)

[modifier] Bien rentré

Merci pour ton message. Je reprends mes activités wikipédiennes lentement (mais sûrement) car j'ai beaucoup d'autres choses en attente et je dois aller à Singapour la semaine prochaine. J'ai quand même répondu à tes interrogations sur la page Discuter:Îles de Thaïlande. A+. — Oxag อ๊อกซัก 5 mai 2005 à 08:54 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Article de la semaine

Durant la semaine du 16 au 22 mai 2005, le cinéma sera (sauf opposition) le sujet de l'artcile de la semaine.

À l'occasion du 58e festival de cannes nous vous proposons de travailler en collaboration sur l'histoire du cinéma, et de compléter des articles sur quelques cinématagrophies nationales : française, allemande, états-unienne, italienne et britannique.
Merci d'en faire la promotion. Petrusbarbygere 5 mai 2005 à 16:45 (CEST)

[modifier] Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:34 (CEST)

[modifier] Wikipédia & Gavroche

Bonjour. Wikipédia est dans le Gavroche de mai. Peut-être l'as-tu déjà lu, personnellement je ne l'ai reçu que ce matin. Amicalement.
— Oxag อ๊อกซัก 10 mai 2005 à 09:10 (CEST)

[modifier] Jack Thieuloy

Hello,

Ce que je trouve qu'il manque dans Jack Thieuloy c'est une analyse de son oeuvre. En lisant l'article on connait sa vie OK, la biographie est suffisante, mais tout ce qu'on sait de son oeuvre c'est qu'elle n'est "pas conformiste", plus un très court paragraphe sur UN de ses livres... C'est top léger. L'analyse de l'oeuvre est bien plus importante que la biographie: l'oeuvre d'un homme est plus importante que sa vie... Si tu avais fait l'inverse, soit une bonne analyse et une bio en trois lignes seulement, à la limite j'aurais pu voter pour l'article de qualité. Mais là j'attend encore l'analyse avant de changer mon vote.

Note que ça n'en fait pas un mauvais article, très loin de là hein! Simplement, je pense que pour passer "aricle de qualité" il faut quand même des critères préci, et pour moi une bonne analyse de l'oeuvre en est un.

.: Guil :. causer 11 mai 2005 à 01:07 (CEST)


J'espère quand même que l'oeuvre de cet auteur ne se résume pas aussi facilement que tu le dis à un simple "mort aux cons", sinon ce n'est pas quelqu'un de très intéressant justement :-) Pour ma part je n'ai jamais rien lu de lui, je ne connaissais même pas son nom avant que tu le propose en article de qualité: je ne peux donc pas intervenir pour étoffer l'article... Quelqu'un finira bien le faire: sur Wikipédia je crois que la patience est une qualité vitale! :-) .: Guil :. causer 11 mai 2005 à 09:47 (CEST)

[modifier] Dans ton cul

Bonjour Siren,

Non, ce n'est pas une insulte, je voulais juste réagir à ton message sur PàS, à propos de cet article. Tu disais «Vu la complétude de l'article (ça se dit ça ?) On peut garder». Je regrette que tu aies dit cela sans vérifier l'exactitude des informations présentes dans l'article. J'ai passé 30 minutes à faire des recherches sur le contenu, et j'ai enlevé toutes les fausses informations (qui représentaient 90% de l'article), comme tu peux le voir l'article s'en retrouve amaigri...

Comme le vote n'est pas terminé tu peux changer ton argument pour conserver (ou changer d'avis)

Denis -esp2008- 23 mai 2005 à 10:54 (CEST)

[modifier] Brown v. Board of Education

Salut Siren,

Désolé de te déranger à propos d'un ancien vote pour un passage en AdQ, ce n'est pas dans mes habitudes de m'investir comme un forcené pour qu'un article obtienne le sacro-saint sésame. Cette intervention est d'autant plus surprenante que je n'ai pas participé à la rédaction de l'article en question ! Cependant ce cas est assez spécifique, 8 voix sont en faveur de la promotion et une contre... Je te laisse deviner que cette opposition datant du 14 avril 2005 (un bail déjà !) est tienne. L'article n'a certes pas beaucoup évolué depuis mais il semble que l'objection que tu avais formulé à l'époque venait d'une mauvaise interprétation du sujet. Cet article est en effet très pointu et cela me paraît être tout à son avantage. Le renommge génréique que tu proposais ayant été refusé en bloc j'espère que tu voudras te repencher sur la question. Cette demande est faîte pour désengorger la page d'article potentiellement de qualité et cela me gêne un peu de la faire en ayant participé au vote.
En espérant que tu te pencheras sur cette demande Wart Dark 19 jun 2005 à 15:48 (CEST)

[modifier] Projet maritime

Salut ! Le Projet maritime a fait peau neuve, histoire d'être plus accueillant et (j'espère) plus pratique ! Sens-toi libre de commenter, de modifier... A+ ! le Korrigan | bla 6 jul 2005 à 16:55 (CEST)

[modifier] Photo Viaduc de Millau

Merci pour la précision. C'est vrai que la photo que j'avais récemment mise dans l'article n'était pas de moi ! Mais je n'ai pas résisté à mettre cette photo de viaduc tellement magique !(je suis son histoire depuis la construction vue que mon père fait parti du groupe Eiffage). Malheureusement je crois que cette est sous ces fichus "droits réservés". Néanmoins je vais remettre une photo de MA collection donc LIBRE de droit (quand même Wikipédia est un monde de liberté merde !). Je te propose de la découvrir ici :[5]. Salut et bon chemin sur la Wiki-liberté ! (En espérant que cette image remplace bien l'autre !) --TouN 22 juillet 2005 à 00:11 (CEST)

[modifier] Dobitchu

Les sujets sérieux doivent être traités sérieusement. Dans cet article, tu mets un lien vers la ville de Sofia. Mais, comme la dernière phrase le fait remarquer, Sofia est en Bulgarie. Quand le film parle de "spécialité de Sofia", Sofia doit donc s'interpréter comme prénom (à moins qu'il existe aussi une ville appelée Sofia en Yougoslavie ?). De toute façon, le lien vers la ville bulgare paraît incorrect : je peux garantir que le dobitchu n'est pas une spécialité de cette ville. Malgré tout, devant la complexité de la question, et comme tu as peut-être des renseignements inédits, je te laisse faire... Lmaltier 26 juillet 2005 à 15:25 (CEST)

[modifier] La Septième compagnie (monde imaginaire)

Salut Siren,

Je pense que ton article La Septième compagnie (monde imaginaire) a fait son petit effet, il y a au moins deux personnes qui l'ont vu et qui ont failli sauter sur Wikipédia:Pages à supprimer. Merci d'en avoir parlé dans le Bistro, sinon il est certain qu'il aurait été oublié au fond de la bibliothèque. Mais aussi, tester la vigilance des wikipédiens en plein été...

Tu n'oublieras pas de le blanchir un ces des quatre ? Jean-Claude Duss 12 août 2005 à 16:41 (CEST)

[modifier] Opinions

Bonjour :)

J´ai remarqué que vous déplorez également l´interdiction qui nous est faite sur wikipédia de donner son opinion sur les sujets qui nous tiennent a coeur. Je partage ce sentiment et pense qu´il en est de même pour beaucoup de wikipédiens. Ainsi, je pense qu´on ne devrait pas laisser les choses en l´état et créer un groupe de discussion ou quelque chose de semblable pour en parler, non? Meithal 13 août 2005 à 21:27 (CEST)

Reçu un message de ta part proposant de créer un "groupe de discussion" sur les sujets qui nous tiennent à coeurs. Pourquoi pas, mais c'est un peu sybillin, de quels sujets s'agit-il ? et les discussion existent déjà, quelles sont les discussion "interdites"? Pourquoi ce message m'était-il adressé ? Pour ma part un des sujet "qui me tient à coeur" est la défence du français contre l'anglicisation ou la place envahissante donnée aux articles de jeux-vidéo et mondes immaginaires (recadrer le sujet, je ne suis pas pour une élimation aveugle) etc... A+ Siren 15 août 2005 à 16:19 (CEST)
C´est la lecture de tes commentaires sur Jack Thieuloy qui m´ont amenés a croire que tu serais intéressé par ca. Ceci dit, c´est vrai qu´un groupe de discussion n´est peut être pas la meilleure idée. Peut être existe-it une page dédiée pour ca?
Pour le moment, j'avais pensé a un système où on peut mettre son opinion sur une oeuvre dans une sous-page de l´article, avec un lien sur celui-ci et un avertissement du style: «Attention, en cliquant sur ce lien vous accéderez a une ou plusieurs opinions qui ne pourront pas, par conséquent être considérées comme neutres.» Meithal 15 août 2005 à 19:21 (CEST)

[modifier] Catégorie:Expression française populaire

Pour info,
Tout les articles de cette catégorie, ont été mis en Pages à supprimer le 14/08 ... ! Taguelmoust 15 août 2005 à 11:58 (CEST)

[modifier] Reims

Je me suis permis une modification à propos du 7 mai 1945, dans l'article Reims. J'ai mis une justification dans la page de discussion. Ludo 18 août 2005 à 10:11 (CEST)