Utilisateur:Rled44/2007

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Wikipedia
 Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de la Wikipédia francophone
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de la Wikipédia francophone, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Rled44/2007 .


Discussions 2007 archivées.

Sommaire

[modifier] Découverte

Hello, et bonne année (c'est de saison),

Grâce au lien sur ta page perso, j'ai eu la curiosité d'aller lire De Cape et de Crocs dans une librairie pas loin, vu que je suis en France pour quelques jours. Au final j'y suis resté et j'ai lu l'intégrale de la série d'un coup, c'est très bon ! Il faudra que je m'y replonge vu la richesse de cette histoire. Eusèbe est sans conteste mon favori !

Amitiés, le Korrigan →bla 2 janvier 2007 à 18:59 (CET)

[modifier] Bonne année

Bonjour,

Mille merci pour tes voeux et je te souhaite également la meilleure année possible pour toi et tes proches. En ce qui concerne des batailles navales inédites voire obscurissimes, no problemo, j'en ai encore trouvé un paquet dont quasi personne n'a jamais entendu parler, hormis une poignée de polards dans mon genre (à ce sujet, j'ai eu la surprise de découvrir que mon article sur le combat de Topolobampo (bien connu chez les Serbo-croates et les Mongols extérieurs, mais il faut bien l'admettre, assez peu chez nous) avait été traduit en espagnol!). Cela étant, en matière de curiosités, je te rappelle un certain combat de Chef-de-Caux! Bien amicalement. Barbe-Noire 6 janvier 2007 à 13:32 (CET)

[modifier] Liste bataille navale copiée

Re-moi,

C'est la gloire! L'amateur d'aéroplanes m'a signalé ce site:http://david.freezee.org/navis19e.net/pages/accueil.htm. Jette un coup d'oeil à la rubrique "bataille": c'est une copie conforme, mais non à jour de notre liste! Enfin on nous rend justice: si on nous copie c'est que nous sommes les meilleurs, poil au baigneur! (Je sais, c'est pas terrible mais je n'ai rien trouvé de mieux; je n'ai pas la même aisance que toi pour l'humour glacé et sophistiqué). ReBarbe-Noire 6 janvier 2007 à 13:42 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 22:06 (CET)

[modifier] Bibliothèque

Ca marche, dès que je remets la main dessus. Le quartier maître

Non pas dans la table de chevet, dans la bibliothèque à Paris avec d'autres livres. Merci pour la date. Ludo 8 janvier 2007 à 14:28 (CET)
Voir le pinailleur est-il satisfait ? Ludo 8 janvier 2007 à 14:36 (CET)
Dans ma bibliothèque à Paris, chez mon amie. Je n'ai pas ramené tous mes livres mais ça ne serait tarder. Ludo 8 janvier 2007 à 14:50 (CET)
Carémment pas ! Mais la région est jolie. Ludo 8 janvier 2007 à 14:55 (CET)
Ca y est on commence à faire des archives. Tu t'accroches bien à wikipédia, telle une bernicle sur son granit.Mort de rire Ludo 8 janvier 2007 à 17:25 (CET)

[modifier] Images

Hello,

L'ancienne image a été effacée, faute d'une source (une source avait été demandée depuis octobre dernier...). Quant à la nouvelle image, tu avais juste oublié une espace dans son nom, je l'ai corrigée !

A+, le Korrigan →bla 9 janvier 2007 à 12:23 (CET)

[modifier] Archive

Bonjour,

J'ai vu que tu avais archivé ta page discussion. Comment tu as fait, cela fait une demi-heure que je cherche vainement la procédure à suivre (no comment please sur ma nullité, poil aux enrhumés (ça ne s'arrange pas!)). Barbe-Noire 9 janvier 2007 à 13:35 (CET)

Danke sehr, pas tant pour la technique que pour le fuligineux (poil aux asticots laineux)! Barbe-Noire 9 janvier 2007 à 14:51 (CET)

Il n'est guère charitable de remuer le couteau dans la plaie! Qu'est-ce que tu as fait de tes résolutions de 2007: pardon des offenses et indulgence pour ton prochain (poil au machin) Barbe-Noire 9 janvier 2007 à 15:20 (CET)

[modifier] Lloyd

Merci. Mais où ai-je été pêcher ça ? --GaAs 10 janvier 2007 à 11:00 (CET)

Pour David Lloyd George, Lloyd fait partie du patronyme ou c'est un prénom ? --GaAs 10 janvier 2007 à 12:10 (CET)

[modifier] Projet:Maritime/Bibliothèque

Ludo pense qu'il aimerait voir la bibliothèque perso de Rémy. Ludo 10 janvier 2007 à 12:13 (CET)

[modifier] Mississipi

Bonsoir,

Ayant donné aux mots bataille navale l'acception la plus large possible, je serais en contradiction avec moi-même (ce qui ne m'empêcherait pas de dormir!) si je devais exclure les batailles fluviales ou lacustes. D'ailleurs s'agissant de la guerre de Secession, j'ai traduit un article en sur la bataille de Memphis, qui s'est précisémment déroulée sur le Mississipi. Et puis des batailles comme Mobile, Obligado, Riachuelo, Rio de la Plata ou lac Erié sont des évènements incontournables dans une histoire de la guerre navale. Enfin, je suis très flatté que tu parles de ma liste, mais sauf erreur ou omission de ma part, comme l'on dit hypocritement dans ma profession lorsque quelque l'on relance quelqu'un qui à "oublié" de payer une note d'honoraires, cette liste est un travail collectif. Elle existait avant mon arrivée sur Wikipedia (d'accord elle était moche et indigente). Le Korrigan a préparé les tableaux (que j'aime beaucoup) et depuis je remplis, je rajoute, je fais de la maintenance et un quidam que je ne nommerai pas déplace sans me demander mon avis des iles que j'avais jugé opportun de faire figurer dans des endroits ou elles n'avaient rien à faire. Toujours est-il que lorsque la question du contenu de la liste avait été débattu, j'avais à l'origine pensé faire un travail traditionnel soit une liste de batailles classiques et puis avec l'évolution de la discussion, j'ai fini par me rendre compte du fait que mon idée initiale était sans intérêt et qu'au contraire, il fallait exploiter les possibilités effarantes de wikipedia et du net pour faire le travail le plus exhaustif possible. La liste du wikipedia en est ainsi très détaillé et c'est sans doute l'une des plus complète que je connaisse; cependant elle est "merdique" dans sa présentation, elle manque de clarté et il y a un nombre de manque faramineux: on doit donc pouvoir faire mieux. Cela étant, même si il y a chez eux comme chez nous, un gars qui s'en occupe plus particulièrement, ils sont tout de même beaucoup plus nombreux que nous à y contribuer régulièrement. Alors si tu veux rajouter des entrées, surtout ne te gêne pas (poil aux doigts). Bien amicalement Barbe-Noire 10 janvier 2007 à 20:32 (CET)

[modifier] England expects that every man will do his duty

Je suis d'accord avec ton commentaire, les remarques sur la proposition d'AdQ montre bien que le sujet est pointu. C'est un reproche (peut-être pas assez d'explication pour le lecteur moyen) mais aussi un avantage (sujet peu connu et donc on apprend forcément des choses), c'est ce que j'en retire. Évidemment, si les articles annexes été développés, la compréhension du sujet serait meilleure même si j'estime que l'article est clair même pour un non-initié (ne nous trompons pas, je ne connaissais moi-même pas vraiment plus le sujet). Parmi les critiques: le titre est un débat sans fin, qui se basera sur les conventions et l'intelligence du consensus; les ajouts copié-collé des autres articles me paraissent contre-productif par le fait que l'on considère le lecteur comme trop passif pour suivre les articles approfondis; pour ce qui est du sujet est trop secondaire pour être AdQ, faut pas écouter, ça ne rîme à rien; enfin pour ce qui est des corrections d'Ektaplastor et de Loudon dodd, je pense que dans l'ensemble, elle sont satisfaites.

Maintenant que le vote est lancé, je vais le laisser se finir. Je te remercie pour ta lecture et je pense qu'une collaboration entre projet histoire militaire et maritime pourrait être intéressant à l'avenir pour promouvoir des AdQ. J'ai dans l'idée d'ajouter au sytème d'évaluation HM la posibilité de mettre en avant un article particulier (genre article collaboratif de la semaine) jusqu'à sa proposition en AdQ, pour faire une sorte de pré-proposition et corriger les petits détails. Ca évitera des commentaires hors-sujet et de tenter d'avoir toujours au moins un article en proposition d'AdQ. Thrill {-_-} Seeker 22 janvier 2007 à 16:11 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour ta confiance, lors de ma candidature au poste d'administrateur. Et maintenant, au travail Sourire Romary 25 janvier 2007 à 21:24 (CET)

[modifier] Base navale

Bonjour. Merci, c'est deja un bon debut. Bon week-end. CaptainHaddock BlaBla 26 janvier 2007 à 14:11 (CET)


[modifier] Un petit cadeau

Tiens, je ne sais pas si ça t'intéresse, si tu connais. Ce site. Bon week-end à toi. Ludo 26 janvier 2007 à 14:27 (CET)

Je viens de refondre Voiliers à prime. Pour le listage des bateaux, j'ai commencé, mais du coté chantier naval. On a beaucoup de taf je pense !! Sourire Ludo 26 janvier 2007 à 16:12 (CET)
Ah oui, j'oublais. Il y a quelques mois j'avais envoyé un mail au type du site dont je t'ai donné le lien. Ca ne le géne pas qu'on reprenne toutes ces données sur les bateaux pour wikipédia. Ludo 26 janvier 2007 à 16:14 (CET)
Je viens de trouver ce site. pas eu le temps de regarder ce que ça vaut, je pars. Ludo 26 janvier 2007 à 17:10 (CET)

[modifier] Pour info

Wikipédia:Rencontre#Nantes. Ludo 2 février 2007 à 16:17 (CET)

De quel compositeur tes oreilles vont-elles profiter ? Ludo 2 février 2007 à 16:29 (CET)

[modifier] Convoi polaires

Bonjour,

Mille excuses pour ma réponse tardive mais ces dernières semaines, je n'ai quasiment pas eu de temps à consacrer à Wikipedia (à mon grand regret d'ailleurs). S'agissant du bouquin, il ne traite effectivement que des convois en Arctique pendant la seconde guerre mondiale. Cependant, c'est une mine de renseignement sur la tactique de déplacement des convois, qui selon l'auteur n'avait rien d'original par rapport aux autre théatres d'opération (l'Atlantique notamment). Si tu as besoin de renseignement sur un point précis, dis le moi, je regarderai et si il y a des choses interessantes, je pourrai te les télécharger. Bien amicalement. Barbe-Noire 20 février 2007 à 13:01 (CET)

No problemo, je suis d'accord pour te l'expédier aujourd'hui. Il me faut ton adresse...Barbe-Noire 20 février 2007 à 15:22 (CET)

Bien sur que c'est ok pour le livre canadien, mais j'avais des scrupules (légers) sur le principe de l'otage. Mon adresse: (effacée). Bien amicalement. Barbe-Noire 20 février 2007 à 16:28 (CET)

Bonsoir,

Je te confirme l'envoi du bouquin (hier matin). Cela étant, lorsque j'avais répondu à ton message, je ne l'avais pas sous les yeux et j'écrivais de mémoire et je crains qu'en définitive tu ne sois un peu déçu; j'espère que tu ne le seras tout de même pas trop. Bien amicalement. Barbe-Noire 22 février 2007 à 21:30 (CET)

[modifier] Bataille de Mariel

Re-bonsoir,

Je ne résiste pas au plaisir et à la vanité de t'annoncer que l'un de mes articles sur ces batailles bien obscures dont personne de censé n'a jamais entendu parler sous nos latitudes a à nouveau fait l'objet d'une traduction en espagnol (l' article est d'ailleurs un chouïa plus précis que le mien). Je trouve ça à la fois rigolo et encourageant: j'ai au moins un lecteur! Barbe-Noire 22 février 2007 à 21:49 (CET)

A priori, il est Mexicain et ce n'est pas un clone mais un DISCIPLE: il ne créé pas, il me copie! Enfin, s'agissant des canonnières, de la doc sur African Queen ça t'interesse? Non? C'est hors sujet? Tant pis! Plus sérieusement, je crois que je n'ai pas grand chose sur le sujet. Dans mon bouquin sur le Koenigsberg, on parle de l'invraisemblable flottille (dont plusieurs canonnières) rassemblée par les Grandsbretons dans le delta du Rufuji pour coincer le croiseur. Ah si, il faut que je consulte Battle in Africa. Il y a dedans des pages sur les canonnières anglo-égyptiennes qui navigaient sur le Nil au moment du siège de Khartoum. Comme je ne suis pas chez moi, je ne pourrai te confirmer ça que dimanche.Barbe-Noire 22 février 2007 à 22:23 (CET)

[modifier] Borgnefesse

Bonjour,

Un article interessant a lire. Tu peus l'enlever si tu veus. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 23 février 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Trafalgar, victoire française!

Bonjour,

Quelques mots pour te dire que ton bouquin est arrivé à bon port et que je t'en remercie. Il faut impérativement élever une statue à l'auteur: je n'ai jamais vu une telle liste de dérouillées britanniques! Même Trafalgar se termine sur des accents victorieux avec la capture des équipages de prises par les prisonniers français! Et en plus il évite les sujets qui fache: seules les grandes victoires anglaises incontournables sont mentionnées, parce que décemment il ne pouvait pas faire autrement, mais les combats moins connus (Restigouche (pourtant au Canada), Lissa...) lui y en a pas connaître. Après la lecture de ce livre on se demande bien comment il se fait que nous n'ayons pas dominé les mers. Et puis il a été pêché des batailles invraisemblables. Franchement dans le genre plus c'est obscur, meilleur c'est, c'est un Grand, un Très Grand! Je suis un nain de jardin à côté! Je m'en vas compléter la liste avec ses trouvailles (d'ailleurs tu avais commencé avec les rares défaites françaises dont il fait état, ce qui à mon sens devrait relever de la cour martiale) et après vérifications car il est vraiment très enthousiaste. Je compte te réexpédier ton livre dans un mois si ce n'est pas abuser. Par ailleurs, en ce qui concerne les canonnières, ce que j'ai et rien revient un peu au même; ma doc est d'une indigence consternante. Je continue de fouiller car une partie de mes bouquins rescapés des inondations nimoises est encore dans des cartons (ils sont encore lisibles mais leur état me déprime et me fait penser à tout ce qui a disparu). Bien amicalement Barbe-Noire 25 février 2007 à 16:48 (CET)

Sourire

[modifier] 57e RI

Bonsoir,

Merci pour les infos sur le 57e RI, je les intégrerai dans l'article Expédition de Morée un jour prochain. C'est bien notre hypothèse confirmée : le 57e c'est la relève. Merci. Cédric 6 mars 2007 à 23:22 (CET)

Bonjour,

Une petite question : quand je lis « le 4e léger » (Histoire de Corfou#Le retour des Français) est-ce le 4e régiment d'infanterie légère (qui n'a pas d'article wiki) ? Merci de ton aide. Cédric 8 mars 2007 à 19:19 (CET)

[modifier] 27e régiment d'infanterie légère

Bonsoir Rled44,

Si tu pouvais jeter un oeil à cet article : 27e régiment d'infanterie légère, ce serait bien. Le contributeur IP qui a fait un copier-coller d'un travail perso a laissé ça et me l'a dit, croyant avoir effacé ce que j'avais écrit. J'ai commencé à wikifier, mais je ne suis pas sûr que tout vaille le coup, mais je ne veux pas décider tout seul (et je ne suis pas assez compétent). Merci de ton aide.Cédric 12 mars 2007 à 19:24 (CET)

Bonjour,
Je ne connais pas le rédacteur, je ne cautionne pas l'article. La contribution était issue d'une IP. J'ai juste commencé à wikifier pour donner à l'article figure humaine. Il faut sérieusement élaguer, c'est ce que je fais/tente de faire. J'ai viré ce que j'ai repéré d'info généalogiques. C'est aussi pour juger de la pertinence que je me suis tourné vers toi. Il y a des infos intéressantes qui ont leur place sur wiki mais un tri est nécessaire. Je ne suis pas sûr de trier correctement. Je vais continuer (en loisir) à trier et élaguer. Si tu juges qu'on peut virer ou réduire de façon encore plus draconienne, je ne t'en tiendrais pas rigueur. Merci de tes remarques. Cédric 14 mars 2007 à 15:02 (CET)

[modifier] Belle-Île-en-Mer

Bonsoir,

N'y vois aucune malice de ma part, mais pourquoi as-tu mis Belle-Île-en-Mer en importance élevée? Ca me touche personnellement car originaire de cette ile. Mais honnetement je ne vois pas pourquoi. Excepté pour elle Mort de rire, pour moi les autre iles de l'atlantique tel que Yeu, Groix ou Ré ne mérite qu'un niveau moyen. Et je ne te parle pas des iles de Mediterranée Sourire. Mais en fin de compte comme on dit les gouts et les couleurs... Bonne soirée. CaptainHaddock BlaBla 12 mars 2007 à 20:31 (CET)

Moyen pour Belle-Ile devrait etre correct. J'ai tout de meme reverte pas plus tard qu'hier une IP qui disait que Belle-Ile etait la plus belle ile du monde. Mort de rire. Les autres peuvent etre faible.Sourire. Bonne journée. CaptainHaddock BlaBla 13 mars 2007 à 14:34 (CET)
Sans chauvinisme aucunClin d'œil, je ne saurais que te le conseiller. D'ailleurs le 25 il y aura le depart du Trophée BPE. CaptainHaddock BlaBla 13 mars 2007 à 15:15 (CET)

[modifier] Bienvenue

Merci, merci bien. -- Perky♡ 14 mars 2007 à 12:25 (CET)

[modifier] merci !

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Clin d'œil Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:37 (CEST)

[modifier] Joyeux anniversaire

 Joyeux anniversaire, Rled44 !

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 08:43 (CEST)

Je me joins à Céréales Killer: Bon Anniversaire --GdGourou - °o° - Talk to me 2 avril 2007 à 09:08 (CEST)
Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 10:42 (CEST)

[modifier] Lien rouge géologique

Bonjour, je viens de m'apercevoir que bassin sédimentaire n'existe pas. Saurais/pourrais-tu le créer ? VIGNERON * discut. 10 avril 2007 à 11:05 (CEST)

Pour mémoire : le lien est déjà bleui quand je suis arrivé...

[modifier] Portail Première Guerre mondiale

Bonjour :) Merci pour votre message :) En effet, ça serait très intéressant. Je vais voir ce qu'il y a en articles concernant la marine de guerre en 14-18 :) Très bonne idée. Tinodela 12 avril 2007 à 12:17 (CEST)

Je viens de faire un petit tour, à part les batailles navales, je n'ai rien vu sur les bateaux de guerre (avec des noms). Il y a le SS Alcantara (1913) mais je ne vois rien d'autre :( Tinodela 12 avril 2007 à 14:21 (CEST)
Ce qu'on peut faire c'est créer une rubrique dans le portail "La Grande Guerre sur mer", avec la rubrique "amiraux alliés", "amiraux de la triplice",puis "liste des batailles navales", et ensuite "liste des vaisseaux de guerre". T'en penses quoi ? Et les articles qu'on trouve en ratissant et qui n'ont pas le bandeau du portail (le bot est passé mais quand j'ai fait la liste des articles j'en ai sûrement loupé) ben on leur met. Et puis pour les catégories "Amiraux de la Première Guerre mondiale", "Navires de guerre de la Première Guerre mondiale" et puis...pour les batailles existe déjà la Catégorie "bataille ou opération de la Première Guerre mondiale. Voilà que dis tu de tout ça ? Tinodela 12 avril 2007 à 15:11 (CEST)
Je viens de voir que la Wikipedia allemande a une liste phénoménale de navire de guerre allemand de la Grande guerre...Tinodela 12 avril 2007 à 15:14 (CEST)
Impeccable alors je vais mettre le cadre dans le portail, on remplira au fur et à mesure. Pour l'allemand, je m'en charge (étudiant en allemand oblige ihihih). Dis que dirais-tu si je mets tout ça dans le Projet Grande Guerre pour le relancer un peu ? Tinodela 12 avril 2007 à 15:27 (CEST)
Eh bah c'est en route. Je vais faire un tour à la douche et je mets en place tout ça dans le projet en lui donnant un petit coup de jeune :) Tinodela 12 avril 2007 à 15:31 (CEST)
Bataille du Pommeau, 15 juin 1917, tu connais pas ? Tinodela 12 avril 2007 à 15:41 (CEST)
Bon je ne ferai pas mieux pour aujourd'hui, je reprendrai plus tard, si tu as des idées n'hésites pas à foncer ;) bonne soirée Tinodela 12 avril 2007 à 21:31 (CEST)

[modifier] Chronologie

Bonjour :) Oui j'ai vu cette page ce matin, c'est une très bonne idée. Cet aprèm je dois bosser sur mon mémoire mais ce soir j'essaierai de compléter un peu. Mais c'est une très bonne idée, bravo ! Tinodela 16 avril 2007 à 12:54 (CEST)

Comment ça ? Tu peux m'expliquer je vois pas ? Tinodela 16 avril 2007 à 13:11 (CEST)
Beh mince, je ne vois rien :o Serais-je aveugle ? On voit ça où ? Tinodela 16 avril 2007 à 14:27 (CEST)
Ah oui voilà j'ai teste en cochant la case pareil que toi. En effet. Bon je ne sais pas non plus de quoi ça vient... Je tâcherai de poser la question.Tinodela 16 avril 2007 à 14:49 (CEST)
Bravo encore, j'ai vu que tu es avais rajouté ! Tinodela 16 avril 2007 à 22:48 (CEST)
Ca pourrait être très intéressant mais comme tu dis si c'est anecdotique. Pourquoi ne pas créer une section spéciale dans un article ou quelque chose du genre ? Tinodela 17 avril 2007 à 12:54 (CEST)
Me revoilà. Je pense que c'est une bonne idée. Pour ce qui est de l'important et du moins important, peut-on le dire ? Chaque événement à contribuer à sa hauteur à la guerre. Par contre j'ai une question, est-ce que cela concerne seulement la guerre sur mer ou toute la guerre ? Dans quel article voudrais tu incorporer tous ces éléments ? Tinodela 17 avril 2007 à 21:10 (CEST)
Bonjour. Oui ça serait mieux de commencer tout d'abord par la guerre navale histoire de voir si cela ne représenta pas une trop grande charge de travail, car il faut quand même que ça reste gérable. Tout cela doit se faire automatiquement puisque cela existe par ailleurs sur Wikipedia. Je demande de suite à Thrillseeker car moi non plus niveau technique je ne m'y connais pas exceptionnellement.Tinodela 18 avril 2007 à 12:23 (CEST)
Je suis sûr de sa parole, écoute, ô St Thrillseeker ma prièreeeee Mort de rire Tinodela 18 avril 2007 à 16:15 (CEST)
Bonsoir (ou bonjour selon l'heure). Thrillseeker m'a expliqué le tout sur ma page de discussion. Je m'y attèlerai demain matin. Bonne soirée (ou bonne journée) Mort de rireTinodela 18 avril 2007 à 23:05 (CEST)
Bonjour ! Oui c'est entièrement ça ! Et donc oui on l'étendra à toute la guerre. Ca sera plus facile. J'ai demandé à Thrillseeker s'il pouvait me lancer la première case du truc car j'ai essayé mais je n'y suis pas arrivé. Donc suite au prochaine épisode...Tinodela 19 avril 2007 à 09:58 (CEST)

[modifier] 14-18

Bonjour,

J'ai vu ton article et l'ai rajouté en "voir aussi", à la Liste des batailles navales. Je vais voir si je trouve des choses en plus mais j'en doute: en matière de PGM, tu me laisses à des années lumières en arrière. Pas d'illustration sur Tanganyka mais un article (in english) que j'avais trouvé sur le net et que je t'expédierai avec ton livre (courant mois de mai please). Je t'ai également trouvé un article sur les convois en Méditerranée, pendant l'antiquité. Enfin, pour la bonne bouche: mon disciple a encore frappé et a traduit en es la bataille de Campeche (et à usual, une version obsolète). Bien amicalement. Barbe-Noire 17 avril 2007 à 16:23 (CEST)

Bis,

J'ai rajouté qqles bricoles à la chronologie, mais en rajoutant bataille de Gotland (2 juillet 1915), j'ai vu qu'à la même date un sous-marin british avait torpillé le "Pommern": or lors de l'affrontement de Gotland, un sous-marin GB avait torpillé le Prinz Adalbert, achevé (y en a qu'on pas de chance!) par une autre torpille en octobre. S'agit-il d'un affrontement différent ou y a-t-il une erreur: Pommern ou Prinz Adalbert? Je suis incapable en l'état de trancher, mais je suis sur que tu as la réponse. Barbe-Noire 17 avril 2007 à 17:20 (CEST)


[modifier] Ephéméride

Eh oui... Ce qu'on peut faire pour que cela soit plus gérable c'est se partager la guerre. Je prends 1914-1915-1916/2 et toi le reste ou l'inverse. On peut déjà piocher dans la chronologie déjà existante sur wiki. J'attends que Thrillseeker ait le temps de me lancer les premiers blocks, je lui en demande beaucoup, j'espère que ça ne le gène pas. En attendant on fait comment ? Tu crées une page sur ton compte et tu colles toutes dates que tu trouves ? Tinodela 19 avril 2007 à 11:22 (CEST)

Alors voilà j'ai créé cette page, elle nous servira à mettre tous les événements. Là c'est encore classé selon les mers, je remettrai sous forme chronologique cet aprèm. Utilisateur:Tinodela/listechrono Je suis d'accord,je mettrai toute la chronologie "première" de la guerre avec les événements importants. Quant au fait que tu ne sois pas un gros contributeur, ça n'a pas d'importance. Chacun fait comme il peut. Moi je ne fais que lorsque j'ai un moment de libre. Ce n'est pas la quantité mais la qualité qui compte Clin d'œilTinodela 19 avril 2007 à 12:13 (CEST)
Ca y est j'ai fini de rentrer les dates de la chronologie de la guerre. Qu'est-ce que tu en dis ? Je commence à remplir l'éphéméride ? Tinodela 20 avril 2007 à 20:48 (CEST)
Ca y est j'ai commencé à remplir. En fait la première semaine commence le 1er janvier jusqu'au 7 pour que tout soit bien réglé et donc ya 52 blocs comportant chacun une semaine. A l'intérieur des blocs j'ai coupé en année. Tu peux voir ça là Wikipédia:Éphéméride14-18. Pour les événements que tu as en réserve, ce que tu peux faire en attendant que j'ai tout rentré dans l'éphéméride, c'est de garder la page où on a mis toutes les dates, tu tires un trait en bas et tu les mets là pour pas mélanger avec les autres SourireTinodela 20 avril 2007 à 21:41 (CEST)
Voilà j'ai fini de tout entrer dans l'éphéméride. Eh beh c'était pas de la tarte, en plusse, je me suis gouré 3 fois j'ai dû tout recaler pfff. Enfin c'est fait maintenant. Je vais l'installer sur le portail voir ce que ça donne Mort de rireTinodela 21 avril 2007 à 23:09 (CEST)
Encore moi. J'ai changé les couleurs et l'aspect du portail. Dis moi ce que tu es penses pour que l'on change si ça n'obtient pas le consensus ihihih Tinodela 22 avril 2007 à 11:12 (CEST)

Tu as raison pour l'ypérite, j'ai vérifié aussi. Il y avait une faute dans la chronologie (remarque c'est eux qui ont fait la faute ihihih). Je suis allé corrigé aux deux endroits. Pour l'éphéméride, tu pourras rentrer directement les dates dans les blocs de l'éphéméride. On a réunit un peu pour tout, on a fait du bon boulot. Ya encore des cases un peu vides mais bon... Ca se remplira. Bravo à toi aussi pour ton travail ! --Tinodela 22 avril 2007 à 21:51 (CEST)

Bonne idée tiens. Il faudrait répertorier tout ce qui est maigrichon et mettre ça dans le projet. Tout d'abord en se cantonnant à une section précise. T'en penses quoi ? Histoire de ne pas s'éparpiller.Tinodela 22 avril 2007 à 22:11 (CEST)
T'as vu comme je vais vite en besogne moi ihihih. --Tinodela 22 avril 2007 à 23:15 (CEST)

[modifier] Merci

Au boulot !  Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
 Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] Livres

Bonjour. J'ai regardé ce que j'ai ici sur la Première Guerre, pas grand chose. J'ai un numéro de Lectures pour tous du 1er janvier 1917 et deux livres généraux sur la guerre. Tout le reste ce sont des livres de témoignages d'anciens prisonniers de guerre (mémoire oblige). Je vais voir ce que je peux prendre de dedans mais ça sera maigre...--Tinodela 23 avril 2007 à 10:53 (CEST)

Non il n'y a rien de comparable au Bistrot du Port, ça s'arrête juste à la page du projet. Pour ce qui est du "vivant", j'ai trouvé des dates de matchs de foot entre des régiments dans mon numéro de Lectures pour tous. Je les mettrai tout à l'heure.--Tinodela 23 avril 2007 à 12:09 (CEST)
C'est une idée en effet. Arghhhhh non pas boche, ça ne doit plus se dire ce mot là, même s'ils sont amis Mort de rire disons Allemands ou cousins germains. J'ai quelques livres allemands (mémoires complètes de Ludendorff, livres sur l'après-guerre en Allemagne et des livres sur les prisonniers de guerre en allemand). Je tacherai de regarder dedans. Je me pose une question concernant ta dernière proposition. Est-ce qu'après on ne va pas nous dire que l'on dérive et que ça n'est plus encyclopédique ? Voilà le hic... T'en penses quoi ? --Tinodela 23 avril 2007 à 12:34 (CEST)
La plaidoirie a convaincu le jury Maître. Mort de rire--Tinodela 23 avril 2007 à 13:20 (CEST)
Je sers Rled44 et c'est ma joie !--Tinodela 24 avril 2007 à 12:35 (CEST)du moment que tu me laisses dormir...
Ca remonte, je lisais ça étant tout enfant avec aussi un truc dont je me souviens avec un gars qui s'appelait Dicentime Mort de rire--Tinodela 24 avril 2007 à 16:09 (CEST)

Ca va alors je peux m'y remettre ihihih Clin d'œil}--Tinodela 24 avril 2007 à 18:42 (CEST)

Hey ! Bonjour ! Comment ça va ? Bien j'espère ! Je t'écris car on m'a donné hier un livret très intéressé édité par le Conseil Général de l'Aisne à l'occasion des 90 ans du Chemin des Dames. C'est très intéressant et il y a des chronologies etc.--Tinodela 27 avril 2007 à 16:02 (CEST)

[modifier] Libres bis

Je commence un nouveau sujet car après ça fait long ihihih Clin d'œilau passage merci de ton infinie sollicitude concernant mon mémoire, on voit bien en toi que tout respire la noblesse d'âme, un prince à côté de toi ne serait qu'une pâle copie, un ersatz, que dis-je un ersatz ! Un succédané d'ersatz d'une pâle copie ! Glouare à toua Rled44 Mort de rire Au passage, j'en suis page 97 Oui il aurait pas mal à faire sur l'article du Chemin des Dames, je peux compléter l'article. Pour le wikiconcours, j'aurai bien fait quelque chose sur les prisonniers de guerre mais bon, j'aurais trop de choses à dire et trop peu de temps pour faire quelque chose de bien. Alors je continuerai à créer mes pages de généraux britanniques ihihih.--Tinodela 27 avril 2007 à 17:46 (CEST)

Bonjour à toi Ôooo Grand Rled44 ! Alors sur quoi porte mon mémoire ? Très simple. Le libellé du sujet est le suivant : "Les prisonniers de guerre français en Allemagne en 1914-1918 : expérience d'une humiliation ou début d'une réconciliation ? Comment s'est construite et développée l'image de l'Allemand ?" Alors bien sûr je montre tout ce qu'a été leur vie (conditions de vie animales, faim, punition, etc) mais également les différenciations très intéressantes que font les prisonniers (rôle de l'armée en Allemagne au détriment de la population, différentiation entre plusieurs Allemands dans un même Allemand, etc). Leur position particulière leur permet également d'observer et le prisonnier fait vraiment figure d'ethnologue, il dresse un ou des portraits psychologiques de l'Allemand très intéressant. Je m'intéresse également aussi à sa relation avec ses écrits. J'ai en tout une petite dizaine de carnets de captivité (du carnet non publié de Louis César Duhaut, en passant par celui de Charles Gueugnier et en évoluant comme ça par Charles Hennebois, Gaston Riou, Thierry Sandre pour arriver chez Robert d'Harcourt, Roger Pelletier, Jacques Rivière qui livre une véritable étude sur l'Allemand). J'ai également les lettres de De Gaulle. Et enfin dans la dernière partie je développe toute une théorie que j'ai évoquée à petites doses dans les autres parties, à savoir que la France a joué un rôle important dans l'humiliation qu'ont pu subir les prisonniers. Elle les a laissés mourir de faim en Allemagne, elle les fait revenir de manière honteuse (certains sont revenus à pince), l'accueil que leur fait la population n'est pas vraiment à la hauteur, ensuite il n'y a aucune reconnaissance officielle, etc. Donc d'un côté si le prisonnier à la fin de la guerre entretient pour lui une "haine" de l'Allemagne, ce qu'il a vécu joue un rôle très important bien sûr, mais il en veut peut-être aussi à l'Allemagne car il est rejeté dans son propre pays après. Mais en fin de compte, en veut-il vraiment à l'Allemagne ? N'en veut-il pas plus à un concept de l'Allemand, à l'Allemand militarisé et conditionné ??? Je ne peux pas tout te dire sur le mémoire, ça me prendrait des heures. Ca me désole un peu car tu n'as qu'un très petit aperçu d'un sujet vraiment très intéressant, qui remet beaucoup de choses en cause.

Pour le Chemin des Dames, oui il y a une pléthore admire les mots savants d'articles autour de ce thème. Rien que le rôle de Nivelle qui est, si je ne m'abuse, à peine évoqué. --Tinodela 28 avril 2007 à 09:29 (CEST)

[modifier] Combat de l'île d'Odensholm

D'accord, je regarderai dans la semaine, je suis en retard dans le mémoire, ça fait deux jours que je n'ai quasi rien écrit Triste--Tinodela 24 avril 2007 à 18:43 (CEST)

[modifier] Mémoire

Bonsoir ou Bonjour. Jamais ô grand jamais il ne me serait venu à l'idée, ne serait-ci une poussière de milliseconde, de penser que mon Grand Maître Rled44 le Magnifique (ça va comme ça où j'en rajoute ?) ait pu se fossiliser, lui bien au dessus de la décrépitude qui peut toucher les simples mortels avec qui je partage mon funeste destin...je le tiens là le rôle hein, limite j'ai l'Oscar hein Mort de rire J'ai un sujet de civilisation, pas tout à fait de l'histoire, je m'intéresse plus au côté humain de la chose.
Oui je pense que ça t'intéresserait, il n'y a qu'un seul problème. Il est rédigé en allemand (études obligent). Alors soit tu prends des cours du soir de langue de Goethe, soit tu attends une vingtaine d'années que je sois riche et célèbre pour le faire traduire en français. Car bien entendu, après l'avoir écrit en allemand, je ne vais pas m'amuser à retraduire 150 pages... Mais si tu le veux en allemand, il n'y a pas de problème, je t'en enverrai un exemplaire.
Quant à tes questions, je vais avoir beaucoup de mal à y répondre. En effet pour la première, je ne sais pas puisque je ne m'intéresse qu'aux soldats français en Allemagne. Les soldats allemands ont eu, je le crois, une captivité plus douce. Ne serait-ce déjà qu'à travers le blocus que la France n'a pas eu à subir par rapport à l'Allemagne. Et je ne crois pas qu'en France, il y ait eu des camps de représailles où les soldats étaient nourris avec de la décoction de gland et un quart de soupe de rutabaga (et je te passe les descriptions physiques des soldats français revenant de ces camps, tu pourrais les retransposer à ce qui est arrivé lors de la Seconde Guerre mondiale).
Quant à la deuxième question, je ne sais pas encore si la captivité a pu avoir une influence sur la guerre suivante. On connait en gros les mécanismes de la seconde guerre avec le Traité honteux que les Alliés ont imposé à l'Allemagne, l'économie qui ne marchait pas bien et le petit moustachu qui s'est bien servi de tout ça. Si la captivité a eu une influence sur la deuxième, à première vue comme ça, je n'en vois pas. Je sais que beaucoup de prisonniers ont gardé leur captivité pour eux, d'autres ont publié. Les uns se sont inscrits dans des mouvements pacifistes, les autres revanchards. Le statut de prisonnier a mis longtemps à être reconnu, pendant longtemps, les prisonniers n'ont pas eu le droit à la mention Mort pour la France. Je ne pense donc pas que cela ait pu avoir eu une influence sur l'autre guerre.
--Tinodela 29 avril 2007 à 01:31 (CEST)


[modifier] Chemin des Dames

Quoique je fasse, je reviens vers toi ihihih. Mon questionnement concerne le Chemin des Dames. Voilà dans l'article de la Bataille du Chemin des Dames, cette dernière est également nommée Offensive Nivelle. Après avoir pris renseignement, c'est faux puisque l'offensive Nivelle a duré jusqu'en novembre. Est-ce que tu vois comment on pourrait faire pour arranger tout ça ? Supprimer la page Bataille du Chemin des Dames et la refondre dans une page Offensive Nivelle, etc ? Merci de tes lumières ô Maître Clin d'œil --Tinodela 29 avril 2007 à 21:02 (CEST)

Bonjour. J'ai vu que tu avais attaqué l'article sur le Chemin des Dames, bravo. Tu m'excuseras de n'avoir pas répondu à ton message, en ce moment on dira que j'ai quelques problèmes à régler. Je repasserai quand tout ça sera tassé. En tout cas je n'oublie pas l'article.--Tinodela 2 mai 2007 à 14:18 (CEST)
Oui le plan à première vue semble tout prendre en compte. Quant aux parties je ne sais pas laquelle je pourrais prendre. Aucune idée. J'ai vu que tu avais demandé une carte. J'en ai une sous les yeux qui pourrait servir de base...--Tinodela 2 mai 2007 à 20:22 (CEST)
Je viens de voir, il manque aussi la bataille à la Caverne du Dragon le 25 juin 1917. Il faudrait changer le titre "combats de l'automne" pour pouvoir intégrer ça dedans. Qu'en dis tu ? --Tinodela 2 mai 2007 à 20:30 (CEST)
Bonsoir. Ok pour la carte. Ce que tu me dis de prendre en charge me va très bien. Et tu as bien raison, Ludendorff n'a jamais eu 152 divisions ! Il y a eu une quarantaine je crois. Et ça marche aussi pour la relecture. Oui tu as plusse de doc que moi c'est incontestable. Pour le bandeau en cours, est-ce qu'on peut le mettre seulement sur un bout de l'article ? --Tinodela 2 mai 2007 à 22:38 (CEST)
Oui j'ai vu, je cherche le code pour mettre le truc avec une petite loupe. Je l'ai repéré l'autre jour mais je l'ai perdu. Je mettrai quelques lignes dessous pour expliquer pourquoi on en est arrivé aux mutineries à ce moment-là. --Tinodela 3 mai 2007 à 09:44 (CEST)
Ca y est j'ai eu la bête.--Tinodela 3 mai 2007 à 10:01 (CEST)

Bonjour. Je viens de voir que tu avais mis une indication "référence nécessaire" pour les divisions de Ludendorff. Je ne pense pas que cela soit nécessaire, c'est absolument faux, je l'effacerai tout à l'heure.Clin d'œil--Tinodela 3 mai 2007 à 17:22 (CEST)

Bonjour mon bon Maître. Je viens de trouver un livre avec un truc intéressant mais je ne sais pas où le mettre dans l'article. C'est un livre anglais et voilà ce qu'il dit : L'artillerie allemande était aussi bien préparé que l'infanterie. Connaissant les plans de tir des Français, les Allemands n'ont pas risposté au tir d'artillerie français pour leur faire croire qu'ils avaient réussi à toucher la leur (donc de l'artillerie allemande) et donc les Français croyant ça ben ils y sont allés et se sont fait massacrer. T'en dis quoi ?--Tinodela 5 mai 2007 à 12:41 (CEST)
Qu'est-ce que j'ai honte. J'ai 4 bouts de bois et 3 ficelles pour l'article et toi t'as des poutres, des chevrons et des clous. Je ne serai pas d'une grande aide... BouhouhouhTriste--Tinodela 5 mai 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] Salut

Ca fait plaisir ton petit mot. Ben tout va bien. Sur Wp je m'investis plus dans des sujets de géographie un peu indigents à l'heure actuelle. Mais je n'oublie pas notre projet de recensement des navires construits dans l'estuaire de la Loire. Tiens moi au courant le jour où tu t'y mets. ET toi quoi de neuf ? Ludo Bureau des réclamations 30 avril 2007 à 11:17 (CEST)

[modifier] Navire-hôpital

Hello, et merci pour cet article si bien fait (bien mieux qu'en anglais, d'ailleurs !). Je me charge de l'image un de ces quatre, pour ce soir mon oreiller me fait des propositions plus intéressantes. Pour la petite vie, rien de bien neuf : les projets avec Oxfam (l'ONG avec qui j'étais parti) ayant pris du retard, mon embauche est repoussé aux calendes grecques, et mes candidatures ailleurs ne marchent guère. Mais je suis du genre patient ; pour l'instant, je bosse sur des chantiers, et même si ça n'a rien à voir avec mes études et mes passions, ça me fait découvrir un nouveau monde (où on lit le Sun, où on jure entre chaque mot et où on parle... anglais, je crois, bien que je n'y comprenne pas grand-chose !), c'est toujours ça de pris, et ça met du beurre dans les épinards, qui alimentent les biceps, qui portent les brouettes, la boucle est bouclée. All the best ! le Korrigan →bla 30 avril 2007 à 23:21 (CEST)

[modifier] Chemin des dames

Bonjour,

faire une carte pour illustrer l'article, techniquement, c'est pas un problème majeur. Par contre, il faudrait que je sache exactement ce qu'il convient d'y dessiner, et quelle est la zone voulue. Du coup, la meilleure solution serait de trouver une carte existante à recopier pour le fond de carte, et qu'on pourrait ensuite modifier à souhait. Je sais pas si celle-ci (Image:Aisne Front 1917.jpg) peut convenir ou pas. Après, l'autre souci, c'est le temps, faudra être un peu patient ;-) Historicair 2 mai 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Retour des convois polaires au bercail

Les convois sont rentrés au port aujourd'hui ce dont je tenais à te remercier. Les batailles anglo-française ne vont pas tarder à appareiller. Elles seront escorté d'un bouquin surprise que tu me fera le plaisir de conserver: je l'ai acheté en double aux puces de Nîmes pour une poignée de cacahouettes et je crois que cela t'interessera. Bien amicalement Barbe-Noire 4 mai 2007 à 18:02 (CEST)


[modifier] Une info

Je suis containt, à mon grand regrêt, de t'intenter un procès. Je n'avais jamais été sur Gallica et à cause de toi, j'ai été voir. Je suis resté sur mon ordinateur toute une nuit, j'ai la tête comme un tambour et j'arbore une magnifique paire d'yeux de lapin russe. Je t'épargne les remarques sarcastico-imbéciles que m'ont valu les cernes invraisemblables qui complètent le portrait. Ton porte-feuille va souffrir car il est hors de question que je ne me dédommage-et-intérête pas du préjudice considérable que je subi et dont tu es, tu en conviendra, l'unique responsable! Grognonement tien! Barbe-Noire 7 mai 2007 à 17:38 (CEST)

PS: je m'aperçois avec horreur que j'ai oublié de te souhaiter ton anniversaire, ce dont je te prie de m'excuser. Compte tenu du préjudice moral que tu as subi du fait de mon impolitesse, je propose, à titre transactionnel, de suspendre les poursuites envisagées plus haut.

[modifier] Bataille de Lissa (1866)

Bien le bonjour,

Je viens de relire ton article sur la bataille de Lissa et je le trouve très bon. Je ne me sens pas très concerné par l'évaluation des articles mais là je crois qu'il mérite mieux que le "B" que l'on peut attribuer sans demander l'avis de qui que ce soit. Ne crois tu pas opportun de le proposer au moins comme bon article ? Barbe-Noire 11 mai 2007 à 19:27 (CEST)

Bonjour, bonjour,

Mouais, mouais, mouais. Y a quelque chose qui m'ennuie dans ta réponse, c'est la petite phrase en tout petit que je n'ai pas réussi à déchiffrer parce que justement, c'est écrit en tout petit. Mais d'un autre côté, j'ai l'impression confuse qu'en fait, ça m'arrange plutôt bien. A part cela, je rends hommage à ta modestie qui n'a d'égale que ma propre vanité et qui a quelque chose d'achilletalonnesque, l'empereur de tous les modestes comme chacun le sait. Je n'ai donc pas l'intention de forcer ton humilité uriaheepesque (Ref:Uriah Heep, in David Copperfield, méthode de tours de magie en 90 leçons, édition Assimil, ISBN:Que sais-je?) et je n'insiste donc pas même si je persiste à penser que l'article est bien tel qu'il est. Par ailleurs, je te réexpédie les anglo-french battles cette semaine ( j'ai fini par commander le bouquin, car si je peux vivre sans lui mais je vis infiniment mieux avec!). Dis-moi, tu ne serais pas par hasard un lecteur de "Fortune de France" et de ses suites: because le "in cauda venenum" s'y retrouve toutes les vingt pages. Bien amicalement Barbe-Noire 13 mai 2007 à 16:57 (CEST)

[modifier] Vacances imméritées (et bien entendu totalement injustifiées...)

Bonsoir,

No problemo, je diffère pendant ta désertion estivale. Quoique je n'en pense pas un traitre mot, je te souhaite d'excellentes vacances. Barbe-Noire 14 mai 2007 à 21:10 (CEST)

[modifier] Hop

Hello M; l'homonyme ! Bien rentré, bronzé, détendu, prêt à attaquer le boulot le ligne sale la todolist de Wikipédia ?

J'ai suggéré à ton acolyte bataynavalesque d'ajouter une petite bibliographie sur la liste que vous chérissez tant (et à juste titre), du coup je viens ici donner un petit coup de coude pour la même chose, si tu penses que c'est une bonne idée...

Au plaisir, le Korrigan →bla 8 juin 2007 à 18:11 (CEST)

J'étais persuadé d'avoir répondu, et en fait non. Le barbu ci-dessus a déjà bien répondu d'ailleurs (hé hé, moi aussi je lis impudemment les courriers des autres) : la bibliographie n'est qu'indicative, et en effet idéalement les sources sont indiquées pour chaque article... mais d'un autre côté, la liste est encore pleine de liens rouges et risque de le rester encore un petit bout de temps, d'où la proposition d'indiquer quelques sources principales sur la liste.
A+, le Korrigan →bla 13 juin 2007 à 13:04 (CEST)

[modifier] Hop, hop

Hello, hello,

De retour de tes vacances préestivales? Et déjà prêt à en découdre avec ton prochain! Tu n'aurais pas pu laisser ton esprit de contradiction sur place quelques temps encore! Surtout que s'agissant de la bibliographie suggérée par l'excellent Korrigan, nous sommes tous d'accord: manifestement tu t'es abstenu de lire ma prose (ce qui me navre (j'aime bien ce mot)) et en particulier le message que je lui ai laissé le 8 juin pour lui indiquer que cela ne pouvait qu'être indicatif, sélectif et restreint. Pour une fois que nous étions sur la même longueur d'ondes... Enfin! Et puisque tu parles opportunément du Castex (bien évidemment cité dans la bibliographie), peut-être serait il temps que je te le réexpedie, ce que je me propose de faire samedi sauf contrordre de ta part. Bien amicalement Barbe-Noire 12 juin 2007 à 11:02 (CEST)

Ce qu'il y a de bien avec Wikipedia , c'est que l'on peut s'y adonner au voyeurisme en toute impunité! Si tu savais le temps que je prends à lire les courriers des autres qui ne me regarde pas! S'agissant de tes suggestions un peu mon neveu que cela m'intéresse les baltic-wars. Et puis-je abuser de ta gentillesse en te demandant s'il te serait possible de me photocopier les articles sur la guerre italo-turque parus dans navires et histoire (ce doit être les numéro 22 et 23, mais sans certitude) et que je n'ai pas car je n'achète cette revue que depuis le numéro 36. En ce qui concerne mes derniers achats maritimes, j'ai acquis un bouquin sur le rocher d'Helgoland (par Jacques Mordal) et les mutineries de 1919 en mer noire, que je n'ai pas encore rajouté à la bibliothèque. Si cela t'interesse... Enfin, s'agissant de la bataille d'Himère, je connais vaguement la chose (elle figure dans le dico des greek and roman battles par John Drogo) mais sans plus. J'étais persuadé qu'il s'agissait d'une bataille terrestre! Cela étant, maintenant que je sais que tu es allé en Sicile, je me demande bien pourquoi tu es revenu! Moi, je serairesté...Barbe-Noire 12 juin 2007 à 11:56 (CEST)

[modifier] Remerciements

Au boulot!
 Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia.
Et maintenant, au boulot! Maloq
Au boulot!

[modifier] Retour du Castex

Bonjour,

Quelques mots pour t'indiquer que je n'ai pas pu te renvoyer le Castex samedi comme je te l'avais annoncé et qu'il n'a pris le chemin de retour que ce matin; mille excuses pour le retard. Bien amicalement.Barbe-Noire 19 juin 2007 à 16:33 (CEST)

[modifier] Protestations indignées

Bonjour,

Ai apprécié en connaisseur le "à suivre, rire sardonique", aprés, je ne te le cache pas quelques secondes de stupeur! Surtout que j'ai découvert la chose vers trois heures du matin (j'ai des tendances insomniaques), alors que je lisais l'article page aprés page ... Ce qui me gêne, c'est que je ne m'y attendais pas et que je n'ai pas pu m'empêcher (aprés donc les quelques secondes de stupeur sus-indiquées) de rigoler comme un bossu; or dans ces cas là je suis un tantinet bruyant et j'ai vu rappliquer dans ma chambre mes deux petits garçons complètement hagards qui se demandaient ce qui m'arrivait. Au matin, ils n'étaient pas brillants, comme tu peux l'imaginer, et je songe depuis à des mesures de rétorsion... Bien amicalement tout de même. Barbe-Noire 24 juin 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] Combat de Fort Royal

Rebonjour,

Tu me sous-estimes, je connaissais la chose: je l'avais lu dans une histoire des Antilles. Cela étant, cette tentative pour de réparation des dommages causés à ma vie familiale est portée à ton crédit, mais cela n'équilibre pas la balance, le passif est vraiment très lourd. Cela étant, cette revue est vraiment une mine d'or! Barbe-Noire 24 juin 2007 à 14:40 (CEST)

[modifier] Hache de guerre enterrée

Bonjour bonjour,

Explique-moi, est-ce que j'aurai manqué à ce point de clarté parce que j'ai vraiment comme l'impression qu'on ne s'est pas bien compris! Cependant, un élément est venu modifier les données du problème: j'ai reçu the Book. Total respect! Je m'incline! Quelqu'un capable d'aller dénicher une merveille pareille ne peut pas être foncièrement mauvais! J'ai en conséquence reprogrammé la destination des scuds. Normalement ils ne devraient plus tomber sur ton toit. Normalement...Bien amicalement.Barbe-Noire 29 juin 2007 à 16:14 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 4 juillet 2007 à 06:21 (CEST)

[modifier] Analyse du 2 juillet 2007

  • Pilotage maritime/À faire était
    • un article en impasse
    • un article non catégorisé
    • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Naval war in the levant

Bonsoir,

Je connais le bouquin pour le voir utiliser (mal d'ailleurs) régulièrement par les anglishs sur le wiki en. J'avoue que je donnerai cher pour mettre la main dessus parce que s'il est du même accabit que l'autre, ça promet. Je te confirme par ailleurs, nonobstant des dénégations oiseuses, que sur certains sujets, nous avons incontestablement un problème de compréhension que je te propose de régler par l'application de la maxime suivante: j'(je, moi, ich, ego) ai toujours raison... Je te fais grace de la suite, je suis sur que tu connais. Bien amicalement.Barbe-Noire 6 juillet 2007 à 20:58 (CEST)

Énervé AND NO COMMENT PLEASE !Barbe-Noire 6 juillet 2007 à 22:03 (CEST) (NB tes remarques sont écrites tellement petit que je n'arrive pas à les lire alors je ne vois pas pourquoi je m'énerve)!

C'est pas possible le temps que l'on prend à écrire des aneries alors qu'on devrait tous les deux être en train de travailler d'arrache-pied sur nos ébauches respectives. J'espère en tous les cas que personne ne lit nos messages... Barbe-Noire 6 juillet 2007 à 22:11 (CEST)

Moi en tout cas j'ai vu personne par ici. N'ayez crainte. le Korrigan →bla 9 juillet 2007 à 10:54 (CEST)
Amazon.co.uk semble en avoir six exemplaires. Ceci dit, à 50 livres (quelques 75 euros quand même), ce n'est pas moi qui vais vous l'offrir :-)
Ceci dit, s'il vous faut une information bien précise, je peux aller faire un tour au musée maritime de Londres, ils ont une librairie... j'avoue que le mot "librairie" à côté de "maritime" me donne des pulsions que mon portefeuille réprouve le Korrigan →bla 9 juillet 2007 à 20:01 (CEST)
Je lis et je note, mais que veux-tu que je regarde exactement ? Si ces livres seraient potentiellement intéressants pour toi ? Aucune garantie que ça soit faire prochainement, je veux de toutes façons aller à ce musée à l'occasion mais faut trouver le temps. Par contre je suis allé au musée de la Marine de Paris, j'y ai pris quelques photos (qualité très médiocre, je n'ai qu'un petit numérique sans prétentions), dont des torpilleurs Jeune Ecole et ce genre de choses. S'il fait moche prochainement je les mets sur Commons. le Korrigan →bla 10 juillet 2007 à 12:27 (CEST)
Ca roule, je te tiendrais au courant... le Korrigan →bla 10 juillet 2007 à 17:37 (CEST)

[modifier] Convoi

Bonjour,

Comme suite à ton message j'ai été voir l'article convoi qui commence, selon tes dires, à ressembler à quelque chose: je te félicite, ô contributeur sérieux, tu es le créateur de l'article invisible! Je serai charitable, je n'émettrai aucun commentaire. Moi en revanche, j'ai vraiment travaillé: j'ai repris un de mes articles (le bataille de l'île d'Ösel) en utilisant ton bouquin miraculeux. Eh oui eh oui, dans la vie il y a deux sortes de gens, les ceusses qui disent et les ceusses qui font. Voili, voilà comme dirait le Korrigan. Bien amicalement. Le seul vrai contributeur sérieux, se méfier des imitations

[modifier] Merci !

 Toute l'équipe du projet et du portail Ordre du temple souhaite te remercier pour ton vote qui a amené au passage de l'article Ordre du Temple en article de qualité. Nous promettons non seulement de continuer d'affiner l'article mais aussi de tenir compte des différentes remarques qui ont pu être faites lors de l'évaluation. Le passage en AdQ n'est pas pour nous une finalité mais une reconnaissance amenant à des responsabilités ! Merci encore...

Scorpius59 Parlementer 11 juillet 2007 09:48 (CET)

Je t'en prie, pour moi (et pour nous) c'est normal de remercier Clin d'œil. Pour ce qui est de la partie maritime, je ne suis pas le contributeur de cette partie qui a plutôt été rédigée par Soeur So. En revanche, il me semble avoir vu dans différents ouvrages que l'impact maritime était loin d'être négligeable, ce qui m'amènerait à penser qu'il y a matière à développer cette partie. En revanche, il nous faudra se concerter afin de bien définir les ajouts à apporter et à ne pas trop en mettre (afin de ne pas déséquilibrer l'article). N'hésite pas à te joindre à nous si le coeur t'en dit Clin d'œil. Amicalement...Scorpius59 Parlementer 11 juillet 2007 12:55 (CET)

[modifier] re convoi

Bonsoir,

Alors il est où cet article? Bien amicalement. Barbe-Noire 11 juillet 2007 à 21:53 (CEST)

[modifier] Accroche ton bavoir...

Hello m'sieur Rémy,

Je suis allé au musée maritime de Greenwich hier ; quelques jolies maquettes et des photos à venir (dont une photo de maquette de brûlot, je sais, tu l'attendais ; la qualité sera moche, par contre). Or, il se trouve que ce musée renferme le Graal, le Nirvana, bref le Saint des Saints : la bibliothèque Caird. Se retrouver dans un silence abyssal au milieu de 20 000 bouquins sur l'histoire navale, les navires de commerce et l'architecture navale (et une mignonne bibliothécaire au milieu, ce qui ne gâche rien), c'est le bonheur, j'ai failli louper l'heure de mon entretien juste après. Dommage que ça soit à 2 heures de chez moi.

Bref, ceci pour dire que j'ai pu regarder quelques trucs sur les convois (pas le reste, désolé j'étais à la bourre), et que j'ai eu dans mes mains, oui, le Naval Wars of the levant qui a tout de la mine d'or : toute l'histoire navale dans l'est de la Méditerranée et en mer Noire, depuis la chute de Constantinople jusqu'à l'arrivée de la vapeur. D'après ce que j'ai lu, Anderson essaie d'être neutre (pas de point de vue d'une marine en particulier) et factuel (peu de stratégie / tactique, surtout des faits). 600 pages, 20 plans de batailles, et des infos sur les guerres de Crète ou de Morée, les flottes russes, turques et de Venise, les guerres napoléoniennes, Tunis, Tripoli, l'indépendance grecque, etc. ; plein de notes pour les amateurs. Il a aussi écrit Naval wars in the Baltic 1522-1850, du même tonneau.

Pour les convois, ils ont ce que tu as demandé :

  • D.W. Waters, Notes on the convoy system of naval warfare, 13th to 20th centuries : c'est assez court (35 p.) mais très dense, et c'est le seul que j'ai trouvé qui remonte aussi loin dans le temps. Il explique comment le commerce maritime britannique a été protégé, dès les débuts de l'Angleterre, mais parle aussi des Français, Espagnols et Hollandais. Quelques notes sur la législation et sur les assurances. Il s'arrête en gros à la fin du XIXe siècle. Publié par l'Amirauté : il sera probablement dur à trouver en France.
  • P. Kemp, Convoy protection : l'auteur est plutôt connu, mais ce bouquin se limite à deux cas d'études : la réaction des British pendant la WW1 face aux U-boots (avec le succès qu'on sait en remettant les convois au goût du jour en 1917), et la non-prise en compte de cette leçon par les USA contre le Japon pendant la WWII. Apparemment, Kemp adore les convois. Le bouquin résume les décisions prises (politiques entre autres) et les forces en présence à chaque fois.
  • Attack on maritime trade n'était pas dispo quand j'y étais.

Il y avait d'autres bouquins intéressants (?) sur les convois ; en gros, de ce côté de la Manche, on trouve surtout des documents sur les convois arctiques GB-Russie, et sur les convois vers Malte, ce qui n'est guère surprenant. Par contre, j'ai vu peu de choses sur les convois dans l'Atlantique.

  • J. Wanton, Convoy: the defence of seaborne trade 1890-1990 : avec les Notes de Waters, c'est celui qui remonte le mieux dans le temps avec les convois pré-XIXe siècle. Il est centré sur la pensée navale britannique mais parle aussi des convois atlantiques et de l'évolution après la WW2 (ce qui est très rare). Par contre il est un peu chiant à lire.
  • R. Woodman, Arctic convoys 1941-45 : un inventaire des convois arctiques, avec les navires en présence, le récit de chaque convoi ou presque, des cartes, des plans de formation, et aussi les motivations politiques et les batailles liées ; 530 pages avec plein de notes. Du même auteur et du même tonneau, Malta convoys.
  • Les British aiment (?) beaucoup le PQ17 : David Irving, The destruction of convoy PQ17 dissèque cette histoire sans complaisance ; Godfrey Wim, PQ17 raconte l'histoire vue par un des marins ; plus quelques trucs illustrés.

Ca sera tout pour cette fois-ci. Si tu as besoin, je peux aller y faire un tour à l'occasion pour y chercher des infos précises. Tu peux parcourir le catalogue de cette bibliothèque par là, et j'ai noté les ISBN et trucs du genre si besoin. Amitiés ! le Korrigan →bla 13 juillet 2007 à 19:20 (CEST)

Pour info, je pars dans 3 jours pour 2 semaines de vacances, donc je n'y retournerai pas avant août. Je note tes demandes, mais pour la recherche opérationnelle je ne sais pas trop ce que je pourrai trouver, la bibliothèque en question étant très maritimo-centré :-)
Ah ! Si j'habitais encore à côté de ma bibliothèque universitaire... le Korrigan →bla 16 juillet 2007 à 16:24 (CEST)

[modifier] Rade des Basques

Effectivement, je me suis laissé dériver dans le courant d'Antioche. Je redresse la barre tout de suite et je resitue ce fameux combat naval d'avril 1809 là où il a eu lieu

Cordialement Piercol 14 juillet 2007 à 10:30 (CEST)

[modifier] Ration K

J'ai trouvé simplement l'info en note dans Bataille de la mer de Barents. Comme je me souviens de ce que m'a dit ma maman sur la bouffe des amerloc à la libération, j'ai pensé que ces articles avaient un intérêt. J'ai créé simplement l'article depuis la note et retrouver l'article en question sur en.wiki. De nombreuses rations sont décrites ici. Je ne connait pas grand chose sur la période, je suis juste un lecteur occasionnel sur le sujet. Désolé. Vincnet G 18 juillet 2007 à 17:24 (CEST)

Le texte est intéressant, mais les notes sont uniquement explicatives. Le texte serait beaucoup plus conforme s'il était sourcé, et non pas simplement expliqué. Comme tout a chacun peu modifier les textes... la vérificabilité est un critère important pour juger de la qualité d'un de nos textes. Vincnet G 18 juillet 2007 à 17:21 (CEST)
Cet article, si on a pas le ou les ouvrages en question, pourrait n'être qu'un canular. Les notes sont un moyen de vérification possible et un moyen au lecteur de jugé l'article, cela n'est pas en soit une marque de sérieux. Vincnet G 19 juillet 2007 à 10:56 (CEST)

[modifier] Bien sur que je connais, tu penses bien (je ne connais même que ça et j'en parlais encore hier soir avec mes voisins)...

...mais rappelle moi tout de même les faits. Qu'est-ce que c'est que ce truc!?!?! Où as-tu été pêché ça?!?!? Des détails, des détails, des détails...Une bataille africaine entre les vavoug... non les vouagan... enfin entre les Jsaispasquic'est et les Jsaispasdavantagequic'est, c'est totalement fascinant. Ça va être du meilleur effet dans la liste des batailles navales (je sens comme une odeur à venir de censure et de contestation...). J'avais trouvé quelques bricoles dont je n'étais pas mécontent: une bataille navale sur le Mississipi entre Coronado et ses hommes contre des Indiens et surtout un délicieux petit combat pas piqué des vers(Riqqa ou Al-Riqha ou quelque chose dans le genre) opposant des Koweitis à une tribu arabe que je n'ai pas encore réussi à identifier (la source est en arabe mal traduit en mauvais anglais), mais à côté de ton bidule, tout cela me semble insignifiant! Je l'admets: je suis ratatiné par ton savoir.

Par ailleurs, j'ai l'impression qu'un vent de nationalisme (regrettable) ne se soit abattu sur certains articles: jette un coup d'oeil à Historique de la Marine de guerre algérienne ça vaut le détour, et à Bataille du cap Sicié: une victoire tactique (en étant indulgent) hispano-française est transformée en victoire espagnole tout court. J'ai rétabli la première version mais je crains que le contributeur anonyme ne rétablisse sa vérité (il a aussi été sévir sur la liste des batailles navales). Aujourd'hui, je n'ai pas de doc sous la main pour compléter l'infobox et couper l'herbe sous le pied au facheux et l'article en est totalement incomplet. Si tu as le Castex ou le Jenkins dans les environs, pourrais-tu indiquer le nom du chef de l'escadre française? Bien amicalement. Barbe-Noire 24 juillet 2007 à 20:55 (CEST)

Bonsoir,

Je commande dès demain ce bouquin et merci de me l'avoir signalé. Merci aussi pour la bataille du cap Sicié; on devrait avoir la paix maintenant. Euh t'as des nouvelles du convoi fantôme? D'aprés la dernière position que tu m'as signalé, il aurait dû arriver depuis longtemps non? Bien amicalement. Barbe-Noire 26 juillet 2007 à 20:46 (CEST)

Par avance, je te souhaite de bonnes vacances (dis moi, t'es pas déjà parti te promener chez les mafiosi il n'y a pas longtemps, non mais franchement y a de l'abus!). Je te reexpédierai les magazines à ton retour, mais si ça ne t'embêtes pas trop je garderai encore un peu l'admirable naval wars in the Baltic. Bronze bien. Barbe-Noire 26 juillet 2007 à 22:02 (CEST)
Ah bien sûr, si c'est pour les bonnes œuvres, c'est totalement différent. Ton dévouement et ton abnégation forcent le respect.Barbe-Noire 26 juillet 2007 à 22:34 (CEST)

[modifier] notes et ref

Merci pour ta remarque. Ici il y a deux écoles : ceux qui (comme moi), n’utilisent les notes que pour les références (justification précise du texte), ou ceux qui les utilisent pour alléger le texte. À mon avis (AMHA), c'est un problème de formulation. Les éléments en notes m'ont intéressé (moi qui suis peu informé en marine de guerre à voile), et 1), je trouve pénible de devoir descendre pour trouver ces éléments, 2) je pense que la note n’est pas leur place.

Comme tu le fais remarquer, pour cette bataille, les éléments qui étaient en notes étaient essentiels à la compréhension ; pour d'autres articles, soit il faut (pour moi) rassembler ces éléments dans une partie spécifique, soit si c'est vraiment secondaire, faire un lien vers un autre article.

En tout cas, l'article est vraiment instructif. Épiméthée 20 août 2007 à 13:02 (CEST)

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Rled44 ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:42 (CEST)

[modifier] Arria admin

Coucoubisou Rled ! Sourire Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 21:58 (CEST)

[modifier] Convoy's return

Je prends note pour un jour où mes pas me guideraient vers là-bas. Le Waters est en effet assez court, mais je n'avais pas vu de photocopieuse en libre accès, je demanderai pour savoir comment ça se passe. Pour les schémas, si je ne peux pas les photocopier, peut-être les recopier de ma plus belle plume ?

A+, le Korrigan →bla 24 août 2007 à 11:47 (CEST)

[modifier] JSTOR

Désolé mais je ne trouve pas. Attention car JSTOR contient souvent des reviews, autrement dit la critique d'un bouquin ou article, mais pas le bouquin ou article lui-même, ce qui est un peu trompeur. En l'occurrence, sur JSTOR ne ne trouve qu'une review de Technical change and british naval policy, longue de 1 page et demie. Le bouquin lui-même fait 180 pages et coûte 20$... à moins que tu n'aies un lien à me proposer ? le Korrigan →bla 24 août 2007 à 13:20 (CEST)

A nouveau hélas, mon accès Athens ne me donne pas accès à cette revue précise, mon ancienne fac n'y étant pas abonnée. Sur le bistro principal, peut-être ? le Korrigan →bla 24 août 2007 à 14:37 (CEST)
Idem ici. Un temps parfait pour bouquiner un roman... Mais sois heureux : l'Angleterre ne t'a pas envoyé que sa pluie aujourd'hui. le Korrigan →bla 24 août 2007 à 14:52 (CEST)
Non, non... juste un peu de marmite... le Korrigan →bla 24 août 2007 à 15:05 (CEST)

[modifier] Article allemand sur le combat de l'ile d'Odensholm

Bonjour, Avec ma connaissance de l'allemand un peu rouillée, j'ai examiné le document que tu m'as indiqué. Il s'agit en fait d'un article rédigé par Alexei Yourievitch Emelin, archiviste aux archives navales russes, traduit d'après le webmaster dans un mauvais allemand par Youri O. Drouzhinin et qui a été remanié pour être rendu lisible par Harry C. Redner. Le webmaster prévient que la traduction originale comprenait de nombreux passages obscurs et que de plus la version présentée fait l'impasse sur les notes et références de bas de page. Deux liens pointent vers des pages censées contenir la version allemande originale et les références et notes non reprises mais malheureusement ces liens ne mènent nulle part. Enfin le webmaster indique que des précisions peuvent être demandées à l'auteur dont il donne l'adresse " oaves arobas hermitage dans le domaine russe".

En ce qui concerne le contenu ...

Les intentions de l'auteur de l'article étaient, explique t'il, d' éclaircir les interrogations qui subsistaient après la publication en 1991 d'un ouvrage intitulé "Le secret du Magdeburg" par S. A. Gabis (un habitant d'Odessa). Ces points il prétend les avoir tous éclaircis grace aux témoignages et documents rassemblés.

Parmi les points particulièrement détaillés :

  • les circonstances de l'oubli : deux des livres de code avaient été conservés pour les échanges par signaux et télégraphes avec les navires venus à la rescousse, la désorganisation qui a suivi l'irruption des navires russes tirant un coup au but sur le torpilleur, etc... ont entrainé la non mise en oeuvre des consignes. La présence de 3 livres de codes n'est pas considérée comme aberrante.
  • un extrait du journal de I. I. Rengarten chargé d'exploiter les informations recuillies qui détaille les documents trouvés (outre les livres de carte, il y avait également un jeu de cartes avec les codes utilisés pour désigner les différentes zones, les emplacements de zones minées, etc..) et les circonstances de leur découverte (pour le deuxième livre retrouvé au fond de l'eau dans les mains d'un marin allemand qui s'est volontairement noyé pour le mettre en sécurité). Ce deuxième ouvrage est séché puis photographié et les épreuves sont envoyées aux anglais
  • la gaffe d'un officier russe annoncant en clair sur les ondes la découverte miraculeuse heureusement sans que les allemands apparemment ne relève cet échange
  • les précautions prises par les russes pour isoler l'équipage des autres prisonniers afin d'éviter que les circonstances précises de la capture du croiseur ne mettent la puce à l'oreille des autorités allemandes. La polémique qui s'en suit avec les autorités allemandes qui appliquent des mesures de rétorsion sur les prisonniers russes (les allemands ne percutent pas ...)
  • le procès intenté au commandant allemand après guerre; celui ci demandera aux autorités russes de confirmer sa théorie selon laquelle le code avait été percé à jour à partir d'autres sources. Une réponse fut adressée par les services russes mais sa teneur n'en est malheureusement pas connue.?

--Pline (discuter) 30 août 2007 à 22:36 (CEST)

[modifier] Bonjour le Nantais

Un petit problème de santé aussi inattendu qu'inopportun m'a mis ad patres pendant quelques temps; me revoilà sur pied et as usual toujours à la recherche de la bataille inconnue définitive. J'espère que tes vacances se sont déroulées sous les meilleurs auspices et je te retourne cette semaine les "navires et histoire" que tu m'as envoyés. Bien amicalement. Barbe-Noire 10 septembre 2007 à 16:33 (CEST)

calomnies, calomnies... Mais passons aux vouvouagandais et autres vouvoimoi: Bien sur qu'il me faut des détails! Et s'agissant du bouquin que tu me proposes, je ne l'ai pas et même s'il ne traite pas d'une bataille navale, l'histoire navale tout court m'interesse. Dis moi ton prix, je joindrais un chèque aux magazines que je te reexpédie. Barbe-Noire 10 septembre 2007 à 16:59 (CEST)

[modifier] Bataille du cap Finisterre

Dis moi, on met une majuscule à cap ou pas. Moi je n'en mettrais pas mais j'ai sans doute tort. Par ailleurs, j'ai retrouvé aux puces les "flottes de l'or" de Thomazi. Interessé? Barbe-Noire 10 septembre 2007 à 17:27 (CEST)

Comme suite à l'intervention incrustatoire du Korrigan sur ma page discussion ô combien privée et confidentielle, j'ai renommé tes deux articles sur la bataille du Cap Finisterre qui deviennent désormais bataille du cap Finisterre, ce dont je tenais à t'aviser. Par ailleurs, les magazines partent lundi: lorsque je me suis pointé jeudi à la poste pour te les renvoyer, j'ai été découragé par une queue aussi longue qu'un jour sans pain et vendredi et samedi, je n'ai pas pu y retourner. Avec toutes mes excuses pour le retard. Bien amicalement Barbe-Noire 16 septembre 2007 à 14:50 (CEST)

[modifier] Père Hoste

Bonjour,

J'ai en effet renommé l'article parce qu'il est d'usage, en normalisation des noms de personnes, de se tenir à prénom + nom. Je me suis donc borné à passer de Père Paul Hoste à Paul Hoste. La question de la normalisation des autorités auteurs est notamment posée dans le catalogage des bibliothèques (norme ISO Z 44-050). Ces normes ne sont pas hélas pas toujours reprises sur WP pour les noms compliqués (souvent par ignorance à la fois des règles de normalisation et de l'onomastique de l'Ancien Régime) mais le sont bien sur les titres du type prénom+nom. En cas de doute, il est toujours bon de se référer aux fiches autorités de la BnF (www.bnF.fr => cliquer sur Opale-+ => taper "Hoste, Paul" dans la recherche auteur).

Bonne journée,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 17 septembre 2007 à 08:21 (CEST)

Cher ami, bien le bonsoir,

J'ai lu avec le plus vif intérêt l'article que tu as consacré à l'ecclésiastique sus-nommé (t'en sais des choses tout de même (j'ai cherché vainement un machin jaune avec une gueule béatement admirative pour illustrer mon admiration béate mais fais comme si y en avait un)). Cependant, vla t y pas que je me sens vachement interpellé au niveau de mon vécu procédural par la bibliographie et les sources. En effet et sauf erreur ou omission de ma part (traduction en langage compréhensible pour le Korrigan qui fait rien qu'espionner nos échanges épistolaires: sauf si j'ai fumé la moquette), ladite bibliographie a un contenu rigoureusement identique à celui des sources (à la différence essentielle certes certes des numéros de renvoi). D'où mon interrogation qui te paraitra sans doute encore plus sotte que grenue; est-ce bien utile d'avoir une bibliographie et des sources au contenu clonesque. La réponse sera sans doute bah bien sur, c'est évident, mais si tu pouvais m'écraser sous une argumentation aussi dense que pertinente pour justifier la chose, je me sentirai grandi et accederai sans doute au troisième stade du nirvana mandaromien sans passer par la case départ. Bien amicalement. Barbe-Noire 19 septembre 2007 à 20:09 (CEST)

Bonjour,

Je suis définitivement écrasé (euh ma prose n'est point ampoulée mais limpide, mon cher, et il me siérait qu'à l'avenir, vous vous en souveniez, non mais des fois). Merci pour l'envoi du bouquin sur les Vouagannda; cela étant si tu pouvais me fournir l'E-mail de leur ministère de la défense (d'éléphant) cela m'obligerait: j'ai souscrit un abonnement auprés de Cretin.fr comme ils ont dit qu'il fallait le faire à la télé et j'ai depuis des difficultés pour surfer sur le net au-delà du bout de ma rue. Bien amicalement. Barbe-Noire 23 septembre 2007 à 14:24 (CEST)

[modifier] Convois vers Mourmansk

Bonjour, je viens de prendre en charge la carte. Pour l'itinéraire et les navires coulés, vous pouvez soit faire un dessin à la va vite sur un bout de papier ou m'envoyer une photo ou tout autre document par mail, vous trouverez un lien pour m'envoyer tout ça sur ma page utilisateur. Et si tout ceci est impossible, je vous laisse imaginer une solution Clin d'œil. Historicair 25 septembre 2007 à 17:39 (CEST)

Salut, petite question sur la banquise de cette carte : Image:Barents 1942.svg. Quelle est la banquise qui déconne (septembre ou mars, ou les 2) ? Et surtout vers où doit-elle aller ? Merci Historicair 26 septembre 2007 à 16:24 (CEST)
ça y est, la carte Image:Barents 1942.svg a eu droit à son lifting... J'ai changé les couleurs et polices pour coller aux conventions carto, refais la côte norvégienne qui ressemble enfin à quelque chose et retracé la limite de la banquise. Si jamais tout est OK, j'attaque la carte du convoi sur cette base dans la soirée. Du coup, si t'as des modifs à demander sur cette carte ou si tu veux modifier des trucs sur ton schéma (style le cargo manquant) ou ta demande de départ, c'est encore possible. Tu sais comment me contacter dans tous les cas. A+ Historicair 26 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
Salut, bon, histoire de faire le point, voici la carte en cours: Image:Convoy PQ-17 map 1942-fr.svg. Je suis par ailleurs tombé sur cette carte, a priori, je peux m'en servir comme complément à la tienne. Par contre, j'ai encore un souci avec la banquise, puisqu'aucune carte ne montre sa limite précise. Pour la partie au nord de l'île aux Ours et jusqu'au "O" de PROGRESS, ça doit être OK, mais après, je sais pas où elle va, sachant que j'ai cru comprendre qu'un bateau s'échouait en Nouvelle-Zemble, donc c'est que c'est libre de glace, non ? Pour le rayon d'action des avions, dès que j'ai la banquise, c'est réglé. Pour tout le reste, je crois que c'est OK. Après, il ne restera plus qu'à placer les bateaux et l'itinéraire. Si t'as des remarques, n'hésite pas. A+ Historicair 27 septembre 2007 à 00:56 (CEST)
Salut, bon, pour les banquises, le problème est réglé, j'ai trouvé une carte sur le Net, ça permet d'être plus précis. Le résultat est là: Image:Barents 1942.svg. Je vais donc copier ces banquises sur l'autre carte et rajouter ce qui manque en termes de bateaux et compagnie. A+ Historicair 28 septembre 2007 à 15:57 (CEST)
Les bateaux sont placés (je les ai mis un peu plus au sud et un peu dégroupés comme tu le souhaitais), le rayon d'action des avions aussi, l'itinéraire tracé. Tout est là: Image:Convoy PQ-17 map 1942-fr.svg. Si tu veux qu'on modifie certains trucs dans ce qui est fait, il suffit de le dire. Après, il faut faire des choix: doit-on écrire les noms des bateaux ? J'ai peur que ce soit illisible. J'avais éventuellement pensé à mettre un numéro qui renverrait à la liste des bateaux en légende... Est-ce qu'on met des couleurs pour les dates de perte ? C'est jouable, à la place d'avoir la coque noire, elle est colorée. A toi de voir si c'est pertinent ou pas. Par contre, différencier un pétrolier et un rescue-ship, c'est impossible à cette échelle. On peut éventuellement le marquer dans la légende, mais pas plus. Et encore, est-ce vraiment utile dans la mesure où cela figure dans l'article ? A voir. En tout cas, j'attends tes remarques pour la suite. Au passage, j'ai croisé 2-3 trucs dans l'article, j'ai mis des remarques dans la "boite à faire" de la page de discussion. A+ Historicair 28 septembre 2007 à 19:30 (CEST)
Salut, je sais plus du tout où on en est. Y a des trucs à modifier ou compléter ou c'est terminé ? A+ Historicair 2 octobre 2007 à 16:34 (CEST)

[modifier] "sheer bloody murder"

Bonjour,

T'as fini de mettre des insanités sur ma page discussion. N'ayant pas de dico sous la main, je ne te garantis pas l'excellence de la traduction mais en gros et littéralement cela pourrait donner: meurtre sacrément sanglant ou p... de carnage (peut-être un peu radical mais depuis le temps que je rêvais d'écrire une grossièreté sur wikipedia, je n'allais pas laisser passer l'occasion); en fait, pour bien faire, il faudrait que tu me donnes la phrase entière. Bien amicalement. Barbe-Noire 30 septembre 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Cuirassé

Salut, vaillant relecteur !

Je prends note, mais je pense que l'article est plein de termes dans ce genre ; j'essaie de trouver les meilleurs mots mais n'étant pas spécialiste de ces gros machins qui font boum...

Malgré le bandeau en haut, n'hésites pas à intervenir directement sur l'article, du moins dans les parties déjà traduites. Il lui faudra de toutes façons un bon coup de relecture et d'amélioration quand ça sera fini.... à +, le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 14:14 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi, je l'ai même dit sur la page de discussion de l'article en anglais. Disons qu'ici ça fera un « bon article ». Je pense que, une fois la traduction terminée, il faudra :
  1. Ajouter une partie « description » avec un schéma et quelques bases, utiles pour les gens qui n'y connaissent absolument rien au sujet.
  2. Reprendre des éléments de l'actuel article navire de ligne (4 dernières parties), qui a le défaut de ne pas être sourcé mais l'avantage de bien mieux analyser les transformations / évolutions. Si tu trouves des sources pour les affirmations de Navire de ligne, on aura de quoi faire.
  3. Reprendre le style, car je pense que mon français sonne assez british quand je traduis :-)
Par contre je reste un néophyte sur ce sujet, donc un coup de main sera le bienvenu ; j'essaierai de réveiller Bilou qui avait écrit (je crois) une bonne partie de Navire de ligne. Hop aussi, le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 14:41 (CEST)
Pour le serpent de mer, ça me rappelle un peu le débat autour de navire / bateau : finalement, le plus simple a été de tout traiter dans l'article Bateau, avec une partie Terminologie expliquant ce qu'il faut.
Dans notre cas, ce n'est peut-être pas si simple, mais on pourrait peut-être faire ainsi : l'article Cuirassé traite principalement de la partie à partir de la cuirasse (en gros, à partir de La Gloire / HMS Warrior), avec un petit rappel historique comme actuellement ; l'article Navire de ligne traite de l'ensemble de ces navires, mais renvoie à l'article Cuirassé pour les détails de cette période, en précisant au passage les subtilités terminologiques.
Comme on ne va pas trouver de solution parfaite, autant essayer d'adopter un découpage permettant de traiter efficacement chaque période... non ? le Korrigan →bla 10 octobre 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] Bonjour

Pourquoi j'écris ? Pour rien, juste pour t'envoyer un bonjour ! Tinodela [BlaBla] 15 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Qu'est-ce que je deviens ? Je suis en CAPES et agrégation d'allemand. Le mémoire est fini depuis un bout, je le soutiens le 31 octobre en Allemagne. Puisque tu me parles d'article, moi j'ai proposé mon premier article pour label. Bien à toi.Tinodela [BlaBla] 17 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

[modifier] merci

Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir Clin d'œil. Amicalement, Serein [blabla].
Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

[modifier] Time-ball

Brave et honnête Rled44, bonjour,

Désolé de t'avoir laissé si longtemps sans réponse, mais je suis affligé d'un problème ophtalmique que j'ai longtemps négligé mais qui commence à devenir franchement génant: dès que je passe trop de temps devant un écran (sachant que le trop est une notion temporelle en constante régression), j'ai les yeux qui pleurent et qui piquent comme si j'avais épluché un quintal d'oignons. J'ajoute que viens se greffer là dessus une migraine carabinée rétive à quasiment tout traitement normal. Bref, jusqu'à ce que j'ai consulté l'homme de l'art (et les ophtalmos ici semblent avoir un emploi du temps de ministre sarkozien) je prends mes distances, au propre comme au figuré, avec les ordinateurs.

Pour en revenir à ta question, aucune idée de ce que cela peut être: dans le contexte on dirait une sorte de minuteur mais ça doit pas être ça. Je vais vérifier dans le Harraps et te communiquerai le fruit de mes savantes recherches. Par ailleurs, tes remarques sur Hilarion m'ont incité à jeter un coup d'oeil sur ta page d'accueil et de là, j'ai embrayé sur ta bibliothèque: manifestement, nous avons des sujets en commun. J'ai pas mal de bouquins et de revues sur des sujets qui peuvent t'interesser, moyen âge, empire ou PGM, mais n'étant pas aussi ordonné que toi, je n'en ai pas fait la liste. Si des fois tu cherches quelque chose, fais moi signe, j'ai des trucs bizarres et étranges comme par exemple l'histoire des campagnes roumaines en hongrie en 1918 et 1919 ou des historiques sur le corps français de Constantinople pendant la même période. Enfin, s'agissant de l'article sur les convois, tous les pretextes sont bons pour justifier son caractère arlésien. N'oublie pas néanmoins de me tenir averti de la parution de ton oeuvre qui promet d'être monumentale, encore que logiquement, leur arrivée sur le marché devrait être annoncée et saluée par la presse spécialisée dont nous nous délectons. Bien amicalement. Barbe-Noire 21 octobre 2007 à 18:13 (CEST)

[modifier] Merci

Récompense Merci mon bon maître! Rimogne est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Je sers Rled44 et c'est ma joie !
Tinodela [BlaBla] 28 octobre 2007 à 09:45 (CET)
Que penses tu de carrément débaptiser le village et l'appeler Loïcville ? Ca aurait de la gueule non ? Ange Pour l'ADQ je crois que je sens que je vais devoir batailler. Je ne sais pas pourquoi mais je le sens. Là j'ai déjà rajouté 3 rubriques pour creuser l'impact social et religieux des ardoisières.Tinodela [BlaBla] 29 octobre 2007 à 12:58 (CET)
Bonsoir Ôoooo mon maître. Excuse moi de ma réponse tardive mais j'ai eu à faire avec ma soutenance. Ta réponse m'a bien fait rire. Pour mon mémoire, j'ai eu 17. Mes directeurs m'ont dit que c'était un travail de pionnier, que ce n'était pas un travail d'étudiant mais d'historien et qu'il fallait que je fasse une thèse. J'étais content ! Bonne soirée à toi ! Tinodela [BlaBla] 4 novembre 2007 à 18:46 (CET)
Bonjour Monseigneur ! Après le BA, je quête pour l'AdQ pour Rimogne. Daigneriez vous aller vous prononcer ? Oui je ferai moult corvées, j'irai ramasser les fagots, lier les gerbes, fouler le raisin, nettoyer les écuries, et plus encore. Votre serviteur [BlaBla] 07 décembre 2007 à 13:55 (CET)}}

[modifier] communication maritime

bonjour Rled44, je commence à contribuer humblement au portail maritime, et notamment dans le domaine radio. J'ai créé une catégorie communication maritime pour ranger ça, et je viens de lire l'article "england expects everyone.." (alors qu'auparavant ma connaissance du système des pavillons venait seulement de la saga de Forester "Hornblower") J'ai donc ajouté ce bel article dans la catégorie! --Michco 15 novembre 2007 à 12:17 (CET)

[modifier] Demande de suppression d'un aryticle faisant doublon

J'avais commencé à rédiger un article intitulé Bataille de Texel ( 29 juin 1694) quand un collègue commença, pour ainsi dire à la même seconde, un article de même sujet intitulé Bataile du Texel (1694).

Ceci me conduisit à transférer mon article dans le sien, en d'autres termes à vider mon article.

Une fois celui-ci vidé, le Capitaine Haddock me suggéra d'en demander la suppression.

Chose que j'ai faite, s'agaissant d'une mesure purement matérielle.

En application du règlement du bord, je vous en informe.

Je ne pense pas que cela vous pose problème, étant précisé que ma motivation de demande de suppression demande bien de faire attention de ne pas créer de victime collatérale en la personne d'un article totalement différent consacré à une autre bataille du Texel (homonynie ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Texel_%281673%29)

Bon vent à tous.

Mary Reed 18 novembre 2007 à 13:54 (CET)


[modifier] Je reviens

Comme annoncé, je reviens.

Il y a donc maintenant deux articles consacrés à la bataille du Texel de 1694.

Je vais transvaser "mon" texte dans "votre" cadre.

Ensuite, si vous voulez faire des modifs, allez y, mais tenez quand même compte du fait que :

1) il est parfaitement légitime à mon avis qu'un article d'encyclopédie cherche à tout dire sur son sujet

2) mon style est sans doute un peu sentimental, mais en même temps, on ne peut pas tout rendre plat ; les effets de la bataille du Texel sont principalement psychologique (faire sortir le blé des greniers des spéculateurs, rattacher de coeur Dunkerque à la France) ; ces données ne sont pas rien, me semble-t-il.

Bon, j'y vais, je vaais ouvrir les deux articles jumeaux pour transvasement ; svp laissez moi le champ libre pendant une heure, sinon je vais encore être éjectée après avoir travaillé un grand moment et je vais encore devoir refaire plusieurs fois le même travail.

Bonne journée

Mary Reed 17 novembre 2007 à 10:50 (CET)

[modifier] Corsaires Dunkerquois et bataille du Texel

Pendant que vous travailliez à un plan type, j'ai rédigé un article sur la bataille du Texel du 29 juin 1694 accessible à partir de l'article sur les corsaires dunkerquois. On s'est téléescopé. Je reviendrai plus tard, je sature. Votre commentaire me parait exagément critique. On ne peut pas reprocher à un article d'encyclopédie de vouloir tout dire sur son sujet (ici, les corsaires de Dunkerque).

Pour les sources , j'ai précisé que les livres cités en bibliographie avaient été lus et valaient donc source.

On ne peut raisonnablement rien demander de plus à un simple particulier. Si un universaitaire veut prendre le relai et faire mieux, je ne m'en plaindrai pas, mais j'ai donné ce que je pouvais et je ne ferai rien de plus.

Mary Reed 17 novembre 2007 à 09:15 (CET)

[modifier] Wikipédia:Administrateur/Hercule bzh

Merci pour ta participation à l'occasion ma candidature au poste d'administrateur. Celle-ci n'a pas aboutie, notamment car elle a été jugée prématurée. Je ne manquerai donc pas de me représenter plus tard. (Je t'en avertierai, ainsi que l'ensemble des participants Clin d'œil)
--Hercule bzh

[modifier] Ville ?

Bonjour cher compatriote,

Sur le Bistro du jour, tu as écrit : « Super ! Alors comme ça, j'habite une ville ?... C'est les lapins et les sangliers qui vont être contents ! Mort de rire ».

Il y a une chance sur que tu n'habites pas en ville, vas voir ceci. Par contre, les lapins et les sangliers se foutant comme de leur première quenotte des limites administratives, il peuvent également proliférer dans des communes urbaines comme Blain ou Guémené-Penfao Mort de rire. Et je ne te parle pas des habitants du Le Gâvre qui tiennent à l'appellation officielle de « ville » pour leur bourgade en vertu d'un titre délivré jadis.

Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 22 novembre 2007 à 20:22 (CET)

[modifier] HMS Belfast

Mais ce sera avec plaisir que je shooterai (pour causer en angliche) les canons de ce fier navire... disons la semaine prochaine, si le temps est de la partie ! D'ici là, tu auras bien sûr créé les articles permettant d'agrandir ma culture et accessoirement de reconnaître ce que tu me demandes, à savoir Haine-de-sohonne, Benne (artillerie), etc.

En parlant d'artillerie et d'images, il existe la récente "image de qualité" Image:Iowa 16 inch Gun.svg, ainsi que Image:Animated gun turret.gif. Une image valant mille mots, voilà de quoi te faire quelques nuits blanches en moins ! le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 11:38 (CET)

Tu devrais pouvoir trouver ton bonheur dans commons:Category:HMS Belfast (C35), avec 135 images supplémentaires depuis ce week-end. La qualité est inégale, la lumière était vraiment très faible dans ces fichues tourelles et dans la salle des machines, et je tentais de maitriser l'engin de compétition qui sert d'appareil photo à ma petite amie (qui étudie la photo, ce qui fait que son appareil a autant de réglages que l'ordinateur de conduite de tir du Belfast). Désolé pour les photos floues. J'y retournerai peut-être un jour avec un trépied, puisque visiblement ce musée a la bonne idée d'autoriser toutes les photos (ça se fait rare).
Si tu pouvais revoir les images sur l'armement et corriger / compléter les légendes, ça serait pas mal. Notamment pour les tourelles où je ne connaissais pas du tout le vocabulaire. J'en profite pour signaler que j'ai créé des sous-catégories à Category:Naval artillery, comme Category:Gun turrets, Category:Shell rooms, Category:4 inch quick firing MKXVI guns, etc. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 13:16 (CET)
J'ai aussi demandé à l'atelier graphique de faire si possible de jolis schémas à partir de ceux que j'ai photographié. Pour les Bofors 40mm et les 4 pouces, ça devrait aller, pour le reste je ne sais pas trop. le Korrigan →bla 2 décembre 2007 à 13:27 (CET)

Pour la "visite commentée d'un croiseur", je vois deux options : soit tu crées une galerie auquel cas ça irait plutôt sur Commons (mais ça ne pose pas de problème particulier) ; soit tut peux créer un article Anatomie d'un croiseur (ou un titre du genre) dans lequel les paragraphes sont agrémentés de galeries pour faire visiter en même temps. Mais fais surtout comme tu as envie, il sera bien temps de renommer / adapter ensuite si besoin. Pour le Belfast, il peut y avoir des aspects trompeurs : il a été restauré en grande partie dans son apparence de a 2e guerre mondiale, mais il reste des aspects "modernes" (années 1950 et 60) à certains endroits, d'où quelques anachronismes. Le plus flagrant étant sa peinture camouflage (qu'il n'a portée que pendant la WW2), appliquée maintenant alors que ses ponts extérieurs ont subi des transformations. le Korrigan →bla 3 décembre 2007 à 11:02 (CET)

[modifier] Officiers du "Grand Siècle"

Merci de me faire découvrir ce domaine a l'intersection de deux portail que je suis sensé connaitre Gêné. Toutefois, cela est normal venant d'un historien Sans Famille de Bretagne.

Je vais regarder cela de plus pret dés demain matin. Mais, tes propositions seront comme à l'habitude des plus judicieusesClin d'œil. Bonne soirée. CaptainHaddock BlaBla 23 novembre 2007 à 18:51 (CET)

Bonjour et bienvenue sur le portailSourire. je devais dormir hier, je n'avais meme pas remarqué ton arrivée. Ton pas devait être trop léger.Clin d'œil. Pour l'histoire maritime du grand siècle, je pense qu'il y a du boulot. Je ne suis pas sur que tous les intitulés soient pertinents. Pour les Biographies d'officiers, je verrais plutot une catégorie du genre Catégorie:Marins au XVIIe siècle qui serait rattachée à la fois à Catégorie:Personnalité du monde maritime et à Catégorie:XVIIe siècle. Qu'en penses-tu? CaptainHaddock BlaBla 24 novembre 2007 à 08:32 (CET)
Les catégories, c'est pour les faignants comme moi. Ca permet de classer les articles existants, point final. Dans ce cas un article permettra entre autre d'inciter a demander des articles avec des liens rouges. Vu le nombre des personnages concernés, il faudra peut etre une liste par grade. Par contre comment classeras-tu une personnes qui a gravi tous les echelons? Je te laisse faire comme tu le sens. Si tu as des questions n'hesite pas. CaptainHaddock BlaBla 25 novembre 2007 à 16:41 (CET)

[modifier] Boum !

Ah, le doux son du contributeur qui reprend le chemin de l'écriture... boum, quand votre coeur fait boum (si mes souvenirs sont bons, ça vient de Tintin au pays de l'or noir).

Bon, raison de mon envahissement de cette page : un graphiste a commis Image:Shakki.svg, tentative de mise en SVG de Image:HMS Belfast - 4 inch guns - diagram.jpg, censé décrire ça : commons:Category:4 inch quick firing MKXVI guns. Est-ce que c'est exploitable ? Comment l'améliorer, à ton avis ? Tu peux répondre sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Schémas pour le HMS Belfast si besoin.

Hopla, le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 01:24 (CET)

[modifier] Les prisonniers de guerre

Bonsoir Sourire. Non non je ne viens pas pour Rimogne cette fois (à ce propos, j'ai fait la demande pour avoir une carte des exploitations, je ne sais pas si elle sera prête à temps mais bon...au moins elle est en cours). Si je t'écris, c'est pour avoir ton avis. Je suis entrain de faire un article sur les prisonniers de guerre en Allemagne pendant la Première Guerre mondiale. Les témoignages dont je dispose sont à 100% des témoignages de prisonniers français. Et donc j'aurais voulu savoir ce que tu pensais de ça : Est-ce que je peux prendre les témoignages français pour faire des citations visant à illustrer l'histoire commune des prisonniers de toute nationalité ? Merci par avance ! Tinodela [BlaBla] 9 décembre 2007 à 20:15 (CET)

Bien le bonjour Ô Rled44. Je te remercie de prendre le temps de me faire des réponses aussi complètes. En fait quand je te parle des prisonniers de guerre, il ne s'agit que des prisonniers faits par l'Allemagne, donc ça englobe les Français, les Russes, les Américains, les Anglais, les Belges, les Canadiens, les Italiens, etc. Donc dans les camps tous ces gens là étaient mélangés.
Je vais donc prendre des citations de prisonniers français pour illustrer certains points comme la dimension des camps, la nourriture ou les maladies. Ce sont des points on va dire à 80% objectifs. En tout cas, je ne vais négliger aucun point propre à chaque groupe de prisonniers comme par exemple les Anglais sur lesquels les Allemands se sont particulièrement vengés, les Russes qui ont crevés de faim et qui étaient les plus traités comme des chiens, etc.
Je crois qu'il n'y a pas d'article sur ça sur la wikipedia allemande. Encore merci. Tu as le lien si tu veux aller y jeter un coup d'oeil de temps en temps, je l'améliore quand j'ai 5 minutes.Tinodela [BlaBla] 10 décembre 2007 à 17:38 (CET)
Ah chez nos amis les Austro-Hongrois je ne sais pas du tout. Toutes tes questions d'après concernent elles les Austros ou bien est-ce général ? Tinodela [BlaBla] 11 décembre 2007 à 10:58 (CET)
Ahh c'était en général. Eh bien je te dis à bientôt sur l'article pour le découvrir (admire l'effet de suspens ! Applause)Tinodela [BlaBla] 11 décembre 2007 à 21:43 (CET)

[modifier] Coucou en retour

Bonsoir,

Merci de ton petit mot. Je suis également heureux d'être de retour et de pouvoir à nouveau infliger à la communauté affligée mes articulets sur "ces batailles dont on de fout" ( question pour un champignon: cette citation vient d'une chanson, laquelle?). Je vois que tu as pas mal bossé en mon absence; cela est juste et bon. Pourtant un certain article me paraît manquer cruellement; peut-être vois tu de quoi je parle (ricanement sardonique en bruit de fond)? Par ailleurs je t'ai réexpédié la semaine dernière le baltic naval war. Dis moi s'il est bien arrivé. Bien amicalement. Barbe-Noire (d) 10 décembre 2007 à 18:33 (CET)

[modifier] Le Bistro te réclame

Salut,

Le bistro s'interroge sur une bataille navale, pourrais-tu apporter tes lumières ? Voir Wikipédia:Le Bistro/28 décembre 2007#La Bataille de Muros.

Merci, le Korrigan →bla 28 décembre 2007 à 08:15 (CET)