Discuter:Richard Stallman

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Participez au Projet:Droit !
 Richard Stallman fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs.

Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).


WikiProjet Informatique
 Richard Stallman fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)
Sélection 1000 articles
 Cet article fait partie de la sélection Liste des articles que chaque Wikipédia devrait avoir établie sur Meta-Wiki. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0. (Sous-projet Sélection méta)
B Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet.

Si vous contestez l'évaluation de l'avancement ou de l'importance de l'article, merci de laisser un message au comité.
Élevée Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet.

Sommaire

[modifier] l'idée que l'OSI...

Hmmm... l'idée que l'OSI laisse plus de liberté au programmeur et la FSF plus à l'utilisateur me gêne un peu. Après tout, RMS ne demande pas de publier les modifications à un programme, seulement de le faire librement si on le fait.

Demain, je fixerai le article. Je ne parle pas couramment français, mais maintenant les erreurs est très grande. (Désolé pour ma erreurs langue.) Not-Pierre 19 avr 2004 à 01:51 (CEST)

J'ai reformulé et modifié une partie de tes modifications car il n'y avait plus beaucoup de phrases correctement formulées... ;-) Et quelles sont les "grandes" erreurs dans l'article dont tu parles ? - Raph 26 avr 2004 à 00:11 (CEST)
(Désolé pour ma langue, si je semble impoli)
Il initié le mouvement pour les logiciels libres. Il n'initié pas les premier logiciel libre, mais Il initié le mouvement.
Le article conteni beaucoup de information pour Eric Raymond, OpenSource, Linus Torvalds, etc. C'est très préjugé contre Richard Stallman.
"l'Open Source Initiative, plus tolérante...". ou "l'Open Source Initiative, plus faible..."?
Les 3e et 4e paragraphe est très préjugé, et la article ne dir pas "Richard a 3 honoraire licence (degree)". occurrence

[modifier] Certaines parties sont elles réellement sur le personnage ?

Toute la partie sur l'OSI et la FSF me semble plus adaptée pour aller dans une page spéfifique ou pour être placée dans les pages de ces organisations' plutôt que sur la page de Stallman Black Fox 24 oct 2004 à 01:21 (CEST)

[modifier] Cet article me laisse un gout amer

En comparaison avec l'article en anglais correspondant, cet artice est trés réducteur pour tout ce que représente Richard Stallman (personnelement je ne le trouve pas excessif. Il est juste intransigent).
J'ai l'impression que l'auteur a un parti pris pour l'OSI.
Voici en détail ce qui me choque:
Longtemps considéré comme le chantre de l'informatique libre, son discours a progressivement paru excessif à de nombreux membres de la communauté des développeurs libres.
Je pense que le tere leader, même s'il n'est pas Français, est beaucoup plus compréhensible, et plus adapté à la situation que chancre.
Qu'est ce qui te fait dire que les membres de la communautés libre qui trouvent le discours de RMS excessif sont nombreux ? je pense que remplacer par certains serait plus juste.
Ensuite, toute cette partie :
Par rapport à la FSF, l'OSI met plutôt l'emphase sur les mérites techniques des logiciels développés de façon collaborative au lieu de promouvoir l'idéal de la liberté des utilisateurs d'ordinateurs. Entre autre, l'OSI tente de faire pénétrer les logiciels dits open source (à code source ouvert) dans l'industrie informatique américaine. Plusieurs des logiciels open source sont publiés sous une licence restrictive quant à la distribution de ceux-ci et les rend de ce fait légalement incompatibles avec les logiciels sous licence GNU GPL et autres.

Plusieurs des points de divergences entre la FSF et l'OSI ont été réglés en faveur de la FSF. Par exemple, pour le logiciel Mozilla qui est publié sous licence « open source » MPL et en même temps sous la licence libre GNU GPL. De même, la version 2 de l'Apple Public Source License a été modifié pour être compatible avec la GNU GPL. En revanche, la licence « open source » pour la technologie Java de Sun Microsystems, tout comme la licence « shared source » de Microsoft ne protègent pas les quatre libertés fondamentales qui font qu'un logiciel est un logiciel libre.

Richard Stallman a également eu des rapports tendus avec Linus Torvalds à qui il reproche de ne pas reconnaître la place centrale des programmes du système d'exploitation GNU dans sa variante GNU/Linux. Là où Torvalds parle du « système Linux » (expression reprise des milliers de fois dans la presse informatique), Stallman, les membres de la FSF et les gens informés sur le contentieux demandent qu'il soit nommé « GNU/Linux », par respect de l'origine historique du système. Pour tenter de régler la question, Richard Stallman a même proposé de baptiser le système « Lignux ». Ce nom a été reçu très négativement.

Franchement ça me dégoute de lire ça. Il en ressort une impression globale trés négative. L'auteur insiste beaucoup sur les conflits. Donc cette partie, faute de mieux, je propose de l'effacer purement et simplement. Le premier paragraphe a sûrement sa place dans l'article D'Eric Raymond.

Etant donné que je n'ai pas encore participé à wikipédia, je ne permet pas pour l'instant de faire ces modifications moi-même ou de marquer l'article comme partial. Mais cela me touche beaucoup de voir comment un homme aussi remarquable que RMS peut se faire traîner dans la boue !

[modifier] On corrige, on n'efface pas

L'article a un ton tres negatif, c'est vrai. Vous auriez du lire ce qui etait ecrit avant que j'intervienne! (Voyez l'historique). Il est clair que la question du conflit ideologique entre la FSF et l'OSI n'est pas a sa place dans cette page. Cependant, il serait a mon avis plus sage d'integrer les infos qui sont valides dans un autre article qui traitera du sujet en profondeur. C'est la meilleure chose a faire a mon avis. (Desole, je n'ai pas d'accents sur cette machine!)

-- Mathieugp 6 jan 2005 à 13:42 (CET)

L'article de langue anglaise est effectivement superieur en tout point. Je propose d'en faire une traduction francaise. -- Mathieugp 6 jan 2005 à 13:47 (CET)

Je trouve cet article vraiment nul. On y apprends rien sur RMS, sa vie, son oeuvre. Les conflits OSI FSF ne sont pas le fait de RMS. Il pourraient être signalé d'un : "RMS est l'instigateur de GNU... le monde des logiciels libres et open sources, compte aujourd'hui de nombreux partisants, aux vues parfois antagonistes. Ceci dit le résultat est là ... lien vers Apache, Mozilla, Debian ..." A titre anecdotique, on pourrait faire une phrase sur le nom de linux. RMS est avant tout un génial développeur et un homme d'engagement(certes parfois à la limite du dogmatisme). Je trouve que sans pour autant être complaisant, on pourrait un peut plus mettre en valeur cet aspect de sa personne.

Joris Dedieu 7 aout 2005

[modifier] Paragraphes retirés

Les paragraphes suivants ont été retiré de l'article puisqu'ils ne sont pas en relation directe avec Stallman. Ils peuvent par contre être utiles à l'article traitant du Logiciel libre et/ou du Mouvement Open Source.

Longtemps considéré comme le chantre de l'informatique libre, son discours a progressivement paru excessif à de nombreux membres de la communauté des développeurs libres, dont Eric S. Raymond, qui créa l'Open Source Initiative (OSI). Par rapport à la FSF, l'OSI met plutôt l'accent sur les mérites techniques des logiciels développés de façon collaborative au lieu de promouvoir l'idéal de la liberté des utilisateurs d'ordinateurs. Entre autre, l'OSI tente de faire pénétrer les logiciels dits open source (à code source ouvert) dans l'industrie informatique américaine. Plusieurs des logiciels open source sont publiés sous une licence restrictive quant à la distribution de ceux-ci et les rend de ce fait légalement incompatibles avec les logiciels sous licence GNU GPL et autres.

Plusieurs des points de divergences entre la FSF et l'OSI ont été réglés en faveur de la FSF. Par exemple, pour le logiciel Mozilla qui est publié sous licence « open source » MPL et en même temps sous la licence libre GNU GPL. De même, la version 2 de l'Apple Public Source License a été modifié pour être compatible avec la GNU GPL. En revanche, la licence « open source » pour la technologie Java de Sun Microsystems, tout comme la licence « shared source » de Microsoft ne protègent pas les quatre libertés fondamentales qui font qu'un logiciel est un logiciel libre.

Richard Stallman a également eu des rapports tendus avec Linus Torvalds à qui il reproche de ne pas reconnaître la place centrale des programmes du système d'exploitation GNU dans sa variante GNU/Linux. Là où Torvalds parle du « système Linux » (expression reprise des milliers de fois dans la presse informatique), Stallman, les membres de la FSF et les gens informés sur le contentieux demandent qu'il soit nommé « GNU/Linux », par respect de l'origine historique du système. Pour tenter de régler la question, Richard Stallman a même proposé de baptiser le système « Lignux ». Ce nom a été reçu très négativement.

-- Mathieugp 8 août 2005 à 05:13 (CEST)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:52 (CET)

[modifier] Son niveau de français

Je ne suis pas francophone, mais j'ai entendu le français de M. Stallman, et je ne pense pas qu'il le parle "couramment". Je cherche un français qui puisse me dire si c'est vrai. 130.13.72.198 24 juin 2006 à 04:07 (CEST)

[modifier] français de Stallman

J'ai vu Richard Stallman dans une présentation à Montréal (été 2004 ou 2005) et j'ai même eu le temps de discuter un peu avec lui. Je ne peux dire si il parle couramment, mais j'ai été choqué de voir qu'il parlait plus correctement que moi. Donc son niveau n'est pas à débattre, il est très bon. Depuis ce temps, j'améliore mon Français ;) Salsamontreal 12 janvier 2007 à 08:43 (CET)

Non seulement il parle « correctement » le français, mais il l'écrit tout aussi bien et répond à tous ses courriels (j'ai eu quelques échanges avec lui il y a quelques années, je peux donc le confirmer). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 16:09 (CEST)

[modifier] Compte-rendu demandé

Je vois en bas de la page de RMS, "compte-rendu demandé" de sa conférence à l'UNIL le 18 juin 2007. Nous avons participé à l'organisation de cette conférence avec le GULL, et organisé le même jour sa conférence au CERN. J'ai fait un reportage photographique sur cette journée et ces 2 conférences. Nous possèdons déjà une partie du compte-rendu écrit et nous allons obtenir la vidéo complète de la conférence. Dès que j'aurai réuni tout ces documents, je proposerai de les mettre à disposition de wikipedia, en accord avec mes collègues du GULL.
--Papageno3 22 novembre 2007 à 16:41 (CET)

Merci, Papageno3. --Not-Pierre (d) 23 novembre 2007 à 10:12 (CET)

[modifier] Liens externes

J'ai retiré de l'article les liens, car Wikipédia n'est pas un annuaire.

--~Pyb ✉ 20 février 2008 à 03:18 (CET)