Discussion Utilisateur:Piaf

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Réponse à ton message mis sur Discussion Portail:Cliopédia

Piaf,

Bravo pour ton enthousiasme !

J'ai vu ton message sur Discussion Portail:Cliopédia.

Si tu souhaites devenir administrateur, il faut postuler sur Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur. Tout est expliqué sur cette page, il n'y a qu'à suivre les instructions... et espérer que l'on votera pour toi ! (Les critères indicatifs d'éligibilité y figurent aussi)

Pour ce qui est de l'histoire sur Wikipédia, il y a beaucoup de moyens de se rendre utile. Par exemple, la page Projet:Cliopédia serait à améliorer, à rafraîchir, à compléter.

Sinon, il y a sûrement pas mal de choses qui peuvent être faites, mais après cela dépend de tes goûts et de tes aspirations. Qu'est-ce qui te tente ? L'histoire de France ? L'histoire d'autres pays ? Les biographies ? Les chronologies ? Il existe différents projets spécialisés sur l'histoire, dont tu trouveras d'ailleurs la liste dans Catégorie:Projet:Histoire. Cela m'étonnerait que tu ne trouves rien dans tout cela.

Cordialement,

O. Morand 7 septembre 2006 à 17:50 (CEST)

Merci. J'avais déjà jeté un rapide coup d'oeil, mais bon...(les seuls parties qui m'interréssent ne sont pas des ébauches, dommage, hein ? )J'ignore si j'aurai le temps j'aurai dû faire ma candidature l'année dernière mais je ne connaissais pas les principes de W... Je m'interresse pas trop aux portail, plutôt aux articles. (si tu aime la littérature, j'ai crées des ébauches à compléter, va voir sur ma page...) DIsons que j'encourage les portier (ceux qui modifie les portails) à se concentrer sur les ébauches (va voir mon message au portail littéraire). Sinon, j'ai épluché la liste des ébauche littéraire (là encore, va voir sur ma page)

[modifier] Le verbe aller, tu avais raison

Tu avais raison : le verbe aller est du troisième groupe. Grâce à toi, je ne mourrais pas idiot. Je n'avais pas assez bien écouté mes instituteurs et professeurs au temps lointain de mon enfance (il y a quelques décennies...).

J'ai vu que tu t'intéressais aussi aux articles concernant Harry Potter, j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe sur certains articles de Catégorie:Concept et institution dans Harry Potter de A à L.

Ha... si je vois que tu as fait d'autre fautes... je te ferai signe ;) et... on signe toujours ses messages. Pourquoi tu me dit ça ? me ne suis pas le seul à m'interresser à Harry Potter (même si j'ai fait le résumé du 6 ème tome...) A part ça... tgu t'interresse à quoi d'autre (j'ai vu ta page mais bon...) Amicalement Piaf :)

[modifier] Edmond Dantès

Bonjour Piaf !
J'ai bien reçu votre message au sujet de l'article Edmond Dantès. Je n'ai pas mis la liste des acteurs qui on joué le personnage à la télévision : elle y était. Je me suis contenté de placer les liens qui renvoient aux articles. Pour que vous puissiez vous « vanter d'avoir créé un véritable article », peut-être faudrait-il que vous y contribuiez ? Quelques recherches, et vous pourrez placer vous-même les noms des acteurs qui ont incarné le Comte de Monte-Cristo au cinéma !
Cordialement, --Polmars 11 septembre 2006 à 16:39 (CEST)

Escusez moi, mais j'y participe ! (j'ai fait la moitié du résumé, mais j'attends d'avoir lu le deuxième tome du Comte de Monte-Cristo pour y ajouter des phrases. Ensuite je m'y connais pas trop mais c'est mon premier article que j'ai fait. (vous aussi vous êtes fier du tout premier article que vous avait fait, non ?) ;) Merci comme même. piaf


[modifier] Boîte...

Je préfère discuter sur un sujet mais la question est lequel?

Chais pas... L'histoire ? A quoi tu t'interesse ?

[modifier] Pilori

Bonjour, je me suis permis de retirer pilori des moyens de torture. En effet, il ne servait point à obtenir des réponses mais à punir, comme la prison, ou pour des crimes plus graves, l'écartèlement, la pendaison, etc. Pour résumer, c'est une punition assez cruelle (mais quelle punition ne l'est pas), mais pas stricto sensu une torture. Bien à toi, --Turin Turambar 30 septembre 2006 à 10:18 (CEST)

Merci. Mais sans compter les exemples que tu me donnes(qui sont, je crois, des exeptions), tu connais beaucoup de punitions qui ne sont pas des tortures ?

Les punitions ne visent pas à faire avouer quelque chose à quelqu'un, ni à le faire souffrir pour le plaisir de la faire souffrir. L'idée générale de la punition est de pousser la personne punie à s'amender. C'est l'idée de départ qui est différente, même si ce n'en est pas agréable pour autant je te l'accorde.--Turin Turambar 2 octobre 2006 à 18:11 (CEST)

Je crois plutôt que la définition de torture c'est, quelque soit soit l'idée de départ, que la personne passe un trés très mauvais quart d'heure (pris au sens familier), d'accord ? Jusqu'à là, tout va bien. Le pilori, consiste, d'après mes sources, à ridiculiser une personne. Bon, elle passe bien un mauvais quart d'heure ? Prenon une autre style de torture, le Chevalet par exemple, il s'agit d'un instrument (je veux souligner le fait qu'il soit touchable et physique) Comme le pilori (il s'agissait, si je ne m'abuse, d'une roue immensse, non ?) dont toujours physique, on a donc le therme d'instrument. Pour ce qui est de la torture, j'attends ton (tes) point(s) de vue qui determine que le pilori N'est PAS un instrument de torture.
Amicalement,
Piaf


Pour Tolkien, je prends le terme S-F au sens large ce qui y inclus des sous-genres tels que terres parallèles, futurs inventés, robots, mais aussi héroic fantasy, dark fantasy, en ce sens Tolkien entre bien dans la catégorie au même titre que Moorcock (multivers) ou Lewis (Narnia).

Pour en revenir au pilori, ce n'était pas une grande roue ronde qui est un autre châtiment dont le nom m'échappe. Le pilori, était soit un endroit où on pouvait enfermer quelqu'un (plusieurs heures ou jours selon la gravité du délit) au vu et au su de tout le monde avec, affiché, le jugement et donc les détails du délit ou crime commis, soit, de manière plus simple, un morceau de bois troué dans lequel le condamné passait la tête et les mains, toujours avec le jugement affiché.

Le but était de faire honte à quelqu'un qui avait enfreint la loi, dans l'espoir qu'il ne recommence plus. A une époque où, selon les pays, un crime pouvait mener au choix à  : la pendaison, la décapitation, le fouet, le pal, l'écartèlement et tant d'autres, c'était une tentative de punir avec une moindre souffrance physique et un réel progrès en ce sens. C'était également le moyen de faire savoir que quelqu'un a commis un délit, ce que de nos jours, nous faisons par l'intermédiaire de la presse.

Il y a maintenant quelques années, quand je faisait une connerie, je me prenait un aller et retour de ma mère (et je peux t'assurer que sa main était tout ce qu'il y a de plus physique et tangible) ce n'est pourtant pas une torture, mais une punition. L'esprit n'est pas le même. Si d'aventure, j'avais pris des baffes pour me faire avouer quelque chose que j'aurais été soupçonné d'avoir fait (ce qui n'est pas arrivé ;o) ) ou dans le but premier de me faire souffrir, dans ce cas, ce même instrument qui fut celui d'une punition aurait été celui d'une torture. Si l'on reprend tous les instruments cités dans l'article torture : chevalet, poire d'angoisse, brodequins et question par l'eau, ils servent tous à obtenir des information, pas à punir. Quant à dire qu'une punition est cruelle, elle l'est, par définition.

Pour me résumer, la différence n'est pas matérielle mais philosophique, ce qui fait la différence entre torture et punition, c'est l'esprit dans lequel l'acte est fait. Bien à toi,--Turin Turambar 4 octobre 2006 à 16:45 (CEST)

PS : pour signer, tu peux utiliser le 11e bouton en commençant par la gauche sur le pavé juste au-dessus du cadre qui sert à saisir les textes, ça facilite les choses.


Merci. Mais, le pilori, si ce n'est pas la roue, c'est quoi ? De plus, il y a parfois confusion entre S-F (Science-Fiction, dont genre de Star Wars)ALors que le fantastique, c'est plutôt créature imaginaires (elfes...) Peut être faudrait mettre une nouvelle discussion pour savoir dans quel genre rentre le seigneure des anneaux (ce serai une erreur de le mettre, par exemple en roman historique...) Pour en revenir une seconde fois au pilori, j'ai déjà quelque part que c'était une grande roue ( je crois que c'est dans Notre-Dame de Paris) Mais, j'ai lu dans un autre livre, que c'était une planche de bois ou on avait les deux mains attaché (enfin, tu vois ce que je veux dire). D'accord c'est toujours pour punir, mais ne s'agit il pas d'une torture ? (demander à un autre Utilisateur de l'article qui s'y connais)

--Piaf 4 octobre 2006 à 17:05 (CEST)

Pour voir ce qu'est un pilori, tu peux aller voir sur : pilori, tout simplement. Bonne soirée, --Turin Turambar 4 octobre 2006 à 20:46 (CEST)

merci. Vu comme l'article est présenté, on dirai véritablement une torture. --Piaf 6 octobre 2006 à 20:04 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Candidature au poste d'administrateur

Maintenant que le lien vers la sous page est mis, je penser que tu as plus urgent qu'editer ta page utilisateur, comme par exemple, au hazard, créer la sous page :)

DarkoNeko le chat いちご 18 octobre 2006 à 15:47 (CEST)

[modifier] Candidature

Bonjour Piaf,

Je ne saurais que te conseiller de ne pas candidater avant d'avoir au moins 2000 ou 3000 contributions (tu en a 544). Sans ça, ta candidature, au vu des votes de l'année passée, est vouée à l'échec et ça ne fait jamais plaisir de voir les votes "non" s'accumuler, qui ne sont pas toujours très "gentil". Intéresses-toi également plus à l'espace de nom "Wikipédia:" et à la lutte anti-vandale, pour montrer que tu as une raison de devenir admin.

Amicalement, Eden ✍ 18 octobre 2006 à 15:48 (CEST)

Merci. Mais cela fait je ne sais combien de temps que je veux être admin. Que veux tu dire par l'espace de nom "Wikipedia:" ? J'aimerai aussi que tu me donne d'autre conseils. Par exemple, un Utilisateur m'a conseillé de faire rapidement une sous page, c'est quoi ? Amicalement, --Piaf 18 octobre 2006 à 15:53 (CEST)

Désolé, honnêtement, le temps ne compte pas trop, certains sont devenu admin au bout de 3 mois, d'autres 14 (moi :) ), d'autre plusieurs années. Ça dépend surtout de l'implication que tu as dans l'encyclo (donc le nombre de contributions et leur "utilité" perçue par rapport à la mission d'un admin).
L'espace Wikipédia: (c'est-à-dire toutes les pages qui commencent par "Wikipédia:", comme par exemple Wikipédia:Administrateur) contient la plupart des pages où agissent les admin; c'est 90% du boulot qu'on fait. Voir le Projet:Maintenance et sa case « Administration » (il y a des pages en plus, non listé). Donc en gros, tu peux t'investir dans les votes de WP:PàS voire WP:IàS, dans WP:PAdQ, dans les WP:PAF etc.
Darkoneko voulait en fait de dire de créer une sous-page pour ta candidature: si tu regardes la page que tu as modifier pour metytre ta candidature, tu va voir qu'il y a un lien rouge. C'est parce que tu n'as pas créé la page qui va avec (voir la notice en haut de cette même page). Donc soit tu créees cette page si tu veux "tenter le coup", soit tu retire le lien rouge qui traîne :)
A bientôt. Eden ✍ 18 octobre 2006 à 16:46 (CEST)

mERCI; j'espère que vous allez voter oui pour moi... Mais que mettez vous sur cette page ? --Piaf 18 octobre 2006 à 16:49 (CEST)

Regardes la section "Point de vue technique" dans l'encadré en haut à droite de la page de candidature ("A qui s'adresse cette page"), la procédure exacte y est indiqué ;-)
Malheureusement, je ne pourrais pas voté "oui", j'ai une ligne de vote globalement plus ferme que la moyenne (c'est-à-dire que même à 3000 contribs, j'hésite. Je viens de voter "Réticent" à une personne qui en avait 6000). Il faut voir que le poste d'administrateur est un poste qui ne tolère pas l'erreur. Au moindre faux-pas, la communauté te tombera dessus. Et ça rejaillit sur les autres. Donc je prends mes précautions durant les élections ;-) Bonne chance toute de même pour ton élection! Eden ✍ 18 octobre 2006 à 17:15 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais voir ce que je peux faire. --Piaf 18 octobre 2006 à 17:17 (CEST)

Bon courage en effet. C'est bien d'être ambitieux, mais il faut que l'intendance suive ! Tu as encore beaucoup de choses à découvrir ici, et beaucoup de progrès à faire. Par ailleurs, la charge d'administrateur est très chronophage. Tu exliques dans ta page de discussion que tu rêves d'être célèbre. Mais la route est longue et tu es encore bien jeune. Un dernier conseil : améliore ton orthographe qui est calamiteuse, relis-toi avec attention avant de cliquer sur 'sauvegarder'. Bon courage. AntonyB 18 octobre 2006 à 23:09 (CEST) J'ajoute pour ton information qu'il n'y a guère plus d'une centaine d'administrateurs pour le wiki en langue française. La sélection est donc très sévère. AntonyB 19 octobre 2006 à 00:11 (CEST)

Merci. J'invite tout les Utilisateurs qui m'aprécient à voter pour moi.

Je pense que tu t'égares complètement. Wikipédia est une encyclopédie, pas un lieu de rencontres d'amis. Les utilisateurs ne vont pas voter pour toi parce qu'ils t'apprécient, ils vont voter pour toi s'ils considèrent que tu connais parfaitement toutes les arcanes de Wikipédia. Or ce n'est pas du tout le cas. Outre ton orthographe catastrophique, il te faut apprendre ce qu'est Wikipédia. Pour ton information par exemple, les pages de Wikipédia ne sont absolument pas destinées à recueillir des dialogues style MSN, comme c'est le cas ici dans l'enregistrement de tes dialogues avec Alano. Ces dialogues n'offrent en effet aucun intérêt pour l'amélioration de l'encyclopédie. Prends donc le temps de découvrir les merveilles du pourquoi et du comment de cette encyclopédie. Ceci était un conseil d'ami à un débutant. Prends le bien et je ne doute pas que d'ici quelques mois, comme l'ont déjà écrit plusieurs autres contributeurs, tu pourras postuler à un poste d'admin. Moi-même, je suis un contributeur actif, mais encore bien loin de pouvoir être admin. Bon courage. AntonyB 20 octobre 2006 à 23:50 (CEST)
Pour ton information, cela fait plus d'un an que je contribue à Wikipédia avec mon compte. De plus, c'est Alano qui a écrit le premier message, pas moi. Et je ne pense pas à me relire, ce qui explique mon orthographe. Piaf 21 octobre 2006 à 11:59 (CEST)
Pour ton information, ta première contribution sur ce compte date du 3 mai 2006, soit moins de 6 mois. Par ailleurs, je te conseille d'indenter ta réponse lorsque tu réponds à un commentaire en page de discussion, en utilisant la syntaxe habituelle Wikipédia. Je viens de modifier en conséquence ton précédent commentaire, et j'en ai profité pour corriger les fautes d'orthographe et les fautes de typographie. AntonyB 21 octobre 2006 à 16:41 (CEST)
Merci. Mais mit le fait que je sois trop jeune, pourquoi avoir voter non à mon adhésion en tant qu'admin ? --Piaf 21 octobre 2006 à 17:43 (CEST)
Pour le fait que malgré mes conseils, tu continues à ne pas utiliser les règles Wikipédia que tu ne sembles pas connaître. En soi, ce n'est pas grave, tu es jeune et tout à apprendre. C'est pourquoi je t'y avais sensibilisé dans mon précédent commentaire que je te recommande de lire à nouveau. L'administrateur c'est l'inverse, il ne doit plus avoir à apprendre. J'ai donc remis en forme ton commentaire. Je te laisse le soin maintenant d'y corriger les 3 grosses fautes de français que tu y a faites. AntonyB 21 octobre 2006 à 18:33 (CEST)

C'est fait. Mais de quels règles tu parles ???? :-( Wiki (si les admin peuvent appeler ça comme ça) est une encyclo. Et je vais m'arranger avec Alano. (je te signal en passant que si tu a jeté un coup d'oeil sur ma page de discussion, tu verrais qu'un Utilisateur (le nom m'échappe) a avoué que j'avais raison a propos du verbe aller.) Donc, mon orthographe soit disant horrrible -je le répète et répépète- c'est à cause de ma non relecture. Maintentant, je me relirai. --Piaf 22 octobre 2006 à 08:52 (CEST)

[modifier] Sacré de Birmanie

Bonjour Piaf,

J'ai effacé ce que tu avais mis ce matin dans l'article sur le chat parce que (1) la race figurait déjà dans la liste, un peu plus haut, mais l'article s'appelle en réalité Birman (chat) et il a de très belles photos Sourire ; et (2) comme tu n'avais pas remarqué ça, et qu'en plus tu avais oublié l'accent sur Sacré, ça donnait un lien rouge. Essaie vraiment de te relire (au moins quand tu contribues dans la partie Encyclopédie - disons que c'est moins grave dans les Discussions), et teste tes modifications avec "Prévisualisation", comme ça tu remarqueras s'il y a un truc qui coince... Salutations et bonne continuation sur WP, Moumine bavarder gaiement 22 octobre 2006 à 10:47 (CEST)

Merci. Excuse moi. Comme cela fait longtemps que je ne me suis pas plongé dans mon livre sur les races de chat, j'ai mal retenu l'orthographe exacte. Merci beaucoup. --Piaf 22 octobre 2006 à 10:51 (CEST)

Tu es tout excusé ;)) Tu as un livre sur les races de chat? Moi pas, et ça serait super si tu pouvais l'utiliser pour compléter les articles sur les races qui apparaissent encore en rouge dans la liste. Parce que c'est dommage que certaines races ne figurent même pas dans Wikipédia! --Moumine bavarder gaiement 22 octobre 2006 à 11:04 (CEST)

Re-salut Piaf,

Je viens de voter contre ta candidature comme administrateur, et ça n'est pas de gaîté de coeur. Tu es enthousiaste et prêt à aider les autres Utilisateurs, c'est super et Wikipédia a besoin de bonnes volontés comme toi - mais je crois vraiment que le rôle d'Administrateur n'est pas fait pour toi. Une mauvaise manipulation est vite arrivée et avec les outils d'administrateur ça serait très ennuyeux et ne t'amènerait que des conflits désagréables avec ceux qui se sentiraient lésés au moment où tu aurais effacé leur contribution par inattention. Par contre, pourquoi tu ne t'inscris pas chez les Wikipompiers ? Là, c'est sûr que tu pourrais bien aider les Utilisateurs - et aussi devenir célèbre et POPULAIRE par la même occasion ;-))) Moumine bavarder gaiement 25 octobre 2006 à 14:54 (CEST)


Wikipompier ? bof. --Piaf 4 novembre 2006 à 09:21 (CET)

Rhooo, ben c'est juste une idée comme ça, hein.... :-))) --Moumine bavarder gaiement 4 novembre 2006 à 10:24 (CET)

Excuse moi, mais après mon echec de mon élection, j'ai décidé de ne rien retenter avant... une dizaine d'année. Au faite, tu as quel age ?

[modifier] Ta candidature

Je viens de découvrir ta candidature. Ne te connaissant pas, je n'ai pas osé voter tant cette candidature me semble extravagante. Je viens de lire ta page où tu te présentes. Je te conseille de faire attention à ton expression écrite : quelques corrections qu’il te faut faire au plus vite pour que tu sois plus crédible, et plus facile à lire. C’est très important. Peut-être n'es-tu pas français tant tu sembles avoir des soucis avec la langue française, dans ce cas je te conseille très vivement d’utiliser un correcteur orthographique (celui de Word est très bien).

  • Quelques corrections d’orthographe :
    • Je crée - au lieu de - je créé
    • J'adore Les trois mousquetaires - au lieu de - J'adore les trois mousquetaires
    • Wikipédien - au lieu de - Wikipedien
    • Étant - au lieu de - Etant
    • Qu’est - au lieu de - que est
    • Je me mis - au lieu de - me mit
    • Je me suis concentré - au lieu de - je me concentra
    • J’ai créé - au lieu de - j'ai crée
    • J’ai fini - au lieu de - j'ai finir
    • Je n’hésite pas à créer - au lieu de - je n'hésite pas à crée
    • Complémentaire - au lieu de - complémentif
    • Je m'intéresse - au lieu de - Je m'interesse
    • intéressant - au lieu de - interréssant
    • j'ai modifié certains articles - au lieu de - j'ai modifié certain certains articles
    • À plus sur Wikipedia - au lieu de - A plus sur wikipedia
    • Mes centres d'intérêt - au lieu de - Mes centres d'intérets
    • Je m'intéresse - au lieu de - Je m'interesse
    • informatique - au lieu de - imformatique
    • On a - au lieu de - On ai
    • les mêmes passions - au lieu de - les même passions
    • l'évolution - au lieu de - l'evolution
    • des articles - au lieu de - des article
    • Mon rêve, c'est d'être célèbre. - au lieu de - Mon rève c'est d'être célèbre.
  • Pour les corrections de typo, il y en a tellement que je n’ai pas le temps de te les préciser. Un conseil tout de même : une phrase affirmative commence toujours par une majuscule et se termine toujours par un point suivi d’un espace. C’est important pour faciliter la lecture.
  • enfin, tu précises :
    • j'adore Wikipedia
    • J'adore la littérature
    • J'adore les trois mousquetaires
    • j'adore en classique, Dumas, Doyle,

ça fait beaucoup d'adorations !

Bon courage pour la suite ! Mouna75 25 octobre 2006 à 17:30 (CEST) Merci. tu es bien placé pour me donner des conseil.Merci encore --Piaf 29 octobre 2006 à 17:27 (CET)

[modifier] Nouvelles aventures

Salut Piaf,

On s'est rencontrés sur Wikipédia par l'intermédiaire du Sacré de Birmanie (je sais pas si t'as lu ma dernière réponse ci-dessus) et il se trouve qu'on aime tous les deux les chats. Si tu as toujours envie de participer à Wikipédia, on pourrait travailler ensemble pour éliminer tous les liens rouges qui restent encore sur les races de chats (et les bandeaux nuls comme sur Ragdoll). Vu que tu as un livre sur les races, ben tu pourrais commencer et je chercherais des infos sur internet. Qu'en dis-tu ? (Pis comme ça, on apprendrait en plus comment mieux utiliser toutes les subtilités de wikipedia, y'a rien de tel que la pratique) Bon lundi, Moumine bavarder gaiement 30 octobre 2006 à 12:45 (CET)

Merci. Avec plaisir. Je regarderai et prendrai des notes. puis je te les enverrai. Je te remercie, c'est la première fois qu'on me propose ce genre de travail.--Piaf 1 novembre 2006 à 18:55 (CET)

Mais je t'en prie ;) Alors j'attends de tes nouvelles. Bonne pêche aux infos ! Moumine bavarder gaiement 1 novembre 2006 à 21:12 (CET)

Merci. Je t'écrirai quand j'aurais un truc. --Piaf 1 novembre 2006 à 21:54 (CET)

Alors. Voilà déjà mes modestes apports :

  • le Sacré de Birmanie possède des pattes blanches, alors que le reste de son pelage est d'une couleur différente (on dirait des chaussons)

Je te tient au courant. --Piaf 2 novembre 2006 à 07:36 (CET)

[modifier] Ton fameux débarras

Salut. Pourquoi que la visite de ton débarras est interdite ? (sans parler du mot de passe) C'est stupide !!!!! :-)--Piaf 11 novembre 2006 à 08:37 (CET)

Existe-t-il des pages protégées par mot de passe sur wikipédia ? Tu as ta réponse :). PoppyYou're welcome 11 novembre 2006 à 20:14 (CET)

A oui. je comprends... Cette blague date du Ier avril 2005 ? --Piaf 12 novembre 2006 à 08:53 (CET)

[modifier] Orthographe

Salut, Je viens seulement de voir ton message, ça fait un moment que je ne me suis pas connecté. OK pour l'orthographe de ta liste (je suppose que tu veux dire tous les articles que tu as écrit). Je ferai cela cette semaine. Ballmeyer 30 novembre 2006 à 08:01 (CET)

Merci beaucoup. Merci --Piaf 1 décembre 2006 à 13:24 (CET)

[modifier] Toi

Je voulais dire que tu ne créais pas de problèmes avec d'autres en montant sur tes grands chevaux. Mais si c'est faux ;) ou que ça te plait pas comme je l'ai mis, je le change !
PS: J'ai pas oublié notre projet sur les chats, mais j'ai juste pas encore eu l'occasion de travailler dessus. --Moumine bavarder gaiement 3 décembre 2006 à 11:57 (CET)

Merci. C'est parfait comme tu l'a mis. MAoi non plus j'ai pas trop le temps. --Piaf 3 décembre 2006 à 16:08 (CET)


[modifier] Aide

Bonjour, je viens de lire ton message sur ma page de discussion je suis effectivement un peu poête ;-) Que veux tu me suggèrer comme modifications ? De mon côté Je te conseille d'archiver tes messages ( en créant une sous page ) car ta page discussion ( 36 ko ) est un peu longue et il va devenir difficile de t'écrire pour certains wikipédiens ( Quelques navigateurs gèrent mal les pages dépassant 32 ko ) @+ Cordialement Neuromancien 7 décembre 2006 à 21:59 (CET)

Ben....Comme tu porte les boîtes en ennemie, Tu pourrais, faire UNE seule icone (boite) avec marquer Cet utilisateur déteste les boîtes utilisateurs. (Demande à un administrateur de t'aider.) Dit moi comment faire pour crée une sous-page (celle dont tu me parle.)--Piaf 8 décembre 2006 à 13:22 (CET)
Discussion_Utilisateur:Piaf/archive1 Clic sur la boite en rouge celà créera une sous page de ta page discussion actuelle. Je te conseille vivement de lire Aide:Page_Utilisateur. Après tu édites simplement ta page utilisateur et tu coupes puis colles le contenu de cette page en mode édition vers la sous-page archive1 comme un message normal et voilà tu as transféré tes messages en archive. Après tu peux créer un lien sur la présente page du type Mes discussions archivées pour y accéder.Dernier conseil utilises : en début de ligne ( j'en ai rajouté un au début de ton message ) puis :: etc pour indenter ta réponse c'est plus clair pour suivre les discussions.Pour mieux utiliser Wikipedia n'hésites pas à consulter aide:sommaire et aussi Wikipédia:Guilde des Guides.Sinon je te remercie mais je n'ai pas besoin de boite ni de l'aide d'un admin ( je suis ici depuis 2004 ) Bonne Journée ;-) --Neuromancien 8 décembre 2006 à 16:39 (CET)

TRés bien... COmme tu veux. --Piaf 8 décembre 2006 à 18:48 (CET)

[modifier] Moi (avec 40 jours de retard)

Salut Piaf,

Dis, excuse-moi, mais je suis plutôt distraite et je n'avais même pas remarqué que tu m'avais mise il y a déjà très longtemps sur ta page d'utilisateur :)))) C'est très sympa, et tu vois, je t'ai mis sur MA page sans même avoir vu la tienne. On fait de la télépathie, ou quoi ? --Moumine bavarder gaiement 9 décembre 2006 à 17:54 (CET)

C'est vrai que c'est drôle. Bah, ce sont des choses qui arrive... Sinon, a quel sujet tu t'intéresse, à part les chats ? On pourrait peut être bossés ensemble sur un centre d'intérêt en commun ? Au fait, dorénavent, écrit moi sur le lien rouge, quelques lignes plus haut. Merci d'avance --Piaf 9 décembre 2006 à 18:31 (CET)

Sur le lien rouge ? Tu es sûr ? Je crois que tu dois plutôt créer toi-même la page en cliquant sur le lien rouge .../archive1, et y transférer par copié-collé toutes les discussions terminées de cette page. Et après, tu les effaces d'ici. Mais les gens continueront de t'écrire sur CETTE page-ci, car c'est là que mène le lien Discussion Utilisateur:Piaf Mais pour répondre à ta question, je m'intéresse un peu à tout et à rien. L'histoire, certains pays, des animaux, et j'aime bien cliquer sur "Une page au hasard", et quand je trouve des fautes d'orthographe (si c'est un sujet que je connais pas) ou bien que des infos manquent (si c'est un sujet que je connais), ben je corrige ou j'améliore l'article. Je suis aussi inscrite sur le Projet:Suisse mais j'y contribue pas autant que j'aimerais. Et toi ? Tu fais beaucoup les écrivains et les livres, il me semble ? --Moumine bavarder gaiement 9 décembre 2006 à 20:24 (CET)

En effet. Dès que j'ai finit un nouveau bouquin, je modifie l'article correspondant. Que penses tu de mon idée ? (je ne connais pas la Suisse, mais si tu t'intéresse à la littérature ou à l'histoire...) Merci pour le conseil. Je fait mit mettre tout de suite.--Piaf 10 décembre 2006 à 09:29 (CET)

[modifier] Bonne année :D

Salut Piaf,
Je te souhaite une très bonne ANNEE 2007, pleine de joie et de découvertes intéressantes, de livres passionnants à lire et de chats... sympas ;)) Ah, et... BONNES VACANCES aussi ! Amitiés, Moumine bavarder gaiement 1 janvier 2007 à 18:43 (CET) Merci ! Bonne année à toi aussi !! Wikipdia ma manqué pendant les vacances !!! --Piaf 6 janvier 2007 à 09:18 (CET)

[modifier] Améliorer l'encyclopédie

Bonjour, et merci pour ton message.

A vrai dire je n'ai pas d'idée particulière pour inciter les autres à améliorer l'encyclopédie: WP est une somme d'efforts individuels, chacun fait bien comme il veut. Je suis d'avis qu'il faut participer par l'exemple (d'ou ma page qui ne liste que les articlesà peu près potables sur lesquels j'ai contribué), et ne pas faire ce que l'on reproche aux autres. Je crée peu d'articles, j'essaie d'en améliorer ou au moins normaliser beaucoup (j'ai eu une grande période page à recycler, c'est très formateur), et j'avoue être assez sévère sur les pages à supprimer et les critères d'admissibilité: je pars du principe que l'objectif n'est pas l'accumulation d'informations, mais l'accumulation de savoir (la nuance est importante). Peut-etre que contribuer aux décisions, votes et wikiconcours permet d'aider à l'instauration d'une ambiance orientée vers l'amélioration plutot que vers l'accumulation (c'est ce qu'on trouve sur la WP allemande, qui au final se retrouve quand meme avec beaucoup plus d'article, d'une meilleure qualité d'ensemble): si les gens savent à l'avance que deux lignes sur un micro-groupe de rock ou une entreprise seront forcément rejetés, peut-etre n'essaieront-ils meme pas de les ajouter, ce qui du coup laisse plus de temps à tout le monde pour travailler sur les ébauches existantes...

Sur ces bonnes paroles, je te souhaite une excellente année 2007, Popo le Chien ouah 6 janvier 2007 à 11:33 (CET)

Ok.Je comprends pour les deux lignes mais comment leur dire ? Il est vrai que WP est comme tu dit, mais n'empèche que des tas d'articles sont en ébauche et tout. Cela me fait de la peine en bon Wikipedien;). Que faire ? Je garde en tête l'idée sur les équipes. Si tu veux, à 4 ou 5 on peut faire un petit bout des articles en histoire ou littérature (c'est dans mes cordes et je sais qui inviter.)En tout cas, je te remercie de m'avoir pris au sérieux (peu d'Utilisateur l'aurait fait).

Dans le grand plaisir de te revoir. --Piaf 6 janvier 2007 à 13:54 (CET)

[modifier] Utilisateur prêt à aider.

Coucou. Je t'écris pour te demander comment tu a fait pour mettre le lien utilisateur prêt à aider. Je l'ai mis normal, mais il n'aparait pas sur ma page. Va jeteé un coup d'oeil et tu comprendras --Piaf 10 février 2007 à 10:05 (CET)

Pour l'instant tu as ajouté la catégorie utilisateur prêt à aider sur ta page. Si tu veux ajouter la boite utilisateur utilise le code {{Utilisateur aide}} ou ajouter |aide à une de tes listes de boites utilisateurs. Tu peux regarder comment j'ai fait en suivant ce lien. Bonnes contributions. Oxo | °°° | 10 février 2007 à 11:43 (CET)

Merci. Au fait, tu sais comment faire un bot ? --Piaf 31 mars 2007 à 11:31 (CEST)

[modifier] Projet Harry Potter

Bonjour,

une discussion importante a lieu sur la page de Discussion Projet:Harry Potter, et requiert votre participation afin d'améliorer la sélection des liens externes de l'article Harry Potter.

Cordialement

-- Chico (blabla) 11 février 2007 à 19:40 (CET)

[modifier] Aragorn II

Bonjour Piaf

En effet, je m'intéresse au Sda — je me décrirais même comme intégriste sur pas mal de points (par exemple, la pub pour le jeu d'échecs avec "le roi blanc Aragorn" me fait hurler : Il n'a jamais été roi sous ce nom.). Bref, je n'avais pas vu le renommage d'Aragorn en Aragorn II et je ne sais pas qui en est responsable. Je ne suis ni pour ni contre (cette précision est-elle utile ? Est-ce la règle ici ?). Je me demande même s'il faut qu'il y ait sur WP un article par personnage, lieu, bataille et ainsi de suite. Un autre domaine que je connais pas mal, Star Wars — de bien moindre qualité littéraire mais intéressant à d'autres niveaux —, peut donner naissance à une masse d'articles, mais est-ce que ce doit être le rôle de cette encyclopédie ? Je m'interroge.

Cordialement, .Leafcat.☭. le 12 février 2007 à 18:16 (CET)

Merci. Mais un ami, qui est incollable sur le SdA me dit qu'il n'y avait qu'un seul Aragorn (le II est faux pour lui). Je n'ai pas lu la totalité de la trilogie, mais je le crois sur parole. Il est vrai que la pub dis faux aussi. Concernant Star Wars, je peux te répondre que certain des articles son des ébauches, tu peux donc donner ton grain de sel là bas... Enfin, merci de m'avoir écouté, (Aragorn est l'un de mes personnages favories, doncje m'y interresse) d'autre m'aurait envoyé baladés. --Piaf 13 février 2007 à 16:14 (CET)
Je n'avais pas vu ta réponse (je crois qu'habituellement, les gens se répondent sur la page l'un de l'autre, ce qui n'est pas forcément pratique pour suivre une discussion). Il y a bien deux chefs des Rôdeurs qui ont porté le nom d'Aragorn, et celui qui nous intéresse est officiellement Aragorn II. Ton ami a-t-il lu les appendices ? Cordialement, .Chatfeuille.☭., le 27 mars 2007 à 14:31 (CEST)
Les appendices ? qu'est-ce c'est ? --Piaf 31 mars 2007 à 11:33 (CEST)
Ce sont des documents qui ne sont pas intégrés à la narration principale. Par exemple, il y a un chapitre sur les calendriers, un chapitre sur l'histoire du Gondor, un autre sur les Rohirrim, et ainsi de suite. Certaines éditions n'ont pas tous les appendices. Certains lecteurs apprécient l'histoire avec ses mystères, d'autres veulent en savoir plus : les appendices sont pour eux. Je te conseille de lire l'appendice intitulé L'Histoire d'Aragorn et d'Arwen. Cordialement, .Chatfeuille.☭., le 12 avril 2007 à 12:34 (CEST)
Merci pour le tuyau. Mais la question en cours est la suivante : Combient d'Aragorn existe-t-il ? Ma réponse est un seul : Aragorn, fils d'Arathorn. --Piaf 21 avril 2007 à 20:12 (CEST)
Et ma réponse est : deux. Une recherche rapide, vu que je n'ai pas le livre sous la main, me donne cette indication : "Aragorn was the second of the Heirs of Isildur to have that name; his ancestor Aragorn I was killed by wolves in the year 2327". Comme je le disais dans mon deuxième message ici, l'homme portant le nom d'Aragorn lors de la Guerre de l'Anneau est bien Aragorn II. .Chatfeuille.☭., le 3 mai 2007 à 14:47 (CEST)

[modifier] Jack l'éventreur

Bonjour. J'ai supprimé cet ajout non sourcé (et inexact pour autant que je sache). Bradipus Bla 24 mars 2007 à 22:17 (CET) Merci. Mais je ne vois pas de différence entre l'article actuel et l'article que tu me montre. --Piaf 21 avril 2007 à 20:10 (CEST)

[modifier] Besoin d'aide

Bonjour, je commence en ce moment à me passioner pour wikipédia et de ce fait voudrait poster un article que j'ai intitulé "la mémoire des peuples vaincus". J'ai suivi à 2 reprises la procédure de création de nouveaux articles, seulement le lendemain je ne trouve plus cet article-là. je ne sais plus comment m'y prendre, merci de votre aide --Chai 4 mai 2007 à 09:42 (CEST)

C'est moi qui vous remercie, je commençait à me demander quand est-ce que les gens allait crier à l'aide. Peut être que l'article en question a été suprimé, as-tu (désolée, on se tutoie sur WP, sauf cas exceptionels) vérifier ? Je suis allé voir, et je n'ai pas vu ton article. Il y avait un article "mémoire des disparus", mais je ne pense pas que ce soit ce que tu cherches. Tient moi au courant. --Piaf 1 juin 2007 à 19:32 (CEST)

[modifier] encouragement candidature

si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin (William Larrieu) 14 mai 2007 à 02:08 (CEST)

Merci, mais je ne compte pas me représenter (j'attends un peu... mon echec était... horrible et mes amis m'ont rie au nez :(). Je compte sur toi le moment venu...

En attendant, je cherche quelqu'un pour faire une sorte de " projet ", (complétez les ébauches histoire ou littérature... Es-tu interéssé ? Merci de me répondre et de me dire tes centres d'interets, si tu est d'accord...

--Piaf 1 juin 2007 à 19:26 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 juin 2007 à 06:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 juin 2007

[modifier] Créatures imaginaires

Oui l'idée n'est pas bête. Mais ce ne sera pas facile de réellement classer toutes les oeuvres littéraires. En tout cas je trouve ça bien plus pertinent que la classification actuelle de "animaux de fiction" qui ne veut strictement rien dir eà mon gout (et tout dire d'ailleurs) Triton 17 juin 2007 à 21:05 (CEST)

Il est vrai qu'on ne va pas faire toute les oeuvre, mais juste les plus connus (Exemple, Tolkien, Lovecraft,Elric...) De plus, pour Tolkien, on ne va pas séparer Bilbot le hobbit et le SdA (se sont les mêmes créatures. Je réflechis toujours pour comment faire niveau thecnique (je ne suis pas doué). Et je pense à réunir d'autre personnes. Je placerai un lien speciale dans mes archives. Regarde du coté des admins, quelques uns s'interessent surement à la fantasy. Je lis pas mal de Fantasy, je ferai également une liste dés que je trouve une bestiole. Je crois t'avoir tout dit de mes idées... --Piaf 5 juillet 2007 à 02:55 (CEST)

Ok tiens moi au courant. Je ne serais en tout cas pas contre un coup de main vu le boulot qu'il y a ;) Triton 5 juillet 2007 à 21:14 (CEST)

Comme là, tout de suite, il y a deux séries de bestioles :

  • les classiques (elfes nains ect)
  • les tolkiens (dunedain ect)

Pour les classique dans la catégorie auteur, je propose tolkien (si tu lis un autre auteur encore plus célébre, fait moi signe). Pour comment inserer mes "catégorie" pourquoine pas faire des boites (un peu comme celledes Utilisateurs ?) C'est possible ? ex : cet article fait partie de la catégorie }tolkien

                                              heroic fantasy 

     Naturellement;, ce serai un plaisir de t'aider (j'adore la fantasy)
Tu semble est légèrement trop fixé sur tolkien (à moins que c'était pour donner un exemple). En tout cas la classification Créature de la littérature::Créature de J.R.R Tolkien existe déjà.
Ce que tu semblais dire la dernière était de classer selon le genre littéraire avant l'auteur. Et sur ce point j'étais d'accord.
A propos des boites j'avais déjà tenté le coup mais ça ne semblait pas plaire beaucoup à différents administrateurs. Je crois qu'il vaut mieux se concentrer sur la catégorisation pour l'instant. Triton 8 juillet 2007 à 15:52 (CEST)


Tolkien n etait qu un exemple. Qu entends tu par la categorisasion ? En etqit mpour les genre, je me contenterqi que de ; dark et heroic, ce qui fait deja pas mal de creatures. --Piaf 9 juillet 2007 à 08:24 (CEST)

Par catégorisation je voulais dire rajouter des catégorie Catégorie:machin bidul aux articles adéquats. Histoire qu'à partir de Catégorie:créature imaginaire on puisse descendre sur les créatures de la littérature, puis sur les créatures Fantasy, puis sur les créatures heroix fantasy, puis sur les créatures de Tolkien par exemple.
Le problème, je sais pas si je l'ai dit c'est qu'il faudra s'assurer de la classification en fantasy de un, et en heroic, dark, etc de deux. Parce que moi j'aurais du mal sur ce point, j'espère que toi ça va.
(tu serais pas passé sur un clavier qwery toi :P) Triton 9 juillet 2007 à 13:03 (CEST)


Escuse moi, j'était sur un clavier anglais, donc un peu de mal. (j'espère que j'était quand même lisible.) Je n'ai pas trop pigé pour un et deux.du genre catégorie :Tolkien ? --Piaf 21 juillet 2007 à 10:24 (CEST)


[modifier] Retour

Salut!

Je sais pas si tu te souviens de moi, c'est Alano. Desolé de t'avoir abandonné pendant fort longtemps mais j'étais dans une période d'examens prolongés.

Alano

Salut, et comment que je me souviens de toi !!! Ravi de te revoir. Pour commencer 2008, pourquoi ne pas faire un projet livre ? (avec un admin, j'ai discuté de la tonne de travail à faire dans chaque "matière", pourquoi ne pas nous occuper de la littérature ?) Je sais que tu aime ça.

Amicalement,

Piaf

Bien sûr pourquoi pas ? j'ai eu peur que tu ne veuilles plus me répondre mais bon... J'ai complété une série télévisée c'est courage le chien froussard j'ai ajouté le guide des épisodes et tu peux aller sur mon blog http://couragecowardlydog.skyrock.com qui parle de la série . Mais je suis d'accord pour faire ce projet avec l'admin c'est qui ?

Petite rectéfication. Le projet, c'est moi ton partenaire, pas l'admin qui n'était qu'un exemple. (en plus il était que peu enthouisiamé(pardon pour l'orthographe) par l'idée. Mais bon si tu veux pas tant pis...

Piaf

PS: Autre chose... Je cherche quelqu'un pour la rubrique imformatique...

Perso ça m'interesse beaucoup j'avais mal compris. Pour l'informatique, dis-moi de quoi il s'agit, je vais voir. Que penses-tu du blog ? j'ai été sur le tien il est bien.


Coté imformatique, pas grand chose simplement compléter les ébauches (en fait, ce que fait TOUT les wikipédiens, mais à plusieurs, dont un "pro" et l'autre débutant. Exemple, si l'un a un tuc à mettre sur un écrivain, mais qu'il s'est pas trop comment mettre son grain de sel, l'autre peut l'aider... c'était du moins ma pensée, aprés si tu as d'autre idées, elles sont les bienvenues...

piaf

PS: Je n'ai pas eu le temps d'y aller... et sur le mien, Tu a fait les quizzs ?

Je n'ai pas eu le temps de faire les quizz mais j'ai pris la peine de visiter ton blog. Tu es en troisième, je crois ?

Pour le projet, je pense que ce soutien entre deux wikipédiens sur un écrivain est très bien, il faudrait faire des catégories (ex: l'un cherche la vie de l'écrivain, l'autre les oeuvres...)

Alano


J'y est pas pensée... alors... partant ? En effet, je suis en troisième... Piaf


Bien sûr que je suis partant.


Super !!! heu... On commence par quoi ?


Ben par ce que tu veux!


Bon, n'allant sur WP que deux fois par semaine, je commencerai par chercher... les oeuvres (sauf si tu veux le faire) d'un écrivain (je sais pas encore lequel), cherche la vie, ou l'inverse, comme tu veux. Piaf

[modifier] Titres des livres de Harry Potter

Bonjour,

J'ai vu ton nom sur la liste des membres du projet:Harry Potter et je t'invite à aller sur la page de discussion du projet pour donner ton avis à propos des titres des articles. Auxerroisdu68 @ 13 mai 2008 à 12:39 (CEST)


salut,

Merci pour le tuyau. J'y vais immédiatement.

--Piaf (d) 16 mai 2008 à 19:32 (CEST)