Discussion Projet:Ordre du Temple/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Ouverture du Projet 2 Refonte esthétique 3 Sondage 4 Article: Ordre du Temple 5 A l'attention de tous les participants du Projet 6 La commande 7 Parchemin de Chinon 8 LES TEMPLIERS et LES BEGUINES. 9 La photo du mois ! 10 L'Ordre du temple dans l'Héraldique Municipale 11 Articles de l'acte d'accusation du 12 août 1308 12 Maison du Temple de Jérusalem proposé à la suppression 13 Infos diverses sur la tour du temple et les templiers 14 Marchands lombards 15 Mondialisation 15.1 Présentation 15.2 Tractations 16 Visite de commanderies bretonnes 17 INFO: lien interne 18 INFO suite: lien externe 19 Deux ou trois p'tits trucs 20 Bataille d'Arsouf 21 Règle de saint Augustin 22 INFO suite: lien externe 23 Accueil wikipedia ??? 24 Rien à voir ou à voir 25 Ah vous le voulez, je vous prend au mot... 26 Fiche commanderies 27 Modèle Forteresse 28 Mais il est fou ce Scorpius 29 Redécoupage régional contemporain fini 30 Me voici de retour 31 Un calendrier templier ? 32 Wikipédia 1.0 33 NEED HELP!!! auxilium mihi opus est !!! 34 Géolocalisation 35 Voilà qui devrait nous enlever tout complexe :-D 36 Rencontre à la Commanderie de Soeur So 37 Les dortoirs de la Commanderie

[modifier] Ouverture du Projet

Voilà, le projet Ordre du Temple vient de voir le jour et tous ceux qui voudront y participer seront les bienvenus...--Sire de Hephgé 19 août 2006 à 11:58 (CEST)

[modifier] Refonte esthétique

Voilà, une première refont esthétique du projet vient d'être faite. N'hésitez pas à faires des commentaires...--Sire Hephgé 30 août 2006 à 20:53 (CEST)

Je me suis permis de réajuster le format de l'en-tête du projet, question qu'il soit mieux aligné au reste... Bien imparfait je l'avoue... JF Lepage 31 août 2006 à 05:44 (CEST)

[modifier] Sondage

Les sondages à propos du Projet ont maintenant leur propre pages: Les Sondages du Projet

[modifier] Article: Ordre du Temple

Ça alors, il y a des administrateurs qui ont la gachette rapide ici! Dignes frères de Lucky Luke! À peine avais-je terminé la traduction de quelques paragraphes de l'article Knights Templar de la wikipédia anglophone que je me fais coller un bandeau de "possible violation de copyright"! Après une demi-heure de travail, c'est frustrant! D'autant plus que les indications que j'ai lues me porte à croire que c'est plutôt un forum de discussion qui avait copié une bonne part de l'article français de wikipédia sur l'ordre du Temple...

Quelqu'un peu m'éclairer sur cette action? Avec de bons arguments, je suis en mesure de comprendre... mais sinon, je sortirai mon épée!! Jeff de St-Germain 4 septembre 2006 à 08:15 (CEST)

En fait tu n'as pas à t'en vouloir de quoi que ce soit. Dès que j'ai vu ce bandeau ce matin mon sang n'a fait qu'un tour et j'ai vérifié tout de suite. En effet, il s'agissait bien du forum qui avait copié l'article wiki (la partie incriminée existant déjà en septembre 2005 alors que le post sur le forum datait de juin 2006). Donc il ne s'agit aucunement de ta traduction.....mais merci pour ta vigilance Jeff ! Messire Scorpius 4 septembre 2006 à 10:37 (CEST)

Merci de votre soutien cher frères! Il est réconfortant de voir que l'Ordre se tient toujours devant l'injustice! Je n'en attendait pas moins. Il est heureux que la diplomatie des Templiers ait réussi encore une fois, avant que les lames ne s'entrechoquent!!! Merci, Messires Hephgé et Scorpius, je suis votre obligé! Frère Jeff de St-Germain 4 septembre 2006 à 18:03 (CEST)

[modifier] A l'attention de tous les participants du Projet

Je voulais juste vous avertir que si jamais vous trouviez dans l'historique des articles que vous créez un contributeur du nom d'Hephgebot, ne vous affolez pas, ce n'est pas un vandale.
Il s'agit d'un bot que j'ai dressé afin de vérifier les liens interwikis.
En gros, comment ça fonctionne? Lorsque vous traduisez ou créer un articles, vous mettez le lien [[en:<titre de l'article anglais>]] (l'anglais est pris pour exemple, ca marche avec toutes les langues...) en fin d'article. Lorsque je lance mon bot, celui-ci voit que la page française est liée à la page anglaise. Il va scanner la page anglaise pour voir si celle ci n'est pas liée à des pages dans d'autres langues.
Si elle n'est pas liée dans d'autres langues, le processus s'arrête.
Au contraire, si elle est liée à d'autres pages étrangères, le bot va rajouter automatiquement les liens dans la page française afin de nous éviter de le faire à la main.
Bien évidemment, tout ceci est inscrit dans l'historique de l'article. (un exemple ici). Amicalement--Sire Hephgé 5 septembre 2006 à 00:37 (CEST)

[modifier] La commande

bonjour

J'apporte quelques renseignements tirés de mes souvenirs (récents) et d'une recherche google. Les références livresques viendront plus tard.

La commanderie a été créée par Gaston IV le Croisé. Après son retour de la 1re croisade en 1099 il a fondé un grand nombre d'établissements religieux et de relais pour les pèlerins de St Jacques de Compostelle. Elle a été construite vers 1120 et rattachée à l'Hopital Ste Christine du Somport. Vu la date je ne pense pas que ça puisse être une commanderie templière. Je chercherai d'autres renseignements.

Dernière chose : la commanderie est propriété du Conseil général.

Personnellement je m'occupe du projet Pyrénées-Atlantiques j'ai donc vu ça en étudiant l'histoire du département. Si au hasard de mes lectures je vois quelque chose sur les templiers je vous le dirai ici. Bonne continuation. Tella 26 septembre 2006 à 22:47 (CEST)

bonjour Tella et désolé pour cette réponse tardive ! Etant en pleine vérification des sources pour toutes les commanderies que nous avons pour l'instant, je prend bonne note de vos recherches. Un grand merci d'ailleurs pour ces informations qui nous seront très utiles ! Amicalement Scorpius 10 novembre 2006 01:34 (CEST)

Bonjour... Ayant répondu à Tella sur sa page de discussion, je me suis permis également de faire des recherches sur la Commanderie de Lacommande près de Pau.

Il s'avère que les données connues sur cette commanderie sont celles-ci:

• fondée en 1120
• porte également le nom de Commanderie d'Aubertin
• créée comme relais de poste sur la route de Saint-Jacques.
• dépendait de l'abbaye de Sainte-Christine du Somport
  

En revanche, son histoire est mal connue et l'origine templière n'est pas validée. Il s'agit très certainement d'une commanderie Hospitalière.

Voilà pour les infos que j'ai eu... A bientôt.

--Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 11 novembre 2006 à 09:48 (CET)

J'ai des détails dans le livre de Michel Grosclaude Dictionnaire toponymique des communes du Béarn (1991)

Commune de Lacommande

Dénominations historiques

• Hospitalet du Faget et Domus Albertini (1128)
• L'espitau d'Aubertii (1343)
• La Commanderie d'Aubertin (1768)

Il s'agit d'une commanderie de St Jean de Jérusalem, fondée en 1128 sur le territoire d'Aubertin.

Tella 11 novembre 2006 à 22:48 (CET)

Comme il ne s'agit donc pas d'un site templier, j'ai retiré la commanderie de la liste. Cependant, si vous avez la moindre information sur une autre commanderie (dans quelque sens que ce soit), n'hésitez surtout pas à nous en faire part !!! Merci encore....Scorpius59 Discuter 13 novembre 02:04 (CEST)

[modifier] Parchemin de Chinon

J'ai fini la traduction de l'article sur le Parchemin de Chinon. Jusqu'à présent, ça figure dans une sous-page perso (Utilisateur:Moumine70/Brouillons). Qu'en fais-je? Il serait bon qu'un oeil expert en affaires templières relise tout ça... Il y a encore le texte d'origine au dessous de chaque paragraphe traduit, pour faciliter les comparaisons.

--Moumine70 15 septembre 2006 à 13:21 (CEST)

[modifier] LES TEMPLIERS et LES BEGUINES.

Je suis toujours étonnés de constater que jamais un lien n'est établi entre les templiers et les béguines. Et pourtant .....ne furent elles pas la résultante des croisades ? On peut donc dire qu'il y a un lien entre les templiers ,les croisades et les béguines . Celles ci qui furent des milliers jusqu'au 17ème siècle eurent le seul tort d'être des femmes et surtout de néglger dans leur vécu :les archives.

Petit à petit les les béguinages ont disparu de notre vision sauf en Belgique flamande où des traces de pierres subsistent.Ravissantes petites villes dans la ville ...La dernière Grande dame (supérieure s'est éteinte le 20 janvier 2003 ,fin d'une longue lignée de plus de 7 siècles . La dernière béguine s'est éteinte elle le 25 août 2003; Ainsi se refermait la longue histoire du béguinage Sainte Elisbeth de Gand (Belgique Flamande).

Elles furent toujours animées par les pères Dominicains amis des templiers mais en final :bourreau.

Bonjour,

Dans un premier temps, il serait bon de signer les discussions que vous entamez sur cette page afin de facilité les réponses et puis par politesse...

En ce qui concerne les Béguines, veuillez pardonner mon "ignardise" mais je n'en avais jamais entendu parlé. Votre commentaire aura au moins eu l'avantage de me faire faire des recherches et d'être moins bête qu'avant.

Ensuite, je ne vois absolument pas le lien entre les templiers et les béguines. S'il suffit de dire que les Béguines prennent leur existence dans les croisades et qu'elles ont donc un lien avec les Templiers, alors beaucoup de personnes et de choses ont un lien avec les Templiers.

Je ne pense pas pour ma part qu'il faille traiter de ce sujet dans l'article sur l'Ordre du Temple puisque votre argumentation repose sur des sources non vérifiables et peut-être même hypothétiques. J'en parlerai donc avec mes associés au projet Ordre du temple pour vérifier et peut-être dans ce cas, faire la lumière sur ce sujet.

En attendant, je vous remercie de l'intérêt que vous portez à L'ordre du Temple.

--Sire de Hephgé ^{Séances de Doléances} 2 novembre 2006 à 13:20 (CET)

[modifier] La photo du mois !

Cher frère Scorpius59,

Merci, merci pour la photo du mois que je viens de découvir sur la page d'accueil. Quelle gentille attention, quel cadeau ! j'ai encore travaillé sur l'article de cette commanderie qui m'est si chère. Ce sera bientôt fini.

83.112.96.75 3 novembre 2006 à 16:03 (CET)

de rien chère Soeur Leblanc qui oublie de se connecter (lollll), c'est la moindre des choses que je puisse faire, surtout que cette photo est superbe ! Scorpius59 3 novembre 2006 à 16:08 (CET)

Pardon, j'ai fait comme d'hab. C'est toi ou vous qui avez tout changé. Pourquoi j'ai un numéro ? C'est pas grave, tu m'as reconnue. 83.112.96.75 3 novembre 2006 à 16:11 (CET)

changé quoi chère Soeur ? Scorpius59 3 novembre 2006 à 16:34 (CET)

[modifier] L'Ordre du temple dans l'Héraldique Municipale

Bonjour,

A l'occasion, si cela intéresse wikipedia ..

Je suis le webmaster d'un site amateur sur l'Ordre des Templiers orienté autour du Projet OTHM (Ordre du temple dans l'Héraldique Municipale) http://le-gigan.org/othm/

J'essaie de mettre à jour :

- une liste des communes françaises ayant placé sur leur blason un/des élément(s) rappellant une présence templière (20 cas recensés) http://le-gigan.org/othm/othm5.htm

- une liste (non exhaustive) des différentes "résurgences" néo-templières depuis 1314 http://le-gigan.org/othm/histemp3.htm

Cordialement,

Yann Le Gigan

Projet OTHM - Ordre du temple dans l'Héraldique Municipale http://le-gigan.org/othm/ yann@le-gigan.org

Yann,

Merci de l'intérêt que vous portez à Wikipédia et aux portail Ordre du Temple.

J'ai personnellement pris bonne note de l'adresse de votre site qui me semble intéressant et je pense que mes amis wikipédiens participant au portail ont fait de même.

Je me permet de faire une parenthère car en lisant votre site, je me suis aperçu que dans votre page consacrée au "Mystère d'une survivance" vous nommiez Esquieu de Floyran comme étant grand inquisiteur de France. Vous devez vraisemblablement vous tromper car le Grand Inquisiteur de France à cette époque est Guillaume de Paris (qui est aussi le confesseur de Philippe IV le Bel).

Merci encore pour votre intérêt et nous ne manquerons pas de vous contacter si nous avons besoin de vos services.

Amicalement,

Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 17 novembre 2006 à 19:43 (CET)

BONSOIR ET ATTENTION,

Je m'attendais tôt ou tard à avoir débarquer ce genre d'appel ici sur le projet. Bon, voilà, je m'explique : Ce que M. Le Gigan appelle "la liste des différentes résurgences néo-templières" n'est autre que la liste des sectes qui aujourd'hui usurpent, s'attribue et déforment sans complexe et de façon dangereuse l'histoire de l'ordre du Temple.

Nommons les choses par leur nom et ne cachons pas la réalité.

Ces sectes cherchent à vous recruter et le font toujours en commençant de façon anodine comme ici, l'héraldique municipale ! Alors, c'était juste un avertissement citoyen que je devais faire, les yeux et le coeur ouverts.

Les templiers sont morts ce qui expliquent la prolifération des sectes se réclamant d'eux !

Bien à vous.

So Leblanc 19 novembre 2006 à 20:27 (CET)

Soeur Leblanc

Relisez bien .. avant d'écrire ;-)

Je place au début de ma liste des "résurgences néo-templières" ce propos :

"Au XIXe et au XXe siècle, bon nombre d'ordres se référant plus ou moins sérieusement au Temple ont été créés. La plupart sont purement intéressés et sont de véritables repaires de gogos recrutés parmis des hommes d'affaires ou des gens influents à la recherche de ce qui pourrait les différencier du reste de la population, en faire en quelque sorte des êtres d'élite. Alors, sous couvert d'ésotérisme chrétien dans le meilleur des cas, ils sont initiés à des "mystères" pour des sommes relativement substantielles. Ces ordres sont tous à la recherche d'une filiation qui leur donnerait une garantie de sérieux.

Aujourd'hui, les Associations inspirées de l'Ordre du Temple sont devenus légion (une centaine par le monde, insignifiants pour la plupart).

Bon nombre de ces Ordres n'ont hérités des Templiers seulement leur don pour la finance.

Quelques légendes quant à la survivance du Temple.."

http://le-gigan.org/othm/histemp3.htm

Je peux préciser (si cela vous intéresse) que j'ai fait partie quand j'étais jeune (18 ans) d'un de ces "ordres de chevalerie néo-templière" : "l'Ordre des Veilleurs du Temple - Militia Templi" ... un ordre que j'ai quitté en 1988 après une plongée de 4 ans dans l'univers new-age, martiniste, ésotérique chrétien de saint Yves d'Alveydre (entre autres).

J'ai quasiment guéri mon "syndrôme de Jérusalem" ;-)

En 2000 j'ai posé la première pierre électronique du site internet de la branche française de Shalom Arschav : une association pacifiste israélienne

www.lapaixmaintenant.org

Cette "plongée" dans le conflit israelo-palestinien m'a rendu plus "philosophe" sur pas mal de choses ;-))

Pour en revenir aux néo-templiers :

Je peux même vous dire aussi combien je suis critique vis-à-vis de "l'écossisme" en maçonnerie, et quelle opinion j'ai de l'introduction des "hauts grades" tant en maçonnerie "déiste" qu'en maçonnerie "adogmatique".

.. mais je crois que mon propos déborde du cadre de mon 1er projet tout à fait personnel que je développe en toute subjectivité et en toute liberté sur la présence des Templiers dans l'Héraldique Municipale

www.le-gigan.org/othm

Je ne tiens pas à être l'unique source/autorité en la matière ;-)

Vous-même même semblez avoir travaillé sur l'un et l'autre chantier (héraldique et néo-templiers)

Fraternelles Salutations

Yann - bundiste goy libertaire

yann@le-gigan.org

Cher monsieur,

Vous me paraissez très versé dans l'occultisme templier. Votre page sur l'histoire des Templiers est non seulement remplie de théories que n'importe qui d'un peu renseigné en la matière peut qualifier au grand minimum de "fumistes", si ce n'est pas "délirantes", mais également truffée d'erreurs historiques, de créations de légendes en tous genres qui ne sont certainement pas d'un grand intérêt pour ce projet, qui vise à rétablir la vérité sur ce grand ordre.

Un nombre incalculable d'erreurs (volontaires ou pas) se trouve dans vos pages. Je vous suggère, si vous êtes intéressé par l'Ordre du Temple, et non par les légendes et bêtises idiotes que vous colportez dans vos pages, de vous procurez un livre écrit par un historien ou un universitaire, plutôt que les écrits invraisemblables qui sont à l'origine de votre version complètement romancée de l'histoire de cet ordre militaire. On dirait du Da Vinci Code en compressé.

Merci de bien vouloir comprendre que l'objectif est ici non pas les théories fumeuses et bonnes pour le cinéma américain, mais les faits historiques, tels qu'ils se sont passés.

Trois énormités tirées de votre site :

• "Prévenus, les Templiers avaient transféré toutes leurs richesses dans diverses Commanderies à l'étranger."

Ne croyez vous pas que s'ils avaient été prévenus, les Templiers auraient évacués leur grand maître ? De plus, il est sûr qu'ils ne savaient rien avant le 13 octobre, date de leur arrestation. Molay avait occupé la veille une place d'honneur aux funérailles de Catherine, femme de Charles de Valois et belle-soeur de Philippe le Bel, ce qui est à la fois une preuve de la fourberie du souverain français, que de la "non-méfiance" de Molay.

• "Menacé, Clément V céde aux volontés du Roi de France. La bulle "Pastoralis praeminetia" entérine l'arrestation des Templiers. "

Clément V n'a à aucun moment été menacé par Philippe le Bel. Celui-ci n'avait normalement aucun besoin de le faire, puisque le pape avait été élu sur la volonté du roi, qui cherchait à étendre son pouvoir, et non à le voir limiter par le Saint Siège. Clément V n'avait donc aucune raison de se sentir menacé, puisque cette affaire fut la première vraie opposition de ce pape à Philippe IV. Je vous conseille plutôt de vous référer à l'article sur Pastoralis præminentiæ pour en découvrir la véritable signification.

• "Entre temps, Guillaume de Nogaret est mort dans des conditions étranges."
  

Guillaume de Nogaret est mort en mars 1313, soit un an avant le supplice de Molay, contrairement à ce qu'affirme la légende et Maurice Druon. Il était assez âgé pour l'époque. J'ai relevé plein d'autres erreurs historiques sur votre site web.

Merci de ne pas confondre "croyances" et "connaissances", la deuxième ayant dans certain cas une bien plus grande importance que la première.

Cordialement,

Alamandar 27 décembre 2006 à 00:37 (CET)

Frère Alamandar, je n'ai qu'un seul mot à la bouche : merci. So Leblanc 13 janvier 2007 à 22:24 (CET)

[modifier] Articles de l'acte d'accusation du 12 août 1308

Je détiens le texte de cet acte d'accusation. Où puis-je le recopier ? Alamandar 27 décembre 2006 à 00:05 (CET)

Dans Wikisource : http://fr.wikisource.org/wiki/Accueil Et tu mets un lien dans les articles de Wikipédia où il est question de l'acte d'accusation. :) Moumine ^{bavarder gaiement} 27 décembre 2006 à 13:15 (CET)

[modifier] Maison du Temple de Jérusalem proposé à la suppression

Chers amis,

Maison du Temple de Jérusalem est actuellement proposé à la suppression. Il avait préalablement été blanchi mais pas supprimé.

Vous pouvez vous prononcer à ce propos car j'ai cru comprendre que la blanchiement avait été fait après discussion en vue d'une réorganisation. En l'état, l'article semble intéressant et ne pas justifier une suppression.

O. Morand 29 décembre 2006 à 23:16 (CET)

Le problème est réglé. En effet, le blanchiment a bien fait l'objet d'une discussion en vue d'une réorganisation. Je me suis d'ailleurs prononcé à ce sujet sur les pages à supprimer.

Nous avons conservé l'article Maison du Temple de Jérusalem dont le titre semblait plus judicieux (en ce qui concerne les chartes de wikipédia à propos des titres,...) et fait supprimer en SI l'article Maison du Temple (maison) qui évoquait beaucoup moins l'idée que nous voulions véhiculer par le biais de cet article, très important pour le projet:Ordre du Temple ainsi que le Portail:Ordre du Temple car il s'agit en effet de la "maison mère" des templiers en Terre Sainte.

Je tiens encore une fois à remercier O. Morand pour la circonspection dont il a fait preuve ne sachant pas s'il s'agissait d'un vandalisme avéré (tellement présent sur WP...) ou bien d'une réorganisation de l'article par les membres du Projet.

Amicalement,

Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 6 janvier 2007 à 14:33 (CET)

[modifier] Infos diverses sur la tour du temple et les templiers

Je suis tombé sur un dictionnaire d'histoire de France, et j'ai bien sûr re gardé à Templiers. J'ai trouvé des infos sur la tour du temple, ainsi que sur les templiers. Je suis en train de recopier mes notes dans un brouillons sur ma page (ici). Si ça vous intéresse... Amicalement et templièrement, Frère Alamandar 8 janvier 2007 à 14:45 (CET)

J'ai également ajouté le siège de Damiette, dans lequel il semble que les templiers aient participé. Je n'ai que des infos fragmentaires à ce sujet. Si soeur Leblanc pouvait me dire ce qu'elle en pense...

Il y a une catégorie appellée "Grands Maîtres" dans la catégorie "Ordre du Temple", qui est vide et ne sert à rien car elle fait double emploi avec la catégorie "Maître". Je ne sais pas comment on supprime une catégorie, si vous pouviez m'aider, ce serait sympa ! Alamandar 8 janvier 2007 à 18:46 (CET)

Pour la catégorie, j'en demande la suppression immédiate (donc sans vote et tout le tintouin qui a entouré la Maison du Temple à Jérusalem car le doublon est évident). Pour le reste, je laisse la parole à Soeur So :DD Moumine ^{bavarder gaiement} 9 janvier 2007 à 08:15 (CET)

Ok, merci beaucoup ! Alamandar 9 janvier 2007 à 17:25 (CET)

[modifier] Marchands lombards

Bonjour, je m'occupe du lancement d'un projet juste avant celui-ci (AD 400-9xx), mais on se perd en conjectures pour marquer la fin. Je me souviens avoir vu dans la série TV de la rentrée dernière que les marchands lombards étaient les bailleurs de fonds des rois de France lors de la lapidation en règle de ces trésoriers que furent les Templiers. D'où remonte cette pratique marchande des lombards ? en effet, je viens de créer l'article royaume lombard, mais il y a peu de chances que la tribu germanique ait développé une pratique spécifique du négoce particulière la différenciant des autres. Les marchands/banquiers doivent donc dater de la Lombardie médiévale, et avoir noué des contacts diplomatiques sous les royaumes francs ou de France, mais j'aimerais préciser ces choses.

Le sujet est d'importance, il semble que la garde et la gestion Trésor du Royaume ait été remplacé par d'autres après le bûcher, on peut donc s'interroger sur la chaîne des causes à effet.

Confirmez-moi que je suis dans l'anachronisme en reliant marchands lombards à royaume lombard, et je serai ravi de préciser les choses dans l'article !

Voici la conversation source, et le bandeau projet :

• Portail du Moyen Âge ancien

Bonne suite et félicitations pour ce lancement !

Darth Gaut - tenter de le raisonner 28 août 2006 à 11:05 (CEST)

Très cher Darth Gaut, nous sommes très flattés que vous ayez pensé à nous poser cette question dont la réponse semble majeure pour la rédaction de votre article.En l'état actuel des choses, Scorpius59 et moi-même avons bien pris en compte votre demande de renseignement mais avant de vous donner une réponse définitive ne comprenant ni erreur ni "à peu près", nous nous devons de vérifier nos sources. Ainsi dès que nous aurons une réponse, nous vous en ferons part. Très amicalement.--Sire Hephgé 29 août 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] Mondialisation

[modifier] Présentation

Bonjour, je me présente : Je m'appelle Lilliputien.

Je sais, ce n'est pas bien grand. J'ai donc commencé modestement, en créant depuis Malbork un château. Puis j'ai vu que le château s'agrandissait tout seul - un peu comme Philémon sur une des lettres du A, je ne sais pas si vous voyez - , qu'il pointait sur les rives des Borusses et enfin rejoignait des glaives au bord d'une mer gelée. J'ai donc voulu m'y tailler une terre (après l'avoir vidée de ses habitants, voyez-vous on entreprend les choses, ou sinon on ne les commence pas, par chez nous), mais j'ai vu qu'elle était disputée. De fil en aiguille, je me suis donc intéressé à la manière la lutte s'était orchestrée, ainsi qu'à une interminable liste de Grand-Maîtres qui l'avaient menée.

Je ne m'apercevais pas, posant la première pierre du château, que je m'étais alors aventuré bien loin de la douce rivière Nogat. Une fois mes chevaliers dispersés, mes efforts contredits et avec en face de sérieux opposants, il était trop tard. C'était devenu énorme, et je me sentais minuscule.

J'étais cuit, morbleu.

Aujourd'hui j'erre entre des diocèses d'un interwiki allemand , dont je n'ai pas les capacités pour les déchiffrer, une description d'un état monastique en anglais que je ne sais comment synthétiser, et une liste à n'en plus finir de cités fondées en Prusse qui ne me permet plus de publier.

En plus ça emmenait jusque la maison de Brandebourg au XVII^e siècle: épuisant.

J'y étais presque arrivé, mais là du coup je ne sais plus si mon ébauche d'article ressemble à quelquechose.

J'avais pourtant réuni des cartes, fondé moult cités, réuni des alliés puissants, mené des batailles bravement, sans tenir compte du sang versé, et même chiffonné un faux que j'avais présenté au Pape, bref, tout pour avoir la paix (!), et bref, je ne sais pas. Un jour mauvais, j'ai brutament chuté de mon destrier en pleine charge dans les blés d'Eisenstein. Résultat tous mes états sont envahis par des gens venus de l'Est, incroyablement courroucés à mon encontre (alors que je ne leur en avait fait que si peu, ils sont terribles, ces gens) , et je me retrouve retranché dans ma forteresse avec mon ébauche d'article, sans oser cliquer sur la croix : X.

En bref, grosse fatigue. Conrad s'était barré. Et là dessus, lumière : vous arrivez !

Alors j'en appelle à nos luttes communes en Terre sainte, seigneurs du Temple. Venez me porter assistance, je vous en conjure : l'heure est grave. J'en entends déjà qui vont venir me jaser dans le dos :
" ou lui ! l'a démarré un narticle larrive même pas à le finir et, ouOUU...".

NON. Insupportable. On va quand même pas tout laisser au roi de Pologne quand on peut se prendre pour le roi de Prusse ! ça pourrait vous rapporter gloire et deniers vous savez. Mes états sont riches s'ils sont récupérés, et mes gueux soumis lorsqu'ils grattent une terre ingrate (un sourire marchand s'esquisse sur le faciès du bonhomme).

Alors je vous remets le parchemin chiffonné.

Alors dîtes moi ce que vous en pensez, si on édite encore dans l'ébauche, ou si on publie illico et qu'après on améliore l'article. Entre frêres, on se comprend, même si on ne parle pas la même langue, il y a d'autres points communs. Je vous le rappelle, je ne supporte plus l'existence de ce lien rouge. Je voudrais bien tirer mon épée du fourreau, mais elle est devenue toute lourde, tout d'un coup...

Lilliputien 8 septembre 2006 à 16:29 (CEST), Chevalier errant dans un Empire disloqué - (je vous l'avais dit que j'étais trop petit pour un si grand labeur !)

[modifier] Tractations

• Cher confrère Lilliputien, permets-moi tout d'abord de te féliciter pour cet énorme travail déjà réalisé, car Messire Hepghé et moi-même ne savont que trop bien le travail que cela demande de réunir ce genre d'information ! Je pense qu'il y a suffisamment de matière pour que cela mérite un projet:Ordre des chevaliers teutoniques ! mais je te préviens c'est ultra consommateur en temps ;) Scorpius59 8 septembre 2006 à 17:30 (CEST)
• Tout à fait. D'où mon idée de vous remettre mon faux document. Alors, l'un d'entre vous clique sur le lien rouge ? En fait, question projet je pense qu'une fois que l'état est décrit et qu'on voit qu'ils ont perdu contre les Polonais/Lituaniens, l'affaire est faite. Donc pas vraiment besoin de projet. Cependant, les infos que j'ai collectées ne sauraient tenir dans l'article sur les Teutoniques. Des wikitempliers émérites pour me rejoindre sur les plages de la côte balte ? Vous verrez, c'est vivifiant pour la circulation sanguine à tous points de vue ! Lilliputien 8 septembre 2006 à 18:58 (CEST)
• Je continue d'halluciner : y a ça aussi : carte des tribus de Vieille Prussie avant leur extinction par les Teutoniques. On dirait un film Bad Taste tourné en Nouvelle Zélande avec, dans le troisième opus, une avalanche de crânes qui croulent d'une nécropole. ôscour mon passé me poursuit ! 12 septembre 2006 à 10:45 (CEST) Bon, l'appétit revient en mangeant ; pourriez-vous me céder une sous-page comme celle-ci et sa page de discussion ; j'y pose mes fontes, descends de cheval et rédige mes hauts-faits. Je n'ai pas besoin de grand chose, juste un peu d'eau et un rognon de pain, et une visite de temps en temps. Accueillez-moi sur vos terres, et je choisirai le nom d'un Grand Maître en fin de récit pour m'inscrire dans le projet (pour le moment, je reste discret, des spadassins sont à mes trousses.) Et puis, un voyageeur comme moi, ça sert, puisqu'à ma connaissance, un mauvais jour vous aussi vous serez des réprouvés... 12 septembre 2006 à 10:46 (CEST)
  • Concrètement, j'ai besoin d'un conseil rédactionnel puisque j'ai ouvert trop de possibilités et que je ne discerne plus : si une liste de diocèses fondés en Europe de l'Est intéresse la Wikipédia FR alors que manifestement elle intéresse la wikipédia en allemand, si un résumé de batailles (article anglais) et d'extensions territoriales est suffisant (ce en quoi je doute)... etc. 12 septembre 2006 à 10:52 (CEST) Un relecteur avec moi - On démarre ?

[modifier] Visite de commanderies bretonnes

Voila, j'ai l'intention de ramener prochainement des informations et des photos de mes premières visites de commanderies. Je vais aller à Carentoir et une autre petite commanderie pas très loin. Auriez vous des conseils à me donner pour que ce soit productif et efficace ? Merci d'avance, Alamandar 11 janvier 2007 à 18:31 (CET)

Premier conseil : faire des photos un jour de soleil ;DDD Moumine ^{bavarder gaiement} 11 janvier 2007 à 21:57 (CET)

Mon cher frère Alamandar... Si tu veux des conseils pour avoir des photos de qualités optimum, n'hésites, je commence à avoir l'habitude, et je me ferai un plaisir de t'aider... . Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 12 janvier 2007 à 17:53 (CET)

Coucou, enfin, je vous ai trouvé ici, contente, car je n'y viens jamais. (c'est un tord)Cher Frère Alamandar, C'EST TROP FORT ! Sais-tu que ma famille habite Billiers, Limerzel et Caden ? A Carentoir (était la plus grande commanderie de Bretagne), il reste peu de chose, si ce n'est un hameau nommé le Temple et une chapelle. Je n'ai pas trouvé d'information fiable, il faudrait connaître la teneur du cartulaire de cette commanderie. Quelle est la petite commanderie dont tu parles ? Moi, j'ai photographié la chapelle du Temple du Haut à Limerzel (celle du Temple du Bas n'existe plus) et la chapelle saint Eloi de Muzillac (reconstruite depuis pour élargissement de la route, n'est pas d'origine même si elle se trouve rue des Templiers ! Il fait beau en Bretagne, pas vrai ! So Leblanc 13 janvier 2007 à 21:42 (CET)

Il semble qu'il reste pas mal de choses à Carentoir, mais je compte bien essayer d'en découvrir plus lors de ma visite. Y es-tu allée ? Je parlais de la commanderie de la Guerche de Bretagne, située dans mon département. Effectivement, on a un proverbe en Bretagne : "Goéland volant bec en avant, signe de beau temps". Alamandar 14 janvier 2007 à 10:47 (CET)

Carentoir, non, je n'y suis pas allée. Il reste dans la chapelle une sculpture en bois dite le templier dormant. Guerche non plus, je ne connais pas. Bonne enquête en perspective, en tout cas. Et faut pas croire tous les proverbes : "Quand on ne voit pas l'île de Batz, c'est qu'il pleut, et quand on la voit, c'est qu'il va pleuvoir." So Leblanc 14 janvier 2007 à 23:44 (CET)

Trop trop content ! J'ai trouvé un ouvrage nommé "Les Templiers et les Hospitaliers en Bretagne" de Guillotin de Corson. Il y a trois grandes commanderies dans ma région : Carentoir (Morbihan), La Feuillée (Finistère), et la Guerche (Ille Et Vilaine). Il est très documenté, mais malheureusement et bien évidemment plus sur les Hospitaliers (plus de traces écrites). Mais je ne désespère pas ! Alamandar 15 janvier 2007 à 13:52 (CET)

C'est super ! J'ai remarqué un truc agaçant sur les Templiers en Bretagne. Il y a une énorme confusion entre eux et les Hospitaliers, si bien qu'on ne sait plus qui a fait quoi... Les premiers érudits étaient souvent des curés de paroisses et ils n'ont pas mis en avant l'origine des commanderies, c'est à dire la période templière et les pseudo-historiens contemporains ont recopiés tout ça sans faire avancer la recherche. Je ne suis pas pessimiste mais aux Archives départementales de Vannes,je n'ai rien trouvé d'intéressant. Mais il faut surement être tenace... So Leblanc 15 janvier 2007 à 14:44 (CET)

[modifier] INFO: lien interne

Je vous informe que j'ai mis notre article en lien interne dans l'article Moyen Âge. Et non, il ne l'était pas. So Leblanc 14 janvier 2007 à 23:36 (CET)

[modifier] INFO suite: lien externe

En plus, l'article Moyen Âge, conseillait en lien externe un site (de M. LEVIEZ) que nous avions supprimé sur Ordre du Temple en raison de son manque de sérieux, de source, et la présence de fantaisies...(grrr]...Bon, maintenant, ouf, tout est entré dans l'ordre (sans jeu de mot). So Leblanc 14 janvier 2007 à 23:59 (CET)

Oui, j'ai aussi supprimé ce site d'une autre page. Il fait fureur on dirait ! Alamandar 15 janvier 2007 à 13:53 (CET)

[modifier] Deux ou trois p'tits trucs

qui clochent sur les liens de certains mots qui ne sont pas dirigés correctement. Dans l'article sur l'habit : mot bure et chapitre et la péninsule ibérique les noms des châteaux tombent sur les villes espagnoles comme Miravet, et non les forteresses templières. Merci So Leblanc 17 janvier 2007 à 13:07 (CET)

Quand tu veux faire un lien vers un article dont le titre exact ne convient pas à la phrase où le lien s'insère, il faut un peu "truquer" en syntaxe wiki. Par exemple, pour Miravet, il faut écrire "les templiers s'installèrent à [[Miravet (couvent-forteresse)|Miravet]]" et ça donne dans le texte sauvegardé: "les templiers s'installèrent à Miravet". Comme quand on fait des fioritures à notre signature: le texte avant la barre verticale est le titre exact de l'article vers lequel on veut faire le lien, et le texte après la barre verticale est le texte qu'on veut voir apparaître à l'écran.

Autre exemple: pour "bure", le titre exact de l'article est "bure (étoffe)". Donc, "les templiers portaient des habits de [[bure (étoffe)|bure]]". Tu trouves le titre exact de l'article en cliquant sur le lien idoine qui figure dans les pages d'homonymie (pour "bure" et "chapitre") ou dans l'article "Miravet" tout court pour la forteresse (il serait bon de créer une page d'homonymie pour Miravet également, je vais me pencher sur l'affaire dès que possible.

Ai-je répondu à ton message ? Ou bien je suis totalement à côté de la plaque ? Moumine ^{bavarder gaiement} 17 janvier 2007 à 14:17 (CET)

Géniale Moumine, c'est tout à fait ça! Je tournais autour du pot en fait, tu m'as libérée, merci ! si tu le dis ici... 17 janvier 2007 à 17:03 (CET)

[modifier] Bataille d'Arsouf

Bonjour. Cette bataille a lieu pendant une croisade, avec des croisés dans le camp occidental. Ils ne se battent pas sous la bannière de leurs pays respectifs, mais sous celle du pape. Une guerre religieuse ne concerne pas les états, mais l'église. Que je sache, les croisés sont volontaires et aucune troupe n'est missionnée par un état. Par conséquent le classement de cette bataille dans des catégories de batailles nationales est abusive. Ayant créé aujourd'hui la catégorie 'Bataille d'Angleterre', je suis tombé sur cet article et j'ai fait le ménage puisque c'était incorrect. J'ai été réverté par Utilisateur:Alamandar. Je vous invite à revoir votre position, à consulter les versions DE et EN, et à créer une Catégorie:Bataille des Croisades comme sur ces wikis. Plus de 20 articles peuvent y entrer. J'attends (pour ma part) vos arguments avant de reverter. --PurpleHaze Bla³, le 18 janvier 2007 à 23:36 (CET)

Houhophophop ! On se calme ! Je t'ai dit d'engager le débat ici, pour avoir le sentiment des autres à ce sujet, mais je suis seul en cause. Oui, je considère que les croisades ont été menées par les nations, à l'appel des pontifes. Maintenant, j'aimerais savoir ce qu'en pensent les autres personnes du projet (qui ne sont pas directement concernées, puisque le litige ne touche en rien à l'ordre du Temple). Amicalement, Alamandar 18 janvier 2007 à 23:43 (CET)

Il n'existe pas de catégorie mais une Liste des batailles des Croisades dans laquelle la bataille d'Arsouf a sa place. Personnellement, je pencherais plutôt pour la catégorisation des batailles selon l'endroit où elles se sont produites - et aussi selon le conflit (Bataille de la 2e guerre mondiale, par exemple). Mais ça n'a pas l'air d'être systématique, il y a d'autres batailles qui se sont déroulées en dehors de l'Angleterre qui sont dans la catégorie. Il faudrait aussi les en retirer... Maintenant, ce que j'en dis, vous faites comme vous voulez, je n'ai jamais eu un bon feeling avec les catégories ;)) Moumine ^{bavarder gaiement} 19 janvier 2007 à 00:16 (CET)

'Bataille d'Angleterre' doit se comprendre comme 'Bataille impliquant l'Angleterre'. Normalement les catégories doivent comporter une description ce qui évite de se tromper. Ce que tu évoques c'est 'bataille sur le sol de X'. --PurpleHaze Bla³, le 19 janvier 2007 à 00:45 (CET)

J'avais compris qu'il n'y avait que toi, j'ai rajouté un vitre mal placé qui donne le sentiment que je me bats contre une meute :D Ceci dit, j'attends les arguments des autres lecteurs. Que penses-tu de ma proposition de créer une catégorie à part pour les batailles de croisades ? C'est pertinent, pratique, et la catégorie est valable (environ 20 articles). Je peux m'en charger, je suis une WikiFourmi. --PurpleHaze Bla³, le 19 janvier 2007 à 00:45 (CET)

Merci pour les explications ;)) je comprends mieux maintenant. Puisque j'ai la chance de dialoguer avec une Wikifourmi, je pose encore une question: ça ne crée pas de problème, de faire une catégorie parallèle à une liste ? Moumine ^{bavarder gaiement} 19 janvier 2007 à 10:07 (CET)

Non, aucun problème (voir Catégorie:Avion militaire. La catégorie permet au lecteur de trouver facilement les articles du même thème, la liste recense toutes les batailles du thème, y compris celles n'ayant pas (encore) d'article. Mettre la liste en article principal de la catégorie. Je le fais sous peu, sauf opposition. Je mettrais les sièges dans cette catégorie. On peut voir pour les mettre dans une sous-catégorie, tout dépend de la population d'articles. --PurpleHaze Bla³, le 19 janvier 2007 à 16:37 (CET)

Impeccable ! C'est sûr que ce sera plus simple pour tous le monde, à commencer par nous .Alamandar 19 janvier 2007 à 16:50 (CET)

Bon voilà, c'est créé. Il y cepandant plusieurs problèmes
1/ Où sous-catégoriser correctement cette catégorie : dans Catégorie:Islam et croisades ou dans Catégorie:Bataille de l'Islam. À vous de voir, mais selon la décision, il faudra enlever ou rajouter Islam et Croisade dans les articles.
2/ J'ai aussi placé Bataille de Nicopolis dans cette nouvelle catégorie. Voyez si c'est correct selon vous (sur EN il est placé ainsi).
3/ Faut-il laisser les catégories du type Catégorie:Bataille des Fatimides --PurpleHaze Bla³, le 19 janvier 2007 à 18:38 (CET)

[modifier] Règle de saint Augustin

Bon , ça y est, soeur Moumine, et frère Alamandar, la règle de saint Augustin a un article. Je ne sais pas trop où le catégoriser mais bon on verra bien si quelqu'un se manifeste. Ainsi, les chanoines du saint-Sépulcre peuvent dormir tranquilles. So Leblanc 19 janvier 2007 à 11:22 (CET)

[modifier] INFO suite: lien externe

J'ai remarqué qu'il y a aussi du ménage à faire sur le Projet: Ordre du Temple, glups... j'allais m'étrangler. So Leblanc 19 janvier 2007 à 11:25 (CET)

Quel genre de ménage ? Alamandar 19 janvier 2007 à 23:50 (CET)

Pour enlever les liens externes fâcheux et agaçants.So Leblanc 20 janvier 2007 à 21:38 (CET)

[modifier] Accueil wikipedia ???

Chers vous tous,

Je voulais, depuis un petit moment, soulever le problème suivant : lorsqu'on fait une recherche "ordre du temple" à partir de l'accueil wikipedia, le résultat nous donne ceci :

• 1.Ordre du temple solaire
• 2.redirection Ordre du Temple solaire Pertinence : 100.0% - 0.0 ko (5 mots) - 17 juin 2005 à 21:46 Ordre du Temple Solaire
• 3.REDIRECT Ordre du Temple solaire Catégorie:Cacographie (casse) Pertinence : 98.0% - 0.1 ko (9 mots) - 20 décembre 2006 à 18:59
• 4.Ordre du Temple solaire

L'Ordre du Temple Solaire (OTS) était un groupe ésotérique, clas... ...r dans le monde"; une affirmation de la primauté du spirituel sur le temporel; de préparer l'humanit... Pertinence : 95.2% - 7.2 ko (1136 mots) - 22 janvier 2007 à 08:16

• 5.Ordre du Temple

...celso, officialisant la dissolution de l'ordre du Temple suite à un procès en hérésie. Histoire de l'ordre du Temple Pertinence : 94.5% - 105.2 ko (16679 mots) - 22 janvier 2007 à 22:53

• 6.Projets:Ordre du Temple

titre = Ordre du Temple | titre = none|22px|Maintenance du projet et du portail Maintenance | Pertinence : 94.0% - 2.6 ko (365 mots) - 26 décembre 2006 à 08:53

C'est un peu fort que l'article sur une secte nous passe devant trois fois ! Je ne trouve pas ça très clair. Est-ce qu'il est possible d'inverser l'ordre ? J'espère que oui et que c'est pas la machine pas intelligente, qui décide. Grrr... Merci pour vos réponses et "amicalmement" So Leblanc 23 janvier 2007 à 12:34 (CET)

So,

Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est honteux, nous qui luttons contre ces amalgames d'idées... Mais je ne suis cependant pas sûr que l'on puisse changer l'ordre de référencement. Il faudrait tout de même demandé à un administrateur...

Bises

Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 26 janvier 2007 à 16:14 (CET)

B'jour cher FG, j'espère qu'il y a une solution et que les critères du moteur de recherche peuvent être changés. J'attends ta réponse. biz 27 janvier 2007 à 11:04 (CET)

Rendons à César... Cette remarque m'a été communiquée par Naceo

So Leblanc 29 janvier 2007 à 17:08 (CET)

On peut archiver ce truc, le problème a été réglé. Maintenant, l'acceuil nous balance directement sur l'article Ordre du Temple. So Leblanc 14 février 2007 à 18:17 (CET)

[modifier] Rien à voir ou à voir

Bonjour à tous, je serais au salon de l'Agriculture à Paris, samedi 3 mars. Est-ce que vous y allez aussi ? So Leblanc 27 janvier 2007 à 11:06 (CET)

MEEEEUHH ! (désolé je n'ai pas pu m'en empêcher) Scorpius59 Discuter 27 janvier 2007 à 11:10 (CET)

Bon d'accord, Scorpius, t'y seras pas. So Leblanc 29 janvier 2007 à 21:53 (CET)

lol euh non je n'y serai pas chère So mais effectivement c'est un salon que j'aimerais bien visiter...en revanche, y aller un samedi, je pense que tu fais preuve d'un grand courage ! Scorpius59 Discuter 30 janvier 2007 à 10:50 (CET)

J'te dirais ça. J'y vais pour le boulot et pour bosser alors plus y'aura d'monde, plus ça sera marrant. J'ai jamais mis les pieds dans cette foire, en plus, si j'vois un candidat, j'lui dirais deux mots du patrimoine templier...qui s'écroule ! So Leblanc 30 janvier 2007 à 22:33 (CET)

Je pensais à ça, y a t-il une association qui s'occupe de préserver le patrimoine templier ? Par qui sont tenues les commanderies aujourd'hui ? Alamandar 1 février 2007 à 22:45 (CET)

[modifier] Ah vous le voulez, je vous prend au mot...

Chères soeurs et chers frères...je vous suis pour ce qui est de la commanderie du mois, je trouve cette idée intéressante, avec de jolies retombées. En revanche, mon côté insupportablement rigide et méthodique va vous exciter le poil des jambes. Je m'explique: pour moi (à voir ce que vous en pensez), on ne peut pas commencer la présentation d'une commanderie du mois sans avoir harmonisé la présentation pour celles-ci. Comme nous en avons encore peu sous articles (pour rappel 31 catégorisées), il est grand temps de s'accorder sur le bâti à utiliser. J'ai fait un tour des toutes les fiches et malheureusement il y a des différences (au passage, il faudra enlever les anciennes cartes pour les commanderies françaises et laisser la zone à blanc en attente d'une photo). Par conséquent, j'ai pris la liberté de créer une commanderie à blanc et de mettre le lien à la fin des modèles sur la page projet. Pour faciliter la discussion, voici le lien en question : Projet:Ordre du Temple/Modèle article commanderie. Et pour faire d'une pierre deux coups, à chaque fois que nous aurons à créer un article pour une commanderie, il suffira d'aller chercher cette commanderie à blanc et de faire un bon vieux copier/coller des familles (pratique non ?). Maintenant, dites-moi ce que vous en pensez et ce que vous voyez éventuellement à ajouter/modifier/enlever. Haut les coeurs, fiers templiers ! (j'ai déjà une remarque, la zone des commandeurs dans l'infobox est redondante par rapport à la liste dans l'article...autant garder la liste, s'il y en a beaucoup ce sera mieux....Exemple Ruou ou Richerenches).

P.S: ce n'est pas parce que je vais devoir créer cette boîte supplémentaire sur le portail que je me venge....c'est juste que je suis un organisateur compulsif (en plus le plus grave c'est que je ne me soigne pas)

P.S le retour: certains doivent commencer à regretter mon come back... Scorpius59 Discuter 29 janvier 2007 à 18:53 (CET)

Mon cher Scorpius, rien à dire pour moi... Je plussoie le fait d'harmoniser (<soupir>Harmoniser, voilà un beau mot...) les commanderies. Ton modèle me convient parfaitement il n'y a rien à changer. En tous cas pour l'instant, car il va peut-être y avoir des modifs à faire lorsque nous aurons commencer à entrer des commanderies avec ton modèles.

Encore un coups de maître signé Messire Scorpius.

PS: je pense que personne ne regrette ton retour...

Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 30 janvier 2007 à 19:42 (CET)

Cher Messire Scorpius,

Où vas-tu t'imaginer que quelqu'un pourrait regretter ton retour (pas de franglais, please )??? En tout cas, c'est tout le contraire pour Soeur Moumine qui s'en réjouit beaucoup - surtout que, n'ayant que très rarement des poils sur les jambes, rien ne peut s'y hérisser! Pour ton projet harmonique, je plussoie comme notre cher Messire Hephgé. Mais pourquoi supprimer la carte pour les commanderies françaises ? Pour les non-spécialistes de la géographie de votre beau pays, ça sera une vraie perte d'information... Autrement, tout le reste est très bien, ton modèle est vraiment complet. (Ca ne va pas être facile de le remplir pour les commanderies anglaises, grumpf.) Moumine ^{bla bli} 30 janvier 2007 à 20:01 (CET)

Bonsoir la compagnie,

Tout cela confirme que je ne m'étais pas trompée quand j'ai vu en frère Scorpius la réincarnation de Robert de Craon. Aussi, Frère Scorpius, pour fêter ton retour et tes actions, je pense que toute notre compagnie et notre cher maître en tête, sera d'accord pour te remettre cette médaille (j'espère qu'elle te plaît). Donc, voilà qui est fait et bien fait. Bon, moi, contrairement à Moumine, j'ai du poil aux jambes, (surtout l'hiver, ça tient chaud; tu devrais essayer Moumine, c'est extra !) que j'ai pas senti spécialement excité en lisant la méthodique contrib de frère Scorpius. Ton modèle commanderie est très bien. Cependant, je rejoins soeur Moumine, pour les cartes. Au début, il y en avait et ça m'a été agréablement utile. Je suis nulle en géographie et pour repérer l'endroit où se trouve une commanderie dans les méandres de notre découpage territorial administratif plus ou moins bien intellectuellement intégré et mémorisé ou même connu, ça aide une 'tite carte. Surtout que pour certaines commanderies, on sait qu'il n'y aura pas d'image, parce que la commanderie et ben, elle existe plus. J'aime bien l'album photo en bas qu'on ne voit pas tout de suite. ça fait une surprise, pour le lecteur qui descend un peu son curseur. Voilà. So Leblanc 30 janvier 2007 à 22:28 (CET)

Le salut à cette belle assemblée (ou à ce superbe chapitre plutôt). Bon d'accord, je vois que la mayonnaise prend pour le modèle. D'ailleurs, pour que l'on en ait une vision plus concrète (afin de répondre à la remarque pertinente de Messire_Hephgé), voici ce que cela peut donner : Commanderie de Coulommiers. J'ai évidemment choisi la commanderie chère au coeur de notre soeur Leblanc car il s'agit de la plus complète. Quelques remarques:

• J'ai choisi de réinsérer la carte (pour répondre à la demande de nos soeurs Moumine et Leblanc). En revanche, je pense qu'il est mieux de laisser une photo dans l'infobox pour le côté sexy et de mettre la carte dans la partie description géographique (où cela prend toute sa pertinence). Il est toujours possible de cliquer dessus pour l'agrandir le cas échéant. Au cas où il n'y a pas de photo (commanderie disparue), on pourra toujours mettre la carte à la place de la photo.

• Je réitère ma remarque à propos des commandeurs. A mon avis il faudrait enlever cette zone de l'infobox maintenant que nous mettons la liste des commandeurs dans l'article même.

• J'ai rajouté une partie Liens internes où je pense qu'il serait de bon ton de mettre le lien vers la liste des commanderies de la même région. Par conséquent, les éventuels sites web trouvent leurs places dans la partie Liens externes.

• Pour ce qui est des commanderies où il n'y a pas ou très peu d'informations (pour répondre à soeur Moumine à propos des commanderies anglaises), il y a deux possibilités. Soit on met le bâti tel quel et on laisse les zones à blanc, soit on ne met que les parties pour lesquelles il y a du grain à moudre afin d'éviter de laisser plein de parties blanches. Je pencherais personnellement pour la deuxième solution, pour un souci esthétique. Il sera toujours temps après d'aller solliciter des anglais...

Voilà, c'était pour faire avancer le schmilblick....j'attend vos avis ! pour finir, merci soeur Leblanc pour cette médaille d'Isabelle la catholique ! Je l'accepte avec grand plaisir ;-) Scorpius59 Discuter 31 janvier 2007 à 16:42 (CET)

Messire Scorpius,

• Le retour de la carte est une bonne chose. Comme ça, on peut facilement situer la commanderie. Quant aux photos, le compromis peut être de mettre la plus belle dans l'infobox, et les autres en galerie au bas de l'article, réservées aux lecteurs qui ont un minimum de curiosité intellectuelle ;-))
• Pour les commandeurs, on peut certes les retirer de l'infobox, mais après, il ne va vraiment pas rester grand chose dans cette infobox... Je me creuse la tête pour trouver ce qu'on pourrait y ajouter, dès que j'ai l'illumination, je l'écrirai.
• Et pour la médaille, je me joins à Soeur So (tu m'as vue? J'étais dans le public lors de la cérémonie de remise ) - même si Isabelle n'est pas trop ma copine. Moumine ^{bla bli} 31 janvier 2007 à 20:03 (CET)

[modifier] Fiche commanderies

Chers amis, Commanderie de Coulommiers Ouahou ! C'est proche de la perfection maintenant ! Merci pour la 'tite carte et le beau tableau pour les commandeurs. Je suis d'accord avec vos remarques sur l'infobox. On pourrait directement ajouter le niveau de protection. J'en vois trois :

• 1°) Aucune protection
• 2°) Bâtiments de France Inscription à l'Inventaire supplémentaire des Monuments historiques
• 3°) Classement Monument historique. Il y a bien des équivalents de lois de protection dans les autres pays. Le lien avec les commanderies de la même région, c'est une très bonne idée. Sinon, j'ai une remarque sur le liens commanderies de Champagne. Est-il possible d'ajouter "et ancienne Champagne" même si on se base sur les régions médiévales ? car nous autres, on y est plus en Champagne mais en France, euh je veux dire en île-de-France. Oui, je sais au risque d'être casse-pied, mais ça fait bizarre ce lien sortit du contexte.
• Si je comprends bien le modèle fiche commanderie n'étant pas encore prèt, il ne faut pas l'utiliser pour l'instant.
• Sinon, Scorpius, je ne crois pas que tu m'aies répondu sur le but de la liste des dignitaires de l'ordre du Portail. Est-ce que c'est de recenser tous les dignitaires connus à toutes les époques et dans tous les pays ? Dans ce cas pourquoi cette liste ne serait-elle pas en lien ou loupe depuis l'article principal dans le paragraphe "Autres dignitaires" ?
  
• D'autre part, est-ce que vous connaissez ce document tout à fait surprenant ?
• Enfin, Scorpius, est-ce que tu as reçu le saint-Georges ?
• Pour finir, je suis contente que la médaille te fasse plaisir.
• Ah, non encore un truc super important avant de lever le camp, on n'a pas décidé de ce qu'on fait des illustrations romantiques, dans l'article ou dans un paragraphe à part ?

Merci d'avance pour vos précieuses réponses. So Leblanc 31 janvier 2007 à 22:06 (CET)

Chère soeur So, content que les modifs te plaisent dans la fiche commanderie. Sinon, petit rectificatif par rapport à ce que je disais, nous en sommes à 33 commanderies avec article (2 n'étaient pas catégorisées, Val-de-Provins et la Maison du Temple....ce qui n'en rend la commanderie "à blanc" qu'encore plus pertinente pour éviter ce genre d'oubli). Par ailleurs, voici mes réponses:

• Pour les niveaux de protection, pourquoi pas en effet mais cela va être chaud de trouver toutes les équivalences européennes (n'oubliez pas que nous couvrons au moins une dizaine de pays).

• Tu peux commencer à utiliser le modèle si tu veux. S'il s'avère qu'il faille procéder à une modif dans le modèle et l'impacter dans les articles déjà "migrés", je le ferai ne t'inquiète pas.

• Pour ce qui est de la liste, j'ai effectivement la Liste des maîtres de province de l'Ordre du Temple pour recenser tous les maître de province (c'est écrit dessus, comme le port-salut)...en revanche, à propos des dignitaires, je n'ai pas fait de liste, seulement une catégorie. Cette catégorie à pour but de regrouper tous les dignitaires templiers, du plus humble jusqu'au maître de province. Seuls les maîtres de l'ordre ont leur propre catégorie. Raison pour laquelle par exemple Évrard des Barrès est non seulement dans la catégorie Dignitaire (puisqu'il a été maître de France) et aussi dans la catégorie Maître de l'Ordre (puisqu'il l'a été de 1149 à 1152).

• Ce document ? non je ne le connaissais pas ! Très intéressant en effet. Seulement, j'ai un doute à propos de Metz ( <-> Hospitaliers), personne n'est franchement formel.

• Merci de me rappeler que tu m'as envoyé le saint-georges ! (quelle honte..mais bon, comme j'archive tous tes mails et que je vérifie à chaque fois leur contenu, je m'en serais aperçu tôt ou tard). Je m'occupe de l'insérer dans l'article aujourd'hui.

• Pour finir, pour ce qui est des illustrations romantiques, si elles te plaisent pas (ce que je peux comprendre, je ne suis pas loin de penser la même chose), autant les enlever. Pitié, pas de nouvelle partie dans l'article, il est assez long comme ça (je maintiens ma crainte qu'il s'agisse d'une remarque potentielle pendant l'évaluation AdQ).

Bon voilà, toutes les réponses en vrac mdrrrrr - Scorpius59 Parlementer 01 février 2007 à 11:58 (CET)

[modifier] Modèle Forteresse

La recherche entreprise par nos chère soeurs Leblanc et Moumine m'a fait me souvenir qu'il n'existait pas de modèle d'infobox pour les forteresses. J'ai corrigé cet état de fait, dites-moi si cela vous convient : Modèle:Forteresse. Juste une précision, pour ce qui est des période(s) d'occupation, j'ai mis un pluriel au conditionnel sachant que (comme vous le savez déjà) les forteresses d'orient ont été occupées, puis reprises, puis réoccupées....etc Scorpius59 Parlementer 02 février 2007 à 11:05 (CET)

[modifier] Mais il est fou ce Scorpius

Oui oui, je m'auto-casse chères soeurs et chers frères ! Euh en fait, voilà pourquoi: je pense déjà à la version 2.0 du portail....en fait elle est assez avancée même s'il me reste à voir certaines choses pour la finaliser (par exemple, je veux faire une image de la mort qui tue tout au début, et trouver une autre image que le Jacques de Molay vision romantique dans l'index thématique). En revanche, j'en suis arrivé à un point où vos avis seront précieux car le bâti en lui-même est assez proche de son aspect définitif (marrant ce mot, "définitif", pour un excité du bocal comme moi qui ne se satisfait jamais de quelque chose). Donc voilà le lien, dites-moi franchement ce que vous en pensez...c'est ici... Scorpius59 Parlementer 03 février 2007 à 18:53 (CET)

Cher Scorpius, je n'ai qu'un mot, c'est superbe ! J'aime ! So Leblanc 4 février 2007 à 22:08 (CET)

Je peux donner mon avis ? Ce que je n'aime pas c'est trouver sur la même page ce qui relève du portail c'est-à-dire la navigation entre les articles pour les lecteurs, et ce qui relève du projet - notamment les cadres organisation et articles récents - qui ne concerne que le travail des contributeurs. Bref pour moi il faut une page projet pour s'organiser, indépendamment de la page portail.

A part ça, c'est tres réussi graphiquement je trouve. Tella 4 février 2007 à 23:52 (CET)

Bien sûr que tu peux donner ton avis Tella ! Je comprend ce que tu veux dire...pour ce qui est du cadre organisation, je me propose d'enlever le contenu car effectivement nous l'avons déjà sur le projet et que cela peut être superflu pour le portail. En revanche, le cadre Articles récents, que l'on retrouve sur un peu tous les portails (sous quelque forme que ce soit) permet à ceux qui s'intéressent au sujet et qui viennent visiter le portail de temps de temps de se mettre au courant des derniers articles réalisés. Donc cela peut être utile...Scorpius59 Parlementer 05 février 2007 à 00:21 (CET)

Mmmh pas sur tous les portails quand même, en tout cas pas sur celui que j'ai fait Portail:Pyrénées-Atlantiques où il y a juste un lien vers le projet dans un carré. Tella 5 février 2007 à 02:13 (CET)

Eh oui, il est complètement fou, mais il est super efficace !! Super boulot ! A quand la 3.0 ? Alamandar ^{Dico ?} 5 février 2007 à 14:34 (CET)

Pisk'on en est tous à donner notre avis ;)) je suis d'accord avec Scorpius: les visiteurs occasionnels ou plus réguliers d'un portail peuvent être intéressés par les dernières productions des membres du projet associé. En tout cas, j'apprécie cette section dans les autres portails que je consulte juste pour me cultiver. Mais on peut enlever sans autres le cadre "organisation" du Portail, Tella a raison. Moumine ^{bla bli} 6 février 2007 à 12:22 (CET)

A la place du Molay stylisé non contemporain, pourquoi ne pas mettre une image de sceau de maître templier ? ça éviterait une vision trop idéaliste du templier, en en donnant une vision historique à travers un outil quotidien symbole du personnage ou de l'ordre représenté.

L'image pour les batailles ne m'évoque pas une battaille (rprésentation de St Georges). Je proposerais plutôt celles-ci :

Q'en pensez-vous ?

Quand penses-tu mettre la 2.0 en accès direct, Scorpius ? Alamandar ^{Dico ?} 9 février 2007 à 19:01 (CET)

pas bête l'histoire du sceau Alamandar, je m'en occupe. Sinon mettre la bataille de Hattin c'est une idée, sauf que c'est une défaite lolllllllllll mais bon. Pour ce qui est de la mise en ligne, je ne vais pas tarder, j'aimerais juste trouver à mettre une image d'en-tête qui tue (je me remet à GIMP peu à peu) Scorpius59 Parlementer 09 février 2007 à 19:11 (CET)

Je demande un B, un R, un A, un V, un O ... B-R-A-V-O Scorpius... J'adore...

Cependant j'ai une petite suggestion qui vaut ce qu'elle vaut... Les photos des commanderies les unes sur les autres ne sont pas du meilleur effet, peut-être faudrait-il laisser un espace... Ce n'est qu'une constatation.. Amicalement, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 11 février 2007 à 20:33 (CET)

[modifier] Redécoupage régional contemporain fini

Non en fait rien de fou mais quelque chose dont nous avions parlé récemment. Voilà, j'ai commencé (et fini) la réorganisation complète des commanderies selon les régions administratives actuelles (par régions pour la France, l'Angleterre et l'Italie, par länder pour l'Allemagne, par communauté autonome pour l'Espagne, par district pour l'Écosse (je n'ai pas trouvé de découpage régional officiel) et par communauté (et région) pour la Belgique). J'ai déjà sous la main les découpages pour la Hollande, le Portugal, la Hongrie et l'Irlande (sinon, à propos de la Hongrie, je l'ai enlevé pour l'instant car les commanderies listées faisaient référence à l'ancienne Hongrie, ce qui fait qu'il y en avait une en Bosnie, une au Kossovo, etc......je vais réfléchir comment afficher cela au mieux). Sinon, non seulement les listes sont finies, mais j'ai également rajouté un lien vers chaque région pour chaque fiche commanderie. Enfin, j'ai également remanié la liste générale des régions. Donc voilà, est-ce-que cela vous va ? (celui qui me dit non, vu comment je me suis cassé le *** je l'envoie chez Saladin lollll) Scorpius59 Parlementer 05 février 2007 à 20:04 (CET)

Bonjour, pour voir ici la nouvelle liste des commanderies templières par frère Scorpius. WOUAHOoooooooUUUUUUUUU ! (Nan, j'irais pas chez Saladin)So Leblanc 6 février 2007 à 09:11 (CET)

Ca me va à 200% !!! C'est beaucoup plus accessible pour les non spécialistes du découpage géographique médiéval. Bravo à Messire Scorpius pour ce travail de fourmi conceptualisante ! Noooooooooooooooon, ne m'envoyez pas chez Saladin, je veux paaaaaaaaaaaaaas ! Moumine ^{bla bli} 6 février 2007 à 12:26 (CET)

Impeccable ! Super travail ! Alamandar ^{Dico ?} 6 février 2007 à 20:14 (CET)

[modifier] Me voici de retour

Bonsoir à tous...
Comme je l'ai inscrit dans le titre me voici de retour après une semaine d'absence en vacances au ski avec ma chère et tendre... je prendrais le temps de répondre à vous tous le week-end prochain...
Amicalement, Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 11 février 2007 à 20:30 (CET)

Veinard ! Alamandar ^{Dico ?} 14 février 2007 à 15:07 (CET)

C'est ça d'être maître ! So Leblanc 14 février 2007 à 18:11 (CET)

[modifier] Un calendrier templier ?

Pour augmenter l'immersion dans l'univers templier, je propose que sur le portail on puisse voir régulièrement les dates importantes de l'ordre, dans un genre de rubrique comme "l'article du mois". Qu'en pensez-vous ? Alamandar ^{Dico ?} 14 février 2007 à 15:07 (CET)

bonne idée, un éphéméride templier. Moi, je sais ce qui va tomber pour le 13 octobre, hin, hin So Leblanc 14 février 2007 à 18:14 (CET)

bon.....je vois que l'on a tous un peu près les mêmes idées......regardez ici ce que j'ai en stock depuis un bout de temps lollllllll Scorpius59 Discuter 23 février 2007 à 03:46 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Kelson 8 mars 2007 à 17:43 (CET)

[modifier] NEED HELP!!! auxilium mihi opus est !!!

Bonjour,
Je ne suis pas sûr que je soie au bon endroit pour vous adresser ma requête, mais ne trouvant pas l'adresse e-mail de Messire Hephgé, je me résoud à le faire tout de même.
Bien que le titre de mon message soit quelque peu "fumeux", si vous me permettez l'expression, j'aimerai vous demander de l'aide pour un exposé sur les templiers que je dois rendre dans 2 semaines.
Pourriez vous, cher Messire Hephgé, m'addresser de la documentation sur ce sujet qui, visiblement, vous tient à coeur et pour lequel vous excellez! Merci de votre attention...
DarkStar

Salut

Si tu vas sur sa page utilisateur, il y a un bouton qui te permets de lui ecrire un mail (s il a coché l option) sinon, le mieux est de lui ecrire sur sa page de discussion.
Rune Obash-Oook??? 12 mars 2007 à 20:32 (CET)

Bonjour Darkstar, De la documentation ? De quelle sorte et sur quoi exactement ? Si je puis me permettre, étant du projet "ordre du Temple" ici-même, l'article est déjà très très complet, mais je me ferais un plaisir de t'aider au besoin. Cordialement So Leblanc 13 mars 2007 à 09:39 (CET)

moi de même Scorpius59 Parlementer 13 mars 2007 à 11:00 (CET)

Merci tout le monde en effet, les documents présents sur le net sont plus que suffisants mais je me demandai si Messire Hephgé possédait des images de commanderies et autres choses intéréssantes q'on ne trouve pas sur le net!

[modifier] Géolocalisation

Bonjour à toute et à tous ;-)

Que diriez-vous qu'on insère sur les fiches des commanderies (et des forteresses, je ne fais pas d'ostracisme) des cartes basée sur la géolocalisation, avec les coordonnées précises ? Par exemple, la version polonaise de la dernière commanderie (Commanderie de Rurka) sur laquelle j'ai travaillé a une telle carte ([1]). Sauf que je n'arrive pas à comprendre comment on peut faire apparaître les points sur les cartes, il y a un truc qui m'échappe dans le langage wiki (un de plus, direz-vous, mais bon...). --Moumine ^{bla bli} 3 avril 2007 à 13:57 (CEST)

Je suis d'accord. Mais je ne peux pas aider, ni connaissant rien et n'ayant pas bcp de temps en ce moment pour wiki. Mais j'y pense... Au passage, bienvenue à la Pologne. --So Leblanc 4 avril 2007 à 08:38 (CEST)

Autre chose aussi. Il serait peut-être utile de faire protéger le Trésor des Templiers à cause du vandalisme régulier.--So Leblanc 4 avril 2007 à 09:04 (CEST)

Je pense que ça va être difficile de justifier une protection de Trésor des Templiers: au vu de l'historique, il n'est vandalisé que rarement comparé à d'autres articles potentiellement polémiques (Israël) ou non mais qui attirent les vandales (Italie ou... chat) pour des raisons qui m'échappent.

Pour les cartes, on attend donc que nos experts en informatique et internet (suivez mon regard vers nos chers Messires) se manifestent Moumine ^{bla bli} 4 avril 2007 à 10:42 (CEST)

C'est effectivement une idée alléchante dans le sens où cela permettrait à chacun de situer exactement où la commanderie se situe, sachant que beaucoup se trouvent dans des coins plutôt "obscurs" pour le commun des mortels. En revanche, il faudra que nous obtenions pour chacune des commanderies la localisation exacte et là c'est une autre paire de manches...en effet, il n'y aurait aucune valeur ajoutée d'insérer ce genre de chose s'il agit d'une localisation approximative....je mets ça sous le coude Scorpius59 Parlementer 4 avril 2007 à 11:34 (CET)

Bien dit Scorpius ! So Leblanc 4 avril 2007 à 11:44 (CEST)

Itou ! Pour ne pas réinventer la roue, voir Modèle:Fragéoloc (surtout la page de discussion). Je pense que la localisation sera de toute façon approximative (on pourrait utiliser celle de la commune correspondante, par exemple), vu la taille de la carte, mais ça aiderait déjà beaucoup (cf. sur WP:pl, on voit tout de suite dans quelle région se trouve cette charmante bourgade de Rurka ). Sur ce, j'arrête avec les parenthèses ! Moumine ^{bla bli} 4 avril 2007 à 15:33 (CEST)

[modifier] Voilà qui devrait nous enlever tout complexe :-D

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_candidates/Knights_Templar

Tiens, au fait, où avez-vous tous disparu ?

Amitiés templières, Moumine ^{bla bli} 19 avril 2007 à 13:15 (CEST)

[modifier] Rencontre à la Commanderie de Soeur So

Bonjour à toute la communauté du Portail:Ordre du Temple et du Projet:Ordre du Temple,

Avec So, nous avons discuté de SA commanderie, et surtout que je devrais passer la voir là-bas.
Une idée à germée dans nos petite tête (surtout la mienne ...). Pourquoi ne pas tous nous recontrer à Colommiers avec So comme guide... nous pourrions faire connaissance autour d'un thème qui nous est tous cher.
Nous sommes tous éparpillés: Messire Scorpius à Lille, Moumine en Suisse, Alamandar en Bretagne, et moi dans le sud de la France.
En ce qui me concerne, cela ne devrait pas posé de problème puisque mes parents habitent en région parisienne, Scorpius est à 2h de TGV tout comme Alamandar, et Moumine en 3h00 elle est à paris.
Qu'en pensez-vous?
Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 20 mai 2007 à 20:28 (CEST)

Je peux venir vous prendre à la gare TGV de Chessy qui dessert le parc Disney Land Paris à 40 minutes de Coulommiers en voiture. c'est rien. Hébergement assuré (et offert)...à la commanderie même, vendredi soir et samedi soir. So Leblanc 20 mai 2007 à 20:53 (CEST)

C'est une excellente idée tout ça ! En revanche, ma moitié québecoise arrive le 8 juin prochain et nous sommes déjà pris les quatre week-ends suivants Donc si c'est en juillet (à partir du week-end des 6 et 7) ce serait ok pour nous ! Pour ce qui est du trajet, moi je peux venir carrément en voiture cela ne me dérange pas...Scorpius59 Parlementer 20 mai 2007 à 23:52 (CET)

Normalement je bosse en juillet (c'est bien les jobs d'été ;), mais je me libérerais, je pense. Tout dépend d'où je serais pris, mais a priori, un week end ne me pose pas de problème. J'ai déjà repéré la Commanderie de Coulommiers sur Google Earth . Au plaisir de vous voir ! Frère Alamandar ^{Dico ?} 21 mai 2007 à 00:47 (CEST)

Oh ouiiii ! Un petit week-end à Coulommiers (et Paris), ça serait trop cool ! Plutôt en juillet aussi, je n'ai rien de prévu. Votre choix sera le mien ! Moumine 21 mai 2007 à 11:17 (CEST)

La moitié Québecoise sera enchanté de partager cette expérience avec vous (si vous voulez accepter une fan de Harry Potter dans vos rangs) à partir du week-end des 6 et 7! Isabeille2Discuter 21 mai 2007 à 12:00 (CEST)

Bonsoir à tous, Quel bonheur de vous lire. Que ce soit, juin ou juillet ça à l'air compromis de se retrouver tous ensemble. En juin, la commanderie est libre le soir, il n'y a personne sauf ces habitants habituels... et les oiseaux. C'est une belle période avec le jardin et l'hébergement est entièrement disponible. En juillet, c'est le contraire. Vingt personnes dont seize adolescents, y vivent en permanence pour les chantiers de restauration. C'est très animé... et je suis moins disponible étant donné que je suis responsable de tout ce monde et du reste... Pour le logement sur place, c'est aussi beaucoup plus collectif. Bon à vous de voir. So Leblanc 21 mai 2007 à 21:13 (CEST)

Bon je vois que tout cela se décante fortement... Bon et bien moi je vais aussi posé mes conditions... Au mois de juillet je ne suis pas libre le week-end du 7 et du 14 pour cause de... défilé sur les Champs-Elysés et oui je vais passé à la TV... mais on peut s'arranger pour une autre date... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 25 mai 2007 à 14:59 (CEST)

Bon, je fais une proposition : le week-end du 30 juin et 1er juillet ? est-ce que ce serait ok pour vous ?...Soeur So, pour l'hébergement ? ...Scorpius59 Parlementer 25 mai 2007 à 15:07 (CET)

A voir avec ma moitié... mais cela semblerait aller... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 25 mai 2007 à 18:17 (CEST)

[modifier] Les dortoirs de la Commanderie

Les 29, 30 juin et 1er juillet ça tombe mal. C'est justement la mise en route de nos chantiers. Et septembre, ça nous laisserait du temps, sauf les 13, 14, et 15 septembre, je bosse non-stop pour les journées du Patrimoine ? So Leblanc 25 mai 2007 à 18:48 (CEST) (Pour l'hébergement, il y a deux dortoirs de huit places, si tout le monde vient avec son conjoint, ça va très bien. En principe, le dortoir rose est pour les filles et le dortoir bleu pour les garçons, mais on peut faire aussi, dortoir ronfleur et dortoir non-ronfleur, sinon il y a une troisième solution, on improvise. Ou après c'est l'hôtel, en ville, au choix.

bon, peut-être à part les 9 et 10 juin, je n'ai plus d'autres solutions, enfin, si on parle hébergement......parce qu'effectivement, on peut envisager l'hôtel bien entendu ! ...Scorpius59 Parlementer 25 mai 2007 19:01 (CET)

Comme vous voulez... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 25 mai 2007 à 19:05 (CEST)

C'est l'horreur moi qui vous attends avec impatience et sans avoir rien d'autre à faire que d'être avec vous, c'est impossible les 9 et 10 Juin ! (je suis en réunion de prépa chantier avec mes animateurs.) Mai, juin, juillet, c'est la période la plus chargée pour moi. So Leblanc 25 mai 2007 à 19:12 (CEST)

Bon, ben disons septembre, alors ? Ca serait plus sympa si Soeur So n'était pas totalement surmenée au moment où on vient tous dans son antre, non ? Mais pas du 6 au 9, là, c'est moi qui bosserai comme une dingue pour une... méga fête médiévale dans mon village. Autrement, je suis tombée sur ceci au hasard de mes pérégrinations sur Wikikédia. Vu comme on est partis, ça me semble indispensable Moumine 25 mai 2007 à 20:46 (CEST)

Pour le moment, je vous suis. Fin juin me convient, début septembre peut être un peu moins. Nous verrons bien ;). Pour l'hébergement, je suis partant pour les dortoirs. Frère Alamandar ^{Dico ?} 25 mai 2007 à 21:05 (CEST)

Après synthèse de toutes ces informations, les 21, 22 et 23 septembre apparaissent comme une période propice. Je bloque tout de suite mon agenda pour vous. So Leblanc 26 mai 2007 à 09:27 (CEST)

Alors je vous souhaite une excellente réunion car moi je serai définitivement parti de France à la mi-septembre ! Vous n'aurez qu'à m'envoyer une petit photo ;) ...Scorpius59 Parlementer 26 mai 2007 17:38 (CET)

Moi, étant de l'autre côté de l'Atlantique avec enfants en bas âge, de plus que le TGV ne se rends pas jusqu'ici, j'avais déjà fait un deuil de vous rencontrer en 2007! donc, j'aimerais aussi une photo! Bienvenue chez toi, au Québec, ami Scorpius! Jeff de St-Germain Missive 26 mai de l'an de grâce 2007 à 20:10 (CET)

A priori, je me contenterais aussi de photos . En septembre, j'aurais repris la fac, et sauter un WE sera difficile. Remarquez, on peut faire deux "groupes". Frère Alamandar ^{Dico ?} 27 mai 2007 à 02:14 (CEST)

Ca va être dur de tous se coordonner... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 27 mai 2007 à 15:08 (CEST)

Normalement, je vous ai envoyé à tous un lien pour qu'on se donne rendez vous pour un WE à la commanderie (sauf à Jeff de St Germain, ton mail n'est pas disponible sur WP, le mien est disponible si tu veux me laisser un mail pour avoir le lien). Je n'ai précisé que les samedi, pour éviter la confusion, mais on parle du WE complet, évidemment. J'espère votre réponse rapide, afin que nous puissions rapidement nous voir . Paradoxalement, je ne pourrais pas remplir ce questionnaire de suite : mon agenda dans les prochaines semaines est en aménagement permanent. Mais je bloquerai le moment qui vous sera le plus propice. Amicalement, Frère Alamandar ^{Dico ?} 10 juin 2007 à 01:38 (CEST)

Ayé a voté... Messire Hephgé ^{Séances de Doléances} 10 juin 2007 à 11:56 (CEST)

C'est trop fort, une tenue de chapitre virtuelle, ici-même avec un vote pour la prise de décision collégiale ! Soeur So a voté aussi. Bien à vous ! So Leblanc 10 juin 2007 à 22:00 (CEST)