Discussion Utilisateur:Mu/Archives 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia,

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. ©éréales Kille® 24 mar 2004 à 22:23 (CET)

Bienvenue sur le Wikipédia francophone ! A☮ineko ✍ 14 jun 2004 à 05:32 (CEST)

Sommaire

[modifier] Neutralisation de Bienheureuse Kateri Tekakwitha

Peux-tu lister en page de discussion ce qui te semble non neutre dans cet article? Werewindle 18 octobre 2005 à 10:14 (CEST)

  • Voilà qui est fait. Mu 18 octobre 2005 à 12:50 (CEST)

[modifier] Novice

Mars 2004 ! Dit donc, tu as une barbe bien longue pour encore pretendre être un novice ;o) A☮ineko ✍


Très drôle, jeune novice ! J'ai bien rigolé :-) Fabos ✉ 24 novembre 2005 à 13:08 (CET)

[modifier] Demande de suppression

Bonjour :)

Pourrais tu fournir des liens quand tu demandes des articles en suppression immédiate ? Ce serait bien pratique, et ça te fait simplemment ajouter 4 caractères ! Merci d'avance :) GôTô ¬¬ 16 décembre 2005 à 23:28 (CET)

[modifier] "désengorgement "

J'ai été surpris par ton action de "désengorgement" de la page sur Adolphe Thiers : pas mal de données ont disparu dans la manip. J'ai repris la page et tout en respectant ton souci de mise en page plus légère, j'ai restitué les informations perdues. Père Duchesne ✉ 11 janvier 2006 à 19:45 (CET)

Désolé si j'ai fait disparaître des choses, ce qui n'était pas mon intention. J'ai simplement constaté que toutes les données contenues dans le tableau Adolphe Thiers se trouvaient déjà dans le corps de l'article, et que la légende sous la caricature renvoyait déjà à l'excellentissime Père Duchesne illustré. D'où l'allègement. Maintenant, du moins sur mon moniteur, la photo du bas recouvre à nouveau la moitié du grand bandeau "chronologie". Mais je peux vivre avec ! - Cordialement, Mu 11 janvier 2006 à 20:43 (CET)
en effet le tableau donnait des informatins redondantes avec l'article : je les ai donc supprimées du tableau. Cependant j'ai maintenu la légende de la couverture du Père Duchesne parce qu'elle n'est pas visible à l'échelle où l'image est présentée et que les lecteurs de l'article sur Thiers n'auront pas nécessairement la curiosité d'explorer l'article sur le Père Duchesne si c'est Thiers qui les intéresse : un simple commentaire d'un journal satyrique a, à mon avis, sa place dans un article biographique. D'ailleurs cet article mériterait d'être bien plus développé connaissant l'importance historique du personnage. Père Duchesne ✉ 11 janvier 2006 à 23:19 (CET)
Merci pour le feedback. D'accord sur le fait que Thiers mérite un peu plus, mais je suis loin d'être spécialiste. Même remarque d'ailleurs pour le Père D en personne - les informations données ici, par exemple, ont-elle une valeur ? - Mu 11 janvier 2006 à 23:39 (CET)

[modifier] Notice sur Le Père Duchesne

Merci d'avoir attiré mon attention sur la Notice sur Le Père Duchesne, écrite par Claudine Cavalier pour Notes et Archives 1789-1794. Je ne peux prétendre si ce qui y est dit est vrai ou non. Il me semble que l'auteur soit plus compétente que moi sur la question et cet article recoupe et complète les informatins que j'avais déjà. C'est pourquoi, j'ai ajouté le lien dans l'article Le Père Duchesne. Le Père Duchesne ✉ te remercie chaleureusement pour l'attention que tu portes à son histoire.

[modifier] Proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyre

Bonjour,

En tant que votant sur la proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyre, je me permets d'attirer ton attention sur le fait que l'article a été retouché depuis, de manière à tenir non seulement compte des critiques formulées, mais aussi des nouveaux éléments portés à ma connaissance.

Aussi, je t'invite à relire l'article pour voir si le contenu correspond toujours à ton vote, et à éventuellement formuler des critiques en ce qui concerne les modifications apportées, à savoir, en gros : neutralisation de l'article, suppression des photographies redondantes dans la galerie de photos, amélioration du titrage, reformulation de certaines parties jugées non encyclopédiques, ajout d'éléments récents (incendie de la forêt, conséquences de l'épizootie de grippe aviaire, guépard mort de l'ESB, informations financières, tableau des naissances remodelé, suppression des informations touristiques inutiles, ajout de la photographie de Claude Caillé, ajout des sources d'information, précision des sources en page de discussion, etc.)

À noter que dans un souci d'amélioration, j'ai également procédé à la création et à la rédaction de certains articles jusqu'alors symbolisés par des liens rouges, comme par exemple :

Cordialement, Manchot 16 janvier 2006 à 18:01 (CET)

[modifier] Travail sur Sténographie

Salut Mu,

Je suis à l'origine de la plupart des articles sur la Sténographie. J'ai utilisé l'important mémoire de Carlos Guillermo Lima écrit en espagnol. Ce dernier habite au Uruguay. Je l'avais contacté l'an passé. Il est heureux et d'accord qu'on réutilise ses textes. J'avoue avoir utilisé un traducteur automatique (Systranbox) pour la majorité des textes étant donné que je comprend à peine l'espagnol. Je n'ai corrigé que les erreurs grossières. Son mémoire est encore disponible à l'adresse suivante : http://www.geocities.com/taquigra/

Contacte moi (haypo 23 janvier 2006 à 00:15 (CET)) pour plus d'informations.

Ah ! c'était donc de l'espagnol... Malheureusement, je suis tout à fait incompétent dans cette langue. Concernant l'article sténographie, je n'ai fait que corriger quelques fautes parmi les plus évidentes, mais sans pouvoir aller plus loin. Quant aux logiciels de traduction, il faut les éviter à tout prix. Ceci pour une raison toute simple : si un texte est illisible en français, ça ne peut pas être une traduction (et encore moins un article d'encyclopédie). Mais en consultant la liste des Wikipédiens par langue, peut-être trouveras-tu quelqu'un pour t'aider. Bonne chance en tout cas ! - Mu 23 janvier 2006 à 00:43 (CET)

[modifier] bacon

Bonjour,
je voudrais te signaler un pb de licence avec l'image sur Francis Bacon (peintre) (voir Discuter:Francis Bacon (peintre))
Fabos ✉ 7 février 2006 à 10:28 (CET)

En effet, je vois que la licence a été mise en doute. J'ai donc enlevé l'image. - Mu 7 février 2006 à 11:20 (CET)

[modifier] Essénine

Merci pour ton ajout d'illustrations sur l'article de ce poète que j'aime beaucoup. Bien amicalement. Théophile 5 mars 2006 à 10:52 (CET)

Pas de quoi ! Il m'arrive assez souvent d'illustrer des articles, moyen comme un autre de faire toutes sortes de découvertes et occasion aussi de wikifier, catégoriser, franciser, etc. au passage. Sans parler du plaisir assez rare de tomber sur un article comme celui-ci, bien ficelé et bien écrit. (Petite question en passant : Existe-t-il une bonne traduction en français du poème cité dans la version anglaise et y aurait-il un intérêt à faire de même ici ? Par ailleurs, l'article anglais contient aussi une autre photo de la mort d'Essénine, disponible sur Commons, mais que je n'ai pas ajoutée, histoire de ne pas trop charger la page.) - Mu 5 mars 2006 à 11:36 (CET)

Je trouve que c'est très bien comme cela. J'ai ajouté la traduction des 8 vers dont tu parles, figurant dans la version anglaise (dernier poème attribué à Essénine) en lieu et place de ce qui avait été mis précédemment. Cette traduction, à ma sauce, me paraît plus conforme, bien qu'il soit toujours très difficile de traduire de la poésie étrangère. Bien amicalement.Théophile 5 mars 2006 à 16:46 (CET)

[modifier] Dendurent

Merci de ta note à ma page anglaise. J'a répondu à la tienne là-bas. --Halcatalyst 7 mars 2006 à 16:29 (CET)

[modifier] Sif

C'est ce qu'on appelle du rapide ! J'avais demandé à Uld de charger l'image sur Commons, et je comptais l'intégrer dans l'article ce matin. Or je constate qu'une petite fée est déjà passée par là ! Merci de ton ajout, je vais continuer avec les 3 autres photos chargées hier soir. -- GP | ♫ | (participante au plus beau projet de WP, si si ! et qui recherche encore des contributeurs...) 18 mars 2006 à 10:16 (CET)

Voilà ce qu'il advient d'errer sur Commons pendant la nuit :-) Bien que je ne connaisse que très vaguement la mythologie nordique, c'est un plaisir de voir avancer le projet. Tous mes voeux de réussite ! - Mu 18 mars 2006 à 12:10 (CET)

[modifier] Brouillet

Bonsoir,

Merci de m'avoir signalé la discussion du Projet:Brouillet que je songe à faire rebaptiser en Projet:Brouillon. Bonne soirée.--Valérie 22 mars 2006 à 19:32 (CET)

[modifier] Persevere diabolicum !

En vous réclamant ouvertement du droit à rejeter un point de vue intéressant mais nouveau, ou à vous tenir à un point de vue sans intérêt mais validé par le nombre, vous ne faites qu’ajouter à ce dernier : il est simplement absurde de vouloir « faire un pied de nez à l’efficacité » lorsqu’il y a déjà tant à faire pour améliorer les choses.

Il faut être vraiment de mauvaise foi pour nier l’intérêt de l’efficacité, et vraiment naïf pour ne pas comprendre le mobile de la mauvaise foi lorsque celle-ci prétend inviter au raisonnable en niant le rationnel, pour occulter, au total, le caractère technologique de l’esprit des Lumières !

Mais tout cela vous dépasse peut-être, surtout si vous ne cherchez dans l’Orient que le moyen de mieux fuir l’exigence de rigueur du système de pensée occidental, car la culture asiatique ([[1]] sur le site 2rh), pas plus que la logique constructive, ne s’opposent à ce caractère rationnel.

La sagesse ne consiste donc pas à faire un pied de nez à qui que ce soit, mais à oeuvrer à la compréhension entre les peuples et cultures, et pour le moins, à faire preuve d’un minimum de rigueur dans la conduite de ses pensées. Crocy 27 mars 2006 à 18:05 (CEST)

Certes. - Mu 27 mars 2006 à 18:29 (CEST)

[modifier] José María Heredia en 1834-35

Bonjour, c'est juste pour vous signaler que que vous avez ajouté le portrait de José María Heredia (poète cubain) datant de 1834-35 sur l'article traitant de José María de Heredia né seulement en 1842. -- pixeltoo 29 mars 2006 à 11:56 (CEST)

Image retirée. Merci d'avoir repéré cette bourde ! - Mu 29 mars 2006 à 12:02 (CEST)
De rien j'ai toujours cru qu'il s'agissait de la même personne alors que je suis né dans la ville où est mort le premier et j'ai fait une partie de ma scolarité dans le lycée du second. Ettonant non ? :)pixeltoo 29 mars 2006 à 12:07 (CEST)

[modifier] Spam

Message envoyé à tous ceux ayant exprimé des oppositions, réserves... lors de la Prise de décision/Comportements problématiques . Les débats sont relancés ici : Discussion Wikipédia:Code de bonne conduite Alvaro 4 avril 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] Mikado

L'illustration d'une partie de Mikado dans l'article éponyme me fait furieusement penser à du théâtre (Nô ?) plutôt qu'à un jeu d'adresse... Est-on bien sûr qu'il n'y a pas eu erreur ou vandalisme ? Tournachon 5 avril 2006 à 19:10 (CEST)

C'est en effet très curieux, car l'historique ne révèle pas de vandalisme. Peut-être l'image a-t-elle été entre-temps renommée ? En tout cas, j'ai rétabli celle que j'avais trouvée dans l'article (en haut à droite) lorsque j'y avais introduit la deuxième (en bas à gauche), car cet empereur ou cet acteur de nô n'est évidemment pas à sa place ici. :-) Mu 5 avril 2006 à 21:34 (CEST)

[modifier] Demande de suppression immédiate

Salut,

Concernant ta demande Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Catégorie, je pense que la catégorie:poète indien peut être supprimée sans problème dès que User:Okki aura donné son accord. Je te laisse donc le contacter et lui demander de mettre un petit mot de confirmation sur la page de suppression.

Concernant la catégorie:écrivain indien d'expression bengali, elle n´est pas vide pour le moment. Je te suggère donc de modifier les catégories de tes 2 articles avec le bon nom et de créer cette nouvelle version avec le e à la fin. Je supprimerais ensuite l´ancienne cat.

J´espère que ça te va comme ça, n´hésite pas à me tenir au courant ! Bonne journée, Nicolas Ray 21 avril 2006 à 08:36 (CEST)

Salut, je viens aux nouvelles concernant ta demande... Pour l´instant, elle est toujours en attente de la confirmation de Okki... Peux-tu nous donner des nouvelles sur cette requête ? Merci et bonne journée... Nicolas Ray 1 mai 2006 à 08:15 (CEST)

[modifier] Liste des soixante-douze noms de savants inscrits sur la tour Eiffel

Dans l'article Liste des soixante-douze noms de savants inscrits sur la tour Eiffel, le Combes en question ne serait-il pas Charles Combes (1801-1872) (voir ici) ? Au passage, un grand Bravo ! pour la belle réalisation de cette série sur la tour... - Mu 17 avril 2006 à 10:29 (CEST)

Excuse moi pour ce long retard dans la réponse. Oui, en effet, j'avais un doute sur ce nom là (comme sur les autres où j'ai mis des "?" ou des notes dans le code source de l'article. Charles Combes semble correspondre à la définition d'ingénieur et métallurgiste. J'ai corrigé. Merci. Kuxu 23 avril 2006 à 02:17 (CEST)

[modifier] renommages

Ce renommage a-t-il une raison ? Claude-François Fraguier et Jacques-Nicolas Colbert sont les formes scientifiques à valeur internationale, selon la BNF. Pour les noms français du XVIè au XIXè siècles, la présence ou l'absence de traits d'union entre prénoms se détermine au cas par cas. Amicalement, Mu 30 avril 2006 à 11:45 (CEST)

En français, un trait d'union entre deux prénoms indique un prénom composé : soit c'est le nom plus le surnom d'un saint (Jean-Baptiste, Marie-Madeleine), soit la réunion de deux prénoms pour en former un nouveau, qui devient alors le prénom d'usage. Cette pratique est rare jusqu'au XIXe siècle, puisqu'on puise dans le calendrier des saints pour prénommer ; la BNF a choisi, comme les anglophones, de lier presque systématiquement les prénoms des auteurs, aboutissant à des joyeusetés du type Henri-Cardin-Jean-Baptiste (pour Henri-Cardin-Jean-Baptiste d'Aguesseau). Que ce devait être doux à susurrer au creux de l’oreille ! Plaisanterie à part, sauf cas où l'usage est démontré, je préfère dans l'ignorance considérer qu'il s'agit de 2e et 3e prénoms, ça me semble plus économique (on fera moins d'erreurs en partant de ce principe que du principe inverse). C'est l'usage adopté par exemple sur la Liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire : on s'est rendu compte que la majorité des bios disponibles sur le net se basent sur des sources anglo-saxonnes, pays dans lesquels on lie systématiquement les prénoms. On retrouve cet usage aussi sur certaines pages biographiques établies, comme Louis XVI de France. Archeos ¿∞?
Je ne suis pas d'accord sur deux points : (1) l'usage moderne et l'usage ancien diffèrent et surtout (2) je n'ai jamais constaté d'option "anglo-saxonne" de la part de la BNF, dont le catalogue donne d'ailleurs la majorité des prénoms sans traits d'union. En l'absence d'un consensus universel, la BNF me paraît quand même être ce qu'il y a de plus sérieux en matière de référence, du moins pour ce qui concerne les écrivains français, à l'encontre par exemple des fantaisies de l'Académie française ou des surréalismes du Bouillet. Cela dit, je n'ai pas l'intention d'en faire un fromage; je crains simplement que si l'on va systématiquement au "plus économique", cela risque à la longue de nous éloigner d'un (chimérique?) idéal encyclopédique. - Mu 30 avril 2006 à 12:24 (CEST)
je n'accusai pas la BNF d'option anglo-saxonne, mais il est fréquent qu'on retrouve des articles à trait d'union entre les prénoms tirés de sources anglo-saxonnes. La BNF est une source sérieuse, mais dont les règles m'apparaissent rigides : on trouve sur cette page : http://gallica.bnf.fr/FranceAmerique/fr/default.htm (dans la Editions critiques, études et traductions de textes numérisés, puis Editions critiques, études et traductions de textes numérisés. On trouve par exemple un François-Alexandre-Frédéric). Il est certain que je me trompe quelquefois (mais l'usage du prénom composé est rare à l'époque), mais je pense qu'on se trompe moins souvent sans que avec tirets. Après, il est possible qu'il s'agisse simplement d'une convention visant à différencier plus facilement le prénom du nom (d'Aguesseau a Cardin parmi ses prénoms par exemple). Il faut connaître leurs raisons, mais je suis tout prêt à appliquer avec zèle cette règle, si elle nous épargne plus d'erreurs que la mienne. Archeos ¿∞?
ps : tu pourrais me citer des surréalismes de Bouillet, ça doit être drôle  ?
merci pour les surréalismes, je vais voir si je trouve quelque chose dans les codes typographiques qui peut nous aiguiller. Archeos ¿∞?
Je regroupe des éléments sur Wikipédia:Convention sur les prénoms composés anciens en attendant un meilleur titre Archeos ¿∞?

[modifier] Gîte

Bonjour,

Est ce toi qui a ajouté les lignes ci dessous dans l article roulis? :

En fait, le mot gîte décrit plutôt une inclinaison durable qui est liée à une avarie sur un navire mais correspond simplement à l'effet du vent sur un voilier. De même, au tangage correspond le mot assiette qui, sur un navire, est tout à fait normale tant qu'elle n'atteint pas une valeur critique.

cordialement/ Klipper 1 mai 2006 à 16:21 (CEST)

Je plaide non-coupable... D'après l'historique, il s'agirait plutôt de l'Utilisateur:Jct. Pour ma part, je m'étais contenté d'ajouter le petit avion qui bouge. :-) Mu 1 mai 2006 à 16:50 (CEST)


Merci, il va falloir que je change de lunettes !!!

cordialement/ Klipper 1 mai 2006 à 17:03 (CEST)

[modifier] Edmond About

Y-a-t-il une raison particulière à la suppression d'Edmond About de la catégorie Voyageur ?
J-C Berchet dans ces anthologies de récits de voyage (tome Orient et tome Grèce) inclut About qui entre dans la définition de l'écrivain-voyageur. Et je m'y connais...Cédric 2 mai 2006 à 19:06 (CEST)

Je n'avais fait en passant que quelques retouches de forme à Edmond About. Comme l'article ne mentionnait qu'un séjour de deux ans en Grèce, j'avais trouvé plutôt incongru que cela lui donne le titre de « voyageur ». Mais s'il le mérite, il faut bien sûr oublier ma suppression intempestive. Du coup, peut-être qu'une ou deux lignes ajoutées à l'article par quelqu'un qui s'y connaît... ? :-) Mu 2 mai 2006 à 20:20 (CEST)
C'est fait. Cédric 3 mai 2006 à 01:54 (CEST)

[modifier] Catégorie:Poète indien

Salut,

J'avais complètement oublié que j'avais créé cette catégorie, qui n'a que très peu d'importance pour moi. J'avais sûrement du tomber sur l'article consacré à un poète indien non catégorisé ou avec une catégorie lien rouge, ça ne va pas plus loin que ça. Alors si t'as mieux à proposer, franchement, n'hésite pas. Okki (discuter) 3 mai 2006 à 05:06 (CEST)

[modifier] Manticore

J'ai mis 252px parce que l'image d'origine a une largeur de 252px. Mais je pouvais ne rien mettre du tout, j'aurais obtenu la même largeur. Par contre tu perds en résolution si tu l'affiche avec une largeur supérieur.

Sinon je trouvais l'autre image mieu dessinée. pixeltoo 6 mai 2006 à 14:14 (CEST)

[modifier] Modèle Académie française

Bonjour Mu! J'ai vu que tu étais en train d'utiliser le modèle de l'Académie française. Es-tu d'accord pour que je remplace le modèle existant par celui que j'ai préparé sur ma page de brouillon? Amicalement, Elfie | * 8 mai 2006 à 13:07 (CEST)

Bonjour Elfie! Je veux bien. Ton modèle me semble a priori plus discret, ce qui ne serait pas un mal. J'imagine que ça ne perturbera pas tout ce qui a déjà été mis en place. Voyons ce que ça donne! :-) Mu 8 mai 2006 à 13:21 (CEST)
Voilà qui est fait. Apparemment, ça ne rend pas trop mal, mais n'hésite pas à modifier si pb! Elfie | * 8 mai 2006 à 13:48 (CEST)
Oui, bien sûr, tu peux condenser en deux lignes. Mais plutôt qu' "Académie française:Fauteuil X", j'écrirais "Fauteuil X de l'Académie française", c'est plus joli, non? Sinon, je rêve de toute façon d'unifier tous les modèles "dynastiques" (par exemple, des largeurs standardisées, et le moins de couleurs possible), mais ce sera quand j'en aurai le courage! Elfie | * 8 mai 2006 à 14:41 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 9 mai 2006 à 04:59 (CEST)

Je ne connais rien aux bots, mais cet article ne me paraît pas si orphelin que ça. Je dirais même qu'en plus d'un papa et d'une maman, il a dans son état actuel pas mal d'oncles et de tantes, sans compter un nombre déjà fort respectable de cousins et de cousines :-) Mu 9 mai 2006 à 08:28 (CEST)
Bonjour Mu. Si la famille proche et éloignée de Albert Abdullah David Sassoon semble assez étendu, il n'en est pas moins orphelin... En effet, si tu utilises ce lien, tu constateras qu'aucun article encyclopédique ne pointent vers le tien. Donc, si on ne passe pas par les catégories mais qu'on se balade simplement d'article en article, il est impossible d'aboutir au tien. Pour y remédier, il suffit d'ajouter dans un article, un lien vers le tien, ce qui devrait être facile puisque ça famille est grande, il y aura bien quelqu'un pour l'adopter. Escaladix 9 mai 2006 à 09:47 (CEST)
Ah, ça y est, j'ai compris ! Avoir une famille ne suffit pas, il faut encore qu'elle soit reconnue par la communauté. Je vais donc chercher ça, après quoi j'irai demander pardon au bot d'avoir douté un instant de lui... Mu 9 mai 2006 à 09:59 (CEST)

[modifier] Checkpoint Charlie

You're fast! I only just uploaded that image to Commons, come here to add it, and it's already there! Merci! Angr/j'écoute 12 mai 2006 à 01:11 (CEST)

[modifier] Merci pour Alphonse

Bravo pour l'améliration de la mise en page de l'article sur Alphonse Legros. Je corrige juste quelques reprises du nom propre qui favorisent la visibilité de la page sur Google. PRA 17 mai 2006 à 11:00 (CEST)

You're welcome! Pour les corrections, ne pas hésiter, bien sûr. :) Mu 17 mai 2006 à 13:33 (CEST)

[modifier] Bouillet, Encyclopédie et la suite

J'ai créé une page de discussion [[Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public - avec un début de propositions. - achille-41 4 juin 2006 à 10:22 (CEST)

[modifier] Jean Chardin

Bonjour Mu, je suis tombé sur ton article sur Jean Chardin où je découvre qu'il serait le fondateur de l'iranologie (sujet sur lequel j'ai écrit un petit article il n'y a pas longtemps) et il me semble un peu présomptueux de faire de lui le fondateur de l'iranologie. J'ai mis un petit modèle demandant de citer des sources sur cette affirmation dans l'article en question, je voulais juste te demander de le sourcer toi même puisque tu sembles avoir rajouté ce point (si je ne me suis pas gouré en regardant les diffs). Merci ! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 9 juin 2006 à 15:45 (CEST)

l'article que j'ai écrit sur l'iranologie est une traduction de en:Iranology et je n'ai pas encore eu le temps d'approfondir. Il est vrai que Chardin aurait sûrement sa place, mais ses écrits sont plutôt approximatifs et je ne sais pas si on peut le classer parmi les iranologues puisque le terme n'a été inventé qu'après lui, ni même dire qu'il a été un fondateur des études persanes. Tu peux garder la phrase si tu peux la sourcer, sinon supprime la purement et simplement. A mon avis, il est surtout un voyageur mais pas un scientifique. Il a en tout cas sûrement contribué à faire mieux connaître l'Iran en Europe. Je prépare en ce moment des articles sur les relations internationales de l'Iran dont un sur les relations Iran-France, jettes-y un coup d'oeil de temps en temps, j'ai du contenu à mettre dedans si le sujet t'intéresse (les premières relations entre la france et l'Iran dateraient du temps des croisades d'après les quelques recherches que j'ai pu faire!). J'en profite pour faire de la pub gratuite: j'ai lancé un projet:Iran pour augmenter le contenu relatif à l'Iran et à ses satellites culturels, si le coeur t'en dit, nous avons besoin d'aide ;-) Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 10 juin 2006 à 00:18 (CEST)

[modifier] Académie

Bonsoir, l'ensemble des suppressions de catégories (Fauteuil n°) a été stoppé dès le signalement de l'utilisateur PhilFree. Je viens d'annuler l'ensemble de mes modifications sur les articles (>+300) et de restaurer les catégories auxquelles j'ai touchées (i.e : fauteuils 2 à 21). Tout est donc revenu à la situation précédant mon passage. Cordialement, Educa33e 6 juillet 2006 à 00:22 (CEST)

[modifier] le prana, tu vis dedans !

Sans "les" pranas tu ne vivrais même pas, les dictionnaires sanskrits sont faillibles.. Il n'y a pas que "prana" qui y manque, au fait l'article y afférent in wiki a été "pondu" par tes amis Vincnet et Grondin, pas de pot non ? Namasté, .. et (sup)portez vous bien ! ...lamadelama ..le :. 11 juillet 2006 à 19:41 (CEST)

Je n'y ai mis qu'un bandeau ébauche ! voir ici. Tu parles d'une contribution --Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 20:17 (CEST)
pour Grondin : dont acte, je lui présente mes excuses, je suis allé un peu vite..
  • mais, Mu, c'est + risible encore : ref => Dictionnaire Sanskrit-Français le :(STCHOUPAK, NITTI, RENOU) archi connu des SANSKRITISTES, page 493 (prâna) suit la définition etc..., qui "gallège" ? ....lamadelama ..le :. 11 juillet 2006 à 21:05 (CEST)

[modifier] Malesherbes

Merci pour vos ajouts, ça commence à prendre tournure. Il y aurait peut-être encore la phrase consacrée à l'Encyclopédie qui mériterait d'être un peu développée, mais bon... j'espère cet été aller visiter le château et en rapporter une photo. J'ai encore un service à vous demander puisque vous parlez anglais. pouvez-vous modifier l'allusion à l'émigration sur le site anglais (je n'ose pas y toucher vu mon anglais épouvatable..)? Par ailleurs on dit qu'il se retire à Sainte-Lucie.... là je n'ai pas compris...il y a une erreur quelque part...Merci --Parisette 21 juillet 2006 à 19:13 (CEST)

Excellent, c'était ce que j'attendais...--Parisette 22 juillet 2006 à 14:36 (CEST)
Bonjour, j'ai mis quelques photos du château (j'attends de récupérer mon livre que j'ai prêté pour mettre un peu de texte); et j'ai aussi rectifié l'erreur sur le site anglais... J'ai beaucoup aimé la visite (qui est libre) mais alors, la bibliothèque transformée en ... boutique avec des savonnettes dans les rayons, ça m'a fait un peu mal au coeur...!!! Bien à vous --Parisette 14 août 2006 à 18:00 (CEST)
Terminé l'article sur le Château de Malesherbes... n'hésitez pas à rajouter des choses si le coeur vous en dit...--Parisette 5 octobre 2006 à 16:06 (CEST)

[modifier] Crowdsourcing

Si j'ai précisé l'origine de cette petite définition, c'est pour éviter que quelqu'un ne vienne tout effacer en pensant à une copie sans autorisation...c'est d'ailleurs également la raison pour laquelle j'ai créé un compte sur Wikipédia pour pouvoir être identifié alors que d'habitude j'effectue des modifications (orthographe et ajouts à des définitions existantes) de manière anonyme.

De plus, si je me suis permis de copier-coller la petite définition que j'ai écrit, c'est que je n'ai rien trouvé sur ce terme alors que d'habitude je mets l'article de Wikipédia en lien pour les termes qui me semble nécessiter une explication...

Bref...pour une première expérience avec Wikipédia je suis très déçu des réactions (2 suppressions de l'artcile sans le moindre message à l'auteur, puis finalement une redirection directe vers un autre article qui, en plus, n'a rien à voir avec le terme de Crowdsourcing ! Je laisse tomber... --Ronan 20 août 2006 à 00:49 (CEST)

[modifier] Tobias SMOLETT

Merci à toi pour la remise en page que je prendrai comme exemple (les notes, par exemple). L'esprit et la lettre sont conservés (à mes souvenirs) et les compléments fabuleux.
Rien à dire que des remerciements --Agora1950 27 août 2006

[modifier] Catégories de peintres

Bonjour,
Pour info, les peintres appartiennent tous (en théorie) à la catégorie générale Catégorie:Peintre qui sert de liste alphabétique complète. Les catégories de Catégorie:Peintre par courant et Catégorie:Peintre par nationalité viennent en plus.
A+

--Fabos ✉ 30 août 2006 à 09:44 (CEST)

[modifier] Liste des membres de l'Académie des beaux-arts

Salut,

Bravo pour ton article sur la liste des membres de l'Académie des Beaux-Arts de l'Institut de France. C'est un article que je trouve particulièrement utile. Merci de l'avoir fait.

Cordialement,

O. Morand 31 août 2006 à 17:45 (CEST)

[modifier] Dominique Aubier

Juste pour te dire que j'ai répondu (du moins je l'espère) à ta demande de clarification à propos du PàS sur DA. Je crois qu'il y a, dans ce vote, un vrai enjeu sur ce que peut devenir WP Gede 7 septembre 2006 à 23:31 (CEST)


[modifier] Marie Ier de Portugal

Marie I er a épousé á 26 ans son oncle Pedro fondateur du chateau Queluz et de 17 ans son ainé. Etait ce un acte politique car cela a permis à celui ci de devenir roi en même temps que sa femme en 1777 ? Bruno Lepercq 8 septembre 2006 à 19:36 (CEST)

[modifier] Pierre Renouvin

Merci pour les corrections apportées à cet article. La formulation y est effectivement plus pertinente. Cordialement, Keats 16 septembre 2006 à 16:38 (CEST)

[modifier] Hypothèse de la grand-mère

Je vous remercie de votre relecture : quand je suis à l'aise dans le sujet j'arrive à prendre de la hauteur par rapport au texte, quand je n'y connais pas grand chose je m'y colle au risque d'être maladroit. Je vais signaler cet article à 120, éminent préhistorien, qui va voir ce qu'il doit en faire. Amicalement. Gustave G. 17 septembre 2006 à 03:50 (CEST)

120 a donc relu l'article et l'a trouvé fort clair : j'ai répondu que vous y étiez pour quelque chose. Sans être chauvin, je trouve que les anglophones sont parfois bien embrouillés et que nos traductions, revues par des spécialistes, sont parfois beaucoup plus claires. Amicalement. Gustave G. 17 septembre 2006 à 19:39 (CEST)

[modifier] Big UP

waaou je viens de découvrir le "joyful kid" de l'article "bonheur". Parfait ça - un peu de plaisir dans cette superbe encyclopédie ; je n'ai qu'une chose à ajouter: bien joué ! Bout d'eau 17 septembre 2006 à 14:14 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 septembre 2006 à 04:29 (CEST)

[modifier] Analyse du 26 septembre 2006

[modifier] Jean-Baptiste Regnault

Bonjour Mu, je viens de voir que tu as bien amélioré l'article sur Regnault, toutefois je voudrai te signaler une erreur; Joseph Marie Vien n'a jamais été élève de Regnault. Cordialement Kirtap 2 octobre 2006 à 00:56 (CEST)


Bonjour Mu.

Exact il y a un lien avec les roi de Dalriada. Dans cette reconstitution pseudo historique ont peut en effet reconnaitre sans trop de peine des rois historiques de Dalriada.

Cette liste est destiné à exposer une liste de rois en grande partie fictifs d'un royaume unique d'Écosse (créé en 330 avant JC !) et qui a été élaborée au cours des temps par divers chroniqueurs et historiens écossais. Les grands celtisants "anglais" du XIXe siecle ont demontré l'inanité d'une telle conception que l'on trouve pourtant encore sur divers sites du net !...L'histoire d'Écosse du haut moyen âge étant celle de plusieurs peuples avec leurs royaumes : les scots (rois de Dalriada venus d'Irlande), les pictes, les Bretons et même les Angles sans oubliér les vikings derniers venus...et n'ont pas celle d'un royaume unique.

Je pense quil serait souhaitable de retirer de la liste des "vrais" rois de Dalriada que je pense enrichir progressivement, les noms entre ( )qui correspondent à des rois "légendariser".

Esperant avoir été clair sur mon intention.

Cordialement.


Dalriada 5 octobre 2006 à 19:04 (CEST)

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Dalriada »

[modifier] Re : Willem Van Hasselt

Bonjour,

Pour cet article, je n'en suis (heureusement) pas le créateur ou, pour être tout à fait exacte, je l'ai simplement copier, en apportant quelques améliorations, à partir de la page Van hasselt que j'ai redirigé vers Willem Van Hasselt. Quoi qu'il en soit, s'il s'agit d'une copie de site, il faut effectivement le signaler ... je m'y emploie --Trex 23 octobre 2006 à 10:32 (CEST)

[modifier] Emmanuel Chabrier

Salut Mu! J'ai de nouveau enlevé le portrait de Chabrier de l'article et ce pour 2 raisons:

  1. L'article est court, inutile de le surcharger. La photo est suffisante ;
  2. Je trouve ce portrait particulièrement laid (Que Manet me pardonne...).

Si mes arguments ne te convaiquent pas, tu peux évidemment réverter, je n'en ferai pas une maladie. Amicalement, H2O 1 novembre 2006 à 13:18 (CET)

Note: j'ai rajouté le portrait dans la page correspondante sur Commons accessible depuis l'article principal.

[modifier] Avis d'article non sourcé

-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 3 décembre 2006 à 21:23 (CET)

Du fait que je n'avais rien « créé » (j'avais simplement redirigé La chanson des Egaux vers La chanson des Égaux) et que cette page « susceptible d'être effacée » a disparu en même temps que son historique, je ne saisis pas très bien ce que signifie cet énorme et rutilant bandeau. - Mu 4 décembre 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] Archestratos

Thank you for your note about Archestratos and Terpsion. I have altered the sentence now -- please check whether it makes better sense! Andrew Dalby 17 décembre 2006 à 15:02 (CET)


[modifier] Chrétien-Siméon Le Prévost d’Iray

Bonjour et bravo pour votre bel article Chrétien-Siméon Le Prévost d’Iray, Mu. La convention de wikipedia sur les titres ne demande-t-elle pas des apostrophes droites ? Cordialement, Jaucourt 19 décembre 2006 à 19:10 (CET)

Au vu de l'ensemble de vos contributions sur la littérature, les compliments sont de rigueur. Concernant les apostrophes dans les titres, j'ai trouvé sur Wikipédia:Conventions sur les titres que « L'utilisation de l'apostrophe typographique ou apostrophe courbe (’) est déconseillée dans les titres d'articles au profit de l'apostrophe dactylographique ou droite ('). » Cordialement, Jaucourt 19 décembre 2006 à 23:22 (CET)
Il faut bien se sustenter de temps à autre, n'est-ce pas ? Un simple redirect pour parvenir à la droiture, qui dit mieux ? Jaucourt 20 décembre 2006 à 06:16 (CET)
Bravo ! Amitiés, Jaucourt 21 décembre 2006 à 04:03 (CET)