Utilisateur:Larrousiney/Archives

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Vandalisme Arcachon

Bonjour,

Un utilisateur malveillant peut uniquement être bloqué par un utilisateur ayant le statut d'administrateur (tu trouveras plus d'infos sur le processus de blocage ici).

Pour demander le blocage d'un utilisateur, tu peux ajouter une alerte sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours, ou contacter directement un administrateur, soit sur sa page de discussion (à condition qu'il soit en ligne à ce moment-là), soit sur IRC.

Et lorsqu'un article est très vandalisé et que les vandales changent d'adresse IP, on peut avoir recours à la semi-protection ; c'est le cas avec l'article Arcachon justement, les utilisateurs non enregistrés ne peuvent pas le modifier (tant que la semi-protection est active). Korg + + 29 mars 2006 à 01:36 (CEST)

[modifier] Recardrage photo

Bonjour,

Pas du tout, c'est bien mieux comme ça. J'ai vu que tu as quelques belles photos aériennes toi-aussi. Bon week-end. --Jibi44 31 mars 2006 à 16:56 (CEST)

[modifier] Portail:Aquitaine

J'ai bien vu depuis quelque temps tes contributions et en particulier tes magnifiques photos que je sais pas d'où tu les sors... Les beaux jours reviennent, j'irai sûrement en prendre bientôt (Grand-Théâtre de Bordeaux, échoppe, ...). Pour ta question regarde , il faut placer : {{Blason}}, cela dit ça me parait bizarre, je pense plutôt que c'est une licence comme pour les logos de marque (voir Fun Radio par exemple). Les logos ne sont pas libres mais je pense que les mairies tolèrerent sans problème l'utilisation qu'on en fait sur Wikipedia... Voilà, je me connecte souvent sur wikipedia le soir après 20h... A+ Michel BUZE 3 avril 2006 à 22:11 (CEST)

[modifier] Vandalisme Arcachon suite...

L'article a été une nouvelle fois semi-ptotégé, ça devrait donc "se calmer" :) Merci de ta vigilance, Korg + + 6 avril 2006 à 23:05 (CEST)


[modifier] Images Arlas.JPG et LPSMstation.JPG

Bonjour,

effectivement il s'agit d'une erreure de ma part, j'ai oublié de préciser la licence au moment du téléchargement! (j'en suis désolé!) Il s'agit bien de photos personnelles. J'ai essayé de les copier à nouveau en ajoutant la licence, mais il semble que ça n'ait pas fonctionné... Que dois-je faire?

A+ Matthieu 8 avril 2006 à 14:55 (CEST)

Cliquer sur le bouton "modifier" au dessus de l'image, et rajouter le modèle de licence manuellement, sous la forme d'un code entre accolades doubles. Teofilo ◯ 8 avril 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] Images et copyright

Bonjour,

comment savoir facilement si une image dans un livre ou sur internet est soumise à un copyright ou si elle est libre? En particulier les vieilles photos du siècle dernier, ou les gravures? Merci A+ Matthieu 9 avril 2006 à 13:44 (CEST)

Bonjour Matthieu,
Il faut pour cela connaître l'identité du photographe ou du graveur, et déterminer sa date de décès. On compte ensuite 70 ans à partir du 1er janvier suivant + éventuellement les prorogations de guerre valant 14 ans 272 jours pour les deux guerres. Teofilo ◯ 11 avril 2006 à 17:12 (CEST)

[modifier] Articles nouveaux

Salut, tout d'abord, bravo pour tes articles récents, ils sont très documentés et très intéressants. Une petite question concernant les photos anciennes : s'agit-il de clichés de Félix Arnaudin ? Si tel est le cas, il serait intéressant de l'indiquer & de créer un lien vers l'article le concernant, histoire de "rendre à Césr ce qui est à César". Bonne continuation pour tes travaux, j'ai hâte de voir la suite ! --Jibi44 11 avril 2006 à 12:48 (CEST)

Oui, écrire sur le Sud-Ouest quand on est à Nantes, ça aide à faire passer le "mal du pays" ;-) j'ai effectivement remarqué quelques similitudes dans les CV, la prépa à Montaigne commence à être lointaine pour moi, mais ça m'a énormément marqué. Mes meilleurs amis encore aujourd'hui datent de cette époque. Pour Arnaudin, c'est bien son style de photos, mais je ne les reconnaissais pas. De toute façon, je ne pense pas que ses clichés soient libres d'utilisation vu l'usage commercial qui en est fait. Bonne rédaction pour tes prochains articles ! @+ --Jibi44 11 avril 2006 à 14:14 (CEST)

[modifier] Courant

salut, je reviens vers toi pour savoir si tu n'aurais pas des infos sur les courants landais (huchet, mimizan, pontenx etc). J'ai une belle photo aérienne du courant d'Huchet, mais pas vraiment de billes pour rédiger l'article correspondant. @+ --Jibi44 3 mai 2006 à 09:36 (CEST)

[modifier] Licence

Salut,

je viens d'obtenir une autorisation écrite d'un éditeur pour utiliser une image, comment dois-je faire pour la mettre sur Wikipédia?

A+ Matthieu 21 mai 2006 à 23:12 (CEST)

Tu pourrais par exemple prendre pour modèle Image:A la lune 1990 k!m pr!su.jpg. Teofilo ◯ 22 mai 2006 à 11:30 (CEST)

[modifier] Image sans licence

Bonjour,
Image:PhotoAoutLaSalie 1621.jpg

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:PhotoAoutLaSalie 1621.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.

guillom 30 août 2006 à 14:32 (CEST)

Oups...pardon, voila qui est fait!

Matthieu 30 août 2006 à 20:10 (CEST)

[modifier] Merci de ton aide

Bonjour,

Merci de ton aide que ce soit pour Cabane tchanquée ou pour Côte basque. Dans les deux cas ca a afait avancer les choses. CaptainHaddock BlaBla 31 août 2006 à 13:13 (CEST)

[modifier] Photos

Salut Matthieu !

Bon juste un ptit message rapide pour te remercier pour les images (je pense à Carcans, Lacanau et Vendays-Montalivet) : elles sont superbes ! Juste par curiosité, tu les as prises comment ? Hélico, ULM, avion ?

Pour pinailler, pourquoi tu ne les as pas mise directement sur Commons ? Elles seraient ainsi accessibles pour tous les wiki (en, de, es...). Si tu as besoin d'aide pour le faire n'hésite pas à faire signe.

Merci encore, Duloup 8 septembre 2006 à 08:34 (CEST)

Commons est un projet de la fondation qui stocke tous les contenus libres multimédia (photos, sons, vidéos...) et qui les rend ainsi accessible à toutes les wikipédia. En fait quand tu charges une image sur la wikipédia française tu peux lire un avertissement où on conseille de déposer les images sur Commons. Tu pourras trouver de l'aide ici et ici. Dans tous les cas, merci pour tes photos qui apportent vraiment un plus à l'encyclopédie et n'hésites pas à demander si besoin (bien que je pense pas être sur wiki cet aprèm...) Duloup 8 septembre 2006 à 12:52 (CEST)
PS : t'inquiètes pas j'ai eu moi aussi du mal à comprendre l'intérêt et le fonctionnement de Commons au début...

[modifier] Carte des Landes

Bonjour,

il existe en fait 3 fichiers sur Commons qui correspondent aux cartes des Landes. Il y a la version vierge (fond de carte, c'est toujours utile), la version jaune-vert (landes de gascogne en jaune), et la version vert-jaune (l'inverse). Les 3 fichiers sont dispos sur Commons. Pour modifier le fichier, il suffit de sélectionner la carte de ton choix, puis d'aller sur Commons (en cliquant dans le bandeau rouge "voir sa page de description"), puis de cliquer sur "Copier une nouvelle version de ce fichier" (c'est dans la rubrique "Historique de l'image"). Là, on retombe sur le truc classique de Commons pour uploader des fichiers.

Vierge

Jaune-vert

vert-jaune

Bonne journée. Historicair 26 septembre 2006 à 12:32 (CEST)

Euh, j'ai vérifié, si tu suis la procédure ci-dessus à la lettre (surtout la partie: cliquer dans le bandeau rouge pour voir la page de description), il y a bien la possibilité de "Copier une nouvelle version de ce fichier". Historicair 26 septembre 2006 à 22:53 (CEST)

[modifier] La fixation des dunes en Aquitaine

Salut,

Je viens de parcourir ton article : La fixation des dunes en Aquitaine. Bravo, il est super. J'ai juste souris en voyant le bandeau "ébauche à compléter". Selon moi, il s'agit d'un article d'un niveau d'expert. Je profite de l'occasion pour te dire que j'apprécie en général bcp tes articles, toujours bien documentés et illustrés. --Jibi44 11 octobre 2006 à 00:04 (CEST)

Je suis d'accord avec Jibi, cet article est excellent. Quel dommage que les références bibliographiques ne soient pas indiquées !! Si tu pouvais les retrouver et les écrire, on pourrait le proposer comme article de qualité... Cordialement VonTasha 28 octobre 2006 à 09:30 (CEST)

[modifier] Re : carte Gironde

Bonjour Matthieu. Merci, content que ça te convienne. Oui, pour les routes et VF, ma source commence déjà à dater un peu (Encarta 99), il est donc fort possible que ce genre de données ne soient plus tout à fait à jour. À plus. Sting (m'écrire) 18 octobre 2006 à 20:54 (CEST)
P.S. : Dans ta signature, le lien vers ta page de discussion (le "Bla") amène sur celle de l'utilisateur:Matthieu. C'est normal ?

Salut Matthieu.
Belle modification de carte, félicitation. Quelques remarques cependant : pense à catégoriser ton image (je l'ai fait) afin qu'elle puisse être facilement trouvée par d'autres qui pourraient en avoir besoin par la suite. Pense aussi à indiquer le crédit du fond de carte utilisé : j'avais placé ma carte sous Creative Commons (Attribution – Share-Alike) et cette licence t'oblige (comme la GFDL p.ex.) à citer l'auteur original, même si tu modifies profondément la carte. Enfin, pourquoi avoir chargé ta carte sous le même nom (blank) puisque c'est une carte thématique ? Une erreur d'inadvertance, je pense, pas bien grave.
Au sujet de la façon dont j'ai fait la carte, je n'ai pas effectué de détourage et pour ainsi dire pas utilisé celle que tu as mise en exemple. J'ai fait quatre copies d'écran depuis mon atlas Encarta, collé les vues ensemble, puis ai ouvert cette image avec Inkscape. J'ai ensuite tracé tous les contours à la main, les ai associés ou groupés, puis ai suivant le cas rempli de couleur certaines parties pour en faire le fond.
Au fait, j'avais oublié : le département de la Gironde est indépendant du reste de la carte. Ainsi, si besoin est, tu peux l'extraire en supprimant facilement tout le reste (mer, départements adjacents, etc.). Au plaisir. Sting (m'écrire) 20 octobre 2006 à 22:46 (CEST)
Re.
Pour le sommaire, non, ce n'était pas nécessaire. J'avais rajouté le lien vers la carte originale et l'auteur, c'est suffisant.
Si tu as besoin de conseils pour tes images, n'hésite pas à t'adresser à l'un des Wikigraphistes (ou voir dans Images à améliorer ceux qui sont présents). On est toujours heureux d'aider.
Je te souhaite aussi un bon w-e. Sting (m'écrire) 21 octobre 2006 à 00:29 (CEST)

[modifier] Fixation des dunes en Aquitaine

En tout cas je me suis instruit en lisant l'article, donc merci aussi. Spedona 20 octobre 2006 à 19:50 (CEST)

[modifier] Bordeaux

Bonjour, J'ai contribué à écrire "Bordeaux = Bordèu" dans cet article. Moi aussi je suis confronté à l'attitude de Utilisateur:J.M. Tavernier, qui se croit autorisé à supprimer tous les toponymes traduits en occitan. La discussion se fait actuellement à Discuter:Marseille. Mais je crois que le conflit concerne beaucoup d'articles à la fois et on se dirige tout droit vers un arbitrage et/ou une prise de décision. Merci si tu peux intervenir à mes côtés.--Aubadaurada 22 octobre 2006 à 01:13 (CEST)

Merci, Matthieu, pour ton intervention rapide. Tes arguments sont très forts et s'appuient sur une logique imparable, que nos adversaires pourront difficilement contester. C'est agréable de rencontrer des gens comme toi dans Wikipedia.--Aubadaurada 22 octobre 2006 à 01:49 (CEST)

[modifier] Bordeaux (la boite)

Merci pour le nouveau modèle Cordialement Kirtap 23 octobre 2006 à 21:56 (CEST)

[modifier] Bordeaux, Marseille, etc: arbitrage

Bonjour, merci pour ton message. J'ai déposé une requête d'arbitrage face au comportement hostile de Utilisateur:J.M. Tavernier et de Utilisateur:Steff dit "Stéphane" envers la toponymie et les langues minoritaires.--Aubadaurada 24 octobre 2006 à 12:43 (CEST)

[modifier] Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Larrousiney/Archives. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. De même, pense à renommer toutes tes sous-pages. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 21 août 2006 à 15:32 (CEST)©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 novembre 2006 à 12:38 (CET)

Tiens, il y a du changement d'identité dans l'air. J'espère que tes soucis avec le FBI ne sont pas trop sérieux ;-) Une astuce, pour inaugurer ce nouveau CV : il existe une page lycée Michel-Montaigne vers laquelle tu peux faire un lien. Ce nouveau nom, ça correspond à quoi (je suis curieux). @+ --Jibi44 6 novembre 2006 à 16:48 (CET)
Arrousiney, ça fera un nouveau mot à définir quelquepart dans un article ;-) J'ai vu une démonstration de gemmage à Mimizan cet été sur une parcelle de la forêt domaniale, mais sans doute plus rudimentaire que ce que tu proposes. @+ --Jibi44 7 novembre 2006 à 00:02 (CET)

[modifier] Burdigala

bonjour, pourquoi avoir supprimé l'appellation latine de bordeaux autrement que par du prosélytisme (confirmé par vos boîtes utilisateurs)? j'ai ajouté burdigala en addition de l'appellation gascone car je les conçois toutes deux comme historiques. n"anmoins la dénomination officiellest Bordeaux puisque jusqu'à preuve du contraire le français est la langue officielle et donc l'appellation gascone n'est que purement anecdotique et ne prévaut en rien sur l'appellatiuon latine puisqu'elles sont à placer sur le même plan. Madame Grinderche 9 novembre 2006 à 23:51 (CET)

Chère Madame Grinderche, vous raisonnez un peu hativement il me semble, et usez beaucoup de préjugés! D'aprés Wikipédia, le prosélytisme désigne le « zèle ardent » dont font preuve certains en vue de rallier des personnes à une cause. Zèle ardent..Il ne me semble pas avoir fait preuve de zèle en déplaçant simplement l'information dans une rubrique adéquat. Une petite visite sur ma page utilisateur vous permet donc de juger de la qualité de mes contributions? Etre fier de sa région implique donc forcément prosélytisme et impliquerait donc aussi que mes contribution ne sont pas objectives? Mais de quel droit? La neutralité de point de vue est pour moi une chose essentielle, et mon attachement ne me permet pas d'engager une opinion personnelle sur Wikipédia. Je ne l'ai jamais fait. Laissons un peu de côté ces aspects subjectifs qui m'irrient légèrement pour en venir au fond du sujet, car je n'aime pas parler pour ne rien dire.
J'ai donc préféré déplacer le terme latin car il me semble (sans prosélytisme) plus adapté dans un chapitre dédié. Vos arguments de dire que ces appellations sont historiques et à placer sur le même plan sont tout à fait pertinents, et je les entends! (je passe sur l'aspect anecdotique que vous avancez, bien que je le conteste...) Je nuancerai simplement en disant qu'à mon avis (sans prosélytisme) le gascon est peut être plus pertinent pour une introduction que le latin, non seulement parcequ'il est encore d'usage pour certaines personnes (rare je vous l'accorde) mais aussi parceque sur une échelle de temps il est plus proche que le latin. Ce n'est que mon avis, et comme le but est de trouver un consensus qui convienne à tout le monde, je suis prêt à faire des concessions et accepter les avis divergents. Si effectivement votre avis diverge du mien, pourquoi ne pas faire un paragraphe "Toponymie" avec les noms en latin et en gascon, et ne rien mettre dans l'introduction? Si vous y étiez favorable, je veux bien le faire.
Cette proposition me semble plus constructive que la critique...mais je peux me tromper. (?)
Je me permet enfin de vous inciter, à mon tour, à utiliser d'avantage le bouton "prévisualiser", afin d'épurer un peu les historiques.
Cordialement
Matthieu Bla 10 novembre 2006 à 09:11 (CET)
Mathieu vous me semblez prendre wikipédia un peu trop à coeur (peut-être est-ce du au fait que vous utilisiez votre identité civile ce à quoi je ne peux que vous encouragez à renoncer par sécurité et respect de la vie privée). mon intention n'était pas de vous froisser, ce que vous avez pris pour une attaque était en réalité formulée sous la forme d'une question (dont j'allais m'abstenir jusqu'à ce que je jette un rapide coup d'oeil à votre page utilisateur ou les boîtes me parressent un bon barêm quant à la personnalités des éditeurs). j'ai été confronté a un problème de prosélitysme sur la wiki anglaise par rapport à un "catalaniste" qui revendique comme catalan une communz française en utilisantr la catégorie catalane au lieu de la catégorie française. j'ai cru que vous étiez. je n'ai pas pris le temps de voir que vous aviez déplacer le terme dans une autre section, je croyais que vous l'aviez simplement effacé.
êtant non gascon et me considérant comme français (au-delà de ma région de naissance) je place les noms de villes en dialecte et en latin sur un plan historique car pour moi à partir du moment ou le français est déclaré langue officielle, les appellations traditionnelles deviennent caduques (ou historiques). c'est un point de vue qui n'est pas partagé par tout le monde apparemment, mais pourquoi pas puisqu' àpreès tout à chacun sa vision de la république.
quant aux préjugés je vous rappellerez que tout hommes fonctionnent avec des préjugés au sens premier. mais je n'ai pas le temps de développer un concept philosophique et vous n'avez sans doute pas envie de l'entendre.
en ce qui concerne la prévisualisation, si vous observez mon historique vous vous apercevrez que je passe des heures à éditer un article (par souci d'exhaustivité) mais surtout que je n'édite pas un article dans son intégralité mais par sections individuelles. la raison est que cela me permet d'éviter les conflit d'édition et la désagréable expérience de perdre des heures de rédaction suite à un tel conflit ou déconnexion intempestive ce qui m'arrive parfois ou bug du n,avigateur ce qui m'arrive un peu trop souvent. Madame Grinderche 10 novembre 2006 à 10:02 (CET)
Disons que je trouve plus simple de me faire appeller par mon prénom...mais votre remarque est interressante..je vais y réfléchir. Quant à votre remarque initiale, je n'ai pas été froissé par le fond de la remarque, mais par la forme et ce prétendu prosélytisme. Je comprend à présent que votre expérience sur la wiki anglaise vous laisse méfiant(e) vis à vis des utilisateurs attachés à leur région, mais je vous assure que je ne suis pas militant! Enfin quant à la prévisualisation, c'était simplement histoire d'en rajouter une couche... ;-) soyons honnête, ça m'importe peu en réalité! Matthieu Bla 10 novembre 2006 à 10:20 (CET)
connaissez-vous ce site de localisation d'internaute?, Big Brother us watching you n'est pas hélas pas un mythe mais une réalité. vous pouvez sans doute changed de pseudonyme en contactant un adminstrateur ce à quoi je vous encourage, un prénom ou pseudonyme est plus prudent. sachez qu'il est facilement posbible de localiser la rue même dans laquelle vous habitez simplement en relevant le NRA (noeud de raccordement de votre ligne) gra^ce à un simple site comme Lookup. Pour ma part j'utilise un pseudo (nom d'un personnnage), et un proxy pour masquer mon IP (l'adresse de mon ordinateur) par sécurité. sachez que si une personne bienveillante peut vous localiser, une personne dôtée d'intentions moins bienveillantes le peut aussi! vous avez plus de chanbce de faire de bonnes rencontrees sur Myspace si c'estr pour cela que vous utiulisez votre prénom. voilà. je pense ne rien avoir oublié. Madame Grinderche 10 novembre 2006 à 10:44 (CET)

[modifier] Modèle

Salut, sympa ton modèle des Landes de Gascogne (sans doute un nouvel outil de prosélytisme ;-). Je travaille en ce moment sur les chemins de Saint-Jacques, je m'en inspirerai sûrement. Pourquoi l'image de droite est-elle en décalage ?.. --Jibi44 11 novembre 2006 à 17:13 (CET)

Super, ça marche parfaitement. J'ai pompé sans vergogne (faute avouée...) pour créer le Modèle:Pèlerinage de Compostelle. @+ --Jibi44 12 novembre 2006 à 22:17 (CET)

[modifier] Petit conseil Inkscape

Bonjour,

je viens de voir ta demande sur l'atelier cartographique. Par rapport à ta carte svg, pour délimiter les régions, c'est pas compliqué. Tu redessines par-dessus la région que tu veux faire ressortir, puis tu la colorises, mais tu ne mets pas le contour noir. Après, suffit de déplacer les quelques points qui sont pas tout à fait raccord avec l'outil de déplacement des points (le 2ème en descendant dans la barre de gauche). Et là, ben c'est fini. T'as plus qu'à enregistrer cette image, l'exporter sur Commons, et passer à une autre région en renouvellant l'opération. Sinon, petite parenthèse, pour que ton svg soit bien cadré (c'est pas le cas de Image:LocalisationPays Blank.svg, ça dépasse un peu partout), tu peux créer un rectangle vide (juste le contour noir) que tu mets en calque tout en bas, et qui vient délimiter l'ensemble de ton image. Quand t'as terminé de travailler dessus, t'as plus qu'à sélectionner ton image, et dans "Propriété du document", tu cliques sur le bouton "ajuster le doc à la sélection". Tu verras, après, c'est nickel. Perso, c'est un truc que je savais pas au départ et qui m'a bien gonflé pendant un temps. Bon courage. Historicair 12 novembre 2006 à 22:07 (CET)

Non, pas d'outil pour dessiner par dessus (enfin, à ma connaissance). Donc tu refais le contour point par point avec l'outil "tracer des courbes de bézier et des segments", puis quand t'as terminé, suffit de remplir avec la couleur et de virer le contour. Après, tu peaufines avec l'outil "Editer des noeuds" de façon à bien les caler sur la frontière pour que ça fasse propre. Voici 2 exemples d'utilisation de cette "technique" sur 2 cartes ici et là. Si tu veux les choper et les ouvrir, tu verra comment c'est foutu, ça te permettra de mieux comprendre le système. C'est en étudiant de près quelques trucs déjà faits que j'ai compris 2-3 idées sur le fonctionnement d'Inkscape. A+ Historicair 13 novembre 2006 à 00:42 (CET)

[modifier] Pays de Born

Salut, tu as encore fait du super boulot, chapeau (je reste toujours aussi impressionné). J'ai trouvé une petite place pour la carte, en regard du paragraphe "géographie". Comme tu as en effet pu le constater, j'aime beaucoup le Pays de Born, en particulier Mimizan où je passe (presque) toutes mes vacances depuis 1972. Petite question : comment fais-tu tes cartes ? Autre question : j'utilise des cartes en espagnol & allemand pour illustrer mon travail sur le pèlerinage de Saint-Jacques-de-Compostelle. Crois-tu qu'il soit possible de mettre les légendes en français ? @+ --Jibi44 14 novembre 2006 à 23:03 (CET)

PS : j'ai utilisé une de tes photos de Lacanau pour illustrer Voie de Soulac. N'hésite pas à mettre tes photos sur Commons, plus simple à partager. Ciao.

Bonsoir, merci pour ton mot, je testerai tout ça. @+ --Jibi44 15 novembre 2006 à 22:04 (CET)

[modifier] Gascogne

Enfin une carte de Gascogne digne de ce nom (la page en anglais en a une depuis longtemps, j'avais encore honte pour le wikipédia français). Tes conseils de demande aux wikigraphistes à fini par payer, la carte du Camino francés du pèlerinage de St Jacques est enfin en français ! Ciao --Jibi44 16 novembre 2006 à 23:09 (CET)

PS : je vois à l'instant que tu as aussi mis en ligne une version sur la page anglaise. Tu as bien fait d'indiquer les pays et je pense qu'il ne serait pas inutile de le faire aussi sur la carte française (consultée par des Canadiens, Africains etc, pour qui ces notions sont peut-être un peu abstraites). @+ --Jibi44 16 novembre 2006 à 23:13 (CET)

[modifier] Attitude

Je note le ton discourtois que tu as employé sur ma page de discusion et le « raportage » effectué ici. — Tavernier 19 novembre 2006 à 19:43 (CET)

Certes, cependant t'estimes tu courtois en supprimant (et non déplaçant) les toponymes Gascons? Quant au "raportage" :-), je t'avoue ne plus suivre le débat qui t'oppose avec Abadaourada...et je ne veux pas rentrer dedans! Simplement je souhaite faire appliquer des décisions acceptées par tout le monde..donc je me renseinge ;-) A+ Matthieu Bla 19 novembre 2006 à 20:04 (CET)
Salut Matthieu, j'espère que les récents développements avec notre nouvel ami T n'a pas émoussé les bonnes volontés. Je prépare une compil' des infos de la fameuse loi de 1857 pour en faire un article à part entière, les infos sont un peu dispersées en ce moment, et le pavé dans l'article des Landes de Gascogne est parfaitement indigeste. Ceci permettra en plus de faire un lien vers les différentes pages qui abordent le sujet. Je ne suis pas expert en la matière, je me contenterai de l'info déjà existante sur le site. Sais-tu dans ce cas comment conserver le nom des contributeurs dans le nouvel article ? @+ --Jibi44 23 novembre 2006 à 13:03 (CET)

[modifier] Loi du 19 juin 1857

Merci ! Un copier/coller, un peu de mise en forme, deux photos et un modèle que je t'ai empruntés, une découpe par paragraphes, et le tour est joué. Je te passe la main pour la suite. --Jibi44 23 novembre 2006 à 16:35 (CET)

[modifier] Message aux vandales

Bonjour Larrousiney. Merci à toi de participer à la chasse aux vandales. Néanmoins, je te conseille de signer et dater tes messages (exemple) afin que lorsqu'on passe après toi, on sache s'il s'agit d'un vieil dernier avertissement ou d'un récent qui suppose un blocage immédiat au prochain vandalisme. Merci. Escaladix 24 novembre 2006 à 17:20 (CET)

[modifier] Gascon

Salut Matthieu,

J'ai un service à te demander. Peux-tu, à partir de ta carte de Gascogne, illustrer l'article sur le gascon ? Il existe déjà une carte en vert fluo (très moche), avec des mentions inutiles (routes, chemin de fer) mais avec quelques bons trucs. Il suffit, à partir de ta carte, de mettre en légende : Zone d'influence du gascon, et de mettre sous les noms en français leur traduction en gascon (entre paranthèses et italique : la langue officielle restant le français). Attention à ne pas trop charger la carte de noms de localités, comme la carte fluo actuelle. Voila. J'ai déjà posté une demande sur l'atelier des Wikigraphistes il y a quelques jours, mais ça ne semble pas se bousculer au portillon, d'où cette demande. Merci & @+ --Jibi44 26 novembre 2006 à 10:51 (CET)

Merci. Je suis en déplacement professionnel toute la semaine, donc silence radio pour moi jusqu'à vendredi. --Jibi44 26 novembre 2006 à 22:36 (CET)
Bonjour et merci pour la carte. Elle est parfaite comme ça, pas surchargée. Amusé de voir qu'océan atlantique se dit de la même manière en gascon qu'en anglais (à une simple inversion des mots près). J'aurais juste préféré "Golfe de Gascogne" à "océan antlantique", histoire de rester dans la thématique. Le mot "Argent" de "Côte d'Argent" reste le même en gascon ? Sinon, rien à redire, c'est super. @+ --Jibi44 2 décembre 2006 à 11:57 (CET)
Après une nuit de réflexion (il fallait bien ça), deux remarques :
  • la carte vert fluo indique une enclave gascophone, La Bastide-Clairence. Je n'ai pas de connaissance sur le sujet, mais je pense qu'il faudrait la rajouter
  • l'expression "côte d'argent" n'a pas de légitimité en gascon à mes yeux, elle date de 1905 seulement. Il serait plus crédible de la supprimer tout simplement.
Voila pour le moment, mais mon esprit d'escalier est en marche ;-) @+ --Jibi44 3 décembre 2006 à 11:49 (CET)
Salut, bien lu ta remarque sur Côte d'Argent. J'ai tendance à dater l'usage du gascon dans le passé, l'expression Côte d'Argent a, elle, été créée directement en français pour promouvoir les sites dans les autres régions. En l'absence d'antériorité d'une expression gascone qui aurait été traduite en français, la présence de l'expression a un côté artificiel et sonne un peu comme une fausse note. D'où ma remarque, mais ce n'est qu'un point de détail. Le reste est génial, pas contre l'idée de rajouter des noms s'il reste de la place. Bon dimanche, la tempête est passée, ouf !). --Jibi44 3 décembre 2006 à 13:57 (CET)
Allez, une dernière pour la route : le nom correct est Aire-sur-l'Adour (avec un « l' » devant Adour). J'arrête là d'être tatillon ensuite, tu peux mettre en ligne. Merci pour ton aide ! Great job. --Jibi44 3 décembre 2006 à 18:21 (CET)
Et bingo ! Je savais bien que ça ne s'arrêterait pas là : peux-tu demander à ton ami gascophone de fournir la traduction des exemples du tableau des variations (affirmatif, négatif, pluriel) stp ? J'ai fait la demande dans l'espace dialogue, personne n'a répondu :-( Bon, en principe, c'est tout ;-). --Jibi44 3 décembre 2006 à 18:30 (CET)
Super, ça a plus de gueule que la carte fluo. Oui, l'avantage de Nantes, c'est que tu as les quatre saisons chaque jour. Bonne fin de soirée. --Jibi44 3 décembre 2006 à 20:31 (CET)
Salut, après une deuxième nuit de réflexion, une nouvelle chose me dérange : la carte ne colle pas entièrement avec l'article qu'elle est censée illustrer, notamment en raison du Val d'Aran. La carte fluo montre effectivement le débord de l'usage du gascon sur cette partie de l'Espagne (autour de Vielha), il faudrait faire de même, et du coup noter sur la carte en légende : Gascogne, Val d'Aran, et mettre en légende "thumb" « Zone d'influence du gascon ». Merci. --Jibi44 4 décembre 2006 à 10:04 (CET)
Merci !--Jibi44 4 décembre 2006 à 20:21 (CET)
Une dernière pour la route (et après j'arrête, promis) : on pourrait utiliser la carte pour illustrer les articles dans les autres langues avec une adaptation minimale, à savoir traduire « France », « Espagne » et « Golfe de Gascophe » dans les langues respectives. Histoire de faire d'une pierre plusieurs coups. Je soumets cette idée à ton jugement. --Jibi44 7 décembre 2006 à 14:29 (CET)
Salut. T'as bien de la chance d'être à Bordeaux, je dois attendre quinze jours avant de redescendre dans le Sud-Ouest. Oui, je pense qu'on peut garder les noms en gascon, pour le côté typique (et en accord avec le thème de l'article). @+ --Jibi44 7 décembre 2006 à 19:43 (CET)

[modifier] Saint-Michel

Salut Matthieu,

Si tu lis bien la section de l'article où j'ai supprimé St-Michel, tu peux te rendre compte que St-Michel y figure toujours... Je n'ai fait que supprimer un doublon, comme l'historique te le montrera ! Oui, St-Michel est bien un des quartiers historiques de Bordeaux, c'est même le quartier où je réside depuis que je suis étudiant : donc, loin de moi l'idée de le supprimer. Je comptais plutôt voir comment réorganiser ce paragraphe consacré aux quartiers et au patrimoine de la ville.

Plan coraument !

Guilhem 1 décembre 2006 à 10:46 (CET)

Ok, merci de ta réponse! En effet j'ai lu rapidement et j'ai juste regardé les modifs récentes sans aller plus loin! Enfin je me doutais bien qu'il y avait une explication. :) A+
Matthieu Bla 1 décembre 2006 à 11:03 (CET)

[modifier] Aide pour le portail

En fait la version actuelle du portail je n'y suis pour rien, moi c'était l'ancienne version (que maintenant je trouve très moche d'ailleurs), il faudrait plutôt que tu t'adresses à Utilisateur:Elapied ou alors demande sur le bistro des gens plus spécialiste que moi. Voilà Weft° 3 décembre 2006 à 11:25 (CET)

[modifier] Portail Aquitaine

Salut Matthieu,

J'ai vu que tu projetais de refondre le portail Aquitaine. Bravo, il en a besoin (même si le travail déjà fait est considérable). Juste une idée qui me vient : il serait sans doute utile de créer une catégorie sur les espèces animales, végétales et minérales propres à la région. Je pense (en vrac) aux : Poney landais, alios, pierre coquillère, Pottok etc. Ca vient un peu en désordre, mais il y a matière à creuser. @+ --Jibi44 8 décembre 2006 à 13:13 (CET)

PS : tu as bien fait de t'éloigner de Nantes pour quelques jours, tempête ce matin, pointes à 130 km/h, trois camions renversés sur le pont de Cheviré, un lampadaire sur le pont Anne de Bretagne. Résultat : embouteillage monstrueux ! PPS : j'ai commencé à répertorier sur mon brouillon quelques thèmes à intégrer dans le portail Aquitaine nouvelle formule. @+

Salut Matthieu. Pas contre l'idée de collaborer sur la version 2 du portail Aquitaine. Inutile de te dire que je n'y connais strictement rien au HTML. Ceci dit, j'écris de temps en temps des articles pour le Portail maritime que je trouve très bien fait (belle présentation & surtout, belles illustrations : il a d'ailleurs été reconnu « portail de qualité »). je vais demander qui en est l'administrateur pour qu'on puisse s'en inspirer. --Jibi44 11 décembre 2006 à 10:54 (CET)
Il faut que je pose la question à un administrateur qui intervient sur le portail maritime. Il rédige son mémoire de stage en ce moment, donc pas le temps. J'interviens en ce moment sur tout ce qui touche à la tauromachie, j'arrive en bout de course (sans jeu de mot). Je reviendrai sur l'aquitaine en janvier, en vacances jeudi soir (enfin !). En attendant, passe de bonnes fêtes. --Jibi44 18 décembre 2006 à 18:56 (CET)
Merci ! Ca manquait un peu d'ordre tout ça. Pour le portail, j'ai pompé celui de la tour eiffel que j'ai remis à ma sauce. Je compte proposer l'article corrida comme article de qualité (il est bien meilleur que l'article anglais qui porte déjà l'étoile). N'hésite pas à voter à l'occasion. --Jibi44 18 décembre 2006 à 18:59 (CET)
Oui, à Benquet ! (six mois, ça fait long) --Jibi44 18 décembre 2006 à 19:08 (CET)

[modifier] Image:FacteurPaysdeBuch.jpg est une image sans source

Image sans source Image:FacteurPaysdeBuch.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:FacteurPaysdeBuch.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 16 décembre 2006 à 10:02 (CET)

[modifier] Protection Aquitaine

Salut Matthieu,

Pour ce que j'ai vu dans les différentes pages de discussion il n'y a pas eu d'échange de noms d'oiseaux donc la meilleure solution amha est de faire intervenir d'autres personnes dans le débat et voir ce que ça donne avec leurs avis (comme ça commence à être le cas sur Discuter:Aquitaine). Après si vraiment tu vois que vous tournez en rond l'aide d'un médiateur des Wikipompiers est en effet souhaitable. Remarque toutefois que J.M. Tavernier est parti en vacances donc il risque de ne pas intervenir avant un certains temps dans le débat. Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 17 décembre 2006 à 16:08 (CET)

[modifier] Culasse - détails

Alors, lorsqu'il y a violation de copyright, on doit l'enlever de l'historique, pour éviter des problèmes légaux. Si l'auteur du texte nous le demande, pour respecter ses droits nous y sommes légalement obligés, et dans le doute, quand on constate un copié-collé sans l'accord explicite de l'auteur, on supprime également, parce que ça met en danger l'avenir de Wikipédia à cause des procès possibles. Supposons une première copyvio : un article, quelqu'un s'amène, copie un texte sous copyright qui n'est pas remarqué, d'autres contributeurs continuent sur l'article. Comment retirer ça de l'historique ?

  1. On prépare une version de l'article sans la copyvio. Basiquement, on part de la dernière version de l'article, on regarde en quoi consistait l'ajout de copyvio, et on retire. On sauve.
  2. Ensuite, on supprime, et on doit restaurer. L'admin se trouve alors devant un historique des versions de l'article : il sélectionne celles qu'il veut restaurer, et les versions non-cochées ne sont pas restaurées. Il déselectionne alors toute les versions entre l'introduction de la copyvio, et la version sans copyvio qu'il a préparée. Il procède à la restauration : tout baigne, l'article se trouve dans la dernière version, celle qu'il avait sauvée.

Les choses se corsent lorsqu'il se passe ensuite une autre copyvio. Parce qu'alors, l'admin doit faire un tri plus délicat entre les versions d'historique, entre celles à ne pas restaurer de la première fois, et celles de la deuxième fois. De plus, il peut très bien n'être pas au courant de la première copyvio, si ça n'a pas été bien indiqué, si un vandalisme a brouillé la page de discussion où d'ordinaire on indique ce genre de chose... bref plein de raisons. Pour pallier à cet inconvénient, il y a une autre méthode, plus compliquée.

  1. Première étape : la même.
  2. Deuxième étape : on commence pareil, mais cette fois, et c'est là l'astuce, ce sont les versions copyrightées que l'on restaure.
  3. On renomme ensuite en nom_de_l'article/copyvio : le renommage a été fait pour conserver les historiques, donc toutes les versions copyvio sont maintenant dans l'historique de nom_de_l'article/copyvio. Mais les versions non-restaurées d'un articles ne sont pas déplacées par renommage.
  4. On supprime nom_de_l'article/copyvio
  5. On retourne sur nom_de_l'article : à ce stade, il ne s'y trouve qu'un redirect vers nom_de_l'article/copyvio. On va voir l'historique, et là on restaure toutes les versions non-copyvio.
  6. On sélectionne la version "propre" préparée, et on la modifie pour qu'elle remplace le redirect.

Et voilà, on se retrouve avec un historique sur nom_de_l'article ne contenant aucune version copyvio, si ça arrive de nouveau on peut procéder exactement de la même façon sans se soucier de restaurer d'anciennes versions indésirables.
Pour être complète, je signale également que certains renommaient simplement vers Copyvio, qui joue rôle de "poubelle à copyvio", mais dans le cas où on obtient ultérieurement une autorisation d'utilisation, là pour le coup les versions supprimées sont irrécupérables, perdues au milieu des dizaines et centaines d'autres violations de copyright provenant d'autres articles. C'est pour ça que maintenant, on s'efforce de garder les copyvio attachés à leur article.

Maintenant, sur le cas particulier de l'article Culasse de moteur. C'est le créateur même de l'article qui avait ajouté du matériel sous copyright. L'auteur du texte plagié s'est plaint que deux paragraphes violaient ses droits : j'ai donc retiré du texte ces deux paragraphes (en cafouillant un peu, d'où le commentaire de ma modif un peu cryptique sans la modification précédente). J'ai ensuite procédé comme je viens de te l'exposer, en supprimant et déplaçant toutes les versions sous copyright. Vu tout le travail qui avait été fourni derrière, j'ai également préféré mentionner les auteurs en page de discussion, qu'ils soient crédités pour le travail qu'ils ont fait, puisque l'historique me fait apparaître créatrice de l'article alors que ce n'est pas le cas.
Voilà, j'espère que j'ai été claire et complète. Cordialement, Esprit Fugace causer 18 décembre 2006 à 23:53 (CET)

[modifier] Forêt usagère

Merci beaucoup pour ton intervention, l'orthographe c'est pas mon fort! :) Matthieu Bla 19 décembre 2006 à 20:40 (CET)

y a pas de problème : c'est ça qui est fort avec Wikipédia, c'est que n'importe qui peut corriger les petits défauts qu'on peut trouver çà et là. --HCanon 20 décembre 2006 à 09:09 (CET)


Bonjour,

Nouveau sur Wikipédia, je ne sais pas comment te joindre autrement qu'ici. Désolé s'il ne s'agit pas du bon moyen, je ne demande qu'à apprendre.

Auparavant, je veux te remercier de cette page qui - c'est extrêmement remarquable - se distingue par son objectivité par rapport à tout ce que l'on peut trouver par ailleurs.

Je voulais te signaler la publication d'une page d'information à propos de la forêt usagère de La Teste, sur le site du Syndicat des propriétaires (que j'anime). J'aurais volontiers pris l'initiative d'éditer et de compléter travail sur la page que tu as commencée. Pourquoi ne ferais-je pas ces interventions ? Parceque, étant propriétaire dans cette forêt, je suis très fréquemment en butte à un fort courant de désinformation (que j'appelle les "contes et légendes testerines") animé par un parti local dit de "défense des droits d'usage" et soutenu par l'actuelle municipalité (même couleur que le conseil Général et le conseil régional, ça n'aide pas à l'équilibre es pouvoirs...) et la sympathie décomplexée de journalistes locaux (même problème de pluralisme). Tu l'auras compris : j'ai personnellement du mal, emporté par la passion et mon propre militantisme, à être objectif et neutre. Je préfère le reconnaître que de me lancer dans une intervention polémique sur Wikipédia que je respecte trop pour ça.

Voilà l'objet de mon message : si tu pouvais aller regarder dans |ma page sur le site du Syndicat des propriétaires s'il y a des éléments suffisamment objectifs qui pourraient te permettre de compléter l'ébauche.

Merci de ton attention.

--François-Xavier Bodin Fxbodin 31 octobre 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] Carte de la Gironde

Oui j'avais mis 300 au début mais c'est trop petit on peut pas lire, j'ai mis 600 à la fin de certains articles ça a l'air mieux... Il faudra trouver une solution mieux, mais la mise en page d'images sous wikipedia c'est pas terrible... L'image : Image:Gironde map routes villes.png
Les articles : Discussion Image:Gironde map routes villes.png; D'autres articles sont à ajouter : Médoc, Pays de Buch, etc. Moi je vais me coucher, on verra ça une autre fois, si j'oublie rappelle le moi stp, merci... Michel BUZE 3 janvier 2007 à 00:01 (CET)

[modifier] Portail:Nantes

Le Portail:Nantes vient d'être créé, venez participer en complétant les ébauche sur Nantes ou en créant de nouveau article. Pako- 6 janvier 2007 à 12:20 (CET)

 
Je participe au Portail de Nantes – Participer au Portail de Nantes?


[modifier] Captal de Buch

Salut Matthieu, tous mes voeux pour 2007. Merci pour ton mot sur Captal de Buch, je t'avouerai que j'ai complètement oublié de quoi il était question, j'y remettrai mon nez un peu plus tard, j'ai pour le moment la tête en Californie. @+ --Jibi44 22 janvier 2007 à 17:10 (CET) PS : au fait, es-tu toujours en préparation de la refonte du portail Aquitaine ?

[modifier] Boite Utilisateur Bordeaux

Bonjour,

la couleur différente de la boite de Bordeaux n'est pas le fruit du hasard! C'est pour évoquer la couleur de la vigne et des vins de Bordeaux. Ca serait dommage de gommer tous les particularismes...non? Il n'y a plus d'originalité si elles sont toutes pareilles...et puis, on est pas dans l'espace encyclopédique... :-) A+ Matthieu Bla 21 janvier 2007 à 22:20 (CET)

Autant dans le Modèle:Utilisateur aime Bordeaux, je n'ai rien à dire avec le jeu de couleur, autant dans Modèle:Utilisateur habite Bordeaux ça me chagrine. Il n'y a qu'à regarder Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur/Villes pour s'apercevoir que l'usage fait loi -- Xfigpower (pssst) 22 janvier 2007 à 21:03 (CET)
L'usage fait loi...il s'agit de l'espace personnel de l'encyclopédie...et je suis attaché à cette particularité qui fait son originalité. Les utilisateurs de cette boite s'en pleignent?Matthieu Bla 22 janvier 2007 à 21:07 (CET)
"Espace personnel"-> à ce moment tu es libre de créer user:Larrousiney/Utilisateur habite Bordeaux. De plus, le fond de la boite est violet, presque bordeaux donc on tombe pas loin. Après le goût et les couleurs... -- Xfigpower (pssst) 22 janvier 2007 à 21:18 (CET)
Je ne suis pas convaincu...mais qu'en pensent les utilisateurs de la boîte?Matthieu Bla 22 janvier 2007 à 21:21 (CET)
Allez hop--> Discussion Modèle:Utilisateur habite Bordeaux Xfigpower (pssst) 22 janvier 2007 à 21:38 (CET)
Ok, merci d'avoir ouvert cette page de vote. C'est une trés bonne idée! Par contre, c'est moins cordial d'imposer ton point de vue avant d'avoir eu des avis...mais bon... Matthieu Bla 22 janvier 2007 à 21:56 (CET)
Par contre, pense à informer les utilisateurs de cette boîte histoire de ne pas se limiter à deux point de vue -- Xfigpower (pssst) 22 janvier 2007 à 22:27 (CET)
Voila, j'ai prévénu tout le monde.. Bonne nuit Matthieu Bla 22 janvier 2007 à 22:49 (CET)

[modifier] On remet le verre à plus tard :)

Oh mon dieu ! Un taupin de Montaigne ^^ Et il me suffit de ça pour me plonger dans mes vieux (enfin, pas si vieux que ça ^^) souvenirs de prépa, à Camille-Jullian oui, tu sais, le petit lycée que vous détestiez et snobiez, alors que nous bien sûr, on faisait de même, parce qu'à l'origine, on a tous été recalé de Montaigne Mort de rire...

Hum, bon courage à Nantes, il parait que c'est une ville très sobre Mort de rireMort de rireMort de rire. M'enfin, tu dois être sérieux, bien sûr :D — Erasoft24 22 janvier 2007 à 23:06 (CET)

[modifier] Demande d'avis

Bonjour, une discussion ayant comme sujet -entre autres- l'occitan vient d'avoir lieu sur le bistro. J'ai remarqué que tu portes une attention particulière à ce sujet, donc j'ai cru bon de te prévenir. Cordialement. — Tavernier 24 janvier 2007 à 11:35 (CET)

[modifier] Portail Aquitaine

Bon boulot ! Le bas du portail ressemble enfin à quelque chose, et j'aime bien les renvois vers les portails connexes. Toutefois (il fallait bien que je mette mon grain de sel), je ne suis pas convaincu par le code couleur (mais je crois que ça fait déjà débat à propos de la boîte utilsateur de Bordeaux ;-). Ce bleu froid n'évoque rien. J'aurais bien vu une reprise des couleurs du blason d'Aquitaine (rouge & or pour reprendre des termes profanes). Il y a peut-être mieux cependant. (à titre d'exemple, je trouve que le portail des Pyrénées Atlantiques a fait un choix judicieux en terme de couleurs qui évoque bien le département). Il manque aussi un renvoi vers une page projet (comme Tella l'a suggéré un jour si ma mémoire est bonne, pour y indiquer les participants au projet, les articles récents, ceux à créer etc). Voila mes premières impressions. @+ --Jibi44 23 janvier 2007 à 09:33 (CET)

Ok, merci pour ton message. Pour les couleurs, c'est un premier jet, et c'est trés facile à modifier. Bon le rouge et le jaune tu auras compris, le bleu quant à lui..bah c'était un peu par défaut (l'eau?? bon ok on est pas à Venise...)...on peut essayer vert pour évoquer la forêt? On va faire des essais si tu veux bien! Quant à la page projet, je vais m'en occupper, ça roule! Matthieu Bla 23 janvier 2007 à 09:38 (CET)
Voici quelques propositions:
  1. noir_et_vert
  2. jaune_et_vert
  3. jaune_et_bleu
Perso j'aime bien le jaune et vert, (je peux le remettre sur le projet si tu veux voir) mais le noir et vert, qui fait peut être moins fantaisiste, est à mon avis le mieux.
Je viens de créer la page de projet:Projet:Aquitaine
Matthieu Bla 23 janvier 2007 à 13:16 (CET)
Pas encore convaincu (je sens que je suis tâtillon ;-). Ca fait trop de couleurs à vrai dire, entre l'encadré rouge, les liens bleus, les titres jaunes, les fonds de titres verts... Un vrai arc-en-ciel et aucun fil conducteur. Pour bien faire, il ne faudrait pas plus de trois couleurs, assorties et ayant un sens (je ne sais pas encore lesqulles pour tout avouer). Ca reste à creuser (je pense néanmoins qu'on pourrait reprendre les couleurs du blason, comme le portail d'origine, ou bien tester la combinaison vert sapin / marron bois et blanc sable : très en vogue sur les plaquettes commerciales des filières du développement durable, et en accord avec la nature du Sud-Ouest).
Autre chose, quitte à retoucher le portail, autant viser directement le titre de « portail de qualité » (il en a le potentiel, quand je pense que même le portail du foot est de qualité...), en s'inspirant de ceux qui existent déjà. A cet égard, j'en trouve deux particulièrement remarquables : Portail:Egyptopedia et Portail:Maritime. Ils sont parfaits sur la forme : synthétiques et agréables à regarder. Pour le moment, le portail Aquitaine pêche sur ces deux aspects (on s'y perd, la vue n'est pas synthétique mais linéaire, les photos sont désordonnées et de toutes tailles, certaines thématiques sont doublement illustrées, à l'inverse, certaines autres ne le sont pas du tout, espaces blancs entre deux encadrés etc).
Dernier point (et après j'arrête, promis) : il serait bien de réaliser un bandeau d'intro avec des images et mots forts évoquant l'Aquitaine (comme le portail maritime). Reste à trouver comment on fait ça. Avec un peu de rigueur, on doit pouvoir arriver à quelque chose de pas trop mal.
--Jibi44 23 janvier 2007 à 14:35 (CET)
Chaque chose en son temps à mon avis. Comme je disais à Tella, pour le moment, je souhaite simplement revoir la mise en forme sans toucher à l'organisation des rubriques ni au contenu, le travail est énorme et la première étape que je viens de lancer a pour but de définir un type de mise en page. Si on va trop vite on va se perdre en route!Dans un second temps, je serais d'avis de toucher au coprs du portail...quand au bandeau du portail maritime, il est superbe et j'imagine déja un bandeau du genre...mais je ne suis pas au fait de ces choses là pour le moment...Par contre, c'est vrai qu'il est trés clair, synthétique..j'aime beaucoup l'organisation des rubriques, je pense aussi qu'on pourrait s'en inspirer une fois qu'on aura trouvé des cadres adéquats.
Je vais essayer d'autres combinaisons de couleurs...
J'aime bien le rouge en cadre, ça permet de mettre une touche de Pays Basque...je peux essayer le violet ou le Bordeaux pour évoquer les vignobles d'Aquitaine..?Matthieu Bla 23 janvier 2007 à 18:08 (CET)
D'accord pour ne pas griller les étapes ;-) Pour les couleurs, le mieux c'est de faire des essais, en gardant à l'esprit que ça doit être représentatif de l'Aquitaine dans son ensemble. Il faut donc chercher les dénominateurs communs aux cinq départements, sachant que les photos d'illustration apporteront elles aussi de la couleur. On peut tout à fait imaginer utiliser des couleurs froides pour la présentation, et utilser des photos aux couleurs plus vives pour agrémenter. Plus j'y pense, plus je m'orienterais vers des cadres marrons tirant vers le rouge comme symbole du bois, le vert sapin pour les fonds de titre, un blanc sable pour le fond des cadres. Le texte bleu est parfait pour l'océan, les photos bien choisies illustreront la diversité culturelle (les différents vignobles, le Pays Basque, le Périgord, les Landes de Gascogne, la montagne, le Béarn etc). Qu'en penses-tu ? --Jibi44 23 janvier 2007 à 18:25 (CET)
Oui, ça me plait. Je sais pas si tu as été voir, mais j'ai mis un fond de titre vert pastel (je le trouve moins agressif que le vert sapin?), le cadre rouge je l'ai légèrement retouché et j'ai mis un fond de cadre blanc sable. Ca correspond à ce que tu imaginais? Dis moi, il faut qu'on fasse plusieurs essais...Ensuite pour les photos, je pense effectivement qu'il faudra faire un tri, et organiser la présentation..tu veux qu'on parte sur un modèle du type portail maritime? Là par contre j'aurai besoin d'aide..il suffit de modifier le contenu des cadres...j'ai commencé au bas de la page de brouillon. (je me suis inspiré de la disposition du Portail Maritime!) Matthieu Bla 23 janvier 2007 à 18:44 (CET)
Salut Matthieu. Je trouve finalement que le vert passe assez mal sur ce genre de portail (le pastel est trop fade, le soutenu trop "pétant"). J'ai essayé un truc ici, qui reprend peu ou prou les couleurs du lion du blason, et qui s'accorde pas trop mal avec le liseret rouge du cadre (lui-même en accord avec le fond du blason). Dis-moi ce que tu en penses. @+ --Jibi44 24 janvier 2007 à 11:46 (CET)
Salut Jibi. J'aime beaucoup ta proposition, c'est vrai que le jaune en fond de titre passe bien, et se marie bien avec le rouge du cadre. Par contre je me suis permis de te faire une autre suggestion sur ta page..en fait je trouve que le vert faisait un peu "caca d'oie" :-) Qu'en dis tu? Tu vois tous les titres en vert, ou seulement le titre du portail et les autres en noir? Matthieu Bla 24 janvier 2007 à 12:37 (CET)
Re- je vois le titre "portail aquitaine" en marron sur le premier essai, et vert foncé sur le second. Il doit y avoir des différences de perception selon la définition des ordinateurs. J'aime bien aussi ce fond de titre, ensoleillé et accordé avec le reste. Pas sûr que le vert passe bien dessus cependant. Il faudrait trouver un ton "bronze" pour le titre, ça passerait très bien. --Jibi44 24 janvier 2007 à 12:54 (CET)

Oui il est possible qu'il y ait des différences suivant les navigateurs...sous IE les cadres apparaissent carrés, alors que je les vois arrondis (FireFox)...Je ne suis pas convaincu par le bronze..mais pourquoi pas fais un essai! J'aime bien le vert parcequ'il évoque la forêt et qu'il va bien avec le jaune du carde (encore une fois que je trouve superbe!!!)..tu vois le genre: la plage puis la forêt...Je vais faire d'autres essais avec du vert, voir si tu accroches! Matthieu Bla 24 janvier 2007 à 13:07 (CET)

Le principal est déjà fait: la séparation du portail et du projet, ça m'a toujours gêmée de les voir ensemble sur la même page. Tu me dis aimer le projet Pyrénées-Atlantiques organisé en ateliers. C'était une idée d'Harrieta qui s'était inspiré du projet Biologie mais je trouve que ça permet de mieux suivre qu'avec le projet-type traditionnel. Toujours dans l'optique de l'aspect il y a sur le portail Pyrénées-Atlantiques un système de changement automatique d'image chaque jour (cadeau de Khardan). L'image est dans le bandeau d'entête pour ne pas encombrer avec une rubrique Image du jour. Si ça t'intéresse... Tella 24 janvier 2007 à 13:46 (CET)

[modifier] Michel : mon avis

[modifier] portail/projet

L'avantage d'avoir la partie "projet" intégrée au portail ça permet aux nouveaux visiteurs du portail de voir de suite les articles à créer et illustrer, les nouveaux articles, les participants, je ne pense pas qu'ils auront le réflexe l'aller consulter le projet et on aura moins de chances que les articles à créer le soient; ceci dit les avis sont partagés, car au contraire ça gène certains, il faudrait savoir en quoi... (ça prend plus d'espace ? ça limite l'espace pour le projet, séparer le projet permettrait d'y mettre plus de choses ?)

Je suis pour dissocier les 2 car ce sont 2 choses totalement différentes.
Le projet est destiné à regrouper les contributeurs autour d'un thème. Il peut être associé à un portail ou pas.
Le portail est destiné aux lecteurs, il leur offre une vision synthétique du domaine traité, c'est un instrument de navigation.
Je suis donc pour séparer les 2, avec un lien entre portail et projet.
Tella 24 janvier 2007 à 21:49 (CET)

[modifier] Le fond

Il n'y a pas de rubrique "Faune/Flore" dans le portail actuel, j'y avais pensé mais j'avais oublié, très bonne idée. Il faut effectivement la rajouter...

[modifier] La forme

  • Les bordures ça fait plus pro (si ça marche pas sous IE, ça n'est pas grave).
  • Les couleurs : effectivement limiter à deux : vert/bleu (logo conseil régionial) ou rouge/or (blason)
  • Mise en page : j'ai testé en 800*600 sous Firefox ça s'affiche assez mal sur les colonnes de droite surtout. avec IE, c'est absolument catastrophique. Pour ma mise en page, j'avais testé en 800x600,1024x768 et 1280x1024 avec Firefox, IE et Opera... Il faut tester au moins ça, et faire tester par des personnes qui utilisent Linux, des Mac, et d'autres navigateurs, résolutions...

Bref, bon courage et bonne continuation et merci à toi ! Michel BUZE 24 janvier 2007 à 15:03 (CET)

Un essai de couleurs : Utilisateur:Michel_BUZE/Brouillon

Mais ce serait mieux encore avec le deuxième fond rouge clair comme dans Portail :France... Autres couleurs à essayer : vert/bleu...

A+ Michel BUZE 25 janvier 2007 à 14:32 (CET)

[modifier] Jibi

Bonne idée ces sous-paragraphes ;-). Je vois par ailleurs que le projet mobilise les bonnes volontés. Pour reprendre sur le chapitre des couleurs, c'est bien ce qu'il me semblait, la perception change assez radicalement d'un PC à l'autre, j'en fais l'expérience à l'instant, et le premier des trois essais que j'aimais bien ce matin, je le trouve moche maintenant. Je continue de bien aimer le deuxième, l'ensemble s'harmonise bien. Le vert, ça rappelle la forêt, mais je trouve que ça tranche trop avec le reste et que ça durcit l'ensemble. Voila mon opinion, mais ce n'est pas très grave. @+ --Jibi44 24 janvier 2007 à 19:17 (CET)

L'essai de Michel me plaît bien, il est dynamique, harmonieux, chaud et renvoi à un symbole historique. Quel dommage qu'on ne puisse pas refaire les mêmes dégradés de rouge et l'effet de lumière que ceux du blason. Pour consulter les trois essais, voir ici. --Jibi44 25 janvier 2007 à 22:32 (CET)
Ah, il faut qu'on fasse pareil, il est super ! Ce qui met tout de suite de bonne humeur, c'est le message de bienvenue ! Très sympa. Le portail lui-même est très ordré, c'est très agréable. Les couleurs, bof, les illustrations insuffisantes, dommage que l'image de l'en-tête ne soit pas mieux mise en valeur, et je n'aime pas la section "articles demandés". Je partage le point de vue de Tella : un portail s'adresse aux lecteurs et doit être nickel. Le reste se passe en coulisses, sur la page projet. Voila mes premières impressions, mais on peut très largement s'en inspirer, bonne trouvaille ! --Jibi44 25 janvier 2007 à 22:45 (CET)
Salut, le langague utilisé est assez ésotérique à ce stade de mes connaissances. La commande "modifier" de l'en-tête permet de retoucher le cadre et le titre, celle du bas du cadre, le contenu. L'écriture que tu utilises dans ton brouillon est différente de celle utilisée dans le portail Alsace, qui reste finalement assez sommaire, et se contente de juxtaposer une série de modèles. Je continuer de regarder pour tenter d'y comprendre quelquechose.
Autres réflexions (ça avance à son rythme), je partage ton point de vue sur la nécessité de faire des choix sur le contenu du portail. A vouloir tout mettre, on ne voit plus rien. Sinon, j'ai une idée (ça m'arrive parfois) : n'est-il pas possible me mettre un ascenseur dans chaque encadré pour que chacun puisse y trouver ce qu'il recherche ?
Autre remarque, que j'expose tant que j'y pense : le portail Espagne utilise un bot qui repère les nouveaux articles traîtant du sujet (sans doute en faisant un scan des catégories ou de l'affichage du portail) et les affiche automatiquement dans la rubrique "articles récents". C'est prématuré, mais on devrait s'en inspirer pour la suite.
Dernier volet : je ne sais plus quoi penser de la charte couleurs, le rouge est trop flashy effectivement quand on le voit sur la page entière, et le gris du potail Alsace que je trouvais très moches sur mon portable hier ressort finalement pas mal sur mon PC au bureau. A creuser encore...
--Jibi44 26 janvier 2007 à 13:40 (CET)
Il vaut mieux utiliser la page de discussion du Projet Aquitaine comme me l'a suggéré Tella pour que chacun puisse suivre. RDV là-bas dorénavant. Bon week-end. --Jibi44 26 janvier 2007 à 19:39 (CET)

[modifier] Protection Aquitaine

Salut Matthieu,

J'ai déprotégé l'article Aquitaine. Pour tes questions précédant le message de J.M.Tavernier sur la page de discussion de l'article, les wikipompiers sont à employer uniquement si le conflit est en passe de dégénérer sérieusement, étant donné que Tavernier n'était plus présent le rappel d'un wikipompier n'était pas nécessaire. Pour ce qui est de la recherche de consensus, le mieux est d'arriver à un accord avec l'ensemble des partis mais si cela est impossible alors c'est la voix de la majorité et/ou des plus enclins à chercher un consensus qui prône. Enfin pour les autres régions on ne peut imposer ce qui a été fait pour Aquitaine mais on peut bien entendu le prendre en exemple pour étayer son argumentation.

C'est toutefois regrettable que Tavernier ne veuille plus contribuer sur l'article, son dernier message en page de discussion prouvant au moins qu'il ne cherche pas à nuire.

A+ BenduKiwi [ | φ] - 29 janvier 2007 à 15:31 (CET)

[modifier] CUB

Sympa le stage à la CUB, ça sera un bon tremplin si tu souhaites ensuite travailler dans une collectivité territoriale. A la fin d'Audencia, j'ai fait un stage à la mairie de Nantes (il n'y avait qu'une place, la bataille a été rude), et voila comment on bosse ensuite au Port Autonome de Nantes Saint-Nazaire. Le château est une grande réussite, ils ont en partie réutilisé l'exposition des Anneaux de la Mémoire sur le passé négrier de Nantes, c'est une belle réussite. Prévois "large" (j'y suis resté 4 heures ;-). --Jibi44 14 février 2007 à 09:45 (CET)

[modifier] Portail Aquitaine

Merci pour ton mot. Bonnes vacances à toi aussi. --Jibi44 16 février 2007 à 13:48 (CET)

[modifier] Image:Logocobas.png est une image sans source

Image sans source Image:Logocobas.png Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logocobas.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2007 à 00:47 (CET)

Voila qui est fait Matthieu Bla 21 février 2007 à 22:36 (CET)
OK. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 février 2007 à 00:44 (CET)

[modifier] Portail:Aquitaine

Bonjour,

Le portail Aquitaine vient d'être proposé comme article de qualité. Tu es invité à donner ton avis ici. Merci d'avance pour ton concours. --Jibi44 27 février 2007 à 16:17 (CET)

[modifier] Labeyrie

Bonjour

Tu as été un peu rapide en créant l'homonymie pour Labeyrie. La commune est dans les Pyrénées-Atlantiques, pas dans les Landes. ;) Tella 27 février 2007 à 17:43 (CET)

Oups! Toutes mes excuses! Heureusement que tu es vigilante! En effet j'ai été trop vite..c'est pas bien! Je vais corriger ça tout de suite. Merci! Matthieu Bla 27 février 2007 à 19:15 (CET)

[modifier] Communauté de communes de Montesquieu

Il va falloir refaire tous les liens intercomm= dans chacune des 13 communes... C'est le site de la Brède qui m'a induit en erreur (pas de "de").

Je viens de faire les 13 communes (sans "de"). A toi la suite. -- Ardus Petus 1 mars 2007 à 14:36 (CET)

Fait C'est fait. Il ne suffit pas de renommer!!!

[modifier] Point d'étape

Je ne sais pas ce que tu en penses, mais je ne me doutais pas que présenter un portail au suffrage demandait une telle énergie... Certaines remarques me laissent pantois... Enfin, on verra bien. Tu sais comment se fait le décompte au final ? --Jibi44 1 mars 2007 à 21:38 (CET)

Oui, c'est à se poser des questions sur la pertinence du processus si le premier pèlerin incompétent ou farceur peut tout bloquer. Comme tu dis, c'est pas un fast-food où on sert au client tout ce qu'il demande. On laisse et on verra. @+ --Jibi44 1 mars 2007 à 22:07 (CET)
Oui, c'est assez français comme attitude : je n'ai aucun pouvoir, alors je fais jouer mon pouvoir de nuisance ;-) Je commence à me demander si certains mauvais coucheurs ne bloquent pas les votes pour se consoler d'avoir été eux-même déboutés. --Jibi44 1 mars 2007 à 22:10 (CET)
Tu as entièrement raison, je me suis fais exactement les mêmes remarques entre temps. Attendons un peu, et si Aliesin ne se manisfeste pas, je me chargerai de lui rappeler d'intervenir de manière plus sérieuse et "construite", et non pas comme un « j'ai un avis sur tout » ou « j'aime pas, je bloque ! ». @+ --Jibi44 2 mars 2007 à 09:46 (CET)
Oui, doit-on lui suggérer de régler le contraste de son écran ? ;-) Et t'as vu les couleurs de sa page utilisateur ?? (ça me fait bien rire). Plus sérieusement, j'ai traîné mes guêtres au bistro (sur ce site, je te rassure), pour prendre le pouls. Il semble qu'il y ait un mouvement (intégriste ?) pour “durcir” les critères et déchoir un certain nombre d'articles n'y répondant plus. En positif, ça tend la qualité vers le haut, mais en négatif effectivement, tu n'as plus le droit de penser différemment et les désirs deviennent des ordres. Je réfute catégoriquement les remarques sur l'exhaustivité, qui sont un parfait contresens. Wikipédia est une encyclopédie, ce mot a un sens et une définition : “ouvrage dont le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l'ensemble du savoir académique”. Je ne tarderai pas à le faire savoir. Par ailleurs, la principale critique que l'on adresse à ce site est qu'on “s'y perd” (c'est d'ailleurs ce qui décourage en premier ceux qui abandonnent). Si le portail n'est pas le lieu qui doit présenter une vue d'ensemble, où fait-on ça alors ? Cette expérience est très instructive sur l'état d'esprit général. Je commence à douter aussi de l'issue, mais à m'en détacher en même temps. J'ai fait le tour de l'ensemble des sites que donne Google en tapant Aquitaine, le notre est de loin le mieux fait et le plus encyclopédique (si ça ce n'est pas un gage de qualité et de professionnalisme). @+ --J i b i --Discuter 5 mars 2007 à 09:57 (CET)
T'inquiète, je surveille et je me chargerai de sonner le clairon en temps utiles pour qu'ils se manifestent. @+ --J i b i --Discuter 5 mars 2007 à 17:25 (CET)
Merci ;-) (genre de truc qu'on glane au passage en traînant au bistro) --J i b i --Discuter 5 mars 2007 à 17:52 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 mars 2007 à 05:25 (CET)

[modifier] Analyse du 28 février 2007

[modifier] Ménage sur mes pages utilisateur

Bizarre, il n'y a aucune page liée... Où est le problème sur Portail:Aquitaine ? --Blidu 2 mars 2007 à 12:51 (CET)

OK j'ai trouvé : c'est un autre admin qui a du se faire avoir par la redirection et a effacé par erreur Portail:Aquitaine/Tourisme et Portail:Aquitaine/Sport... Je restaure. --Blidu 2 mars 2007 à 12:55 (CET)

[modifier] De rien !

Sinon tu disais "au plaisir de te lire..." alors voici mes dernières contributions : bebop (danse) (et la bio de son créateur, Jano Merry), ébauche sur la Vie après la mort (surpris que ça n'existait en voulant wikifier l'article sur le groupe Tokio Hotel où ils en parlaient... au moins, il y a une base comme ça...), Pessac-Léognan (il y a quelques jours) pour ce qui concerne la région (enfin les infos sont partiellement tirées du site pessac-leognan.com que je dois contacter pour avoir l'autorisation d'utiliser plus d'informations) et si tu aime les "AdQ", je pense que Saint Calice (la coupe de la Cène assimilée au Saint Graal) est ma contribution la plus aboutie (cela dit les informations proviennent des différentes sites web donnés en lien, pour faire un AdQ il faudrait se baser sur les livres donnée en bibliographie mais bon on peut pas les trouver en bibliothèque et je vais pas les acheter à moins de gagner au Loto... Sur ce, à plus et merci à toi... Michel BUZE 5 mars 2007 à 22:44 (CET)

[modifier] Salut

Je ne sais plus quel titre donner à mes messages, je crois qu'on les a tous épuisés. Tout d'abord, j'adore ta nouvelle image des bergers des Landes de gascogne, elle est géniale (proposable comme image du jour ?). Sinon, as-tu vu les dernières remarques : they have a point (excuse, j'ai bossé en anglais toute la journée). Je propose « villes et intercommunalités » qui est effectivement plus précis. Idem pour Henri IV. Sinon, j'ai laissé un mot à nos deux tourtereaux (devine de qui je veux parler), on verra bien. Je laisse à quelques contributeurs sympas croisés récemment un mot pour les inviter à faire un tour sur la page de vote. --J i b i --Discuter 6 mars 2007 à 17:29 (CET)

Oui, je partage ton avis. Pour l'accueil, pas besoin du renvoi, les lecteurs ne sont pas idiots à ce point, ils comprendront bien que c'est la traduction du message de bienvenue. Les liens vers le gascon & le basque sont plus bas. J'aime bcp l'idée de la légende des images, c'est très sympa. Pour les images, je ne vois pas de quoi elle parle (ah, oui, c'est une fille, d'où les nombreux commentaires sur l'esthtisme ;-) Pour le bandeau, on s'est justement référé à la page vers laquelle elle nous renvoie, donc on n'est pas trop à côté de la plaque, et la valeur symbolique qu'elle évoque existe bien, je posterai un mot demain pour expliquer tout ça. Pour la diplômatie, ne désespère pas, ça vient avec l'âge & la pratique professionnelle ;-). @+ --J i b i --Discuter 6 mars 2007 à 22:42 (CET) (oui, ce qui est sympa avec le temps de Nantes, c'est qu'il change toutes les 5 mn. T'aimes pas le temps, t'attends 5 mn et hop, ça change. Vive la pseudo-Bretagne (ça, c'est pas de moi ;-)
Je retire ce que j'ai dit, je sens que mon niveau de diplômatie va baisser brutalement devant le flot de bêtise que je lis à l'instant sur la page de vote. Mes soupçons se confirment, on a affaire à un je sais tout, j'aime pas je bloque, je suis (à 21 ans) grand spécialiste de l'économie, j'exige plus d'économie, le transport, je m'en fous, vous virez, et vous classez Montesquieu parmi les hommes politiques vivants car tel est mon bon vouloir. Comme il ne changera pas d'avis, je me charge de lui répondre. --J i b i --Discuter 7 mars 2007 à 14:34 (CET)
Image du jour (je savais bien que joubliais qqch) : on peut compléter, faire une « tourne » par trimestre, ou une page nouvelle chaque mois, c'est pas trop compliqué à faire (il faut juste se creuser un peu la tête, mais chaque participant peu s'éclater à mettre une image & une légende sur un sujet qui lui plaît). --J i b i --Discuter 6 mars 2007 à 22:48 (CET)
Juste une dernière : je viens de créer l'article Dromadaire landais. J'ai hurlé de rire en lisant ça, je n'ai pas résisté au plaisir de l'ajouer dans le portail. Au-delà de l'annecdote, pathétique pour les pauvres bêtes, je trouve ça assez révélateur de l'état d'esprit et du regard que portaient les authorités de l'époque sur la région. La conclusion du massacre des pauvres mufles est tordante. --J i b i --Discuter 6 mars 2007 à 23:25 (CET)
Mouais, c'est pas d'elle. Il est convenu de répondre "il y a des zones humides accueillantes". Je te laisse apprécier. --J i b i --Discuter 6 mars 2007 à 23:27 (CET)

Merci pour tes remarques. Ben, c'est sorti un peu tout seul en réalité, c'est la réflexion que j'ai tenu en réalisant le travail. Sinon, je ne suis hélas pas sur le cul, j'ai bien vu la première fois à quel genre de banleur on avait affaire. Il n'y a qu'à regarder ses contributions frénétiques en opposition sur (quasiment) tout et pire, pour déchoir certains articles (tout en gardant sans doute une très haute opinion de soi). Bref, voila ce qui arrive quand des incompétents ont un bout de pouvoir. --J i b i --Discuter 7 mars 2007 à 20:50 (CET)

Oui, ça fait plaisir de voir que le travail est apprécié. --J i b i --Discuter 8 mars 2007 à 19:58 (CET)

[modifier] Gascogne

Salut Matthieu, l'article Gascogne est dans ma watchlist sur la version anglaise. Ils viennent de se mettre d'accord pour y inclure Bayonne en page de discussion, comme nous. Peux-tu adapter ta carte en calant les limites sur le modèle français. Merci d'avance. --J i b i --Discuter 9 mars 2007 à 11:54 (CET)

Thank you very much indeed, it looks awesome ! --J i b i --Discuter 9 mars 2007 à 13:16 (CET)

[modifier] Arnaudin

Re-

J'ai quelques photos de Félix Arnaudin, affectueusement (?) surnommé Lou Pèc par ses concitoyens de Labouheyre (dont faisaient partie quelques aïeux). Penses-tu qu'elles soient libres de droit ? --J i b i --Discuter 9 mars 2007 à 13:42 (CET)

Aïe, s'il y a un copyright, c'est mort. Ca ne m'étonne pas vraiment, étant donné l'usage commercial qui en est fait. Oui, cette image me plaît bien, j'aime bien la revoir sur ma page de discussion. Je ne connais pas le bouquin, tu l'as acheté chez Mollat ? Notre nouvel ami m'épuise de bêtise... cest conversations qui ne mènent à rien, un vrai plaisir... --J i b i --Discuter 9 mars 2007 à 21:18 (CET)

[modifier] Série Landes de Gascogne

Hello Matthieu, j'ai bricolé ici la version 2 de ton modèle des Landes de Gascogne. Ca faisait un moment que j'avais envie de le compléter. Je n'ai inclus que les liens vers les articles renvoyant stricto sensus aux Landes de Gascogne. Dis-moi ce que tu en penses. Sinon, pour toute interrogation sur le classement, n'hésite pas à demander à qui tu sais, il ne te refusera jamais une bonne explication ;-) --J i b i --Discuter 11 mars 2007 à 12:07 (CET)

Re- J'ai adapté le modèle, dis-moi si c'est mieux. Oui, le menu déroulant, c'est pour éviter d'avoir un tableau à ralonge. J'en ai fait un assez complet sur la tauromachie il y a quelques mois, le tableau était plus long que les articles, ça devenait ridicule. Mon idée dans ce tableau : y mettre tous les liens qu'on est tenté de mettre dans le paragraphe "voir aussi" (sans toutefois faire une redite parfaite de la catégorie:Landes de Gascogne). Pour les couleurs, ce sont celles du modèle que j'ai pris en exemple, je trouve que ça passe bien avec les deux photos (mais bon...). Tu as raion pour l'invité du mois, c'était juste un joke mais je pense que personne n'est preneur pour un nouveau round d'une discussion sans issue. Bon courage pour tes révisions & ton déménagement (quand je suis parti de Nantes après mes études, c'était très définitif et finalement, avec un diplôme nantais, j'ai été comme aspiré de nouveau ici. C'était ça ou Paris :-((. @+ --J i b i --Discuter 11 mars 2007 à 17:29 (CET)
Dis-donc, tu vas avoir un joli CV après ça : Centrale + ESSEC, très impressionnant. Tu as raison de compléter ta formation par un cycle de gestion, c'est ce qu'ont fait les ingénieurs ici. De quoi décrocher un joli poste ensuite. Sinon (revenons au terrain), pour le tableau, je vote pour le troisième, sans hésiter. @+. --J i b i --Discuter 12 mars 2007 à 18:25 (CET)
C'est bon, j'rengaine ;-) --J i b i --Discuter 12 mars 2007 à 22:45 (CET)
J'ai ajouté Cabane tchanquée au modèle. Un peu bancale, car n'est un terme gascon pur jus & parce que renvoie au Bassin & pas aux Landes de Gascogne. Je te laisse arbitrer. @+ --J i b i --Discuter 12 mars 2007 à 23:29 (CET)

[modifier] Evaluation

Ah, je vois que tu as adopté le système d'évaluation, tu es le premier. Les pages dans ma liste de suivi du projet maritime sont évaluées (décidément, ils ont toujours un train d'avance !!!), je trouve le système excellent. Je finis de compléter le tableau des critères, tu me feras part de tes commentaires. J'aime bien le schéma sur ton brouillon (red ox, c'est pour oxydation/réduction si mes souvenirs de terminale sont toujours bons ? Moi, je préfère dire que c'est bœuf rouge en anglais).

Oui, je ne t'ai pas répondu au fait sur les ingénieurs chez nous : pour le cv, c'était juste une manière de m'exprimer, le contenu est important, surtout si tu vises à terme un poste de management. Au port, les postes de direction sont accaparés par les X-Pont, viennent ensuite les arts & mériers, souvent avec un cursus management d'école de commerce. Viennent enfin les ingénieurs tout simples, mais qui accèdent peu, ou plus tard, à des postes à responsabilités et qui restent dans la technique pure. Une collègue est issue de centrale Nantes (à l'époque où elle portait encore son ancien nom). Enfin, on a mille profiles différents, ça dépend beaucoup des modes et des préférences du DRH. @+ --J i b i --Discuter 13 mars 2007 à 18:56 (CET)

Nos messages se sont croisés. Je prends encore un peu de temps avant de te répondre, le temps de bien cerner le principe. J'ai encore du mal à ce stade, les frontières entre AdQ et A étant floues, de même qu'entre A et B et B et BA. Il faut justement qu'on décide des règles. A est censé être un critère « objectif » et AdQ le résultat d'un vote (nuance donc), pour un niveau d'exigence équivalent. Il me semble pertinent de conserver cette règle. Idem pour B & BA. L'article que tu mentionnes me semble, au stade de mes recherches sur le sujet, en-dessous des critères requis : pas assez sourcé et (selon moi), pas encore exhasutif : j'ai lu des articles sur la fixation des dunes grâce à la vigne (les fameux « vins de sable » du sud des Landes) que je ne trouve pas ici. C'est tout le principe du système : trouver le bon niveau d'évaluation pour progresser. N'hésite pas à voir les exemples des autres projets (maritime, Histoire militaire) pour qu'on puisse fixer le niveau attendu chez nous (a nouste). @+ --J i b i --Discuter 13 mars 2007 à 19:08 (CET)

[modifier] Évaluation

Cher(e) membre du projet Aquitaine,

Le projet d'évaluation des articles est lancé ici. La démarche nous semble nécessaire pour situer chacun d'eux et tirer la qualité vers le haut. Les règles générales sont données, reste à les adapter à notre projet. La démarche est importante afin d'éviter erreurs et contestations, et difficile car nous sommes la première région française à nous lancer dans l'exercice.

Les discussions ont déjà commencé ici (je t'invite à enregistrer cette page dans ta liste de suivi si ce n'est déjà fait).

Les demandes d'évaluation ou contestations arriveront sur cette page, que tu es également invité à enregistrer pour prendre part aux débats sur les sujets de ton choix.

Toutes les remarques et éléments de réflexion sont les bienvenus à ce stade, il s'agit que tout soit cadré et partagé avant de se lancer dans l'évaluation.

Merci d'avance. (je te fais copie du message que j'adresse à chacun)

--J i b i --Discuter 14 mars 2007 à 14:34 (CET)

[modifier] Ne plus attendre

Matthieu, peux-tu attendre un peu avant de « tagger » les articles, il faudrait que chacun puisse s'exprimer avant. Le système actuel est encore très contestable, il ne faudrait pas avoir à tout refaire. Attendons les avis des participants, je leur ai laissé un mot pour qu'ils s'expriment s'ils le souhaitent. Merci. --J i b i --Discuter 14 mars 2007 à 17:28 (CET)

Non, non, le « s » était bon ;-) Oui, tu peux laisser, ça permet de tester les stats & de provoquer les réactions. Le portail maritime vient ENCORE de me griller (grehhhhhhhh), ils viennent d'ajouter la rubrique de ce qu'il manque à l'article, comme j'imaginais de le faire. Pour la peine, je fais un copier/coller. --J i b i --Discuter 14 mars 2007 à 18:18 (CET)
Allez, on peut se lancer : pas de réponse des participants, ni du projet Pyrénées. Le projet maritime préfère se fixer des critères évelés. Bon, chacun sa sauce pour le moment, faisons à notre idée. @+ --J i b i --Discuter 15 mars 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Système agro-pastoral

Bonjour Matthieu, depuis la refonte du portail, j'ai mis ton brouillon dans ma liste de suivi. J'ai donc vu ton travail sur le système agro-pastoral. J'ai remis la main sur le livret de Marquèze où ils abordent justement le rôle du meunier, du laboureur et du berger. J'ai matière à compléter certaines choses, si ça t'intéresse.

Sinon, pas de réaction des participants à la mise en place du « système qualité » Aquitaine. Je prends appui sur les autres projets, qui sont amenés à évaluer les mêmes articles que nous, avec des critères qui ne sont pas toujours les mêmes (d'où problème). J'ai entamé une discussion ici avec les marins (pour ton info).

@+

--J i b i --Discuter 15 mars 2007 à 12:03 (CET)

[modifier] Classement

Hello, ah, j'attendais la question ;-)) J'ai tourné la souris sept fois avant de cliquer. Donc, en réponse à tes deux questions, j'ai placé la forêt des Landes sur le même plan que les Pyrénées ou le Golfe de Gascogne, comme un espace naturel. J'ai retenu les critères de la notoriété et de la surface. Par rapport à la région Aquitaine, le classement en niveau max me semble justifié. Concernant les Landes de Gascogne (en catégorie élevée, et pas moyenne), pour ainsi dire identiques, il s'agit d'une région telle que l'Homme l'a définie et appelée (j'espère que tu me suis...). J'ai donc jugé plus pertinent de la mettre au niveau des départements. J'ai voulu faire ce bémol, d'autant plus volontiers qu'il s'agit d'une dénomination ancienne, de l'Ancien Régime (fais un test autour de toi, seuls les nantais les plus cultivés sauront de quoi tu leur parles).

Pour la course landaise, même topo. Non pas que je pense qu'elle est plus importante (perso, je préfère le gemmage). La course landaise porte une valeur plus emblématique pour le commun des mortels. Le gemmage a son importance sur le plan culturel et celui de la mémoire, mais il appartient au passé.

Voila les nuances que j'ai senties, mais elles sont sans doute très discutables.

--J i b i--Discuter 15 mars 2007 à 20:33 (CET)

Woaw, c'est le message le plus long que j'ai jamais reçu ! J'aime bien les gens passionnés & qui défendent leur région, je suis moi-même un brin chatouilleux quand des étrangers osent ne serait-ce qu'une allusion sur la France, ce qui me vaut de longs longs longs échanges avec les anglais quand je suis en mission commerciale.
Tu as vu juste, je ne m'étais jamais interrogé sur la confusion que les découpages des départements pouvaient entraîner & je crois même que c'est sur ce point qu'on s'est "rencontré" sur Wikipédia, concernant les pays constitutifs des Landes que tu as rebaptisé "département des Landes". Depuis, à ton contact, je fais la différence, sois entièrement rassuré sur ce point ;-) Je taquine, mais mes origines régionales dispersées me rendent assez peu crispé sur ces questions. Ceci étant, j'ai appris pas mal de choses depuis que je contribue. J'étais par exemple persuadé que la Gascogne était l'ancienne appellation du Gers et je n'arrivais pas à recoller les morceaux avec l'appellation Landes de Gascogne. Wikipédia a au moins eu sur moi cette vertu éducative.
Sinon, sois rassuré, je partage ton analyse, sauf sur la notion d'Ancien Régime. Mais c'est un détail. Pour le Pays de Buch (à une lettre près, c'était le pays de Bush, tu vois la tête des gens ;-), pas assez calé. J'adore le Cap Ferret (un vrai coin de paradis pour moi), c'est tout ce que je peux dire sur le sujet.
Sinon, plus sérieusement, j'ai voulu faire le distingo entre zone « naturelle » (un massif forestier, même s'il est planté) et une dénomination géographique/historique. Bon, c'est une appréciation personnelle, je ne serais pas effondré si on mettait les Landes de Gascogne dans une catégorie "max", même si, pour utiliser un terme d'audit, j'aurais tendance à voir ça comme un « écart » et comme un brin de militantisme régional. Enfin, rien de grave, on peut changer. Je regarde ça. @+ --J i b i--Discuter 15 mars 2007 à 22:34 (CET)
Ok, j'ai juste été impressionné par la longueur du message alors (je l'ai relu trois fois !). Bon, pour le moment, je laisse, je reviendrai peut-être en arrière lorsqu'on en arrivera au Pays-Basque & le Béarn (en catégorie max dans mon esprit pour le moment). Je verrai si on peut mettre les LDG sur un pied d'égalité. Sinon, je compte bien sur ton aide pour le classement (je mettrai sans doute les courants landais en moyen, pour une égalité avec les rivières & les lacs dont ils sont l'exutoire).
Je retiens ton expression de « landais départemental » qui m'a bien amusé. J'avais l'impression d'entendre les nantais avec leur « Bretagne historique » ;-). Moi, je suis très républicain, et les départements me vont très bien comme ils sont. Mais je te rejoins sur le fait qu'il faut voir par transparence les anciennes provinces dont ils sont issus.
Tella a fait une suggestion sur ma page, je la transfère sur la page de discussion du portail pour qu'on regarde ça. @+ --J i b i--Discuter 15 mars 2007 à 23:35 (CET)
Après une nuit d'affreux tourments ;-), je reclasse les Landes de Gascogne en niveau "élevé", considérant qu'il s'agit d'un secteur constitutif de la Gascogne qui, elle, sera en niveau max (avec la Guyenne, le Pays Basque, le Périgord et sans doute le Béarn, du fait de son statut particulier). Ceci est d'autant plus utile pour déterminer le niveau de classement de tout ce qui s'y rattache : la fameuse loi, par exemple, sera de ce fait en niveau moyen, car elle n'est qu'un élément de l'Histoire des LDG (un article Histoire des LDG serait de même niveau que LDG, tout comme Histoire de l'Aquitaine sera de niveau Max). @+ --J i b i--44 16 mars 2007 à 17:28 (CET)

[modifier] Système agro-pastoral

Salut Matthieu, j'ai un peu avancé sur le sujet sur ta page. Pas encore entièrement satisafait du résultat (manque d'illustrations, de schémas, et d'explication sur le drainage). @+ --J i b i--44 19 mars 2007 à 12:04 (CET)

Pas nécessaire de tout remanier dès l'instant qu'il n'y a pas de copyright (ce qui est la cas ici). Remanier, pourquoi pas si cela apporte un plus. Si c'est pour paraphraser ce qui est déjà très bien, je ne vois pas l'utilité. Les collectivités ont financé ce travail dans un but pédagogique, je pense qu'Internet est un bon relai supplémentaire. Tant que les sources sont citées, pas de soucis selon moi. Il faudrait simplement compléter avec d'autres sources si tu en as, si cela apporte quelque chose de nouveau (il faut rester synthétique). J'ai dans les Landes un bouquin d'Arnaudin, je verrai ça à Pâques. Il faudrait selon moi illustrer le système de plantation (sillon/billon/niveau de l'eau/céréales) + faire des photos (l'occasion de retourner à Marquèze cet été). --J i b i--44 19 mars 2007 à 14:53 (CET)

[modifier] Dromadaire landais

Après Dallas, Jurassique Park : Parentis ne vous laissera jamais indifférent. Pauvres bêtes... Tu peux compléter, avec un peu de chance, on finira dans le bêtisier (sans jeu de mot) de W. --J i b i--44 19 mars 2007 à 15:45 (CET)

J'ai inséré ces commenatires (dis-moi si la référence est bonne). Il faudrait faire un article (ou un portail ?) sur toutes les conneries qu'ils ont pu faire dans la région. --J i b i--44 20 mars 2007 à 11:39 (CET)

[modifier] Leyre

Bonjour Mattieu. Pour Leyre j'avais pensé d'abord à un redirect (je reviens au nom Eyre pour le fleuve car c'est le nom de son cours inférieur, son nom vernaculaire et pour des raisons étymologiques qui font aujourd'hui consensus — même si les deux noms ont une égale notoriété). Il me semble qu'élargir aux autres Leyre présente un intérêt pour les utilisateurs (accès + direct). Qu'en pense-tu ? Boiate 19 mars 2007 à 15:50 (CET)

le consensus concerne l'étymologie (mon domaine de compétence); plus personne ne doute que Leyre est un sous-produit de Eyre et non l'inverse. Boiate 19 mars 2007 à 16:10 (CET)

[modifier] Art

Merci pour le tableau. Peux-tu mettre la section « Art » en ligne sous la section « Tourisme » ? J'adapterai la liste des personnalités ensuite. Merci d'avance. --J i b i--44 19 mars 2007 à 19:14 (CET)

Finalement, je m'en suis sorti. Bon, tant pis pour ceux qui trouvaient le portail déjà trop long. Sinon, le tableau des personnalités est un peu en vrac (les trois encadrés du bas), pas satisfaisant, il faudrait trouver un truc. Si tu as des idées... --J i b i--44 20 mars 2007 à 11:40 (CET)

[modifier] Vote

Oui, c'est une idée. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'ils ont changé les règles ce week-end, puis remis les anciennes (il suffisait que les « pour » fassent plus de 75% de l'ensemble des votes exprimés pour passer dès le premier tour). Quant à « choupinet », je ne me fais guère plus d'illusion (j'ai décidé, j'exige, je veux, en total désaccord...). On se demande à qui il croit parler. Enfin, je ferai une relance de principe. --J i b i--44 20 mars 2007 à 13:30 (CET) (ps : je t'ai laissé un mot sur les dromadaires).

[modifier] Système agro-pastoral

J'ai vu tes ajouts, pas encore eu le temps de tout lire. Je me demande juste si ça n'est pas hors-sujet (la plantation des pins, c'est déjà limite, mais nécessaire pour illustrer la fin du système). Tout ce qui concerne les « expériences », on peut à la rigueur les évoquer, mais le détail devrait sans doute figuer dans l'article principal des Landes de Gascogne (sous la rubrique histoire, ou sous un paragraphe dédié). @+ --J i b i--44 21 mars 2007 à 19:49 (CET)

Ah, oui, je ne l'avais pas du tout vu comme ça. Il faudrait le dire clairement en intro pour bien articuler tout ça. Dis-moi quand tu as fini, je veux bien regarder ça. @+ --J i b i--44 21 mars 2007 à 21:41 (CET)
Je vois, je viens d'entrer en conflit d'édition avec toi. --J i b i--44 22 mars 2007 à 13:50 (CET)
Ok, je complète l'intro plus tard et je rééquilibre quelques passages, je te fais signe ensuite pour que tu mettes en ligne. --J i b i--44 22 mars 2007 à 14:01 (CET)

[modifier] J'hallucine

Vas sur la page de choupinet et vois ce qu'il annonce !

Alors là, j'ai tout de suite vu à quel genre parano on avait affaire, mais là, c'est le comble : tout le monde est trop nul pour lui, il s'en va... Ben voyons... Alors, on prend l'avis de monsieur (sur l'art tout du moins), et puis voila, plus moyen de discuter... Je vais demander à ce que son vote soit invalidé.

--J i b i--44 22 mars 2007 à 22:21 (CET)

Je ne vois pas très bien la valeur d'un vote de quelqu'un qui rejette les valeurs du projet Wikipédia. Un peu facile de bloquer et de partir sans laisser la possibilité de discuter. J'ai lancé une discussion sur le bistro pour voir ce qu'en pensent les participants. --J i b i--44 22 mars 2007 à 23:06 (CET)
Hello, je reprends ce titre pour t'annoncer que Choupinet donne maintenant dans la provoc' en faisant du vandalisme. Il va sans doute se draper du voile de la droiture pour clamer sa bonne foi en arguant que les langues régionales n'ont pas leur place ici. Trop fort, Choupinet. Il ne doit rien avoir de mieux à faire sur cette encyclopédie. @+ --J i b i--44 5 avril 2007 à 18:25 (CEST)

[modifier] Evaluations

Salut, oui, il faut tout passer au crible : communes, communautés de communes etc. Les exemples sont donnés pour indiquer l'importance (entre Bordeaux, les préfectures et les localités). Un pote de choupinet (qui tient à garder l'anonymat...) a fait entendre sa voix. As-tu vu les photos de Marquèze ? Je les trouve géniales. --J i b i--44 23 mars 2007 à 09:49 (CET)

[modifier] Photos Marquèze

Avec plaisir, je dois encore en avoir une ou deux de convenables, malheureusement la journée n'était pas trop ensoleillée. (voir ici)

Très cordialement, Monster1000 23 mars 2007 à 14:02 (CET)

[modifier] Hello

Salut, j'ai bien aimé tes commentaires sur la page de vote, tu as raison à 100%. Bon, j'étais pas mal absent ces derniers temps (Allemagne & Suisse, à suivre bientôt par Brésil & Portugal), je suis donc moi-aussi en mode « frein à main ». Tu dois être en partance pour Bordeaux, bon déménagement & bon stage. @+ --J i b i--44 30 mars 2007 à 18:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 avril 2007 à 06:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 1 avril 2007

[modifier] invitation

Je t'invite à voter pour le Portail:Côte d'Ivoire et pour qu'il deviennent le second portail africain qui soit un portail de qualité. De Majestyjp

[modifier] Portail

Salut Matthieu, je me rebranche après quasiment un mois. Rentré hier de Sao Paulo après une mission commerciale bien remplie, je découvre le résultat presque avec (bonne) surprise. J'ai été heureux de collaborer avec toi sur ce portail et content que le travail ait été apprécié et reconnu. J'espère que ton stage te plaît. @+ --J i b i--44 30 avril 2007 à 15:10 (CEST)

Salut, merci pour les lauriers, c'est très sympa. C'est marrant, j'avais plus ou moins pensé à t'en tresser aussi, car le portail n'aurait jamais été refondu sans toi. Je les partage donc avec toi ! Ton stage a l'air très sympa. Mes passages sur le site risquent d'être épisodiques ces prochaines semaines, j'ai encore quelques déplacements prévus avant l'été mais je jeterai un œil sur l'avancée des articles aquitains. @+ --J i b i--44 3 mai 2007 à 23:56 (CEST)

[modifier] Portail

Bravo pour les images: c'est ce que je voulais faire tout à l'heure! C'est super beau, continue ton super boulot! :-)) Amicalement, Mort de rire LeGéantVert 4 mai 2007 à 02:20 (CEST)

[modifier] Intention de proposer au label

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Portail:France » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
Pseudomoi (m'écrire) 22 mai 2007 à 17:19 (CEST)

[modifier] Award

Avec un peu de retard sur le festival de Cannes, je te remets ces palmes

Récompense Pour son implication sans faille dans le projet Wikipédia et sur les Landes de Gascogne en particulier
--J i b i--44 1 juin 2007 à 22:12 (CEST)

que je n'ai pas osé apposer directement sur ta page utilisateur. @+ --J i b i--44 1 juin 2007 à 22:12 (CEST)

[modifier] Portail:Aquitaine

J'ai remplacé la liste des participants par la liste des articles demandés + demande d'article, je pense que c'est plus utile. Sinon tu avait peut être déjà vu que j'ai mieux organisé les articles dans la Catégorie:Aquitaine. J'ai avancé sur Pessac, créé Palais Rohan mais sinon je suis plus revenu à la musique (les chansons Rap-Tout (Vampire) et Pedro Navaja, des sujets moins sérieux) Bonne continuation et à bientôt ! Michel BUZE 3 juin 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] Leyre à Lugos

Désolée, je dois bien avouer que je ne me suis intéressée qu'à la forme, et non au fond (j'en serais d'ailleurs bien incapable Sourire).

Par contre, tu me dis que la Leyre ne passe pas à Lugos, et je te crois sur parole, mais alors pourquoi avoir laissé la phrase de l'utilisateur précédent et qui dit la même chose : Le village est traversé par la rivière Leyre.

Comme dit plus haut, je n'ai fait que remettre le tout en forme, et j'ai pensé - à tort, visiblement Mort de rire - que ce qui était déjà écrit était vrai. Clin d'œil

۞ Scarlatine [Un p'tit brin de causette ?] 9 août 2007 à 08:58 (CEST)

[modifier] Hello

Salut Matthieu, merci bcp pour ton message, ça m'a fait très plaisir d'avoir des nouvelles. Ca faisait un bail en effet. J'espère que tu t'acclimates à Cergy et que tu as tout de même pu profiter un peu des vacances. De mon côté, c'est déjà de l'histoire ancienne : un seul jour de vrai beau temps en juillet sur trois semaines à Mimizan, juste le temps de déserter la plage pour visiter quelques coins, donnant l'occasion que quelques photos & articles supplémentaires. Le mois d'août à Nantes, une cata intégrale niveau météo (obligé de rallumer le chauffage au boulot, qui dit mieux). Comble de l'ironie, c'est dans le Finistère Nord que j'ai retrouvé ce week-end les premiers rayons de soleil depuis douze jours. 2007 : un été à vite oublier (l'année idéale finalement pour faire un stage). Bonne reprise à toi & à bientôt pour de nouvelles contributions ! --J i b i--44 28 août 2007 à 13:56 (CEST)


[modifier] {{Utilisateur Centrale Lille}}

Bonne idée ! --Ofol (moi . ✉) 10 octobre 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] Centraliens

Je vous remercie pour avoir créé les boîtes des autres écoles. Quand j'avais créé celle de Centrale Paris, c'était plus un prétexte pour essayer les modèles... A+ Jojo48 13 octobre 2007 à 14:50 (CEST)

[modifier] BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes (elles n'empêchaient en rien la catégorisation - voir aussi le bistrot). Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes, ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire Clin d'œil - Shaddam 5 23 octobre 2007 à 00:32 (CEST)

[modifier] FU

Bonjour,

Nouveau sur Wikipédia, je ne sais pas comment te joindre autrement qu'ici. Désolé s'il ne s'agit pas du bon moyen, je ne demande qu'à apprendre.

Auparavant, je veux te remercier de cette page qui - c'est extrêmement remarquable - se distingue par son objectivité par rapport à tout ce que l'on peut trouver par ailleurs.

Je voulais te signaler la publication d'une page d'information à propos de la forêt usagère de La Teste, sur le site du Syndicat des propriétaires (que j'anime). J'aurais volontiers pris l'initiative d'éditer et de compléter travail sur la page que tu as commencée. Pourquoi ne ferais-je pas ces interventions ? Parceque, étant propriétaire dans cette forêt, je suis très fréquemment en butte à un fort courant de désinformation (que j'appelle les "contes et légendes testerines") animé par un parti local dit de "défense des droits d'usage" et soutenu par l'actuelle municipalité (même couleur que le conseil Général et le conseil régional, ça n'aide pas à l'équilibre es pouvoirs...) et la sympathie décomplexée de journalistes locaux (même problème de pluralisme). Tu l'auras compris : j'ai personnellement du mal, emporté par la passion et mon propre militantisme, à être objectif et neutre. Je préfère le reconnaître que de me lancer dans une intervention polémique sur Wikipédia que je respecte trop pour ça.

Voilà l'objet de mon message : si tu pouvais aller regarder dans page sur le site du Syndicat des propriétaires s'il y a des éléments suffisamment objectifs qui pourraient te permettre de compléter l'ébauche.

Merci de ton attention.

--François-Xavier Bodin Fxbodin 31 octobre 2007 à 17:34 (CET)

[modifier] Un saludo cordiál

Salut Matthieu, mon travail de traduction des articles de tauromachie à partir des pages en espagnol commence à avoir un effet néfaste sur moi. J'ai vu tes dernières interventions, j'en profite pour te passer le bonjour. J'espère que la gestion te plaît au moins autant que les études d'ingénieur Clin d'œil. J'imagine que les études (et la vie parisienne) sont accaparantes, dommage, ta présence manque aux articles liés aux Sud-Ouest, en stand-by pour le moment. Un salut de Nantes, sous les nuages aujourd'hui, mais sans son crachin légendaire. --J i b i--44 4 novembre 2007 à 13:33 (CET)

Je vois que ça ne s'arrange pas chez Free. Je suis également chez eux, je me suis d'abord abonné à l'antivirus. Résultat : un virus dès le premier jour. La hotline m'a expliqué avec tout le sérieux du monde que mon ordi était tout pourri et que je ne savais pas m'en servir. Merci la hotline Clin d'œil. Il m'a ensuite fallu près d'un an pour arriver à me désabonner d'une chaîne de TV payante, leur service client, malgré mes quatre couriers simples et clairs, me désabonnait systématiquement de l'ensemble de mon abonnement, internet + TV + téléphone. Cherchez pas docteur... La patience a fini par payer, reste le téléphone qui, régulièrement, interrompt de manière inopinée les conversations ! Bref, je crois que tu fais le bon choix en passant par Orange. À bientôt. --J i b i--44 4 novembre 2007 à 14:05 (CET)

[modifier] Modèles

Salut Matthieu,

Trois jours contre trois mois, ya vraiment pas photo Mort de rire. En réponse à ta question, je trouve que le modèle est une excellente idée. Il suffit de l'appliquer aux pays correspondant au découpage de ta carte, ça devrait convenir dans un premier temps. J'ai simplement quelques remarques par rapport à ce qui est en préparation sur ton brouillon, il faudrait sans doute selon moi :

  • ajouter la mention Océan Atlantique à chaque carte
  • dessiner en pointillés et en surimpression le pourtour des trois départements, en indiquant leur nom dans une couleur claire
  • pour le modèle des Landes de Gascogne, il serait préférable de dessiner le contour exact plutôt que le cercle rouge
  • enfin, il faudrait donner la légende de ce qui est en gris, on ne comprend pas a priori qu'il s'agit des Landes de Gascogne et on a plutôt tendance à croire qu'il s'agit de l'Aquitaine en raison du lien juste en-dessous.

Voila mes premières remarques sur le sujet. J'en profite pour te signaler que grâce à l'intervention d'un bot, tous les articles du projet Aquitaine restant à évaluer sont consultables d'un seul clic. Bonne reprise ! --J i b i--44 10 novembre 2007 à 16:29 (CET)

Salut, oui, les choses avancent un peu du côté de la tauromachie, il faut maintenant que je plonge dans quelques bons ouvrages pour muscler tout ça. J'ai commencé à collaborer avec un espagnol sur le sujet, mais il a disparu du paysage sans laisser d'adresse, dommage. En attendant, je suis très fier du glossaire de la tauromachie, avec ses plus de 130 définitions, une exclu wp:fr ! Pour le modèle, une idée m'est venue entre temps, il faudrait pouvoir insérer une photo illustrant chaque "pays". En ce qui concerne la carte des Landes de Gascogne, je trouve que la superposition avec les départements (en pointillés par exemple) manque et que ça mériterait de figurer quelque part. D'un point de vue didactique, c'est plein d'enseignements :
  • d'une part, on situe mieux les choses, d'un simple point de vue géographique (95% des lecteurs ignorent à peu près tout du sujet)
  • on voit mieux la "découpe" du territoire consécutive à la formation des départements
  • on se rend compte que la "forêt des Landes" déborde sur des départements limitrophes
  • on voit mieux l'absurdité qu'il y a à vouloir renommer le département des Landes en Landes de Gascogne
  • on montre aussi que les Landes, "c'est pas tout plat avec plein de pins", les pays au sud de l'Adour sont différents.
--J i b i--44 11 novembre 2007 à 12:36 (CET)
PS : la nouvelle illustration du modèle des Landes de Gascogne est très sympa. --J i b i--44 11 novembre 2007 à 12:44 (CET)


[modifier] Wikipédia:Image_du_jour/novembre_2007

Félicitations pour ta photo qui va devenir image du jour !!! A bientôt ! Michel BUZE 15 novembre 2007 à 20:48 (CET)

Salut Michel! Certes je contribue pas mal en ce qui concerne les photos sur le bassin d'Arcachon, mais cette photo est de Jibi!! Je me joint donc à toi pour le féliciter!! Matthieu Bla 16 novembre 2007 à 09:30 (CET)
Merci, mais il n'y a pas de quoi, tout simplement parce que c'est moi-même qui ai proposé cette image (et d'autres) comme image du jour en réponse à un appel sur le bistro il y a une dizaine de jours. --J i b i--44 16 novembre 2007 à 10:13 (CET)

[modifier] Contrib'

Salut Matthieu, j'ai vu par hasard ton article en préparation sur les stations balnéaires (ça tombe bien, j'y ai contribué il y a déjà quelques temps). Je me disais juste que le lien plan hippodamien te serait peut-être utile. J'ai également vu le changement de graphie tuc->truc dans le modèle, je vais simplement indiquer les deux graphies possibles, pour faire plaisir aux lando-béarnais comme moi, pour qui un truc n'est rien d'autre qu'un machin-chose mal défini Clin d'œil. @+ --J i b i--44 12 novembre 2007 à 12:59 (CET)

[modifier] station balnéaire

Bonjour, après une bonne nuit de réflexion, il me semble qu'il serait effectivement pertinent de dissocier station balnéaire et station balnéaire en France. Je ne pense pas avancer une énormité en disant que le phénomène des stations balnéaires est essentiellement français. S'il a été initié en Angleterre et "importé" en France, c'est bien là qu'il a trouvé sa pleine mesure, dans un contexte historique, politique, économique et technologique particulier. En me référant à ma propre expérience, je n'arrive pas à voir de cas similaire en Europe ou aux Etats-Unis. Il existe bien des villes côtières qui ont développé avec le temps une activité touristique, mais rien de comparable à nos "stations balnéaires". Peut-on véritablement parler de « station balnéaire » pour Malaga, Benidorm, pour les villages grecs des Cyclades ? J'ai même pensé un temps à dresser la liste des stations balnéaires aux États-Unis, mais j'ai bien vite séché (même question : peut-on parler de station balnéaire pour Miami, Santa Barbara, Atlantic City ou même Key West ? Old Orchard Beach, à la rigueur, est ce qui se rapproche le plus de notre conception de station. C'est une première analyse, je n'ai pas vraiment de doc pour étayer. --J i b i--44 13 novembre 2007 à 10:04 (CET)

Sympa les grèves Clin d'œil. Moi je cherche un moyen d'aller à Paris en co-voiturage ou par avion, sinon j'annule mes RDV, mais pas de week-end prolongé en vue Triste. Oui, les stations balnéaires, un sujet pas si simple à traiter. J'en veux pour preuve le faible nombre d'articles dans les autres langues, la médiocrité de l'article en anglais et l'incapacité depuis des mois à dé-francocentrer l'article. Bon retour au pays ! --J i b i--44 13 novembre 2007 à 10:57 (CET)
Salut Matthieu, un salut nocture pour te dire qu'il me semble (enfin, je crois) qu'il est recommandé de ne plus utiliser de parathèses dans les titres (par rapport au renommage de cet article). --J i b i--44 22 novembre 2007 à 22:41 (CET)

[modifier] Care

Salut Matthieu, histoire de te prendre au seconde fois au vol ;-) : tu ne cites aucune source à ton article ! (lacune, lacune) --J i b i--44 25 novembre 2007 à 12:12 (CET)

Je viens d'ajouter une référence (pour la forme, c'est mieux). Juste un détail, une des légendes de photo dit "il y a une vingtaine d'années". Il vaut mieux donner la décennie à ce moment, espérant que wp vivra de nombreuses années et que dans 10 ans, ce sera "dans une trentaine d'années" et que personne ne pensera ou ne saura corriger. Pour l'emploi d'un temps passé, pas sûr que ce soit pertinent. En tant que technique, la description du gemmage peut très bien se faire au présent, et, pour l'aspect historique, il vaut mieux dire clairement dans le texte que la pratique n'existe plus à grande échelle. --J i b i--44 25 novembre 2007 à 12:36 (CET)

[modifier] Photos

Salut, oui, bonne idée (en plus, c'est sympa d'avoir choisi ma dune de Mimizan). J'adore la photo du lys. N'hésite pas à changer à ton gré, je risque de me faire rare pendant deux - trois jours. --J i b i--44 27 novembre 2007 à 20:30 (CET) PS : pour la photo du jour, ça attire souvent quelqu'un sur l'article, ça a fait la même chose avec l'oratoire de Gallarus.

[modifier] Image:Logo ville arcachon.gif est une image sans source

Image sans source Image:Logo ville arcachon.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logo ville arcachon.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 décembre 2007 à 16:25 (CET)

[modifier] Portail

Salut, je viens d'apporter quelques modifs au portail :

  • changement de photos (un peu poussé par ta suggestion de l'autre jour). J'en avais assez de toujours voir les mêmes, j'espère n'avoir offensé personne en retirant certains clichés, mais on pourra rechanger dans six mois. Commons s'est enrichi de belles images depuis la refonte du portail, il serait dommage de s'en passer
  • j'ai également retouché le bas du portail, la liste en ascenseur des articles à créer avec tous ces liens rouges n'était pas digne du portail (qui puis est labellisé PdQ Clin d'œil)
  • j'ai juste eu un souci de mise en page en voulant faire passer la liste des grandes écoles devant celle des facs (leur prestige mériterait une mise en valeur, et ça collerait mieux au nouveau logo de Sciences Po). Du coup, j'ai abandonné. Si tu y arrives...

@+ --J i b i--44 4 décembre 2007 à 22:29 (CET)

[modifier] Vandalisme sournois

Bonjour,

en effet j'ai également des doutes là dessus...comment en être sur avant de tout reverter? Matthieu Bla 6 décembre 2007 à 08:15 (CET)

Ben heu beu ... s'il travaille pour l'INSEE il nous le dira mais un gars qui en si peu de temps change plein de chiffres partout c'est étrange ...
En plus je me rend compte qu'un robot est passé apres lui parfois et il faut donc vérifier même quand il n'est pas l'auteur de la dernière version ... pfff.
Et je ne sais pas vraiment comment alerter les administrateurs pour bloquer ce gars.
Ha c'est sympa wikipedia mais c'est un peu trop ouvert et un peu trop complexe à mon gout ...
Amicalement JGh (d) 6 décembre 2007 à 08:22 (CET)
Et j'ajoute qu'il a aussi été repéré pour Marseille par Utilisateur:Sneaky_013 (passée en 3e ville de France)

[modifier] Photo 2

Salut Matthieu, va vite sur la page d'accueil d'es:wp, ta photo de la dune du Pyla y figure en illustration del « Artículo destacado » du jour. C'est donc moi qui te présente toutes mes félicitations Clin d'œil ! --J i b i--44 10 décembre 2007 à 14:30 (CET)

Ca m'aide à patienter en attendant les fêtes (de la Madeleine, pas de Noël) ;-) --J i b i--44 10 décembre 2007 à 20:16 (CET)

[modifier] Landes

Salut, merci pour la carte, elle colle mieux au sujet. Oui, ça ne rimait plus à rien d'avoir deux artices sur le même sujet. Je n'ai pas compris pourquoi quelqu'un a retiré la catégorie du modèle des LdG... Je note ton attachement à préciser les choses concernant les Landes en tant que département Clin d'œil --J i b i--44 13 décembre 2007 à 21:32 (CET)

Je viens de piger pour la catégorie : on a inclus le modèle sur nos pages utilisateur, et du coup, un lien pointait vers elles dans la catégorie. Du coup, c'est une bonne chose. --J i b i--44 13 décembre 2007 à 21:58 (CET)
Je taquine, en fait, ça m'amuse autant que ça me culpabilise (je me dis : ah, oui, zut, c'est vrai !), mais j'oublie aussi sec derrière. Je retiens l'idée en tout cas d'en parler en tête à tête un jour Clin d'œil --J i b i--44 13 décembre 2007 à 22:04 (CET)

[modifier] Côte d'Argent

Salut Matthieu,

Merci pour ton mot. Oui, des reflets aussi marqués sont peu banals, je me souviens avoir foncé à la maison pour revenir avec mon appareil. L’océan est plus généralement bleu marine par beau temps ou marron à marée basse (et quand la papeterie s’en mêle...). La surface est argentée comme ça quand le soleil perce à travers un ciel bas. Ici, c'est effectivement en fin d'après-midi et sur un léger contre-jour.

Pour la carte, je trouve le premier essai pas mal mais je pense qu’il est peu parlant pour des lecteurs ne connaissant rien au sujet (toujours mon souci didactique, je pense en particulier à ceux qui ne connaissent pas la France). Il faudrait :

  • élargir un peu le zoom pour indiquer Bordeaux et la frontière espagnole
  • insérer un cartouche figurant la carte de France précisant l’emplacement du secteur dont il est question (à l’exemple que l’article Québec
  • ajouter l’emplacement de Seignosse

Merci en tout cas de t'y être collé (j'ai téléchargé Inkscape il y a quelques temps, je ne pige strictement rien). @+ --J i b i--44 16 décembre 2007 à 23:01 (CET)

Bravo, c'est nettement mieux ! Bonne semaine ! --J i b i--44 17 décembre 2007 à 09:35 (CET)

[modifier] Passes du bassin d'Arcachon

Bonjour, La carte n'est pas au format vectoriel mais a été créée sous photoshop. En fonction de tes besoins je peux effectuer les modifs que tu souhaites ou te transmettre le fichier au format photoshop ou te transmettre seulement certains des calques dans un format gif ou autre.--Pline (discuter) 18 décembre 2007 à 21:33 (CET)

J'ai modifié la carte. Confirme moi que les modifs correspondent à tes attentes en particulier le centrage du banc du chien.--Pline (discuter) 18 décembre 2007 à 22:42 (CET)
Je n'ai pas mes cartes marines détaillées avec moi mais deux ouvrages (les cartes marines d'un bloc marine 2006 et un ouvrage sur les estuaires de niveau unniversitaire) qui utilisent l'orthographe que j'ai repris. Tu as d'autres sources ? --Pline (discuter) 18 décembre 2007 à 23:01 (CET)
Effectivement Google sur les toponymes n'est pas un juge de paix très précis (bien que ... 8 "banc de pineau" vs 3 "banc du pineau" mais 24 "bancs de pernet" contre 27 "banc de pernet").--Pline (discuter) 18 décembre 2007 à 23:44 (CET)

[modifier] wikibreak

Salut, juste un mot pour te souhaiter de bonnes fêtes. Tu es peut-être en période d'examen en ce moment, si c'est le cas, bon courage ! Je pars demain dans l'espoir d'échapper aux embouteillages de Nantes & Bordeaux. Pas sûr de pouvoir « squatter » un ordinateur dans les Landes, donc à l'année prochaine ! --J i b i--44 20 décembre 2007 à 19:13 (CET)

[modifier] Almanach du Landais 2008

Salut Matthieu. Si l'Almanach du Landais est en vente en Gironde, je t'invite à y jeter un œil. La cuvée 2008 ne devrait pas te laisser indifférent, et tu devrais constater que nos contributions en sont pour partie source d'inspiration. Je ne te dresserai pas la liste complète des sujets qu'on y traite, mais à titre d'exemple : la fixation des dunes en Aquitaine, les territoires et pays des Landes de Gascogne, la craste etc, etc. Quoi de plus normal finalement, ces sujets n'étant pas exclusifs à wp. Là où ça devient intéressant, c'est l'article sur les brebis landaises, une copie au mot près de notre section consacrée au sujet dans l'article du système agro-pastoral (zut, encore raté, c'est une copie du livret de visite de Marquèze). Enfin, le doute n'est plus permis avec deux photos : celle que j'ai mise en ligne de l'abbaye de Saint-Sever, et ton plan Inkscape du Marensin ! --J i b i--44 30 décembre 2007 à 10:11 (CET)

[modifier] Licences

Salut Matthieu, je souhaite attirer ton attention sur certaines de tes photos en noir & blanc concernant le gemmage, des licences sont obsolètes et on risque d'en voir disparaître un beau matin. Sinon, je tiens à t'adresser un un bravo pour ton bel article sur l'urbanisme, très bien construit et illustré (digne de la fixation des dunes en Aquitaine !). Et j'en profite pour te souhaiter une belle année 2008. --J i b i--44 2 janvier 2008 à 17:04 (CET)

Re- oui, tu as raison, je mets à profit mes dernières lectures et mon temps libre pour compléter ;-) J'ai bien envie du coup de m'abonner au bulletin de la Société de Borda, sans doute une première résolution 2008. @+ --J i b i--44 2 janvier 2008 à 18:06 (CET)

[modifier] Urbanisme

Salut Matthieu, bien rentré à Cergy ? Concernant l'article sur l'urbanisme des Landes de Gascogne, il me semble, à la réflexion, qu'il manque certaines informations importantes, comme : les villes d'origine antique devenues des évêchés (cas de Dax), les castelnaux (ces villes qui ont grandi autour d'un château-fort : cas de Mont-de-Marsan), les villes ayant grandi autour d'une abbaye et profitant du passage des pèlerins au Moyen-Age (cas de Saint-Sever, mais sans doute ailleurs dans les LdG), les sauvetés (ces villes étant établies par le clergé occtroyant protection, cas de Mimizan). Je n'ai pas plus de billes sur le sujet, je te soumets juste ces pistes de réflexion. Bonne reprise ! --J i b i--44 9 janvier 2008 à 13:06 (CET)

[modifier] Modèle

J'ai finalement continué le massacre sur le modèle, peut-être trop centré sur l'histoire et la forêt. Certains aspects importants étaient absents, et certains titres trop fourre-tout (histoire, vocabulaire). Il commence à grandir (91 liens, y compris les 3 cartes et le doublon forêt des Landes/Pinhadar), c'est presque un petit portail maintenant. @+ --J i b i--44 10 janvier 2008 à 14:00 (CET)

Il manque également l'école d'aviation légère (Ealat) de Dax, sans doute un oubli... oui, pour le modèle, ce n'était pas une suggestion, le modèle me plait bien aussi comme ça, pratique pour naviguer et synthétique (j'ai préféré aussi conserver celui de la tauromachie malgré une suggestion d'en faire un portail). --J i b i--44 10 janvier 2008 à 22:19 (CET)

[modifier] plop

Salut Larrousiney,
J'ai un problème... Malloueyre, par exemple, est dans Catégorie:Lac des Landes (que je viens de créer pour remplacer Catégorie:Lac Landais, vu que faut pas de majuscule à l'adjectif.)
Mais je suis tombé sur Catégorie:Grands lacs Landais qui présente aussi cette faute (devrait être Catégorie:Grands lacs landais... mais... avant d'aller plus loin, je me demande... la catégorie Catégorie:Grands lacs landais devrait être une sous-catégorie de Catégorie:Lac des Landes, non ?
Bref, je ne sais pas trop ;D
Bonne année Alvar☮ ⌨ 10 janvier 2008 à 17:32 (CET)


Salut Alvaro. En fait il y a une légère ambiguité avec l'adjectif landais.

En clair, la Catégorie:Lac des Landes concerne en réalité les lacs du département des Landes, et devrait peut être être renommée en ce sens. La catégorie Catégorie:Grands lacs Landais concerne certains lacs qui sont dans les Landes de Gascogne...ces dernières ne correspondant pas au département des Landes....tu me suis? En d'autres termes, il n'y a pas d'inclusion... à mon sens le plus judicieux serait de renommer uniquement la Catégorie:Lac des Landes en Catégorie:Lac du département des Landes, et de corriger la faute d'ortographe à la Catégorie:Grands lacs landais. Au plaisir! Matthieu Bla 10 janvier 2008 à 20:09 (CET)


Élo Matthieu
Hmmm... Oui, j'ai vu l'ambigüité... ça pose problème, aussi parce que, pour le moment, Catégorie:Lac de France est assez hétérogène, avec des sous-catégories par département (sans la mention de département) ou par entité géographique. Le lac du Bourget, par exemple, est à la fois dans Catégorie:Lac des Alpes françaises et Catégorie:Lac de Savoie.
Ça et l'ambiguïté sur Landes... j'ai pas de solution dans l'immédiat. Je te laisse faire, on verra bien ;D
++ Alvar☮ ⌨ 16 janvier 2008 à 10:37 (CET)

[modifier] Parlar negre

Salut !

La répartition du nord au sud ne me convenait effectivement pas Sourire. Je n'ai rien contre les girondins, rassure-toi !!! Non, ce qu'il y a, c'est que le "parla neugue" est essentiellement le parler de la Grande lande et du Marensin, des pays landais où l'on retrouve la plus forte concentration - la plus grande "pureté" - de traits caractéristiques du "neugue". Je pense donc que dans l'énumération de la répartition départementale du dialecte, il convient de mettre avant tout les Landes, qui constituent le cœur de la zone d'extension du "neugue".

Pour le parler clair, je ne m'y connais pas trop, pour la bonne et simple raison qu'à Dax on parle plutôt "neugue". J'adore le parler noir, c'est à mon sens le plus beau dialecte gascon, et j'avoue que je ne me suis intéressé qu'à lui. Ceci étant, je suis trop nul en linguistique pour pouvoir prétendre rédiger un article complet là-dessus. Et encore moins pour le "parla cla". Le mieux serait peut-être de solliciter Aubadaurada. Il est linguiste et pourrait certainement produire quelque chose d'intéressant. C'est vrai qu'il est dommage d'avoir un article pour un dialecte et pas pour l'autre.

À te lire, Guilhem (d) 17 janvier 2008 à 00:17 (CET)

[modifier] Ebauche

Salut Matthieu, je profite de ton passage pour te saluer. Une question : pourquoi ces bandeaux "ébauche" ? Ils correspondent à wp première génération j'ai envie de dire, les ébauches sont maintenant gérées par les systèmes d'évaluation (Aquitaine dans ce cas), plus complets avec plus de catégories d'avancement et n'apparaissant pas sur les articles (ce qui donne vraiment un côté inachevé pas très agréable). En plus, dans certains cas (hapchot, galip), il y a contradiction entre le bandeau "ébauche" et l'évaluation "BD". --J i b i--44 17 janvier 2008 à 20:41 (CET)

[modifier] Collaboration CR Aquitaine

Matthieu, j'ai communiqué la demande aux bureaucrates qui ont fait suivre à Wikimedia. Ils regardent ça et reviennent ensuite vers nous. Wait & see then. --J i b i--44 23 janvier 2008 à 11:51 (CET)

Je suis aussi partagé à ce stade. On a l'impression qu'ils viennent d'établir leur plan média à l'issue de leur réunion d'objectifs 2008 et que wp, c'est finalement « pas cher ». Ceci dit, j'ai travaillé un temps avec le Comité Régional de Tourisme des Pays de Loire et avec l'Office de Tourisme de Nantes à l'époque où j'ai initié le tourisme de crosière dans le port de Nantes. Ils ont des ressources intéressantes en matière d'info et d'illustrations. Il m'est d'ailleurs arrivé de me faire la remarque, en me disant qu'une collaboration bien maîtrisée pourrait apporter du bon. La participation d'experts sur wp est dans l'air du temps (avec toutes les difficultés qu'il y a à les y attirer), mais il ne faudrait pas que l'encyclopédie prenne un tour commercial ou touristique. L'exemple des pays dont tu parles en est l'illustration, sachant que les CRT vont avant tout penser non seulement à promouvoir le tourisme mais aussi la politique des collectivités desquelles ils dépendent. Wp ne doit pas devenir un faux-nez ou un organe de communication de tellle ou telle collectivité, parti, homme politique --J i b i--44 23 janvier 2008 à 13:19 (CET)

[modifier] Suppression Immédiate

Salut Matthieu, bon, pour l'article, c'est poubelle of course. Sinon, tout tombe un peu en même temps en ce moment, réforme portuaire, études de marché et dossiers implantation à gérer, pas trop l'esprit disponible. En plus, chez moi, c'est les travaux (j'aime pas ça, mais il faut bien en passer par là), donc je suis en léger stand-by pour le moment, je repasse ici pour surveiller le vandalisme. J'espère que tes recherches de stage avancent, je repense au stress que ça peut représenter. @+ --J i b i--44 28 janvier 2008 à 20:59 (CET)

Conseil au secteur public ? C'est quoi exactement ? Quant à Veolia, je ne te demande pas, je les vois partout depuis que je développe (entre autres) les filières maritimes liées aux vracs de recyclage, développement durable et énergies renouvelables. Et ils ne cessent de grossir, c'est un secteur qui a le vent en poupe : ils ont créé un site de déconstruction des DEEE à Angers en décembre, et j'ai appris ce matin qu'ils font partie des cinq candidats au démantèlement du Clemenceau, dans les cales de Bassens du port autonome de Bordeaux. @+ --J i b i--44 29 janvier 2008 à 22:07 (CET)

[modifier] Base aérienne 106 Bordeaux-Mérignac

Salut Matthieu, la Base aérienne 106 Bordeaux-Mérignac doit-elle figurer sur le modèle des landes de gascogne selon toi ? --J i b i--44 15 février 2008 à 13:13 (CET)

[modifier] Radio Côte d'Argent

Salut,
effectivement j'ai hésité avant de mettre les coordonnées du siège de l'association, mais j'ai vu que ça se faisait ailleurs. Mais comme tu dis, wp n'est pas un annuaire... Veux tu enlever les coordonnées de ces pages (à titre d'exemple):


Matthieu Bla 17 février 2008 à 17:26 (CET)

Salut également,
Je pense en effet que les adresses des sièges sociaux n'ont rien à faire dans le corps du texte pour la raison précédemment invoquée... surtout tels qu'ils apparaissent dans la page du Mouv' (que je vais m'empresser d'aller nettoyer). Je les considère à la limite à leur place dans une infobox.
Voilà voilà... c'est ma manière d'éditer wikipedia, je ne pense pas qu'il y ait de règle stricte à ce sujet, je te laisse seul maître de cette page,
amicalement.
Nemoi a parlé le 17 février 2008 à 17:42 (CET)
Ca se défend. L'infobox me semble un bon compromis. Au plaisir Matthieu Bla 17 février 2008 à 20:14 (CET)

[modifier] Radio Côte d'Argent (le retour)

Ca se défend. L'infobox me semble un bon compromis. Au plaisir Matthieu Bla 17 février 2008 à 20:14 (CET)

Je viens d'essayer avec une infobox... ça fait un peu vide en l'état, si tu sais comment compléter!
À une prochaine. Nemoi a parlé le 18 février 2008 à 11:14 (CET)