Discussion Utilisateur:Léna

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Korg ? 11 juillet 2005 à 03:17 (CEST)

Sommaire 1 Grandeur et nombre réel 2 Analyse automatique de vos créations 3 Quelques nouvelles du Projet:Physique 4 cpge aussi 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 14 août 2006 6 Serment inviolable 7 Catégorie:Fruit alimentaire 8 Mûres 9 Prépa 10 Jeudi 21 décembre, 11 Points colinéaires est proposé à la suppression 12 Site du Zero 13 Barebacking 14 Suppression Projet maths élémentaires 15 Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia 16 Cerveau de femme 17 Biphobie 18 Trouble dans le genre 19 PàS d'un article LGBT 20 Please look at the discussion at my page

[modifier] Grandeur et nombre réel

Je t'ai répondu là. Bonne journée Jean-Luc W 10 mai 2006 à 09:00 (CEST) Corrigé, merci pour ta pertinente remarque. :=) Jean-Luc W 10 mai 2006 à 10:29 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Axiome (mathématiques élémentaires) était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 20 mai 2006 à 04:43 (CEST)

[modifier] Quelques nouvelles du Projet:Physique

Guillom 31 mai 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] cpge aussi

Je suis aussi en cpge, je t'ai remarqué parceque tu a posté un commentaire sur l'article axiom (t'es une encienne de wikipedia par rapport à moi, mais c'est moi l'encien en cpge). Bonne chance pour les concours (maintenant uniquement les oraux) même si on est des concurents. Peut-être se retrouvera-t-on dans la même école l'année prochaine (qui sais?), mais c'est pas sur qu'on le sache...--Sylvain d'Altaïr 7 juin 2006 à 18:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 août 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 août 2006

• Points colinéaires était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Serment inviolable

En lisant la page, j'ai eu la nette impression que l'article était voué à rester dans cet état, et un peu lassée par trop d'articles vides ou quasiment dans Wikipédia, j'ai probablement réagi trop violemment. J'ai restauré la page après avoir vu ce que ça donnait en anglais. Si tu t'intéresses à Harry Potter, tu pourrais peut-être aussi aider à la mise en forme des articles sur les sortilèges : ce genre d'article, constitué pour les 3/4 de modèles et bandeau, me semble plus nuisibles à la qualité de wikipédia qu'enrichissant. Peut-être une page réunissant les sorts peu utilisés ou peu significatifs serait-elle envisageable ? Cordialement, Fugace causer 23 août 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] Catégorie:Fruit alimentaire

Bonjour Léna,
pas d'accord mais alors pas du tout d'accord avec ton désossage de cette catégorie dont l'intérêt est de pouvoir accéder à une liste complète de fruits tels qu'ils sont directement appelés d'un point de vue culinaire sur le marché des fruits et légumes en tant que produits alimentaires. La création de sous-catégories crée une nébuleuse d'inaccessibilité (il faut déjà avoir une idée de la manière dont les choses sont organisées pour les retrouver donc cela restreint la connaissance à une élite). Par exemple la myrtille et la canneberge appartenant au genre Vaccinium sont aussi distinctes du point de vue du goût que l'abricot et la cerise qui sont du même genre Prunus. Restons simples : un fruit alimentaire est un fruit alimentaire pour lui-même, pas en tant que partie d'un sous-groupe de groupes de tels types de fruits. Channer 24 août 2006 à 18:47 (CEST)

Oui en effet je pense que la Catégorie:fruit rouge n'a aucun intérêt (c'est d'ailleurs une invention de marchands de yaourts). D'une manière générale, il vaut mieux éviter de faire des sous-catégories les plus précises possibles car ça n'a rien de spécialement logique. Le but des catégories n'est pas de ranger les sujets dans un maximum de boîtes de plus en plus petites mais de créer des clés d'accès par listes qui soient pertinentes par rapport à leur usage et par rapport la connaissance commune. Pour ma part ce qui m'intéresse c'est d'avoir une liste des fruits que l'on mange ou que l'on vend, pas de me casser la tête pour savoir si la myrtille est un fruit rouge ou un fruit bleu. C'est un débat récurrent sur Wikipédia qui sera en partie résolu lorsque les catégories seront remplacées par des mots-clés hiérarchisés. Bien cordialement. Channer 24 août 2006 à 20:27 (CEST)

[modifier] Mûres

Bonjour,

Il me semble que ce sont plutôt les mûres de ronces qui sont appellée "meurons"... Non? Mais je n'ai pas de source, seulement qu'en Suisse il y a beaucoup de mûres de ronce, mais pas trop de muriers... Cordialement,Manu 27 août 2006 à 22:20 (CEST)

[modifier] Prépa

Je vais rester taupin pendant encore un an ! Je n'ai pas eu ce que j'espérai, alors en avant pour la 5/2 :) Amuses toi bien en école et peut être à l'année prochaine si j'intègre l'ENAC :) MisterMatt 28 août 2006 à 21:59 (CEST)

[modifier] Jeudi 21 décembre,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 21 décembre 2006 à 09:02 (CET)

Utilisateur:Thierry Lachausse/JoyeuxAnniversaire--Thierry_Lachausse/discuter 21 décembre 2006 à 09:02 (CET)

[modifier] Points colinéaires est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Points colinéaires, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Points colinéaires. Merci d'y donner ton avis.

Cordialement, --DSCH (pour m'écrire) 5 février 2007 à 17:41 (CET)

[modifier] Site du Zero

Il me semble que ce n'est pas du tout un problème de dire qu'il existe une version anglaise, ni même que le site du zéro possède un forum, mais il y a en effet plusieurs façon de le dire ... ("Vous pourrez y trouver un forum très actif où de nombreuses personnes seront prêtes à vous aider en cas de problème." c'est en effet vachement publicitaire ...), ça reste, je pense, dans les fonds de wikipédia de proposer le maximum d'informations( pour autant quelles soient pertinentes ), mais de manière objective. Je ne vais pas passer ma vie à neutraliser chaque jour cet article non plus :-p, et le mettre en semi-protégé, ca pourrait être une solution, mais de dernière limite ;-). Dans l'état, je laisse les choses ainsi --Nicolas faf 17 février 2007 à 12:19 (CET)

[modifier] Barebacking

Salut, j'ai changé les catégories NPOV parce qu'il n'existe pas de catégorie Catégorie:NPOV Sexualité et Catégorie:NPOV LGBT, les seules catégories disponibles sont énumérées dans Modèle:Désaccord de neutralité. Si tu veux compléter la liste des catégories disponibles, c'est indiqué sur Wikipédia:Liste des articles non neutres/Thèmes, dans ce cas il faut voir si ces thèmes sont assez vastes et polémiques pour créer une catégorie ; amha la "Sexualité" n'est pas vraiment polémique, mais "LGBT" l'est beaucoup plus ~ Seb35 [^_^] 4 août 2007 à 12:20 (CEST)

[modifier] Suppression Projet maths élémentaires

Pour info, cette PàS : Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Mathématiques élémentaires. —MACROECO ^{me parler} 15 octobre 2007 à 01:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Recommandations pour le traitement des sujets mathématiques sur Wikipédia

Bonjour,

Je viens de créer cette prise de décision qui pourrait t'intéresser. La phase de discussion ne sera ouverte que le 20 octobre à 6:00 CEST.

A bientôt, Kelemvor 18 octobre 2007 à 00:58 (CEST)

[modifier] Cerveau de femme

Bonjour Lena,

Ce n'est pas ma thèse. Demande plutôt à Barraki (d · c · b) ce qu'il a voulu dire. J'ai voulu tempéré son ajout. --pixeltoo⇪員 30 octobre 2007 à 17:43 (CET)

Salut

Je pense effectivement qu'il faudrait une meilleure source. Je regarderai dans le science&vie spécial différences entre les sexes. Il est parfaitement établi que les cerveaux des deux sexes sont différents. Les psychologues tentent ensuite de faire des corrélations entre ces différences et les facultés variables des deux genres. Ça j'y crois moyennement, ne serait-ce que parce que les rôles de chaque partie du cerveau ne sont pas si bien connue.

Donc, il n'est pas abérant de supposer que cette psy s'appuyait sur des résultats sérieux de neurologie. Barraki Retiens ton souffle! 30 octobre 2007 à 19:32 (CET)

Dear Lena, thanks so very much for your encouraging message. Yes, you will be surprised what an enormous influence French theory has both in USA, in England and in fact in the whole of Europe. In France, it seems, people are the last to appreciate the French philosophers, and in particular the French women thinkers, that we are reading with eagerness for some 15 years now. People like Butler are reading not only Lacan but also Irigaray and Kristeva, and in the recent years also Ettinger who is becoming such an icon for women since she is both artist and theorist, while in France she remained, so I am told, almost unknown to the public (though recognized by people like Levinas, Guattari and Lyotard who wrote on her and with her). I would love to get your help in the pages where I will try to make some modifications. Unfortunately I am zero at translations to English since I am dislectic, but I am very glad that you translate Butler, and I will surely read. All best wishes, and I will contact you if I need help. I have put some modifications in the "Feminisme" and in "Gender studies" pages. If you have an idea about related pages let me know. I would like to translate at least the sites of Ettinger and of Griselda Pollock from English to French, but this is lots of work. Perhaps you can help me little by little, a sentence at a time, when you feel like it and if you wish. Best regards and thanks again, Artethica (d) 19 février 2008 à 18:43 (CET)

Just looked at your "gender trouble" site and it looks very good to me. Bravo for the initiative. Artethica (d) 19 février 2008 à 19:59 (CET)

Dear Lena, Just to share with you: I added some very important French women psychoanalysts to the categorie of "psychoanalyst", like Irigaray, Bonaparte, Smirguel, Maud Manoni. There seems to be some gender trouble there, because 2 persons have taken out 2 names (and I have put the names back). I am simply writing to keep you in the picture. I thught that simply this was an ignored issue, but I see that this is on purpose, perhaps in good faith but still this reflect that people are not aware of the importence of these women analysts in the Anglosaxon world. So, I wrote in the discussion pages that these figures are important for researchers all over the world, and I hope that the names will remain. Regards, Artethica (d) 21 février 2008 à 17:21 (CET)

[modifier] Biphobie

Salut Léna,
Non, je ne crois pas que ce serait une bonne idée. Biphobie est trop court et n'a pas assez de références et sources pour proposer en BA. Pour te donner une idée de ce qui est attendu des BA, tu peux jeter un coup d'oeil à la liste ici : Wikipédia:Bons articles.
Merci quand même. Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 1 mars 2008 à 15:33 (CET)

[modifier] Trouble dans le genre

Tout d'abord, merci et bravo d'avoir créé l'article et commencé à le traduire ! Je voulais revenir sur ta motivation de suppression de la catégorie LGBT : elle est contenue dans la catégorie gender studies. Justement, la catégorie LGBT est plus précise, ce n'est donc pas logique de l'enlever pour cette raison. Et quand bien même ce serait le contraire, elle aurait son utilité, d'ailleurs sur en: ils ont une catégorie plus précise (LGBT literature in USA). Il me semble qu'on peut la garder, pour d'évidentes raisons (je ne vois pas pourquoi on l'enlève, puisque gender studies ne renvoie pas non plus forcément aux recherches de Butler dans Gender Trouble. --Mâle Perçu (d) 11 mars 2008 à 20:03 (CET)

Merci pour le changement ! Il me semble nécessaire d'être souple au niveau des catégories, car les cas du même genre sont légion (deux catégories dont l'une englobe l'autre mais qui toutes deux sont pertinentes) car une oeuvre peut aborder plusieurs thèmes qui se recoupent plus ou moins. En l'état des catégories, il faudrait soit que son livre n'aborde qu'un seul sujet, ou seulement des sujets qui ne se recoupent pas dans les catégories de WP !--Mâle Perçu (d) 13 mars 2008 à 19:19 (CET)

[modifier] PàS d'un article LGBT

Bonjour Léna. Je suis récemment tombé sur cette page : Wikipédia:Pages à supprimer/Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité. Je ne fais pas partie du projet LGBT mais je suis tout à fait contre la suppression de cette page.
J'ai expliqué : "Cet article est tout à fait vérifiable il suffit de lire les paroles de ces chansons. Honnêtement je trouve cette liste très pertinente car la médiatisation de l'homosexualité, notamment en chanson (on pense à Comme Ils Disent d'Aznavour), a beaucoup participé et participe encore aujourd'hui à l'acceptation de l'homosexualité par le grand public."
En l'état, la PàS contient beaucoup plus d'avis  Supprimer que de  Conserver donc je pense qu'il serait important de se mobiliser pour la sauvegarde de cette page. À bon entendeur. thiste (d · c) 21 avril 2008 à 16:43 (CEST)

[modifier] Please look at the discussion at my page

Dear lena, please look at the discussion on my Discussion page, I need some courage to continue there, I would appreciate to know that you have looked into this, best Artethica (d) 23 mai 2008 à 15:30 (CEST)