Discussion Utilisateur:Kayl

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Hop un brin de menage :) J'ai viré des trucs de 2004, bonjour l'archéologie.

Laissez moi un message ici.

Sommaire 1 Dominique Valera 2 Tu as oublié de signer ton avis 3 Portail:Côte d'Ivoire 4 Vote SW/LGdE 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 22 mai 2007 5.2 Analyse du 27 mai 2007 5.3 Analyse du 11 mai 2008 5.4 Analyse du 5 juin 2008 6 Promis je le ferai plus 7 Marco et les Torvis 8 Accrochage 9 Pas de bras, pas de chocolat 10 Marco et les Torvis 11 Remerciements 12 L'Atelier graphique a besoin de toi 13 Art du design de jeu vidéo 14 Coaching ou mentorat ? 15 Sœurs de la perpétuelle indulgence 16 plop 17 Surdoué 17.1 Contribution et recyclage discussion 18 Enfin une source! 19 Discussion Projet:Gastronomie 20 Oh non, pas ça ! 21 Je fais un burnout en bossant sur surdoué

[modifier] Dominique Valera

Bonjour. Il faut arrêter de déplacer des articles par copier-coller dans de nouveaux articles, tandis que des redirections sont placées, en remplacement, dans les anciens articles. En effet, ce mode de déplacement de contenu casse l'historique d'un article. Or la licence GFDL de Wikipédia impose de citer tous les auteurs d'un article, et donc de conserver un lien via l'historique de l'article tant que c'est possible.

C'est pourquoi les utilisateurs enregistrés disposent d'un onglet "Renommer", qui sert justement à déplacer « proprement » les articles (note : les utilisateurs très récemment enregistrés disposent de cet onglet, mais il n'est pas fonctionnel pour eux durant un certain laps de temps). Pour réparer cette erreur compréhensible, il faut demander à un administrateur d'effacer la page de destination nouvellement créée, afin de pouvoir déplacer « proprement » l'ancien article. Je me charge de cette demande et du déplacement consécutif. Cela peut prendre quelques minutes ou quelques jours, selon la disponibilité des administrateurs. En attendant que le processus soit achevé, je remets l'article original/les articles originaux dans son/leur état précédent. Si tu as d'autres déplacements de ce genre à faire, tu peux éventuellement en dresser la liste (titres d'origine + titres souhaités) dans ma page de discussion, ou encore en créant une section à ce sujet dans Le Bistro. Il y aura toujours utilisateur enregistré pour se charger de faire les renommages à l'aide de l'onglet "Renommer" (inexistant pour les IP et non-fonctionnel pour les utilisateurs très récemment enregistrés). Merci de ton attention. :o)

Blidu 3 mai 2007 à 12:19 (CEST)

Erf, toute mon excuse... Je viens de (re) découvrir cette possibilité. Je suis un âne.

Ze Kayl

[modifier] Tu as oublié de signer ton avis

ici. Ton avis ne sera pas pris en compte si tu ne le fais pas donc retournes-y vite! Merci. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 16 mai 2007 à 14:13 (CEST)

Oui. Je m'en occupe. Ze Kayl

[modifier] Portail:Côte d'Ivoire

Qu'entendez-vous exactement par portail trop dense ???

ivoire8

[modifier] Vote SW/LGdE

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 mai 2007 à 06:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 22 mai 2007

• Helwan était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 27 mai 2007

• Campagne d'Italie (1799-1800) était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 11 mai 2008

• André Galland était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 5 juin 2008

• Suzanne Labrousse était
  • un article non catégorisé

[modifier] Promis je le ferai plus

Bonjour Kayl.

Honte à moi, j'ai laissé un bout de brouillon sur ma modification de Bonaparte visitant les pestiférés de Jaffa. C'est pas bien, et puis ça fait sale. Merci d'avoir fait le ménage pendant que je bossais sur la suite. Amicalement Aluminium 27 mai 2007 à 02:50 (CEST)

[modifier] Marco et les Torvis

Salut. Pourrais-tu aller re-jeter un coup d'oeil à la page Marco et les Torvis afin de me dire si elle corresponds maintenant aux critères d'admissibilités?--Smumdax 1 juin 2007 à 22:32 (CEST)

Concernant les critères, je crois qu'il faut actuellement deux albums édités à compte d'éditeur. Donc je ne suis pas sûr que votre article puisse correspondre. Pourriez vous m'expliquer en quoi les modifs changeraient ça?

Cordialement, --Ze Kayl 3 juin 2007 à 11:51 (CEST)

Bien franchement, vous commencez sérieusement à m'étriver. Y'a un premier album à tout groupe, tout artiste. Veuillez noter que dans la page Wikipédia:Notoriété_de_la_musique il est indiqué que "ces critères ne sont qu'un guide" et donc pas obligatoirement décisifs et il n'y a pas que le critère de l'album qui est proposé. Sur la page que j'ai monté professionnellement et objectivement, j'indique clairement que l'artiste a fait partie d'un groupe notoire (le COOL FM band), l'artiste a joué en compagnie d'un batteur notoire (celui du groupe Les Colocs) et d'un violoniste reconnu (celui de la Bottine Souriante) et j'ai appris il y a quelques minutes que l'artiste a aussi "eu un article de fond dans un média musical important" soit par Bande à Part, une production de Radio-Canada. --Smumdax 3 juin 2007 à 20:02 (CEST)

[modifier] Accrochage

Bonjour,

J'espère ne pas te déranger. J'ai vu que tu avais laissé un message (effacé deux fois depuis) à Utilisateur:Tirsek. Nous avons un accrochage violent (de mon avis) avec lui sur Wikipédia:Liste_des_articles_non_neutres/Socialisme je sais évidemment que je ne suis pas forcément tendre avec lui, mais je voulais t'avertir, afin que tu puisse ME sanctionner si je vais trop loin (je vais essayer de nuancer un peu mon propos celà dit), et peut-être le sanctionner s'il va trop loin.

Son comportement rappèle celui de Gus22 (bloqué) et Ali Gator (qu'on dit être un faux-nez du précédant) qui avaient traité les autres de négationnistes sur Discuter:Socialisme. Etrangement, plutot que de porter la discussion sur cet article, il a préféré changer d'endroit. Je ne sais pas si c'est très sain. D'autant que l'article est très chaud.

Bref je voulais t'avertir d'un possible dérapage.

Très cordialement,

--Ze Kayl 1 juin 2007 à 19:49 (CEST)

Bonjour,

Pas de problème : tu ne me déranges absolument pas . Merci de m'avoir prévenu, je suis le Wikipompier qui tente d'intervenir sur le feu sur Socialisme, mais malheuresement je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer au conflit (la caserne manque d'effectifs...)

Après une rapide lecture de la page, je n'ai pas vu de dérapage de ta part. Par contre, Tirsek va avoir droit à un nouvel avertissement. Je prends la page en lds et je surveille les débats. Si l'un des intervenants dérape, je demanderai des sanctions comme je l'ai déjà fait (je ne les prendrai pas moi-même car je suis médiateur ).

Sur les liens entre les intervants, Un CU sur Gus22 et Ali Gator n'a rien donné et je pense que ce serait la même chose avec Tirsek. Par contre, ils sont étroitement surveillés et le moindre dérapage sera sanctionné (Gus22 a déjà été bloqué indéfiniment).

Bonne journée--Bapti ✉ 4 juin 2007 à 08:42 (CEST)

et j'ai oublié cet autre CU.--Bapti ✉ 4 juin 2007 à 08:43 (CEST)

Merci de ta prompte réponse. J'aurai aimé savoir s'il est légitime d'aller sur une page de controverse de neutralité quand le conflit n'est pas ce qu'on souhaite, sur une autre page... --Ze Kayl 4 juin 2007 à 12:34 (CEST)

Oui bon ça va, j'ai mis trois jours à répondre, c'est pas énorme non plus...

Est-ce légitime de déplacer le débat ? Oui si c'est pour sortir de nouveaux arguments et soulever des problèmes, non si c'est pour repartir sur les mêmes démonstrations. Si tu parles d'étendre le feu à d'autres articles, c'est évidemment de la provocation mais qui désert celui qui l'a déclenche... Déclencher un feu n'est pas un signe de bonne volonté...

Dans le cas présent... j'ai donné deux conseils à Tirsek, puis un troisième ce matin. Ce sera le dernier.--Bapti ✉ 4 juin 2007 à 16:54 (CEST)

Trois jour ça me va très bien. :) Merci pour tes réponses. --Ze Kayl 4 juin 2007 à 17:20 (CEST)

[modifier] Pas de bras, pas de chocolat

Salut !

J'ai vu le dernier changement sur l'article dont il est question dans le titre, et un truc me chiffonne : d'un, le « probablement », pour une encyclopédie, c'est pas top, et de deux, Big G ne semble rien dire par rapport à cette affaire. Du coup, j'aimerais bien avoir une référence quelconque, plutôt qu'un vague probablement. Est-ce dans le domaine du possible ?

Wikipédiquement, Mit-Mit 5 juin 2007 à 19:00 (CEST)

[modifier] Marco et les Torvis

La page Marco et les Torvis a été supprimée.. pourquoi?? Qui l'a supprimé et sur quoi il se base? Je croyais que tu avais suggéré de conserver l'article 1 an et voir par la suite... Si celui qui a effacé l'article se basait uniquement sur les opinions exprimées au début de la discussion... je trouve injuste que ces mêmes personnes s'en foutent éperdument et ne sont pas revenu pour changer leur opinion comme tu l'as suggéré. En bon québécois, ça me fait vraiment chier de ne pas être pris plus au sérieux que ça... Et je trouve illogique et aberrant que le sort d'une toute petite page sur un groupe québécois soit déterminé par une poignée de 5 ou 6 européens qui n'en ont rien à foutre de toute manière... La communauté Wikipédia est formé de milliers, voir de millions de contributeurs, et seulement 6 d'entre eux auront décidé du sort d'une page qui n'est même pas de leur domaine!?!... J'espère que tu comprendras ma frustration.

[modifier] Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

[modifier] L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:05 (CEST)

[modifier] Art du design de jeu vidéo

Bonjour. Je viens de déplacer cet article dans Utilisateur:Kayl/Art du design de jeu vidéo et de le retirer le l'espace encyclopédique. Après une rapide discussion sur la page du projet (Discussion Projet:Jeu vidéo). Cet article n'est actuellement pas encyclopédique et n'est étayées que par des citations alors que pour un tel sujet des publications serait quand même le minimum, avec une réel définition. Ce qui n'est pas le cas, l'article n'est qu'une liste. Et comme l'article ne bouge pas depuis longtemps, qu'il est vide et possède un titre fort pour son contenu, il est préférable de le supprimer. Je l'ai toutefois seulement déplacé, si tu veux y retravailler dessus. Merci. bayo 13 novembre 2007 à 14:16 (CET)

[modifier] Coaching ou mentorat ?

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais intéressé au sujet il y a quelques temps (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Coaching&diff=17658334&oldid=17587552). Aussi, je me permets de te relancer concernant une question de terminologie : [1] Merci, Papa6 (d) 8 janvier 2008 à 16:17 (CET)

[modifier] Sœurs de la perpétuelle indulgence

Bonsoir Kayl,

l'article n'est que semi-protégé, c'est à dire que ton compte est assez ancien pour que tu puisses toi-même corriger l'article. Je préfère donc que tu le fasses, car si j'ai quelques compétences en matière de religieux, y compris hérétiques, là c'est vraiment trop hérétique pour moi, je risque de dire des bêtises . J'ai mis l'article dans ma liste de suivi de toutes façons, donc je garde un œil dessus.

Cordialement, --Serein ^[blabla] 6 juin 2008 à 00:51 (CEST)

[modifier] plop

Réponse] ++ Alvar☮ ⌨ 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)

[modifier] Surdoué

[modifier] Contribution et recyclage discussion

Bonsoir je te propose de te filer un coup de main pour la refonte de l'article surdoué, bon j'ai pas encore bien bossé sur le sujet mais faisant partie des Wikignolls la refonte d'articles et ma spécialité ;) et je pourrais t'y aidé donc pour commencer je t'invite à placer le bandeau {{pas fini|Kayl}} quand tu ne bosses pas dessus et {{encours|kayl}} quand tu bosses dessus (bon là je t'apprends rien) mais au moins les personnes voient que ça bosse et savent à qui s'adresser ! Ensuite la page de discussion c'est le bazard !!! Donnes moi le feu vert et je te fais un tri avec archivages, pages spéciales, beau tableau et tout le bataclan !!! Cordialement ! --Micthev (d) 11 juin 2008 à 20:21 (CEST)

Bonjour,

pour info. Malta (d) 12 juin 2008 à 08:26 (CEST)

Voilà qui est fait, n'hésites pas à modifier si ça ne te conviens pas ;) 1 ta disposition ! --Micthev ^(parler) 13 juin 2008 à 06:35 (CEST)

[modifier] Enfin une source!

Ah, j'ai réussi à trouver une source de qualité pour notre sujet. Les chapitres V et VI de ce cours sont directement sur notre sujet. Après lecture je pense que plasticité cérébrale et cortex sensoreil sont liés au moins du fait que la plasticité cérébrale n'est observable que dans les aires du cerveau s'occupant de la motricité (cortex sensoriel), car les autres fonctionnements sont plus difficilement observables. Alors séparer les sujets, je sais pas; je suis neutre. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juin 2008 à 17:03 (CEST)

En fait il faudrait, je pense, un article "[Cortex Sensoriel]" (j'ai l'impression qu'il n'y en a pas, et plasticité ou pas, ca existe le cortex sensoriel, non? :)). Et éventuellement expliquer dans plasticité cérébrale qu'on l'observe dans le cortex sensoriel. J'ai quand même l'impression que ce sont 2 sujets, connexes certes, mais différents.

--Ze Kayl (d) 12 juin 2008 à 17:06 (CEST)

OK. C'est probablement mieux comme ça en effet. Je viens de découvrir que Cortex sensoriel existe sous Cortex somatosensoriel (redirection à faire?) ; il reste Plasticité cérébrale à créer. Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juin 2008 à 17:22 (CEST)

Bien vu!! Hummmm... il faudrai fusionner les articles (et les historiques?) et en faire un redirect en effet. Et renommer Cortex sensoriel et plasticité cérébrale en Plasticité cérébrale je crois. Je n'ai pas le temps de voir ça maintenant, je m'y pencherai asap.

Cordialement, --Ze Kayl (d) 12 juin 2008 à 17:28 (CEST)

A ta place je redirigerais plutôt Cortex sensoriel vers Cortex somatosensoriel, car ce dernier semble être le terme scientifique exact à ce que j'ai lu. Pour le reste je suis d'ac. A+ Dodoïste ^{[réveille-moi]} 12 juin 2008 à 17:49 (CEST)

Je veux dire : intégrer les infos utiles de Cortex sensoriel et plasticité cérébrale concernant ledit cortext vers Cortex Somatosensoriel ^^. --Ze Kayl (d) 12 juin 2008 à 17:53 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Gastronomie

Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 14 juin 2008 à 00:01 (CEST)

[modifier] Oh non, pas ça !

Je viens de découvrir avec effarement que tu es plus intelligent que moi. Tu me grilles de 5 points, c'est scandaleux. Je demande immédiatement ton bannissement. Amitiés, Alchemica - discuter 16 juin 2008 à 10:33 (CEST)

[modifier] Je fais un burnout en bossant sur surdoué

Je sens que je vais faire un meurtre --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 12:41 (CEST)

Envers qui? parles en à tonton Ze Kayl :)

Plus sérieusement, te prend pas la tête, ni contre moi (je le souhaite) ni les autres, on va finir par arriver pas à pas à un truc correct. Si tu veux je prend le relai. Zen --Ze Kayl (d) 17 juin 2008 à 12:41 (CEST)

Non pas toi un espece de troll qui ne veut rien comprendre.... bordel la science c'est pas des chiffres grrrrrrr bon je vais boire un café (je suis pas encore assez énervé) --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 12:44 (CEST)

La science? pas des chiffres? Allons, et mes jolies mathématiques alors ? ;) La science c'est le doute et le relativisme. C'est ça qu'on doit lui faire comprendre: Qu'au fond, la seule chose sur laquelle les scientifiques sont d'accord, c'est sur le fait qu'ils ne sont d'accord sur rien. Au diable les paradoxes :p Et cet article ne se portera pas plus mal si tu fait un break de quelque jours si tu en sens le besoin --Ze Kayl (d) 17 juin 2008 à 12:51 (CEST)

Oups j'oubliais les maths ! non plus sérieusement je ne suis pas en colère (il m'en faut pour me mettre en colère) et au contraire venir sur cet article me permet de faire un break sur burnout ou je suis en train de retravailler ma these et m'arrache les cheveux pour respecter le principe de neutralité. Bref comme tu l'as vu surement j'attend un courriel du CNRS qui mettra je penses tout le monde d'accord ;) --Micthev ^(parler) 17 juin 2008 à 12:56 (CEST)