 J'archive régulièrement toutes les conversations terminées pour plus de lisibilité
Si elles ne le sont en fait pas (ça arrive de se tromper) :
au lieu d'en créer de nouvelles, préférez les ressortir des archives |
 Dans le même but, je vous demanderais de respecter cette structure : |
|
==Titre de la conversation==
===Sujet en rapport===
====Sous partie du sujet en rapport====
Votre message
:Réponse au message
::Réponse à la réponse
:::Réponse à la réponse de la réponse etc ...
~~~~ |
|
| Enfin merci de ne pas créer de nouvelle conversation ou de nouveaux sujets s'ils existent déjà. |
|
Archives de discussions |
| 2008 |
[modifier] Administration
- L'image n'aurais pas de licence et serait du domaine publique, chose que j'ai préciser avec le site source en commentaire, je suis navré que cela ne suffise pas, mais je n'ai guère plus d'info, je vais de ce pas la retirer de l'article, vous pouvez naturellement l'enlever de la base de donnée cordialement, --Micthev (parler) 17 juin 2008 à 08:37 (CEST)
- C'est surtout que je n'ai pas retrouver l'image sur le site en source et donc que je n'ai pas pu vérifier le fait que cette image est dans le domaine public. Si tu te souviens sur quelle page URL du site tu as eu ces informations, donne les moi et je transférerai l'image sur commons. Cordialement --P@d@w@ne 17 juin 2008 à 09:50 (CEST)
- Ok j'ai regardé c'était en fait un canular d'étudiant sur le portail d'un campus canadien, ceci étant j'ai retrouvé la source originale de la photo ici photo ayant été prise pour la parution dans division 42 euh... tu pourrais m'indiquer les démarches à suivre pour obtenir les autorisations je ne suis qu'un petit nouveau ici ;) Cordialement, --Micthev (parler) 17 juin 2008 à 10:06 (CEST)
- Autre question en passant Pour l'article burnout (médecine) j'ai trois schéma en PNG à y mettre (par la suite) de ma propre composition comment est ce que celà se passe ? Cordialement, --Micthev (parler) 17 juin 2008 à 10:55 (CEST)
Je sens que je vais faire un meurtre --Micthev (parler) 17 juin 2008 à 12:40 (CEST)
- Envers qui? parles en à tonton Ze Kayl :)
- Plus sérieusement, te prend pas la tête, ni contre moi (je le souhaite) ni les autres, on va finir par arriver pas à pas à un truc correct. Si tu veux je prend le relai. Zen --Ze Kayl (d) 17 juin 2008 à 12:41 (CEST)
- Non pas toi
 un espece de troll qui ne veut rien comprendre.... bordel la science c'est pas des chiffres grrrrrrr bon je vais boire un café (je suis pas encore assez énervé) --Micthev (parler) 17 juin 2008 à 12:44 (CEST)
- La science? pas des chiffres? Allons, et mes jolies mathématiques alors ? ;) La science c'est le doute et le relativisme. C'est ça qu'on doit lui faire comprendre: Qu'au fond, la seule chose sur laquelle les scientifiques sont d'accord, c'est sur le fait qu'ils ne sont d'accord sur rien. Au diable les paradoxes :p Et cet article ne se portera pas plus mal si tu fait un break de quelque jours si tu en sens le besoin --Ze Kayl (d) 17 juin 2008 à 12:51 (CEST)
- Oups j'oubliais les maths ! non plus sérieusement je ne suis pas en colère (il m'en faut pour me mettre en colère) et au contraire venir sur cet article me permet de faire un break sur burnout ou je suis en train de retravailler ma these et m'arrache les cheveux pour respecter le principe de neutralité. Bref comme tu l'as vu surement j'attend un courriel du CNRS qui mettra je penses tout le monde d'accord ;) --Micthev (parler) 17 juin 2008 à 12:56 (CEST)
|
