Discussion Utilisateur:Hexasoft/Archive 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Utilisateur:Salecabot

Tcho

alors j'ai pris en compte tes remarques et je vais mettre le modele {{Taxobox commons}} plutot que de rajouter le modele {{Commons}}... Par contre ca va prendre quelques jours pour modifier mon bot... je vais aussi reprendre les articles que j'ai deja traites... voilou j'ai pas mal de boulot en ce moment mais ca devrait etre bon la semaine prochaine... a+ Poleta33 4 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

PS : il ne s'appelle pas salebot mais Salecabot !!!

[modifier] Contacts malgaches

Salut,
Merci pour ton message :)
Les quelques rares contributeurs enregistrés actuels de mg: semblent pour le moment ne pas être sur place à Madagascar. Peut-être que le moyen le plus 'simple' serait de prendre contact directement avec les plus actifs, pour leur demander s'ils seraient par exemple prêts à prendre des photos 'sur commande' ?
Autre possibilité : faire une page spécifique de requêtes ; éventuellement compléter les requêtes sur commons:...
Bon courage en tout cas,
Bien cordialement,
-- AlNo (m'écrire) 5 septembre 2006 à 12:38 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Zoologie/Noms des articles d'espèces/Rédaction de la PdD

Bonjour,

Merci pour ton message. J'ai transféré ici (voir ci-dessus) ta proposition en la modifiant un peu. Qu'en penses-tu ? Bonne soirée.--Valérie 9 septembre 2006 à 20:30 (CEST)

Par ailleurs, je t'invite à un petit café, ici.--Valérie 9 septembre 2006 à 20:55 (CEST)


Merci pour l'excellente initiative que tu as lancé. -- Foobar 30 novembre 2006 à 08:28 (CET)

[modifier] Voir par ici...

...Discussion Utilisateur:Liné1#Idée qui est soit nulle soit potentiellement fructueuse.... ;) Bonne fin de journée.--Valérie 10 septembre 2006 à 16:51 (CEST)

[modifier] A l'aide

Salut Hexasoft,
Pourrais tu me faire un coup de bot:
Je voudrais remplacer les appels à {{Répartition légende}} par {{Taxobox répartition légende}}.
De même remplacer les appels à {{Taxobox répartition}} par {{Taxobox répartition animal}}.
Je voudrais bien pouvoir supprimer ces deux redirects (le premier ne commence pas par taxobox)(le second cache le fait que ca marche uniquement pour les animaux).

Comme je crois que les bots travaillent avec des regex:

  • remplacer "{{[Rr]épartition légende *|" par "{{Taxobox répartition légende |"
  • remplacer "{{[Tt]axobox répartition *|" par "{{Taxobox répartition animal |"

     (j'ai mis *| car il y a des modèles qui commencent par "Taxobox répartition")
Amitié Liné1 12 septembre 2006 à 17:53 (CEST)

Tout d'abord merci beaucoup
Ensuite tu as raison, le *| n'est nécéssaire que pour {{Taxobox répartition}}
Par contre, je suis sur qu'il y a des majuscules et des minuscules ([Tt])
Amitié Liné1 12 septembre 2006 à 21:01 (CEST)
Bravo et merci
Par contre, dès que tu as supprimé {{Taxobox répartition image}}, En rouge l'a recrée (voir discussion à ce sujet).
En fait, "En rouge" déteste les lignes noires qui séparent certaines lignes de la taxobox.
Bref, c'est lui qui avait créé {{Taxobox répartition animal début}}, {{Taxobox répartition fin}}, {{répartition légende}} pour éviter les lignes noires entre les lignes de légende de couleur (voir Daim, il n'y a plus de ligne noire entre "endémique" et "problablement endémique")
La, par contre, je pense que sa modif est inutile: Sur Guépard, il y a une ligne noire entre les deux images de la taxobox. Ca ne me stresse pas trop. (Sur Émeu d'Australie il n'y en a plus, au prix d'un modèle supplémentaire, qu'on doit toujours appeller entre 2 autres: {{Taxobox répartition animal début}} et {{Taxobox répartition fin}})
Tu t'y connais en lignes noires? (les <td> et <tr>)
Amitié Liné1 13 septembre 2006 à 09:51 (CEST)
PS: tu n'as toujours pas répondu à test couleur#{{Taxotest taxon}} multi usage

[modifier] En ce qui concerne le savoir de toutes les planètes y compris de celles que l'on efface.

Pardon, Hexasoft, je ne sais pas comment vous répondre autrement que de cette manière et j'espère que c' est la bonne procédure.

Bonjour,
oui, c'est la bonne procédure. L'usage est de parler aux utilisateurs en ajoutant un paragraphe à leur page de discussion.

Il ne s'agit pas de faire de wikipedia une tribune. Qui suis je pour imposer mes idées? Je parles bel et bien de savoir. Le savoir est la chose la plus précieuse de notre humanité décadente. Par les temps qui courent, ce savoir est... Si fragile.

Le savoir est quelque chose pour lequel des personnes - qui entendent constituer de manière bénévole la plus grande encyclopédie de tous les temps - doivent se battre.

-même si c' st contre des gouvernements. -même contre des guerriers. -même contre des catastrophes naturelles. -même contre des communautés scientifiques.

S'il vous plaît: je vous demande de réaliser qu'en évinçant Pluton de nos planètes, on effacera de ce fait de la culture générale (qui ne se limite pas au savoir des passionnés et des spécialistes d'un domaine) toutes les planètes aussi grosses que Pluton (voire plus, en ce qui concerne l'étrange Xena) ainsi que Pluton elle même.

Si le but de wikipédia est de promouvoir le savoir cummulé dans tout l'univers, observez le postulat que je viens de vous présenter juste une seconde. En prenez les responsabilités de vos ambitions.

C'est très lyrique. Mais la vocation de wikipédia est de représenter le savoir, pas de décider ce qu'est le savoir (qui serions-nous, d'ailleur, pour prendre une telle décision).
Le savoir évolue. En l'occurence il fallait préciser la définition de "planète", pour soit intégrer les nouvelles "plutoniennes", soit "destituer" pluton.
Comme je vous l'ai dit, on peut être personnellement d'accord ou pas avec cette décision, c'est désormais le nouveau statut de pluton, et wikipédia se doit de le refleter dans ses articles.
Quant à pluton, je doute qu'elle disparaisse du savoir, tout comme les anciens modèles du système solaire sont encore connus et enseignés, pour mémoire de l'évolution du savoir.
Je le répète : les articles de wikipédia ne sont pas là pour reflêter nos préférences. D'ailleur un bon nombre de personnes de ce domaine (j'en connais) sont tout-à-fait content de cette décision, et je crois qu'hélas une bonne partie des autres personnes ne savent même pas quelle est la position de pluton dans le système solaire…
Si vous désirez promouvoir la défense de pluton en tant que planète, les forums d'atronomie me semble plus adaptés, et peut-être plus apte à conduire à des résultats, même si j'ai de forts doutes sur la possibilité d'un retour en arrière.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 septembre 2006 à 23:52 (CEST)

[modifier] Renommage

Salut,

Merci pour les liens corrigés !

Quelle(s) catégorie(s) faut-il mettre sur un redirect ? --Markov (discut.) 14 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

[modifier] Merci

Merci de m'avoir débloqué. Ce n'est pas facile tous les jours d'être administrateur Clin d'œil

Je veillerai à l'avenir à éviter que ça se reproduise. En cas de nouvelles injures, j'irai directement en arbitrage.

Bon week-end

 François Haffner ✉ 15 septembre 2006 à 15:07 (CEST)

[modifier] arbitrage ou nettoyage par admin ?

J'ai vu que tu es intervenu dans le conflit entre François Haffner et Chouchoupette, qui n'ont semble-t-il pas la même conception de l'injure. Que me conseilles-tu pour que Roger Cozette cesse ce que je considère comme des attaques personnelles sur certaines pages ? FrançoisD 15 septembre 2006 à 15:50 (CEST)


[modifier] Re-Pluton

Le lyrisme se joue sur scène ou s'écrit dans les romans. Ma plaidoirie pour Pluton, Quaoar, Sedna et Xena n' a rien d'hypocrite.

Le savoir évolue t'il? Si c' est le cas,en tout cas, je ne sais pas si c' est grâce à internet.

A quoi sert donc un media qui permet à n'importe qui de se connecter pour faire élaborer le savoir si c'est pour que celui-ci soit de toute façon à la merci des "pontes"?

Méfiez vous des pontes : leurs solutions sont souvent plus intéréssées et plus politisées que les miennes. D'ailleurs, le savoir ne leur appartient pas plus qu'à vous.

Quant à cette pauvre Pluton, elle en a même aujourd'hui perdu son nom puisque dans votre encyclopédie (dont je n'ose plus rien toucher de peur de ne plus pouvoir m'y reconnecter), on ose déjà la désigner sous un simple numéro.

Cette planète plus grande que Jupiter et plus proche de nous que la lune, à mes yeux, quittera la culture générale, un terme dont la définition est absente le 15 septembre 2006 de wikipedia (et je n' ai pas dis le savoir) encore plus vite que Cérès ou Pallas.

Moi, quand j' étais gosse, je révais que l'on découvre de nouvelles planètes dans le ciel, pas qu'on les efface. Et surtout pas que le savoir serve à désapprendre ces choses au commun des mortels.

Si vous permettez que le savoir serve à désapprendre, vous n' avez rien compris et ce que vous avez appris ne vous servira qu' à montrer que vous "savez".


Pfff… Ca devient lourd.
Merci d'arrêter d'insister avec votre vision de la culture de de Wikipédia : Wikipédia a ses rêgles, point. Elles ne seront pas adaptées pour votre conception du savoir et de la culture. D'autant plus que wikipédia n'a jamais eu pour vocation de « faire élaborer le savoir ».
Encore une fois, il n'y a personne à convaincre sur wikipédia vis-à-vis de Pluton. Chacun est libre d'avoir ses opinions. Par contre l'article reflete la conception officielle, point. Si cette-ci re-change, l'article changera aussi.
Merci de ne plus me relancer avec cela.
Je suis d'ailleur personnellement content que pluton ne soit plus une planète, car il ne "cadrait" pas avec les autres.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 16 septembre 2006 à 11:27 (CEST)


Merci tout de même d' écrire le nom de cette planète, aujourd'hui "nanifiée", avec une majuscule.

En poursuivant votre raisonnement jusqu'au bout, le Luxembourg ne "cadrerait" même plus avec l'Europe, ni les respectueux Pygmées avec les peuples africains.

Ainsi s'achève cette "lourde" conversation. Je la continuerais en d'autres circonstances et en d'autres lieux.

Cordialement, et au plaisir de débattre avec vous sur d'autres propos.

Bastien.

[modifier] CITES

Salut Hexasoft,
Après avoir créé les modèles {{CITES genre}} et {{CITES famille}}, j'ai décidé de fusionner {{CITES}}, {{CITES animal}} et {{CITES végétal}} en {{CITES espèce}}.
Qu'en penses-tu?
Si ca te plait, pourrais tu me donner un coup de bot, ou m'indiquer un boteur/botist (j'ai l'impression que Utilisateur:Mirgolth est out) pour transformer:

  • "{{CITES animal" en "{{CITES espèce|animal"
  • "{{CITES végétal" en "{{CITES espèce|végétal"
  • "{{CITES *|" en "{{CITES espèce||" (j'ai mis une regex pour éviter le risque de confusion avec {{CITES espèce}})

Amitié Liné1 22 septembre 2006 à 18:49 (CEST)

Pour ta marotte, je m'en était déja rendu compte. lol ;-)
Je suis très interessé par ton bot de synthèses.
Sorry, je pense toujours aux GNU/perl/java regex, dans lesquels " *" veut dire autant d'espace que tu veux. Mais je ne suis pas sur de quel type de regex tu peux te servir dans WP.
Ah ok. Il faut voir l'espace, et là effectivement ca prend tout son sens ! :) En fait je traite toujours des cas comme ceux-ci ([ ]* et minuscule/majuscule sur la première lettre).
Je voudrais bien commencer à regarder les bots des autres pour comprendre comme ca marche. Tu pourrais me dire ou je pourrais en regarder, les tiens par exemple.
Merci d'avance pour tout ca
Ok. Je t'indiquerai tout ça plus tard. Là ca va être l'heure de NCIS :D
PS: tu peux répondre sur ta page, je t'espionne depuis longtemps ;-)
En fait on espionne tous nos pages de discussion :) On ferait mieux d'avoir une page commune ca serait plus simple... Hexasoft (discuter) 22 septembre 2006 à 20:53 (CEST)
Amitié Liné1 22 septembre 2006 à 20:00 (CEST)
Merci beaucoup Hexasoft,
pourrais-tu supprimer {{CITES}}, {{CITES animal}}, {{CITES végétal}} avant qu'ils ne soient réutilisés (ils n'ont plus d'utilisation)?
De même, pourrais-tu supprimer {{FishBase}} (qui s'appelle maintenant {{FishBase espèce}}) et qui n'a plus d'utilisation?
De même, pourrais-tu supprimer {{GRIN}} (qui s'appelle maintenant {{GRIN espèce}}) et qui n'a plus d'utilisation?
En gros Catégorie:Modèle taxobox non recommandé me sert de dépot de modèles non utilisés qu'on peut supprimer.
Amitié Liné1 27 septembre 2006 à 16:12 (CEST)

[modifier] Gecko

Hello Hexasoft, I will also put some pictures on Commons, but as Commons is quite new things for me I still learning about license included there. In the next several days (or, weeks?) maybe I can upload the picture, especially if there's any license matched with my own hope. I will tell you later if it done. Otherwise, you can re-upload my picture(s) under my permission to any other wikipedia (i.e. French wikipedia) for your purpose. Regards, id-Wie146 222.124.92.145 27 septembre 2006 à 04:47 (CEST)

Hello again, and many thanks for your information.
That's a pity I cannot speak French, so I can only little understand --with big difficulties :) -- on your gecko statistics. I hope someday I can read it better, for geckos (and herpets in general) is among of my interest.
About the foto licence, I want give them free for all purposes in Wikipedia, any Wikipedia, except for commercial uses. Under each foto, I put: (translated) 'free uses, but ask/tell me before'. But in Commons, no such licence matched, as long as I know. So, I still looking there for any licence nearly match or that can satisfy me. Regards, id-Wie146 (talk) 222.124.41.165 29 septembre 2006 à 05:11 (CEST)
Hello Hexasoft. I have upload my photo in Commons. Please find it at Category:Gekkonidae, under name Cosym platy etc. etc. Next time I will add with some other gecko photos from West Java, Indonesie. Thanks for your kind attention. Regards from Bogor, id-Wie146 (talk)/ 222.124.57.177 3 octobre 2006 à 03:28 (CEST)

[modifier] Sous-traitance...

Bonjour,

On vient voir le portail HZB pour déterminer cette (splendide) photo :

. Qu'en penses-tu ? Bonne journée.--Valérie 30 septembre 2006 à 15:27 (CEST)

Je penche très fort pour un triton marbré (Triturus marmoratus)... --Valérie 30 septembre 2006 à 18:59 (CEST)
La photo vient du Périgord se qui rend T. marmoratus tout à fait convaincante. Je vais répondre au demandeur. Merci pour les infos, cette photo vient à point nommer car il n'en existe pas sur Commons. Bonne soirée.--Valérie 30 septembre 2006 à 19:36 (CEST)
Pour le passage sur Commons, j'ai demandé à l'auteur du téléchargement de le faire, nous pourrons toujours réagir s'il ne le fait pas dans quelques jours.
Question taxobox : je dis mouais à ta proposition. Ce qui va être difficile c'est la formalisation des informations à donner : certains seront pertinentes pour tel groupe mais pas pour les autres. Du style : il est super important de savoir si une araignée fait une toile ou pas pour une première détermination, ou si elle fait de la soie calamistrée. Cela nécessiterait une info dans la taxobox, par contre, c'est parfaitement inutile pour les geckos. Et l'inverse est vrai aussi.
Ne risquons-nous pas de démultiplier les taxobox en fonction des cas de figure ? (je me trompe peut être).
N'y a-t-il pas un deuxième risque : vouloir mettre une info difficile à trancher (du style diurne/nocturne, habitat, etc.). Bref, je ne sais pas. J'ai un peu peur que la taxobox prenne l'essentiel de l'information au détriment de l'article. On peut très bien résumer quelques éléments dans l'article sous forme de liste quitte à les détailler plus bas.
Et puis, les taxobox risquent de devenir sacrément plus longues que les articles. Tout ça était contenu dans mon mouais du début. :) --Valérie 30 septembre 2006 à 20:16 (CEST)
Comment tu sais qu'il était dans ma liste de suivi ? :)--Valérie 30 septembre 2006 à 20:26 (CEST)

[modifier] Administrateur Hexasoft

Pourrais-tu m'aider? Te serait-il possible de renommer la page "puce" en "puce (homonymie)" et "puce (insecte)" en "puce"? Nono64 3 octobre 2006 à 09:53 (CEST)

Bof. Est ce que l'utilisateur qui cherche "puce" doit tomber sur l'homonymie (cas actuelle) ou sur l'insecte. Pas clair.
Amitié Liné1 3 octobre 2006 à 10:02 (CEST)
C'est parce que je crois que la puce peut de plein droit s'appeler "puce" et pas "puce (insecte)". Les autres "puces" (homonymes) étant des choses ressemblant à des puces. Plus concrétement je voudrais faire apparaître puce dans la catégorie catégorie:insecte et pas "puce (insecte)". J'exagére sans doute! Nono64 3 octobre 2006 à 10:06 (CEST)
C'est ca le problème: Puce (insecte) ne doit pas être dans Catégorie:Insecte. Sinon il y aura des milliers d'articles dans insecte.
Puce (insecte) doit être dans Catégorie:Neoptera ou la catégorie la plus basse possible.
Le but c'est que catégorie:Insecte ne contienne que des sous-catégories ou des articles généralistes sur les insectes.
Ensuite "Puce (insecte)" est très clair et très habituel. les lecteurs de wikipedia sont habitués au format "<nom> (<précision>)".
Liné1 3 octobre 2006 à 10:20 (CEST)
Nous avons deux avis différents. Il faudrait faire un vote. Nono64 3 octobre 2006 à 11:14 (CEST)

Hop là.
Nono64 : le fait d'apparaitre sous la forme Puce (insecte) dans les listes n'est pas un motif de renommage. On considère que la rêgle est tous les articles homonymes sont de la forme nom (précision) avec l'homonymie sur le nom de base. Les exceptions concernent des cas où la notoriété de l'un des termes est vraiment très supérieure aux autres, et cela ne me semble pas être le cas ici.

Je pense le contraire : les autres "puces" (2 - 3 entrées seulement dans l'entrée "puce") sont des choses ressemblant aux puces (l'animal). Nono64 3 octobre 2006 à 11:38 (CEST)

Au passage, j'ai vu que l'article Puce (insecte) était dans deux catégories : Insecte (nom vernaculaire) et Siphonaptère (nom vernaculaire). Ca ne se fait pas. On utilise uniquement la catégorie la plus précise.
D'ailleur l'arborescence de cette dernière catégorie (Siphonaptère) semble curieuse. Elle devrait au minimum avoir pour "parent" la catégorie quelque chose (nom vernaculaire) (avec ce quelque chose le groupe au dessus). Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 octobre 2006 à 11:24 (CEST)

Oui, mais c'est un autre sujet. Et je ne pense pas que j'y sois impliqué. Cordialement, Nono64 3 octobre 2006 à 11:38 (CEST)
C'est effectivement un autre sujet, mais ca n'empêche pas d'en parler. Et si tu y es impliqué : [1]. Tu as ajouté la catégorie (et tu l'as crée).
La catégorie Catégorie:Siphonaptère (nom vernaculaire) doit avoir (au moins) Catégorie:Insecte (nom vernaculaire) comme catégorie mère, et donc ajouter cette catégorie à un article doit conduire à enlever la catégorie plus générale (insecte).
Hexasoft (discuter) 3 octobre 2006 à 13:03 (CEST)

[modifier] WikipediaBioReference

Salut Hexasoft,
j'ai créé un petit logiciel pour trouver des infos sur nimporte quel taxon de biologie et les référencer dans wikipédia. Comme je m'en sert tous les jours pour WP, je le met à disposition de qui veux.
Dans WikipediaBioReference tu trouveras la description du logiciel, les copies d'écran, sa doc et comment le télécharger.
Amitié Liné1 4 octobre 2006 à 22:11 (CEST)

Salut Hexasoft,
J'ai testé mon soft sous linux et j'ai créé des scripts bash .sh pour que ca marche.
Tu trouvera ca dans la nouvelle version [2].
Par contre il te faudra le jdk ou jre 1.5
Mais installe le tranquille, le jdk sont fait pour être installer cote-cote.
Dis-moi si ca marche, je suis très motivé par mon premier utilisateur ;-)
Amitié Liné1 7 octobre 2006 à 08:05 (CEST)
Ok, cool. Je regarderai ça, mais sans doute pas avant lundi, j'ai un WE relativement chargé…
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 octobre 2006 à 17:38 (CEST)

[modifier] Chinchilla

Help ! J'essaye d'intervertir chinchilla domestique et Chinchilla laniger x Chinchilla brevicaudata mais si je fais copier/coller je crois que cela supprime l'historique. Y a-t-il une autre solution ? Merci de ton aide (cf ma page de discussion) --Salix 12 octobre 2006 à 11:04 (CEST)

Peux-tu faire la manoeuvre d'intervertion? --Salix 12 octobre 2006 à 12:01 (CEST)
Génial, ça marche ! Si personne ne s'y met je reprendrai plus tard cet article qui est bien incomplet. Cordialement --Salix 12 octobre 2006 à 16:16 (CEST)

[modifier] Divers

Au cas très improbable ou tu ne m'espionnerai pas, je t'ai répondu sur Discussion_Utilisateur:Liné1#Divers.
Amitié Liné1 17 octobre 2006 à 12:47 (CEST)

[modifier] Cochon d'inde

Bonjour Hexasoft,

Comme pour chinchilla c'est la pagaille côté cochon d'Inde et il n'y a rien à Cavia porcellus. Peux-tu faire quelque chose ? --Salix 17 octobre 2006 à 15:06 (CEST)

On est d'accord ! Mais je préfère demander avant de bouleverser le travail des autres ;-).

Merci pour tes encouragements pour chinchilla & page annexes. Crois-tu que je pourrais tenter l'article de qualité ? --Salix 17 octobre 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] James Ray Dixon

Bonsoir,

Je viens de finir la traduction de l'article. Si tu as cinq minutes pour y jeter un œil... Bonne soirée et à bientôt.--Valérie 17 octobre 2006 à 23:00 (CEST)

[modifier] Python

Voilà!
Ce matin, j'ai désinstallé Python (à cette occasion, je suis passé à 2.5) et j'ai uploader pywikipedia.
Et puis, et puis, idem : je n'ai que ma catégorie de tête dans le log).
Selon toi, rien ne m'interdit d'effectuer category.py tree (pas sysop)? Comme je le disais à HC, ça a eu marché, alors...
Mon fichier user-config.py est-il bon. Là encore, comme ça marchait...
Est-ce que toi, en lançant category.py tree avec une catégorie, tu obtiens l'arborescence?
.... jpm2112 20 octobre 2006 à 16:42 (CEST)

Est-ce que mon pb a un rapport avec la nouvelle (plus tant que ça - mais je dirais que ça remonte à ce moment-là) représentation des catégories sur WP avec des arborecences déroulantes? j'ai déniché ça. jpm2112 20 octobre 2006 à 16:50 (CEST)

Hello, oui je pense que c'est en rapport avec ce changement là. Personnellement ca marche pour moi (en tout cas je le vois parcourir les sous-catégories). Et non, il n'y a pas besoin d'être admin pour ça :)
Je vais regarder, mais ma version de pywikipedia est patchée par mes soins (et les soins d'autres), donc il est fort probable que ce soit pour ça que ca marche.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 octobre 2006 à 17:01 (CEST)
Bon, le pb n'est pas résolu. Mais c'est une bonne piste. Merci. jpm2112 20 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
Bon, en fait c'est le fichier catlib.py qui est patché. Voici les différences :
        if site is None:
            site = self.site()
        import re
        if site.version() < "1.4":
            Rtitle = re.compile('title\s?=\s?\"([^\"]*)\"')
        else:
            Rtitle = re.compile('/wiki/\S*(?: title\s?=\s?)?\"([^\"]*)\"')
        ns = site.category_namespaces()
devient :
        if site is None:
            site = self.site()
        import re
        if site.version() < "1.4":
            Rtitle = re.compile('title\s?=\s?\"([^\"]*)\"')
        else:
            #Rtitle = re.compile('/\S*(?: title\s?=\s?)?\"([^\"]*)\"')
            Rtitle = re.compile('/wiki/\S* title\s?=\s?\"([^\"]*)\"')
            CatTitle = re.compile('href\s?=\s?\"/wiki/([^\"]*)\"')
        ns = site.category_namespaces()
Il y avait peut-être d'autres modifs. Essaye déjà comme ça. Si ca ne marche toujours pas je verrai avec Phe qui m'avait passé à l'origine le patch.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 octobre 2006 à 17:57 (CEST)
Désolé => idem après avoir changé les 2 lignes jpm2112 20 octobre 2006 à 18:34 (CEST)


Bon, après discussion avec Phe, la dernière version CVS intêgre normalement la correction de ce bug (par contre ce n'est pas sûr que la dernière version tout packagé l'intêgre). Je te conseille donc de récupérer la version CVS du code, pour éliminer le problème.

Bon courage. Cordialement, Hexasoft (discuter) 21 octobre 2006 à 10:59 (CEST)

Non, je n'ai pas passé le week-end sur ce pb! Mais un peu de temps tout de même et, fort contrit, je dois poser la question qui tue : comment récupérer quelque chose via CVS? Dans mes démbulations, j'ai fait un download d'un truc qui s'appelle TortoiseCVS. Oui, et après?.... Help Thanks jpm2112 23 octobre 2006 à 14:32 (CEST)

Copie Discussion jpm2112
Hello,
-
désolé. J'avais bien vu ton message, mais je suis en ce moment pas mal occupé dans la vrai vie :)
-
Tu peux récupérer le dernier spanshot ici normalement. Sinon pour accéder au CVS, regarde les instructions qui se trouvent sur Aide:Pywikipedia. Il y a une partie Téléchargement qui explique ce qu'il faut faire.
-
Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 octobre 2006 à 20:36 (CEST)
Bien, merci pour le message. J'ai encore rechargé la package pywikipedia, mais sans résultat. D'autre part, le lien qui se trouve dans Aide:Pywikipedia, celui-ci est inactif pour moi!
Pourrais-tu m'envoyer un mail (je t'en enverrai un en retour) et ensuite m'envoyer, en pièce attachée, le fichier patché catlib.py et le tour serait joué! Je te remercie d'avance compte tenu de ton emploi du temps dans la vraie vie. jpm2112 26 octobre 2006 à 08:35 (CEST)

[modifier] Plume Latraverse

J'ai changé la catégorie pour roman canadien. Pour ce qui est du texte que j'ai mis, c'est le résumé qui se trouve au dos du livre. On ne peut pas utiliser ça? Patrther 20 octobre 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] Page à supprimer

J'étais un peu perturbée sans doute par cette plongée dans les aspects peu reluisants de l'élevage : peux-tu supprimer la page mal nommée Euthanasie (synonymes), merci--Salix 23 octobre 2006 à 13:19 (CEST)

[modifier] Python II

Lundi, j'ai laissé un message à la fin de la première section de cette page.
Peut-être ne peux-tu pas m'apporter une réponse ou alors, le massage est passé inaperçu?
Merci d'un retour. Salutations jpm2112 25 octobre 2006 à 18:39 (CEST)

Merci de penser au fichier dès que tu rentres.Bonnes vacances jpm2112 27 octobre 2006 à 13:50 (CEST)

[modifier] Le Calodactylodes aureus

Bonjour Hexasoft,

J'ai vu que tu n'avais pas aimé l'étymologie que j'avais mise pour le calodactylodes aureus ;) C'est pourtant pas moi qui l'ai inventée, je l'ai reprise de l'article anglais. Je dois dire que sans dictionnaire spécialisé j'ai eu de la peine à traduire la suite de la description et surtout les couleurs du gecko doré (sur le ventre et sur le dos, apparemment c'est pas la même teinte) alors je me suis arrêtée en route. Et 16 cm, ça me semblait très long, pour un gecko. Ceux que j'ai connus au Sri Lanka, ils faisaient plutôt dans les 5 cm... Toi qui est un spécialiste, tu penses que c'est possible, 16cm pour un gecko? (Et désolée pour le lien vers la page d'homonymie; d'habitude je vérifie les liens que je crée, mais là, j'ai simplement pas pensé qu'il pouvait y avoir autre chose que l'animal qui s'appelle un gecko. On en apprend tous les jours...) Salutations, Moumine bavarder gaiement 28 octobre 2006 à 00:53 (CEST)

[modifier] nom d'espèce

Ben oui c'est du latin, je le savais en plus ! Désolé, on ne m'y reprendra plus (enfin jusqu'à ce que j'oublie de nouveau). VIGNERON * discut. 28 octobre 2006 à 14:25 (CEST)

[modifier] Pages à protéger

Salut Hexasoft.

Je viens de lire ta demande sur ma page de discussion, et je t'avoue que je ne savais pas quoi repondre, j'avais un peu oublie l'histoire. Apres une courte recherche, je constate que j'ai cree la categorie le 3 septembre 2005 et la page le 16 octobre 2005. Pourquoi j'avais cree la categorie ? La reponse est ici : sur le bistro du 5 septembre 2005. Si j'ai cree la page, c'etait pour alleger WP:RA qui commencait a grossir serieusement. A ce moment la, je ne pouvais pas savoir quelle allait etre la methode qui allait etre preferee par les wikipediens, c'est pourquoi les deux methodes avaient ete gardees.

Aujourd'hui, un an apres, il semble que la page soit preferee par rapport a la categorie. Je pense qu'on peut donc sans grand souci supprimer la categorie (il y a peut etre une petite fusion de texte a faire). La redirection d'une categorie vers une page est-elle possible ? Je me demande ca car, comme il y a eu plusieurs discussions sur la categorie, ca pourrait etre pas mal d'y faire une redirection vers Wikipédia:Demande de protection de page au lieu de la supprimer tout bonnement. Il faudra aussi categoriser la page dans Catégorie:Maintenance des pages Wikipédia si on supprime la categorie. --Tieno 28 octobre 2006 à 19:41 (CEST)

[modifier] catégorie:Tropique en danger

Bonjour, toi qui es de bon conseil, que puis-je faire pour que deux jours de boulot ne soient pas balayés en un coup de mulot! Peux-tu aller voir Catégorie:Tropique qui est proposée à la supression, j'ai beau tenir compte des avis (j'ai supprimé la partie culturelle et médicale et un article Musique tropicale annexe qui chiffonait un spécialiste), je ne vois pas ce qui cloche encore à par qu'il n'y a pas encore tout! Je pense tout de même faire progresser Wikipédia en regroupant ces articles géographiques et en créant ces sous-catégories. Merci de me donner ton avis --Salix 6 novembre 2006 à 20:51 (CET)

Rémih m'a beaucoup aidé et j'ai sous-catégorisé en tenant compte de tes remarques et celles de Linné. Nous pensons que cela te conviendra, même si c'est toujours perfectible ;-) ---Salix 8 novembre 2006 à 17:54 (CET)
Génial, merci, ton avis comptait beaucoup pour moi! Cela récompense des jours de travail. Le "lapin russe" va faire un petit somme pour reposer ses yeux, d'ailleurs j'envisage de changer de pseudo... --Salix 8 novembre 2006 à 18:14 (CET)

[modifier] Fourrure

Encore moi, mais tu es très calé en Wikipédia. Je relàche 5 mn la surveillance de l'article Fourrure que j'essaie d'organiser peu à peu de façon NEUTRE et les IP se déchaînent pour ajouter des liens commerciaux malgré la semi-protection. Que faire dans ce cas? Je te laisse la main --Salix 7 novembre 2006 à 00:26 (CET)

[modifier] Calendrier républicain

merci d'être passer sur cet article je commencer à me lasser. Avez-vous bloquez cet IP qui vandaliser l'article ?

Mr Lord 10 novembre 2006 à 10:46 (CET)

D'accord merci ^^ P.S: mes premières contributions ((7 premières contributions)malheureusement) sont du vandalisme, puis je espérer malgrés cela être un administrateur ?

Mr Lord 10 novembre 2006 à 10:49 (CET)

ok, a l'heure actuelle je n'ai que 7 contributions de vandale  :S mais j'essaie de faire le plus de contribution valides possible.

Mr Lord 10 novembre 2006 à 10:57 (CET)

[modifier] Dendrobates

Salut, j'ai de nouveau enlevé le bandeau ébauche. Si l'article peut sans aucun doute être complété il n'est en aucun cas plus une ébauche : cf : Wikipedia:ébauche. Kelson 10 novembre 2006 à 16:59 (CET)

[modifier] Gekkonidae

à terme j'aimerais bien qu'on laisse toutes les catégories en nom francisé ou français. C'est une concession à ceux qui se refusent à comprendre le latin. Par contre les noms d'articles doivent être en latin et les noms dans les taxobox sont en latins. Pour que tout le monde puisse s'y retrouver il faut ces quatre entrées:

amicalement Jeffdelonge Discuter avec un dino 10 novembre 2006 à 22:57 (CET)

[modifier] Utilisateur étrange

Bonsoir Hexasoft, c'est quoi cet Utilisateur:Schiste qui supprime des pages sans justification comme par exemple catégorie:Faune endémique du Pérou qui aurait pu être intégrée au projet de Jeffdelonge. Il renvoie sur une page maquillée intitulée "Jasp, la botte de schiste". Bizarre non? et il se dit administrateur, c'est vrai?--Salix 11 novembre 2006 à 23:21 (CET)

Ok, je comprends mieux, mais avoue que sa page est bizarre! Juste un dernier truc, pourquoi cette catégorie est-elle toujours dans PàS.? Peut-on la lier sur l'article Pérou? --Salix 11 novembre 2006 à 23:40 (CET)

[modifier] Suppression d'article

Pourquoi as tu supprimé la page sur l' Armada 93?

Réponse ici. Hexasoft (discuter) 12 novembre 2006 à 18:53 (CET)

[modifier] Suite à ton message d'une "douceur hexangulaire" un peu raide…

  • Jeune bambi, tout frais émoulu après plusieurs jours de batailles à essayer de replaner l'article yoga qui ressemblait plus à un vide grenier où trône des perles parmi quelques assertions tendancieuses et de racollage sectaire, je me suis pris ton message comme un platane qui s'invite sur ta route…
  • Alors, pourquoi ce "jo 13 novembre 2006 à 14:33 (CET)" se permet-il autant de sauvegardes ? Par dissidence, par mépris d’autrui, désinvolture… Que neni, en suivant tes bons conseils, hier, je me suis abstenu de sauvegarde, et prévisualisais à tour de bras puisque le grand stroumpf administrateur l’a dit. Seulement au moment de presser sur le divin bouton de sauvegarde, voici surgir devant mes yeux ébahis « votre session a cessé, veuillez réessayer… » La bonne blague. Oh, instant de bonheur sans égal ! Exquise facétie électronique ! Une après midi de perdue et surtout des corrections dont on est plus tout à fait sûr de les avoir faites. Les novices sont parfois maladroits, certes, mais ils contribuent à leur mesure, n’en déplaise.
  • Cela dit, j'essaye de persévérer et si d'aventure mon inexpérience exacerbait la pression de tes divines artères, oh ! très précieux grand stroumpf hexangulaire, permets-moi de déposer à tes pieds une pré-demande d'excuse. Allez, salut jo 13 novembre 2006 à 14:33 (CET)

[modifier] Taxobox

Salut Hexasoft,
Pendant que nous on s'endormait sur nos taxotest, Utilisateur:Kyle the hacker, lui se lance dans une refonte des taxobox sans concertation.
Il a créé {{Taxobox}} que nous voulions utiliser pour {{taxotest}}.
Il faut d'urgence réactiver notre projet et y inclure Utilisateur:Kyle the hacker.
Il en a profité pour changer les couleurs des taxobox, qui ne sont plus uniforment.
Amitié Liné1 14 novembre 2006 à 17:44 (CET)

Coucou,
Si on se décidait pour le choix dans Utilisateur:Hexasoft/test_couleur (entre {{Taxotest taxon}}+{{Taxotest}} ou juste {{Taxotest taxon}} qui est super intelligent)  ?
Moi je préfère le choix 1.
Et toi?
Liné1 14 novembre 2006 à 18:51 (CET)
Très bien que tu ais récupéré Kyle dans la bande.
Farpait toutes tes propositions.
Chouette la page vitrine.
Pour la migration, Kyle m'a donné une idée toute simple: pourquoi ne pas remplacer le contenu des modèles de taxobox actuels par nos taxotest juste avant de lancer les robots?
Liné1 15 novembre 2006 à 07:42 (CET)
Je suis super emmerdé: les modifs de kyle sur les taxobox actuelles ne marchent pas.
Il y a des centaines de pages pétées.
En plus {{Taxobox}} est vraiment illisible et pas modulaire.
J'ai proposé à Kyle de réverter ces modif pour qu'on passe ensemble aux taxobox.
Mais bizarrement, il ne me répond jamais (6 messages et pas une réponse).
Comme si je l'avais offusqué, mais je ne vois pas comment.
Tu peux voir ca avec lui?
Amitié Liné1 15 novembre 2006 à 18:32 (CET)

[modifier] tests taxobox

Bonjour, merci pour ton message. Pour conserver le fil de discussion, tu trouveras ma réponse sur ma page de discussion. Cordialement, -- en rouge ♦ en rouge 15 novembre 2006 à 23:07 (CET)

[modifier] Interwikis

Bonjour,

J'ai commencé à vérifié. Quelques remarques (à travers quelques exemples) :

  1. Bernard Le Bouyer de Fontenelle comporte plein de redirect que ton robot n'a pas vu, sans doute parce qu'il n'a pas vu que les autres wiki suivent Bernard le Bouyer de Fontenelle.
  2. Le bot ne voit pas les articles de: et en: sur Marie Jahoda car l'article est rouge sur fr:
  3. Curieux sur Pál Kitaibel, en: n'est pas vu, logique il n'apparait pas sur fr:
  4. C'est normal sur ce que tu me montres le   est en remplacé par &nbsp; ?
  5. Heinrich Rudolf Hertz : cela fait beaucoup de interwikiliens, j'ai peur qu'avec le nombre de signes et d'images, cela soit trop. Pourrait-on tous citer et ne mettre la taille que pour les 2 ou 3 plus gros de 25 % par rapport aux autres (ou quelque chose comme ça) ?

Je n'ai rien vu de plus. Ah si, trèèèès important : clin d'oeil Merci.--Valérie 17 novembre 2006 à 08:47 (CET)

[modifier] Double découvreur

C'est probablement soit suite à une erreur, soit parce qu'on cite le nom de celui qui donne la définition du taxon supérieur utilisé. Au pire, tu me donnes un exemple et je me renseigne (en décembre). :) --Valérie 17 novembre 2006 à 08:57 (CET)

[modifier] Ajout portail zoologie

Bonsoir, désolé de t'avoir donné du travail. J'ai pris note que le lien sera bientôt dans les Taxoboxes ce qui est une très bonne idée. Cordialement. Efbé 17 novembre 2006 à 22:30 (CET)

[modifier] levitation

Bonjours

Désolé mais la lévitation en hypnose ne vas pas a l'encontre des lois de la physique ! C'est un terme que nous utilisons pour définir un phénomène idéo-moteur. En fait on crée par suggestion une illusion de légereté d une main par exemple et elle devient si légère qu'elle monte. Le mouvement est réel mais c'est le sujet qui le crée il n'y a pas de magie ni de paranormal.

Bonjour, comme dit sur votre page de discussion, j'ignore totalement la raison de ce message. C'est soit une erreur de destinataire, soit un manque de remise en contexte de votre message.
Merci dans ce deuxième cas de préciser de quoi vous parlez et pourquoi vous m'en parlez.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 novembre 2006 à 12:55 (CET)

[modifier] Supression de la page FreeKS

Je m'étonne de la suppression sans préavis de la page présentant sommairement l'association FreeKs. D'autant plus que son contenu est donc perdu pour ses quelques rédacteurs. Je n'ai rien trouvé dans l'aide de Wikipedia qui me permette de comprendre cette suppression et je me tourne donc vers vous, puisque vous avez supprimé cet article. Merci d'avance.

Bonjour,
cet article a été supprimé en SI c'est-à-dire suppression immédiate car ne répondant pas aux critères de notoriété et d'admissibilité des articles. C'est une association qui n'a pas particulièrement de "rayonnement" en France (pays concerné), et n'a donc pas à avoir d'article dédié. pour info, cette suppression immédiate à été discutée (informellement) et approuvée par trois autres admins.
Si vous voulez en discuter, n'hésitez pas à me contacter.
Pour le contenu, les admins peuvent voir les articles effacés. Si vous désirez récupérer le contenu de cet article, il suffit de le demander à n'importe quel admin, qui pourra (par exemple) le copier sur votre page de discussion.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 novembre 2006 à 12:41 (CET)

J'en prends note. Objectivement, cet argument de rayonnement me semble contestable dans ce cas précis (voir par exemple le nombre d'inscrit sur les forums de l'association, les articles de presse internet spécialisé sur l'association (par exemple : Article Journal Du Net ou plus récemment Article 01net et encore Article Presence-pc)). Cela étant, je comprends tout à fait que vous puissiez avoir des impératifs de contenu. Je prends acte de cette décision et considère le problème comme résolu. En ce qui concerne le contenu de l'article supprimé, j'avais pris mes dispositions. Merci de votre rapidité de réponse.

(ne sachant pas comment vous contacter autrement que par cette page, j'ai choisi d'y poursuivre la discussion).

19 novembre 2006 à 13:58 (CET)

Bonjour,
oui, répondre sur ma page est le plus simple.
Je comprends tout à fait votre point de vue. Sachez que nos critères ne préjugent pas de l'utilité ou de l'intérêt (par exemple ici) d'une association, et sont simplement l'expression du besoin de restreindre à une limite (plus ou moins arbitraire) les critères d'admissibilité.
Sinon, si on regarde le nombre d'associations existantes, cela serait énorme.
Je vais voir avec ces sources que vous avez indiqué si cela change les choses.
Sachez par contre que les articles ne doivent pas être des brochures "publicitaires". En gros, n'ont pas leur place les arguments, tarifs, … mais seulement les faits qui décrivent (dans ce cas) le but, la portée et les activités, de façon neutre.
Libre ensuite de faire une section liens externes pour indiquer le site officiel.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 novembre 2006 à 14:58 (CET)

[modifier] Tropique/tropical et octodon obstiné

Bonjour Hexasoft, j'ai besoin de conseils avec ta diplomatie légendaire:

  1. Suite aux discussions il semble se dégager un concensus pour renommer la catégorie:Tropique en catégorie:Tropical. Je ne vois pas d'onglet "renommer". Comment faire tout en gardant l'historique?
  2. Macdegus, amateur d'octodon, n'a apparemment pas encore compris les limites d'une encyclopédie malgré toutes mes explications sur ce que doit être un article zoologiq. Comme je ne veux pas être accusée de harcellement wikipédien peux-tu voir si sa dernière précision sur les soins aux Octodons est revertable ou non? Merci d'avance ;-) --Salix 20 novembre 2006 à 13:10 (CET)
Bonjour Hexasoft,
J'ai vidé la catégorie:Tropique comme tu l'as suggéré et créé la catégorie:Tropical. Faut-il transférer aussi les discussions? Je te laisse faire la suite, car je ne voudrais pas effacer l'historique par une fausse maneuvre. ;-)
PS. Arnaudus s'est chargé de faire le ménage chez les octotrucs clin d'oeil Merci --Salix 21 novembre 2006 à 12:10 (CET)

[modifier] Pour info

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement#Résultat

Félicitations. Alain r 20 novembre 2006 à 18:00 (CET)


[modifier] Ben alors ?

Je suis surpris de voir que vous avez remis les liens sur les sectes dans l'article Communauté Saint-Jean. Ils n'ont aucun rapport avec cet article. Veuillez les retirer tout de suite !

Réponse sur la page de l'intéressé, à savoir Utilisateur:L.haushalter. Hexasoft (discuter) 20 novembre 2006 à 19:15 (CET)

[modifier] Question au spécialiste de taxobox : Orylag

Re-bonjour Hexasoft, ta spécialité étant les taxobox, je sollicite encore une fois tes lumières si toutefois il te reste encore de l'énergie avec tout ce que tu fais ;-)... Peux-tu aller voir l'Orylag. Cette nouvelle variété de lapin est très particulière. Je l'ai découverte en faisant des recherches sur la sauvegarde des chinchillas, ce qui justifiait un article séparé du lapin compte tenu des catégorisations possibles, mais je ne sais pas quoi mettre au-delà du nom binomal, ni si on doit dans ce cas là sous-titrer en nom latin (que je viens seulement de découvrir il y a peu de temps). A ton avis? --Salix 21 novembre 2006 à 17:49 (CET)

En fait sur lapin il y a une liste des sous-espèces et j'avais fait un lien sur Orylag (dans les races à fourrure). Ce doit être suffisant. Le genre Orylactus n'a pas d'autre espèce que le lapin. J'ai mis la réf MSW pour commencer. Il faudrait enlever la redir et l'expliquer, tu as raison.
Pour l'orylag on a donc Orylactus > Orylactus cuniculus > variété Lapin rex => mutation et sélection génétique > orylactus cuniculus orylag. Vois ce que tu peux faire pour la taxobox. Peut-on shunter le lapin rex? A+ --Salix 21 novembre 2006 à 18:26 (CET)
J'ai modifié la taxobox pour préciser que c'est une variété.
Amitié Liné1 21 novembre 2006 à 18:52 (CET)
Copie du message de Liné1 : Bonsoir, après discussion avec Hexasoft j'ai supprimé la redir genre>lapin et découvert avec stupeur un article sur le lapin de garenne qui du coup passait à la trappe! Il faut donc laisser au moins un article en nom latin sinon Oryctolagus=redir>lapin et espèce latine=redir>lapin de garenne et en plus il y a des variétés (avec parfois un article spécifique) qui ont toujours ce même nom binomal de Oryctolagus cuniculus. Lequel on garde? On supprime le Genre? --Salix 21 novembre 2006 à 19:11 (CET) Et le lapin Rex ? Comment le classe-t-on alors celui-là ? Il est entre le lapin et l'orylag --Salix 21 novembre 2006 à 19:20 (CET)
Bon, alors j'ai rétabli Oryctolagus cuniculus et renommé Lapin en Lapin domestique, c'était d'ailleurs suggéré en page de discussion de cet article. A vous de voir pour les taxobox et si on garde le genre Oryctolagus. Cela évitera ainsi les confusions. Je vais dîner... pas de lapin au menu rassurez-vous--Salix 21 novembre 2006 à 20:29 (CET) ;-)
J'ai transféré la crise du lapinou dans Discuter:Lapin_domestique#Lapins domestiques et sauvages.
Amitié 22 novembre 2006 à 09:32 (CET)

[modifier] Noms vernaculaires

Salut mon ami,
Utilisateur:Verdy_p a fait plusieurs renommages d'articles d'ordre pour les nommer par leur nom francais. Il ne me croit pas sur le fait qu'il y a eu un vote pour nommer les taxons élevés par leur nom scientifique (Voir Discussion_Utilisateur:Verdy_p#Noms vernaculaires).
Pourrais-tu me retrouver ce vote?
Amitié Liné1 22 novembre 2006 à 22:46 (CET)

Je cherche ! Hexasoft (discuter) 22 novembre 2006 à 22:54 (CET)
Alors la je suis carrément impressionné.
Merci beaucoup, je garde précieusement cette url.
Amitié Liné1 23 novembre 2006 à 07:25 (CET)
Salut Hexasoft, j'ai besoin d'un admin expérimenté pour réverter les renommages de Utilisateur:Verdy_p. Comme des modifs ont été faites sur ces articles depuis les renommages, on ne peut pas reverter sa modif, mais on doit tout simplement rerenommaer ces articles. Malheureusement je n'arrive pas à renommer:
Merci Liné1 24 novembre 2006 à 17:21 (CET)
Merci beaucoup pour les renommages.
Pour les cat XXXX (nom vernaculaire) et XXXX (nom scientifique), c'est uniquement pour les espèces et les genres. Donc les espèces et genres ont 2 cat (avec et sans (nom YYY)) et les autres n'ont qu'une cat (sans (nom YYY)).
Amitié Liné1 24 novembre 2006 à 18:03 (CET)
J'ose abuser encore, je n'arrive pas à trouver la page que valerie75 a créée pour décider si on ne doit pas tout nommer sous les noms scientifiques.
Après j'arrete, promis ;-) Liné1 26 novembre 2006 à 10:33 (CET)
Je m'immisce dans cette discussion : je crois que ce que tu cherches est Wikipédia:Prise de décision/Nommage des taxons supérieurs au genre (retrouvé à partir du lien dans Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers), et pour les espèces : Projet:Zoologie/Noms des articles d'espèces et Discussion Projet:Zoologie/Noms des articles d'espèces/Rédaction de la PdD ?
Y a-t-il eu une discussion quelque part sur les noms en français (je veux parler de noms scientifiques, pas des noms vernaculaires) et la présence/absence de majuscule ? J'avais eu une discussion dans un coin, mais j'aimerai savoir s'il y a eu une discussion plus générale : voir : Discuter:Phycobilisome#Majuscule ou Minuscules pour les taxons ?. TED 26 novembre 2006 à 12:31 (CET)
Bon, la réponse est là :) Ceci dit c'est moi qui ai écrit cette page, même si c'est Valérie qui l'a posé ici ;) Hexasoft (discuter) 26 novembre 2006 à 15:25 (CET)
Et où est la réponse à ma question = Y a-t-il eu une discussion quelque part sur les noms en français (je veux parler de noms scientifiques, pas des noms vernaculaires) et la présence/absence de majuscule ? J'avais eu une discussion dans un coin, mais j'aimerai savoir s'il y a eu une discussion plus générale : voir : Discuter:Phycobilisome#Majuscule ou Minuscules pour les taxons ?. TED 27 novembre 2006 à 22:06 (CET)

[modifier] Tortue d'Hermann

Bonjour,

Pourrais-tu jeter un œil sur cet version et me dire ce que tu en penses ici. D'avance un grand merci et bonne journée.--Valérie 23 novembre 2006 à 07:37 (CET)

[modifier] Images

Salut Yannick, désolé pour les images, je ne savais pas qu'elles te servaient ;-)
Je n'arrive à trouver dans la doc ce que fait {{!}}
Tu sais toi?
Amitié Liné1 27 novembre 2006 à 08:36 (CET)

[modifier] Portail HZB

Bonjour,

Les articles récents regroupent les... articles récemment créés ou améliorer. Sourire Je ne sais pas si je comprend pas ta première question.

Pouer les articles à faire ou à créer pourquoi pas. Mais dans une sous-page car j'ai peur de la longueur. Il faudrait d'ailleurs y ajouter les liens en rouge de la Liste des abréviations d'auteur en taxinomie végétale (se serait possible par un bot ?).

Phe avait produit, il y a déjà quelqu'un temps, un liste des noms attendus par importance ici. C'était une idée intéressante.

Il m'est arrivé parfois de créer des ébauches (très) maigres mais je tente de les éviter.

Bonne journée.--Valérie 28 novembre 2006 à 07:30 (CET) PS : pour la pré-prise de décision, c'est une très bonne idée.--Valérie 28 novembre 2006 à 07:51 (CET)

[modifier] Pourquoi ?

Pourquoi est-ce que l'on supprime à chaque fois mon article sur DJ Rochou ? Je ne comprends pas, on dit que c'est de la publicité ou du vandalisme, mais ce n'est pas cela du tout. Je cherche juste à enrichir Wikipédia avec des articles tout à fait corrects et sensés. C'est pourquoi je vous demande de bien vouloir accepter mon article (ou d'améliorer sa présentation s'il le faut) ou alors de me justifier sa suppression systématique.

Réponse sur ma page de discussion, pas dans mes archives. Hexasoft (discuter) 3 décembre 2006 à 14:53 (CET)

[modifier] Enitiatives détruites???

Bonjour Hexasoft,

d'après ce que je vois dans le "journal d'effacement" de Wikipedia, tu as détruis ma page sur les Enitiatives.

Je n'arrive pas à en trouver les raisons. Ou sont-elles? Quelles sont-elles?

Merci bien,

Nicolas