Discuter:Germaine de Staël

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Voir aussi les autres pages de discussions liées à cet article :

Calendula 16 janvier 2006 à 09:22 (CET)


Sommaire

[modifier] Dénomination des écrivaines

Copie d'une discussion qui provient de ma page de discussion, Calendula 15 janvier 2006 à 10:31 (CET)

Bonjour. Tout à fait d'accord avec ce que vous dites sur les réalisatrices. Que dire des écrivaines qui n’ont toujours pas droit à leur prénom dans le titre même de l’article qui leur est consacré et ce, au rebours complet des pratiques actuelles en matière de critique littéraire : Madame de Villedieu : Marie-Catherine de Villedieu ; Mme du Boccage : Marie-Anne du Boccage ; Madame d'Aulnoy : Marie-Catherine d'Aulnoy ; Mme Roland : Manon Roland ; Mme de La Fayette : Marie-Madeleine de La Fayette. (Ou même Mademoiselle de Fontanges : Marie-Angélique de Fontanges ; Mme de Staël : Germaine de Staël) ? C’est antédiluvien ! Cordialement. 132.162.208.117 12 janvier 2006 à 01:22 (CET)

Merci pour votre soutien sur la Catégorie:Réalisatrice !
Vous avez l'air plus au courant que moi de ce qui se fait actuellement, dans le monde des critiques littéraires. Puis-je vous suggérer d'ouvrir une discussion sur une des pages que vous avez listées ci-dessus ? Par exemple dans l'article d'une des deux écrivain(e :) )s les plus connues que sont Discuter:Madame de Staël et Discuter:Madame de la Fayette ? Je dois dire que quand je parle et pense à elles, je les dénomme ainsi ;) ! WP n'a absolument pas toujours raison, mais use souvent de ce qui se fait dans l'usage (à tort ou à raison). Et n'oublions pas que WP est sur la voie de la réalisation. L'encyclopédie n'est de loin pas achevée, mais si vous apportez votre lettre à l'encyclopédie, nous vous serons reconnaissants ! Calendula 13 janvier 2006 à 18:45 (CET)
Alors là, je ne sais pas. Quelque chose me dit que ce n'est pas gagné : [1]
On dit bien Proust, Balzac, le marquis de Sade, Monsieur Nicolas, Théophile ou Tristan et il ne viendrait pourtant à l'idée de personne d'intituler ainsi les articles qui leur sont consacrés.

Pour avoir une bonne idée des autres articles sur des écrivaines : voir la Catégorie:Femme de lettres (de loin pas encore complète). Calendula 16 janvier 2006 à 20:14 (CET)

[modifier] Grand ajout (suspect?) dans l'article

Bonjour ! L'article est devenu beaucoup plus complet d'un coup ... J'ai peur qu'il n'y aie un copyright là-dessous. Calendula 15 janvier 2006 à 10:33 (CET)

Très douteux, effectivement. Un aussi grand ajout d'une IP, c'est louche. Il faudrait qu'un connaisseur du monde littéraire ou de la Révolution française se penche dessus... --Martin1813 4 décembre 2006 à 12:45 (CET)

[modifier] Madame de Staël à Saint-Pétersbourg en 1812

J'ai beaucoup de mal à comprendre comment on peut dire que Mme de Staël a été accueillie par Pouchkine en 1812. Sans autre qualification, Pouchkine désigne bien entendu le grand poète. Mais, à l'époque où Mme de Staël séjourna en Russie, Pouchkine avait à peine TREIZE ans. Doit-on alors comprendre qu'elle fut accueillie par "un" Pouchkine? ou qu'il s'agit d'une confusion induite par le nom actuel de Tsarskoïe Selo : Pouchkine?

[modifier] Article tendancieux

Outre les remarques ci-haut, le premier paragraphe intitulé "Jeunesse" apporte dès sa première phrase une affirmation très subjective: Le protestantisme qui lui avait été enseigné était une forme spontanément rousseauiste, tant il reflétait la mentalité du temps, enseignement conçu comme religion du cœur alliée à la vertu, relation de l’homme à Dieu autant qu'institution sociale où les Lumières et la religion n'étaient pas contradictoires.

Souvenons-nous que Jean-Jacques Rousseau fut au contraire critiqué pour ses perspectives contractualistes, qui transpirent dans son oeuvre Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes, à contre-courant du rationalisme. Voltaire lui écrivit d'ailleurs une lettre dans laquelle il lui dit « J'ai reçu, Monsieur, votre nouveau livre contre le genre humain (...) On n'a jamais employé tant d'esprit à vouloir nous rendre bêtes, il prend envie de marcher à quatre pattes quand on lit votre ouvrage. » --HawkFest (d) 2 mars 2008 à 17:55 (CET)

Fait J'ai réécrit le passage incriminé. Attis (d) 29 avril 2008 à 16:34 (CEST)