Discussion Projet:Environnement

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Catégorie

Salut à tous, est ce que quelqu'un pourrait me dire où je peux catégoriser la sous catégorie Catégorie:Faune et Flore de Sardaigne. Je n’ai pas trouvé de catégorie du type "faune et flore par région/pays". Merci.--Yugiz (me répondre; p; c) 31 octobre 2006 à 08:40 (CET) P.S:vous n'avez pas de sous projet catégorie par hasard?

Bonjour. Après une brève recherche, il semble effectivement qu'il n'y ait pas de catégorie adéquate pour classer la sous-cat. que tu proposes... Il y a bien peut-être Catégorie:Environnement par pays, dans laquelle tu pourrais créer Catégorie:Environnement en Sardaigne, puis inclure là-dedans Catégorie:Faune et Flore de Sardaigne (note que tu devrais renommer cette catégorie, avec un "f" minuscule à flore, pour respecter les conventions de nommage des titres, je pense). En espérant t'avoir fourni une piste, --Hagen de Merak 2 novembre 2006 à 15:36 (CET) P.S.: qu'entends-tu par sous-projet catégorie ?
Merci pour la réponse, je vais y penser. Pour le "sous projet catégorisation", j'entend une sous page d'un projet qui traite de la catégorisation des articles (ou sous catégos) qui y sont associés. On peut en voir des exemple, ici ou là. --Yugiz (me répondre; p; c) 2 novembre 2006 à 17:57 (CET)

[modifier] Woncours

Bonjour, l'équipe 11 a pour thème Environnement & développement durable, si vous avez envie de participer, ou juste des suggestions à faire, n'hésitez pas : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 11. VIGNERON * discut. 30 avril 2007 à 19:08 (CEST)

[modifier] Neutralité

Bonjour Avant de participer à des articles, j'aimerais poser une question. Quand on parle d'environnement (surtout avec un portail s'intitulant environnement et développement durable), on prend une tangente environnementaliste, pour construire un environnement viable. Ma question est (et c'est bien une question et non une critique) comment respecter le principe fondateur de neutralité des articles ? Est-ce que ce serait en présentant différents points de vue ? Ou en ne se référant qu'à la science ? Mais encore là, plusieurs chercheurs ne sont pas d'accord sur un même sujet. On s'entend qu'un économiste aura sans doute un point de vue différent d'un écologiste par exemple. Soucieuse de respecter le principe de neutralité, je cherche donc à savoir comment parler de sujet d'environnement sur Wikipédia ?

Merci, Zyacat

Bonjour Zyacat,
tes remarques sont tout à fait pertinentes. Le principe de neutralité de point de vue est un des principes fondateurs de Wikipédia comme tu le souligne. Pour respecter ce principe sur les articles traitant d'environnement, il est en effet nécessaire de présenter les différentes points de vue et opinions concernant un sujet.
En fait, je pense qu'il est nécessaire de clarifier un point : parler d'environnement n'est pas forcément prendre un point de vue "environnementaliste" comme tu le dis (et je pense que tu veux désigner par là une tendance sociale que l'on peut désigner comme écologisme / environnementalisme). Ce serait réducteur de travailler de cette façon, et wikipédia est un travail collaboratif et encyclopédique. Rien n'empêche donc (et c'est même conseillé, à mon humble avis) de présenter les "antithèses", "contre-courants" de pensée, débats scientifiques, etc. qui animent depuis toujours le thème "Environnement" (en tous cas dans la mesure où tout cela est fondé sur des sources vérifiables et pas simplement sur une conviction personnelle, ce qui constitue un autre principe fondateur de wikipédia).
Pour résumer, le thème de l'environnement sur wikipédia doit être traité comme tous les autres thèmes de wikipédia, avec neutralité, en présentant les différents points de vue selon leur juste valeur, en se basant sur des sources fiables et vérifiables. Les points de vue économiques, scientifiques, citoyens, philosophiques, etc. ont donc bien sûr leur place dans les articles sur l'environnement.
En espérant avoir répondu à ta question, je te souhaite une bonne continuation sur wikipédia, et à bientôt de lire tes contributions sur les articles traitant d'environnement.
--Hagen de Merak 3 mai 2007 à 14:38 (CEST)
P.S. : sur les pages de discussions, n'oublie pas de signer tes messages en tapant ~~~~ à la fin.
Bonjour Zyacat,

En complément à la neutralité, et aussi parce que je suis dans une situation semblable dans la présentation et la participation à des articles, je vous fait part d'une façon que j'ai de composé avec la neutralité. Prenons par exemple les couleurs. Qu'elles soient primaires, secondaires ou tertiaires, elles se présentent dans des teintes neutres. C'est une dictinction sur le ton. Qu'elles soient vives, pastelles, chaudes ou froides, les couleurs neutres sont dans l'ensemble des couleurs neutres de la palette de l'artiste peintre. Les couleurs neutres sont parfois le ton liant de la toile. Le ton semble donc une caractéristique de la neutralité dans le domaine des couleurs. Il y a peut-être ici une similitude au principe fondateur de neutralité des articles des wikipédiens!--J.L.R. (d) 18 avril 2008 à 05:24 (CEST)

+1. Pour précision, ne se référer qu'à la science assure « évidemment » un ton neutre mais masque une partie du sujet. VIGNERON * discut. 6 mai 2007 à 13:23 (CEST)

[modifier] Biorizol

Le Biorizol est un biocarburant destiné aux avions et aux bateaux. Le fait du biocarburant, il faudra ajouter 2 autres reservoirs dont pour l'eau et 2 pour le biocarburant. Ce biocarburant va faire voler plus longtemps car il est épais et il faut ajouter 1 réservoir pour le(s) moteur(s) droit(s) et un autre pour le(s) moteurs gauche(s) Nous commençons par : AIRBUS INDUSTRIE. A300 A310 A318 A319 A320 A321 A330 A340 A380 A350 BOEING. B737 B747 B757 B767 B777 B787

[modifier] Finance du carbone

Bonjour, s'il y en a parmis vous qui désir en connaitre plus sur la finance du carbone, n'hésitez pas à me contacter. Salmoneus 29 août 2007 à 09:38 (CEST)

[modifier] Demande de boites

Bonjour !

J'ai effectué une demande de boite utilisateur "Je participe au projet Environnement" sur la page des demandes de boites (tout en bas). Une fois qu'elle sera effectuée, si elle est accepté, je vous propose de la rajouter sur le Portail du projet.

Ensuite, pourquoi ne pas fusionner avec le portail Ecologie ? Les deux notions, environnement et écologie sont relativement proches, et les portails bougeraient mieux avec plus de monde ! Je trouve que ça peut que renforcer notre présence sur Wikipédia, avec un portail "Environnement et Ecologie" qui a plus d'importance à tous les niveaux : nombre de contributeurs, nombre d'articles, ...

Qu'en pensez vous ? — Carotte77 [blabla] 29 août 2007 à 11:26 (CEST)

Chose faite Modèle:Utilisateur Projet Environnement --Gladkov 30 août 2007 à 00:44 (CEST)

[modifier] article chimie

On a besoin de gens pour compléter la partie environnement de l'article chimie. Merci

--Kirikou (d) 5 janvier 2008 à 13:52 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:20 (CET)

[modifier] Fusion du Portail:Environnement, Portail:Écologie et Portail:Conservation de la nature

Bonjour, ne faudrait-il pas fusionner les portails : Portail Conservation de la nature, Portail Écologie et Portail Environnement? Qu'en pensez-vous? Ces trois portails devraient avoir une large porté au lieu de ça, il sont tous plus ou moins en ébauche et il est toujours difficile de savoir auprès de quel portail un article peut être rataché. Je propose que l'on créé un seul portail en fuisionnant ces trois portails. Pour en discuter rendez-vous sur la page dédiée suivante Portail:Environnement/discussion fusion portails . amicalement--Wikialine (d) 17 février 2008 à 00:57 (CET)

[modifier] Infobox Réserve naturelle

Je recherche une infobox pour les réserves naturelles Raphodon (d) 18 mars 2 008 à 13:11 (CET)

Tu trouveras ton bonheur avec le Modèle:Infobox Aire protégée --Hagen de Merak [m'écrire] 18 mars 2008 à 18:33 (CET)
Merci, je m'en sers de suite.....Raphodon (d) 21 mars 2008 à 12:57 (CET)

[modifier] Relation entre Catégorie:Développement durable et Catégorie:Environnement

Bonjour

Je ne fais partie du projet, mais je viens de passer un peu de temps à trier en sous-catégories Catégorie:Développement durable. Mais il me semble que la frontière avec Catégorie:Environnement est assez floue. Et comme vous avez un projet commun "environnement et DD", il pourrait intéressant de retravailler tout ça. Enfin, c'est juste une suggestion...

Bicounet (d) 21 mars 2008 à 12:11 (CET)

[modifier] Fondation Océan Vital est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article de votre domaine de compétence, Fondation Océan Vital, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Fondation Océan Vital. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Noritaka666 (d) 24 mars 2008 à 07:13 (CET)

[modifier] L'environnement dérive

À la suite de contributions dans le domaine de l'environnement, j'observe une convergence de sujet qui semble s'orienté vers de la confusion.

Afin d'éviter cette direction, il est souhaité que l'aspect politique de l'environnement soit traité de façon distincte. Ceci permettra d'élaborer une perception et une compréhension adéquate de l'environnement, tout en limitant les points de vue d'intérêt divergent qui sont à caractère politique.

Par exemple, une précision importante est a apporté au portail: environnement et développement durable. Le développement durable est un concept humain qui s'inscrit dans le temps. Le portail: environnement humain et développement durable est une appellation plus juste qui informe précisément le lecteur et le contributeur du contenue en développement. Les sujets d'actualités et de développement humain ainsi que les discussions à saveur de culture politique et les sciences de l'environnement humain y serait regroupés, sans le risque de confusion dans la perception de ce qui est.

L'environnement biophysique, pourrais devenir un super portail selon vos appellations. En effet, l'environnement biophysique inclus l'environnement humain. Par contre, l'environnement dans la compréhension faite n'est pas un sujet à inscrire dans la durée ou dans le temps. Qui peut me dire oü, quand, comment, pourquoi, etc. l'environnement a commencé et fini. Dans cette perspective, la direction du lien par le mot environnement vers le portail: environnement et développement durable est une partialité évidente de dérive des sujets à approfondir, à vulgariser et à mieux comprendre.

J'apporte aussi ce commentaire dans le contexte de l'actualité, afin de ne pas dévier d'un but culturel commun et essentiel qui est de préciser le rôle écologique de l'espèce humaine avec la biosphère. Cette ajustement suggéré permettrait de limiter le nombrilisme culturel humain, excuser l'expression, et favorise l'expansion d'une perception plus relative de l'habitat humain et des écosystèmes vitaux.

Je suggére aussi qu'il est préférable de participer tout en s'amusant, dans la mesure et dans la délibération des fondements des wikexpédiants.

[modifier] Contenu CO2

Je vous signale le vote en cours : Wikipédia:Proposition bons articles/Contenu CO2, pour l'article Contenu CO2, qui a peu de votants pour l'instant. Son auteur principal a l'air d'être un contributeur prometteur, ça mérite relecture et appréciations. Astirmays (d) 8 juin 2008 à 09:35 (CEST)