Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes/Équipe 11

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Présentations (ou pas)

J'ouvre la page de discussion de l'équipe, qui j'espère sera fournie ! Merci à Vigneron de l'avoir créée. Le thème me correspond tout à fait, c'est une de mes passions et je me considère insatiable dans ce domaine. Je ne serais malheureusement pas très actif les 15 premiers jours vu que mes examens se terminent le 22 mai, mais je promets d'être productif par la suite. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 avril 2007 à 19:11 (CEST)

Moi aussi j'aurais des exams/présentation en mai/juin (du 23 mai au 29 juin) mais vu que mes exams portent sur l'environnement je peux faire d'une pierre deux coups ^^. Chtfn, as tu une idée pour les articles a désigner ? Je pense déjà améliorer séquestration du dioxyde de carbone et les sous-articles. D'autres idées ? VIGNERON * discut. 28 avril 2007 à 12:06 (CEST)
C'est vrai qu'il y a pas mal à faire sur cet article. J'en ai trouvé trois autres qui sont largement améliorables : Énergie propre, Tri sélectif et Recyclage. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 avril 2007 à 13:04 (CEST)
bonjour, je peux aider, en faisant le travail de bibliographie qui prends du temps. Pour situer je baigne dans les manifs écolos depuis ... très longtemps et je suis élue locale verte. Je suis adhérente "charente-nature " commission eau et j'étais déléguée au syndicat intercommunal des déchets etc Je vais d'abord essayer de baliser les articles en détresse --Rosier 28 avril 2007 à 15:57 (CEST)
J'étais plus parti sur des aspects techniques mais tu tombes bien : tu peux donner un point de vue, des source, etc. intéressante (disons le moins barbante pour ceux que la technique n'intéresse pas). VIGNERON * discut. 28 avril 2007 à 19:36 (CEST)

Bonjour, Je viens ici pour gonfler Wikipédia de bons articles tout en m'amusant sur un sujet qui me plaît mais dont je ne suis pas spécialiste. Dans ce coup-là, je me vois plus suiveur que leader, alors n'hésitez-pas à me donner, avec courtoisie (j'ai l'âme sensible ...), les instructions qui feraient avancer notre schmilblick Ange. Concernant le choix des articles, un sujet sur la production d'énergie renouvelable me plairaît bien. Merci de votre attention. Et "À nous de jouer". --brunodesacacias 29 avril 2007 à 10:43 (CEST)

[modifier] Désignation d'article

Alors on choisit lesquels et combien ? PS : Je pense que pour le thème on peut retirer écologie (on va plus s'orienter environnement/énergie renouvelable apparemment). VIGNERON * discut. 29 avril 2007 à 23:32 (CEST)

Tout à fait d'accord, on cible plus l'écologisme que l'écologie. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 30 avril 2007 à 14:44 (CEST)
Articles Personnes prêtes à s'en occuper État Commentaires
Séquestration du dioxyde de carbone et les sous-articles VIGNERON
brunodesacacias
Chtfn		 à scinder/organiser
Énergie propre court, 2 945 octets Jamais entend parler jusqu'ici : le terme me semble un peu flou et le sujet un peu trollesque, qu'apporte la distinction avec énergie renouvelable ? VIGNERON
Donc : - Contre, brunodesacacias.
Tri sélectif VIGNERON
Chtfn
zivax		 moyen 9 374 octets
Recyclage brunodesacacias
Chtfn
VIGNERON
zivax		 moyen 14 236 octets Énormément à dire là-dessus. Chtfn
Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat VIGNERON
brunodesacacias
Chtfn		 ébauche 10 149 octets Amha, un des meilleurs sujets Sourire),brunodesacacias
Très peu de connaissances, mais tout à fait intéressé pour me plonger dans le sujet. Chtfn
Programme des Nations unies pour l'environnement VIGNERON ébauche 3 488 octets
Installation classée pour la protection de l'environnement VIGNERON
zivax		 ébauche éventuellement / Il est difficile de séparer cet article de son frère : Recyclage
Directive Seveso ébauche

[modifier] Commentaires

  1. Nous avons déjà mis hautes non ambitions avec Séquestration du dioxyde de carbone, Tri sélectif, Recyclage et Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, non ? Et tri et recyclage ne seraient-ils pas trop redondants ? Ma sélection serait donc 3 articles parmi ces 4 plus un qui nous viendrait au hasard de nos travaux. --brunodesacacias 3 mai 2007 à 18:26 (CEST)
  2. Il nous faudrait partir avec un AdQ ou presque AdQ. En effet la quantité de travail fournie semble être un critère moins important que la qualité du résultat produit. Donc autant partir sur un article déjà très haut en qualité, non ? Je pense à Éolienne. --brunodesacacias 3 mai 2007 à 18:48 (CEST)
Hum je ne sais pas s'il faut se baser là-dessus : occupons nous plutôt des articles qui nous intéressent et qui méritent d'être améliorés et développés... Pourquoi prendre un quasi-AdQ si ce n'est pour ainsi dire se l'approprier ? Ce qui est intéressant sur un article peu développé, c'est la liberté de choisir la direction que l'on va prendre, au lieu de chercher à remanier quelquechose qui est déjà là. Il nous faudrait peut-être un 4e participant pour trancher sur le choix des articles ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 mai 2007 à 22:30 (CEST)
+1 avec Chtfn. La différence après nos ajouts sur AdQ ne sera probablement pas très visible. Selon Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 :

« Ceux-ci (les articles) doivent être :

  • Des articles du Projet:Wikipédia 1.0 évalués maximum/élevée et ébauche/bon début
  • Des ébauches ou des articles très peu développés
  • Des articles à recycler
  • De nouveaux articles »

De toutes façons (mise à part la nuisance à l'efficacité), on peut travailler sur autant d'article que l'on veut et ne présenter que les meilleures à la fin. VIGNERON * discut. 5 mai 2007 à 07:57 (CEST)

J'ai trouvé des articles que je juge importants et qui sont à l'état d'ébauche : Installation classée pour la protection de l'environnement / Directive Seveso. Si ça vous tente... Edhral 5 mai 2007 à 20:31 (CEST)
J'ai eu un cours de droit sur les ICPE mais mes connaissances sont limitées, à voir. Si tu m'aides, on devrait pouvoir faire quelque chose. VIGNERON * discut. 5 mai 2007 à 22:14 (CEST)

[modifier] Présentation

Petite présentation de chacun :

Mes points forts : je suis étudiant ingénieur en environnement, je connais bien le code Wiki (organigramme, TeX, image, etc.), admin (ça peut servir Clin d'œil).
Mes points faibles : l'orthographe (surtout les accords, la grammaire).
VIGNERON * discut. 1 mai 2007 à 11:46 (CEST)
Mes points forts : étudiant en biologie (2e année de licence), je veux me diriger vers un master enviro, ou une école d'ingé du type ENGEES, très impliqué dans l'écologisme, connaissances raisonnables en wiki et pointilleux en typo, j'aime le respect de la langue française et peux passer derrière Vigneron Clin d'œil.
Mes points faibles : pas encore de connaissances scientifiques très poussées et précises dans les sujets, mais prêt à me plonger dans des ouvrages, logique.
— Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 1 mai 2007 à 12:47 (CEST)
Mes points forts : Amha, la recherche d'information encyclopédique hors le web et la formulation de l'information pour la rendre attractive, neutre et vérifiable.
Mes points faibles : Manque avéré d'expertise dans toutes les sciences, exactes et humaines (Ceci dit, c'est peut-être pour cela que je suis curieux et avide de partager le peu que je sais avec ceux qui en savent aussi peu que moi Sourire)
brunodesacacias 1 mai 2007 à 13:03 (CEST)
Hello. Ingénieur chimiste, avec un mastère spécialisé en Ingénierie de l'Environnement en prime, je suis intéressée par votre thème. Mais j'hésite à m'inscrire dans votre équipe : mes connaissances ne sont plus ce qu'elles étaient (j'ai eu mon mastère en 99 et je n'ai pas bossé dans le domaine depuis, finalement) et j'ai peu de temps à consacrer à WP. Si je m'inscrivais, je pourrais faire de la relecture (je suis une Wikignome dans l'âme) et peut-être un peu de traduction depuis l'anglais, mais pas de grosses recherches ou beaucoup de rédaction. Est-ce que ma participation vous intéresserait ? Edhral 5 mai 2007 à 20:27 (CEST)
Tout à fait pour, plus on est de fous plus on rit ! Youpi. (tu peux voter plus haut pour le choix des articles !) (euh, moi j'ai pas demandé, mais au fait, tu m'acceptes, Vigneron ? Mort de rire) (dites, vous êtes vraiment parents, Vigneron et Bruno ?) (okay j'arrête les parenthèses) (promis) — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 6 mai 2007 à 22:12 (CEST)
Moi j'accepte tout le monde ^^ (jusque dans les limites du règlement). Pour précision, le paragraphe au-dessus est plus un plan d'organisation qu'un vote. (Sinon, d'où sort cette histoire de parenté ?). VIGNERON * discut. 7 mai 2007 à 13:01 (CEST)
Euh... c'est marrant, j'ai beau chercher, je ne retrouve pas mes sources ; pourtant, je suis presque sûr d'avoir lu deux fois quelquechose comme « mon papa Brunodesacacias ». J'ai du rêver. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 8 mai 2007 à 05:03 (CEST)

[modifier] Et c'est parti pour le show !

Mes amis, c'est parti Sourire. A+. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 08:42 (CEST)
J'ai avancé sur le recyclage. Mais y a du boulot !!! Par exemple, toute l'information me paraît franco-centrée, au mieux "paysdéveloppo-centrée". N'y aurait t-il pas de recyclage au sein des communautés en voie de développement ? Ne serait-ce pas elles au contraire qui seraient passées maître dans la "Stratégie de Trois R" et donc dans le recyclage ? Que ceux qui savent l'écrivent ! A+ sur ce sujet. --brunodesacacias 10 mai 2007 à 16:48 (CEST)

Il y a avait déjà une discussion là-dessus (de souvenir, elle avait mené à la création de récupération informelle des déchets). VIGNERON * discut. 11 mai 2007 à 18:31 (CEST)
Merci. A+. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Recyclage

Bonjour,
J'ai travaillé la mise en page d l'article recyclage. A suivre. --brunodesacacias 16 mai 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] Infécond et improductif

Bonjour, je me suis inscrit sur vos projets, mais l'emploi du temps, et les déplacements envisagés ces dernières semaines, risquent de me rendre infécond donc improductif...ou peu improductif...si vous m'apercevez par intermittence, excusez moi d'avance. Je ne possède aucune documentation sur les sujets choisis, mais je me documenterai en photo, en documents ou autres éléments ….je penserai à vous…et je ne vous laisserai pas tomber…- Bonne continuation - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 mai 2007 à 21:06 (CEST)

Bienvenue tout de même. Moi aussi je suis un peu débordé… VIGNERON * discut. 24 mai 2007 à 07:27 (CEST)


Contrairement à mes espoirs, j'ai encore plus de boulot en journée depuis mai alors que je pensais que j'en aurais moins. J'ai réduit en proportion mes contributions à WP et il serait malhonnête de ma part de rester sur la liste des membres de l'équipe : les articles seraient à tort notés comme fruit du travail de 5 personnes... Je vous soutiens néanmoins de tout cœur et serais très heureuse que, une fois un article à peu près "fini" vous l'indiquiez ici clairement afin que je vienne le relire et peut-être un peu wiki-gnomiser dessus. Edhral 27 juin 2007 à 22:48 (CEST)

[modifier] wikibooks

Que pouvons nous amener de plus, que ce qui est déjà présenté sur l'article wikibooks ...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 mai 2007 à 11:02 (CEST).

Je vois qu'il n'y a aucune réaction à ce message...et pourtant, je me pose une question primordiale pour démarrer ou modifier ces articles : Exemple : Sur le sujet : Le tri sélectif consiste à séparer et récupérer les déchets selon leur nature, les déchets...c'est très vague... wikibooks a intitulé son article "Tri sélectif des emballages ménagers"...plus précis et rigoureux pour bien cerner le sujet...ce qui sous entend que l’article que nous devons traiter tel qu’il existe actuellement, nous oblige de raisonner sur les déchets ménagers, industriels et pourquoi pas le ramassage (ou récupération) des médicaments par les pharmacies...sans oublier les équipements électriques et électroniques tel que, lave-linge, ordinateurs, postes de télévision...etc... – Quelle est votre position...??? – Doit-on changer ou préciser l’intitulé du titre - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 mai 2007 à 19:04 (CEST)
Pour ma part, je n'ai travaillé que sur l'article "recyclage". Sur cet article donc, je préfèrerais ne pas changer l'objet de l'article mais, s'il y a lieu, en modifier le titre. Pour l'heure, je pense qu'il faut déterminer si cet article est complet ou non. Cordialement. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 20:02 (CEST)
Oui, mais...faut-il continuer sur les déchets, c'est à dire tous les déchets...ménagers, industriels, etc...telle était le sens de mon interrogation...-Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 mai 2007 à 21:11 (CEST)
Je pense que l'article est incomplet et qu'il faudrait traiter tous les déchets, le cuivre, le plomb, l'amiante, les gaz aérosols, etc : tous ceux qui sont recyclables devraient figurés dans l'article. Voilà. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 21:43 (CEST)
Il faut alors séparer l'article en x titres et sous titres avec les déchets ménagers, industriels, et autres...séparer ensuite en fonction des situations et des dépôts, les différentes parties de décombres..etc.. gros travail en perspective...mais pourquoi pas..! ! ! ! - Par contre les métaux sont certainement recyclés en métaux...les gaz aeérosols, me laissent muet...protection de la couche d'ozone...mais recyclés...?? - Enfin...commençons par établir quelques bribes d'idées, et nous verrons la suite. - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 mai 2007 à 09:17 (CEST)
Pour ma part, je serai plus favorable un découpage par secteur d'activités : industrie du papier, industrie du verre, industrie des métaux, etc. Je pense que la différence entre déchets ménagers et déchets industriels ne fait sur la collecte mais pas sur les autres étapes de transformation et de ré-utilisation. Ce qui donnerait par exemple sur le verre : Collecte des déchets managers, Collecte des déchets industriels, Transformation pour verre plat Transformation pour autre verre, Utilisation par l'industrie agroalimentaire, par le bâtiment, etc. Cordialement. --brunodesacacias 29 mai 2007 à 12:23 (CEST)
Répertorier les principales industries comme Classification Type des Industries - Établissements par exemple et détailler comme sur ce site canadien...??? - Gros travail en perspective, et je manque de billes...mais pourquoi pas...!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 mai 2007 à 21:50 (CEST)

[modifier] Déchets traités et recyclés

Petite question, mais qui a toute son importance : Les déchets ménagers spéciaux toxiques ou corrosifs de type : colles, détachants, acides , produits de jardinage...etc, ainsi que les déchets industriels tels que les mâchefers sont dépollués puis incinérés. Donc la Question qui se pose est : Les déchets traités et recyclés doivent être examinés et rédigés dans l’article Recyclage (je présume..)…. Les déchets seulement traités et non recyclés doivent-ils être rédigés...ou pas  ? ? ? – Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 mai 2007 à 15:06 (CEST)

Pas de réponse ci-dessus... donc approuvé - Voici comment je conçois le schéma et l’organisation de cet article...Qu’en pensez-vous..???. :
  • La stratégie de 3 R
  • Histoire
  • Les principes techniques
  • Les déchets ménagers
    • - Papier
    • - Plastique
    • - Verre
    • - Etc…
  • Les déchets industriels
    • - Traitement des boues industrielles
    • - Traitement des sols pollués
    • - Traitement des déchets organique
    • - Etc…
  • Impact sur l'environnement
  • Législation Française et Européenne relatives aux déchets

Je commence le brouillon sur word et je complétrai plus tard - Bonne journée à tous... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 mai 2007 à 17:19 (CEST)

Comme je l'ai dit plus haut Clin d'œil, je pense plus judicieux de faire : recyclage du papier, du plastique, etc et dans chaque partie mettre un mot sur la collecte des déchets mangers et la collecte des déchets industriels, parce que, à mon avis, une fois collecté, le papier est recyclé de la même manière qu'il soit issu de déchets ménagers ou de déchets industriels. A+. --brunodesacacias 1 juin 2007 à 22:41 (CEST)
Le sujet étant le recyclage, il ne doit traités que des déchets recyclables et recyclés ou non recyclés. Amha. A+. --brunodesacacias 1 juin 2007 à 22:44 (CEST)
Je m’excuse d'être interrogatif sur l'énumération des différentes matières et leur possibilités de recyclage. La liste des déchets sera immensément longue et pour bien scinder le problème, il me semble qu’une organisation par secteur, type de traitement ou type de déchets (liquides, solides, ou autres...) est nécessaire….mais ce n’est que mon avis…En effet en dehors des déchets ordinaires, ménagers entre autre, il existe tout un panel de déchets classés et traités différemment et naturellement recyclés ou pas en fonction de ce traitement...ce qui veut dire que si je dois citer les matières comme tu le préconise…papier, etc…mais le recyclage est différent suivant le type de papier, et à plus forte raison, si ce papier est ou a été souillé. Exemple : Comment traiter le dossier déchets ramassés sur les côtes polluées en hydrocarbures.... Les piles alcalines ou salines... les tubes fluorescents...avec une courte explication sur le traitement avant d’extraire les matières recyclables...- En un mot, je me penche sur le dossier, et je constate que je passe énormément de temps à classifier les déchets pour y voire clair, doit-on dans ce cas créer un autre dossier…si celui-ci doit se présenter résumé seulement... et simple..? ? ?..à méditer...j’aimerai que les autres participants donnent aussi leur avis...- Amicalement – --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juin 2007 à 10:33 (CEST)
Selon moi la distinction DMA/DI (déchets ménagers et assimilés/déchets industriels) est très bien mais peut-être franco-centrée (elle correspond aux lois françaises). Par contre, effectivement les DMA et DIB (déchets industriels banaux) sont traités de la même façon, il est par contre important de faire une partie sur DID (déchets industriels dangeureux), les DTQD (déchets toxiques en quantités dispersés), DASRI (déchets d'activité de soin à risque infectieux), etc. (les deux derniers n'étant pas recyclé ou presque mùais souvent valorisés) VIGNERON * discut. 10 juin 2007 à 23:25 (CEST) (désolé, très désolé, mais je n'ai pas beaucoup de temps)

[modifier] Communication du jury

Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours Sourire,

Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :

  • La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
  • Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :
  • Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
  • Modèles créés, liens rouges bleuis ;
  • En fait, tous ce que vous voulez Clin d'œil.
  • Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
  • Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...

Merci à tous, bon courage et bonne chance !

Benji @ 13 juin 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] dernières retouches

Bonjour,
A nous de faire les dernières retouches sur recyclage. Cordialement. --brunodesacacias 30 juin 2007 à 14:45 (CEST)

[modifier] Notre article est sélectionné !

Bonjour à tous,
Youpi !
Notre article fait partie de la sélection des 53 articles parmi les lesquels les meilleurs seront relus. 3ème victoire donc : participer puis clore un article puis être dans les 53. A suivre. --brunodesacacias 2 juillet 2007 à 19:37 (CEST)

Euh {{refnec}}, où vois tu cela ? VIGNERON * discut. 10 juillet 2007 à 16:48 (CEST)