Discussion Utilisateur:Closter
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page utilisateur quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter : Educa33e 16 avril 2006 à 19:20 (CEST)
Sommaire |
[modifier] pauvreté et libéralisme économique en afrique
Tes propos :
A l'inverse l'exemple africain montre qu'une liberalisation excessive de l'économie asèche les caisses de l'état ce qui a pour consequence:
Un non paiment des fonctionnaires et donc une certaine volatilité du pouvoir, on assiste alors à une suite continue de putch et de coup d'état rendant le pays instable entrainant une réduction des investissement étranger.
une dégradation des services et infrastructures publiques (autoroute, école, hopital) ce qui amène à une absence de main d'oeuvre qualifié.De plus l'arriere pays se voit enclavé par l'absence de transport.
-Dévelopement d'une économie parallèle pour permettre aux habitants de vivre, cette économie finie d'appauvrir le pays.
Sans revenue les pays africains doivent compte sur les états occidentaux et le FMI pour maintenir l'état à flot: Le centrafrique pays ruiné dont les fonctionnaires sont payé par la France est ici un exemple criant de ce developement libéral raté.
Du fait que certains contributeurs refuse tes ajouts, il est nécessaire que tu exposes des sources (liens internet, citations, encyclo, dicos, etc...) quant au lien entre libéralisme économique et la pauvreté en afrique (ex: [1])
--ξ Libre @, tapoté le : 17 avril 2006 à 20:25 (CEST)
[modifier] Bisesero (1994)
J'ai répondu sur ma page de discussion à ton message.--Mutima 10 janvier 2007 à 07:08 (CET)
- Il me semble que pour l'équilibre de ton intervention la discussion devrait se poursuivre en "terrain neutre" et non pas sur ma page de discussion. Je suis sympa, mais cela a l'air de dire que le problème vient de moi... De plus j'aimerais que tu ailles voir ma dernière observation, dans cette discussion, qui me semble assez significative quant aux causes de l'envenimement des débats. Quand on parle de quelque chose il faudrait au moins en prendre connaissance pleinement ou accepter de ne pas savoir tel ou tel point et faire confiance aux autres contributeurs. Question de neutralité.... -Mutima 11 janvier 2007 à 17:14 (CET)
Je ne pense pas que la neutralité exige la distance de la non-connaissance ! La passion peut au contraire être source de connaissance approfondi d'un sujet afin de mieux le cerner. Il ne faut pas se laisser abuser par des préjugés. Ce qui compte c'est de produire un texte qui soit le plus fidèle possible aux différentes versions. On a mis celle des militaires français et des députés, celle des journalistes, des histoirens gouvernementaux français, pourquoi ne mettrait -t-on pas la version des témoins rwandais, dans la mesure où les témoignages sont quand même indiscutablement convergeants. Qu'il s'agisse de ceux d'African Rights, de ceux des journalistes présents sur place le 27 juin 94, de ceux présents sur place le 30 juin 94, de ceux édités dans le rapport de la CEC, de ce que l'on sait dans la presse, même française, des plaintes des Rwandais devant le tribunal aux armées, concernant Bisesero.- Le fait que la Commission nationale rwandaise ait accepté de ne pas publier dans ses auditions publiques l'identité des témoins, n'enlève rien au contenu de ces autres témoignages. Il n'y a pas que le problème après le 30 juin dans cet article, vis-à-vis de PoM. il s'arc-boute la-dessus parce qu'il pense que les témoignages sont insuffisants. Mais je suis désolé, même si parler de déontologie est sans doute déplacé sur Wikipédia qui est un lieu de contribution anonyme, on ne peut pas accepter les versions de gens qui n'étaient pas sur le terrain, comme Pierre Péan ou Bernard Lugan et refuser celle des principaux concernés. Dans ce refus il y l'idée, idéologique, que les témoins rwandais seraient tous téléguidés par le régime rwandais. C'est parfaitement passionnel et non neutre. Ce débat a d'ailleurs eu lieu en France à propos des plaintes rwandaises et a été tranché deux fois par la cour d'Appel de Paris en faveur des plaignants en mai et juillet 2006. Il faut arrêter avec ce racisme latent et ce mépris vis-à-vis des rescapés rwandais qui seraient tous des menteurs manipulés. C'est passionnel et non-neutre--Mutima 11 janvier 2007 à 17:28 (CET)
-
- Le fait que la discussion c'est engagé sur ta page vient du fait que PoM répondu sur ta page. Au départ, je comptais déposé un message sur chacune de vos pages avant d'engager la discussion sur la page principale, j'ai finalement fusionné le message pour PoM avec ton second message. A aucun moment je ne pensait que l'un ou l'autre avait tort. Désolé que la situation ait pu te faire croire que je t'accusait ou te donnais tout les tords de la situation. Dorenavent mes messages seront posté sur la pages de discussion de l'article. Closter,écrit le : 12 janvier 2007 à 14:09 (CET)
[modifier] Gazette du projet - Semaine du 5 mars 2007
|
Votes et résultats
 23 février : Du battant des lames au sommet des montagnes est proposé comme article de qualité. (page de vote)Discussions et prises de décisions
 4 mars : Création d'un Code du contributeur juridique, afin de préciser les règles de Wikipédia, appliquées au domaine juridique.Wikipédia 1.0
Le Projet:Wikipédia 1.0 (raccourci : WP:1) a pour objectif de préparer une version stable de Wikipédia, pour, à terme, la diffuser sur d'autres supports (DVD, notamment). Le Projet:Droit poursuit cet effort, pour valoriser son contenu ; mais cela pose certaines questions :
 4 mars : Une version « 0.5 » est envisagée, et le Projet doit arrêter une liste de 30 articles qui pourraient y être présents. (lien) |
Communications
Inauguration de la liste de diffusion. — Cette liste de diffusion a pour but d'informer les participants du Projet:Droit, et ceux qui s'intéressent au droit en général. Cette inscription n'a rien d'obligatoire et est parfaitement libre : si vous souhaitez vous désinscrire, il vous suffit de retirer votre nom de cette page. Elle devrait être envoyée de façon cyclique, périodique, ce qui élude toute difficulté ; une fréquence d'un numéro toutes les semaines serait un idéal à atteindre, mais cela dépendra de l'intérêt qui y est porté.
Vous pouvez apporter vos commentaires de retour sur Discussion Projet:Droit/Liste de diffusion. Évaluation des articles. — Vous n'avez sans doute pas échappé aux bandeaux {{projet droit}} et {{projet droit français}}, avec leurs paramètres Pour l'évaluation des critères d'importance, voir Modèle:Tableau d'évaluation importance/Droit ; pour les 30 articles qui peuvent être retenus pour une version de démonstration, voir Projet:Droit/Évaluation/articles indispensables pour 0.5. Ce n'est pas un poisson d'avril. — Certains articles de Wikipédia ont déjà été cités par des juridictions. Le phénomène est assez large aux États-Unis (jusqu'à 11 citations de Wikipédia dans l'affaire Apple v. Does, jugée par la Cour d'appel de Californie), mais on trouve également des citations d'articles de Wikipédia en Allemagne, en Suisse, et même, par la Grande chambre de la Cour européenne des droits de l'homme, dans une opinion dissidente du juge Zupančič. L'article Demographics of Latvia vient en appui de ses conclusions. En Angleterre, la High Court of Justice a également cité un article de Wikipédia. Ces citations n'ont jamais été déterminantes pour l'issue des procès. En revanche, aucun article de la Wikipédia en langue française n'a encore été utilisé. Pour combien de temps encore ? Pour une liste partielle des décisions des juridictions qui citent Wikipédia, voir Wikipedia:Wikipedia as a court source ; L'article du Wikipedia Signpost ; l'affaire Ždanoka c. Lettonie (CEDH, 16 mars 2006) ; Kay v. the Commissioner of Police of the Metropolis [2006] EWHC 1536 (Admin) |
[modifier] Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires
Bonjour cher collègue !
Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.
Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 20 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.
Sans réponse de ta part d'ici au 20 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.
Bonne continuation sur Wikipédia
Bapti ✉ 8 mars 2007 à 07:40 (CET)
PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).
[modifier] Gazette du Projet:Droit, numéro 2
|
Votes et résultats
Discussions et prises de décisions
10 avril : Le Code du contributeur juridique, créé afin de préciser les règles de Wikipédia appliquées au domaine juridique, est toujours au point mort. Venez y participer !Wikipédia 1.0
7 avril : Création d'une Foire aux questions pour répondre aux principaux problèmes posés par l'évaluation des articles. |
Communications
La Wikipédia anglophone a sorti le 5 avril un CD-ROM d'une version stable de Wikipédia, en une version 0.5. Elle contient 12 articles juridiques en langue anglaise :
Sur Wikipédia en langue française, une version 0.5 est également en préparation. Vous pouvez encore modifier la liste des articles non-AdQ qui y seront sélectionnés. Un Comité d'évaluation a été créé, pour trancher des conflits relatifs à l'évaluation des articles. Tout le monde peut y participer et faire part de ces observations, afin que l'évaluation des articles juridiques soit la plus objective et la cohérente possible. Des critères d'importance ont déjà été ratifiés, ce qui a permis l'évaluation de 822 articles juridiques. Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle ; sur chaque encyclopédie, un projet juridique existe. Pourquoi ne pas les faire travailler ensemble ? C'est une discussion qui a lieu dans la « salle des pas perdus », à l'initiative de Boeb'is (d · c · b). Si vous êtes intéressés, merci de contacter Boeb'is (d · c · b) ou Erasoft24 (d · c · b). D'après Wikipédia:Liste des effectifs d'articles par portail, il aurait 1 925 articles de droit non français et 948 articles de droit français, parmi 672 703 articles sur toute l'encyclopédie. 0,6 % des articles de Wikipédia sont des articles juridiques, et un article juridique sur trois est un article de droit français. En revanche, les articles sont indécis quant à l'identité du prochain Président de la République française |
[modifier] Propositions réformes Wikipompiers
Bonsoir,
J'ai proposé deux réformes pour améliorer le fonctionnement des Wikipompiers. Peux-tu donner ton avis ici ?
Merci--Bapti ✉ 15 avril 2007 à 22:16 (CEST)
[modifier] le PC des Wikipompiers est ouvert
Cher collège,
le PC des Wikipompiers est désormais ouvert ! Nous pourrons nous y retrouver pour coordonner leurs actions, signaler les absences des uns ou des autres, se donner mutuellement des conseils ou encore accueillir les nouveaux volontaires et discuter des réformes à apporter aux services...
N'oublie de l'ajouter à ta liste de suivi...
À bientôt --Azerty72 31 mai 2007 à 18:03 (CEST)
