Discussion Utilisateur:Clicsouris/Archive 3

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Roissy-en-France 2 Paris 3 Blasons 4 Jardins d Eole 5 Livry-Gargan 6 Bibliothèque 7 Infobox commune française 8 Épône 9 Photos du Havre 10 Levens 11 Ordre de Malte 12 On repart de zéro ? 13 Enghien 14 Grasse 15 Contestation AdQ 16 Abbaye de Saint Wandrille 17 Chemins de fer de provence 18 Échange de bons procédés 19 Labyrinthe 20 Paris - Coord Pt 0 21 Ordre de Malte 22 <br /> 23 Condé-sur-Sarthe 24 Villiers-le-Bel 25 Histoire d'Arles 26 Photo sur Guyancourt 27 Cité de Carcassonne 28 Corbie 29 Pau 30 Photo et les droits 31 Arria admin 32 Etat des serveurs 33 Mons 34 Démographie 35 Chemins de fer des Côtes-du-Nord - Article de Qualité

[modifier] Roissy-en-France

je viens de le lire et le trouve très complet. J'ai juste 3 petites remarques : la bibliothèque ne serait-elle pas plutot une bibliothèque-médiathèque ? Et dans le paragraphe hiéraldique je ne comprends pas bien le date de prise du blason par la commune.Quand aux monuments, j'aurai plutot placé les classés puis l'aéroport avec un lien genre "mais le plus visité..." Tu vois uniquement des broutilles Bonne journée --Rosier 29 juillet 2007 à 11:05 (CEST)

[modifier] Paris

il pleut, blues passions est terminé alors j'ai commencé la relecture de Paris.Je ne trouve que des détails

• dans géologie l'étage "sparnacien" est totalement inconnu de wikipedia et de mes dictionnaires
• géologie aussi, il y aurait besoin de préciser, soit "les massifs paléozoïques" au lieu de des massifs paléozoïques, soit "paléozoliques comme".
• Dans l'introduction je mettrai "comme une des capitales mondiales de la mode et du luxe", sans citer Londres qui a mon avis necessite alors de citer d'autres villes.
• pour les pirogues etc, il y a une très bonne ref dans" pour la science" et ils ont tous leurs sujets en ref en ligne .

Je continue cet après-midi mais je connais moins les sujets économie etc. Les photos sont superbes Bonne journée --Rosier 30 juillet 2007 à 13:10 (CEST)

Sur l'histoire, pas de remarque sur les premiers paragraphes qui sont synthétiques mais complets. Je trouve de "HenriIV à " un peu léger, ou du moins qui necessiterait un article à part. Il me semble que la ville a eu une quadruple évolution : des couvents, des hotels nobles, des écoles et un ensemble artisanat, manufactures et commerce. Mais je ne suis pas spécialiste. Je continue --Rosier 30 juillet 2007 à 15:01 (CEST)

Dans enseignement supérieur, situation actuelle tu as mis 2 fois le paragraphe :" le plateau de Saclay, etc "--Rosier 30 juillet 2007 à 15:18 (CEST)

Dans les hopitaux,l' Hôpital des quinze-vingts créé par Saint-Louis serait à mentionner--Rosier 30 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

hello, la population de la petite couronne ne colle plus avec les chiffres que j'avais modifié et surtout la référence qui va avec.Thesupermat 4 septembre 2007 à 23:42 (CEST)

j'ai vu que tu as modifié, mais pourquoi ne prends-tu pas en compte les chiffres de 2004 ou mieux, de 2006 afin d'actualiser ces données ? Thesupermat 5 septembre 2007 à 09:26 (CEST)

[modifier] Blasons

Bonjour Clicsouris !

Tu as uploadé les blasons suivants sur Commons :

• Image:Image-Sevran-blason.gif
• Image:Livry Gargan-blason.gif

en précisant que leur licence était : « Copyrighted free use »

Or, ces images m'ont l'air d'avoir été copiées de http://www.gaso.fr qui précise :

© GASO - Tous droits de reproduction réservés

Nous rappelons à nos visiteurs que nulle reproduction, même partielle, de ce site, n'est autorisée sans l'accord écrit de son administrateur. (http://www.gaso.fr/avertissement_copyright.htm)

En l'absence d'une telle autorisation, la diffusion de ces images sur Commons me semble impossible.

Cordialement. Peter17 4 août 2007 à 16:25 (CEST)

Je les aurais bien réalisés moi-même mais je vais être coupé d'Internet pendant quelques semaines ! Il vaut mieux que tu demandes directement au projet Blasons.

J'oubliais : félicitations pour ces 3 AdQ ! Peter17 4 août 2007 à 16:31 (CEST)

Je remarque que les blasons ont été refaits par les membres du projet. Veux-tu que je m'occupe de la suppression des 2 anciens sur Commons ? Peter17 3 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

[modifier] Jardins d Eole

Merci de m'avoir soutenu. Vous savez j'ai écris l'article parce que j'ai vu ce jardin grandir devant chez moi. Je ne comprends pas la demande de suppression, mais je reconnais que mon article n'était pas à la hauteur. Ce qui m'intrigue est qu'un administrateur puisse demander une suppression sans avoir regardé sur google...

Sincèrement ovc 6 août 2007 à 16:07 (CEST)

[modifier] Livry-Gargan

Il serait judicieux d'expliquer les raisons pour lesquelles mes contributions sur Livry-Gargan ont été annulées, alors qu'elles sont une copie de modifications apportées sur d'autres articles de communes, par d'autres wikipédiens! D'autre part, le copiage d'un texte provenant d'un site est-il donc autorisé? Merci de ne pas effacer mon message et d'y répondre!Marianna 6 août 2007 à 16:42 (CEST)

La question était de savoir si on était autorisé à copier tel quel un texte provenant d'un site, comme c'est le cas pour le blason de Livry-Gargan(texte cité par un wikipédien que j'ai mis en italique)? Et pourquoi effacer les wikiliens dans les titres, alors que d'autres articles les gardent? Y a-t-il un texte de référence sur wikipédia, afin d'y voir plus clair?!Merci!Marianna 6 août 2007 à 18:07 (CEST)

[modifier] Bibliothèque

Merci de bien vouloir jeter un coup d'oeil sur ma bibliothèque Utilisateur:Marianna/Bibliothèque afin de voir si elle correspond ou non aux critères demandés.Marianna 8 août 2007 à 00:05 (CEST)

[modifier] Infobox commune française

Infobox commune française

[modifier] Épône

Merci de tes commentaires élogieux. Je ne suis pas spécialement motivé par les labels mais j'ai essayé d'améliorer l'article en m'inspirant de ce qui se faisait par ailleurs. Quant à savoir s'il est achevé, je ne pense pas mais comme j'ai tendance à papillonner de sujet en sujet je l'ai un peu délaissé depuis peu, pour aller vers la Roche-Guyon, Limay et Vernon en ce moment. Pas d'objection à une collaboration si tu as des idées pour améliorer Épône et bien entendu pour LRG. Cordialement. Spedona Papoter 8 août 2007 à 22:34 (CEST)

PS : tu as peut-être remarqué que j'ai glissé dans l'article un lien vers Roissy-en-France et un autre vers le TGV ;-) Spedona Papoter 8 août 2007 à 22:38 (CEST)

Tu peux présenter l'article, mais je m'attends au pire ! Pour LRG je tâcherai d'aller en mairie un de ces jours. Concernant les événements culturels, je pense que l'essentiel se passe au niveau du château (qui a un site). J'ai aussi l'ouvrage en question, trouvé d'ailleurs dans la boutique du château. J'y suis passé récemment pour voir une exposition sur le coteau de Seine, en fait quelques panneaux dans la cour d'honneur que j'ai photographiés pour voir ce qu'il est possible d'en tirer. Spedona Papoter 9 août 2007 à 20:53 (CEST)

[modifier] Photos du Havre

Salut. Je t'écris juste pour te dire que je comprends que tu sois furieux après l'épisode des effacements des photos du Havre. Ils n'ont découlé que d'une loi complètement stupide, mise en application de façon toute aussi stupide sur commons. Ce genre de photos ne fait bien sûr de mal à personne et personne ne viendra jamais contester leur présence sur Wikipédia, pas même l'architecte qui a conçu un immeuble qui a des dizaines de milliers de clones rien qu'en France. Vu que la loi comporte une description floue, je trouve également qu'attendre une jurisprudence serait plus malin que de saccager le travail de gens qui n'ont jamais nui à personne.

Voilà, tu n'es pas le seul à être en colère contre la connerie humaine :). BernardM 13 août 2007 à 00:53 (CEST)

[modifier] Levens

Salut Clicsouris,

Je ne sais pas si tu as vu mais ils ont rendu un verdicte sur l'article pour l'AdQ de Levens... et ils avaient fait une erreur dans les comptes... j'ai donc corrigé directement (cela peut faire un choc sinon et décourager). Penses-tu qu'il faille que j'aille expliquer plus en détail sur la page de celui qui a fait le vote ? --Ampon 14 août 2007 à 09:53 (CEST)

Ce que j'ai changé ? en fait un peu tout ... j'ai commencé par refaire le calcul est mettre un commentaire dessus... puis je me suis dis, si je fais cela et que personne ne le voit, cela va être le "bordel"... donc j'ai modifié sur la page même de l'article le bandeau pour qu'apparaisse l'AdQ, puis je suis allé sur la page des AdQ où je l'ai mis dans la liste comme réussi (il passait en vote pour le deuxième tour sinon), puis j'ai fait son résumé, etc. Comme rien ne précise que cela doivent être fait par un administrateur, je me suis permis inspiré par ton intervention sur celui qui a dit qu'il se retirait (et que je n'avais pas osé faire moi-même !). Par la suite, bien après mon message, quelqu'un est retourné sur place (ils ont fait une Discussion_Utilisateur:Stef48#Levens petite discussion) pour faire plus propre (ce qui est très bien) et donc valider "officiellement" cet article qui est pleinement maintenant un ADQ ! Ouf... c'est bon, tout est rentré dans l'ordre car il a eu ce qu'il méritait ! Je me languis de voir le travail que son auteur principal pourra faire sur Nice ! A bientôt --Ampon 14 août 2007 à 20:56 (CEST)

[modifier] Ordre de Malte

Slt

J'ai amélioré l'article par des ajouts de reference et de livre bibliographique... est-ce suffissant pour lancer un vote BA? voir pourquoi pas ulterieurement AdQ?

Cordialement — Paris75000- ^Discuter 17 août 2007 à 02:52 (CEST)

[modifier] On repart de zéro ?

Bonsoir Clicsouris, jamais eu l'intention de porter des attaques personelles sur le bistrot, je pense que mes mots sont mal interprétés et je regrette que le dialogue se soit musclé pour finalement que chacun se retrouve dos à dos. Enfin voilà, je voulais juste que les critiques soient des deux côtés, et partir sur une base constructive, mais ce ne fut pas le cas. Et je ne tiens pas à ce que vous quittiez le projet pour cela. Bon voilà, si ce message pouvait vous faire changre d'avis; amicalement--Chaps - blabliblo 17 août 2007 à 04:51 (CEST)

[modifier] Enghien

Salut !

Merci de cette réaction, comme Chaps juste au dessus, je n'ai pas envie de me disputer durablement avec des contributeurs fiables de Wikipédia pour des divergences de points de vue. Tout d'abord, l'admettre ici ne fera pas de mal, je ferais une petite parenthèse : j'ai beaucoup de mal à voir des articles de qualité sur des sujets , disons-le en utilisant la terminologie-projet, "d'importance faible". Certes, il est plus facile d'écrire sur les sujets que l'on connait, sur les sujets que l'on aime, et il est plus facile d'arriver à un AdQ en étant seul à travailler sur un article; mais oui, j'ai du mal à voir des articles d'importance maximum comme Lille en "article à recycler", avec de grosses difficultés à avancer pour les bonnes volontés souvent assez esseulées (je ne parle pas ici dans le vent, j'en discutais il y a quelques jours avec Elfi sur IRC...). Enfin bref, je ferme ici la parenthèse, les arguments qui ne peut mieux faire se tait, chacun trouve midi à sa porte et Pourquoi ne pas aussi commencer par là s'appliquant incontestablement à la situation. La parenthèse était tout de même nécéssaire pour relativiser mes critiques à propos de cet article, et puis... par simple honnêteté.

Ensuite, pour l'article en lui-même, ce qui me saute aux yeux, c'est qu'il donne globalement, (et encore une fois excuse moi de dire brutalement ce que je pense), une impression d'annuaire et de listes. Je suis de ceux qui pensent que la qualité d'un AdQ ne dépend pas de sa longueur, et dans ce contexte, je ne comprend pas l'intêret par exemple de lister tous les établissements scolaires, avec leurs addresses, leurs effectifs, et les liens à l'appui. D'un côté il faudra se battre sur les ébauches de communes pour ne pas admettre ce genre d'informations et de liens, chose difficile à admettre pour les natifs sous IP; sur les articles plus conséquents l'amas de toutes ces informations rendra l'article illisible (cf Lyon, ma ville natale, où il y a tellement que les bras m'en tombent, sans être capable de savoir par quel bout commencer...), mais par contre, pour un AdQ, on pourra accepter ces informations, parce que, parce que... Mais pourquoi donc en fait ?

Vraiment... je ne vois pas la différence, pour moi on fait vraiment deux poids deux mesures. Cette remarque s'applique aux établissements sportifs, à la liste de personnages remarqués, etc... Autant, toutes ces informations sont remarquables, si elles sont inclues dans un réel paragraphe, (notamment, je salue "Enghien-les-Bains dans la littérature" qui remplit très bien ce rôle), autant le listage ne me parait pas utile, ou tout au plus pas à sa place dans cet article :)

Voilà. Encore une fois, je me relis tout ça, mes textes sont souvent aigris lorsqu'il s'agit d'exprimer mon désaccord, mais ce n'est pas du tout pour cela qu'ils sont destinés à attaquer personnellement le destinataire (je le sais; j'essaye de me soigner, mais c'est pas facile )

NicDumZ ~ 17 août 2007 à 13:07 (CEST)

[modifier] Grasse

Voilà, l'article Grasse est remis à niveau : n'hésites pas à consulter mes commentaires en : Page de discussion. Geoffrey06 ...((discussion))... 17 août 2007 à 14:12 (CEST)

Merci pour ton appréciation. En histoire, les infos viennent du bouquin d'Hervé de Fontmichel que j'avais emprunté à la bibliothèque et maintenant il y est plus donc... Pour le lien pages jaunes, je l'ai supprimé et pour le budget, merci infiniment pour cette source : je complèterai quand j'en aurai envie. Pour ce qui est des autres villes, je serai niçois dans 15 jours, mais je n'aurai certainement pas le temps d'aller sur wiki (en prépa scientifique, euh...) Geoffrey06 ...((discussion))... 17 août 2007 à 14:51 (CEST)

[modifier] Contestation AdQ

Les raisons de tes quelques accrochages sont simples. Comme l'explique Chaps, wikipédia est collaborative, et il faut respecter le travail des autres. Au nom de la collaboration et de la bonne entente qui passe par la flatterie de chacun par tous, le lecteur est oublié. Tu ne pourras jamais défendre le principe des sources sans qu'on te tombe dessus pour t'affirmer que "sourcer" ne suffit pas à avoir raison : chose évidente que tu sais très bien, mais si ça te permet de passer pour un esprit simple, tant mieux.

Evidemment, je crois que le travail n'a aucune valeur, car le lecteur étant la finalité, seule compte l'utilité de l'article. Mais devant les critiques stupides des gens qui me croient assez candide pour penser que les notes résolvent tout, je ne conteste plus les pages AdQ... je m'amuse à collectionner les bourdes dans les articles où j'ai une compétence, les bourdes qui ne nécessitent même pas une source pour être détectées. J'espère ainsi faire apparaître la partie immergée de l'iceberg : j'essaye d'en rajouter en moyenne une par jour depuis fin juillet, et je les note en diff sur ma page d'utilisateur.

Méthode différente, mais je soutiendrais pour autant surement la plupart de tes contestations, et tant pis pour les contributeurs qui ne comprennent pas que les lecteurs passent avant leur égo.--Aliesin 17 août 2007 à 18:38 (CEST)

[modifier] Abbaye de Saint Wandrille

Bonjour, Que penses tu des dernières modifications? Encore merci de ton aide--Babouba 18 août 2007 à 18:35 (CEST)

[modifier] Chemins de fer de provence

Bonjour clicsouris. Je ne suis pas particulièrement attiré par les trains, mais le "train des pignes" passe sur ma commune de Levens, à son écart de Plan-du-Var ... alors, j'ai mis quelques informations et de nouvelles photographies dans l'article des Chemins de fer de Provence. Qu'en penses-tu ? Amitiés Eric Coffinet 2007-08-18 / 18h45 CEST.

P.S. : j'ai intégré les dates principales dans la Chronologie des chemins de fer.

[modifier] Échange de bons procédés

Bonjour cher Clicsouris,

Voici le moment où je viens à mon tour te demander un service et un avis. Histoire des Cyclades est en voie de finalisation pour une prochaine présentation AdQ. Pourrais-tu y jeter un œil ? (Attention, il est long , classé dans les 100 premiers articles les plus lourds de la liste re. J'ai, il y a quelques semaines fait les mêmes remarques que toi au sujet des articles super lourds, et eu les mêmes réponses : je visais les listes de liens rouges et Liste des Proverbes français a été défendu, quant aux les listes de liens rouges : oubliées). Pour revenir à mes moutons (sur l'Égée, à cause du vent). As-tu des remarques, des demandes de précision concernant cette Histoire des Cyclades ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2007 à 17:38 (CEST)

Je vais voir labyrinthe. Merci pour la suggestion concernant l'intro, je vais voir ce que je peux faire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2007 à 18:16 (CEST)

Merci de ta lecture de l'article. Tes conseils sont les bienvenus. J'avais réduit l'intro. J'ai changé la taille de la biblio, je vais voir pour aménager les tailles d'images. Merci encore, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 août 2007 à 15:23 (CEST)

[modifier] Labyrinthe

J'ai commencé à lire, c'est un bien bel article. Plus de sources ne feraient pas de mal, mais je prêche un converti. Dois-je utiliser mon Grimal pour renvoyer aux textes de mythologie grecque ? Le pavillon belge de la Biennale d'Art contemporain de Venise était un labyrinthe de verre, de sons et de miroirs créé par Eric Duyckaerts. Il y a un site internet : www.lepavillonbelge.com. L'art contemporain est une de mes passions, mais qui ne se voit pas sur wiki. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2007 à 18:30 (CEST)

[modifier] Paris - Coord Pt 0

J'ai laissé un mot en page de discussion lors de mon revert. Tu ne l'as probablement pas vu. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 août 2007 à 02:42 (CEST)

Honnêtement, l'autre jour j'avais déjà pensé enlever ces chiffres. Au sujet de se faire reverter comme un vulgaire vandale. Ce n'est pas la peine d'employer ce genre de termees. Il n'y a pas que les vandales qui se font reverter. On commet tous des erreurs, quelqu'un d'autre passe il revert c'est tout. Le revert n'est pas réservé qu'au vandale. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 août 2007 à 02:58 (CEST)

Le On commet tous des erreurs est là pour justifier le fait que le revert n'est réservé qu'au vandale. On va arrêter de se battre comme des enfants, revenons au fond du problème.

Pour que cette section soit irréprochable, mes remarques :

• latitude et longitude en degré, minute, seconde et non pas en degré et valeur décimale derrière
• il faudrait discuter de la précision à donner à cette valeur
• la valeur donnée par cette personne est mesurée par un GPS de poche, je ne doute pas de la bonne fois de la personne, mais plus de la fiabilité d'un résultat avec 5 décimales.

Je me tiens à ta disposition. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 août 2007 à 03:16 (CEST)

Pour une valeur officielle, tu vas me trouver tatillon, mais le site que tu présentes est certes un site officiel pour Paris, mais pas pour de la géolocalisation, je vais voir ce que je peux trouver sur l'IGN. Je te souhaite une bonne nuit. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 août 2007 à 03:27 (CEST)

[modifier] Ordre de Malte

Slt,

J'ai encore un peu travailler sur cet article différence avec la derniere fois. Et après relecture, j'ai sauté le pas, et t'invite a te prononcer sur Wikipédia:Proposition bons articles/Ordre de Malte.

Cordialement — Paris75000- ^Discuter 21 août 2007 à 05:14 (CEST)

[modifier] <br />

Hello, j'ai remarqué une petite erreur technique dans ta contribution du Bistro. La balise de retour à la ligne est <br /> ou <br>, mais pas </br>. On trouve aussi cette faute dans des articles. Pourtant, les liens « caractères spéciaux » de l'éditeur proposent bien <br />. L'erreur viendrait-elle d'une page d'aide ? Marc Mongenet 21 août 2007 à 06:36 (CEST)

[modifier] Condé-sur-Sarthe

Bonjour,

Je me suis permis de passer un article sur lequel je travaille actuellement d'avancement "ébauche" => "Bon début" concernant le projet "Communes de France". Etant nouveau dans Wikipédia, peux-tu me faire une critique sur l'article Condé-sur-Sarthe et me dire ce que tu en penses ? N'hésite pas à le redescendre en "avancement ébauche" si tu le juges nécessaire. Merci d'avance pour ton oeil critique et expérimenté...

Afoub 21 août 2007 à 09:07 (CEST)

[modifier] Villiers-le-Bel

Bonjour,
libre à toi de considérer que Villiers-le-Bel est un super article complet et qu'il n'a plus rien d'une ébauche. Si tu penses qu'une ville de 25 000 hab. avec une histoire résumée en 4 lignes et le patrimoine en 2 lignes est un article en voie d'être complet, et bien soit ! Mais je t'encourage plutôt à lire les articles des communes voisines pour comprendre ce qu'est un article de commune complet (ou proche de l'être), Montmorency, Sarcelles ou Roissy-en-France par ex. la différence va te sauter aux yeux, et de participer comme moi au projet:communes de France qui décide seul des conditions. En enlevant le bandeau d'un article de ville sans consulter personne, tu ôtes un moyen de suivi et de repérage des articles à compléter du projet, donc ce n'est pas un service que tu lui rends. Donc un bandeau ne s'enlève pas juste comme ça en passant sans connaître les critères propres à chaque projet. Oui, il y a plein de communes aux articles minables sur Wiki, mais ce n'est pas en comparant au pire qu'on décide, sinon on peut considérer comme bons des articles de dix lignes sous prétexte que d'autres n'en ont que deux ! Cordialement. Clicsouris 21 août 2007 à 03:06 (CEST)

Bonjour,

En se référant aux critères d'évaluation je pense sincèrement que cette commune en est au stade de Bon Début, et plus au stade d'ébauche. Il ne faut pas oublier qu'il existe 5 niveaux d'évaluation avant d'en arriver au stade d'AdQ. Je crois qu'il ne faut pas hésiter à réévaluer les articles afin de se motiver dans la réalisation du projet.

Ne prenant pas part actuellement au projet, je te concède le choix de l'évaluation, mais je t'invite à reconsidérer ton évaluation aux vues des critères.

Bonnes contributions et sans rancune

--Hercule bzh 21 août 2007 à 10:10 (CEST)

[modifier] Histoire d'Arles

Bonjour

Je tiens à te féliciter pour cet article vraiment impressionnant par son contenu ! Bon courage pour sa finalisation, on espère un futur AdQ. Mais il y a quand même un petit souci d'ordre technique : la page par sa longueur, caracole en tête du palmarès des plus longues pages de toute l'encyclopédie ! Mais c'est un défaut, car ça la rend particulièrement indigeste pour les malheureux bloqués en bas débit (nombreux en France mais majoritaires ailleurs) et peu aisée à parcourir pour les autres. Je te suggère donc de retirer les chronologies intégrées en liste déroulantes, qui font semble t-il doublon exact avec chronologie d'Arles (donc pas franchement utiles ici), et posent de plus le problème d'inaccessibilité à ceux qui désactivent le javascript ou à ceux qui veulent imprimer l'article. Je pense que ça suffira à suffisamment alléger le poids de l'ensemble, sinon, si ça ne suffit pas avec les développements en cours (dont les images à venir surement), le mieux reste ensuite les articles détaillés par périodes ou thématique liés par un simple résumé introductif en page principale, c'est la seule solution pour les gros sujets. Voilà, bonne continuation ! Clicsouris 21 août 2007 à 01:47 (CEST)

Oui, il y a ce pb. Mais à terme, la partie chronologie sera effectivement sortie de l'article. Bonne journée. --Mbzt 21 août 2007 à 10:52 (CEST)

[modifier] Photo sur Guyancourt

Bonjour et merci d'avoir mis la photo sur la page de Guyancourt, j'ai un peu de mal avec ces protocoles d'installation de photos, mais je vais y arriver. En tout cas, merci !! 81.80.98.86 21 août 2007 à 16:06 (CEST)

[modifier] Cité de Carcassonne

Exact, c'est passé à travers de ma vigilance . De toute façon, seuls les chiffres des visites du château comtal sont dénombrés. Le reste est une évaluation de la ville de Carcassonne qui gonfle allègrement les chiffres. Tu as tout à fait raison et c'est corrigé. Merci de ta sagacité. --Pinpin 21 août 2007 à 17:23 (CEST)

[modifier] Corbie

J'ai vu que ta famille venait de Corbie. L'essentiel de la mienne y vit encore. J'y ai vécu entre 1956 (3 ans) et 1979. Bon courage pour tes contribs.--François SUEUR 22 août 2007 à 19:00 (CEST)

Il y avait une Leriche dans ma classe au collège. Je réside tjs dans la Somme mais sur le littoral. Je retourne à Corbie dans ma famille au moins une fois par mois. Je vais essayer de compléter avec les docs dont je dispose pour la commune et éventuellement Amiens. Pour Le Hamel, peu après mes débuts en ornitho, j'ai fait pas mal de terrain avec Gilles Neveu de cette commune, je le revois de tps à autre sur le littoral. Amicalement.--François SUEUR 29 août 2007 à 09:35 (CEST)

[modifier] Pau

Bonjour Clicsouris

J'ai vu que tu avais mis l'avancement B pour cet article et mis un bandeau pour sourcer. Je suis bien d'accord qu'il faut sourcer mais l'essentiel du problème n'est pas là, et c'est pourquoi j'ai modifié l'avancement en BD.

Plusieurs contributeurs, beaucoup sous IP, mettent dans cet article, en grand nombre, des considérations qui ne concernent pas que la commune de Pau mais aussi l'agglomération et même jusq'à 30-40 km pour l'économie ! Quand je veux modifier (et pas que moi) c'est souvent reverté par ces IP, bref c'est la pagaille... Enfin bon on y arrivera un jour, c'était pour t'expliquer la modification.

S'agissant des sources je voudrais te demander ton avis. Des sources existent tout simplement dans les documents d'urbanisme, avec des développements sur la géographie, géologie, hydrographie, population, logements, emplois, occupation des sols... C'est particulièrement intéressant notamment pour les petites communes (tu es en région parisienne mais dans mon département il y a beaucoup de communes de moins de 200 habitants, la plus petite en ayant 36). Bref penses-tu que les documents d'urbanisme soient une source acceptable ? Les études sont faites par des bureaux d'études. Est-ce que c'est fiable? On ne peut non plus exclure qu'une municipalité veuille omettre certains renseignements gênants pour ses choix urbanistiques... Tella 22 août 2007 à 20:23 (CEST)

Bonsoir.
Je me permets de répondre sur cette dernière question.
Sauf à faire des recherches de haut niveau par soi-même, le contenu des rapports de présentation de document d'urbanisme ou autre est certainement l'une des sources d'information disponibles les plus fiables que je connaisse.
Et comme tout un chacun n'est pas capable d'analyser des sources brutes d'information (quand on peut y avoir accès gratuit) sur la géologie, le logement, l'économie... , autant utiliser l'analyse faite par l'organisme auteur du document.
Maintenant, il est évident qu'un bon bureau d'étude va plutôt tendre à justifier les choix qu'il propose, ou que son client souhaite, et tendre à minimiser leurs effets négatifs.
Il faut donc garder un bon niveau d'esprit critique, et, si possible, de connaître par soi-même le secteur ou le sujet dont on parle, tout en sachant que ses propres convictions ne sont pas nécessairement plus légitimes que celles du bureau d'études ou de l'élu. Wikipédia est bâti sur la neutralité de l'information
Désolé de m'être inséré dans votre discussion - Claude villetaneuse 23 août 2007 à 03:25 (CEST)

C'est parfait je vais utiliser les rapports de présentation des PLU et cartes communales alors. Je travaille à la DDE et j'en ai un certain nombre à côté. Tella 23 août 2007 à 21:38 (CEST)

Effectivement, ça aide ! Bon, on attend une dizaine d'AdQ d'ici Noël alors... Clicsouris 23 août 2007 à 23:27 (CEST)

[modifier] Photo et les droits

Est ce que on a la droit d'utiliser les photos que tu publie, pr les mettre sur un site en vue de faire decouvrir un endroit ds le cas present: la photo panoramique de bobigny

Le silence vaut il pr acceptation lol?

Non, le silence signifie surmenage, plus le temps de répondre instantanément à tout ! J'ai répondu par mail, pas de souci, il faut juste respecter les conditions de la licence Creative Commons BY-SA.

Paternité : l'oeuvre peut être librement utilisée, à la condition de l'attribuer à son l'auteur en citant son nom.

Partage à l'Identique des Conditions Initiales : à la possibilité d'autoriser à l'avance les modifications peut se superposer l'obligation pour les oeuvres dites dérivées d'être proposées au public avec les mêmes libertés (sous les mêmes options Creative Commons) que l'oeuvre originaire. Clicsouris 23 août 2007 à 00:43 (CEST)

[modifier] Arria admin

Coucoubisou la gentille Кликмышка ! Merci pour ton vote. À bientôt sur le projet communes françaises. Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 19:47 (CEST)

Avec plaisir ! Clicsouris 23 août 2007 à 23:46 (CEST)

[modifier] Etat des serveurs

Salut,

j'ai vu que t'inquiétais à plusieurs reprises sur le bistro de l'état des serveurs. Je voulais juste préciser quelques trucs avant que tu ne postes un nouveau message alarmant :-) :

• Le nombre d'articles ou d'ébauches, ou de listes ou d'articles sur les actrices X n'a strictement aucune incidence sur l'état des serveurs. Les développeurs rappellent souvent que la technique s'adaptent aux besoins des projets, pas l'inverse, donc il n'y a pas lieu de supprimer des articles pour que "ça aille plus vite" (même si on peut vouloir les supprimer pour d'autres bonnes raisons).
• En cas de plantage, tu as en gros deux endroits pour aller voir, et ce n'est pas le bistro (qui est franchement inefficace dans ce cas) : il y a IRC où les développeurs sont joignables, ainsi que la communauté francophone ; et il y a le log des développeurs qui permet, moyennant quelques connaissances techniques, de comprendre ce qui se passe. Je t'accorde que c'est déjà plus technique.
• Ce qui a fait planter les serveurs les derniers mois n'est pas l'abus de bande passsante, mais des soucis techniques sur un serveur ou un groupe de serveurs. Les problèmes de bande passante, on avait ça il y a 2 ans, quand il fallait parfois plusieurs minutes pour qu'une modif soit sauvegardée ! Les deux "pannes" les plus récentes n'ont jamais duré longtemps et ont été dues, pour aujourd'hui à la défaillance de la communication entre les serveurs floridiens et ceux d'Amsterdam, et celle d'il y a quelques semaines à la panne brusque d'un serveur particulier et assez important. Rien de lié à la bande passante...
• Il y avait également eu des ralentissement récemment, qui pour leur part étaient dûs à de la maintenance sur les bases de données pour permettre l'activation de nouvelles fonctionnalités dans les semaines à venir.

La bande passante est éventuellement un souci financier pour la Fondation puisque c'est un poste de dépense en croissance constante, mais guère un problème technique actuellement. Si tu souhaites réduire la consommation de bande passante, le plus efficace serait de s'attaquer au projet Wikimedia Commons ainsi qu'aux Articles de qualité, car ces pages sont truffées d'images : les listes d'actrices porno ne sont souvent que du texte, ça ne consomme pas grand-chose :-)

Voili voilà, j'espère que c'est plus clair ainsi :-) A+, le Korrigan →bla 24 août 2007 à 00:21 (CEST)

[modifier] Mons

Bonjour, Nous avons réalisé les ajouts/corrections faisant suite à tes remarques concernant l'article de la ville de Mons... Nous allons probablement le proposer AdQ en septembre. Dommage que nous n'ayons pas eu plus de retour avant la mise en AdQ... Toi qui as un peu d'expérience dans le domaine, penses-tu que l'article a sa chance pour passer AdQ ??? Faudrait-il encore faire des ajouts? Sylfred1977 24 août 2007 à 12:00 (CEST)

Bonjour et merci pour ta bonne appréciation de l'article concernant Mons. Je crois avoir ajouté les informations urbanistiques et sociologiques que tu avais demandé. Il nous restera la wikifaction des mots. Je m'excuse si la façon de présenter les chiffres n'est pas identique aux articles déjà existants. Il se fait que je suis forcé de consulter des documents belges qui ne sont pas forcèment les mêmes que ceux de France (Données différentes qu'il faut étudier par soi-même)... Je pense néanmoins que nous avons plus de données actuellement que pour certains articles déjà AdQ... C'est vrai que l'on peut toujours en faire plus... Mais à partir d'un certain niveau de précision, on ne peut s'adresser qu'à des personnes spécialisées et passionnées qui trouveront l'information souhaitée à des endroits plus adéquats que wikipédia. C'est bien de donner une bonne image mais il ne faut pas en faire une étude... C'est une critique générale (je ne vise personne en particulier) que j'ai envers l'article AdQ. Je sais qu'il faut être précis et bien sourcés... Mais il ne faut pas abuser des détails. Car cela a un aspect plus que rédhibitoire à la réalisation d'un article AdQ. Sylfred1977 27 août 2007 à 12:00 (CEST)

Bonjour, le vote AdQ concernant l'article de la ville de Mons est en cours. Cela ne se passe pas trop mal actuellement. Merci encore pour tes conseils passés qui furent utiles. Tu pourrais également participer au vote si tu le souhaitais... Sylfred1977 16 septembre 2007 à 21:40 (CEST)

[modifier] Démographie

Bonsoir, tu as inséré le tableau démographie dans un certain nombre d'articles de communes des Yvelines assez rapidement. Aurais-tu un outil pour ce faire ? Cordialement. Spedona Papoter 24 août 2007 à 20:27 (CEST)

Pour la démographie, cet outil est très utile, il permet de faire un copier/coller depuis la fiche du site cassini et d'avoir le code pour WP.--Dude 25 août 2007 à 08:11 (CEST)

Merci, mais c'est justement ce que j'ai expliqué à Spedona sur sa page. Clicsouris 25 août 2007 à 15:18 (CEST)

[modifier] Chemins de fer des Côtes-du-Nord - Article de Qualité

Merci pour tes nombreuses remarques et ton vote pour l'article sur les Chemins de fer des Côtes-du-Nord Rassures-toi, je ne pense pas m'arrêter là Fibo.cdn m'écrire - Discuter 25 août 2007 à 00:25 (CEST)