Discuter:Grasse

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Trophée page d'accueil Grasse est apparu sur la page d'accueil de Wikipédia en tant qu'article mis en lumière le

5 et 6 février 2006.


Sommaire

[modifier] Ajout de Bounine

Je suis fort chagriné que cet article certifié de qualité ne mentionne aucunement une personnalité célèbre de la ville de Grasse... D'origine russe, il a quand même séjourné 22 ans (?)dans cette cité magnifique. Je parle bien sûr du prix nobel de littérature russe Bounine (1933) ! Un manquement que je regrette profondément car deux plaques sont apposées à Grasse ainsi qu'une statut placée dans un superbe parc. J'ai séjourné deux jours à Grasse, aussi je demande à ce que l'on complète l'article : date d'arrivée et de départ, lieux d'habitation et une photo de la statut dans le parc --Coquel 20 juillet 2006 à 21:57 (CEST)

je suis moi-même fort chagriné que l'on n'ait pas encore compris l'intérêt de la méthode ou protocole wiki. celui qui n'est pas satisfait d'un article, il peut faire un rajout, il peut faire une modification. Il n'y a pas qu'un seul auteur à un article mais plusieurs. en bref, comptez pas avoir des droits d'auteurs sur wiki, ce n'est pas le but. conclusion: la communauté wiki attend la photo et les différentes informations que vous indiquez.( on n'est jamais mieux servi que par soi-même) bravo à l'auteur de cet article, c'est un bon début pour un futur article complet sur Grasse, n'hésitez pas à le compléter...

[modifier] Quelques propositions de modifications

Bonjour à tous, Je propose quelques modifications pour améliorer cet article :

  • Remplacer la partie "6 Lieux et monuments" par "6 Attractions" comprennant "6.1 Lieux et monuments" et "6.2 Evenements" (Expo-rose, jasminade et autres ?).
  • Dans "Lieux et monuments" ajouter une photo de l'escalier de la villa Fragonard en trompe l'oeil, de l'hôtel particulier Clapiers-Cabris.
  • Remplacer la photo du clocher de la cathédrale par un photo (de loin) qui montre le clocher, la tour carré et la tour du clocher.
  • Ajouter une photo (perso) d'une façade médiécale à bossage du XIIIème Siècle magnifique.


J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Grasse ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations. Sourire
Votes précédents : Proposition « Article de qualité »
{{{2}}}

Pour plusieurs raisons :

  • Une bonne partie de l'article n'est pas rédigé mais constitué de listes pas toujours à propos. J'en ai enlevé une partie, mais je pense qu'il y a encore beaucoup de travail,
  • Il faudrait au moins un résumé de l'histoire de Grasse dans l'article principal
  • Peu ou pas de sources

PoppyYou're welcome 14 avril 2007 à 22:39 (CEST)

Je suis d'accord, cet article a été vidé de sa substance et de son intérêt depuis que l'article Histoire de Grasse a été créé pour vider le paragraphe très développé que j'avais rédigé dans l'article principal de Grasse. Je propose de revenir à la situation précédente qui avait fait la grandeur de cet article et sa désignation à l'unanimité en fusionnant les deux articles (Histoire de Grasse et Grasse). Je comprends qu'on fasse une telle séparation pour un pays, mais pour une ville de 40 000 habitants ça paraît complètement absurde.
Pour ce qui est des sources, étant le principal rédacteur de l'article, je peux assurer que toutes les informations viennent des trois ouvrages cités dans la partie "Sources". Il n'y a rien à y rajouter.
Geoffrey06 ...((discussion))... 15 avril 2007 à 18:57 (CEST)
122 K cela commence à faire beaucoup pour un article et il y a suffisamment d'infos pour créer un nouvel article histoire de Grasse. Cela s'est fait pour d'autres villes. Par contre il faudrait éventuellement rédiger un petit résumé de l'histoire de la ville en 20 ou 30 lignes. Le fait de créer un article spécialisé pour l'histoire ne va pas en négation du fait qu'il ait obtenu le label qualité, bien au contraire -Semnoz 2 octobre 2007 à 08:47 (CEST)

[modifier] Mise à niveau de l'article

Bonjour, Il n'y a rien à y rajouter ? Bien évidemment que si ! D'une part, citer trois ouvrages en bibliographie n'est plus suffisant au vu des normes actuelles de l'encyclopédie, il faut des références précises, autrement dit les numéros de page pour chaque affirmation contestable ou chiffrée. Comment puis-je deviner qu'il n'y a pas une erreur ou omission dans un chiffre en l'absence de toute référence accessible ? Comment mettre à jour les données à moins de rechercher toutes les sources ? Par ailleurs, il serait bon d'utiliser les données institutionnelles (INSEE, direction générale des impôts...), etc afin de proposer une véritable analyse socio-économique équivalente aux villes AdQ les plus récentes. Quid des tendances politiques de la ville ? On ignore si la ville est communiste ou très conservatrice. De quand datent les jumelages ? Quid de la fiscalité et du budget municipal ? Ville riche, ville pauvre ? Quel est le revenu des ménages ? D'où viennent les chiffres de la démographie ? Ne peut-on rien dire sur la population, jeune, âgée, riche, pauvre ? D'où viennent les chiffres de la section économie ? Pas une ligne sur le climat de la ville ? Y a t-il des pistes cyclables ? Un média municipal, une radio locale ? L'article est de bonne qualité mais nécessite un réel travail de mise à niveau à effectuer cet été faute de quoi il perdra son label à terme. Les exigences de sérieux de l'encyclopédie augmentent, nous devons nous y conformer dans un but qualitatif. Clicsouris 5 juillet 2007 à 23:40 (CEST)

J'ai refusionné Histoire de Grasse et Grasse car cela déséquilibrait l'article Grasse. J'ai cherché des sources pour les jumelages. Je n'ai trouvé que l'accord de coopération des quatre villes  : Grasse, Ingolstadt, Opole et Carrarre. Mais aucune info pour Ariana, Murcie et Marblehead ? --Pinpin 6 juillet 2007 à 12:02 (CEST)

La mise à niveau est terminée : Changements et commentaires :

  • D'une part, citer trois ouvrages en bibliographie n'est plus suffisant au vu des normes actuelles de l'encyclopédie, il faut des références précises, autrement dit les numéros de page pour chaque affirmation contestable ou chiffrée. Comment puis-je deviner qu'il n'y a pas une erreur ou omission dans un chiffre en l'absence de toute référence accessible ? Comment mettre à jour les données à moins de rechercher toutes les sources ? Grasse est l'AdQ concernant une ville française le plus sourcé de Wikipédia : pour le fun, je ne résiste pas à vous dévoiler la comparaison du nombre de référence de chaque article : Grasse : 146 ; Besançon : 142 ; Levens : 134 ; Enghien-les-Bains : 133 ; Livry-Gagnan : 74 ; Gordes : 45 ; Montmorency : 38 ; Le Havre : 27 ; Créteil : 22 ; Vitré : 21.
  • Par ailleurs, il serait bon d'utiliser les données institutionnelles (INSEE, direction générale des impôts...), etc afin de proposer une véritable analyse socio-économique équivalente aux villes AdQ les plus récentes. C'est fait.
  • Quid des tendances politiques de la ville ? On ignore si la ville est communiste ou très conservatrice. C'est fait.
  • De quand datent les jumelages ? C'est indiqué.
  • Quid de la fiscalité et du budget municipal ? C'est fait, même si on se heurte à une difficulté importante pour retrouver de telles données concernant des villes aussi petites.
  • Ville riche, ville pauvre ? Quel est le revenu des ménages ? C'est indiqué.
  • D'où viennent les chiffres de la démographie ? Insee, c'est sourcé.
  • Ne peut-on rien dire sur la population, jeune, âgée, riche, pauvre ? On ne peut faire mieux qu'une pyramide des âges...
  • D'où viennent les chiffres de la section économie ? Sourcé aussi.
  • Pas une ligne sur le climat de la ville ? C'est fait, mais trouver de telles données est quasiment impossible, Météo France n'ayant pas de station dans la ville et quand bien même elle en aurait, elle n'est même pas capable de publier clairement des données de base...
  • Y a t-il des pistes cyclables ? C'est fait (j'ai casé ça dans la section transports), même si il faut reconnaitre que c'est un détail insignifiant. J'aurais été triste que Grasse soit déclassée pour cela.
  • Un média municipal, une radio locale ? Fait.
  • Mais aucune info pour Ariana, Murcie et Marblehead ? Si elles y sont les infos sur le site de la mairie : il suffisait d'ouvrir les yeux Clin d'œil

Voilà, l'article est remis à niveau et, je l'espère, n'est plus menacé par un quelconque déclassement... (?) Geoffrey06 ...((discussion))... 17 août 2007 à 14:10 (CEST)

[modifier] Il manque un truc

Oui, il manque un truc : Vous ne faites pas mention du quartier arabe. Il faut en parler parce que leur quartier (sans être méprisant, bien entendu !) fait quand même 1/3 du centre-ville… Cordialement, Տորիանպ | Քննարկում 3 septembre 2007 à 10:41 (CEST)