Discussion Utilisateur:Bokken/Archives1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Adren284

Hello, Tout comme ce tas d'autres personnes, j'aimerai savoir pourquoi mon article sur Utopiapolis a été supprimé. Merci de votre réponse, blablabala. Adren


Et vi je reviens...étant une parfaite impatiente j'ai retenté de réécrire l'article et au final toujours le même résultat effacement de l'article, raison (Copivio et HC)? Qu'est ce donc? Je suis sûre que tu dois avoir, ici, beaucoup de travail et qu'il te tient à coeur, mais sache que la rédaction de cet article j'y tiens aussi beaucoup, si tu as le temps de l'effacer, je suppose que tu pourrais aussi prendre le temps, de m'en indiquer les raisons.

Merci d'avance de me répondre, Adren

J'ai indiqué les raisons dès ta première demande sur ta page de discussion. Bokken | 木刀 6 octobre 2007 à 16:40 (CEST)

Désolée je viens seulement de le voir, merci d'avoir répondu.

[modifier] G. Alayrac

Bonsoir,

J'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé l'article sur Gilles Alayrac. Merci de votre réponse. S. Morvan

Bonjour. La page telle qu'elle existait était une copie conforme de la page du blog de cette personne. Sans compter le fait qu'il est hautement douteux qu'il bénéficie d'une notoriété suffisante pour avoir une page sur WIkipedia, le fait qu'il s'agisse d'une copie de site constitue un critère suffisant de suppression immédiate de la page, comme l'indique le bandeau rouge en bas du cadre de modification.--Bokken | 木刀 15 mars 2007 à 09:29 (CET)

[modifier] Kikoo

Salut Mathieu ;-) Jastrow ✍ 23 mai 2005 à 16:36 (CEST)

Dis, Mathieu, comment fait-on pour renommer une page au juste ? Chaque fois que j'essaie de renommer, disons, au hasard, "Amiral Thrawn" en "Grand Amiral Thrawn", il me dit que seuls les utilisateurs connectés peuvent faire ça (mais je suis connecté enfin !). --Étienne 2 jun 2005 à 01:12 (CEST)

[modifier] Kikoo lol

Avec toi je suis rassuré, l'article aikido est bien à l'abri des vandalismes et autres dérives ;-) Matieux 13 décembre 2006 à 17:21 (CET)

[modifier] Aikido

Salut Mathieu, merci d'avoir mit l'explication des attaques dans la page des techniques d'aikido je commençais à désespérer et me dire, zut, y'a que moi qui fait cette page... donc merci bien, peut-être que l'on se verra à Lesneven?(kimono matsuru...hakama, bref y'a foto sur ma page) /personnellement, j'aime bien le jo et toi?/

oui oui, l'organisation et les descriptions ne me posent pas de problèmes, ce qu'il faut rajouter sont bien évidemment des images explicatives -comme tu es proche de l'hombu dojo, peux-tu demender à sensei ueshiba? 8-) - gxis jonathaneo

Mon prof, se nomme Bertrand Berthelot 5e DAN à Saint-Brieuc (regarde pas le site du club, il etait nul!et j'essai de gueuler sur place pour que ça change...breve, pas d'engeulade superflue)jonathaneo.

bon, pour le site, il est desormais remoulé, si tu veux le voir et mon donner ton avis...ici. Un des trucs qu'on apprend en voyage, c'est qu'il faut aussi laisser les choses dequanter elles-memes...la pomme mure en quelque sorte, on a beau essayer de souffler ou taper dessus avec un baton, elle finira detoute facon par tomber. jonathaneo

[modifier] après le stage de lesneven

saluton, j'ai croisé Cdang au sate qui me disait que la page sur les techniques d'aikido serait mieux dans wikibooks qu'en penses-tu? personnellement, je penses qu'il a tout a fait raison puisque cette page convient tout à fait au critère de ce wiki...gxisjonathaneo

Salut, alors, ça fait un moment que l'on a pas bavardé, comment ça va? Je me demendais, tu es toujours au dojo de Sensei doshu non?jonathaneo

[modifier] Mythe et légende Atlante en Amérique Latine

voir motifs en page de discussion Mythe et légende Atlante en Amérique latine.--fl0 27 jun 2005 à 14:49 (CEST)fl0 L'article a été reverté arbitrairement par Utilisateur:Alencon...--fl0 27 jun 2005 à 15:48 (CEST)fl0

[modifier] suicide au japon

saluton, dis-moi, le président de mon club d'aikido a rencontré quelqu'un qui fait une étude sur le suicide des jeunes au japon...aurais-tu des infos la-dessus? je veux dire les raisons, les lieux, les manières... merci si tu trouves des infos macabres... jonathaneo

[modifier] Nô & Bunraku

Je viens de me pencher sur ces articles, que tu as considérablement améliorés. Super. Merci, ça fait plaisr à lire. J'ai déjà proposé Bunraku comme article de qualité, mais avant de le faire pour le Nô (qui le mérite aussi) il y a une phrase bizaroïde qu'il faudrait réécrire : « la créature apparaît sous l'aspect d'une re humain au waki» ... il doit manquer qque chose, mais quoi ? 夕鹤 19 août 2005 à 23:12 (CEST)

Euréka! il s'agit d'unêtre humain. Bon, je n'hésite donc plus à proposer l'article. 夕鹤 19 août 2005 à 23:19 (CEST)

Vraiment super ton article sur le Bunraku (pas lui encore celui du nô), je le soutien en tant qu'article de qualité, crois tu pouvoir avoir des photos pour l'illustrer puisque tu es sur place ??? ça serait vraiment chouette !!!

Clairette 20 août 2005 à 15h34 (CEST)

Bonjour. Voilà, suite à ta remarque sur l'influence éventuelle du théâtre Nô sur le théâtre occidental, j'ai ajouté quelques lignes en fin d'article (il n'y a pas grand chose, les occidentaux semblant davantage insiprés par le Kabuki, m'enfin...) ... J'espère que maintenant tu pourras voter pour nommer cet article de qualité. 夕鹤 7 septembre 2005 à 02:26 (CEST)

[modifier] Dilemme du prisonnier

Je viens de relire l'article - voila ce qui s'est passé entre ma prise de position et l'article actuel. Je change mon vote. Merci. :-) --Tintamarre  ✍ 8 septembre 2005 à 19:25 (CEST)

[modifier] AdQ

Salut Mathieu,

Quand tu fais passer un AdQ, n'oublie surtout pas d'ajouter l'article sur la page prévue à cet effet. L'inscription sur cette liste est l'objet même de toute la procédure, ce serait donc dommage de ne pas y penser ! ;=)

Ne connaissant rien au dilemme du prisonnier, j'ai classé par défaut l'article dans les "Divers". N'hésite pas à revenir sur ce choix si tu penses qu'une autre section est plus appropriée.

Cordialement,

Manchot sanguinaire 20 septembre 2005 à 11:22 (CEST)

[modifier] Collaboration...

Je ne suis pas sur que vos références dans les articles soient neutres... J'avoue que je suis surpis d'apprendre que pour chaque article ou site que vous référencez vous en trouvez qui défend le point de vue opposée (conception dual regrettable qui plus est). Est-il vraiment inconcevable selon toi d'avoir un lien dans un article "publicité" chez vous qui ménerrait le lecteur à "publicité" chez nous tout en lui précisant que d'un concept de neutralité on passe à un concept alternatif et multiple?

Je vois ici par hasard l'article ange gardien qui référence bien à un site non régis pas wikipedia...

http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Ange-Gardien_%28Les_Collines-de-l%27Outaouais%29

J'avoue que je ne sais pas trop... Mais il serait logique de se renvoyer la balle je pense...


Olivier C

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 14:49 (CEST)

[modifier] Eh bien

On a le même prénom! Ça fait trois Mathieu (m'incluant) que je connais qui font de l'aikidō (deux dans le même dōjō). Ils devraient marquer sur les signets qui profil chaque prénom que les Mathieu ont une propension a faire de l’aikidō (même si c'est du cold reading)!

[modifier] Un travail complet STP

Salut... Je ne viens pas t'engeuler, mais s'il te plait, quand tu enlève des articles de la pages proposition AdQ met le débat dans la page justification de la promotion ou justification du refus. Après, c'est le merdier pour retrouver les infos... dis nous si tu peux le faire pour les dernier articles que tu a enlevé stp merci Warriorfloyd 2 octobre 2005 à 18:06 (CEST)

  • Pas de souci. POur Nicopolis d'Épire, c'est moi qui l'ai rajouté, mais pourquoi n'apparaît-il pas sur la page directement. On est obligé de passer par le tableau alphabétique. Si tu as une idée sur le problème, merci par avance !!! :-) Warriorfloyd 2 octobre 2005 à 20:52 (CEST)

[modifier] renommage

Salut,

pourquoi a tu redirige copyright vers droit d'auteur sans les avoir correctement fusionner? Xfigpower 22 octobre 2005 à 15:57 (CEST)

c'est que j'ai perdu le lien interne avec la page de soupcon de Wikipedia, et que cpyright appartient a une categorie inconnue. J'ai vu finalement aue tu avais fait des transferts apres dans les historiques Xfigpower 22 octobre 2005 à 16:03 (CEST)
mais ca ete decide par qui se renommage? parce que par exemple, je pense qu'il va y avoir un paquet de double-redirect... es tu passe par page a fusionner? Y des fois des affaires louches sur la conservation des historiques. En tout cas, tu as fais du bon boulot. Xfigpower 22 octobre 2005 à 16:11 (CEST)

un double redirect, c'est un article qui pointe sur une redirection mais la j'en ai vu aucune. Par contre, si tu regarde les pages liees, y'en a un paquet. ca fait un peu ramer les becanes mais c'est pas trop grave. l'ideal serait de construire un robot qui face un remplacement automatique.

Par contre, les utilisateurs ne lisent pas forcement les commentaires en discussion. Or pour cet article qui est plutot polemique pour wikipedia, j'aurai aimer que certaines personnes appuient cette decision. Moi-meme, j'aurai voter pour cette fusion.

Maintenant, demande l'avis a un des admins (genre Utilisateur:Dake,Utilisateur:Darkoneko,Utilisateur:Céréales Killer qui sont tres actifs) qui sera mieux place que moi. Xfigpower 22 octobre 2005 à 16:39 (CEST)

[modifier] Histoire des arts martiaux

Plop. Cet article est resté marqué comme « en travaux », il est intéressant, mais il n'y a pas eu de changements majeurs depuis quelque temps. Tu avais dans l'idée de l'augmenter ? Ce serait sympa... Je n'ai pas, pour ma part, le temps d'y toucher, mais à l'occasion, j'y parlerai de la capoeïra. jd ৸ 29 octobre 2005 à 02:04 (CEST)

[modifier] La concertation c'est toujours mieux

Bonjour Bokken. Tu as supprimé un lien externe vers le site e-legal que j'ai ajouté au bas de quelques pages juridique, dans la rubrique "Liens externes". Je me suis permis cette insertion car le site e-legal contient une base d'informations sur le droit en accès libre clairement suceptible d'apporter des information utiles aux lecteurs de wikipédia dans le domaine juridique. Bokken, je t'invite vivement à aller consulter ce site en profondeur. Par ailleurs sa fondatrice est juriste et contributrice à la rubrique juridique de Wikipedia. Je te serais reconaissant de rétablir toi-même tes supressions arbitraires et non concertées de liens externes utiles à la richesse et l'ouverture sur le web de wikipedia. Merci pour ta compréhension,

hardouin

Je n'en fera rien, pour des raisons de forme et de fond. Forme : les ajouts ont été faits sous le couvert d'une IP. Si effectivement sa fondatrice est contributrice, elle doit disposer d'un compte qui permettait de signer ces interventions. Pour le fond, j'ai effectivement exploré le site. S'il est parfois informatif, il est surtout orienté, et commence par une proposition commerciale. Wikipedia n'est pas un annuaire de lien, ni un espace publicitaire. À bon entendeur.--Bokken 7 novembre 2005 à 17:04 (CET)
Bonjour Bokken. Pour ton information, je suis contributeur régulier de wikipedia depuis ses débuts et j'ai aussi initié quelques articles. Ceci la plupart du temps "sous couvert d'une IP" comme tu dis. Je n'ai pas besoin que l'historique de mes contributions soit associées à un compte quelconque comme un tableau de chasse. Si c'est cette gloire là qui te motive, c'est bien triste et ce n'est pas mon cas, ni celui de la tres modeste et au combien généreuse fondatrice du site d'e-legal. Contrairement à ce que tu pense, une contribution sous IP n'est pas synonyme de honte, ni de vandalisme. Comme si le fait d'utiliser un pseudo était une garantie d'honnêteté... quel bien pauvre raisonnement tu fais ! Et pour suivre ton raisonnement pourquoi ne pas bloquer les contribution "sous couvert d'IP" ? ...
A mes yeux tu as tout simplement du mal à reconnaître ton erreur car très objectivement la documentation juridique disponible librement sur le site e-legal est d'une richesse, d'une neutralité de point de vue et d'une pertinence qui me parait difficilement contestable. Si tu peux me prouver le contraire je suis très ouvert... Le fait que des consultations juridiques soient proposées sur ce site n'enlève absolument rien à sa richesse et à la pertinence de la présence de ce "Lien externe". Comme tu le verras sur de nombreux articles il existe bien d'autres liens externes pointant sur des sites offrant "des services payant". La pertinence de leur présence n'est pas à démontrer si ils apportent un plus aux lecteurs des articles les contenant. Dans le cas présent il est claire que le contenu du site est en rapport direct avec l'article et offre objectivement une information complémentaire riche, de qualité et en libre accès de surcrois. Si tu veux imposer sur wikipedia le paradigme "lien externe commercial égal mauvais égal à supprimer systématiquement", je pense que tu as du pain sur la planche... en surpressions et en désaccords... !
J'espère très sincèrement que ces argument t'ouvriront l'esprit sur ce désaccord et que tu apprécieras cette fois l'usage de la concertation. Le fait de savoir reconnaitres ses erreurs est l'une des premières qualités d'un homme. Cela serait tout en ton honneur ici. Si je prend le temps d'écrire ses mots ce n'est pas pour obtenir de ta pare que tu remette les liens car je n'y compte plus. Mais c'est dans l'intéret général de wikipedia. Trop de gens sur cette encyclopédie se croient dans la vérité vraie sous prétexte qu'il contribuent souvent et ne prennent meme plus la peine de la concertation lorsqu'il y a un désacord. C'est ce qui est arrivé avec toi et il serait profitable pour tous que tu change tes méthodes.
Qu'entends-tu précisément par "il est surtout orienté" ? Peux tu donner des exemples ???... car ça resemble a une accusation totalement gratuite !
Merci pour ta réponse que j'espère paussée et exausitive.
Bonne journée à toi.
hardouin
Je suis parfaitement prêt à admettre que j'ai agit vite, et sans prendre beaucoup de temps pour me renseigner. Il vaus que tu aies bien conscience de ce à quoi ressemblait ton intervention : une IP anonyme ajoute systématiquement un lien vers un site dans tous les articles d'une catégorie donnée. Or, ce site commence par:
Des consultations juridiques écrites, envoyées dans des conditions garantissant le secret professionnel à ceux qui, après avoir pris connaissance du fonds documentaire proposé, en font la demande. des formations d'une journée ou une demi-journée dispensées à 9 personnes maximum, dans nos locaux.
Ce site s'adresse aussi aux avocats et juristes souhaitant participer au fonds documentaire dans le respect des règles fixées par les avocats et juristes fondateurs, après acceptation de celles ci.
Vu d'une liste de suivi, cela a l'aspect d'une autopromo, le goût d'une autopromo, etc. Et l'autopromo se blaste à vue. J'ai quand même ensuite pris le temps de voir un peu ce que le site proposait : sept article. Pourquoi pas ? Mais quand un des articles les plus fournis commence par une pétition de principe en faveur du brevet, je m'inquiète sur la neutralité d'un site qui a un intérêt objectif (par ses autres activités) à escamoter les questions centrales de la propriété intellectuelle (ie les fondements du cadre juridique). Enfin, la quantité d'information disponible sur ce site n'est que marginalement supérieure à celle déjà présente sur Wikipédia si on se place dans une perspective de vulgarisation.
Bref, je maintiens l'idée que l'insertion systélatique de ce lien dans tous les articles liés à la propriété intellectuelle relève de la publicité pure et simple. Tout au plus pourrait-il être mentionné dans un des articles de tête (Propriété intellectuelle, voire Droit, puisque plusieurs rubriques du site ne sont pas consacrées à cela, et encore je nourris les plus vives réserves quant à l'utilité de cette inclusion pour les raisons citées ci-dessus.
Cordialement --Bokken 15:13, 8 novembre 2005 (CET)


Merci Bokken pour ta réponse pausée.
Il est vraie que la page d'accueil du site met l'accent sur les services juridiques proposés par sa fondatrice. Tout comme un site d'information poussera ses visiteurs vers son édition abonnés payantes. Cela doit-il interdire de mentionner ce site dans wikipedia ? Je ne pense pas car le juriste comme le jounaliste aura besoin de gagner sa vie comme toi et moi. Le soupçonner de non neutralité parce qu'ils proposent simultanément à un contenu gratuit un service payant me parait un racourci bien simpliste. Plus concrètement, dans le cas qui nous intéresse, tu parle d'une "pétition de principe en faveur du brevet". Il est vraie que le débat sur le fondement philosophique des divers type de brevets et leurs conséquences n'est pas ouvert par l'auteur. Tout simplement parce que ce n'est pas l'objet du site. Ce texte aborde le brevet sous un aspect juridique et pratique non sous son aspect ethique, philosophique ou politique et il ne prétend pas le faire. Tout simplement parce que c'est un site juridique, et sur ce point il n'y a pas d'ambiguité possible. C'est comme si devant un article scientifique descriptif sur les mécanismes de la fission et la fusion nucléaire n'abordant pas l'aspect philosophique de cette découverte sur l'avenir de l'humanité tu concluait à une non neutralité de point de vue.
"à escamoter les questions centrales de la propriété intellectuelle (ie les fondements du cadre juridique)" Je crois donc que tu fais erreur dans ton raisonnement. Ce site n'escamote pas "la question centrale" parce que ce n'est tout simplement pas l'objet du site : c'est un site juridique et non philosophique ou politique.
Tu dis ensuite :"la quantité d'information disponible sur ce site n'est que marginalement supérieure à celle déjà présente sur Wikipédia si on se place dans une perspective de vulgarisation."
"marginalement supérieur ?" Proposer un lien externet ne vise pas a offrir un contenu supérieur ou inférieur aux lecteurs mais complémentaires ! (merci quand même pour le "marginalement supérieur", elle est pas mal ! je la garde dans mes annales :-D)
"si on se place dans une perspective de vulgarisation" Les liens externes ne se posent justement pas dans un perspective de vulgarisation. Au contraire, leur rôle est d'être une "source complémentaire" pouvant offrir une appoche complémentaire, plus pointue par exemple ! Libre au lecteur de choisir s'il veut plus d'information ou non.
Bref, très sincèrement, je trouve tes arguments pauvres et je continu de penser qu'un lien vers ce site apporte, comme c'est le but des liens externes de wikipedia, un réel plus aux lecteurs et une ouverture sur l'immensité des ressources qu'offre l'internet. Dans cette logique il me parait intelligent et oportun de proposer un lien vers ce site sur les quelques pages de wikipedia qui se rapportent notemment au droit des brevets, droits d'auteurs et droit des marques.
hardouin

[modifier] Mondialisation: deux expressions contradictoires

Tu as ajouté le lien ci-dessus dans l'article Mondialisation. Est-ce une bonne idée ? Mondialisation: deux expressions contradictoires est un essai orienté, écrit dans in français incorrect, et non-encyclopédique à mon avis. Peux-tu m'expliquer ce qui t'a incité à le mettre ainsi en valeur ? --Bokken 11:26, 9 novembre 2005 (CET)

La seule raison qui m'ait fait ajouter l'article est qu'il était dans la liste des pages orphelines et traitait de la mondialisation. Je ne l'ai que rapidement lu en diagonale pour vérifier qu'il n'y avait pas d'insultes ou ce genre d'anneries. Mais si tu veux faire supprimer la page, je te laisse suivre la procédure habituelle. Cordialement. Iznogood 11:31, 9 novembre 2005 (CET)

Étant donné l'hsitorique de mes relations avec Utilisateur:Oasisk, je préfère m'abstenir. --Bokken 11:44, 9 novembre 2005 (CET)

Je comprends. ;-) Mais dans le cas des pages à supprimer, la décision est collégiale. Iznogood 9 novembre 2005 à 11:49 (CET)

[modifier] Info Kimio Eto

Salutation Bokken Comment ça vas? Aurais-tu des infos sur un jouerur de koto nommé Kimio Eto? merci jonathaneo

Cela ne me dit malheureusement rien du tout. Désolé !--Bokken | 木刀 27 janvier 2006 à 12:59 (CET)

[modifier] Théorème de Sonnenschein

Bonjour, j'ai vu que vous êtes intervenu sur cette page dont le titre et erroné (il manque un "n" à Sonnenschein.

[modifier] Reste

Je te demande de continuer à contribuer aux articles économiques. Et je te propose de travailler à plusieurs sur des articles assez généraux comme macroéconomie, Théories du chômages... J'en avais parlé avec d'autres (Guerby, Gribeco, Aliesin ) qui semblaient intéressé. ~Pyb Talk 29 mars 2006 à 16:34 (CEST)

ok ;) ~Pyb Talk 29 mars 2006 à 21:11 (CEST)

[modifier] Orthodoxie

Salut Bokken,

Excuses-moi encore si j'ai pu te blesser. Mais je me suis énervé quand tu as parlé de mes élucubrations. Mais c'est passé. Je sais qu'on a des opinions complètement différentes, mais inutile de se faire la guerre. Tu ne crois pas ? Et puis Wp est un projet super sympa, ça serait dommage d'arrêter pour un simple conflit éditorial.recyclage 29 mars 2006 à 20:17 (CEST)

[modifier] Participant au Projet:Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour, tu t'es inscrit(e) comme participant(e) sur le Projet:Liens vers les pages d'homonymie. La section participants a été supprimé ; pour continuer à indiquer ta participation au projet il faut ajouter {{Utilisateur Projet/Homonymie}} ou [[Catégorie:Utilisateur Projet/Homonymie]] sur ta page utilisateur.

$pooky 28 juin 2006 à 23:11 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 juillet 2006 à 04:26 (CEST)

[modifier] Analyse du 12 juillet 2006


[modifier] Analyse du 30 août 2006


[modifier] Analyse du 2 mars 2007

[modifier] Portail statistiques et probabilités

Bonjour, nous sommes en train de mettre en place un Portail:Probabilités et Statistiques, comme tu as fortement contribué à l'article Économétrie, peut être es-tu intéressé par cette initiative: ne te prive pas de la commenter et/ou modifier. merci - Lehalle(discussion) 23 août 2006 à 21:13 (CEST)

[modifier] Désolé

Bonjour. Merci de ton message.

Malheureusement, il y a bien longtemps que je ne me suis plus occupé de cette question, ni d'ailleurs d'économie, si bien que je n'ai aucune nouvelle donnée. Il s'agissait à l'origine d'un article très synthétique pour une publication qui n'a pas pu se faire, chez Foucher.

Au contraire, j'avais lancé un appel pour que quelqu'un propose des données quantitatives (et qualitatives) plus récentes.

Bien cordialement. Slonimsky 21 novembre 2006 à 16:27 (CET)

[modifier] Erreur dans l'analyse d'Escalabot (d · c · b)

Bonjour Bokken. Suite à un dysfonctionnement non encore identifié, mais probablement lié aux graves soucis que traverse actuelle le toolserver qui héberge Escalabot, son analyse des créations du 5 décembre 2006 est probablement erronée. Merci de ne pas en tenir compte. Je suis désolé pour le dérangement provoqué et je fais mon possible pour corriger le plus rapidement ce problème. Escaladix 7 décembre 2006 à 10:06 (CET)

[modifier] catégorisation Journal of Economic Literature

Bonjour. Le problème est que je ne sais pas si prendre une classification externe à wikipedia pour l'y appliquer est une bonne idée : tous les contributeurs ne connaissent pas, et ne vont pas trier selon cette classification. Trop restrictif aussi, car si on adopte cette classification, cela signifie qu'elle exclut potentiellement du contenu pourtant en rapport avec l'économie de la culture au sens large (j'imagine qu'une personne peut considérer qu'un article peut être classé dedans car il a un rapport avec l'économie de la culture, alors que selon les standards du Journal of Economic Literature il n'appartiendrait pas à la catégorie). Je ne connais pas cette classification, mais ce sont des problèmes qui me semblent se poser. Si tu me rassures là-dessus et qu'on conserve cette note, il faudrait de toutes façons la rendre plus claire pour le béotien. Pwet-pwet 19 décembre 2006 à 16:41 (CET)

Bonjour et excellente année 2007. Cette classification est-elle entièrement libre de droits ? Sinon, on pourrait la reprendre quitte à la compléter pour les sections qui n'y ont pas à ce jour leur place. Je me propose de faire le bilan de la hiérarchie en cours, pour pouvoir ensuite mettre de l'ordre dans tous ça. Vos conseils ou validations (car je ne suis pas moi même un économiste, mais un cadre en entreprise) pourraient alors être très utiles ! --Lafud 1 janvier 2007 à 19:47 (CET)

[modifier] Charte du contributeur en science

Bonjour Bokken ! J'ai vu que tu avais signé la Charte du contributeur en science sur Wikipédia. Ce texte, par contre, risque d'être définitivement supprimé d'ici deux jours s'il ne passe pas le vote ici ! Si ce texte est conservé, il est prévu de lancer une vaste discution pour l'améliorer et le mettre en accord avec l'ensemble des contributeurs en science. Ainsi, si tu es pour sa conservation, n'hésites pas à le faire savoir par un vote, le résultat sera serré ! A bientôt ! Elapied 5 février 2007 à 15:10 (CET)

[modifier] Projet Contribution en science

Salut Bokken ! Suite au résultats des votes du passage en PàS (ici) de la Charte du contributeur en science, celle-ci a été traitée et tous les gens interessés sont invités à reprendre les discussions à propos de ce texte sur le projet Contribution en science sur Wikipédia. A bientôt. Elapied 8 février 2007 à 18:19 (CET)

[modifier] En dehors de wiki

Il me semble qu tu es spécialiste en économie, alors je me demande si c'est possible qu'on discute économie de fois en dehors de wiki par nos mails et messenger. Si t'es ok, passe moi ton mail. Malgré notre historique très mouvementé, je tiens à te dire que je te respecte énormément et j'ai besoin de toi.

Merci et Félcitations pour tes écrits économiques sur cette encyclopédie. Oasisk 26 février 2007 à 17:59 (CET)

[modifier] Pierre Kamina

Salut, j'ai vu que tu as apposé le bandeau {{suppression}} sur l'article Pierre Kamina. Tu avais oublié une }. Pourrais tu initier la PàS ou alors retirer le bandeau ? Cordialement, Grimlock 11 mars 2007 à 11:46 (CET)

Done--Bokken | 木刀 14 mars 2007 à 11:42 (CET)

[modifier] Dette publique de la France

Bonjour Mathieu

Le rapport Pébereau a été salué par l'autre partie des économistes, les non-keynésiens. C'est peut-être également une bonne chose que ce ne soit pas des serviteurs de l'Etat qui aient fait ce rapport (ne pas être juge et partie). Il a aussi permis une prise de conscience d'une partie de la pop.

Le compteur de dette par personne ne dit pas qu'il faut rembourser tout de suite, il montre aux gens ce que représente 10 ^ 12 euros concrètement. Je trouve ça plutôt utile. Par contre, c'est vrai que le principal compteur ne parle pas d'inflation ou de croissance du PIB. Vous pouvez enlever le lien, vous avez raison ; je rajouterai qd j'aurai le temps une ou 2 lignes à l'article sur le montant par hab. MaCRoÉ©o | talk| 16 mars 2007 à 16:22 (CET)

Rapport Pébereau sur la dette publique : je pense que, déjà, les membres de la commission n'ont pas critiqué le rapport ; or, il y a parmi eux des grands économistes de gauche comme de droite. Je suis d'avis de laisser le lien jusqu'à ce que l'article soit plus complet. MaCRoÉ©o | talk| 17 mars 2007 à 00:22 (CET)

[modifier] Bruno Blum

Salut ! Je t'invites à visualiser de nouveau l'article afin de (peut-être) retirer le bandeau de suppression. Merci en tout cas pour ton coup de sang, qui a fait réagir l'Ip à l'origine de l'article et qui j'espère aura changer son comportement. Saruman 26 mars 2007 à 19:57 (CEST) >µµ!

[modifier] Memphis Rockabilly Band

Bonjour Bokken,

J'ai révoqué ton blanchiement de l'article en titre. Ils ont plusieurs albums à leur actif, et sont donc a priori dans les critères. Par ailleurs, blanchir un article parce que le premier lien google vient de Wikipédia est une bien mauvaise idée (alors que dans les faits: [1] ce n'est pas le cas), puisque pour de nombreux sujets d'importance, WP sera le premier lien trouvé sur google (exemple choisi au hasard: http://www.google.com/search?hl=en&q=Samuel+de+Champlain&btnG=Google+Search). Cordialement, - Boréal (:-D) 19 avril 2007 à 17:17 (CEST)

OK, j'ai tendance à tirer un peu vite sur les pages créées par des IP. En l'occurence, j'ai souvent du mal à évaluer la notoriété des groupe, et évite de traiter ces pages. Ça m'apprendra à mieux me tenir à la prudence.--Bokken | 木刀 19 avril 2007 à 17:30 (CEST)

Pas de prob. Allez, bonne continuation. - Boréal (:-D) 19 avril 2007 à 17:42 (CEST)

[modifier] Merci

Au boulot !  Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.
 Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:58 (CEST)

[modifier] T'as pas honte ???? Mort de rire

... de laisser des articles, comme Mandataire automobile, Médaille de la Marne, Maserati GranTurismo, dans un tel état ? Mort de rire

En fait, je suis tomber par hasard sur Terminal de cuisson et je trouve un peu dommage que tu te contentes simplement (même si c'est déjà beaucoup...) de mettre un catégorie, un bandeau et un lien. À mon sens, l'intérêt du projet Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP est de faire le tri parmi les créations d'articles (du genre Terminal de cuisson peut être passé en SI) et de bien wikifier les articles et de les réécrire si besoin. Ca prends du temps, ça fait pas péter l'édicount mais c'est bien utile...

Qu'en penses-tu ? --Bapti ✉ 23 avril 2007 à 13:16 (CEST)

Ouaip, j'ai sans doute été un peu rapide là-dessus. Sur les articles où j'ai peu de lumières, j'ai assez tendance à laisser en l'état, pour me concentrer sur ceux que je maîtrise mieux comme Théorie économique des droits de propriété. Je vais tâcher de m'appliquer un peu plus.--Bokken | 木刀 23 avril 2007 à 14:14 (CEST)
T'inquiètes pas, je sais combien ça peut être chiant de faire de la wikification. Mais le pb c'est que quand l'article a une cat et un lien, il est considéré comme traité. Donc il vaut mieux qu'il soit bien traité dès le premier coup... En plus, vu que tu es spécialisé dans les questions d'économie, tu vas forcément trouvé ton bonheur parmi les articles du projet...
Mais en tout cas, bravo pour ton boulot... et bon courage pour ta candidature d'admin, un peu prématuré mais sérieuse tout de même. à plus--Bapti ✉ 23 avril 2007 à 15:26 (CEST)


[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...
Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Bokken/Archives1 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traités avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

surprise ! :)

- DarkoNeko le chat は 27 avril 2007 à 12:49 (CEST)

Je ne te connais presque pas, mais je tiens quand même à te souhaiter la bienvenue parmi les admins et à te féliciter pour ton élection. A+. Clem23 27 avril 2007 à 12:53 (CEST)
Bravo cher collègue et bienvenue ! Nicolas Ray 27 avril 2007 à 13:09 (CEST)
+1 : félicitations et surtout bon courage Mort de rire...--Bapti ✉ 27 avril 2007 à 14:26 (CEST)
Au boulot !  Un grand mercipour m'avoir fait confiance pour devenir administrateur. J'espère maintenant faire honneur à la confiance des uns, et être assez présents pour surmonter les réticences des autres. Amicalement. Bokken | 木刀 27 avril 2007 à 14:25 (CEST)
Félicitations --GdGourou - °o° - Talk to me 27 avril 2007 à 14:33 (CEST)
Et vivent les admins qui fon dè fotes d'aurthaugrafe ! "assez présents"... Espiègle--Bapti ✉ 27 avril 2007 à 15:13 (CEST)
Salut Bokken. Au cas où tu ne serait pas au courant, je te signale cette discussion qui te concerne au plus haut point. Et je vais vérifier tous les votes, ceux pour grimlock et ceux pour ton élection, donc ne t'étonne pas si tu me vois ajouter des commentaires à la page de vote. Voilà, c'était juste pour ne pas que tu sois surpris. A+ et don't worry. Clem23 29 avril 2007 à 18:01 (CEST)

je ne suis pas admi, mais bravo garcon! ca va tomber les coup de ...Jo!--jonathaneo 2 mai 2007 à 10:53 (CEST)

[modifier] Affaire bureaucratique

Ne te méprends pas, Bokken, je n'ai absolument rien contre toi, j'ai constaté seulement que je ne te connaissais pas (pas vu passer ton pseudo sur les RC et autres, mais ce n'est pas un reproche), et que d'autres également ne te connaissaient pas, ce qui explique les réticents et les neutres. Donc, ce n'est pas toi qui es en cause, mais la façon de procéder de Darkoneko. Désolé que tu te retrouves malgré toi au milieu de ce problème. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 avril 2007 à 21:51 (CEST)

[modifier] Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:17 (CEST)

[modifier] Bonjour

Effectivement cette page Utilisateurs:capbat/LiveRCparam.js ne devrait pas être supprimmé. Merci de revenir en arrière. Car je ne saurais le faire moi même. Merci. CapbatJasons? 20 mai 2007 à 18:31 (CEST)

Gratias CapbatJasons? 20 mai 2007 à 18:50 (CEST)
Salut,
En fait, il faudrait renommer la page (voir ici.--Bapti ✉ 20 mai 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] Suppression

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article Carlo Mario Badini, pour quelle raison ? --Markov (discut.) 28 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Vous considérez que l'homme qui a été 13 ans à la tête de la Scala de Milan, ce qui est vérifiable à la simple lecture de l'article, est moins "encyclopédique" que le cratère Abul Wáfa (cratère) ? Vous le pensez vraiment ? --Markov (discut.) 28 mai 2007 à 19:39 (CEST)

[modifier] Suppression de la page David TMX

Pourrions nous avoir des explications quant à la suppression de la page David TMX ? En effet, elle avait déjà été supprimée précédemment, mais l'article de l'époque était de mauvaise qualité. (parti pris, mal documenté) J'ai donc décidé de refaire l'article en tentant au mieux de respecter le "style wikipedia".

Une page supprimée une fois sur Wikipedia l'est pour l'éternité ?

Comme pour la question précédente, je n'ai fait qu'exécuter une demande de suppression immédiate. En l'occurrence, l'article (tel que je le trouve dans le cache de Google), présente plusieurs problèmes :
  • Le corps de l'article est constitué essentiellement par une liste de disques et de morceaux. Wikipedia n'est pas une base de données. Un article sur un artiste doit d'abord montrer ce qu'apporte l'artiste, la réception qu'il a reçue, tout cela à partir de sources secondaires fiables et vérifiables (magazines spécialisés par exemple).
  • Une forêt de liens externes, qui fait immédiatement penser à de la publicité ou de l'autopromotion.
  • Surtout, cet artiste ne semble pas remplir les critères de notoriété pour les chanteurs, ce qui est un motif suffisant de suppression immédiate. Vous devez être bien conscient que Wikipedia n'est pas une plate-forme de lancement pour artistes en début de carrière, mais une encyclopédie. Bokken | 木刀 30 mai 2007 à 10:20 (CEST)

[modifier] Cher collègue admin...

Tout comme moi, tu as aujourd'hui passé une bonne partie de ton temps à supprimer à de nombreuses reprises (ou juste une fois, si tu es chanceux) l'article Paul Watrin. Afin que tout soit plus clair, il convient de savoir que j'ai restauré les deux versions totalement saines et indiqué ceci en page de discussion, suite aux précisions fournies par le créateur de cette page :

« Attention, veuillez noter que même si la préface de M. Auger est bien la source de cet article, elle n'est ici que synthétisée et non reprise dans son intégralité (ou même pour partie). Merci d'avance aux autres admins qui passeraient par là de ne pas supprimer à nouveau cet article qui a déjà connu bien des déboires aujourd'hui Clin d'œil »

Voilà voilà, c'est juste pour éviter qu'on y passe la journée, tout roule. Alchemica 20 juin 2007 à 16:01 (CEST)

[modifier] TI Informatique

Suppression immédiate ! Alors là, je ne comprends vraiment pas. C'est une société importante dans la région de Sierre, qui a contribué au développement régional. Je prends exemple sur les autres sociétés informatiques déjà créées sur wiki et non rien à faire mon article est supprimé ! N'y a-t-il pas un moyen de revenir en arrière ? Merci de me donner un peu plus d'explications ?

D'une part, l'article était dans le ton d'une plaquette publicitaire : la neutralité est un impératif sur Wikipedia. D'autre part, cette entreprise ne rentre pas dans Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement. Bokken | 木刀 20 juin 2007 à 16:25 (CEST)

[modifier] CF

Dommage que tu aies supprimer l'article sur ContactForm, il était bien construit... C'est surtout un manque de respect de ta part je trouve, surtout avec les excuses que t'as sorti...

@+ sans rancunes

Même remarque que pour TI Informatique ci-dessus : hors critères. Bokken | 木刀 21 juin 2007 à 17:59 (CEST)


[modifier] Sandboxie

Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi la page Sandboxie a ete surprimmé ? Un sujet similaire existe deja depuis un certain temps sur le Wikipedia Anglophone et Hispanophone sans qu'il y ai eu de problème. D'ailleur L'article Sandboxie anglophone a ete posté par mes soin après l'avoir fais traduire ! Sandoxie

Kyro | 1 Aout 2007 à 16:12 (CEST)

[modifier] Comité Colbert

Bonjour, Pourquoi avoir supprimé l'article sur le Comité Colbert ? Le sujet ne méritait-il pas d'article ? une ébauche d'article ? Merci. JD.

Je ne me rappelle plus si le sujet méritait un article, mais la version que j'ai supprimée cumulait les défauts rédhibitoires : une coopie de site, un ton promotionnel et loin, très loin des critères de notoriété exigés. Avant de le re-créer, je vous conseille de lire attentivement Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (à ce sujet, attention, le Comité Colbert ne rentre pas dans la définition des associations professionnelles, mais dans celle des entreprises). La lecture du site web du Comité Colbert confirme d'ailleurs la faiblesse des publications indépendantes sur le sujet. Maintenant, si vous pouvez appuyer un article sur de telles sources indépendantes, faire un article neutre qui ne soit pas la copie d'un site existant, il me semble que l'article sera admissible. Bokken | 木刀 3 août 2007 à 09:14 (CEST)

loin très loin des criteres de notoriete exigés? les informations viennent toutes d'agences professionnelles. c'est vous qui supprimez ça seul ou c'est automatique? si c'est vous seul je ne vois pas tres bien ce que vous en tirez. le comité colbert ne fait de tort à personne et est reputé assez serieux.

Je répète le message plus haut : la copie de site et le ton promotionnel sont chacun des critères suffisants pour justifier la suppression. Si les informations viennent d'agences professionnelles, re-créez l'article et indiquez en note la référence précise au Comité Colbert, et adoptez un ton neutre, factuel, et qui ne soit pas la copie d'un site. Par ailleurs, je ne saurais trop vous conseiller de vous créer un compte, cela sera plus facile pour discuter. Bokken | 木刀 18 septembre 2007 à 22:15 (CEST)

okay merci. je viens de mettre un autre article plus neutre merci de ne pas supprimer à l'aveuglette à tte

[modifier] Hocine Ziani

Salut. Je te suggère amicalement d'aller jeter un nouveau coup d'oeil sur la page à supprimer d'Hocine Ziani. Des informations nouvelles et des compléments ont été apportés qui renforcent mes convictions. Je fais confiance à ton jugement impartial. jbdepradines 8 septembre 2007 à 02:23 (CEST)

[modifier] La Coccinelle Du Net

Bien le bonjour pourquoi ma contribution sur Lacoccinelle du net m'a été retiré c'est un site très connu et à sa place ici.

Bonjour. Quand tu laisses un message en page de discussion, il vaut mieux signer (avec quatre tildes, ~~~~, c'est plus pratique pour se retrouver. En ce qui concerne le site en question, je t'invite à consulter les critères de notoriété concernant les sites Web. Ce site ne m'a pas semblé les remplir. Pour être acceptable, un site doit en effet soit être connu d'un maximum de personnes (on parle de sites de la dimension de Google, Second Life ou Myspace, ce qui est d'un autre ordre de grandeur), soit avoir fait l'objet de plusieurs publications par des média indépendants de ce site (magazines, télévision, etc.). Si tu peux apporter une référence vérifiable d'un article dédié spécifiquement à ce site par un media majeur, le site pourra être considéré comme acceptable. Bokken | 木刀 24 septembre 2007 à 18:28 (CEST)

[modifier] Article François-Xavier de Peretti: suppression

Bonjour, Je constate que tu as supprimé cet article. J'imagine que le sujet a été discuté. Peux-tu m'indiquer où? Sinon, peux-tu m'indiquer les causes de la supprssion. Merci d'avance. Marc 26 septembre 2007 à 16:59 (CEST)

Bonjour. L'article a été supprimé sans discussion. Il ne respecte en effet pas les règles d'admissibilité des personnalités politiques. Je vous conseille de lire cette page, mais pour faire court, ne sont admissibles que les élus au niveau national, ou les maires de très grandes villes (Paris, Lyon ou Marseille, par exemple, pour le cas de la France).Bokken | 木刀 26 septembre 2007 à 17:05 (CEST)

Bonjour, Je te remercie de ta réponse. J'ai pris connaissance de l'article "Personnalité Politique" avant de rédiger cet article, car le sujet me semblait litigieux. Cependant, 2 point m'ont finalement décider à rédiger l'article: - l'apparition dans au moins deux publications d'envergure nationale: Les Echos[1] et le Nouvel Observateur[2] (c'est d'ailleurs ce point qui m'a convaincu de ne pas mentionner les candidats verts ou PRG), - l'existence de cet article Alexandre Medvedowsky qui ne me semble pas avoir une dimension nationale supérieure à celle de François-Xavier de Peretti. Merci d'avance de ton retour. Marc 26 septembre 2007 à 17:41 (CEST)

J'ai lu les articles : vous reconnaîtrez qu'il sont très courts : quand on parle d'une couverture médiatique, il s'agit d'un article de fond, d'un portrait fouillé de la personne concernée. À mon sens, ils ne constituent pas une source suffisante. Quant à l'article que vous signalez, effectivement, il devrait être supprimé.Bokken | 木刀 26 septembre 2007 à 17:50 (CEST)

Au moins, il n'y a pas d'inflation! Vite effacé! :-) Cordialement. Marc 26 septembre 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Nōgaku

En fait, c'est un problème de l'évaluation :

  • Comment faire pour évaluer les articles détaillés d'un article ?
  • Comment juger un article non voué à être plus développé ?

Je n'ai pas la solution, c'est encore un point en suspens mais j'ai évaluer selon le contenu de la page afin qu'elle ne soit pas auto-indexé dans la sélection automatique. Une idée pour combler pourrai être de faire des résumés des deux sous-articles dans deux sections renvoyant vers les articles détaillés. Il faut réfléchir à la façon de faire, je vais étudier ce point. ThrillSeeker {-_-} 28 septembre 2007 à 22:49 (CEST)

[modifier] Utilisateur:Sofy004/Ninon Brétécher

Bonjour, Je ne suis pas sûr de bien comprendre pourquoi tu as restauré la page, et encouragé Sofy004 : pour ce que j'en vois, l'actrice en question est hors-critères : c'est dommage de dire que c'est une excellent initiative alors qu'elle enfreint les règles en connaissance de cause... Veux-tu que je joue le mauvais flic en lui rappelant les critères d'admissibilité ? Bokken | 木刀 8 octobre 2007 à 14:47 (CEST)

Salut
En fait, j'ai plutôt l'impression que cette actrice est dans les critères Sifflote, mais elle tout de même très limite. D'ailleurs l'article a commencé à être amélioré par Trex (d · c · b) et Huster (d · c · b)... En l'état, c'est clairement un CV qui n'a rien d'encyclopédique. C'est pourquoi j'ai proposé que Sofy004 améliore l'article dans son espace user puis qu'on l'insère proprement une fois qu'il ressemble à un article encyclopédique...
Après si tu penses qu'il est hors-critères, le plus simple serait de faire une PàS... et en tout cas désolé de ne pas t'avoir prévenu (j'aurais dû), j'ai complétement zappé.
Bonne journée--Bapti ✉ 8 octobre 2007 à 15:17 (CEST)
PS : Je qualifiais d'excellente initiative "dans le cadre du passeport informatique, le prof nous a demandés de choisir un sujet et de créer une page ou de continuer un article sur wikipédia."...


Bonjour, Je ne sais pas si j'ai la possibilité d'intervenir... vraiment désolée si ce n'est pas le cas ! Mais j'aimerais simplement savoir pourquoi elle n'entre pas dans les critères d'admissiblité ?

[modifier] registres international français et CSMM

Bonjour Je possède l'autorisation des auteurs pour la reproduction de la défintion du registre international français et du conseil supérieur de la marine marchande en provenance de leurs sites, dois-je le mentioner dans l'article pour qu'il ne soit pas supprimé comme ça a été fait ? Merci Tostaky - 10 octobre 2007