Discussion Utilisateur:Archibald Tuttle/03

Archives n°1 (déc. 2005 - fév. 2006)
Archives n°2 (fév. 2006 - juil. 2006)
wiki-stats

Chers Contributeurs : pour des raisons ergonomiques, le contenu de cette page est archivé dès qu'il dépasse 30 ko. Les discussions sur des sujets encyclopédiques sont copiées dans les pages de discussion des articles dont il est question si elles s'avèrent constructives. Cliquez ici (+) pour ajouter une note, une remarque ou un commentaire. Votre dévoué Tuttle

Sommaire 1 J'ai eu honte... 2 Wladimir Michailowitsch Bechterew 3 médecins et modèles associés 4 Lituanie 5 Vogt 6 Nouvelle traduction 7 Encore une traduction 8 Une attaque contre Pasteur 9 Horace Waller (1833-1896)... 10 Encore un nouveauné 11 Alexander Fleming 12 J'ai encore sévi 13 Signe d'Argyll Robertson 14 Neurosyphilis 14.1 Aperçu 14.2 Paralysie progressive 15 Analyse automatique de vos créations (V1) 15.1 Analyse du 3 septembre 2006 16 Robert Christison 17 Egine et Aphaïa 18 François Jacob 19 Guerre civile en Palestine 20 Essai clinique 21 Paul Kammerer 22 Alexander Fleming 23 Le ménage dans Croonian Lecture 24 Histoire de l'obstétrique

[modifier] J'ai eu honte...

J'ai eu honte de voir que François Jacob n'avait droit qu'à un article indigent dans notre langue. J'ai commencé à traduire l'article allemand, que je complèterai au besoin avec l'article anglais, mais il faudra sérieusement revoir la partie technique où je n'ai guère de lumières. Merci. Gustave G. 4 juillet 2006 à 09:11 (CEST)

Je suis content de n'avoir pas fait trop d'erreurs sur Metchnikov, mais j'ai grand peur d'avoir multiplié les bourdes sur François Jacob. Dans tout ce qui est technique, j'ai pratiquement traduit sans rien comprendre... Merci. Gustave G. 5 juillet 2006 à 18:07 (CEST)

Cher Gustave, j'ai bien peur que le texte tel qu'il est ne s'avère quelque peu indigeste, ce qui n'a rien d'étonnant compte tenu de sa langue d'origine. On pourrait bien sûr demander à des contributeurs plus versés que je ne le suis en génétique, tels que Mirmillon, de vérifier l'exactitude factuelle mais l'on pourrait aussi sabrer, alléger, simplifier et vulgariser. Je propose de tenter l'exercice mais un peu plus tard car ceci réclame du temps et de la réflexion.

Amicalement : Archibald 6 juillet 2006 à 16:47 (CEST)

[modifier] Wladimir Michailowitsch Bechterew

Je vais vous envoyer les renseignements glanés sur les autres wikipédias. Il aurait, selon la wikipédia allemande, été assassiné sur ordre de Staline, lequel n'avait pas apprécié qu'on diagnostiquât chez lui une paranoïa sévère. La wikipédia russe n'en parle pas. Étrange, non ? Amicalement. Gustave G. 4 juillet 2006 à 16:33 (CEST)

Oui, c'est un détail piquant. il est très connu que les paranoïaques détestent s'entendre dire leurs 4 vérités et notre ami Bechterew, en l'occurence semble avoir manqué de la prudence la plus élémentaire, s'agissant d'un patient aussi dangereux que l'était Staline. A propos je pense qu'il va falloir renommer la page, car l'orthographe ne respecte pas les conventions du français (garder le w final du patronyme qui est passé dans l'usage typograpique, mais modifier les prénoms en Vladimir Mikhaïlovitch). Je crois que le créateur de la page était germanophone.

Archibald Tuttle 4 juillet 2006 à 16:42 (CEST)

Trouvé en allemand

Bechterev fit ses études à l'Académie médicale de Saint-Pétersbourg où il passa en 1881 son doctorat. Il devint professeur de psychiatrie à l'université de Kazan et revint par la suite à l'Académie médicale de Saint-Pétersbourg où il fut nommé en 1908 directeur de l'Institut de Psychoneurologie.

Indépendamment d'Ivan Pavlov, il élabora une théorie des réflexes conditionnés après avoir étudié les réflexes innés et appris.

Il est surtout connu aujourd'hui à cause de la maladie nommée d’après lui la maladie de Bechterev. Il est vrai que ce n’est pas lui qui l’a décrite le premier mais il en a donné dans l'espace linguistique allemand une description particulièrement bien faite.

Vladimir Bechterev mourut empoisonné en 1927 à l'âge de 70 ans. On se demande s’il n’a pas été assassiné sur l'ordre de Staline après avoir diagnostiqué chez lui une paranoïa sévère deux jours plus tôt. Quelques années plus tard l'accusateur en chef de Staline, Andreï Ianuariévitch Vyschinsky, donna à un tribunal l’ordre de condamner à mort le fils de Bechterev et d'envoyer sa famille dans un camp (Rayfield, S. 198 et suiv.)

[modifier] médecins et modèles associés

J'ai vu que dans les articles Mircea Steriade et Carl Ludwig tu avais associés les médecins à l'ébauche et au portail de leurs patries respectives. Étant donné que les autres articles sur des médecins ou même certains personnages emblématiques d'Allemagne ne disposait pas de tels bandeaux, je me suis permis de les enlever.

Les bandeaux ébauches et portails pour les pays sont à réserver en priorité aux articles relevant de la géographie et des institutions du pays, les personnages très emblématiques à la limite, mais en aucun cas à de simple résident de ces pays, fussent-ils fameux dans quelques domaines que ce soit. BenduKiwi [ | φ] - 4 juillet 2006 à 22:26 (CEST)

Ma foi, je fais toujours cela lorsque j'ai l'impression que la personne dont il est question a apporté quelque chose à son pays. Plus que la géographie ou les institutions, il me semble que ce sont les humains qui les composent qui sont représentatifs d'un pays. Mais ce n'est que mon humble point de vue. Si tu penses que ce n'est pas bien, fais comme bon te semble. PS : j'ai édité de la même manière plusieurs dizaines de notices biographiques de Britanniques, de Russes ou d'Américains, sans que les utilisateurs des portails en question y trouvent le moins du monde à redire.

Archibald Tuttle 4 juillet 2006 à 22:44 (CEST)

Cela se situe en dehors de considérations de bien ou de mal, simplement l'apposition du bandeau portail doit constituer une nouvelle porte au lecteur pour continuer sa recherche sur un thème donné. Ainsi autant un lecteur qui va sur Carl Ludwig a des chances de s'intéresser à la physiologie et à la médecine en général, autant il y en a nettement moins qu'il soit venu sur l'article pour avoir des informations sur l'Allemagne.

Je pense qu'il faut distinguer ton concept résumé par la phrase « Plus que la géographie ou les institutions, il me semble que ce sont les humains qui les composent qui sont représentatifs d'un pays. » (auquel j'adhère totalement en passant) du lien portail et du bandeau ébauche qui signifie l'appartenance de l'article à un amat d'articles sur le sujet. Le portail Allemagne et par extension n'importe quel portail de pays classe plus la géographie et les institutions que les personnages importants de son histoire, même s'ils sont là tout en bas de la page, et t'en conviendra sûrement les exemples que j'ai cité ne sont pas des personnages incontournables de son histoire.

Je t'ai juste informé de ce qui constitue également mon humble point de vue dans l'optique de ne pas surcharger des articles et d'aller au plus important, cela pour la pertinence de l'article et donc la qualité de l'encyclopédie, en aucun cas comme un blâme de cette pratique et encore moins une discréditation de ton travail sur WP. Ce faisant je te prie de m'excuser de surcharger ta page de discussion.
BenduKiwi [ | φ] - 4 juillet 2006 à 23:40 (CEST)

Il est certain que la représentativité des personnes par rapport à leur pays d'origine est une notion assez floue selon les domaines d'activités considérés. Je ne me suis jusqu'ici intéressé qu'à des scientifiques et dans ce domaine, pour des raisons historiques très profondes, la question des pays d'origine ou d'appartenance est tout à fait au premier plan, à tel point que la catégorisation par nationalités est constante dans toutes les langues de wikipédia. Par conséquent, si l'on veut bien considérer que l'une des fonction des portails est d'être une super-catégorie avec une présentation plus attrayante que les autres (ou plus précisément un catalogue de catégories thématiques agréablement présenté), ma position se défend parfaitement. En effet, les célébrités d'un pays font « partie des meubles », absolument au même titre que les villes, les provinces ou les cours d'eau. Si je mets le bandeau Allemagne au bas d'une page biographique, c'est dans l'idée que le lecteur se dira, par exemple : tiens, tiens, voyons voir ce qu'ils ont comme autres savants en Allemagne ... et clic, les voilà listés dans le portail (si celui-ci est bien fait, il y a un lien vers la catégorie). Quant à mon habitude de spécialiser les bandeaux d'ébauches également par pays, c'est tout simplement dans l'espoir d'attirer plus de contributeurs potentiels pour faire évoluer les articles (l'effet piranha devrait logiquement avoir tendance à augmenter si l'on met plus d'hameçons).

Je ne suis qu'à moitié d'accord sur la notoriété des deux personnalités que tu cites. Il est vrai que j'ai contribué principalement à des pages concernant des Prix Nobel, ce qui à mon sens justifie pleinement l'apposition du portail du pays concerné. Or Carl Ludwig est un scientifique qui aurait été certainement "nobélisable" s'il avait vécu au « bon moment » (si j'ose dire) : je suis donc sincèrement convaincu qu'il s'agit d'un personnage incontournable dans le domaine de l'histoire des Siences en Allemagne. Pour Mircea Steriade, effectivement, j'ai laissé sa notoriété au bénéfice du doute, en espérant qu'un contributeur viendrait nous éclairer sur ce point.

Dernière petite précision : les pages de discussion sont là pour être surchargées à loisir ; ne te gêne surtout pas pour t'étaler tant que tu veux. Dès que le bavardage me paraît trop volumineux, clic, je le mets aux archives.

Bien cordialement : Archibald Tuttle 6 juillet 2006 à 19:57 (CEST)

Nous sommes d'accord sur le principe (l'effet piranha est à la base de Wikipédia pour la qualité de ses articles et il doit être stimulé), le problème étant alors la mauvaise construction des différents portails cités. Amha la catégorisation médecin, physiologiste ou professeur suivi de la nationnalité suffit amplement et le bandeau portail me parait superflu dans un article sur une personne. Néanmoins et en cela je te rejoins encore une fois, la catégorisation devrait apparaître dans le portail de la nation, ce qui n'a d'ailleurs pas manqué de m'étonner pour le portail allemagne.

Si je synthétise nous sommes d'accord sur le fait que :

• les portails de nation doivent posséder des entrées vers leurs hommes importants dans l'ensemble des domaines ;
• un article sur une personne doit pouvoir mener aux personnes exerçant dans les mêmes domaines par un simple clic.

Pour le premier point il va s'agir d'informer les projets derrières les portails, et pour le second au risque de me répéter la catégorisation idoine de l'article fait parfaitement l'affaire. BenduKiwi [ | φ] - 8 juillet 2006 à 03:25 (CEST)

[modifier] Lituanie

Je participe en effet au projet des pays baltes plutot activement mais surtout pour la partie lettone. Je m'y connais assez peu en ce qui concerne la Lituanie et j'ai du mal à comprendre la langue (même écrite...). Cependant, il est interressant de justifier ton essai googlefight par celui-ci car heureusement les robots sont encore très bêtes et si on leur dit "Basse Lituanie" ce n'est pas la même chose que "basse" + "Lituanie". Google va inclure toutes les pages qui comprennent basse et lituanie (connaissant l'altitude de la Lituanie, ça fait beaucoup). D'autre part, Samogitie représente les "basses terres de Lituanie" et non la "basse lituanie".

Le renomage n'a donc pas, à mon avis, lieu d'être dans ce cas-là.

N'hesites surtout pas à me poser toutes les questions qui concernent de prés ou de loin les pays baltes. Je me connecte tous les jours de semaines.

--Erestrebian 7 juillet 2006 à 12:12 (CEST)

ah oui ces satanés guillemets ... J'était persuadé que Google les mettait par défaut pour la chaîne de caractères. Merci beaucoup de ta réponse, mais du coup ceci n'en devient-il pas un peu ennuyeux ?

Archibald Tuttle 7 juillet 2006 à 14:40 (CEST)

faut demander à un historien car mes connaissances sont limitées ou à un spécialiste de la Lituanie. Mais c'est vraiment génant. --Erestrebian 7 juillet 2006 à 16:31 (CEST)

[modifier] Vogt

Bonjour,

J'ai jeté un œil sur ta page d'homonymie. Puis-je faire une petite remarque ? Est-ce vraiment utile de mentionner des liens rouges, sans dates, sans spécialisation, sans nationalité. Ainsi Erik Vogt que tu as probablement récupéré sur en: où il est déjà en rouge (mais ignoré de de:). Qui est-il ? Une recherche sur google ne donne pas franchement des résultats très concluant d'autant qu'il y a manifestement plusieurs Erik Vogt... J'ai l'impression qu'en l'absence de précision, il faudrait mieux ignorer ces liens trop lacunaires. Sinon on va se retrouver avec le même bric-à-brac informe que sur en:... Je préfère la plus précise page allemande. Mais ce n'est que mon opinion. Bonne journée.--Valérie 29 juillet 2006 à 08:15 (CEST)

Tu as tout à fait raison. Il s'agit d'une page que je venais de créer en l'adaptant de la version anglophone et qui n'était encore que très provisoire hier soir. Je pensais la modifier progressivement en intégrant les informations intéressantes provenant de en:Vogt et de la page allemande de:Vogt (Begriffsklärung). J'étais loin de penser que quelqu'un réagirait si vite car je n'avais pas encore placé de liens pour aller dessus. Je m'occupe immédiatement de faire le ménage que tu suggères. Je ne laisserai comme liens rouges que ceux comportant un lien vers un article wiki en une autre langue. Bonne journée à toi aussi.

Archibald Tuttle 29 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

Désolée de te donner l'impression de te rappeller à l'ordre, ce n'était pas mon intention. Bonne continuation.--Valérie 29 juillet 2006 à 11:16 (CEST)

aucun souci, je n'ai eu comme impression que celle d'une remarque judicieuse et pleine de bon sens et nullement d'un rappel à l'ordre. Puisque tu t'occupes beaucoup d'histoire des sciences naturelles peut-être que tu sais plein de choses sur Carl Vogt ?

Archibald Tuttle 29 juillet 2006 à 12:05 (CEST)

Je dois avoir quelques infos dans les mémoires de de Candolle, j'irai y jeter un œil. Je crois pas t'avoir remercier pour la création de cet article. Bonne journée.--Valérie 29 juillet 2006 à 13:12 (CEST)

[modifier] Nouvelle traduction

Je viens de traduire l'article anglophone sur Émile Roux. Serait-ce abuser de vous demander d'y jeter un coup d'œil ? Je me demande quelles erreurs j'ai pu commettre en tant que non-initié. Merci. Gustave G. 5 août 2006 à 21:57 (CEST)

Pas d'erreurs à première vue. C'est bien d'avoir eu l'idée de vous intéresser à ce grand bactériologiste. Je pensais créer prochainement une page sur son homonyme César.

amicalement : A. Tuttle 5 août 2006 à 23:37 (CEST)

[modifier] Encore une traduction

Il s'agit cette fois d'Edmond Nocard et je compte prochainement traduire Shibasaburo Kitasato. Je commence à avoir honte de vous importuner. Gustave G. 6 août 2006 à 09:06 (CEST)

Revu et wikifié. Bonne continuation.Archibald Tuttle 6 août 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] Une attaque contre Pasteur

L'article Charbon (maladie) contient une attaque contre Pasteur, considéré comme un escroc et un faussaire, qui aurait volé la découverte de Toussaint (voir « Pathologie humaine »). Cette partie a été ajoutée par un anonyme le 30 avril 2005 ; depuis l'article a été relu par Erasmus mais, comme beaucoup d'autres, il n'a fait que des retouches de détail et n'a peut-être pas examiné à fond.

Je ne m'y connais pas et vous soumets l'affaire puisque vous êtes beaucoup plus capable que moi de savoir ce qu'il en est. Merci. Gustave G. 6 août 2006 à 16:09 (CEST)

« escroc et faussaire », je crois que ces termes sont quelque peu excessifs. Disons que Pasteur qui n'était pas un saint homme a fait preuve en la circonstance de beaucoup d'inélégance en ne créditant pas Toussaint de ses travaux (il a d'ailleurs fait pareil avec Emile Roux avec le vaccin contre la rage (Roux avait pris en cachette la précaution de modifier le vaccin pour être sûr qu'il marche !). De nos jours de tels comportement ne seraient jamais pardonnés. Mais Toussaint mourut prématurément et n'eut donc pas le loisir de faire les mises au point qui s'imposaient. En conclusion, il est probable que Pasteur n'aurait pas fait un très bon wikipédien (citer ses sources n'était apparemment pas son fort). Il reste un homme de science hors du commun par son intuition combinée à la certitude de l'importance de ses découvertes et à l'énergie de se battre pour les imposer.

Amicalement : Archibald Tuttle 11 août 2006 à 15:14 (CEST)

PS : on retrouve la même déplorable attitude chez un autre grand homme, Paul Broca, vis à vis d'un illustre inconnu, un certain Marc Dax qui fut le vrai découvreur du rôle du cerveau gauche dans le langage, mais négligea d'en faire la publicité.

[modifier] Horace Waller (1833-1896)...

...Merci pour cette création d'article. Bonne journée.--Valérie 16 août 2006 à 10:46 (CEST)

[modifier] Encore un nouveauné

Je viens d'accoucher d'une traduction. Je me porte bien mais il faudrait peut-être examiner l'enfant. Merci. Gustave G. 17 août 2006 à 10:13 (CEST)

cette traduction de l'allemand est excellente, mais l'idéal serait d'y intégrer aussi les informations historiques provenant de l'anglais (Pasteur et Gordon). Archibald Tuttle 17 août 2006 à 10:30 (CEST)

J'ai pillé aussi ce que j'ai pu dans la wikipédia néerlandaise ; maintenant l'article français est le mieux fourni. Et mon instituteur qui me disait que c'est très vilain de copier. Gustave G. 17 août 2006 à 11:46 (CEST)

Encore faut-il le faire avec panache et votre polyglotie s'avère encore une fois un atout incomparable pour enrichir un article. Si vous me permettez cette petite édulcoration de votre franc-parler, sur wiki, on ne pille pas, on picore à droite et à gauche en triant ce qui n'est pas bon, puis on fait une bonne synthèse. Je dirais que c'est la bonne méthode. Encore merci et bonne continuation. Archibald Tuttle 17 août 2006 à 11:56 (CEST)

[modifier] Alexander Fleming

J'ai commencé la traduction de l'article anglais ; je le compléterai ensuite avec ce que j'aurai trouvé dans d'autres langues. La Wikipedia allemande m'a fait comprendre que le Rifle Club était une loge maçonnique. Ce n'était pas évident. Amicalement. Gustave G. 21 août 2006 à 03:00 (CEST)

[modifier] J'ai encore sévi

J'espère avoir terminé bientôt Alexander Fleming, mais j'avais remarqué que l'article sur Guy d'Anderlecht était en copyvio et j'ai voulu voir s'il était possible de trouver un article dans une autre langue ; en le traduisant j'ai appris qu'il était mort de dysenterie et j'ai regardé de quoi il s'agissait ; comme on demandait de traduire quelques paragraphes, je l'ai fait. La curiosité m'a poussé à voir quelles étaient les pages en copyvio : parmi elles figurait le priapisme, et j'ai traduit l'article anglais.

Si vous avez le temps de jeter un coup d'œil sur dysenterie et priapisme… Merci. Gustave G. 23 août 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] Signe d'Argyll Robertson

À la suite de votre dernier article, j'ai traduit l'article anglophone Argyll Robertson pupils, mais je préfère vous l'envoyer et vous en ferez ce que vous voudrez. Amicalement. Gustave G. 3 septembre 2006 à 20:49 (CEST)

Les pupilles qui présentent le signe d'Argyll Robertson, aréflexie pupillaire à la lumière avec conservation de la réaction d'accommodation à la distance, sont petites, inégales, de forme irrégulière, elles se contractent lors de l'accommodation, mais ne réagissent pas de façon normale à la lumière. Il en résulte que, alors que les yeux peuvent se concentrer sur des objets aussi bien proches qu'éloignés, la réponse directe et controlatérale à la lumière est réduite ou absente. Habituellement, mais pas toujours, c'est le résultat de complications du système nerveux central dues à une syphilis tertiaire (on appelait autrefois ce symptôme « pupille de prostituée » : la pupille accommode, mais ne réagit pas). Parmi les autres causes possibles on trouve le lupus érythémateux systémique et le diabète sucré.

il n'y a pas grand-chose à rajouter pour l'instant. Merci Gustave. J'ai légèrement modifié la formulation car il y avait des redites dans ce texte. Il resterait pour améliorer la version française à préciser le mécanisme de ce signe, mais là ça devient un peu compliqué de faire simple. Archibald Tuttle 3 septembre 2006 à 21:17 (CEST)

[modifier] Neurosyphilis

J'ai traduit l'article allemand. Pour le cas où vous jugeriez qu'on peut en faire quelque chose. Amicalement. Gustave G. 4 septembre 2006 à 18:25 (CEST)

On appelle neurosyphilis toute une série de symptômes caractéristiques, psychiatriques ou neurologiques, qui peuvent suivre une syphilis non traitée ou non guérie avec un temps de latence allant de quelques années à quelques décennies. À un stade tardif de neurosyphilis, de 2 à 5% des malades subissent une paralysie progressive qui concerne les hommes plus fréquemment que les femmes. La paralysie progressive est surtout associée à un Tabes dorsalis (perte des fonctions de la moelle épinière). Pour l'établissement du diagnostic de neurosyphilis il est important de procéder à l'examen du liquide céphalo-rachidien.

[modifier] Aperçu

La neurosyphilis n'est pas une maladie indépendante, mais elle accompagne parfois ce qu'on appelle le stade tertiaire de la syphilis (le stade III, appelé aussi « stade tardif »).

La neurosyphilis s'accompagne de la dégénérescence du tissu nerveux dans le cerveau ou la moelle épinière. Les conséquences possibles de la nécrose dans le cerveau sont des changements de comportement allant jusqu'à la démence, à des illusions (classiquement il s'agit de « Mégalomanie », c.-à-d. la folie des grandeurs), parfois des accès du genre Raptus et fréquemment des hallucinations. Une atteinte syphilitique de la moelle épinière provoque souvent des ataxies et des douleurs lancinantes.

La neurosyphilis est devenue rare dans les nations industrielles occidentales depuis l'apparition d'antibiotiques efficaces, puisque les formes les plus graves de syphilis sont guéries dès les premiers stades. Dans les pays en voie de développement où les ressources sanitaires sont insuffisantes, ce stade se rencontre plus fréquemment.

À ce stade tardif la syphilis elle-même, cause des symptômes de neurosyphilis, peut encore être guérie. Cependant, les facteurs qui limitent le succès d'une telle thérapie sont l'obstacle que constituent la barrière hémato-encéphalique qui ne peut être traversée que par quelques antibiotiques, et le fait que l'organisme humain ne peut remplacer le tissu nerveux qui a déjà disparu.

[modifier] Paralysie progressive

La paralysie progressive est devenue rare en raison des possibilités de traitement actuelles de la syphilis.

Elle est caractérisée par une démence progressive. Les symptômes psychotiques comme les illusions, surtout la mégalomanie et les altérations de personnalité, sont typiques. Comme symptôme somatique important on trouve le signe d'Argyll Robertson c'est-à-dire l'aréflexie pupillaire avec une réaction de convergence souvent excessive. Au stade final de la paralysie progressive, le patient devient grabataire.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 septembre 2006 à 10:40 (CEST)

[modifier] Analyse du 3 septembre 2006

• Roberston était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Robert Christison

Bonjour, très bonne traduction sur la page, par contre je me demandais si mettre en bleu toutes les dates étaient vraiment indispensables? Bien à toi. --Grook Da Oger 15 septembre 2006 à 20:37 (CEST)

Merci beaucoup pour tes contributions sur ce texte. A propos de date, j'ai enlevé celle un peu anachronique de 1955. Je vais relire un peu plus attentivement l'article d'encyclopedia britannica pour voir si l'on peut en extraire des informations supplémentaires.Archibald Tuttle 15 septembre 2006 à 23:04 (CEST)

... Je lis sur la page Aide:Liens internes : « Si le lien est une date ou un lieu il est souvent pertinent. » Les articles biographiques surtout dans leurs versions abrégées ont tendance à faire proliférer les jallons chronologiques. On se trouve alors devant le choix soit de wikifier toutes les années citées, soit de n'en wikifier aucune, mais on ne voit bien pourquoi certaines seulement et pas d'autres. La seule restriction dans ce domaine serait éventuellement de faire attention à ne pas wikifier deux fois la même année. Je me suis par ailleurs rendu compte que l'article anglophone est strictement le même que celui de l'EB 1911, (y compris l'anachronisme sur la date de 1855, qui est manifestement une erreur typographique) : il serait donc souhaitable de faire évoluer sa traduction française d'une manière originale. Archibald Tuttle 16 septembre 2006 à 10:14 (CEST)

[modifier] Egine et Aphaïa

Merci pour tous les compliments.
Deux questions : alléger le § sur le temple ne risque pas de compromettre l'AdQ ?
Et faire la même chose avec l'histoire ?

Un peu d'autopromo pour finir : que penses-tu de Grande Idée et de ma demande (immodeste) de promotion en AdQ ? Cédric 9 octobre 2006 à 18:32 (CEST)

Réponses:

- 1) je ne pense pas que l'allègement du paragraphe sur le temple d'Aphaïa soit susceptible de remettre en question le statut d'AdQ, à condition de le faire avec subitilité et en laissant les informations principales.

- 2) je ne suis pas tellement pour faire la même chose avec le chapitre histoire, même si certains contributeurs l'avaient suggéré. Si la demande se fait plus pressante dans ce sens on pourrait reconsidérer (surtout s'il s'agit de rendre homothétique avec un article d'une wikipedia en autre langue comme dans le cas du temple d'Aphaïa).

- 3) l'article Grande Idée à l'air formidable et je vais sûrement voter pour. Mais j'attends de l'avoir lu entièrement avant de le faire.

Cordialement : Archie 9 octobre 2006 à 18:57 (CEST)

Mon suffrage ce soir en faveur du passage en AdQ, avec très peu de réserves. Petite remarque : je crois bien que ton propre vote ne peut être comptabilisé car tu es toi même l'auteur de la proposition de passage AdQ. Archibald Tuttle 24 octobre 2006 à 21:39 (CEST)

[modifier] François Jacob

Je n'aurai pas le ridicule de donner des conseils à quelqu'un qui s'y connaît beaucoup mieux que moi, il y aura toujours assez d'imbéciles pour le faire. Au reste il m'arrive souvent de n'être pas très content du texte que je traduis, mais je me garde bien de changer quoi que ce soit : je pourrais sans le vouloir écrire une sottise comme le font sans hésiter nos neutralisateurs-vandalisateurs qui interviennent sur des articles où ils ne savent même pas de quoi il s'agit. L'essentiel est que maintenant les personnes qui veulent se cultiver peuvent trouver des renseignements exacts et bien présentés. Amicalement. Gustave G. 25 octobre 2006 à 17:23 (CEST)

[modifier] Guerre civile en Palestine

Bonjour. Merci pour ta relecture attentive de l'article et pour tes commentaires. C'est très valorisant.
Je referai un dernier passage sur la typo, la grammaire et le style quand les relectures auront donné une version stable à ce niveau.
A+ et merci. Ceedjee ^contact 26 octobre 2006 à 08:46 (CEST)

[modifier] Essai clinique

Bonjour,

Je travaille sur cet article qui commence à prendre tournure. Avis, commentaires et critiques (bienveillantes, hein!) sont les bienvenus. Cordialement,Bigomar   Onkôse 29 octobre 2006 à 20:11 (CET)

Réponse : un sujet austère traité de façon à la fois précise et concise. Je n'y vois pas grand chose à redire pour l'instant (tu es en train visiblement de mettre en place les liens qui s'imposent). Juste une remarque concernant la catégorisation : j'ai vu que tu as demandé la suppression de la catégorie homonyme. J'aurais pour ma part une contre-proposition qui consisterait à garder la catégorie, mais à en faire une sous-catégorie de "Traitement médical" et d'une autre catégorie à créer qui s'appellerait "Statistique médicale" (qui serait elle même sous-catégorie de "Statistique" et de "Recherche médicale"). Je suis justement en train de m'occuper de faire gentiment de l'ordre dans les arborescences un peu chaotiques de "Médecine" et je suis bien content de rencontrer quelqu'un d'intéressé.

Cordialement : Archibald Tuttle 30 octobre 2006 à 21:26 (CET)

PS : j'ai bien apprécié ton intervention chez Jean-Louis Petit pour mentionner son triangle et également ta page pied.

[modifier] Paul Kammerer

Il faudra que je vous envoie peu à peu la traduction car je ne m'y connais pas assez pour faire moi-même la fusion des deux articles. J'avoue avoir beaucoup de mal à supporter le froid et il s'est bien installé en Alsace, mais je ne me plains pas trop de ma santé devant un médecin : un des amis, et en même temps un de vos confrères, me racontait que, s'il rencontrait dans la rue quelqu'un qui commençait à lui énumérer ses petits bobos, il lui répondait sans sourciller : « Eh bien, déshabillez-vous, je vais vous examiner. » Amicalement. Gustave G. 5 novembre 2006 à 12:27 (CET)

Merci et bravo de votre réaction rapide et efficace. J'intègre dès ce soir votre première livraison après révision à l'article en cours de modification. Archibald Tuttle 6 novembre 2006 à 19:39 (CET)

La seconde livraison m'a donné plus de mal que la première : le style de l'article allemand est d'une extrême lourdeur, à tel point que je ne suis pas sûr d'avoir exactement compris la méthodologie et le résultat exact de certaines expériences. J'ai dû clarifier, simplifier et surtout adopter un ton beaucoup plus prudent dans les conclusions tirées de ces expériences. Je ne serais pas étonné qu'un wikipédien biologiste vienne faire des révisions drastiques dans ces passages, qui sont maintenant incorporés dans la suite de l'article. Amicalement : Archibald. 8 novembre 2006 à 22:11 (CET)

Je me suis occupé ce soir de la partie consacrée aux anecdotes biographiques, qui ne pose aucun problème particulier et me paraît jusqu'ici la meilleure, d'autant plus que les information y sont ici sourcées, avec de longues citations empruntées aux écrits autobiographiques d'Alma Mahler : c'est exactement ce qui me semblait convenir à l'article, comme je l'écrivais en inaugurant la discussion. Archibald Tuttle 14 novembre 2006 à 21:20 (CET)

Le quatrième paragraphe, celui sur la sérialité, a maintenant à peu près l'aspect que je souhaitais. J'ai fait quelques ajouts de mon cru. Vous dites ne rien y comprendre, mais ce n'est pas bien compliqué : il s'agit simplement de donner du sens au hasard (cela devient une coïncidence, ou « hasard signifiant » selon Koestler, ou « synchronisme » selon Jung) puis d'observer que cela se répète étrangement. Après Kammerer a tenté de classifier et de hiérarchiser comme un bon naturaliste qu'il était et c'est peut-être là ce qu'on peut lui reprocher car c'était appliquer une approche scientifique à un concept qui par nature échappe à l'investigation scientifique. Archibald Tuttle 27 novembre 2006 à 23:12 (CET)

J'avais écrit à Serein, pour excuser les difficultés que j'avais à traduire l'article sur le joséphisme : « Dès qu'on touche à la philosophie, dès que j'ai l'impression d'avoir sous les yeux un texte de Mallarmé commenté par Derrida, je démissionne. J'ai essayé de voir l'article de l'Encyclopaedia Britannica sur Averroès, et j'avoue n'avoir rien compris du tout. C'est la raison pour laquelle j'ai abandonné mon travail sur Victor Cousin. Voici longtemps qu'on me l'a dit : la philosophie est l'art de chercher dans une pièce noire un chat noir qui est dans la pièce à côté, et toute l'expérience m'a prouvé que c'était vrai. » On ajoute parfois que la philosophie marxiste est l'art de chercher dans une pièce noire un chat noir qui est dans la pièce à côté e criant très fort : « Je le tiens ! je le tiens ! ».

Cher Gustave, je vous supplie de me dire si vraiment le texte figurant actuellement dans la section Loi des Séries ressemble pour vous à du Mallarmé commenté par Derrida ! Je serais au désespoir si mes tentatives de clarification s'étaient révélées vaines à ce point, mais je tenterais alors à nouveau de faire mieux. Par ailleurs, auriez-vous l'obligeance de m'expliquer pourquoi le Joséphisme s'appelle Joséphinisme en anglais aussi bien qu'en allemand ?

Merci infiniment de votre travail. Archibald Tuttle 29 novembre 2006 à 21:39 (CET)

[modifier] Alexander Fleming

Une I.P. vient de procéder à quelques ajouts qui me semblent suspects (mais je ne suis guère compétent). Pourriez-vous vérifier ? J'aurais ensuite une version fiable à laquelle renvoyer éventuellement. Merci. Gustave G. 13 novembre 2006 à 11:24 (CET).

une intervention innocente et non un vandalisme. L'IP (visiblement un novice qui s'entraine) s'est contentée de wikifier et de rajouter des mentions anodines. J'ai rectifié les liens erronés et en profité pour aller faire un minimum de ménage dans Amalia Koutsouri-Voureka créé dans la foulée par la même IP. L'article sur Fleming a de toute façon bien besoin d'être retravaillé en profondeur pour la mise en place des liens, la structuration et le style. Archibald Tuttle 13 novembre 2006 à 13:51 (CET)

[modifier] Le ménage dans Croonian Lecture

Bonjour,

Ouf, ça y est, fini... je n'ai raté que quelques noms (dans les contemporains) et la liste est maintenant bien plus précise que la VO. :)

Par contre, j'ai un souci sur le titre de l'article. Ne devrait-on pas le dénommer Conférence Croonian ou Conférence Croonienne ? Il n'y a rien d'obligatoire à tout traduire, c'est plus un doute qu'une certitude. Bonne journée.--Valérie 25 novembre 2006 à 14:03 (CET)

Je m'étais posé la même question lorsque j'ai créé cette page, pour en arriver à la conclusion que cette institution est britannico-britannique à un point tel que le titre en VO est malgré tout le plus approprié, même en français. As-tu remarqué la mine de biographies à traduire ?

Archibald Tuttle 25 novembre 2006 à 14:09 (CET)

Je ne suis pas très favorable pour traduire à tout prix d'autant que croonienne me paraît un peu bizarre...
Il y a bien du travail en effet surtout lorsque je vois que la Wikipédida française ne couvre même pas tous les prix Nobel !
Pour info, je viens de lancer un projet qui permettrait de se focaliser en priorité sur certaines personnalités dont on risque de parler dans les mois qui viennent (ici). Bonne journée.--Valérie 25 novembre 2006 à 15:35 (CET)

L'idée est excellente et la page est magnifique, mais pour ma part les anniversaires me laissent de marbre. On verra pour Foster quand ce sera le moment. Archibald Tuttle 25 novembre 2006 à 15:48 (CET)

[modifier] Histoire de l'obstétrique

Je vous félicite d'avoir repris l'article pour le travailler ; si vous le désirez je suis prêt à traduire mais je ne peux pas faire grand chose d'autre, vous le savez. J'ai commencé à traduire quelques articles sur les signataires de l'absurde Manifeste des 93 ; si vous voyez des médecins intéressants parmi eux, signalez-les-moi. Amicalement. Gustave G. 26 novembre 2006 à 17:12 (CET)

Je ne vois que le numéro 85, Heinrich Wilhelm Waldeyer qui fut tout de même l'inventeur des mots neurone et chromosome. Dire que c'est parce qu'il fut signataire du manifeste des 93 que ce monsieur risque de faire son entrée dans la « franco-wikipédia » ...

Je vous félicite à mon tour et vous remercie de votre travail chez notre ami Paul Kammerer dont la page a pris bien meilleure tournure grâce à vous. J'ai constaté que votre traduction est restée sur des points de suspension au milieu de l'avant-dernier paragraphe (cf. ci-dessus) : j'espère que vous n'avez pas été découragé par une impression d'obscurité du sens de tout ceci. Si la loi des séries vous rebute, peut-être apprécierez-vous d'avantage les mœurs folâtres du crapaud accoucheur (toujours l'obstétrique!) qui fait l'objet du paragraphe suivant (et le dernier) ? J'ai une minuscule question : vous traduisez littéralement Gesetz der Serie par « loi DE Série », alors que le français a généralemet adopté « Loi DES séries ». Effectivement je ne crois pas que rendre le concept par un pluriel constitue un contresens sur le fond, mais vous-même en tant que traducteur pensez vous que l'on puisse prendre cette liberté sur la forme ?

Bien cordialement : votre dévoué Archibald. 26 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Il me semblait bien qu'il fallait écrire « loi des séries », mais l'allemand est équivoque car souvent on ne sait pas quel est le nombre du déterminant, c'est pourquoi, dans le doute, je préfère traduire littéralement et laisse à plus compétent le soin de corriger.

Je vais me remettre au travail sur Paul Kammerer, en fait je pensais que vous alliez insérer les deux paragraphes que je vous avais communiqués, même si je m'étais arrêté sur deux points.

Non, j'ai préféré en effet attendre d'avoir l'ensemble de la section complète avant de la réviser et de la formater. J'ai l'intention de remanier l'ordre et le titre des paragraphes que je ne trouve pas très judicieux dans la version en allemand. Archibald Tuttle 27 novembre 2006 à 12:02 (CET)

Pour Heinrich Wilhelm Waldeyer je traduirai l'article anglophone plus détaillé. Amicalement. Gustave G. 27 novembre 2006 à 10:31 (CET)