Discuter:Paul Kammerer

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Remarques inaugurales

Chers contributeurs, cet article concerne un personnage fort attachant et intéressant de l'histoire des sciences, aujourd'hui tombé dans l'oubli ou le discrédit, alors qu'il était extrêmement célèbre dans les années 20 du XXème siècle. L'article homologue en allemand n'hésite pas à le ranger dans la catégorie "falsificateurs de la science" mais ce point reste controversé et l'on peut à la suite de Koestler présumer de sa bonne foi quand l'ensemble de sa biographie témoigne par ailleurs d'une parfaite intégrité morale, jusque dans son suicide. Il conviendrait d'enrichir l'article d'illustrations (une bonne photographie en license libre), et de précisions concernant les aspects les plus passionnants de sa biographie, sa passion pour la musique, sa liaison avec Alma Mahler, et surtout sa collection de "coïncidences troublantes" qui fait partie des éléments fondateurs de la synchronicité chez Jung.

Archibald Tuttle 18 février 2006 à 20:17 (CET)


Faites-le Archibald..:-) Bradypus reverte mes modifications sans discussion...Aurait-t-il des informations précises sur le suicide de Kammerer ? SoCreate 27 août 2006 à 01:35 (CEST)

Je ne dispose malheureusement pas de la documentation nécessaire, et c'est précisément ce qui motivait mes remarques ci-dessus. Je ne me mêle jamais de conflits d'édition, mais vous avez écrit, si je ne m'abuse : « A la suite de quoi il semble que Kammerer fut "suicidé" par les nazis car sa découverte ruinait le dogme de l'immuabilité génétique ». Cette formulation constitue une violation du principe de neutralité de point de vue qui est, en effet, passible d'effacement sans discussion par un administrateur. La formulation correcte et encyclopédique eût été : « selon certaines sources, Kammerer aurait en fait été assassiné par les Nazis qui auraient ensuite camouflé cet assasinat en suicide (référence). Cette version a été contestée par untel, untel et untel (autre(s) référence(s)) pour les raisons suivantes .... »
Il est vrai que Bradipus a négligé de mettre ces précisions par écrit : est-ce vraiment la paresse, (ou trop de quoi...., ou qu'est-ce ?)
Cordialement : Archibald.27 août 2006 à 17:00 (CEST)

[modifier] Évolution de l'article

Je m'aperçois que la page germanophone de l'article a été considérablement travaillée et améliorée par le contributeur de:Benutzer:Algebraa à partir du 23.09.06. Le travail de ce contributeur mériterait je pense d'être traduit et incorporé dans la version francophone. Archibald Tuttle 5 novembre 2006 à 11:56 (CET)

Ce travail est maintenant en cours de réalisation grâce à la collaboration efficace de G. Graetzlin. Archibald Tuttle 6 novembre 2006 à 19:43 (CET)

J'ai tenté d'être très prudent dans l'adaptation de 2 paragraphes issus de la version allemande de de:Benutzer:Algebraa. Je ne suis pas parfaitement certain d'avoir résumé exactement les résultats des expériences sur les salamandres et le protée et je n'ai pas la documentation nécessaire pour vérifier. Tout avis autorisé (sourcé) sur ces expériences est donc le bienvenu. Archibald Tuttle 8 novembre 2006 à 22:00 (CET)

Fin des travaux principaux d'adaptation à partir de la version allemande. Merci à G. Graetzlin pour la traduction.Archibald Tuttle 7 décembre 2006 à 23:25 (CET)