Discussion Utilisateur:Archeos/erreurs

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Musique filmi

Salut,

Attention, il s'agissait bien de musique filmi (présent deux fois dans l'article mais corrigé incorrectement une seule fois) et non de musique filmée, la dénomination de la musique composée à destination des épisodes musicaux dansés dans les films indiens. Filmi est l'adjectif concernant le cinéma en Inde, il devrait être chaque fois en italiques comme mot étranger cité mais c'est parfois impossible en respectant la syntaxe des balises wiki, dans les liens en particulier.

Avant de modifier, une recherche de musique filmi dans fr:wikipédia permettait de faire apparaître les articles :

ce qui devrait mettre la puce à l'oreille. De plus on trouve un article correspondant dans en:wikipedia en:filmi music. Bon, l'article n'existait pas. Je l'ai fait aujourd'hui puisqu'on est dans le cinéma B-).

Ceci dit bienvenue sur Wikipédia, avec un peu de retard.

Nataraja 2 mar 2004 à 16:59 (CET)

Dont acte, je retiendrai la leçon. Je pense que mon erreur provient surtout des fautes de typo que j'ai corrigé, j'ai cru que tu avais un mauvais clavier : ? au lieu des ', et le problème des accents me semblait lié. N'y vois aucune malveillance.

Les .pif ne sont pas tous des virus mais sont susceptible d'en être/contenir Treanna 3 mar 2004 à 17:40 (CET)

[modifier] Dick

Bonjour.
Mise en forme de Philip Kindred Dick :
Tu as mis tous les titres anglais en minuscule : En anglais, dans les titres de livre, chansons etc., tous les mots significatifs (nom, adjectifs, verbes...) prennent une majuscule ! Je corrige !

--Serged 8 mar 2004 à 09:52 (CET)


Justement, nous sommes sur une encyclopédie francophone. Je vais regarder sur les pages de conventionnement de la wiki fr: pour voir ce qu'il en est.

si on traduit on adapte les majuscule, si on donne le titre dans la langue originale on conserve les règle de cette langue Treanna 8 mar 2004 à 11:58 (CET)

merci Treanna, je viens de voir la page conventions typographiques, mais entre les discussions, le vote (Clos ?), la page discussion, je ne savais pas quelle règle avait été adoptée archeos 8 mar 2004 à 12:51 (CET)

[modifier] Académie d'Architexture

Et qui t'a dit que l'Académie d'Architexture n'existait pas ?! ;o) Merci pôur ta relecture, j'ai souvent le clavier qui bave... --Pontauxchats Ier 10 mar 2004 à 14:16 (CET)

J'ai eu une hésitation en pensant à l'académie de pataphysique, et puis je me suis lancé, quitte à me faire incendier Pour la relecture : comme je suis souvent relu, je dois bien ça aux autres wikipédiens, et c'est beaucoup plus facile de relire un autre que de se relire soi-même Le clavier qui bave ?? tiens tiens, toi aussi  ;=) archeos 10 mar 2004 à 15:20 (CET)

[modifier] îles britanniques

Bonjour, tu as modifié l'adjectif britanniques en Britanniques dans l'article Celtes : en français, les adjectifs, comme les noms communs commencent par une minuscule. Donc... Je vois également sur cette page que ce n'est pas la première « correction » de ce type que tu effectues : puis-je te conseiller d'être plus prudent à l'avenir (à moins que « îles britanniques » soit un cas particulier) ? Attention : ne le prends pas mal ! Je n'ai pas la science infuse et je commets moi aussi des erreurs. Donc, et cela vaut pour « îles britanniques » et pour moi également, si ta/tes correction(s) est/sont juste(s), mea culpa. Simplement, il faut toujours essayer de vérifier qu'une correction est appropriée avant de la faire, dans l'esprit de l'encyclopédie. Dans tous les cas, bienvenue et désolé de cette intervention - elle est simplement motivée par le fait que je ne trouve pas sur quoi se fonde ta rectification et qu'à preuve du contraire, il s'agit donc à mes yeux d'une erreur... Détrompes-moi sans hésiter si tu le peux... Fphilibert 26 mar 2004 à 20:08 (CET)

salut, et bien pas de problème pour tester C-Arbre, quant à savoir si tu peux le faire sans connaissances particulières... Il faut quand même avoir installé Apache+PHP et de préférence sous Linux : si tu es intéressé, attention, toutefois, il n'est pas encore stable (loin de là) comme l'indique sa version 0.6. Il est cependant utilisable, comme le montrent plusieurs sites. Tu pourras trouver la dernière version à l'adresse http://realink.org/dev/latest/ (en ce moment, après avoir décompressé le tar.gz principal, il faut aussi que tu décompresses l'archive de mise-à-jour à la racine de ton installation. Ensuite, tu lances un navigateur et tu remplis le formulaire... (tu peux bien sûr effacer ces indications sans rapport avec Wikipédia). A +, Fphilibert 26 mar 2004 à 22:06 (CET)

[modifier] Départ des russes et guerre civile

Salut, au sujet de Départ des russes et guerre civile, si tu veux la proposer pour effacement il faut le faire à Wikipédia:Pages à supprimer; sinon il est préférable de donner un justification et/ou de déplacer le texte incriminé dans la page de discussion correspondante. Pour le moment j'ai remis le contenu (il y a des pages pire que celle la). -- Looxix 27 mar 2004 à 22:52 (CET)

Oups c'est une erreur de message. Je l'ai déplacée à Départ des Russes et guerre civile (avec majuscule). C'est ma seule critique négative sur l'article, car comme tu l'écris, l'article est à niveau et largement informatif. archeos

Ah bon OK, mais pour déplacer un article il faut utiliser la fonction "Déplacer la page" afin de préserver l'historique (une obligation de la GFDL). Je m'occupe du déplacement dans qq minutes. -- A+ Looxix 27 mar 2004 à 23:04 (CET)
Je supprime ma demande de suppression alors archeos 27 mar 2004 à 23:08 (CET)
Entretemps, le contenu a été déplacé dans Histoire de l'Afghanistan. C'est pas plus ainsi je pense. A+ -- Looxix
Ça a été mon premier mouvement, mais l'article promet d'être très long. archeos

[modifier] Rugby

Dis, Archeos, il faudrait que tu ne monopolises pas la page d'actualités avec tes commentaires sportifs... Le rugby visiblement te passionne, soit, mais bon, tu te contentes de mettre le résultat et ça ira ! Il faudra donc que tu déplaces tout cet article ailleurs ! Wikipédia n'a pas vocation à faire du journalisme, encore moins sportif et en direct ! Ta passion t'a un peu emporté... ©éréales Kille® 27 mar 2004 à 23:00 (CET)

je déplace en résumant, de toute façon ce commentaire n'avait vocation qu'à être temporaire. Pour l'instant j'ai juste un souci avec l'actualisation après un conflit de modification (alors qu'ici ou sur d'autres pages je n'ai aucun problème)archeos 27 mar 2004 à 23:10 (CET)
Ça devait venir de mon navigateur, apparemment ma modif date de 23 heures 09 archeos

[modifier] modif golf

Salut, on est en train de se marcher sur les pieds avec la modif de "golf", je te laisse continuer. Il fait beau, c'est peut-être le moment de sortir le sac non ? F5ZV 28 mar 2004 à 15:24 (CEST)

pardon, moi je ne fait que relire, en plus je crois que nous avons arrêté à peu près en même temps. Très intéressant et complet en tout cas archeos

[modifier] Armée d'Italie

Il me semble que c'est un nom propre, c'est le nom donné a ce corps d'armée, par consequent armée n'est plus un nom commun mais un nom propre et prend une majuscule, enfin il me semble, j'attend votre réponse pour corrigé. Traeb

La référence pour moi c'est l'ATILF (Trésor de la langue française par l'inalf en collaboration avec l'Académie française) : bien que vos arguments soient pertinents (une grande foule de personnes, comme une nation, pourrait prendre une majuscule), l'armée d'Italie est toujours notée sans capitale à armée : (Il était calligraphe. On citait de lui la proclamation de Bonaparte à l'armée d'Italie, tracée en caractères microscopiques et formant, par la disposition des lignes, un portrait du premier consul (Anatole FRANCE, Pt Pierre, 1918, p.178)

Idem chez Cendrars, Las Cases, Stendhal. Il semble que l'usage de la capitale soit abusif (pourtant on le trouve très fréquemment, pour les régiments et unités supérieures) archeos

Tres bien face a une telle réponse je ne peux que m"ecraser et reconaitre mon erreur...ca m'aurait pourtant semblé logique lol. Traeb
A moi non plus ça ne m'a pas semblé illogique quand tu as posé la question, j'avais corrigé d'instinct en croyant que tu avais inversé les majuscules. Mais comme je ne savais pas ->ATILF. Et puis les règles du français datent souvent du XVIIe, leur logique n'a plus grand chose à voir avec la notre. archeos

Modèle:Batailles

[modifier] Carte route

Belle trouvaille que toutes ces cartes routières, félicitations. Mais la carte de l'Orne ne devrait-elle pas s'appeler Carteroute61 plutôt que Carteroute62 ;o) heMmeR 7 mai 2004 à 7:13 (CEST)


Est-ce que ça peut se corriger ? archeos
Désolé pour le cafouillage : erreur de numéro, pas de signature... À vouloir aller trop vite, on écrit n'importe quoi :-/ Mais tu avais compris quand même.
Pour rectifier, si nécessaire (je voulais seulement éviter une erreur ultérieure), yaka enregistrer la carte du Pas-de-Calais à la place et recharger celle du l'Orne sous son bon nom. heMmeR 7 mai 2004 à 13:32 (CEST)
Pas de problème pour le cafouillage, nous ne sommes que deux à l'avoir vu, la réputation de fr: n'est pas mise en cause. Le problème c'est que je n'ai pas de carte du Pas-de-Calais à fournir. Je vais proposer la 62 à supprimer, et téléverser celle de l'Orne en 61. je croyais qu'on pouvais directement modifier la 62. Tant pis archeos 7 mai 2004 à 13:40 (CEST)

[modifier] Traité de Brest-Livotsk

La création de Traité de Brest-Livotsk doit avoir une justification, mais j'avoue avoir du mal à comprendre le commentaire « Pour supprimer une page vide ». Comment comptes-tu rapporter les informations dans la bonne page Traité de Brest-Litovsk (à moins que je ne sois fou...) ? Jerotito | Я@R 2 mai 2004 à 09:58 (CEST)

À première vue, je dirais : pas de redirection, puisqu'il ne s'agit pas d'une variante orthographique. Mais c'est curieux, tu es le deuxième en quelques jours à vouloir écrire Livotsk (Treanna a dû le faire aussi, si je me souviens bien). Ça me rappelle une connaissance qui, dans un moment de stress, avait traité quelqu'un de « potier de gibence » (inversion parfaite des 3 premières lettres, réellement non préméditée). Jerotito | Я@R 2 mai 2004 à 11:08 (CEST)

Je pense que beaucoup de gens font des erreurs sur les noms slaves, mais il vrai que si l'on fait des pages de redirection avec toutes les ortografes, on n'est pas sorti de l'auberge. Google ne propose pas la bonne orthographe quand on tape la mauvaise, il y a plein de pages mal orthographiées. archeos 2 mai 2004 à 11:16 (CEST) ---

[modifier] Tramways de Poitiers

Merci d'aller voir Discuter:Liste_des_tramways_de_France

[modifier] Jeanne de Chantal

Salut, pour Jeanne de Chantal et Sainte Jeanne de Chantal, ne faudrait-il pas faire la redirection dans l'autre sens ? Ça ne me paraît pas très neutre d'avoir le « sainte » dans le titre de l'article. Jastrow 5 jun 2004 à 12:26 (CEST)


honnêtement je ne connais pas l'usage wikipédien, mais en même temps cette honorable dame n'est connue que pour ses pieuses activités. De mon coté, le sainte n'a aucune connotation, ça veut juste dire que l'église catholique l'a mise sur une liste. Et ça permet d'avertir dès le lien du contenu de l'article (argument à double tranchant : ça peut avoir l'effet d'un repoussoir) archeos 5 jun 2004 à 13:24 (CEST)
Les apôtres, par exemple, ont été transférés de « saint Pierre » à « Pierre (apôtre) » précisément à cause de ça, je crois : les articles sur les saints ne doivent pas être des hagiographies mais des articles historiques. Si ça ne te dérange pas, je vais faire une redirection inverse (j'attends ta raponde pour le faire, je ne veux pas passer en force). Jastrow 5 jun 2004 à 13:58 (CEST)
ça ne me dérange pas vraiment, le système des redirections assure que l'utilisateur retrouvera son chemin. C'est juste que l'essentiel (voire même tout le personnage) est marqué par son parcours pieux. Mais si c'est l'usage (surement parce que tous les saints n'ont pas été exemplaires), ça ne me dérange pas : après tout, Jeanne de Chantal est son nom d'état-civil, si l'on peut dire. L'essentiel est que le lecteur y retrouve ses billes archeos

[modifier] Copie d'articles

Salut, tu n'a pas l'air au courant, mais lorsque tu veux modifier un titre il faut passer par l'option "Déplacer la page", en tout cas pas par un copier-coller. Cette option permet de sauvegarder pendant le transfert tout l'historique de l'article et sa page de discussion. C'est une option qui est cent fois plus simple que le copier-coller. En fait j'ai remarqué que tu avais fait des copier-coller d'articles que j'avais créés, comme "Sainte jeanne de Chantal" ou sur lesquels j'avais fait des modifications conséquentes, et que de ce fait l'apport de mes contributions ont disparu de l'historique, ce qui n'est pas très sympa. -Semnoz 2 jul 2004 à 17:11 (CEST)

j'avais remarqué que certains utilisateurs utilisaient cette fonction, mais je n'avais pas réussi à la localiser. Ce n'est que la mise à jour de mai qui me l'a mise sous le nez qui m'a permis de la trouver. D'ailleurs je n'utilise plus le copier-coller d'articles depuis un mois environ. Désolé pour toi et tous les autres contributeurs dont j'ai effacé une partie des contributions :(. (tu sais aussi que pour éviter un conflit de modif, tu peux utiliser la fonction "ajouter une section (+) ;)") archeos 2 jul 2004 à 17:17 (CEST)

[modifier] Déplacement de Pink Floyd

Salut, Archeos, je voudrais savoir pourquoi tu as pris la décision de déplacer Pink Floyd (groupe) en Pink Floyd? On avait décidé de mettre le mot (groupe) derrière les noms de groupes et, de plus, je ne sais pas comment tu as procédé mais :

  1. cela apparaît en anglais dans les modifications récentes et
  2. tout l'historique a disparu !

Merci de m'apporter quelque eclaircissement ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 5 jul 2004 à 20:09 (CEST)

Si c'est une décision collective, je suis prêt à m'incliner, mais elle me parait contestable pour tous les groupes étrangers. Théoriquement, les scopenotes (trucs entre parenthèses) ne devraient être présents que pour préciser un terme pouvant être ambigü, pour le désambigüiser. Il n'y a pas d'ambigüité avec Pink Floyd, alors pourquoi compliquer la vie des rédacteurs et des lecteurs ?
Pour le déplacement, je suis passé par la fonction Déplacer, mais je pense que le bug vient du déplacement vers une page d'homonymie (d'ou le message over redirect). Est-ce qu'il faut le signaler aux développeurs ? archeos
Je suis de ton avis, mais cette décision avait été prise bien longtemps avant... alors, je m'y suis plié également. Quant au bug, il serait bien de le signaler, en effet ! L'historique d'un article étant tout de même assez important. Merci pour tes explications ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 5 jul 2004 à 20:42 (CEST)
Je me demande s'il ne faudrait pas lancer une discussion pour limiter l'usage des parenthèses, car on risque en cas de véritable homonymie d'arriver à des doubles parenthèses. En tout cas la page signaler un bogue n'apparait plus dans les dernières modifs archeos
Wikipédia:Rapport_d'erreurs depuis le Bistro ;) Pour la discussion sur les parenthèses, je te suis... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 5 jul 2004 à 21:22 (CEST)
Je suis également farouchement opposé au parenthèsage abusif. J'ai réussi a faire accepter de restreindre leurs utilisation aux seuls cas d'homonymie, mais dans la pratique, entre ceux qui ignorent cette règle et ceux qui s'en moquent, elle n'est pas vraiment respecté. Il faudrait peut-être la mettre plus en avant et ne pas hésiter à renommer les cas abusifs en précisant dans la page de discussion qu'il s'agit d'une règle établie. Par exemple :
De Wikipédia:Conventions de nommage : « 16. L'usage des parenthèses dans les titres est strictement réservé aux cas d'homonymies ; »
A☮ineko ✍ 6 jul 2004 à 04:43 (CEST)
Bien ! Par contre, ça ne résout pas le problème de la perte de l'historique, dans le cas présent... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 6 jul 2004 à 18:16 (CEST)

[modifier] BRASSENS

Si j'ai bien interprété l'historique, c'est toi qui a écrit le 29 Avril 2004 que l'ami Georges était enterré au cimetière marin de Sète or c'est Faux .
D'après mes sources (Le livre du souvenir de Martin Monestier et Pierre Barlatier) ce n'est pas dans le "cimetière marin" de Sète cher à Paul Valéry, mais au cimetière du PY aussi appelé "le ramassis" car c'est le cimetière dit des "pauvres". Il est dans le caveau familial de la famille BRASSENS-DRAGOSA, mais, même si c'est mon chanteur préféré, je n'ai jamais été vérifier de visu.
Très cordialement --accrochoc 19 aoû 2004 à 19:45 (CEST)

Merci de ta correction, et merci de m'avoir si bien prévenu. archeos

[modifier] Petit Papa Noël serait donc une FEMME ????

Salut, Archeos, je viens de voir tes modifs sur Petit Papa Noël (Les Simpson)... Alors, tu as eu confirmation que c'est bien une femelle ? Dans quel épisode ? Raconte, raconte ! ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 aoû 2004 à 20:45 (CEST)

Non ce n'est pas une femme, mais une levrette (je sais, il y a peu de différence). Avant de sortir, l'article mentionnait que petit papa noel avait 24 petits, et qu'ensuit ppn adoptait les petits d'une chienne. Mais comme tout se passait entre chiens au masculin, j'ai trouvé ça bizzare archeos

Pourtant, il est bien le père des 25 chiots !!! Là-dessus, il n'y a aucun doute. Faudra que je te retrouve l'épisode. J'ai cru que lors d'un récent épisode, il était fait état de la féminité du Petit Papa Noël ! Donc, tu n'es pas sûr ? Je fais actuellement des recherches sur le Net, et rien ne permet de dire que c'est une femelle. Autre preuve : on l'a vu plusieurs fois uriner en levant la patte... ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 aoû 2004 à 20:56 (CEST)

Ne fais pas de recherche : tu as vu l'épisode où il est père. Moi je ne l'ai que rarement vu : c'est juste que vu la façon dont c'était écrit, j'ai cru à une faute de syntaxe. Et je me suis dit, dans le cas où je me trompe, ça fera réagir, et je corrigerai dans l'autre sens (ce que je viens de faire) archeos
pour uriner en levant la patte, je ne savais pas que les femelles ne le savait pas. La soirée est riche pour moi archeos
Les femelles s'acroupissent pour uriner, pattes avant tendues, pattes arrière repliées ! Eh, Archeos, faut lâcher Wikipédia de temps en temps et voir la vraie vie dehors ! Non, les enfants ne viennent pas dans les choux ni dans les roses... =:D ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 aoû 2004 à 21:07 (CEST)
Je suis plus chat et chattes 
et les deux font pareil : assis par terre au dessus du trou qu'ils viennent de creuser

Ayant moi-même trois chattes, je sais cela aussi ;p ©éréales Kille® ⌨ ☺ 19 aoû 2004 à 23:16 (CEST)

[modifier] nbsp

Es-tu sur qu'il est nécessaire de mettre des nbsp partout ? Il me semble que maintenant ce n'est plus utile. De plus, les robots les retirent systématiquement...

Peco 20 aoû 2004 à 11:57 (CEST)

il me semble indispensable d'avoir des espaces insécables, mais si le logiciel les gère seul, c'est gentil de me prévenir, ça fait une tâche fastidieuse en moins, et de la lisibilité en plus. archeos


[modifier] Don Quichotte

Bonjour, Don Quichotte a été publié en 1605 alors que le conte de Genji est du XIe siècle. C'est ce qu'indique la version anglaise. Fafnir 2 mai 2004 à 08:59 (CEST)

Oui, mais c'est le mot manquant que je ne trouvais pas : ce n'est pas le premier roman européen, puisqu'il est une parodie de roman, il y en a d'autres qui ont précédé. C'est le premier roman moderne peut-être ? Comme je n'ai pas assez de connaissances sur le sujet, je n'ai pas pu corriger. J'ai juste voulu éviter de laisser une incohérence . archeos 2 mai 2004 à 09:16 (CEST)

[modifier] Image historique de Lutèce

Pourquoi chosis-tu un format si petit ? Je pense qu'un format plus grand équilibre mieux l'article. -Semnoz 16 mai 2004 à 08:28 (CEST)

J'ai juste vu que tu avais mis la légende, j'ai cru que tu voulais faire un aperçu. Il y a un moyen de l'agrandir si tu veux, je vais essayer.

Merci, en fait j'avais laissé le format libre (sans thumbnail) car le format naturel me semblait tout à fait adapté à l'article. -Semnoz 16 mai 2004 à 08:40 (CEST)

Je vais l'insérer dans un tableau afin qu'on ait la légende archeos

[modifier] Saint-Maurice vs Ligugé

C'est juste: St-Maurice ne fut pas la première abbaye d'Europe occidentale; elle ne le prétend pas non plus (C'est moi le fautif de l'extension de la prétention). Elle prétend être la plus ancienne abbaye encore en activité à avoir été occupée en permanence d'Europe occidentale. Ligugé a eu plein de petites coupures. J'ai rectifié :-) Jyp 23 jul 2004 à 20:48 (CEST)

[modifier] Dormition

Salut Archeos, pourquoi avoir enlevé la mention « croyance catholique » dans l'article Dormition ? C'est pourtant bel et bien le cas, comme le dit le reste de l'article. Jastrow | 兔 13 sep 2004 à 14:33 (CEST)

OK, la nouvelle rédaction est très bien. Jastrow | 兔 13 sep 2004 à 18:51 (CEST)

[modifier] Orellana

Salut Archeos, j'avais déjà créé une page Francisco de Orellaña sans le tilde. Peux-tu vérifier l'orthograf et fusionner là ou nécessaire ? (l'anglais ne met pas de tilde). Je ne peux pas car j pars en congés :-) Merci par avance Ratigan 16 sep 2004 à 18:50 (CEST)

Sans souci . Je suis à peu près pas sur de l'orthographe, j'ai mis un tilde surement parce que c'était joli archeos

[modifier] Chambonneau

Bonjour , c'est où Chambonneau ? Cyrano

Unités de mesure Kilo bonne lecture ;o)... en effet il faudrait rédiger l'équivalent de De l'usage des majuscules Treanna 4 avr 2004 à 21:20 (CEST)

[modifier] pétrole

dans cet article, dans la partie Économie, je crois que tu est l'auteur de la phrase "D'après un rapport du ministère français de l'économie et des finances, 90 % des gisements mondiaux de la principale richesse mondiale, le pétrole, sont au mains de compagnies nationalisées" hors je crois que publiques convient mieux car certaines de ces entreprises n'ont jamais été privées.

Papillus 12 aoû 2004 à 20:56 (CEST)

Oui, ça convient tout à fait. C'est vrai que je n'avais pas fait attention à la nuance. archeos 13 aoû 2004 à 01:07 (CEST)

[modifier] Sommet du Mont-Blanc

Je viens de me permettre de supprimer une phrase que tu avais ajoutée sur le Mont-Blanc jadis ("Le sommet de la montagne est situé entièrement en France depuis la rectification de frontières à la fin de la seconde guerre mondiale").

C'est en effet inexact, comme tu pourras le vérifier par exemple en allant directement consulter le texte du traité de Paris (consultable sur un site istrien).

Il me paraît plus courtois de t'en informer. Touriste 11 sep 2004 à 19:42 (CEST)


[modifier] Un coup de fatigue ?

Salut, Archeos ! J'ai vu que tu avais ajouté des fautes sur l'article le Pont de la rivière Kwaï... Fatigue passagère ? ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 oct 2004 à 15:44 (CEST)

Non : précipitation coupable. J'ai mal interprété les différences d'historique dans le conflit d'édition. aubtem-pérai-je pour moi je vais corriger les majuscules calmement. archeos 29 oct 2004 à 15:50 (CEST)

Bah, c'est vendredi ;p et un long week-end de repos s'annonce ! ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 oct 2004 à 15:53 (CEST)

Ah bon ! Tu ne viens pas sur W le week-end. Je n'avais pas remarqué ! archeos 29 oct 2004 à 15:54 (CEST)
Chut, ne le dis pas trop fort... il m'arrive même de me connecter au réveil ! Wikipédiholisme, vous avez dit ? ©éréales Kille® ✉ ☺ 29 oct 2004 à 15:57 (CEST)
Si c'est juste une fois de temps en temps, ce n'est pas grave ; sinon, il y a une cure (15 jours à la campagne, tu rajoutes des pièces pour prolonger ta connexion RTC ; puis 15 jours en Corse, avec juste un PC pour consulter une version CD et le soleil pour t'attirer dehors ; enfin 15 jours à Tahiti, sur une il peuplée d'Amazones) archeos

[modifier] Corée

J'ai supprimé la catégorisation de l'article dans Asie, car la catégorie Asie a déjà comme sous-catégorie la catégorie Corée. De plus, l'article Corée ne parle pas du tout de l'Asie. archeos 2 jan 2005 à 20:31 (CET)

Hmmm... La Corée est en Asie, non ? Il me semblait que dans un cas comme ça, on met l'article et la catégorie dans la catégorie supérieure. R 2 jan 2005 à 21:41 (CET)

À mon avis ça ne rends pas vraiment service à l'utilisateur, et c'est redondant (et même contraire à certains usages de la classification), mais si c'est l'habitude sur W: archeos 2 jan 2005 à 23:06 (CET)

En fait, je trouve que la redondance est une bonne chose sur Wikipédia et que si elle ne rend pas service au lecteur, elle est très utile au rédacteur. A vrai dire, j'ai tendance à considérer que tout le système fait de bric et de broc des catégories est surtout destiné aux contributeurs... R 2 jan 2005 à 23:16 (CET)
En fait, en descendant les catégories : Géographie>Asie>Corée, ça ne rend pas service ; mais en arrivant sur Corée, ça aide. Alors pourquoi pas. archeos
Je la remet, alors... R 3 jan 2005 à 01:09 (CET)

[modifier] message fautes d'ortho (mais là, c'est une erreur du [je cite] crétin de maître d'Orthogaffe [dont j'apprécie le nom])

Bonjour,

c'est au sujet du message que vous avez mis sur ma page de discu. Je suppose que vous l'avez mis chez moi parce que j'avais effectué la dernière modification avant votre correction.

Je suppose que vous ne le savez pas, mais je ne suis pas un vrai contributeur, je suis, un robot de modifications des articles, créé à la base pour corriger des erreurs d'orthographe très fréquentes, puis qui a servi pour faire toute sorte de tâches de manière plus ou moins automatique.

En bref, on peut difficilement me considéré, d'une façon ou d'une autre, comme étant en quelque sorte responsable des fautes corrigées. Pour moi, c'est pas grave du tout, mais mon maître pense qu'il est fort probable que certains contributeurs humains prendront mal ces messages ou ne les conprendront pas.

Sont'ils vraiment nécessaires? Pourquoi ne pas simplement corriger ces fautes comme les autres modifications normales des articles (c'est-à-dire sans avertir les contributeurs précédents que quelque chose était faux/mauvais et a été corrigé)?

-- Orthogaffe
Milles excuses pour mon crétin de maître: il a confondu Discussion Wikipédia:Orthographe et Discussion Utilisateur:Orthogaffe (moi même, étant un bot, je ne peux pas la lire).
Désolé pour le dérangement.
Orthogaffe

[modifier] Guerres anglo-marathes

Quel est exactement le rapport entre Maharastra et les guerres marathes ? Les deux mots désignent la même chose ? Je n'ai pas très bien compris dans l'intro de Guerres marathes.

Les guerres anglo-marathes opposèrent la CAIO et la Confédération marathe, un ensemble de râja, donc hindous, qui se révoltèrent contre le pouvoir moghol au moment même où la CAIO étendait son pouvoir en Inde. La confédération était commandé par les Peshwâ, les maîtres du palais de l'Empire marathe dont l'origine est dans la région de Poona, une ville situé dans l'actuel Maharashtra, un état constitué, suivant la règle en Inde, suivant des considérations linguistiques, ses habitants parlant le marâthî . On appelle marâtha un habitant du Maharashtra , dont le nom provient de mahâr, un groupe de hors-castes (10% de la pop du Maharashtra) parmi lesquels aurait été élevé Shivâjî Bhonsla le fondateur de l'Empire marathe.
Tous ces mots sont de la même famille. Je ne sais pas si cela répond à ta question, sinon, n'hésite pas à demander des précisions.
Shiva-Nataraja 14 jan 2005 à 13:53 (CET)

[modifier] Nom des langues (du Tchad) / Akarige

Bonjour Archeos,

J'ai vu que tu étais passé sur quelques pages que je suis en train de faire sur les langues du Tchad. Je suis ravi que cela puisse déjà attiré la curiosité ! J'ai cependant un problème ou du moins une interrogation. Le nom de la page pour la langue kim à été renommée de langue kim en kim (langue), idem pour la langue masa,...

En fait en choisissant le titre langue kim je me suis conformé aux recommendations de la page Wikipédia:Projet, Langues, notamment au paragraphe Structure. Si ces recommendations sont bonnes et toujours actuelles, le bon titre devrait donc bien être langue kim !

Pour le moment, je ne bouge pas. Réponds moi si possible.

[modifier] pic pétrolier

Pas de quoi, tout le plaisir était pour moi :o) Shiva-Nataraja 19 jan 2005 à 11:01 (CET) Tromper

[modifier] Déplacé le 10/09/2005

[modifier] Amélie Nothomb

Ben... C'est à dire que je n'ai pas non plus lu TOUT (mais quand-même 14 sur les 19 titres...), le problème est que l'aspect autobiographique est présent dans les thèmes récurrents (rapport à la nouriture, refus de la norme sociale, admiration féminine, etc.) donc dans tous les romans, même Hygiène de l'assassin qui n'en a pas l'air. Et les apparents récits autobiographiques sont (j'espère) très romancés... La distinction est donc délicate à faire. 9 fev 2005 à 18:06 (CET)

Disons quand même qu'en prenant quelques critères basiques, comme à quelle personne se fait la narration, si l'action est située dans sa vie, ou pas, on peut se prononcer. Je ne cherche pas à aller plus loin, c'est du travail de spécialiste ensuite. archeos 9 fev 2005 à 19:08 (CET)

[modifier] B'jour M'sieur le nouvel administrateur :)

Quand tu supprimes des pages comme Bataille de la Roche-aux-Moines pour copyright avéré (donc sans débat possible), n'oublie pas de supprimer l'entrée sur la page copyrights ! Merci et bienvenue au club des nettoyeurs fous :) notafish }<';> 15 fev 2005 à 11:05 (CET)

Espèce de fou ! ;-). notafish }<';> 15 fev 2005 à 12:09 (CET)

[modifier] {{Modèle:s}}

Salut Archeos. J'ai vu que tu avais remis le modèle en majuscules. As-tu lu la page de discussion ? Il semble que la typographie correcte soit bien les petites majuscules… Jastrow ✍ 18 fev 2005 à 20:23 (CET)

[modifier] Robot

Pardon de te lancer sur ce sujet, je pense que ce n'est pas facile de le régler parfaitement, et je ne veux pas le critiquer, car il nous rend d'énormes services. Y'a qu'à voir ma liste de suivi aujourd'hui. Mais bon, si ça peut t'aider : il a juste délié Koguryŏ et nl:Koguryo, pour rediriger sur la liste des rois de ce royaume coréen. Je vais traduire la liste de l'article hollandais pour éviter les confusions (comme quoi ça aura été utile). archeos 19 fev 2005 à 13:42 (CET)

A priori, il faudrait retirer le lien nl:Koguryo vu qu'il n'y a pas d'article sur nl: . Ashar Voultoiz|@ 19 fev 2005 à 15:19 (CET)
J'avais oublié. archeos

[modifier] William James Sleeman

Merci pour le toilettage de l'article. Mais pourquoi avoir supprimer le lien sur ce cher James Broun-Ramsay, premier marquis de Dalhousie ? Ca tarde mais il faudra que je le fasse un jour cet article sur ce Gouverneur général incontournable... Shiva-Nataraja 21 fev 2005 à 19:10 (CET)

[modifier] Caravelle

Salut Muselaar La page caravelle (navigation) a été effacée parce qu'elle faisait doublon avec caravelle (navire). Je n'avais pas fait attention cela a été fait par un autre wikipédien dans un processus normal. Si tu perds une page, va dans pages speciales log. C'est moi qui est refait le lien caravelle (navire) avec l'homonymie. Certaines personnes effacent plus vite que leur ombre mais ds ce cas la c'etait justifié. Infos identiques dans l'autre article, article plus jeune, moins d'historique Pour oiseau je regarde... .melusin 2 mar 2005 à 00:04 (CET)

[modifier] Crisse

Je ne saurais trop te conseiller de catégoriser tes articles... catégorie:bande dessinée et ses sous-catégories, donc ! Bonne continuation Solveig 2 mar 2005 à 11:00 (CET)

[modifier] Difficulté du service après-vente début 2005 en Europe

Ca c'est de l'information encyclopédique ...utile pour mieux connaître Apple...

enfin c'est mon avis...--Eliasgrey 13 mar 2005 à 23:27 (CET) on peut compléter en mentionnant des études sur deux points : le faible taux de recours au SAV (fiabilité des machines) et satisfaction des clients. De toute façon, si tu veux faire croire à 95 % de pcistes qu'un article sur Apple est neutre sans mentionner tous les défauts qu'ils connaissent (mêmes les plus mineurs) archeos 13 mar 2005 à 23:31 (CET)

[modifier] dédoublonnage

Tu es le dernier à avoir dédoublonné le bistro, il semble que le problème s'est reproduit au moment d'une d emes interventions. Désolé. Je dois quitter, je ne peux rien faire. Fred.th 21 mar 2005 à 11:53 (CET)

[modifier] Image:PointdevueNDcarnot.jpg

Bonjour et bon déménagement. J'ai placé cette photo dans les pages soupçonnées de copyright pour attirer l'attention de la communauté aux problèmes des photos d'oeuvres récentes. Il faut l'autorisation des auteurs de la fresque pour placer une photo de celle-ci en GFDL. J'ai choisi de mettre cette photo en avant car elle présente un cas limite puisque les auteurs sont une classe de l'éducation nationale. Est-il possible d'obtenir cette autorisation ? Ce serait bien car on pourrait faire de cette image un exemple de ce qui est légal. Petrusbarbygere 1 avr 2005 à 02:37 (CEST)


[modifier] Parapente : taux de chute/vitesse de chute

Bonjour archeos. Suite à ta modification de l'article parapente, j'ai rétabli le terme "taux de chute". Je m'explique : vitesse de chute est ambigu : vitesse de chute par rapport à la masse d'air ou par rapport au sol. En revanche, le terme taux de chute est clairement défini comme la vitesse verticale à l'intérieur de la masse d'air.
FredB 18 avr 2005 à 00:23 (CEST)

merci, j'ajoute la précision. archeos


[modifier] Bolkestein

Salut,

Je réponds ici aussi à ton intervention sur ma page de discussion:

Avant d'intervenir, je suis quand meme allé jeter un oeil sur Google news pour vérifier cette histoire. La seule occurence de cette histoire de bouchers que j'ai pu trouver était dans Neues Deutschland, journal qui explique que c'est l' élargissement qui a favorisé l'arrivée de ces bouchers est-européens (tout en donnant l'exemple de l'importation de travailleurs illégaux et roumains). L'article ajoute que de nombreuses branches craignent que cette situation ne se répande avec la libéralisation des services (ce qui en un sens est faux, puisqu'un abattoir etant une structure permanente, le principe du pays d'origine ne s'y appliquerait pas): il y avait la un amalgame manifeste entre abus du patronat (pour ne pas dire travail au noir et esclavagisme) et liberalisation de la branche des services. A priori celle-ci devrait toucher surtout et quand meme des services à forte valeur ajoutée et nécessitant une certaine expertise, car transferer une personne sur 2000 km juste pour economiser 3 ou 5€ de salaire de l'heure sur deux semaines me parait peu rentable - et avant que tu objectes, je te signalerai qu'il y a des liaisons en ferry entre les pays baltes et la Suède -> donc oui, ce principe du pays d'origine etait dommageable pour les zones frontalières. Bref, d'ou ma remarque "méfions-nous des on-dit". J'ajouterai pour la forme que selon moi le but essentiel de la directive etait d'éliminer les barrières non-commerciales (permis, visas, autorisations, etc.) sur les services ponctuels, ce qu'on peut interpreter comme une chance pour des consultants et ingénieurs francais ou anglais d'aller bosser a l'Est en passant par le fameux "guichet unique" plutot que par une bureaucratie est-européenne protectionniste et peu efficace. Popo le Chien 26 avr 2005 à 22:07 (CEST)

d'ou les limites de Google : elle ne référence pas visiblement ma source (Marianne de la semaine dernière). En tout cas, il est manifeste que cette directive ((parmi d'autres)) pousse le patronat à une surenchère pour abattre un système social occidental. Je rétablirai, car c'est un élément du débat incontestable. archeos 27 avr 2005 à 21:57 (CEST)
Mouais, la on commence à tomber dans l'usuelle question "L'Europe est-elle un valet de l'ultralibéralisme?" Je me méfie. Je me méfie aussi des chiffres énoncés par le syndicat des bouchers allemands sur le tort fait à eux-mêmes: les organisations professionnelles (patronales et syndicales) ont dans mon expérience tendance à noircir les chiffres qui soutiennent leur cause (que celle-ci soit "moins d'impots", ou "moins de polonais"). 26'000 personnes pour la seule branche des abattoirs, ca me parait correspondre à une portion suffisamment substantielle de "polonisation" pour ne pas passer inapercue d'autres entités (gouvernementales) que l'amicale bouchère - combien peut-il y avoir d'abattoirs en Allemagne, employant combien de personnes? Quid des restrictions à l'arrivée de travailleurs de l'Est imposée par l'Allemagne pour les prochaines années? Est-ce une question d'élargissement, d'immigration illégale ou de libéralisation des services? Comme indiqué sur la page de discussion, je préfèrerais que l'on se limite à un article le plus encyclopédique et le moins interprétatif possible - or si l'on a deux versions différentes de la meme histoire (Marianne vs. Neues Deutschland), on commence à glisser sur une pente dangereuse.
Je te prie par ailleurs d'excuser mon premier commentaire (sur la "substantation"), qui était ma foi for sec, je n'avais pas vu que tu avais répondu sur ta page de discussion. J'ai essayé de rétablir partie de ce que tu avais écrit; j'espère que ca t'ira, sinon je te propose d'en discuter ici (ou sur la page Discuter du projet de directive) avant de se lancer dans un tennis d'édition/contre-édition. Popo le Chien 28 avr 2005 à 09:17 (CEST)
OK, excuses acceptées d'autant plus facilement que je n'avais pas été blessé. archeos 30 avr 2005 à 08:36 (CEST)


[modifier] Image:PointdevueNDcarnot.jpg

Bonjour :). Cette photo a été listée comme suscepticle d'enfreindre un copyright ce avec quoi je suis assez d'accord. Les photos d'oeuvres récentes sont soumises aux droits de l'auteur pour la reproduction. Je souhaiterais la supprimer, merci de me donner des arguments contre, si tu en as ;-). A bientôt et bon courage pour le déménagement si ce n'est pas fini. notafish }<';> 30 avr 2005 à 14:57 (CEST)

Ce n'est pas une reproduction, c'est une représentation (mais le problème est le même). Je vais contacter le professeur des auteurs de l'œuvre.
Pour le déménagement, c'est fini (c'est surtout trouver l'appartement qui a été long). mais l'emménagement dure, dure.... archeos

[modifier] Basilique del Valle

Salut Archeos. Le modele de tableau pour les sites royaux d'Espagne reprend les lieux entretenus par la commission des sites royaux. Le Valle de los Caidos en fait partie, peut etre pas la basilique. Si tu penses qu'elle n'en depend pas, merci de preciser la correction. cordialement --flayais 4 mai 2005 à 08:17 (CEST)


[modifier] Syndrome de Reth

Bonsoir Archéos
C'est pas le syndrome de Rett dont tu parles. Voilà des références

J'ai commencé à refaire l'article mais il y a temps à faire sur Wikipédia Mirmillon 15 mai 2005 à 22:48 (CEST)

MERCI !

[modifier] Bataille d'Aboukir (1799)

Bonjour, lors d'un nettoyage d'articles en souffrance dans les pages à fusionner, j'ai travaillé sur cette page. Sur mon écran, la présence des deux tableaux (modèle militaire + tableau récapitulatif de la bataille) réduit le texte à quelques centimètres à peine. je ne trouve pas cela du plus bel effet. Qu'en penses-tu ? Comme c'est toi l'auteur du tableau récapitulatif, je te laisse le soin de prendre la décision de déplacer, modifier ou supprimer celui-ci. A + HB 12 juillet 2005 à 15:36 (CEST)

J'ai fait un essai, en essayant de redimensionner ma fenêtre pour tenir compte des petites résolutions d'écran. Dis moi ce que tu en penses
sinon, je ne suis pas l'auteur du tableau, c'est un modèle disponible et élaboré collectivement.
et merci pour le lien archeos
Chez moi ça passe mieux. Merci HB 12 juillet 2005 à 18:06 (CEST)


[modifier] Ratification belge

Bonsoir, vous avez ajouté ceci à Constitution pour l'Europe : Cependant, la ratification belge diffère des autres ratifications car elle est assortie d'un amendement qui prévoie qu'en en cas de blocage de la constitution européenne ou de recul de l'intégration européenne, la Belgique soutiendra la mise en place de coopérations renforcées..

En plus de la coquille ortho, il me semble que ce rajout est juridiquement infondé. Il est impossible de ratifier un texte en l'amendant. Parfois, pour contourner l'obstacle, un traité est ratifié — tout en étant assorti de déclarations unilatérales. Celles-ci n'ont qu'une portée politique et n'engagent en rien les autres Etats signataires. En règle générale, ces déclarations (interprétatives ou positions de principe) sont jointes au traité au plus tard lors de la signature (le 29 octobre 2004). Une fois le traité signé, la Belgique (pas plus que les 24 autres Etats) ne peut l'amender...

Je préférerais que vous corrigiez vous-même votre contribution... Merci de votre écoute.ᄋEnzino᠀

2 1744/003DOC 51 Article premier La présente loi règle une matière visée à l’article 77 de la Constitution. Art. 2 Le Traité établissant une constitution pour l’Europe, et l’Acte final, faits à Rome le 29 octobre 2004, sortiront leur plein et entier effet. Les amendements au Traité établissant une constitution pour l’Europe qui seront adoptés sur la base des articles I-32, § 5, I-40, § 7, I-55, § 4, III-167, § 2 (c), III-184, § 13, III-187, § 3, III-210, § 3, III-234, § 2, III-243, III-269, § 3, III-271, § 1, III-274, § 4, III-300, § 3, III-381, III-393, III-422 et IV-444 ainsi que de l’article 5 du Protocole no 8 et de l’article 10 du Protocole no 9, sortiront leur plein et entier effet. Artikel 1 Deze wet regelt een aangelegenheid als bedoeld in artikel 77 van de Grondwet. Art. 2 Het Verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa, en de Slotakte, gedaan te Rome op 29 oktober 2004, zullen volkomen gevolg hebben. De wijzigingen aan het Verdrag tot vaststelling van een grondwet voor Europa die zullen aangenomen worden op basis van de artikelen I-32, § 5, I-40, § 7, I-55, § 4, III-167, § 2 (c), III-184, § 13, III-187, § 3, III-210, § 3, III-234, § 2, III-243, III-269, § 3, III-271, § 1, III-274, § 4, III-300, § 3, III-381, III-393, III-422 en IV-444 en op basis van artikel 5 van het Protocol nr. 8 en van artikel 10 van het Protocol nr. 9, zullen volkomen gevolg hebben. Brussel, 19 mei 2005 De eerste ondervoorzitter van de Kamer van volksvertegenwoordigers, De griffier van de Kamer van volksvertegenwoordigers, Bruxelles, le 19 mai 2005 Le premier vice-président de la Chambre des représentants, Le greffier de la Chambre des représentants, Jean-Marc DELIZÉE Robert MYTTENAERE

[modifier] Traesinum

Je constate que tu as modifié cette page en redirect... vers une page inexistante ! Mais comme j'ai un peu de mal avec les pages Trasimène, Pérouse (Italie), Pérouse (Territoire de Belfort) et Spolète... je n'ose modifier quoi ce ce soit ! --Piku 24 juillet 2005 à 22:43 (CEST)


[modifier] Groupe de l'éducation secondaire

Le renommage de SADED en Groupe de l'éducation secondaire me parait mal choisi : le terme n'est pas beau, la forme correcte aurait été Groupe de l'ensegnement secondaire ou mieux encore Groupement de l'ensegnement secondaire. De plus, ce n'est pas le nom officiel de l'organisation, tel que déposé en préfecture. ThierryVignaud 18 août 2005 à 19:03 (CEST)

[modifier] Seconde Guerre mondiale

Bon je sais que ca risque de paraître pour de l'archarnement, mais ce n'est pas ma faute si tu modifie les pages que je watche (enfin 3 sur 980). Dans ta modification, tu commente « La France oublie qu'elle fut anglophobe et pétainiste après le bombardement de Mers_el_Kébir, que des gendarmes français gardèrent le camps de concentration de Drancy et convoyèrent les convois de déportés jusqu'à la frontière, .. » sous le prétexte que «  retiré, car celui qui écrit ça oublie aussi que c'est en France que la proportion de Juifs d'avant-guerre ayant survécu est la plus importante, alors même que composée à 50 % d'étrangers ». Ce que tu dit est bel et bien vrai mais il n'en reste pas moins que ce que tu as commenté est tout aussi exact. Il me paraîtrait donc plus juste de reformuler pour parler des deux (ce que j'ai fait). ThierryVignaud 18 août 2005 à 19:12 (CEST)

pas de souci pour le téléscopage. C'est juste le la France qui est un peu global ; je suis peut-être optimiste, ou naïf, mais j'espère qu'une majorité de Français ont été partagés, et ont balancés plus ou moins entre les deux. À noter aussi que la tradition républicaine était fermement implantée en France dans les années 30, les mouvements fascistes n'ayant jamais obtenu de bons scores aux élections. Pétain n'en a jamais tenu non plus. par contre, le anglophobe est juste (et toujours, à mon avis), et les gendarmes pourraient être transformés pour évoquer l'État et l'administration, qui a changé de maître mais a toujours continué de travailler efficacement. archeos

[modifier] Un Homme, un vrai

Salut Archeos, pourquoi avoir renommé Un homme, un vrai en Un Homme, un vrai? le titre originel du film ne me semble pas prendre de majuscule, ce qui semble confirmé par imdb (lien dans l'article). Maintenant, cela relève peut-être des conventions de nommages de Wikipedia, lesquelles? Merci! Witoki 26 août 2005 à 12:41 (CEST)

Ce ne sont pas les règles de nommage de W, mais simplement la bonne typo française. Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Majuscules (ou_capitales) et Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films…). archeos 27 août 2005 à 11:13 (CEST)
Merci pour les liens que tu mentionnes! Je ne vois pas la règle qui impose l'utilisation de la majuscule pour "Homme". Dans Wikipédia:Conventions_filmographiques#Titre du film, on peut lire "Un amour de Swann (film) pointe vers le film." Le premier nom ne prend une majuscule que quand il est précédé d'un article défini: Les Fraises sauvages. Dans les titres de films, on trouve par exemple: Un cadavre dans la bibliothèque ou bien Un homme et une femme. Je maintiens donc ma version de Un homme, un vrai sans majuscule à "homme". Tu es d'accord? Witoki 28 août 2005 à 03:56 (CEST)
D'accord, je ne suis pas très fort en grammaire de toute façon. Je suppose donc que un ou une sont des articles indéfinis ? archeos 28 août 2005 à 12:13 (CEST)
Oui! Un, une, des, sont des articles indéfinis, donc non exceptions à la règle de la majuscule sur le premier mot. J'ai renommé l'article en Un homme, un vrai. Bien à toi Witoki 28 août 2005 à 13:14 (CEST)
Ok, et pour me culturer, je fais un lien vers article défini et article indéfini

[modifier] Pseudonymes

Salut, Archeos. Je ne saisis pas le pourquoi des modifications que tu as faites sur les articles concernant Marie Le Harrivel de Gonneville et Sibylle Gabrielle Riquetti de Mirabeau.

  1. Sibylle Gabrielle Riquetti de Mirabeau :
  • Au cas particulier : C'est son nom de jeune fille. C'est à mon avis ce nom-là qu'il faut utiliser pour l'article qui la concerne et non pas Gyp, comme tu l'as renommé. Gyp est son nom de plume. Mais elle a fait autre chose qu'écrire des romans. Elle a eu une existence très remplie, elle est citée dans de nombreux mémoires, soit sous son nom de jeune fille, soit sous son nom de femme mariée, comtesse de Martel. Quelqu'un qui, lisant par exemple les mémoires d'Elisabeth de Gramont, veut savoir qui est la comtesse de Martel ne va pas taper "Gyp".
En général, on utilise le pseudonyme pour un auteur, sauf s'il est plus connu sous un autre nom. Mais ne t'inquiètes pas, le redirect est là pour orienter les lecteurs qui se seraient trompés d'article. Reste à savoir quels lecteurs se trompent, ceux qui tapent Gyp, ou les autres archeos
  • Il vaut mieux avoir des règles générales et qui fonctionnent toujours. C'est le cas si on se fixe pour règle - c'est celle que j'utilise pour les articles que je crée - qu'un personnage féminin est répertorié sous son nom de jeune fille.
Ce n'est pas le cas de Colette ou de George Sand... archeos

Or tout personnage féminin a un nom et un seul.

C'est faux ;-), notre débat le prouve bien

Tandis qu'il peut ne pas avoir été marié, ou bien l'avoir été plusieurs fois (et donc avoir plusieurs noms de femme mariée...) ou avoir un ou plusieurs pseudonymes. Mettre en avant un de ces noms ou pseudonymes est arbitraire, tandis que choisir le nom de jeune fille est rigoureux. Donc il me semble préférable que l'article principal soit au nom de jeune fille quitte à créer des pages de redirection sous le ou les noms d'épouse.

Le meilleur titre d'article est celui qui définit le mieux le sujet de la façon la plus courte, et sans ambiguïté, ce qui fait toujours préférer le nom sous lequel un personnage est le plus connu : Jacques Chirac au lieu de Jacques René Chirac. Et selon ton principe, que fait-tu de George Sand, Colette, Madame de Sévigné, Joséphine de Beauharnais ?


  1. Marie Le Harrivel de Gonneville :
  • Elle a deux pseudonymes. Je voulais que ces deux pseudonymes soient listés dans la catégorie - que j'ai créée - "pseudonymes". Cela suppose de créer deux articles pour chacun de ces pseudonymes et de épertorier ces articles dans cette catégorie.
  • Ce que tu as fait ne fonctionne pas : on répertorie "Marie Le Harrivel de Gonneville" dans la catégorie "pseudonymes" alors que c'est son vrai nom et on a perdu les pseudonymes.
Je ne suis pas content du résultat, j'attendais une réaction, pour voir si on peut trouver une solution satisfaisante ; les pseudos secondaires ne devraient être que des redirections, mais comme ça entre en conflit avec les categories.


  1. Peut-être que cette manière de traiter les pseudonymes n'est pas bonne. (Pourquoi ?) Une autre méthode est alors de créer pour chaque pseudo une page de redirection vers l'article sous le nom réel. (Pourquoi pas ?)
Dans ces cas-là, il y a avantages et inconvénients. Je ne dirai pas que c'est la bonne ou la mauvaise solution. Mieux vaut rassembler les informations sur un article correct, que d'avoir des articulets. L'idéal serait une redirection avec une temporisation, laissant le temps de lire ton explicatif. archeos
  1. De manière générale, cela aurait été intéressant que tu discutes les modifications que tu as faites, car peut-être n'ai-je pas bien compris tes intentions. Si c'est le cas, j'en suis désolé, mais je suis sûr que tu pourras m'expliquer.

Cordialement.--Justelipse 26 octobre 2005 à 22:29 (CEST)

Il y a plusieurs manières d'agir : on peut tirer avant, et se faire enguirlander, ou lancer une discussion et ne jamais avoir de réponse, car l'auteur ne suit plus son article. J'expérimente régulièrement les deux, avec les résultats intermédiaires (dans le cas présent, je dirai tiré trop vite, et obtenu une discussion en retour). Pour résumer, j'ai agi car en règle générale, un redirect automatique vaut mieux qu'une redirection manuelle, fatigante (c'est déplorable, je sais) pour le lecteur, et aussi parce que je ne suis pas spécialiste, donc j'évalue mal le poids de chaque nom de ces personnes. archeos 27 octobre 2005 à 00:23 (CEST)

[modifier] Déplacées le 17 février 2006

[modifier] La Bataille su Saint-Lauren

Bonjour Archeos J'aimerais savoir pour quelle raison vous avez supprimé la page sur "La Bataille su Saint-Laurent". J'en suis l'auteur, j'en possède donc les droits et j'ai décidé de les laisser en Copyleft donc utilisables par tous, sous réserve de la mention du nom de l'auteur? Merci por votre réponse. Jacques Teyssier cap ((chez qui ) mediom.com

c'est bizzare, ça me dit quelque chose, mais je ne trouve rien [3]

[modifier] effacement injustifié d'Yves Daoudal

Cf. Wikipédia:Pages à restaurer#Yves Daoudal. 5 votes « conserver », 1 vote « supprimer » (le tien), et tu effaces l'article. J'aimerais comprendre, dans le cas où il ne s'agirait pas d'une erreur... Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2005 à 16:42 (CEST)

[modifier] carcinogène

Bonsoir ! Pourquoi avoir remplacé carcinogène par cancérigène dans l'article [[[cancer]]] ??? Boism 7 septembre 2005 à 23:15 (CEST)

parce que ça me semblait une faute de frappe trop rapide, comme j'en fait souvent. D'autant que je ne connais pas le mot. archeos 7 septembre 2005 à 23:45 (CEST)
regarde dans un dico ! ;-) Sérieusement, je connaissais ce mot, et j'ai regardé malgré tout dans le dico parce que je me disais qu'il était peut-être employé au mauvais sens, mais il est bien employé. Je vais donc le rajouter, en plus des 2 autres, sauf si tu l'as déjà fait entre temps. Merci pour ta réponse rapide ! A+
Boism 8 septembre 2005 à 00:22 (CEST)

[modifier] chute

Pourquoi avoir supprimé mon ébauche d'article sur la chute ? et pourquoi sans motif explicite ? Cordialement, Fransoua69 3 octobre 2005 à 09:31:58 (CEST)

parce qu'il était très léger, et sur un ton peu encyclopédique. Je le restaure pour que tu puisses le retravailler. archeos

[modifier] Saint privat

La base que j'utilise est celle-ci: http://www.napoleon-series.org/military/organization/c_frenchinf.html pour ce qui est de Saint-privat il est fait mention sur ce site: http://users.skynet.be/ym04/1813.htm ainsi que sur l'article consacré aux combat de l'armée française lors de la campagne d'espagne: http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_d%27Espagne_%28Empire%29#1813

d'un combat ayant lieu a cette endroit entre espagnol et francais, il est par contre peut etre abusif d'appeller ca bataille mais il y a bien trace d'un engagement autre que celui de 1870. Pour trafalgar j'essayerais de faire une recherche mais pas ce soir. Traeb 29 octobre 2005 à 02:25 (CEST)

Ok, j'ai mal cherché. Il est possible qu'il ait été embarqué comme troupe de marine en 1805, ou en prévision du débarquement. Les deux l'un à coté de l'autre me semblaient étranges. archeos


[modifier] liste des généraux de la Révolution et du Premier Empire

J'ai vu que tu avais commenter reverter, puis marquer ta sauvegarde suivante typos + restitution des modifs de phe ce qui est faux. Par exemple tu as restitué Louis Nicolas Hyacinthe Chérin --> Louis-Nicolas Hyacinthe Chérin] et bien d'autres, j'avais passé plusieurs heures à retrouver des articles correspondant à cette page et je n'ai pas trop l'intention de recommencer cette vérification au moins dans l'immédiat. phe 5 novembre 2005 à 19:47 (CET)

Merci de t'en être occupé, à propos de Sigismond-François de Berckheim il existe un article sur Sigismond-Frédéric de Berckheim, général de brigade puis général de division sous le premier Empire, aucune idée s'il s'agit du même. phe
de rien, j'ai louché pour la moitié des généraux que tu as modifié.
Pour M. de Berckheim, c'est un illustre inconnu pour moi, je vais rechercher un peu voir si je trouve des deux. archeos 6 novembre 2005 à 00:43 (CET)

[modifier] Jeanne d'Arc

Merci d'avoir supprimé le lien que j'avais fait sur Jeanne d'Arc sans en parler au moins dans le bistro et sans m'en avertir. Vous estimez qu'il s'agit d'un délire perso, mais c'est VOTRE avis. Qu'est-ce qui vous permet de penser que cette interprétation n'est pas intéressante ? Adrienne 6 novembre 2005 à 10:13 (CET)

Gilles Marchal a produit au contraire une réinterprétation très intéressante de l'épopée de Jeanne d'Arc, mais si l'encyclopédie doit orienter les lecteurs sur toutes les histoires fantaisistes de Jeanne d'Arc, il faudrait y consacrer des pages entières. Vous avez remarqué qu'il n'y a que deux liens en bas. Par contre vous pouvez tout à fait lier ce site à partir d'une page telle que Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc ou Bibliographie relative à Jeanne d'Arc
Quand à discuter de la suppression d'un lien sur le Bistrot, là aussi il en faudrait plusieurs pour pouvoir le faire. archeos


[modifier] Supression Élection repentignoise de 2005

Je crois que vous allez trop vite pour la supression de Élection repentignoise de 2005

SurWikipédia:Pages_à_supprimer#10_novembre ça dit qu'on a juste qu'au 17 novembre... C'est dans une semaine ça...

Et voici l'historique de la page:

Historique des effacements * 10 novembre 2005 à 15:41 Archeos a effacé « Élection repentignoise de 2005 » Historique de la page * 10 novembre 2005 à 11:31 . . WikiMoi (ça va bien le Québec ? Il va nos faire 100 pages par ville du Québec ? L'index des rues etc ?) * 10 novembre 2005 à 11:13 . . Souris2002 * 10 novembre 2005 à 10:51 . . Souris2002 (création)


Ça laisse 4h10 entre le bandeau et la suppression. En plus, le tout se produit entre 5h31 et 10h41 en heure du Québec (concerné par la page). Ça laisse beaucoup de chance aux personnes qui travaillent dans la journée...

Bib 10 novembre 2005 à 21:43 (CET)

Il y a beaucoup d'articles du même type qui ont été créé dans l'intervalle de temps de 10h37 à 14h00. Si une seule avait un contenu quelque peu consistant, ça plaiderait pour les autres. archeos
Selon les règles des pages à supprimer, à moins de vandalisme manifeste (ce qui n'est pas le cas actuellement), la procédure d' une semaine de vote avant suppression doit être appliquée. Le fait que la pertinence de l'article soit discutée n'en fait pas un vandalisme manifeste. SVP, laissez au moins la chance à des contributeurs de déplacer le contenu pertinent des articles incriminés dans un autre article. Et on ne peut présumer ni du résultat du vote dans une semaine, ni de l'amélioration/correction possible de l'article. L'article a été demandé à la restauration Wikipédia:Pages à restaurer#Élection repentignoise de 2005. Boréal 10 novembre 2005 à 22:00 (CET)

[modifier] Déplacé le 13 mai 2006

[modifier] Brassens: "Le gorille"

Je réverte car le Gorille ne peut être considéré comme une chanson contre la peine de mort ; elle n'intervient qu'en fin de chanson (les deux derniers vers, soit une demi-strophe, sur les 18 strophes et 72 vers de la chanson ; à 15 secondes de la fin, sur une chanson de 3'20’’). Cette chanson est gaillarde, s'attaque à l'autorité, donne un aperçu de la vie de province, mais ce n'est pas une chanson contre la peine de mort. Le verger du roi Louis, peut-être à la limite, et surtout la Messe au pendu, mais pas le Gorille. Certes, il place cette pirouette vengeresse à la fin ; il exprime son opinion, mais à mon avis ce n'est pas elle qui justifie la chanson. Et surtout, ce n'est pas le thème. Utilisateur:Archeos Arg! 12 janvier 2006 à 20:51 (CET)


Bonjour. Alors comme tu peux l'imaginer, je ne suis pas du tout d'accord avec toi, je considère "Le gorille" comme une chanson contre la peine de mort. Tu dis que la peine de mort n'apparait qu'au deux derniers vers de la chanson, mais elle est quand même amenée rapidement par l'apparition du juge qui est tout de même un choix de personnage peu banal pour une chanson "gaillarde", ce qui laisse à penser que Brassens, depuis le début avait prévu la chute, qu'il écrivait une chanson contre la peine de mort. De plus, de la part du pudique Brassens, je trouve qu'il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il n'ait pas abordé le sujet de plein fouet, passant le message à demi-mot. Un exemple analogue serait "Pauvre Martin": une unique phrase "il labourait le champ de autres" souligne le thème de la chanson qui est l'injustice de la situation de tels paysans qui travaillent sur des terres ne leur appartenant pas. Voir aussi "je me suis fait tout petit" ou "La princesse et le croque-note".

Commentaire de René Fallet (ecrivain, meilleur ami de Brassens) sur "Le gorille":

"[...] Le gorille justicier qui viole ce juge qui criait "maman" pleurait beaucoup -comme l'homme auquel le jour même il avait fait trancher le cou, c'est Brassens. C'est aussi cette chute du couperet après huit couplets et plus. La subversion dans toute son ampleur. Le refus. La révolte. Cette chanson est bien autre chose qu'une admirable polissonerie. C'est un "non" à la peine de mort. Et une menace: Gare au gorille."

Voila, j'essaierai de te répondre plus rapidement la prochaine fois, et je laisse pour l'instant ta version en attendant qu'on tombe d'accord.

Archeos pourrait-il se donner la peine de répondre, ne serait-ce que pour approuver une modification ? Noar

[modifier] Brassens et la peine de mort

Archeos, en un mot, est-tu d'accord pour que la page La Mauvaise reputation (album) soit modifiée, suite à la lecture des arguments figurant plus haut ?

[modifier] Alfred-Georges Gressent ou Georges Valois

Quelle est le problème, pour l'annulation de mes apports sur l'article ? Sources ou références insuffisantes ? Il se trouve que j'ai chez moi les ouvrages que je cite, et ai analysé. Il y a d'ailleurs une autre source intéressante, un article dans Dalc'homp Soñj, n° 24, p. 35-36, « Les visages et masques du fédéralisme breton », Daniel Le Couédic. L'auteur est spécialisé sur ces questions. --Sammy Moreau 18 février 2006 à 20:55 (CET)

Modifications signalées à Utilisateur:Briling, créateur de l'article : à passer en ébauche ?
J'ai donc remis mes apports, comme à discuter.
--Sammy Moreau 21 février 2006 à 11:56 (CET)

[modifier] Ségolène Royal

Tu veux bien m'expliquer ce que tu fais sur la page de discussion, là ? Solensean ᛁᛉᛁ 15 mars 2006 à 20:36 (CET) (voir ici)

[modifier] Modèle Doublon

Bonjour. Juste pour te signaler que la version de En rouge, dans l'article Jeanne d'Arc, était correcte. Le modèle {{fusionner}} (vers lequel redirige la page Modèle:Doublon) implique, pour fonctionner correctement, de « renseigner » deux paramètres (un pour chacune des pages du doublon). Ta révocation cassait donc le modèle, c'est-à-dire le lien direct vers la section des pages à fusionner consacrée au doublon. J'ai donc révoqué ta révocation. :D Hégésippe | ±Θ± 13 avril 2006 à 07:55 (CEST)

[modifier] question de corrections

Bonjour,

J'ai une petite question de procédure wikipédienne. Je viens de rédiger un article et ne m'étant pas assez relu (bou, je sais, c'est pas bien), il y avait des fautes de frappe. Un utilisateur curieux (mais non enregisté) me les a corrigées. Or tu viens de les révoquer.

Ca n'est, somme toutes, pas trop grave car je viens d'apporter les corrections, mais pourquoi as-tu révoqué une retouche positive ? Est-ce par ce qu'il n'était pas enregistré ? Utilisateur:Davric


[modifier] Catégorie:Bataille par pays

Hello,

il faut faire très attention en utilisant les sous catégories. Par exemple, Catégorie:Bataille d'Espagne doit être utilisée pour désigner les batailles dans lesquelles l'Espagne, en tant qu'ensemble souverain, prit part et non pas qui eurent lieu en Espagne (et donc par pour la bataille de Munda). Une discussion similaire a eu lieu en août 2005 sur la wikipédia anglophone au sujet de la même confusion qui avait entraîné un vaste bordel. PoppyYou're welcome 17 avril 2006 à 00:52 (CEST)

[modifier] Jean de Lescun

Salut, Archeos. Hier, le 19 avril, vous avez ajouté à l'article «Jean de Lescun» la phrase étrange : «Un autre Jean de Lescun, bâtard de la maison d’Armagnac, fut titré comte de Comminges et fut gouverneur de Guyenne à la fin du XV siècle».

Notamment sur ce Jean de Lescun on écrit cet article.

Peut être, vous avez en vue Odet d’Aydie (moi n'est pas sûr, qu'a écrit correctement ce nom), le seigneur de Lescun, comte de Comminges et gouverneur de Guyenne après 1473. Il était en effet le parent Jean de Lescun selon le père, mais il n'avait pas aucune relation à la maison d’Armagnac.

Il me semble, vous devez éloigner(supprimer) votre ligne.

Respectueusement

--DelaRussia 20 avril 2006 à 19:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution. Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution. Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution. Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 20 avril 2006 à 19:14 (CEST)


[modifier] Gwalarn

Pour le manifeste, je crois que ThierryVignaud a vu juste (probablement par accident, mais quand meme). Dans le cas d'un manifeste (oeuvre collective), le délai court après publication, pas après le décès du dernier auteur (extrait plus complet de ma réponse ici). Maintenant, s'il a aussi pompé dans divers ouvrages, la question est ouverte au sujet de ces sections particulières. Amicalement, Popo le Chien ouah 26 avril 2006 à 14:38 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 avril 2006 à 04:46 (CEST)

[modifier] Odet d’Aydie

Salut, Archeos.

A lu votre article sur Odet d’Aydie. D'une manière intéressante.

Mais je répète encore une fois, il n'avait pas aucune relation à la maison d'Armagnac, ni légal, ni illégal.

Respectueusement, --DelaRussia 28 avril 2006 à 19:44 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:42 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 3 mai 2006 à 04:48 (CEST)

[modifier] Déplacé le 9 septembre 2006

Erreurs

[modifier] Gwalarn

Au lieu de t'acharner à supprimer cette citation (copyright, puis longueur, puis nature exacte, puis longueur exacte de la citation), si tu prenais la peine de copier coller les deux textes dans un éditeur et de comparer visuellement, tu te rendrais compter que tes 2/3 sont visiblement totalement faux. ThierryVignaud 16 mai 2006 à 01:05 (CEST)

C'est ce qu'il m'a paru visuellement, mais c'est quand même bizarre qu'on ait des chiffres si différents. En tout cas, visuellement, la citation fait la plus grande partie de l'article. Archeos ¿∞?
C'est une blague? Gwalarn#Manifeste de Gwalarn et de Gwalarn ? Le premier est visiblement beaucoup plus petit (visuellement environ la moitié, et cette demi surface comprends en outre de très nombreuses lignes blanches du type « (...) ») !!! ThierryVignaud 16 mai 2006 à 01:15 (CEST)
Ok, j'avais pris une vieille version, j'arrive aussi à 348 mots, ce qui fait encore plus de la moitié de l'article, et un bon tiers de l'original (mais là les règles sont trop floues pour qu'on puisse apprécier). Ça fera toujours étrange, cet article qui n'est en fait qu'une citation enrobée. Archeos ¿∞?
Je veux maintenir cette citation pour deux raisons:
  • elle explique la démarche de Gwalarn (de même que l'article Défense et illustration de la langue française donne bien accès au manifeste équivalent pour le français afin d'explique la démarche)
  • je connais les sites où Sammy Moreau puise ses « preuves » et je sais que dès qu'elle ne sera plus la, on la décrira comme « nazie », ...
ThierryVignaud 16 mai 2006 à 01:28 (CEST)

[modifier] Primelin (erreur, pas de ma part)

Pour info, sache que la photographie illustrant l'article Primelin ne concerne pas cette commune, mais AUDIERNE, à 7 km de là, où je reconnais la maison de la Presse, l'école Pierre Le Lec, l'ancien arrêt de cars, l'ancienne gendarmerie etc...sans confusion possible, vu qu'il n'y a rien de tout cela à Primelin, mais une simple digue. Naden 18 mai 2006 à 17:36 (CEST)

Je confirme la remarque ci-dessus.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 18 mai 2006 à 17:38 (CEST)

Confirme également tendres sentiments pour une demoiselle de cette gendarmerie. Shelley Konk 18 mai 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] Huet

Bonjour, je viens de voir que vous avez déplacé Pierre-Daniel Huet vers Pierre Daniel Huet. Là, je ne comprends pas du tout ce qui a motivé votre decision. On dit toujours "Pierre-Daniel" et on écrit "P.-D. Huet" ; il s'agit d'un prénom composé. Toutes les sources que j'ai consultées donnent sans exception "Pierre-Daniel". Voir par ex. Notice d'autorité personne Bibliothèque de France. Est-ce que vous pourriez rectifier ? Merci. 132.162.208.117 5 juin 2006 à 08:15 (CEST)

[modifier] Typo des titres d’œuvre

Bonjour, j’ai révoqué quelques-uns de tes renommages d’aujourd’hui : il n’y a pas de majuscule au premier substantif dans les titres commençant par « Un », non plus que dans ceux formant une phrase verbale. Cf. WP:CTYP, 16.1. Keriluamox 28 juillet 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Déplacé le 24/12/2006

[modifier] Espadon

Salut. dit, n'aurait tu pas fait une erreur dans le lien de l'article ? Le fameux lien donne sur une page vierge. Merci de verifier ça de près.

Amicalement, Piaf

[modifier] Pied certain

Bonsoir ! Regarde stp ma réponse à ton message de ce matin sur ma page de discussion. Merci - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 septembre 2006 à 21:24 (CEST)

[modifier] GRAPO

Comme je te l'ai fait remarquer en page de discussion de l'article, je ne comprends pas ton renommage : quelle logique y a-t-il à supprimer les majuscules des mots Résistane et Antifasciste, mais pas ceux des mots Premier et Octobre?

Soit on laisse toutes les majuscules, comme le font eux-mêmes les inventeurs de ces milices, soit on les supprime toutes (cf.Usage des majuscules en français)!

El ComandanteHasta ∞ 19 septembre 2006 à 16:07 (CEST)

effectivement, il faut peut-être retirer les majuscules à Premier Octobre : mais je ne savais pas si cela faisait référence à un événement important. Archeos ¿∞?
C'est fait. El ComandanteHasta ∞ 20 septembre 2006 à 17:58 (CEST)

[modifier] Saint Guérin

Bonjour, je viens de voir que tu as fusionné l'article Saint Guérin. Toutefois, je ne comprends pas pourquoi tu supprimé les informations sur ces reliques et sur le fait qu'il ait été évêque de Sion ? Cordialement B-noa 25 septembre 2006 à 20:39 (CEST)

[modifier] Page à (me) supprimer

Bonjour ! Ayant eu à renommer cette page Référence:MS-DOS 6.2 - Les nouveautés - Guide complet de Doublespace (pour cause de respect du mot déposé DoubleSpace, avec un S majuscule au milieu), je souhaiterais que tu la supprimes, car elle ne sert vraiment plus à rien (c'est une page de "référence biblio") et hélas elle vient lamentablement faire doublon dans Special:Allpages/Référence:M. J'avais signalerla chose dans la page discussion dudit article hier soir, mais cela a échappé à la vigilance des uns et des autres. Merci ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 30 septembre 2006 à 08:30 (CEST)

[modifier] Zenzile

Bonsoir Archeos ! Ici Tahitiansunset Je me demande pourquoi tu as supprimé la référence à l'ingénieur du son de Zenzile : Tanguy est considéré comme un membre du groupe à part entière, au même titre qu'un musicien, il a une grande part de responsabilité dans le "son Zenzile". De plus, il accompagne le groupe sur toutes les dates live, fait rare... D'ailleurs, on assiste aujourd'hui à une reconnaissance des ingés son : que serait devenu Radiohead sans Nigel Goodrich, etc, etc... Amicalement

[modifier] Indénombrable

Salut,

il eût été poli et utile de m'avertir de la SI de Indénombrable, et judicieux de faire un redirect vers Partitif. ;) Laurentou 1 novembre 2006 à 01:51 (CET)

[modifier] Catégorie:Presse consacrée aux animaux française

Salut. Je crois que cette catégorie est à supprimer pour deux raisons :

A+ --Nikolaos 20 novembre 2006 à 22:20 (CET)

exact pour le titre, je suis enrhubé, et ça me freine le cerveau. Par contre, j'ai 550 titres à recatégoriser dans Catégorie:Presse écrite française, on verra après si ça fait trop. Archeos ¿∞? 20 novembre 2006 à 22:21 (CET)
Par ailleurs, le retrait de la catégorie Catégorie:Presse écrite française va à l'encontre de tous mes efforts de catégorisation : posséder une page répertoriant tous les titres de presse pour chaque pays est ce qu'il y a de plus pratique comme catégorie, aussi bien pour les contributeurs que pour les internautes de passage : quand tu ne connais ni la périodicité ni le genre, la nationalité d'un titre est souvent la seule chose connue. La mention de la nationalité dans les catégories périodicité et genre sont seulement des sous-catégories. En revanche, la nationalité, même si elle apparaît redondante, est le b-a-ba. Dis-moi ce que tu en penses. A+
En général, on essaie de ne pas avoir plusieurs pages d'articles catégorisés au premier niveau de la catégorie, sinon la recherche devient tout aussi difficile (tant qu'on ne peut pas modifier le nombre d'articles affichés) ; et normalement, dans toutes les catégorisations effectuées, on évite d'indexer à deux catégories emboitées (genre : Histoire, Histoire de France et Histoire de France au Moyen Âge). Je sais que c'est bien de tout avoir au premier niveau, mais ça devient aussi difficilement gérable, ne serait-ce que pour vérifier si tous les articles ont été sous-catégorisés. Et si tu ne connais que la nationalité d'un titre (sans te souvenir du titre ni du secteur) peu de chances que tu le retrouves de toute façon Archeos ¿∞? 20 novembre 2006 à 22:32 (CET)
Et puis Catégorie:Presse jeunesse française ça ne va pas non plus, car il s'agit de la presse destinée à la jeunesse éditée en France et non de la presse destinée à la jeunesse française. Nuance importante. Petit question énervante (désolé d'avance) : quelle est ta connaissance en matière de médias et de presse écrite ? --Nikolaos 20 novembre 2006 à 22:34 (CET)
peu, mais en catégorisation, plus. Bon, je me fais un grog, et je me couche. J'ai tout fait de travers ce soir, je corrigerai demain. Archeos ¿∞? 20 novembre 2006 à 22:37 (CET)

Pour info, c'est moi qui est catégorisé tous les titres de la presse française. A chaque fois, pour chaque page, j'ai vérifié la périodicité (cela inclus aussi la presse disparue) et le genre (les genres mineurs ne font pas encore l'objet d'une catégorie, il faut s'appuyer sur ce qui existe dans la vraie vie). Ce n'est pas la première fois que j'ai le droit à ce genre de remarque sur les catégories presse et j'ai déjà eu cette conversation avec un admi, qui a fini par tomber d'accord avec moi (notamment en disant que ma solution préfigurait un nouveau mode de catégorisation automatique). Je ne dis pas que j'ai raison et que tu as tort, mais essayons de confronter nos points de vue pour déboucher sur la meilleure solution possible. Bon grog, bon rhume et bonne nuit. A+--Nikolaos 20 novembre 2006 à 22:43 (CET)

[modifier] Prairie du Chien (Wisconsin)

Salut,

Je crois que tu fais erreur avec la proposition de fusion. Les deux entités sont juridiquement totalement différentes. Veux-tu bien reconsidérer ton bandeau ? Salutations. 81.62.199.136 22 novembre 2006 à 14:11 (CET)

PS: il ne faut pas non plus renommer Prairie du Chien (town) en Prairie du Chien (ville) dans le langage administratif aux USA Town ne signifie pas ville, bien au contraire, il s'agit de bâtiments dispersés sur un vaste territoire administratif. Par pitié, ne traduisez pas tout en français c'est un non sens.

Re !

Je fais quoi ? Je reverte tes modifs ou tu le fais ? ? ?

[modifier] ComCom du Canton

Bonjour, je constate que tu as modifié le nom d'une ComCom parmi des centaines. C'est ridicule. Nous avons adopté une norme avec une majuscule au premier mot significatif. Merci de laisser la catégorie homogène. Bonne soirée. BIRDIE ¡Platiquemos! 4 décembre 2006 à 16:09 (CET)

  1. D'abord tu pourrais être un peu plus courtois
  2. Au lieu de faire des règles dans votre coin (qui ça, nous d'abord ?), il existe des règles de typographie très largement antérieures à Wikipédia, pourquoi en inventer de nouvelles ?
  3. Je ne vois pas en quoi canton est plus significatif que le nom du canton : il existe des milliers de cantons, un seul de Valmont.
  4. il existe des départements entiers où cette règle n’est pas appliquée. Voir Catégorie:Communauté de communes de la Haute-Garonne. Archeos ¿∞? 4 décembre 2006 à 21:01 (CET)
Plus courtois ? J'avais commencé par "Bonjour" et clos par "Bonne soirée", ce que tu as zappé de ton côté... Faites ce que je dis, pas ce que je fais... Dont acte. "Qui ça nous ?" Est-ce français ? Passons. Nous, nous sommes les contributeurs du projet "Intercomm" sur lequel tu serais le bienvenu si tu te décidais à entreprendre des travaux plus intéressants pour la communauté. Il y a déjà des gens qui ont créé des choses dans leurs coins, ce qui explique qu'il y ait des divergences. La priorité, c'est de créer les articles, pas de vérifier si ceux déjà fait suivent le modèle. Il y a des ComCom qui ne suivent pas les limites cantonales, celle-ci a choisi de le faire et de prendre le nom du canton. Elle ne s'appelle pas ComCom de Valmont mais ComCom du Canton de Valmont. Sinon, commence par t'attaquer à région pays de la Loire. Il y a plusieurs pays mais un seul ligérien donc aucune raison de lui mettre une majuscule. Enfin, la moindre des politesses, c'est de répondre sur la page utilisateur de ton interlocuteur. Il y a une petite zone à la droite de ma signature qui t'aurait permis de le faire sans trop d'efforts. BIRDIE ¡Platiquemos! 11 décembre 2006 à 15:32 (CET)

[modifier] Ma soupage (?)

Hello, je ne vois pas trop de quel soupage tu veux parler. Tu dois confondre avec un autre utilisateur, parce que moi, je n'ai fais que suggérer qu'on garde l'article, sans rien faire pour ça d'ailleurs. Désolé de ne pas pouvoir t'aider . saXon 4 décembre 2006 à 20:52 (CET)

[modifier] Typo des communautés de communes

Salut, concernant la communauté de communes du Canton de Villemur et apparentés : la typo, contrairement à ce qu’on pourrait croire, était correcte. Quand on parle du canton de Villemur, canton est générique et ne prend pas la majuscule. Mais là, c’est communauté de communes qui est générique et ne prend pas de majuscule, tandis que ce qui fait le nom propre est canton de Villemur et prend la majuscule. Céréales me l’avait confirmé à propos de l’université de Pau et des Pays de l’Adour, située dans le pays de l’Adour. Oui je sais, c’est… surprenant. Sourire (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.) Keriluamox 4 décembre 2006 à 22:57 (CET)

je suis sceptique : à ce moment là, canton à la même valeur que duché (d’Aquitaine) ou n’importe quel autre type de circonscription administrative (préfecture du département de Loir-et-Cher : département devrait logiquement garder sa minuscule). On fait du pays, simple synonyme de canton, une dénomination unique ? Mais puisque tu as l’air d’apprécier les modérés de la majuscule, laissons. Archeos ¿∞? 5 décembre 2006 à 20:27 (CET)
Je crois que le nom officiel est « préfecture de Loir-et-Cher », ce qui ne sous avance pas. En fait c’est plutôt comparable à faubourg Saint-Honoré et rue du Faubourg-Saint-Honoré. Keriluamox 5 décembre 2006 à 21:57 (CET)


[modifier] Paul Anselin

Bonjour, j'ai supprimé le passage concernant la députation de Paul Anselin, que je ne trouve référencée dans aucune source (notamment le site de l'AN). Cordialement Keats 9 décembre 2006 à 16:47 (CET)

OK. J'avais juste noté qu'il était présent à Bercy en 99 dans un article où il était présenté comme député, sans vérifier plus avant. Archeos ¿∞? 9 décembre 2006 à 18:06 (CET)

[modifier] Gayant

Bonjour, je participe au wikiconcours, mais l'orthographe et la grammaire ne sont pas mon fort. Comme j'ai vu votre nom dans la liste des Éditeurs prévenants de l'Atelier d'écriture, pourriez vous, si vous en avez le temps, corriger les erreurs que j'ai pu commettre. Merci d'avance (ne vous forcez pas si vous n'avez pas le temps, je continuerais alors dans la liste avec les B).Fimac 14 décembre 2006 à 16:22 (CET) C'est parti. Archeos ¿∞? 14 décembre 2006 à 18:19 (CET)

Merci pour vos corrections (désolé pour toutes ces erreurs d'accent et de majuscule), j'espère que ce n'était pas trop pénible à lire, mais que le sujet vous a intéréssé. Fimac 14 décembre 2006 à 23:42 (CET)
oui, l’article a rendu le sujet intéressant (a priori je ne m’y serai pas intéressé, mais là c’est vraiment un article bien écrit qui rend un sujet mineur intérressant). Archeos ¿∞? 15 décembre 2006 à 06:46 (CET)