Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 À propos Pierre Grimal 2 Beauvais 3 ?? 4 Hippolyte 5 Ta question sur Roosevelt 6 Cartographie 7 Antiochos 4 8 sectes 9 Pausanias et Philippe II de Macédoine 10 Pétrone > Thierry 11 Frueh 12 samizdat.qc.ca 13 Prodromi 14 Les Métamorphoses 15 Références 16 mythologie grecque 17 BD Alcibiade Didascaux 18 Euh, rompez... 19 de rien 20 Cratère (général) 21 Humorisme Belge 22 Suse 23 arien 24 Plébiscite 25 Merci 26 Voie du martyre 27 Vote administrateur 28 Grèce antique 29 Jeanne Darc 30 Merci 31 Bon anniversaire 32 Douze hommes en colère 33 Avec deux jours de retard... 34 Jeanne d'Arc 35 Foudres 36 Sexisme (et sorcières) 37 Cara al sol 38 Merci ;) 39 Portail Grèce antique 40 esprit de répartie 41 Redirection 42 Anniversaires 43 votre vote sur la liste des dirigeants aux funérailles du pape 44 Utilisateur:81.56.39.97 45 Merci 46 Hellenopedia 47 Administrateur-Développeur 48 Vote sur l'aspect des portails 49 Abd al-Hamid Ibn Badis 50 De rien 51 Merci 52 compteur contribs 53 Bandeau Chypre 54 Archives 55 Le côté obscur du contributeur 56 Question de détail 57 meta 58 Your votes 59 Le bistro était dédoublé 60 Re : copié collé pour Évrard des Barrès 61 Callias et Callias sont dans un bateau 62 Afrique 63 Kressmann Taylor 64 La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste 65 Wikis sur PàS 66 Justin II 67 Catégorie 68 Jeanne d'Arc 69 bon retour 70 Bagoas 71 Refonte du Projet Hellenopedia 72 WikiReader 73 Renommage projet 74 Alexandre le Grand 75 Au sujet des anciennes pages d'Hellenopedia 76 Jeanne d'Arc 77 Question sur l'Oracle 78 Page de ressources pour le projet Wikireader Moyen Age 79 boarf 80 Antikipédia 81 Ragots byzantins 82 Avertissement renommage 83 Wikipédia:Projet Histoire militaire 84 Projet Monde gréco romain 85 Projet Mésopotamie 86 Assassinat des fils de Cléopâtre et Marc Antoine ? 87 "Inscription" au Projet Histoire Militaire 88 Avertissement renommage 89 Récompenses pour participation au projet Hellenopedia 90 Vote blanc 91 ==Projet byzantin== 92 ==Projet byzantin== 93 Comité d'arbitrage 94 Avertissement concernant le vote Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil 95 Blocage problématique 96 Blocage problématique 97 Hellenopedia/Hellénopédia 98 Hellenopedia/Hellénopédia 99 Décision d'arbitrage 100 Ou ou u 101 Projet/Portail mythologie grecque 102 Réponse à ton message du 19 septembre qui m'avait échappé 103 Projet Galilée 104 Vote double 105 Merci 106 Initiative suspecte. 107 Modèle:Fil de l'information 108 Fusion 109 Première occurence en gras 110 Le projet Wikipédia:Les cahiers de Wikipédia/Moyen Âge 111 Démétrios Poliorcète 112 Époque hellénistique 113 Merki !! 114 Vote steward sur meta 115 vote invalidé 116 Epoque Hellenistique 117 Administrateur : Liquid_2003 118 Pàs : Projet/Univers de fiction 119 Et un diadoque pour la 6 ! 120 Hum... 121 Jeanne d'Arc 122 Léosthène 123 Maquettes hellénistiques 124 Jeanne d'Arc : naissance d'un mythe républicain, clérical et nationaliste 125 À propos de l'élection d'un sphénisciforme 126 Notes 127 Tout le monde en parle 128 Art hellénistique 129 Arrien 130 Re : Cartes Époque hellénistique 130.1 Délimitations de l'empire d'Alexandre 131 Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Nescafé-Hégésippe Cormier 132 appel 133 Re : Discussion 134 bien vu... 135 Merci 136 Inutile de couper, j'ai des copies 137 Antiquité ? 137.1 Maron et les maronites 138 Gaza (antique) 139 Histoire de Chine 140 Merci de ta confiance 141 Merci! 142 Contestation du label AdQ pour Chat 143 PàS 144 de:Diadochenkriege 145 =Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes 146 Projet Iran 146.1 Dictateur 146.2 Merci... 146.3 France=dictature 146.4 Election 146.5 Les cartes de l'époque hellénistique : le retour 146.6 Réforme des conventions biblio 146.7 Départ de Marsyas 146.8 Wikipédia:Pages à supprimer/Olivier Schetrit 146.9 Re: Carte 146.10 Jeanne d'ar et L'alliance du trône et de l'autel (CENSURE) 146.11 Vous confondez royalisme et Front national 146.12 Pas de problème 146.13 dèmos et dème 146.14 Alexandre le grand 146.15 Jeanne d'Arc : naissance d'un mythe 146.16 guerres médiques 146.17 Ligne verte 146.18 Babylone 146.19 Compagnons d'Alexandre le Grand 146.20 Paraponisades 146.21 Babylone 146.22 Re : des nouvelles 146.23 Catégorie des jours de l'année 146.24 Une bataille, pas la guerre 146.25 Babylone

[modifier] À propos Pierre Grimal

Bonjour,

J'ai vu que tu venais d'ajouter une référence à un ouvrage de Pierre Grimal dans la page Wikipédia:Projet, Mythologie grecque/Modèles de sources. Or le but de cet page se destine à lister les sources disposant d'un modèle pour les référencer (du genre {{MythologieGrecqueEtRomaineDePierreCommelin}}). Existe-t-il un modèle pour l'ouvrage en question ? Si oui, merci d'ajouter son nom ; dans le cas contraire, est-il intéressant d'en créer un (par rapport à son utilité/disponibilité ; je ne connais pas l'ouvrage : est-il sous copyright, etc.) ? — Bibi Saint-Pol 28 oct 2004 à 12:16 (CEST)

[modifier] Beauvais

Salut Thierry, j'ai vu que tu enseignais à Beauvais. J'y ai fait mes études au lycée Félix-Faure), alors ça m'intéresse : tu enseignes où ? Jastrow | 兔 30 oct 2004 à 16:13 (CEST)

[modifier]  ??

ragnar est le fils de Petur.

quel est son patronyne?

• ragnarson?
• peterson?
• peturdottir?

merci d'avance.

Je suis pas spécialiste de la Scandinavie mais je suis à peu près sur que c'est peterson ( "son" = fils de) "dottir" est pour les femmes Lucas thierry 30 oct 2004 à 22:11 (CEST)

[modifier] Hippolyte

Si tu cherches Hippolyte, tu tombes sur l'article d'homonymie, donc pas de pb. En revanche, il faut utilser la bonne orthographe ! :-) Jastrow | ✍ 17 nov 2004 à 21:40 (CET)

[modifier] Ta question sur Roosevelt

J'ai essayé de refaire l'article à partir de recherches en y intégrant les parties de traduction déjà effectuées même lorsque je n'ai pas pu vérifier l'information autrement que dans l'article anglais. Donc pour le moment c'est un peu bancal

">. Ce que je cherche à faire c'est d'homogénéiser les bios de tous les présidents US (format, style...). J'ai commencé par G. Washington, j'en suis à Roosevelt. J'attend d'arriver à Bush avant de reprendre à zéro.

Concernant les liens, j'ai conservé ceux qui existaient dans les paragraphes que j'ai copié-collé. Avant de m'occuper des autres je veux m'assurer qu'il y a constance de terminologie dans toutes les bios. Par ailleurs j'ai un véritable problème avec la pertinence des liens. J'ai déjà essayé de lancer une discussion là-dessus mais sans succès. Je considère, mais c'est discutable, que les liens doivent pointer vers des articles ayant un rapport fonctionnel avec l'article de départ. Je suis contre la multiplication des liens "automatiques" tels que les dates, les lieux etc... Je ne pense pas qu'un lecteur qui découvre que Roosevelt est mort en 1945 ait envie de cliquer sur 1945, ni que celui qui s'aperçoit que Harrison était un général ait envie de cliquer sur général. Par contre il me semble utile de systématiquement mettre des liens sur les institutions américaines, Sénat, Maison-Blanche etc... Tant que je n'aurai pas vu un consensus, même flou, sur le sujet je n'ai pas l'intention de mettre les liens en priorité, d'autant que c'est un gros travail si on veut le faire correctement car il faut s'assurer que le lien mène quelque part et donc écrire au moins un stub sur le sujet. Mais comme tu as abordé ce problème je serais très intéressé par ton opinion, à moins que j'ai raté une page de discussion...

--AnTeaX 25 nov 2004 à 10:05 (CET)

[modifier] Cartographie

Salut!

Si tu peux créer une carte manuellement sur papier, il suffit ensuite de la scanner - ou éventuellement la photographier avec un appareil numérique et dans de bonnes conditions de lumière. Une fois que tu as l'image sur l'ordinateur, l'ajouter à wikipédia est très simple, c'est juste un coup à prendre :-)

L'avantage c'est que comme tu seras dans ce cas le créateur de l'image d'un bout à l'autre, Il n'y aura pas de problème de license (enfin il faudra que tu la laisse libre de droits bien sûr, license GNU habituelle sur wikipédia quoi). L'inconvénient c'est qu'il te faut pouvoir scanner ou photographier l'image, ça demande une petite connaissance technique et du matériel. Si n'as pas tout ça, peut-être as tu un ami qui pourrait s'en charger?

.: Guil :. causer 8 déc 2004 à 12:18 (CET)

J'ai finalement creé un projet cartographie. N'hésite pas à t'y lister comme participant ou sympathisant, en précisant tes compétences en dessin de cartes. .: Guil :. causer 8 déc 2004 à 16:33 (CET)

[modifier] Antiochos 4

j'ai rajouté un e pour accorder "troupes ... sont battues" au lieu de "battus" mais j'ai oublié de passer en clavier français et j'étais en hébreu désolé !!! Ukepedia ✉ 10 déc 2004 à 10:01 (CET)

[modifier] sectes

Tu avais l'air intéressé par créer plusieurs catégories avec des définitions différentes pour les sectes. Le projet a été initié par ske sur : Wikipédia:Wikipédia:Projet, Sectes/catégories. Je sais que le débat est fini depuis 1 mois, mais il portait sur la catégorie secte sans définition. Si on arrive à mettre sur pied plusieurs catégories sectes chacune ayant une définition claire et précise on arrivera sûrement à proposer à tous une solution viable. Après on pourra sûrement réduire le nombre de catégories en recoupant les définitions. Qui sait, à la fin on aura peut-être une vraie définition wikipédienne de secte... (on a le droit de rêver non?). En tout cas, je suis convaincu qu'on arrivera sûrement à réduire à deux ou trois et que les définitions seront applaudies par tous les non-bornés de la wiki... lol En tout cas, il n'y a pas de mal à rajouter une information à un article (par exemple une catégorisation). Par contre, c'est de la censure que de refuser qu'elle apparaisse. Eek 13 jan 2005 à 00:19 (CET)

[modifier] Pausanias et Philippe II de Macédoine

Ce n'est pas le film qui m'a inspiré l'ajout. Ce ne sont pas des sources convenables pour des historiens, mais :

• l'article fr.wiki Philippe II de Macédoine le dénonce,
• [1] une recherche google donne pas mal d'idée
• [2] cette page rédigée par des universitaires

Il faudra que je repasse en librairie feuilleter la Biographie et Dictionnaire sur Alexandre le Grand sorti récemment.

Néanmoins, ce personnage est certainement secondaire et ne mérite peut-être pas d'avoir un article wiki. sebjd 18 jan 2005 à 22:36 (CET)

Si tu as les Vies parallèles de Plutarque sous la main (celle d'Alexandre), tu peux vérifier cette transcription en anglais cité par en.wiki (en.wiki et Site. sebjd 18 jan 2005 à 22:39 (CET)

Je reviens sur ce Pausanias puisque j'ai feuilleté il y a quelques jours la Biographie et Dictionnaire récemment sortie. C'est bien l'assassin et il est fait plusieurs hypothèses par les auteurs antiques (je ne peux être plus précis, je l'ai juste lu dans le coin d'une librairie) :

• soupçon sur la reine Olympias qui aurait fourni des chevaux (ça doit être pour cela que le film montre ainsi la scène de la fuite),
• Pausanias aurait été vexé par un acte du nouveau beau-père de Philippe II,
• Alexandre l'aurait condamné à mort pour éviter qu'on le soupçonne.

Bonne soirée. sebjd 2 fev 2005 à 22:15 (CET)

[modifier] Pétrone > Thierry

Bonjour Thierry !

Au fait, il faut que je me renseigne "pourquoi Pétrone" ?

Je t'écris rapport à ta signature. Tu sais que tu peux aisément régler le problème d'inversion nom/prénom sans changer d'inscription, à partir de préférences/informations personnelles/signatures pour les discussions (à côté de liste de suivi). Il suffit de remplacer [[Utilisateur:Lucas thierry]] par [[Utilisateur:Lucas thierry|Thierry Lucas]] Hervé Tigier ✉ 19 jan 2005 à 11:33 (CET)

[modifier] Frueh

Grâce au zèle de certain, la page Wikipédia:Refus d'édition et exclusions/Utilisateur:Frueh a encore été entièrement modifiée. Pourrais-tu voter à nouveau ? p-e 21 jan 2005 à 08:57 (CET)

[modifier] samizdat.qc.ca

Salut,

tu as bien fait de virer ces liens. C'est un des gros problèmes du wiki, on tolère trop de liens, même en page de discu, ce qui attire tous les auteurs de site douteux.

J'ai vu un vandale qui s'est fait virer de wikipédia, revenir juste pour mettre à jour les liens vers ses sites, dans 4-5 pages de discussion.

N'hésite pas à continuer à sabrer ces liens.

Jyp 25 jan 2005 à 21:33 (CET)

Pour info, ils ont tendance à réapparaître: je viens d'en supprimer un que tu venais d'enlever: [3]

[modifier] Prodromi

Salut, prodromi n'est pas du grec. Le singulier est πρόδρομος / prodromos, le pluriel πρόδρομοι / prodromoi. Je ne m'explique pas bien prodromi, peut-être une latinisation ? Je n'ai pas de Gaffiot sous la main pour vérifier. En tout cas une recherche Google donne plus de hits avec « prodromoi scouts » que « prodromi scouts », sans doute est-il préférable de renommer la page. Par ailleurs, bien que j'aie un Bailly (dictionnaire grec-français) chez moi, mon grec est bien rouillé, alors que (délation) celui de Vincent Ramos est nettement plus en forme ;-) Jastrow ✍ 27 jan 2005 à 09:27 (CET)

Au fait, si tu poursuis sur ta lancée de description de l'armée macédonienne, je signale qu'il y a maintenant une Catégorie:Macédoine antique. Jastrow ✍ 27 jan 2005 à 09:28 (CET)

[modifier] Les Métamorphoses

À vérifier mais il me semble bien qu'Ovide n'est pas le seul auteur à avoir écrit une œuvre portant ce titre. Treanna °¿° 29 jan 2005 à 19:45 (CET)

Je confirme. Il y a aussi Antoninus Liberalis et Apulée. Il faut sans doute mieux faire de Les Métamorphoses une page d'homonymie. Jastrow ✍ 29 jan 2005 à 19:49 (CET)

• Exact mais j'ai été obligé d'interrompre avant de pouvoir le faire. Demain je devrais avoir l'occasion Thierry Lucas 30 jan 2005 à 00:17 (CET)

[modifier] Références

Salut Thierry. Je remarque que tu fais un gros boulot sur la période hellénistique et la Macédoine. Dommage quand même que tu ne précises pas (assez) tes sources... Si ça te fatigue d'écrire sans cesse les mêmes lignes, tu peux utiliser un modèle, ça va beaucoup plus vite ! Jastrow ✍ 31 jan 2005 à 09:20 (CET)

[modifier] mythologie grecque

Merci pour ton avis, c'est tout ce que j'attends.

Un résumé, un tableau, une bd une reconstitution et maintenant les films permettent d'apprendre ou de saisir plus vite bcp plus d'informations mais aussi de verifier leurs coherence et leur pertinence. C'est pour cela que je suis tres portail ou résumé. Il faut identifier ou quantifier les informations importantes et non pas les chercher. Ce qui n'empeche pas un travail de memorisation. C'est aussi une preconisation CRDP. C'est meme valable en maths.

Connais tu Alcibiade Didascaux c'est une série de bd aux éditions Athéna sur l'histoire des civilisations? L'histoire devient plaisir!

Des avis comme le tien, me conviennent tout à fait. .melusin 31 jan 2005 à 21:54 (CET)

[modifier] BD Alcibiade Didascaux

Il semble que Alcibiade Didascaux soit du même type que Timour. La bd est plus recente. Il en sort toujours. Le personne voyage lui même et non sa famille comme dans Il était une fois l'homme l'emission tv ou Toumer. Voir si besoin la page que j'ai faite sur wikipedia. Merci pour Toumer Je vais regarder. On ne regrette pas le Poitou? A+ .melusin 2 fev 2005 à 18:51 (CET)

[modifier] Euh, rompez...

D'abord, j'suis même pas général et pis, le vrai stratège à mon sens, c'est Jastrow.

Pour les friches, c'est pas ce qui manque. Une partie est recensée ici. De manière plus générale, ce sont les « points d'entrée » (rejoint un peu la conversation avec Mélusin) du projet qui ne sont pas satisfaisants (articles comme mythologie grecque et divinités olympiennes, ou comme divinités grecques marines à créer). — Bibi Saint-Pol 2 fev 2005 à 19:24 (CET)

[modifier] de rien

de rien,

je suis allé sur cette page pour voir si un utilisateur qui m'énervait n'y était pas par hasard répertorié (ben en fait oui, quelle surprise... lol) et je suis tombé sur ton nom.

je trouve q'on se critique tous beaucoup sur la wiki, mais on ne se défend jamais tellement. c'est pour ca à mon avis que lorsque des groupes très soudés débarquent (comme les sectaires, les partis politiques, ou même les manguistes), on est complètement désarmés si on est pas d'accord avec eux. on ne dit que du mal des autres jamais du bien.

bref, je pense qu'il doit être assez difficile de sortir de cette page d'éditeurs problématiques, parce qu'à moins de faire partie d'un groupe soudé, personne ne viendra te défendre.

enfin voilà, je ne sais pas comment ça se passe pour sortir de cette page, à partir de quand est-ce qu'un admin l'efface (parce que si j'ai bien compris, cette histoire commence à dater maintenant, non?), mais il serait temps que qqn se bouge. surtout que finalement les arguments de celui qui t'y as posté sont totalement nuls et ne respectent même pas les règles pour y être posté.

m'enfin... a+ sur la wiki,

Eek 3 fev 2005 à 10:26 (CET)

[modifier] Cratère (général)

Salut Thierry. Pourquoi avoir fait de Cratère (général) une page d'homonymie, surtout pour rediriger vers Cratère(général) ?

• Je pense qu'il faut revenir à une version antérieure de Cratère (général), pour préserver l'historique, et demander à un administrateur qui se trouve dans le coin la suppression de Cratère(général) en expliquant l'erreur. Transférer les éventuelles modifs que tu y aurais apportées depuis. Jastrow ✍ 4 fev 2005 à 12:17 (CET)

De rien, j'y suis allé par instinct, j'avais même pas lu ce message :o) --Woww 4 fev 2005 à 22:32 (CET)

[modifier] Humorisme Belge

ça t'a amusé hein? ça t'a plu; t'en redemande? C'est vachement drole de voir souffrir quelqu'un qui n'y est pour rien. Et ce n'est que virtuel! Pense donc comme c'est plus jouissif dans la "vraie vie".

Ne t'avise jamais à venir sur ma page me souiller avec ta signature. Et ne crains pas je revienne jamais sur la tienne, ça ne risque pas de m'arriver.--fl0 4 fev 2005 à 22:59 (CET)Fl0

J'ai rien compris tu es sur que tu ne fais pas une erreur de personne? Tu fais allusion à quoi? Thierry Lucas 5 fev 2005 à 12:31 (CET)

C'est bien au "Blog des trolls" que tu faisais allusion, non? L'"Humorisme Belge", c'est bien l'IP 82etc, "éditeur problématique", "Jacques" de son nom, si je ne m'abuse. ça ne m'a pas amusée de faire les frais de son "humour" alors que je n'ai rien à voir avec lui.ça m'a meme fait du mal.--fl0 5 fev 2005 à 15:11 (CET)fl0

Moi aussi, c'est mieux ainsi. Désolée de la confusion. Fl0

[modifier] Suse

Flupke. Si ça ne te dérange pas, vas-y pour la modif. Il y a déjà un article Élamites, au fait, peut-être faut-il faire une redirection pour Élam. Jastrow ✍ 19 fev 2005 à 15:11 (CET)

[modifier] arien

Bonjour,

Je sais que j'ai des lacunes en vocabulaire, mais je ne saisis pas le mot arien... Peux-tu m'expliquer ? Merci, --Benoit (mbcmf217) 25 fev 2005 à 08:27 (CET)

[modifier] Plébiscite

Moi j'aurais dit « stalinienne » plutôt que « brillante » ;-) Merci pour ton vote et pour tes félicitations. J'ai déjà eu l'occasion de me mettre au ménache 5 secondes après m'être inscrite sur la liste des administrateurs… Jastrow ✍ 28 fev 2005 à 22:47 (CET)

bon courage. thierry

[modifier] Merci

Merci de tes félicitaions/encouragements :) villy ♦ ✎ 4 mar 2005 à 10:31 (CET)

[modifier] Voie du martyre

1°) (détail) j'aurais écrit martyre avec un "e" final, en considération de l'« événement » et non de la personne qui le subit.

2°) Je serais enclin à penser que la formulation même de la Sentence de réhabilitation de Jehanne la Pucelle mettait sérieusement en cause le tribunal de Rouen lui-même, puisque « lesdits procès et sentences » ont été considérés comme « remplis de dol, de calomnie, d'iniquité, d'inconséquences et d'erreurs manifestes, tant en fait qu'en droit », et que cela eût donc en théorie permis l'utilisation de cette voie. Hégésippe | ±Θ± 8 mar 2005 à 13:08 (CET)

[modifier] Vote administrateur

J'ai lu ta critique pour mon vote pour Fabien1309. Il est vrai que je connais Fabien1309... mais est-ce un crime ? Aurais-je du le dissimuler, ce qui aurait causer moins de problèmes, mais aurait été malhonnête ? Je ne cherche pas de problèmes, et je regrette que mes écrits aient tant déchaînés les passions...

Cela dit, j'entame un master en histoire grecque (antique), et j'ai l'intention, avec l'accord des autres wikipédistes, de refondre l'article sur l'histoire de la Grèce et antique en particulier, et de se rapprocher de l'article Anglais, au niveau de la structure. Il m'a semblé comprendre que tu était bien branché sur la grèce antique. serait-il envisageable d'imaginer un travail de collaboration ? Si oui (ou non) fait le moi savoir ici ou sur ma page de discussion. Warriorfloyd 13 mar 2005 à 18:29 (CET)

[modifier] Grèce antique

L'article sur Alexandre le Grand est très impressionnant. Perso je me penche plutôt sur la période classique et tout ce qui a précédé. L'article anglais a une bonne base de départ, même si les infos se limitent à ce que contient l'article de l'encyclopédia britannica de 1911... Je comence donc par la période archaïque qui, je crois, n'existe pas encore en fr... Tient moi au courant des modifs sur les sujets que tu suivraient éventuellement autour de la grèce antique Warriorfloyd 13 mar 2005 à 20:48 (CET)

[modifier] Jeanne Darc

Bonsoir, je l'ignorais et te prie de m'en excuser. (Remarque, je me suis posé la question, j'aurais du m'abstenir! D'autant que tu n'es pas du genre à écrire n'imorte quoi). Il n'est d'ailleurs pas dit que je n'ai pu me tromper ailleurs pour l'ortho. Je me trouve parfois des fautes en me relisant pour la 3° fois.--fl0 13 mar 2005 à 21:07 (CET)fl0

[modifier] Merci

Merci de son soutien Thierry, j'apprécie vraiment. On est jamais entièrement sûr d'avoir raison et j'aurais été très embêté que tout le monde me donne tort. Mais ce n'est pas le cas :o villy ♦ ✎ 13 mar 2005 à 21:50 (CET)

[modifier] Bon anniversaire

Joyeux anniversaire, Lucas thierry !

Gadjou 14 mar 2005 à 16:37 (CET)

Joyeux anniversaire également, toi le seul à ne pas faire référence, en ce jour, à l'univers de Dune ! ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 18:01 (CET)

Donc, ç'aurait fait trois duniens ce même jour ! Coïncidences ? ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 18:48 (CET)

J'a comprendre... Je me suis fait avoir ;) ©éréales Kille® | |☺ 14 mar 2005 à 19:26 (CET)

Damned, on m'a doublée ! Joyeux anniversaire, Thierry. Jastrow ✍ 14 mar 2005 à 21:28 (CET)

Bon anniversaire, quelle drole d'idée d'etre né le meme jour que moi!--fl0 14 mar 2005 à 21:38 (CET)fl0Avec l'intéret pour l'histoire, ça en fait deux!(points communs).--fl0 15 mar 2005 à 10:33 (CET)fl0

Je te souhaite un très heureux anniversaire Thierry ! Patrice Létourneau 15 mar 2005 à 00:31 (CET)

[modifier] Douze hommes en colère

Oui l'analogie est intéressante ! C'est un film que j'avais apprécié il y a bien longtemps !

Je comprends ton raz-le-bol, tu as peut-être participé plus que moi à ce propos. Moi j'attends que les choses se calment...

Je t'écris ici parce que le Bistro est trop lourd pour ma connexion : au fait, peux-tu me dire si lors de ton message, la mise en page était normale, c'est-à-dire texte formaté dans la fenêtre et non un paragraphe = un ligne ?

Donc, je prends acte de ton zap, mais je crois que ta pondération devrait te ramener à mon mouton noir dans quelques temps. Comme j'ai essayé de l'expliquer, je ne vois pas comment on va pouvoir négocier l'énergie dont il semble animé sans une certaine forme d'anticipation. Merci de m'avoir reconnu un peu de mérite et si tu le peux aussi de tirer dans le bon sens, il suffit des fois de pas grand chose. Bonne soirée ! Hervé Tigier ✉ 14 mar 2005 à 20:07 (CET)

[modifier] Avec deux jours de retard...

Joyeux anniversaire, Lucas thierry !

Pabix (m'écrire). 16 mar 2005 à 12:46 (CET)

[modifier] Jeanne d'Arc

Merci de m'avoir prévenu pour le nouveau de la page sur l'utilisation récente de l'image de Jeanne d'Arc. Ca fait plaisir d'arriver à un consensus ! Gwalarn 17 mar 2005 à 19:54 (CET)
J'aurai deux faits à ajouter, qui n'apparaissent pas dans la rédaction :

• que le procès a été cassé en 1456. Donc au moment de son procès en canonisation, je ne vois pas comment le premier procès, annulé depuis 500 ans, peut "mettre mal à l'aise" l'Église ; ce qui à mon avis est plus dérangeant, c'est de devoir s'en occuper après l'avoir oubliée 500 ans ;
• que le procès en annulation s'est fait en 3 fois, deux tentatives et un succès, d'après http://www.cvm.qc.ca/encephi/Syllabus/Histoire/Passecompose/Jeannedarc.htm

« Après la mort de Jeanne d’Arc, trois enquêtes se sont succédé pendant près de 25 ans afin d’élucider les mystères du procès. À la demande de Charles VII, on ouvre une première enquête le 15 février 1450, mais elle n’aboutit pas. Le cardinal d’Estouteville suit les traces du roi en 1452, mais son enquête subit le même sort. Enfin, le 11 juin 1455, le pape Calixte III autorise Isabelle, la mère de Jeanne, à rouvrir la cause de sa fille et un nouveau procès en révision est instruit. Le 7 juillet 1456, les juges font l' annonce publique de la décision de la cour : le verdict original est rejeté et Jeanne d’Arc est déclarée innocente. »

Si c'est vrai,

- d'un point de vue historique ce n'est donc pas Charles VII le responsable de la réhabilitation, mais la mère de Jeanne ;

- non seulement le procès est cassé, mais Jeanne d'Arc aurait bien été rejugée innocente.

Enfin, une question : d'après le même auteur, la tentative de suicide serait en fait une tentative d'évasion. Qui a raison sur ce point : les manipulateurs du premier procès qui ont intérêt à ce que ce soit une tentative de suicide, ou ceux du dernier qui évidemment préfèrent la version "tentative d'évasion" ?

[modifier] Foudres

OK. Je n'avais pas osé aller jusque-là mais je me solidarise totalement, pour le cas où il y ait quelque velléité de faire choir les foudres sur les modificateurs. Hégésippe | ±Θ± 19 mar 2005 à 08:54 (CET)

[modifier] Sexisme (et sorcières)

Je ne suis pas plus parfaite que toi, j'ai mes torts et ce n'est pas moi qui en ai le plus ni qui ai ouvert les hostilités. Je regrette que tu sois si enclin et si promt à me condamner en te joignant à la meute sans m'avoir jamais défendue là où je suis défendable. Pour Jeanne d'Arc, je pense que Margaret Murray avait plus de raisons que de torts.--fl0 19 mar 2005 à 15:16 (CET)fl0 Je te comprends parfaitement et je ne t'en veux aucunement. Je ne pensais d'ailleurs pas laisser ce poème une éternité, contrairement à ce que certains pensent. De meme que je ne leur cherchais pas de noises, ce sont eux qui m'en cherchent, depuis longtemps et les premiers. --fl0 20 mar 2005 à 00:19 (CET)fl0

[modifier] Cara al sol

J'ai pris la liberté de réarranger à ma convenance la mise en page de l'article. Ce n'est pas forcément cela qui le sauvera... Hégésippe | ±Θ± 23 mar 2005 à 05:13 (CET)

[modifier] Merci ;)

En ce jour d'avril, lendemain du poisson
J'ai reçu ton petit mot qui m'a fait plaisir
Et même si je ne suis pas encore épris de boisson
Je t'envoie mille mercis, il faut les saisir !
--©éréales Kille® | |☺ 3 avr 2005 à 01:00 (CEST)

[modifier] Portail Grèce antique

Salut Thierry, pour la Macédoine mieux vaut demander à Marsyas. Par défaut on peut inclure, y compris avant la période hellénistique. Pour cette dernière, je serais d'avir d'en rester pour le portail à la Grèce à proprement parler (plus facile à dire qu'à faire...).

Sinon, j'ai créé un Wikipédia:Projet Grèce antique pour coordonner les efforts en la matière. Il est encore en travaux, mais tu peux passer y faire un tour et t'inscrire si le cœur t'en dit. La page de discussion peut aussi être utilisée dès maintenant... Jastrow ✍ 5 avr 2005 à 17:53 (CEST)

merci je viens de te répondre sur la page de discussion de Wikipédia:Projet Grèce antique Thierry

Bonjour. Très bien et merci pour le déplacement. Je m'apprêtais à le faire moi-même. Sting 5 avr 2005 à 18:32 (CEST)

[modifier] esprit de répartie

Parade peut-être astucieuse, mais probablement un peu cruelle de ma part : ce n'est pas charitable de pointer les erreurs des autres, même si cela vient en réaction – un peu dictée par la colère, toujours mauvaise conseillère – à des argumentations que je juge de la dernière légèreté et sans vision d'avenir. J'aimerais mieux être convaincant... Hégésippe | ±Θ± 5 avr 2005 à 22:33 (CEST)

[modifier] Redirection

Merci pour la redirection.
Je pense qu'avant de faire quelque chose, il faudrait prendre contact avec l'auteur de l'article notamment lorsque le bandeau en constructionse trouve en tête de l'article ou au moins signaler le problème sur la page de discussion.
Grace au "statut d'administrateur" "on" change, redirige sans avertir. Qui fait quoi? et au nom de qui et de quoi?
Je ne souhaite plus contribuer car il y a un manque de logique et de rigueur. - Voir discussion sur Guerre 70 Armée III. Il y avait peut être un début d'explication mais aucun débat.
D'autre part, ce qui me gène dans l'ensemble, c'est l'absence de sources, le pouvoir de certains de saanctionner et de surveiller, de faire de cette encyclopédie leur chose.
C'est loin de l'esprit tel qu'il m'avait été expliqué...
Tout comme il y a une nettiquette, il serait bon qu'il y ait une wikitiquette, notamment concernant les articles.

• les corrections orthographiques et de syntaxe peuvent être faites directement sur les pages;
• les modifications de fond devraient d'abord passer par une discussion dans la page discussion; cela permettrait de faire avancer le projet et de ne pas avoir des éléments qui se contreedisent dans la même page.

Dans un autre ordre d'idée, comment concilier le système ouvert de Wikipédia et le projet d'histoire pour les étudiants en licence avec certification des enseignants. Jusqu'à quand et où cette certification est-elle valable?Il y a contradiction entre certification et système ouvert. Je répète donc ma question qui fait quoi?
Je laisse donc les articles que j'ai initié en plan, à quelqu'un d'autre de terminer. Reynier 7 avr 2005 à 09:59 (CEST)

[modifier] Anniversaires

Merci et joyeux anniversaire à toi aussi ! Jastrow ✍ 7 avr 2005 à 18:27 (CEST)

[modifier] votre vote sur la liste des dirigeants aux funérailles du pape

Je ne voulais que vous dire que je suis tout à fait d'acord et avec votre vote et avec les raisons qui vous ont fait voter comme ça. Merci. --Zantastik 9 avr 2005 à 06:39 (CEST)

[modifier] Utilisateur:81.56.39.97

Je viens de lui laissé un message pour sa participation à l'article Jeu de stratégie en temps réel, mais je viens aussi de constater sa contribution à Hermaphrodisme. Faut il le rajouter à la liste des Wikipédia:Éditeurs problématiques ? Merci. →þaצo ♫ 12 avr 2005 à 12:52 (CEST)

autant pour moi, je viens de le voir dans Wikipédia:Éditeurs problématiques →þaצo ♫ 13 avr 2005 à 02:30 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:26 (CEST)

[modifier] Hellenopedia

Bonjour Thierry et merci pour tes compliments. Comme tu as pu le voir, les noms du portail et du projet ont changé en "Hellenopedia", les modèles, eux, restant identiques et toujours appelés avec les expressions "ébauche Grèce antique" et "Grèce antique". Le tableau "Articles" doit certainement pouvoir être amélioré en y faisant une meilleure sélection d'articles plus pertinents, au potentiel d'ouverture plus large comme le suggérait Bibi Saint-Pol. Je crois savoir que Bibi travaille toujours sur une autre version d'Hellenopedia, à l'aspect proche du "standard" anglais et il est pas mal aussi. Mais bon, au vu de la liste ici, un "standard français" semble largement se dégager. Quel que soit le choix qui sera fait pour l'harmonisation des portails, il faudra bien se décider à lancer cette discussion, et plutôt rapidement, car les portails commencent à faire des émules.
Il reste effectivement à créer/étoffer tous ces articles… avant de s'attaquer à la Rome antique qui elle aussi mérite son portail et un développement de ses articles! Sting 21 avr 2005 à 16:34 (CEST)

[modifier] Administrateur-Développeur

Bonjour Thierry,
En fait, le statut de Administrateur-Développeur est un vieux statut qui servait à l'époque des attaques de robots vandales pour pouvoir interdire temporaire toutes écritures sur la base de donnée. Le bouton supplémentaire que ce statut apporte n'a jamais servi et ne servira sûrement jamais. A☮ineko ✍ 27 avr 2005 à 14:43 (CEST)

[modifier] Vote sur l'aspect des portails

Comme je l'ai indiqué sur la page de discussion du projet Hellenopedia, j'ai initié le même type de vote, mais pour l'ensemble des portails ici afin d'avoir une cohérence dans Wikipédia. Tu peux donc déplacer ton vote vers la page indiquée. Sting 28 avr 2005 à 02:39 (CEST)

[modifier] Abd al-Hamid Ibn Badis

C'est tout simple, l'Ip a fait au départ un copier coller du site elmouradia.dz (en français), or il n'est pas préciser quelle est la licence sur le site donc cela enfreint le copyright et nous devons supprimer.
Petite astuce pour vérifier si l'article est un copier coller, tu prends la première phrase ou les premier mots (ici Abdelhamid Ben Badis, Président de l'Association des Oulémas musulmans algériens, est bien) et si les moteurs de recherches trouvent un site où cette phrase est complète, alors il y a de forte chance que se soit un copyvio, ensuite il suffit de lire des passages pour en être certain. C'est un excellent article, mais nous ne pouvons pas garder un article comme cela. Il faut le supprimer et le recréer par la suite (pour effacer l'historique et le travail sous copyright).--David 1 mai 2005 à 09:37 (CEST)

C'est bien normal de s'aider dans la communauté, surtout que j'avais déjà fait cette erreur il y a quelques temps...À Bientôt.--David 1 mai 2005 à 18:50 (CEST)

[modifier] De rien

Mais de rien pour mes corrections, c'est normal, c'est à ça que ça sert, les listes d'articles récemment créés. Je regrette seulement de ne pas pouvoir les compléter, l'histoire n'est vraiment pas mon domaine.

D'ailleurs je suis incorrigible, j'ai recommencé aujourd'hui avec tes derniers articles... -- Bibi Saint-Pol 6 mai 2005 à 12:42 (CEST)

je viens de voir cela. Il s'agit de petites ébauches pour faire en sorte que l'article guerres médiques ne comporte plus de liens rouges mais que des bleus ; C'est fait! faut que je m'attaque maintenant à finir Alexandre le Grand , je n'arrive pas à le tuer Thierry Lucas 6 mai 2005 à 13:29 (CEST)

Concernant les liens en rouge, je crois qu'il ne faut pas faire une fixation là-dessus. Les résorber à tout prix revient à nier la nature intrinsèquement foisonnante de Wikipédia. Et il est peut-être justement plus utile de laisser un lien en rouge, qui montre clairement qu'il reste un travail à accomplir, que de produire une ébauche de deux lignes, qui donne de l'extérieur l'impression d'un article solide. (Enfin, je dis cela parce qu'il m'apparaît que c'est un « travers » auquel je me suis pas mal livré... Et que je ne juge pas aujourd'hui que l'argument « trop de liens rouges » soit pertinent pour juger de la qualité d'un article -- toute proportion gardée bien sûr.)

Pour l'article des guerres médiques, je reste convaincu qu'il faut faire quelque chose pour le découper en plusieurs morceaux. Le contenu est vraiment de qualité, mais on se noie dedans.

Je note (notamment j'ai fait une passe rapide sur Alexandre) une coquille récurrente chez toi : tu tapes presque systématiquement : « xxx av .J.-C. » au lieu de « xxx av. J.-C. » (j'ai dû en reprendre une trentaine !)

Allez, dernier point : il semble manquer cruellement de modèles de sources sur Hellénopédia (comme on a celles de la mythologie grecque, qui peuvent d'ailleurs aussi servir à l'occasion). Peut-être serait-il bon de résoudre maintenant le problème (si tu es partant, on peut commencer à y travailler ensemble).

Sur ce. -- Bibi Saint-Pol 6 mai 2005 à 14:49 (CEST)

pour les liens je suis assez d'accord avec toi mais sur guerres médiques il y en avait énormémént j'ai donc essayé de faire quelques articles (mais c'est vrais que pour les derniers je me suis contenté d'ébauches) cela me laisse du travail.

Qu'il faille scinder l'article je n'en disconviens pas . Ce que je voulais faire c'est garder l'aspect politique et diplomatique sous guerres médiques et mettre à part les récits de la bataille de Marathon, la bataille de Salamine et celle de platées mais en fait les redirections existaient déjà et renvoyaient toutes vers Guerres médiques. j'ai eu peur de faire une grosse carabistouille. Pour l'article sur Alexandre c'est ce que j'ai fais (Gaugamèles reste à faire mais Issos et le Granique sont à part ainsi que le comparatif des armées macédonienne et perse). Je pense que pour le bilan du règne (je dois m'y attaquer dans quelques temps) il est préférable de faire aussi un article à part

pour "xxx av. J.-C." je me suis contenté de suivre une consigne que l'on (qui?) m'avait donné il y a plusieurs mois. C'est vrais que je ne me suis pas posé trop de questions sur cette "syntaxe wikipédienne". Cela m'inquiète car il y en a plus d'une trentaine (rien que sur l'éphéméride ou je travaille pas mal ...je n'ose imaginer. Il va falloir un bot spécial)

je suis tout a fait convaincu pour les modèles de sources par ta remarque. ok pour commencer à y travailler entre deux corrections de copies (mon rythme actuel c'est je corrige trois copies et un peu de wikipédia pour me détendre, de nouveau trois copies.....) a+ thierry

Vu pour découpage de guerres médiques. Et tu n'as pas à t'en faire ; tant que tu ne modifies pas la page « guerres médiques » elle-même, il ne peut rien lui arriver...

Concernant « xxx av. J.-C. », il ne s'agit pas vraiment d'une syntaxe propre à Wikipédia : c'est la seule abréviation correcte à ma connaissance. (Il faudra que je me renseigne d'ailleurs sur les robots ; ça m'intéresserait d'en piloter un, mais je ne sais pas du tout comment ça fonctionne.)

Modèles de sources : si tu peux produire une première liste avec les noms des auteurs et titres d'œuvres souhaités, je pourrai m'occuper de la mise en forme et de la recherche des traductions sur Internet (j'ai de bonnes adresses maintenant). Ça n'urge pas de toute façon, fais-moi savoir quand tu as quelque chose de suffisamment complet (on verra aussi avec les autres ensuite). -- Bibi Saint-Pol 6 mai 2005 à 16:14 (CEST)

[modifier] Merci

Merci.... --Valérie 6 mai 2005 à 18:47 (CEST)

[modifier] compteur contribs

• salut, lucas. bonne digestion. je pense que c'est toi qui voulais connaître ça : http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits.cgi?user=Lucas+thierry&dbname=frwiki a+ Al ☮ 7 mai 2005 à 18:49 (CEST)

[modifier] Bandeau Chypre

Salut Thierry, J'ai vu que tu avait mis le bandeau de renvoi vers le portail hellenopedia. J'ai juste une remarque à faire. Chypre n'appartient pas en tant que tel au monde grec et hellenistique. J'entame à partir de mi-mai des recherches sur Chypre, dans le cadre d'un master d'histoire, pour déterminer, entre autre, dans quelle mesure Chypre est intégrable et a été intégrée au monde grec. En effet, les membres du projet egyptopedia vont également vouloir se l'approprier puisque l'île à été sous domination égptienne pendant un certains temps. Je suis très heureux que Chypre soit intégrée au projet et au portail, mais je voulais simplement signaler qu'il pourrait y avoir dans l'avenir de sérieuses discussions autour de cet article et de la zone d'influence à laquelle il appartient ! @+ Warriorfloyd 10 mai 2005 à 10:15 (CEST)

tu as raison pour Chypre (sans oublier les cités de l'ile dominées ou fondées par les phéniciens (Citium de mémoire) mais ta question est valable aussi pour la Sicile (au moins autant carthaginoise que grecque) et je ne parle pas des extensions possibles avec le developpement géographique de l'hellènisme. Après tout l'égypte des lagides à sa place dans hellenopédia (en tout cas Alexandrie). A mon sens il me semble que certains articles peuvent se retrouver sous deux bandeaux (ou dans deux portails). Le seul problème est esthétique (pour la lisibilité de l'article et de son en-tête). Sinon il va falloir arriver à un accord avec les utilisateurs des autres projetsThierry Lucas 10 mai 2005 à 15:06 (CEST)

[modifier] Archives

Il me sembe que tes archives ont été mises dans l'espace encyclo: Archivage de mes contributions mars 2004/mai 2005 Jyp 10 mai 2005 à 15:29 (CEST)

et que dois-je faire? c'est pas le bon endroit? je voulais juste dégager un peu ma page d'utilisateur. Thierry Lucas 10 mai 2005 à 15:38 (CEST)

Non: il te faut les mettre dans une sous-page utilisateur; j'ai fait le déplacement et la page est désormais là: Utilisateur:Lucas thierry/Archivage de mes contributions mars 2004/mai 2005. Jyp 10 mai 2005 à 15:41 (CEST)

merci beaucoup je retiens pour une prochaine foisThierry Lucas 10 mai 2005 à 21:56 (CEST)

[modifier] Le côté obscur du contributeur

Oui, je me sens glisser vers le côté obscur du Wikipédihoolique!
NON !! Jamais un administrateur tu seras, jeune padawane, si tu laisses tes sentiments attirer ta force loin du chemin des contributions constructives!
Boarf ! Juste un petit délire de fin de week-end. Je n'ai pas pu m'empêcher en lisant ton nous entraînent à lâcher la proie pour l'ombre, car en France comme ailleurs ce doit être d'actualité.
Plus sérieusement, c'est vrai que depuis quelques temps, j'ai l'impression de dépenser plus d'énergie à des petits problèmes (licences de photos, validité de contenu d'articles qui n'en valent pas réellement la peine, essais de canaliser des énergies, etc.) qu'à de réelles contributions, ce qui me fait penser que parfois ce qui m'occupe en ce moment doit être le quotidien d'un admin. Bref, pas jovial.
Je vais donc suivre ton conseil avisé et boire plus d'eau, mieux dormir, redescendre d'une marche… et me remettre plus sérieusement aux articles! Bonne semaine et à plus. Sting 16 mai 2005 à 02:55 (CEST)

Bien entendu. Et je l'avais pris comme tel. Je n'avais pas pu résister, après avoir lu ton commentaire, de placer ce mot qui se voulait un peu humoristique afin de débuter la semaine avec un petit sourire. À plus. Sting 16 mai 2005 à 13:46 (CEST)

Certes pas un fan inconditionnel, mais il est vrai un amateur. Les deux nouveaux épisodes que j'ai vus jusqu'à présent n'ont à mon avis rien à envier à la première trilogie, même s'ils suivent la même recette. Ils profitent aussi d'une direction plus mature. Sting

• Désolé de squatter la conversation, mais je suis tomber sur cette conversation dans ma liste de suivi... Je vois que Thierry a été voir l'épisode III. Les messages politiques sont pléthores dans SW et ce depuis la première trilogie, qui, pour certains est une transposition de la seconde guerre mondiale. Lucas dénonce les travers de son pays tout en racontant une histoire. C'est très habile et presque gonflé ! Un bon film, meilleur que les deux précédents, sans doute parce que tout devient explicite. Trop sous entendus dans les deux premiers, cela devient très limpide. Au delà du passage du côté obscurs de Anakin, qu'est ce qui fait réellement que cet épisode plaît plus que les deux autres ? Warriorfloyd 18 mai 2005 à 21:35 (CEST)
• un rythme plus rapide et une dramatisation plus forte. C'est bizarre d'ailleurs mais l'ensemble des deux trilogies n'est pas accessible à tout le public; Mon fils de 8 ans adore l'épisode VI (avec les ewoks) (à mon sens pourtant le moins bon de l'ensemble de la saga), je ne lui montrerais certainement pas l'épisode III (du moins pas avant qu'il ait 12/13 ans). Il y la scène (qui n'est que suggèrée) du meurtre d'enfants apprentis Jedi par Annakin, sans compter le combat final qui sont des scènes dures. Je pense que l'ensemble des trois premiers épisodes gagne à être vu à la suite, ce qui efface sans doute les quelques "longueurs" (selon certains, moi j'avais pas ce sentiment) des deux premiers épisodes (bien qu'il y est 8 ans dans l'histoire entre l'épisode II et III il y a une impression de continuité). Enfin cela reste un festival visuel fabuleux (le combat final est ...dantesque).

Cet épisode est bien l'épisode de transition qui manquait mais en même temps l'un des trois plus aboutis ( avec le IV et le V) Thierry Lucas 18 mai 2005 à 22:39 (CEST)

• • Oui, ce n'est pas pour rien que le film à été rangé dans la catégorie EP 13 (interdit aux moins de 13 ans) aux USA par la MPAA. Cependant cette même MPAA avait déjà interdit "les choristes" aux moins de 13 ans. En France, on aurait du émettre un avertissement, bien que le film ne soit "que" dur et non pas violent. Je rejoint ton analyse sur l'aboutissement du film. Concernant ls I et II, c'est pas qu'il y ait des longueurs, mais la mise en place telle qu'elle a été conçue par Lucas et Maccallum est longue. Ainsi, pour que Jar-Jar, (que pas grand monde chez les fans n'apprécient), puisse être l'élément déclencheur de la guerre dans le II (en donnant les pleins pouvoirs à Palpatine), il fallait bien introduire le perso, et pour le faire arriver au niveau ou il en est dans le II, cela demandait du temps, et c'est cela qui passe pour des longueurs. Enfin, c'est comme ça que je vois les choses ! Warriorfloyd 19 mai 2005 à 10:51 (CEST)

• Hmm ! Une histoire d'empire galactique totalitaire… Il doit certes y avoir matière à allusions. Des discordances dans les plus hautes sphères de la société US et avec un retentissement mondial (ce n'est pas nouveau : voir l'un des derniers albums de Madonna)? De quoi incommoder (très légèrement, j'imagine, puisqu'il a eu la force des votes avec lui) GWB… Sting 19 mai 2005 à 15:45 (CEST)
• disons que dans le film le discours de Palpatine devant le sénat sur le besoin de sécurité est transposable dans pas mal de pays (USA bien sur mais aussi parfois la France). Bon cela dit ce n'est que l'un des aspect du film, celui-ci n'est quand même pas un film à message trés profond (cela reste avant tout du Grand Spectacle (et tout les DVD du monde ne remplaceront pas le Grand Ecran)) mais ce type de discours est quand même révélateur de notre époque Thierry Lucas 19 mai 2005 à 17:13 (CEST)

[modifier] Question de détail

• Thierry, est tu sur de toi pour la bataille de Couroupédion de l'été 281 ? Je vient à l'instant de revérifier, et je retrouve Couropédion ! Je vient de créer une section dédiée à ces questions sur la page Discuter:Chronologie de la Grèce antique Warriorfloyd 20 mai 2005 à 10:05 (CEST)

[modifier] meta

• salut lucas ;D je viens de comprendre le problème de "lucas thierry" et "thierry lucas". bref, sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/elections_2005 ton vote est invalidé, because tu n'as pas créé de page utilisateur :D tu peux n'y mettre qu'un [[:fr:Utilisateur:Lucas thierry]] a+ Al ☮

[modifier] Your votes

Hello, sorry to say it but your vote for stewards are currently invalid, so I stroked them. You need meta account and user page which has a link to the project you are active. Your valid votes will be welcome, cheers, --Aphaia traductions 25 mai 2005 à 15:20 (CEST)

Salut. Merci pour ton vote sur la page d'election des stewards. Malheureusement, comme l'explique Aphaia, il n'st pas valable pour l'instant. Pour qu'il le soit, il faut que tu créés un compte sur meta: avec un lein sur la page utilisateur vers une autre de tes pages utilisateur située sur un projet auquel tu participes depuis au moins 3 mois, typiquement fr:Wikipedia dans ton cas. Traroth | @ 25 mai 2005 à 16:03 (CEST)

À la tienne et merci, ça m'a fait bien plaisir ! villy ♦ ✎ 25 mai 2005 à 15:34 (CEST)

• bon, vu le bazar, j'ai créé ta page utilisateur : m:User:Lucas Thierry et la page de discussion associée : m:User Talk:Lucas Thierry. il m'a fallu un temps pour réaliser que, sur méta, tu avais mis un T et un t sur fr: à Thierry. m'enfin, ça devrait aller, maintenant. Al ☮ 26 mai 2005 à 02:10 (CEST)
• bon, je me suis fait taper sur les doigts et ... les pages que j'avais créées ont été supprimés. alors, stp, va recréer ta page utilisateur (mais pas sous ip ! ;-) m:User:Lucas Thierry en y mettant, par exemple, un lien vers ta page sur fr: Al ☮ 26 mai 2005 à 06:50 (CEST)
• et t'as jusqu'au 31 mai pour voter, d'après Aphaia Al ☮

Bonjour,

Aphaia etant parfois une bureaucrate de première, et insistant pour l'application de regles qui n existent pas, elle requiert que tu prouves que tu es toi et non pas Alvaro ou moi, ou n'importe qui d'autre. Merci d'aller écrire "je suis moi" sur ta page m:User:Lucas thierry pour prouver que tu es toi. J'apprécierais ds le sens où je me suis prise le chou avec Aphaia sur le sujet, et aimerais bcp ne pas me prendre le chou inutilement. Merci d'avance. Anthere 30 mai 2005 à 13:14 (CEST)

.... Ta page utilisateur est m:User:Lucas Thierry ... et si tu t'identifie en écrivant sous ip anonyme, il n'y a aucune preuve que c'est toi qui confirme ta propre existence... Il faut que tu édites sous ton compte utilisateur. Anthere 30 mai 2005 à 19:25 (CEST)

• ouf, je pense que tout est bon, maintenant ;D a+ Al ☮

[modifier] Le bistro était dédoublé

La page Wikipédia:Le Bistro/26 mai 2005 était dédoublé, J'en est effacé une moitié, et remis un commentaire de ta part qui était passé à la trappe au passage dans la section "Censure sur Delphine Delage". Comme la modif suivante était aussi de toi, je ne suis pas sur de l'avoir remis comme tu le souhaitai Est-ce que tu pourrais vérifier que je n'ai pas fait de bourde stp.

non tout est ok merciThierry Lucas 31 mai 2005 à 13

25 (CEST)

[modifier] Re : copié collé pour Évrard des Barrès

Ce ne sont pas vraiment mes modifs. J'ai trouvé deux pages Evrard des Bares et Évrard des Barrès dont le sujet et le même : j'ai donc fusionné les deux pages. Si contenu d'Evrard des Bares n'est pas libre, je vais donc laisser la redirection sur Evrard des Bares, et revenir à la précédente version de Évrard des Barrès. Cordialement. Odejea 8 juin 2005 14:46 (Paris)

[modifier] Callias et Callias sont dans un bateau

Apparemment je me suis enduite d'erreur entre deux Callias... Voilà ce que je croyais : Callias I a un fils qui s'appelle Hipponicos, lequel a un fils qui s'appelle Callias, celui qui est riche et qui est cité dans Platon. En cherchant un peu, je vois qu'il existe un Callias adversaire de Pisistrate qui a un fils Hipponicos, qui a un fils Callias II, lequel épouse la future femme de Périclès. Où est Callias le riche dans l'affaire, mystère... Dans le doute, je te propose de réverter mes ajouts. Jastrow ✍ 16 jun 2005 à 20:37 (CEST)

[modifier] Afrique

Ce qui n'est pas neutre c'est l'histoire officielle de la France dont les Français sont imprégnés et qu'ils croient neutre. Je te joins un lien significatif sur la Ligue des Droits de l'Homme de Toulon : Contre la loi révisionniste du 23 février 2005 qui montre jusqu'où la France officielle est capable d'aller dans la non neutralité au sujet de l'Afrique. Cette non neutralité officielle nous imprègne complètement et l'encyclopédie Wikipédia francophone n'est pas la propriété des Français, mais aussi des Africains francophones. As-tu vraiment lu ces sites. Le site des Bamileke rapporte des faits confirmés par des livres et des propos de militaires français et d'un ministre français. Nier de tels faits serait tout sauf honnête. Je veux bien accepter qu'on laisse le lien vers le massacre des Bamileke sur la page Cameroun puisque cela concerne ce pays, mais les deux autres sont généralistes sur l'Afrique et sont parfaitement pertinents sur cette page--Mutima 22 jun 2005 à 19:48 (CEST)

Bonjour,

Suite à vos démélées sur le sujet "Afrique" avec l'utilisateur Mutima, je vous invite a contribuer sur ce conflit : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Powermonger-Mutima.

D'avance Merci. Powermonger 4 novembre 2005 à 15:36 (CET)

[modifier] Kressmann Taylor

Salut Lucas thierry,
Je voulais te dire que je t'ai trouvé un peu rapide sur le blanchiement de Kressmann Taylor, deux minutes apres sa création (montre en main). Donnons lui une chance, je le rétablis en tant qu'ébauche :) --GôTô #4 [+] 27 jun 2005 à 15:12 (CEST)

Sans souci :) Bonne continuation --GôTô #4 [+] 27 jun 2005 à 16:36 (CEST)

[modifier] La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste

Bonjour,

Vous êtes invité à donner votre avis sur la suppression de l'article La Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste sur la page de discussion correspondante. °_° Régis B./pipapo 28 jun 2005 à 09:38 (CEST)

[modifier] Wikis sur PàS

Bonjour Thierry Lucas,

Je suis en train de m'occupper du ménage sur PàS, et par malchance aujourd'hui est jour de wikis. Malheureusement, sur tous les articles à propos de wikis proposées à la suppression, seul wikikto dégage un vote avec une issue certaine. Alors je remercierais si tu voulais bien aller voter pour celui que tu as oublié, c'est-à-dire Jurispedia.

Je compte sur toi sur Wikipédia:Pages à supprimer/22 juin 2005,

Denis -esp2008- 29 jun 2005 à 10:35 (CEST)

[modifier] Justin II

Je ne sais pas, le nom me parait assez commun, je suis surpris qu'il n'y ait pas d'autre Justin II. Pour l'existence de ces pages je me souviens vaguement qu'il y avait des guerres d'éditions sur les titres, possible que les formes avec parenthèses soient des reliquats de cela, j'ai vu que tu avais proposé Justin II à la suppression, c'est la bonne solution je pense, en:Justin II n'est pas une page d'homonymie et je ne trouve pas d'autre Justin II phe 30 jun 2005 à 13:59 (CEST)

[modifier] Catégorie

Salut,

j'avais mis les articles dans la catégorie peuples germaniques puisqu'ils parlaient des Wisigoths; comme je suis d'accord avec toi que cela concerne plus l'histoire de l'Espagne que les peuplades germaniques (l'Espagne est loin de l'Europe du Nord tout de même), j'approuve ton choix !

Stéphane33 1 jul 2005 à 13:41 (CEST)

[modifier] Jeanne d'Arc

Petit mot rapide : je te souhaite de bonnes vacances ! Gwalarn 12 juillet 2005 à 17:40 (CEST)

merci, d'abord lannion puis l'espagne

[modifier] bon retour

• pas trop dure, la rentrée ? ici, c'est calme ;D a+ Al 

• "calme" ah bon ? En tout cas, je me demandais quanq tu allais te manifester parce que depuis un bon moment je joue inlassablement les Procuste et qu'il semble que personne ne s'en offusque. Cordialement. Hervé Tigier ✉ 6 septembre 2005 à 15:37 (CEST)
• euh, Hervé Tigier j'ai ajouté le lien sur Procuste et je suis allé voir de quoi il retournait. qu'en conclure ? que tu as une érection ? ;D Alvaro

Non Thierry a employé cette expression pour dire qu'il était un peu agacé de voir octroyer des bons ou mauvais points aux autres, ce que je n'avais pas bien compris, mais que j'arrive à imaginer, voire mes critiques (retenues du CAr). Tu es rassuré ? en tout cas ce n'est pas la libido qui me manque, mais des batteries chargées... A+ Hervé Tigier ✉ 6 septembre 2005 à 17:56 (CEST)

Enchanté de voir que ma page de discussion devient un bistrot bis.Enchanté de rentrer en tout cas après (j'oseà peine le dire) un petit mois et demi de vacances (les charmes du métier) et un break aussi long de Wikipédia je pense que c'était nécessaire. Bon je reprend en douceur car ma rentrée est assez chargée mais j'espère bien jouer les Procustes (les deux sens conviennent d'ailleurs)Thierry Lucas 6 septembre 2005 à 19:49 (CEST)

[modifier] Bagoas

Bonjour,

Ce n'est pas le même, cependant il semble avoir tenu la même place dans l'histoire et être eunuque tous les deux.... Etrange coïncidence. Auriez vous d'autre indice corroborant cette hypothèse ?

Xmlizer 19 septembre 2005 à 00:39 (CEST)

reponse laissé sur page de discussion de Xmlizer en fait il y a bien deux personnages eunuques qui portent ce nom, le premier est un Égyptien qui devint effectivement une sorte de 1er ministre des derniers achéménides avant que Darius III ne s'en débarasse (-336) et le second, beaucoup plus jeune est celui que rencontre Alexandre et dont parle Plutarque et Arrien , cela dit ces derniers écrivant 4 siècle après il n'est pas impossible qu'il y ait confusion Thierry Lucas 19 septembre 2005 à 08:51 (CEST)

[modifier] Refonte du Projet Hellenopedia

Bonjour. J'ai laissé un message sur la page de discussion du projet Hellenopedia concernant une refonte graphique de la page. Merci de donner ton avis sur la proposition. Sting 22 septembre 2005 à 03:46 (CEST)

[modifier] WikiReader

Message collectif.
Il reste jusqu'à ce soir pour choisir le sujet exacte du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:36 (CEST)

[modifier] Renommage projet

Salut Thierry,

Je t'informe en même temps que les autres membres du projet Mythologie grecque que celui-ci va être déplacé vers Projet:Mythologie grecque afin de respecter au mieux la convention de nommage (discussion récente sur le Bistro).

Cordialement,

Bibi Saint-Pol 23 septembre 2005 à 11:10 (CEST)

[modifier] Alexandre le Grand

Il me semblait bien qu'il s'était passé quelque chose comme ça. Le problème, c'est que les portions de texte séparées de l'article principal ne constituent pas en l'état des articles autonomes. Dans le cas d'Anecdotes et construction du mythe, je ne voyais même pas comment il était possible que cela en devienne un, sans parler du titre inadapté, et je l'ai donc refusionné. Les autres articles me semblent viables, mais il leur manque une introduction. R 26 septembre 2005 à 23:03 (CEST)

• Si tu veux, pour ne pas monopoliser tout ton temps, je peux te donner un coup de main pour bleuir les liens de l'article Alexandre le Grand. C'est encore dans mes cordes !!! Warriorfloyd 2 octobre 2005 à 20:53 (CEST)

[modifier] Au sujet des anciennes pages d'Hellenopedia

Bonjour Thierry.
Suite aux récentes modifications des noms du portail et du projet, je t'invite, comme je le fait pour les autres intervenants, à corriger dans tes pages perso les liens qui pourraient encore pointer vers les anciennes pages ainsi que ta liste de suivi. Á cette fin, penses-tu qu'on peut supprimer ces anciennes pages ci-dessous ou doit-on pour l'instant (3 mois, 6 mois ?) maintenir le redirect ?

• Wikipédia:Projet Grèce antique et Wikipédia:Portail Grèce antique : anciennes pages créées à l'origine du portail et projet, contiennent encore des liens vers quelques pages de discussion utilisateur ;
• Wikipédia:Projet Hellenopedia ;
• Wikipédia:Hellenopedia.
  

Au plaisir. Sting 27 septembre 2005 à 18:24 (CEST)

[modifier] Jeanne d'Arc

Je ne connais pas exactement la vie de William Wallace, surement très estimable. Pour satisfaire et se débarrasser de cette IP Ecossaise (nationalité estimable que théoriquement nous devons avoir), nous pourrions dans l'intro lier vers une catégorie Catégorie:héroïne nationale ou un article héros national ? archeos

[modifier] Question sur l'Oracle

Salut Thierry. Je viens de « blanchir » la question de l'Oracle suis-je le mieux placé pour sacoir qui je suis ? qui avait déjà été posée tout aussi vaguement et impoliment il y a deux semaines. Ta réponse a "sauté" avec le blanchiment ; je te prie de bien vouloir m'en excuser. Bonne continuation.
— Oxag อ๊อกซัก 2 octobre 2005 à 16:37 (CEST)

[modifier] Page de ressources pour le projet Wikireader Moyen Age

Salut

J'avais fait une annonce dans la page de discution du projet, mais celle-ci est désertée depuis que l'on s'est attaqué au plan, et je crains que l'annonce soit passée inaperçue. Merci d'aller y faire un petit tour (et plus si affinités...)

Cordialement Lisaël causer 3 octobre 2005 à 03:53 (CEST)

[modifier] boarf

La chance, j'étais devant ma liste de suivi alors...

Je trouve que les noms que tu donnes pour les sous-pages homonymes sont très alambiquées : l'usage est par exemple de mettre « (mythologie) » pour un personnage mythologique unique (cas de Mentor autant que je sache).

De même, je pense que le frère de Memnon gagnerait à être désigner par Mentor (général) ou Mentor frère de Memnon plutôt que l'actuel Mentor (mercenaire grec). J'allais justement rectifier en Mentor (général) quand j'ai reçu ton message. Mais je te laisse le soin de faire la correction toi-même, on peut peut-être trouver mieux que ces noms-là... Bibi Saint-Pol 3 octobre 2005 à 15:58 (CEST)

J'en profite pour te faire remarquer que j'ai déniché l'article anglais homonyme : en:Mentor of Rhodes. Cela laisse supposer que le renommage le plus naturel serait Mentor de Rhodes (qui rime heureusement avec Memnon de Rhodes). Je te laisse voir.

Concernant les modèles comme les catégories, c'est vrai que cela change souvent ces derniers temps : il faut y voir la marque du dynamisme des projets (pour les changements des catégories) et de très mauvais choix initiaux (pour les modèles), qui sont aujourd'hui un peu rattrapés. Ainsi, les modèles de dates tendent à devenir plus simples à utiliser via les modèles in extenso {{IIe siècle}} ou {{IIe siècle av. J.-C.}}

Sur l'utilisation du bandeau {{avJC}}, j'en préconiserais l'emploi dès que la majorité des dates d'un article sont av. J.-C. : leur écriture s'en trouve facilitée, et la lecture est plus fluide. Je préconiserais aussi de laisser tout de même la première date de l'article avec la mention explicite « av. J.-C. », afin que le lecteur distrait ne se trompe pas du début à la fin...

Pour les catégories, c'est en phase de stabilisation au moins pour la mythologie grecque.

Ma philosophie sur la question : de toute façon, on ne pourra jamais masquer complètement la nature technique sous-jacente de WP, une certaine adaptation sera toujours exigée du contributeur ; à savoir si cette exigence diminuera avec le temps (hypothèse où l'on se dote progressivement d'un cadre de travail stable) ou s'intensifiera (hypothèse où les changements sont effectués sans soucis de coordination)... Bibi Saint-Pol 4 octobre 2005 à 10:27 (CEST)

[modifier] Antikipédia

Salut. Dans le cadre de la relance du projet, je t'invite à aller jeter un oeil ici afin de faire le point. @+ Warriorfloyd 6 octobre 2005 à 11:40 (CEST)

Salut. En fait, vu que je sais pas ce qu'avais réellement en tête tréanna, j'imagine un peu Antikipédia comme en effet chapeautant tout ce qui a rapport a ce qui a à l'antiquité en coordonnant toutes les énergies et permettant le création de projet spécifique (chine antique) en mettant au clair les outils de l'antiquisant... La conception d'un frise chrono générale serait aussi un bel objectif. Mais comme tu le dit, on en est qu'au début :-) @+ Warriorfloyd 6 octobre 2005 à 23:18 (CEST)

[modifier] Ragots byzantins

Salut. Oui, j'ai vu ton revert et je ne suis pas intervenu, pensant que tu avais bien fait. Les Anekdota sont bien de Procope, mais il ne faut évidemment pas prendre les ragots et calomnies qui s'y trouvent pour argent comptant ! Μαρσύας 8 octobre 2005 à 14:40 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 14 octobre 2005 à 19:21 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Projet Histoire militaire

Salut,
Tu es membre du projet, on lance une refonte de la page et surement un portail dans la foulée, j'en profite pour faire le tour des effectifs pour faire le point, j'aimerais savoir si tu te sens encore partie prenante sur celui-ci, si c'est le cas nous aimerions avoir ton avis sur les tâches et orientations futures. amitiés Bilou 15 octobre 2005 à 14:03 (CEST)

[modifier] Projet Monde gréco romain

Salut Thierry ! Je ne sais pas si tu as vu, mais tu es le dernier participant inscrit au projet monde gréco romain. Nous nous demandons en ce moment si ce projet est réellement pertinent et s'il a un avenir. Nous nous sommes en effet rendus compte qu'il faisait double emploi avec les projets hellenopedia et rome antique en cours. Serais tu opposé à ce que la page soit proposée à la suppression ? Warriorfloyd 15 octobre 2005 à 18:25 (CEST)

[modifier] Projet Mésopotamie

Bonjour Lucas. À peine né, le Projet Mésopotamie va probablement être débaptisé : l'objectif est d'élargir le champ du sujet, pour couvrir aussi le Levant, l'Iran ancien, etc. L'avis du Nabuchodonosor picard est attendu avec impatience :-) Jastrow ✍ 19 octobre 2005 à 20:26 (CEST)

Rebonjour Lucas. Le projet a été renommé projet Proche-Orient ancien. Un bandeau {{ébauche Proche-Orient ancien}} lui est désormais associé. Jastrow ✍ 24 octobre 2005 à 12:00 (CEST)

[modifier] Assassinat des fils de Cléopâtre et Marc Antoine ?

Bonjour Lucas. En tombant sur Ptolémée XV, moi non plus je ne suis pas d'accord sur le fait que les "double-demi" frères de Cléopâtre Séléné (II) aient été exécutés ; même si on perd leur trace à un certain moment, il semble bien qu'ils aient été aussi élevés par Octavie et qu'ils aient vécu un certain temps avec leur soeur et leur beau-frère Juba II.
Ma première source, qui est une biographie romancée, est "Moi, Juba roi de Maurétanie" de Josiane LAHLOU, éd. Paris-Méditerranée, ISBN 2-84272-059-8.
Sinon, vous avez un site anglophone très fouillé sur la dynastie des Lagides, à l'adresse [4].
En tout cas, l'affirmation de l'article actuel me gêne et ce serait bien, au moins, de la nuancer. Amicalement Linguiste 22 octobre 2005 à 22:40 (CEST)

Merci Lucas de votre réponse. J'ai mis en suivi l'article Ptolémée XV et contacterai Aoineko si ça ne bouge pas d'ici quelque temps. Amicalement. Linguiste 24 octobre 2005 à 09:33 (CEST)

[modifier] "Inscription" au Projet Histoire Militaire

Bonjour. Voilà, je souhaiterais m'inscrire au projet Histoire Militaire (cf. page de discussion du projet) et on m'a dit de prendre contact avec toi. Donc voilà qui est fait ! Je suis intéressé essentiellement par tout ce qui touche à la tactique et à la stratégie (théories, batailles, stratèges) et ce à toutes les époques... je sais, c'est vaste. Voilà voilà. Tovarich1917 27 octobre 2005 à 12:14 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 23 octobre 2005 à 21:14 (CEST)

[modifier] Récompenses pour participation au projet Hellenopedia

Message transmis à Marsyas, Jastrow, Lucas thierry, Sting, Bibi Saint-Pol, Warriorfloyd

Pour votre contribution au florissant et fertile projet Hellenopedia, j'ai l'honneur de vous décernez cette récompense au nom de tout les wikipédiens. Pour comprendre son origine, jetez un coup d'oeil ici.

Wart dark discuter 26 octobre 2005 à 18:39 (CEST)

[modifier] Vote blanc

Je suis très déçu de l'accusation incroyable de vouloir influencer le vote, d'autant plus que vous êtes un contributeur que j'estime énormément. Je suis profondément désolé qu'on en arrive là. GL 28 octobre 2005 à 17:34 (CEST)

Merci de votre message sur ma page de discussion. Je comprends tout à fait votre position. Je cherchais avant tout à clarifier la situation mais c'est vrai qu'après réflexion je me rends compte que les discussions des votes posent problème. Peut-être faudrait-il purement et simplement s'abstenir de justifier les votes. Cordialement, GL 28 octobre 2005 à 20:56 (CEST)

[modifier] ==Projet byzantin==

.Salut, je viens de voir ton message sur le bistrot et suis d'accord pour participer à un projet sur byzance. J'ai déja commis quelques biographies d'empereur dont Justinien sur lequel j'ai vu que tu avais avec raison et non sans difficultés modifié la carte. Un simple bémol je collabore déjà activement sur Hellénopédia et aussi sur le projet proche-orient ancien donc mes disponibilités sont réduites. Contacte donc aussi Utilisateur Marsyas. cordialementThierry Lucas 28 octobre 2005 à 20:10 (CEST)

Salut. Merci de ton message. Un projet est juste là pour s'organiser un peu mieux et on fera avec disponibilités de chacun, y a pas de soucis. Je suis en train de créer le projet, si tu veux y mettre ta touche, regarde par là : Projet:Empire byzantin --NeuCeu|^blabla 28 octobre 2005 à 20:18 (CEST)

[modifier] ==Projet byzantin==

.Salut, je viens de voir ton message sur le bistrot et suis d'accord pour participer à un projet sur byzance. J'ai déja commis quelques biographies d'empereur dont Justinien sur lequel j'ai vu que tu avais avec raison et non sans difficultés modifié la carte. Un simple bémol je collabore déjà activement sur Hellénopédia et aussi sur le projet proche-orient ancien donc mes disponibilités sont réduites. Contacte donc aussi Utilisateur Marsyas. cordialementThierry Lucas 28 octobre 2005 à 20:10 (CEST)

Salut. Merci de ton message. Un projet est juste là pour s'organiser un peu mieux et on fera avec disponibilités de chacun, y a pas de soucis. Je suis en train de créer le projet, si tu veux y mettre ta touche, regarde par là : Projet:Empire byzantin . Au fait, excellent tes ajouts sur Justinien. --NeuCeu|^blabla 28 octobre 2005 à 20:19 (CEST)

[modifier] Comité d'arbitrage

Bonjour, je t'informe qu'une page d'arbitrage te concernant a été ouverte Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marc Mongenet - Thierry Lucas. Tu es invité à faire valoir tes arguments dans le § ad-hoc. Spedona 30 octobre 2005 à 22:31 (CET)

[modifier] Avertissement concernant le vote Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil

Ce message est adressé aux Wikipédiens qui ont voté avant le 30 octobre 2005 au matin. Le vote a été interrompu puis réouvert le 31 octobre au matin avec un nouveau règlement qui concilie les votes "pour" et les votes "contre". Vous pouvez consulter à nouveau la page de vote pour prendre connaissance de ce nouveau règlement et éventuellement modifier votre vote. Il est recommandé également de suivre l'arbitrage M.M.-T.L., car les arbitres peuvent prendre une décision concernant de très près le déroulement de ce vote.

--Teofilo @ 4 novembre 2005 à 16:02 (CET)

[modifier] Blocage problématique

Salut, j'ai bien reçu ton mail. Il faudrait que tu me donnes l'IP de l'établissement pour que je débloque la plage d'IP. C'est vraiment un problème ces IP, j'ai laissé une note l'autre jour dans le bulletin des administrateurs au sujet de ces blocages qui ne devraient pas excéder quelques jours (je fais plus attention maintenant). Dake -@ 5 novembre 2005 à 13:45 (CET)

[modifier] Blocage problématique

Salut, j'ai bien reçu ton mail. Il faudrait que tu me donnes l'IP de l'établissement pour que je débloque la plage d'IP. C'est vraiment un problème ces IP, j'ai laissé une note l'autre jour dans le bulletin des administrateurs au sujet de ces blocages qui ne devraient pas excéder quelques jours (je fais plus attention maintenant). Dake -@ 5 novembre 2005 à 13:45 (CET)

• Vu que le TTL des DHCP est très souvent de l'ordre de 3 jours, on ne devrait bloquer que 4 jours. Je ne sais pas trop de quoi vous parliez, mais si ça peut aider ;D Alvaro 5 novembre 2005 à 15:01:03 (CET)

[modifier] Hellenopedia/Hellénopédia

Salut Thierry,

Au cas où tu ne l'aurais pas noté, une discussion (le mot est grand) sur un éventuel renommage d'Hellenopedia en Hellénopédia (sic) se tient ici. Si tu souhaites donner ton avis, sinon... qui ne dit mot consent. Bibi Saint-Pol 7 novembre 2005 à 19:05 (CET)

[modifier] Hellenopedia/Hellénopédia

Salut Thierry,

Au cas où tu ne l'aurais pas noté, une discussion (le mot est grand) sur un éventuel renommage d'Hellenopedia en Hellénopédia (sic) se tient ici. Si tu souhaites donner ton avis, sinon... qui ne dit mot consent. Bibi Saint-Pol 7 novembre 2005 à 19:07 (CET)

[modifier] Décision d'arbitrage

Bonjour, je t'informe que le comité d'arbitrage a pris une décision dans l'arbitrage Marc Mongenet - Thierry Lucas :

La présente proposition concerne la procédure de vote de Wikipédia:Prise de décision/Blocage de l'accueil Considérant qu'il est anormal de modifier les règles en cours de votation, constatant que, même si cela pouvait paraître évident à celui qui l'organisait, les règles n'ont pas été explicitées avant le vote, constatant qu'il n'existe pas de règles bien définies en matière d'organisation des votes, constatant qu'il est d'usage que celles-ci soit fixées par le créateur de la page de vote, mais que cela entraîne régulièrement des contestations, considérant que le comité d'arbitrage n'a pas pour vocation de fixer des règles de fonctionnement de la Communauté, Le CAr demande que cette procédure de vote soit annulée en attendant que de nouvelles règles soit fixées, suggère qu'en l'absence de règle générale sur ce sujet, l'organisateur d'un vote précise clairement sur la page de vote les règles applicables avant la votation, indique qu'une prise de décision est organisée (Prise de décision/Choix dans les votes) pour arrêter les conditions d'organisation des votes et particulièrement les options soumises aux votants.

Pour le comité, Spedona 10 novembre 2005 à 20:40 (CET)

[modifier] Ou ou u

Bonjour ! Je viens de voir ta proposition sur la page de discussion de Zunkir : s'en tenir à ou pour la transcription du son [u]. En partie seulement d'accord avec toi : nous sommes dans une encyclopédie francophone, mais seulement pour les noms déjà passés en français avec cette graphie : Our, Nippour etc. L'utilisation du u tend à s'imposer en français, depuis longtemps déjà, sous l'influence de la transcription traditionnelle des langues sémitiques (voir la Grammaire de l'arabe classique de Blachère). Et les transcriptions spécialisées sont par définition plus adaptées ! Mais il faudrait que nous déplacions ce débat sur le projet Proche-Orient ancien. Cordialement, --2NiD 11 novembre 2005 à 00:19 (CET)

Un petit exemple : Shutruk-Nahhunte peut-il être sérieusement francisé ? Si on veut Shoutrouk-Nahhounté, mais alors, soyons cohérent : le Sh n'est pas une graphie française ! Il faudrait écrire Choutrouc. Et quant à la francisation du h, peu ou prou un [x], impossible ! En français on voit ch (Joachim). Ca donnerait Choutrouc-Nachchounté. C'est un peu tiré par les cheveux comme démonstration, poussé à l'absurde je l'admets, mais juste pour souligner que la transcription française conduit souvent à des compromis bizarroïdes, hétéroclites, mélangeant plusieurs systèmes, et que rien ne vaut la transcription spécialisée ! --2NiD 00:38, 11 novembre 2005 (CET)

Je te propose de centraliser les travaux ici Projet:Proche-Orient ancien/Avancement#Standardisation_des_noms.2C_des_transcritions.2C_homonymes. --2NiD 11 novembre 2005 à 00:55 (CET)

[modifier] Projet/Portail mythologie grecque

Salut Thierry,

Voilà, je suis parvenu à bout de ma refonte du projet Mythologie grecque : toutes les catégories ont été refondues, et j'ai créé un portail Mythologie grecque.

J'attends tes impressions, suggestions et corrections sur ces deux opus (particulièrement le contenu du portail), sachant qu'il reste encore à généraliser le déploiement d'un lien portail, mais ça, c'est plus qu'une paille. Bibi Saint-Pol 14:16, 12 novembre 2005 (CET)

Merci pour les compliments. Concernant le placement des AdQ, qu'est-ce qui te gêne et où les aurais-tu vu plutôt (moi j'aime assez cette position) ? Bibi Saint-Pol 12 novembre 2005 à 20:14 (CET)

Puisqu'il n'y avait que ça, il est supprimé ce trait. C'était pour marquer une certaine séparation, mais apparemment, ça n'a pas été bien perçu. Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 15:09 (CET)

Concernant la « qualité » du travail, il y a encore des faiblesses dans les articles proposés, mais c'est dans ma ligne de mire.

Tu noteras aussi que l'ancienne palette {{Série mythologie grecque}} est maintenant obsolète : c'est le lien portail {{portail mythologie grecque}} qu'il convient d'utiliser (un robot vient d'ailleurs de faire la modif, c'est bien, ça n'aura pas traîné). Bibi Saint-Pol 13 novembre 2005 à 17:34 (CET)

[modifier] Réponse à ton message du 19 septembre qui m'avait échappé

En relisant les messages, j'ai l'impression que je ne t'ai pas répondu sur ce message qui signalait un article d'un site pro-israélien sur le génocide au Rwanda. Ces articles parraissent aussi sur d'autres sites. Je les ai découverts dans le cournat de l'année dernière et ai constaté la très grande proximité de vue avec celui que nous développons nous-même. Ils nous ont beaucoup lu. Il est donc clair que les services de communications de pays étrnagers peuvent s'emparer de ce que nous développons pour mieux montrer l'attitude négative de la France sur certains sujets. Le problème pour moi, ce n'est pas que les américains ou les israéliens reprennent nos propos, c'est que la France puisse prêter le flanc à ce genre de critiques. Il faut traiter le mal à la racine au lieu de se voiler la face en disant c'est une campagne d'intérêts étrangers contre la France. La vérité c'est que ces campagnes étrangères n'ont qu'à se baisser pour ramasser leurs arguments...--Mutima 16 novembre 2005 à 07:57 (CET)

[modifier] Projet Galilée

Si la charte te convient, je serais heureux de te compter parmi les membres fondateurs de ce projet. Ethernaute 26 novembre 2005 à 20:53 (CET)

[modifier] Vote double

Salut, il semblerait que tu ais voté deux fois sur B8/pour, je te laisse rectifier. Si par hasard tu n'interviens pas je considère que tu n'est pas disponible et j'enlève le vote double. Gordjazz allô? 28 novembre 2005 à 10:26 (CET)

[modifier] Merci

Salut Thierry,

Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter.

Merci encore ! À bientôt, Korg + ⁺ 6 décembre 2005 à 08:26 (CET)

[modifier] Initiative suspecte.

Bonjour. Tu viens de dire sur le bistro que tu trouvais « mon initiative suspecte ». Puis-je savoir de quelle initiative il s'agit ? Et surtout, pourquoi serait-elle suspecte ? Solensean ᛁᛉᛁ 6 décembre 2005 à 16:20 (CET)

J'ai répondu sur ma page utilisateur, pour garder les questions/réponses au même endroit. Cordialement, Solensean ᛁᛉᛁ 6 décembre 2005 à 16:38 (CET)

[modifier] Modèle:Fil de l'information

Bonjour,

réponse à ta question ici. J'ai rétabli le message supprimé par un autre plaisantin. Wart Dark 6 décembre 2005 à 18:28 (CET)

*en ce qui me concerne c'était plus une .thierry

[modifier] Fusion

je viens de voir le bandeau de fusion que tu as posé sur Olivier Dassault et Olivier Dassault/Transwiki. Mais est-ce toi qui te charge de la fusion ?En effet il y a un problème avec la version transwiki qui est tout sauf neutre. Il me semble qu'une discussion anterieure avait laissé entendre que cette version venait sans doute du cabinet du député. Que faut-il faire? Thierry Lucas 16 décembre 2005 à 10:33 (CET)

j'ai juste signaler la fusion mais je n'ai pas lu en détail l'article. Il faudrait pouvoir vite supprimer cette page en incorporant ou non des infos neutres. Xfigpower 16 décembre 2005 à 11:02 (CET)

Merci Xfigpower 16 décembre 2005 à 12:24 (CET)

[modifier] Première occurence en gras

Salut, c'est une consigne officielle, voir Wikipédia:Conventions de style : La première mention du sujet de l'article se mettra en caractères gras. - a+ Dake* 20 décembre 2005 à 16:44 (CET)

[modifier] Le projet Wikipédia:Les cahiers de Wikipédia/Moyen Âge

Le projet sont le but est de créer un Cahier de Wikipédia sur le Moyen Âge a besoin d'articles, il a été d'ailleurs demandé un article sur les murailles de Constantinople. Comme cela concerne de près ou de loin le projet sur l'empire byzantin auquel tu participes, je me permets de te faire par de cette demande d'article.

Voilà merci, cordialement. Weft° 22 décembre 2005 à 19:56 (CET)

[modifier] Démétrios Poliorcète

Salut Thierry. Travail de Titan que ton article sur l'époque hellénistique ! En créant rapidement Attalides, je me suis posé la question : on a un article nommé Démétrios Ier Poliorcète mais est-ce qu'il existe un Démétrios II justifiant le « Ier » du Poliorcète ? Jastrow|✉ 23 décembre 2005 à 17:29 (CET)

OK ! Alors bonnes fêtes et bon ski ! Jastrow|✉ 23 décembre 2005 à 17:59 (CET)

[modifier] Époque hellénistique

Pas de problème pour l'article, de toute façon je ne contribue moi-même qu'avec deux doigts et demi en ce moment. D'ailleurs en janvier, je serais probablement absent, donc ne t'étonne pas non plus si je n'interviens pas.

Bonne glisse et n'oublie pas de te casser une jambe : tu auras tout le temps de collaborer à WP ;) Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 décembre 2005 à 12:58 (CET)

Même pas une petite fêlure ?

Allez, bon retour parmi nous. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 décembre 2005 à 16:34 (CET)

J'ai suivi avec beacucoup d'intérêt la progression de ton travail sur Epoque Hellénistique. Que dire ? Sinon que c'est un travail remarquable. Cela me fait penser qu'il faudra dégrossir l'article général sur l'histoire de la Grèce antique... Pour Ephèse, ça vient doucement, mais si tu as des infos à rajouter petit à petit c'est bien aussi. Demon côté se sera un peu massif comme production ! @+ Warriorfloyd Speak 31 décembre 2005 à 17:46 (CET)

[modifier] Merki !!

Bonne année Lucas thierry !! Merci de m'avoir fait confiance et d'avoir voté pour ma candidature au poste d'admin. Me voici donc le premier sysop 2006, au service de la communauté Wikipédienne et je l'espère pour très longtemps. Viva Wikipédia ! KassusMail

[modifier] Vote steward sur meta

Bonjour,
votre vote en page d'élection des stewards [5] a été (momentanément) invalidé car vous n'étiez pas identifié au moment du vote. Si vous voulez bien confirmez votre vote en étant identifié avant la fin du scrutin (le 10/06). Merci. (:Julien:) ✒

[modifier] vote invalidé

Il semble que ton vote - si c'est bien le tien, a été invalidé car tu n'étais pas logué dans ton compte : http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Stewards%2Felections_2006&diff=266885&oldid=266866 Si c'était bien toi ... c'est à refaire :) Merci ! villy ♦ ✎ 7 janvier 2006 à 20:02 (CET)

• C'est bien moi mais je n'arrive pas à me loguer dans mon compte (problème de mot de passe apparement. J'ai essayé en créant un nouveau compte mais ma maîtrise de l'informatique me fait craindre un nouvel échec Thierry Lucas 8 janvier 2006 à 18:53 (CET)

[modifier] Epoque Hellenistique

Salut ! je vois que tu es en vacances... Profite donc bien, même si je pense que tu n'aura ce message qu'a ton retour. Juste un petit point concernant l'article sur l'époque hellenistique. Comme je l'ai signalé ici, ne faudrait il pas renommer cet article en Histoire de l'époque hellénistique pour laisser l'article Époque hellénistique consacré au concept exprimé par cette expression. Je pense découper l'article histoire de la grèce antique de la même manière en ne laissant plus dans le corps de l'article qu'un résumé de chacune des périodes avec un renvoi vers l'article correspondant. Ainsi on aurait Époque archaïque mis en parallèle avec Histoire de l'époque archaïque etc... qu'en penses tu ? @+ Warriorfloyd Speak 9 janvier 2006 à 21:38 (CET)

[modifier] Administrateur : Liquid_2003

Salut,
Merci d'avoir exprimé ton opinion sur ma page de vote. J'ai été élu, à moi donc de te prouver que je peux bien faire ! Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 21:21 (CET)

[modifier] Pàs : Projet/Univers de fiction

Bonsoir.

Je viens d'annuler le Vote sur PàS, qui me semblait vraiment inadapté au problème, pour le changer en prise de décision (PdD): Wikipédia:Prise de décision/Dissolution du projet univers de fiction.

Cette PdD commencera par au moins une semaine de discussion afin de detailler les différentes alternatives possible (conservation, dissolution, et les différents types de reorganisation) - En tant que votant à la proposition de suppression initiale, vous etes tous vivement invités à participer.

DarkoNeko (黒猫) 21 janvier 2006 à 00:07 (CET)

[modifier] Et un diadoque pour la 6 !

Bien compris, chef ! Au prochain passage au Louvre, je tente de ratisser les bustes de diadoques & co ainsi que l'Égypte lagide, la Perse et le Levant hellénistiques. Si tu as des commandes précises (genre : la tête de Marcel VI, roi de Schtroumpfie), regarde sur la base Atlas si l'objet existe au Louvre et le cas échant, laisse une commande sur ma page. Jastrow|✉ 25 janvier 2006 à 19:02 (CET)

[modifier] Hum...

Ca veut dire quoi ca [6] ?

Je veux bien croire qu'on les appelle comme ca dans un quelconque dialecte mais il vaut mieux àmha qu'on se tienne à ce qui est écrit dans le livre, non? ;) --Meithal 27 janvier 2006 à 17:25 (CET)

repondu sur ta page perso.Thierry Lucas 27 janvier 2006 à 17:33 (CET)

[modifier] Jeanne d'Arc

Bonjour, Plusieurs remarques sur Jeanne d'Arc : naissance d'un mythe républicain, clérical et nationaliste :

1. si tu es le créateur de l'article, en toute logique, tu suis cet article, ce n'est pas grave si je ne te préviens pas, c'est pas comme si j'avais supprimé des passages
2. le titre de cet article ressemble à un titre de livre mais pas à un titre d'article encyclopédique
3. le mot culte est parfaitement adapté puisqu'il ne recouvre pas nécessairement un fait religieux, les expressions "culte républicain" ou "culte de la personnalité" sont communément acceptées.

Felipeh | hable aquí 1 février 2006 à 17:32 (CET)

[modifier] Léosthène

Léostène est parfois utilisé ([7]), deux orthographes possibles ? phe 2 février 2006 à 10:48 (CET)

[modifier] Maquettes hellénistiques

Eh bien, avec quelques kilos d'allumettes et un peu de patience... ;-) Non en fait c'est une photo que j'ai bêtement trouvée sur l'article Pergame. Encore quelques bonnes pioches comme ça, et hop la propal en AdQ ! Jastrow|✉ 2 février 2006 à 11:52 (CET)

• ok moi je suis dans guerres des diadoques (je me demande d'ailleurs s'il ne faudrait pas trouver un meilleur titre) mais je n'imaginais pas la compléxité du phénomène. J'ai renoncé à utiliser largement les sources d'origine souvent contradictoires mais me repose sur 3 ou 4 manuels déjà fort complexes Thierry Lucas 2 février 2006 à 14:49 (CET)

Sinon, est-ce que tu considères l'article comme « fini » ? Ou est-ce que tu prévois d'ajouter des choses ? Jastrow|✉ 4 février 2006 à 18:32 (CET)

Petite question : pourrais-tu retrouver la référence exacte de la citation de Séleucos par Plutarque, à la fin de la section « Le royaume hellénistique, une monarchie absolue » ? Jastrow|✉ 7 février 2006 à 18:14 (CET)

J'ai repris la citation dans un article de Fröhlich (cité à la fin de l'article) et n'ait pas poussé plus loin la vérification. Il me semble (de mémoire pour voir lu il y a longtemps) que c'est dans la vie de Démétrios Poliorcète. Apres verif il ne cite pas le passage précis. Je vais essayer de le retrouverThierry Lucas 8 février 2006 à 09:04 (CET)

J'ai trouvé : c'est dans les Moralia, « Si la politique est l'affaire des vieillards », §11. J'ajoute la référence et vogue la propal AdQ ! Jastrow|✉ 8 février 2006 à 17:03 (CET)

Ok merci pour la référence

[modifier] Jeanne d'Arc : naissance d'un mythe républicain, clérical et nationaliste

Salut,

J'avais épluché les modifs de l'ip et certaines me paraissaient bonnes. Ma modif était en soi très mineure : une mini-restauration, l'ajout d'un lien, et une précision sur le titre « Jeanne d'Arc est-elle d'extrême droite ? » transformé en « Jeanne d'Arc est-elle une figure d'extrême droite ? » (Les partis politiques et le clivage droite/gauche n'existait pas encore au XV^e siècle :) La prochaine fois essaye de conserver un peu ce qui est intéressant ;) A ce propos je pense qu'il faudrait créer de nouvelles sous-sections dans cet article, je te laisse y réfléchir. Wart dark ψ 6 février 2006 à 12:04 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

PS : en tant que tout premier votant, je t'offre une surprise (attention, c'est de mauvais goût !) ;-)

[modifier] Notes

Salut Thierry, il y a un nouveau système plus simple pour les notes : tu utilises les balises <ref> et </ref> (il y a des raccourcis dans la barre d'édition) pour la note, placée dans le corps du texte. Il suffit d'ajouter <references /> en fin d'article pour que ça « appelle » les notes qui sont numérotées à la volée. Cf. Esclavage en Grèce antique par exemple. Jastrow|✉ 9 février 2006 à 09:15 (CET)

J'ai vu les notes : c'est déjà un gros progrès. Pourrais-tu préciser le titre de l'article des CRAI de M. Clair que tu cites ? Comme illustration possible, je suggère par ailleurs l'horologium (tour des vents) d'Athènes ou la stoa d'Attale puisqu'elle est cité dans le texte. Μαρσύας|^Λέγετε 9 février 2006 à 10:42 (CET)

D'après une rapide recherche sur internet, M. Clair est l'auteur de la photographie de l'estampage utilisé pour illustrer l'article, mais celui-ci est de D. Schlumberger, "Une nouvelle inscription grecque d'Açoka", CRAI 1964. Je vérifierai en bibliothèque aujourd'hui ou demain. Μαρσύας|^Λέγετε 9 février 2006 à 11:16 (CET)

c'est bien possible car après vérif dans mes notes c'est une ref qui date de mes années d'étudiants (ce qui e^plique qu'elle est incompléte à l'époque je prenais ca trèxs vite). Il me semble qu'il y a une photo d'une inscription d'Acoka sur la doc photo _8040 que j'ai cité en ref; Peut-être y aura t'il des ref plus précises Thierry Lucas 9 février 2006 à 17:52 (CET)

[modifier] Tout le monde en parle

Salut Thierry,

Concernant les cartes, cela m'ennuie de voter contre rien que pour ce motif (encore que j'en rejoigne certaines réserves de Marsyas), mais c'est à mes yeux essentiel pour le néophyte.

Peut-être pourrais-tu essayer de voir ce qu'il est possible de faire avec Sting (il va me maudire de lui remettre ça sur le dos) ? Je pense que c'est le mieux à même de savoir quoi faire et comment. Pour moi, je n'ai absolument pas le temps de m'en occuper actuellement et cela dépasse d'ailleurs mes compétences en matière de manipulation d'images.

Au plaisir. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 février 2006 à 14:32 (CET)

J'avais bien vu ! Ça nous laisse dans les temps pour le passage en AdQ. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 février 2006 à 19:36 (CET)

[modifier] Art hellénistique

Salut Thierry, je peux rédiger un rapide art hellénistique si ça te dit. Tu pourras ensuite mettre un court résumé dans époque hellénistique (je ne suis pas douée pour les résumés) ou un simple lien. Jastrow|✉ 9 février 2006 à 16:02 (CET)

Ça roule. Je devrai pouvoir faire ça d'ici au week-end. Jastrow|✉ 9 février 2006 à 17:56 (CET)

Quelle scélérité. Moi ce week-end je suis sur la route (et oui déjà en congés) je m'occupe des cartes des que possibleThierry Lucas 9 février 2006 à 21:49 (CET)

Quels feignasses ces profs, toujours en vacances ! Jastrow|✉ fille de profs, sœur de prof, filleule de prof... 10 février 2006 à 15:00 (CET)

Ayé, l'article est « fini ». Jastrow|✉ 18 février 2006 à 11:13 (CET)

[modifier] Arrien

Je te réponds car j'ai vu par hasard ta requête sur la page de Jastrow : Arrien a composé une histoire des « Evénements après la mort d'Alexandre », perdue, qui empruntait à Hiéronymos de Cardia, et à un historien lagide — peut-être à Ptolémée lui-même. L'œuvre est connue par le résumé qu'en a laissé l'écrivain byzantin Photius, dans sa Bibliothèque. Μαρσύας|^Λέγετε 10 février 2006 à 14:27 (CET)

[modifier] Re : Cartes Époque hellénistique

Salut Thierry. Je suis tombé sur cette proposition d'AdQ hier en allant papillonner sur cette page. Sans avoir lu l'article ni l'ensemble des commentaires de cette page, j'ai bien vu qu'il y avait en suspend la question des cartes et y ai donc laissé un message puisque Bibi me citait.

Justement donc, si tu as des cartes spécifiques qui cadreraient avec l'article : super ! Scanne-les pour que j'aie une base de travail. Tu peux les poster en temps qu'image temporaire p.ex. le temps que je les importe sur ma bécane ou me les poster par mail. De même si tu as un fond de carte général de la zone intéressant, je suis preneur. La carte actuellement sur l'article est pas mal mais pas vraiment adaptée àma pour servir de fond de carte pratique. Celles de l'article –de sont bien car possèdent le relief qui me semble important dans ce cas et on peut se contenter de revoir les couleurs.

PS : À la vue de l'article –es promu AdQ, il est clair que nous n'avons pas les mêmes critères que les Espagnols… et c'est tant mieux !
À plus. Sting (m'écrire) 14 février 2006 à 15:07 (CET)

Pas de pb, c'est un plaisir de pouvoir pour une fois dans le cadre de l'Atelier graphique donner un coup de main spécifique aux collègues du portail Hellenopedia.

Pour le fond de carte général (côtes, reliefs, etc.), ne t'embête pas à en faire un à la main : celui des cartes –de est déjà une bonne base et informatisée. Je pensais plus au fait que si tu en avais un d'un atlas ou atlas historique, même sous copyright et qui puisse me permettre de débuter, dans le style de celles de –de mais vierges. Mais pas de soucis, je devrai trouver assez facilement. Par contre, celle avec les villes de l'époque m'intéresse.

PS : les 3 cartes sur –de te conviennent, ou tu en envisages d'autres ?

Bonne décompression… loin de ces élèves turbulents ! Sting (m'écrire) 14 février 2006 à 16:48 (CET)

Je suis en train d'écrire à l'auteur de ces cartes pour lui demander d'en charger des versions vierges sur Commons (il est toujours branché sur WP) car le soft qu'il a utilisé pour les faire me parait bien compliqué (besoin de compilation de fichiers, élaboration en version non graphique...) et celle qu'il a utilisé à la base est la plus jolie et précise que j'aie vue jusqu'à présent. Elle restera en png car représenter tout ce relief en svg, il faut oublier ! Pour les couleurs, je pense éclaircir les zones humides et teinter la partie grise en ton marron ou vert. D'ailleurs si toi ou les autres avez des suggestions... Au plaisir. Sting (m'écrire) 14 février 2006 à 20:05 (CET)

Je ne sais pas ce qu'il t'est possible de faire, mais je trouve le fond de carte de de: très triste, avec ce gris et ce bleu trop sombre pour la mer. À comparer, par exemple, avec les cartes de Marsyas pour la Grèce. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 février 2006 à 10:43 (CET)

Salut Thierry.

Super ! L'auteur des carte allemandes vient de charger à ma demande les nouvelles cartes vierges suivantes : Image:Hellenistic_world_323BC_blank.png, Image:Hellenistic_world_300BC_blank.png, Image:Hellenistic_world_200BC_blank.png et Image:Hellenistic_world_blank.png avec les mers plus claires. Je te laisse voir le résultat.

J'ai retouché un peu l'ensemble pour y appliquer d'autres couleurs ici. Dis-moi ce que tu en penses : couleur de fond des mers, intérêt d'un effet de dégradé, teinte des terres. N'hésite pas à donner des suggestions : à force de faire des essais, je n'arrive plus à bien voir ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.

Autre solution en utilisant les : photos satellite. C'est un rapide premier jet histoire de voir ce que ça peut donner. L'avantage est de pouvoir visualiser le type de terrain conquis. Inconvénient : peut-être moins de lisibilité dû à davantage de couleurs, fleuves moins visibles (Tigre et Euphrate p.ex.) et plus de boulot de nettoyage pour les côtes.

Que penses-tu être le mieux ? À plus. Sting (m'écrire) 20 février 2006 à 01:45 (CET)

Bonjour à vous et merci pour vos commentaires.

Pour le dégradé, je peux le faire plus doux, plus étendu, réduit ou moins large : toutes les combinaisons sont possibles et rapidement faites. Bien pris pour le marron. Pour les terres conquises, en fait je les ai laissées dans la couleur originale pour l'instant. Attention cependant à la luminosité car trop clair ou trop sombre « noie » le relief qui devient illisible.

Je vous proposerai dans la journée une autre version. À plus. Sting (m'écrire) 20 février 2006 à 13:22 (CET)

« Coup de théâtre ! ». Voyez donc ce que Captain Blood nous a concocté : Image:Hellenistic_world_blank2.png !! C'est pas super, ça ?!? Un gars bien sympa et très serviable ! Sting (m'écrire) 20 février 2006 à 18:28 (CET)

[modifier] Délimitations de l'empire d'Alexandre

Re. Captain Blood me fait remarquer un doute qu'il a au sujet de la frontière Est (Hyphastis) de l'extension d'Alexandre : voir la zone rouge de Image:Hellenistic_world_323BC_blank.jpg. Vous auriez une réponse ? Merci pour lui. Sting (m'écrire) 20 février 2006 à 22:12 (CET)

Bonjour à tous et merci pour vos réponses.

D'après cette carte, la limite se situerait bien sur l'Hyphase, comme le montre par ailleurs une autre qui précise « Alexander's army refused to go beyond the Hyphasis River »

En fait et suite à un nouveau message de Captain Blood, sa réelle question est de connaître la position exacte de l'Hyphase, i.e. quel est son nom actuel. Voir sa proposition à ce sujet. Il est vrai, en consultant mon atlas Encarta, que le réseau hydrométrique de la région n'aide pas à s'y retrouver facilement. D'après en:Beas River, ce serait bien l'antique Hyphase, de même que d'après ceci.

D'autre part et toujours au sujet des frontières de l'empire, une autre carte donne aussi une frontière bien différente au Nord de la Macédoine par rapport aux autres, mais c'est l'une des seules que j'ai trouvée de ce type donc il est possible qu'elle soit inexacte sur ce point.

Idem pour la limite Est au niveau de l'Égypte, en marge de la Mer Rouge, pour laquelle la carte de Captain Blood ne semble pas exacte (conquête ptolémaïque).

Thierry, es-tu sûr de toi concernant la Paphlagonie ? Si pour une partie de la Cappadoce, elle est souvent hors des limites (appelée Pontus ici), la première y est à chaque fois incluse. Voir d'autre part le discours d'Alexandre rapporté par Arrien, mais il est vrai, de 4 siècles postérieur aux événements.

Merci donc si vous avez des éléments supplémentaires sur ces divers points pour éclairer Captain Blood et nous aider à établir des cartes pour les divers articles collant au plus près de la vérité. Sting (m'écrire) 21 février 2006 à 18:22 (CET)

Argh ! Ça se complique ! N'étant réellement pas très au fait de l'époque hellénistique (je n'en suis encore qu'à l'époque classique et à tenter péniblement de lire tous les bouquins que j'ai sur cette période), je pense qu'il sera bien plus préférable que tu me fournisse des cartes de ton cru à la main pour me permettre d'établir celles qui seront dans l'article.

PS : Pour Beas et Bias(c'est quand même le même fleuve ?), j'ai vu que les quatre fleuves portent plusieurs noms suivant les langues. Sting (m'écrire) 21 février 2006 à 20:33 (CET)

Salut Thierry. J'ai bien réceptionné tes deux cartes. Après une première consultation, j'ai dès à présent quelques questions :

• Pour les limites de l'empire : bien pris pour tes limites de la Cappadoce et de l'Arménie. En revanche, tu me parlais de la Paphlagonie et je vois que par rapport à la carte Image:Hellenistic_world_323BC_blank.jpg, il y a peu de différence. En revanche, je vois que tu y as intégré la Bithynie et le sud du Péloponnèse : est-ce normal ?
• Pour les fondations : peut-on considérer que les villes que tu as indiquées ont été fondées antérieurement à 300 ? Ce serait pour les intégrer sur une carte à part en prenant pour base Image:Hellenistic_world_300BC_blank.png (mais avec les nouvelles couleurs) plus indication des limites de l'empire d'Alexandre.
• En général :

• Les cartes de Captain Blood Image:Hellenistic_world_300BC_blank.png et Image:Hellenistic_world_200BC_blank.png sont-elles justes ?
• Je pense qu'une carte montrant la situation au début de la guerre des Diadoques serait très intéressante aussi : nouvelles conquêtes, royaume d'Eumène disparu sur la carte de 300, etc. Par contre, je n'ai rien pour l'établir. Te serait-il possible de m'en fournir une ? Une impression (même N&B) de Image:Hellenistic_world_blank2.png sur laquelle tu tracerais les limites des royaumes puis que tu me scannerais p.ex. serait parfaite.

Voilà en premier jet ce dont j'aurai besoin pour les jours à venir. J'espère pouvoir te faire les cartes « assez rapidement », même si je vais être très occupé dans le mois à venir.
À bientôt. Sting (m'écrire) 25 février 2006 à 15:45 (CET)

Pour la Grèce, cette carte montre assez précisément la région, si elle est juste (?) et je pourrai donc m'en servir. Pour Sparte, peut-être pourrait-on la laisser hors de l'empire pour ne l'intégrer qu'à partir de 331, pour rester exact ? Bien pris pour les fondations : ta solution paraît effectivement préférable. Pour la carte datant de 300, je te laisserai me faire parvenir tes annotations correctives sur celle-ci. Au plaisir. Sting (m'écrire) 25 février 2006 à 18:46 (CET)

Gaaaahhh ! (= oups !) C'est effectivement moi qui me mélange totalement les idées avec les dates : 333/331 => 323/321, ladite carte étant bien prévue pour la situation en 323. Va comprendre ! Oublie donc complètement cette partie dans mon dernier message. Désolé. Sting (m'écrire) 25 février 2006 à 23:52 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Nescafé-Hégésippe Cormier

étant concerné d'une certaine manière et d'une manière certaine, je suis aller mettre mon grain de sel à Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier : merci d'aller me lire kernitou dİscuter 22 février 2006 à 22:38 (CET)

[modifier] appel

Salut Thierry Lucas,

Tu es retenu pour l'appel demandé par Argument : merci ! À toi de jouer, j'ai fait une proposition de déroulement en haut de la page mais faites comme vous le sentez. Comme dit, vous pouvez traiter ça en 2 heures comme en 2 semaines ; vous n'avez de comptes à rendre à personne (ni aux arbitres, ni aux arbitrés). Si tu as des questions à poser aux arbitres, il y a une section dédiée sur la page.

Merci, le Korrigan ^bla 24 février 2006 à 00:22 (CET)

[modifier] Re : Discussion

Salut Thierry.
Bien pris pour cette page de PdD. J'y ai laissé un commentaire. À plus. Sting (m'écrire) 2 mars 2006 à 01:31 (CET)

Idem. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 mars 2006 à 10:40 (CET)

[modifier] bien vu...

y'en a qui sont fatigants... Mogador 3 mars 2006 à 19:27 (CET)([8])

[modifier] Merci

Lucas thierry, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 22:57 (CET)

[modifier] Inutile de couper, j'ai des copies

Discuter:Jeanne d'Arc vue de l'étranger

[modifier] Antiquité ?

<façon Hôtel du Nord>Antiquité ? Antiquité ? Est-ce que j'ai une gueule d'antiquité ?</facon Hôtel du Nord> :D Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2006 à 21:09 (CET) (dont la première inscription date du 29 février 2004)

[modifier] Maron et les maronites

Nous avons travaillé au même instant sur la fiche Maron et cette simultanéité a créé un cafouillage, je suis désolé. Je ne sais comment rétablir. Tout à fait d'accord pour enlever la date 410 du titre (d'autant plus qu'elle n'est pas certaine, on trouve aussi 423). Marge 6 mars 2006 à 22:40 (CET)

[modifier] Gaza (antique)

Salut Thierry. Est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas renommer cet article en Gaza (Antiquité) ou Gaza sous l'Antiquité ? Le titre actuel est un peu bizarre... Chapeau pour le travail en tout cas. Jastrow|✉ 7 mars 2006 à 11:03 (CET)

[modifier] Histoire de Chine

Merci, c' est surtout pour que l'on m'aide un peu ça et là, le faire seul sur autant est rapidement fatigant. Donc Merci :] A+ Yug (talk) 13 mars 2006 à 22:56 (CET)

[modifier] Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hestites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC. A+ Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 02:00 (CET)

[modifier] Merci!

Merci Thierry pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! Colocho | ¡Holá! 17 mars 2006 à 15:30 (CET)

[modifier] Contestation du label AdQ pour Chat

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Chat sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.Urban 19 mars 2006 à 09:11 (CET)

[modifier] PàS

Bonjour

Tu avais participé au vote informel à propos de la conservation de l’article Éric Vallerie. Il est proposé à la suppression ; je t'invite donc à confirmer ou modifier ton vote ici. Archeos ¿∞?

[modifier] de:Diadochenkriege

Salut Thierry,

Bon, je suis de loin les Diadochenkriege (je ferai une relecture finale, ça sera plus utile, même si j'appréhende déjà le morceau) et lorsque je regarde la longueur qu'est en train d'atteindre l'article (sans illustrations !), je me demande si on n'aurait pas intérêt à un découpage en sous-articles. Le problème, c'est que le plan que tu utilises n'est pas forcément des plus limpides pour un néophyte de la période comme moi : l'article allemand (qui certes n'a rien à voir) mentionne clairement six guerres successives, mais sortie de la première qui est effectivement indiquée dans l'article français, les conflits suivants ne sont pas « numérotés ». S'agit-il d'une différence des traditions historiographiques ? Naïvement, dans un article « Guerre des diadoques », je m'attendrais à ce que chacune des « guerres » soit traitée dans une section ou un article à part.

Quid ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2006 à 17:10 (CET)

Ce qui est certain, c'est que le découpage actuel (avec seulement deux sections de contenu) est à revoir. Maintenant, je te laisse finir. La réalisation d'un jeu de cartes pour illustrer l'article pourra aider à en articuler le contenu...

Fais-moi savoir quand ils seront tous morts. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 mars 2006 à 18:12 (CET)

Si l'on divise, les notes seront automatiquement reportées dans chacun des sous-articles ; c'est l'avantage du système actuel. En revanche, il faudra écrire des résumés suffisamment consistants de chacun des sous-articles pour l'inclure dans l'article principal. Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 mars 2006 à 11:41 (CET)

[modifier] =Wikipédia:Prise de décision/De l’usage des boîtes déroulantes et du traitement des images choquantes

Bonjour,
Je voudrais avoir ton avis sur le déroulement de cette prise de décision. Ne faudrait-il pas la suspendre et prendre le temps de dégager un consensus et de rédiger collectivement une motion constructive ? Fabos ✉ 27 mars 2006 à 14:07 (CEST)

[modifier] Projet Iran

J'ai commencé une page dédiée au Projet Iran que je souhaite le moins restrictif possible, tu verras que tu pourras aussi trouver des articles demandés dans le domaine de la Perse antique (qui s'appelait déjà Iran (Iran-Shahr) à cette époque en fait, mais qui était connue en occident sous le nom de perse jusque dans les années 1930). Merci pour ta contribution sur le bistro ! Fabienkhan 27 mars 2006 à 15:51 (CEST)

Salut Lucas Thierry ! Merci pour ta participation. J'ai un peu augmenté la liste des artistes à créer dans le domaine de l'histoire de la perse, avec plein d'articles manquants sur les souverains parthes ou achéménides si tu en as l'envie ! Au plaisir de te recroiser, Fabienkhan 28 mars 2006 à 11:41 (CEST)

[modifier] Dictateur

Salut. Votre avis m'intéresse sur ce qui pourrait prêter à discussion dans la définition proposée. Si je puis vous faire valoir mon point de vue, je pense que cette catégorie est intéressante parce qu'elle inscrit une réalité politique dans une approche spatio-temporelle inédite. En effet, force est de constater que ce phénomène est inscrit de manière bien défini dans le temps et c'est en remplissant cette catégorie que je me suis aperçu que le phénomène était universel (et en voie de disparition.) C'est la juxtaposition des noms qui rend la chose possible. Compliments Mogador 28 mars 2006 à 14:17 (CEST)

(copie PdD) Je n'ai certainement pas dit le contraire et je ne voudrais pas qu'il en soit autrement, rigueur, source et méthodologie. Mais le propre des sciences humaines c'est de l'être et d'admettre qu'elles le sont. En çà, elle ne peuvent, elles, prétendre à l'objectivité, par définition. Elles ne peuvent qu'y tendre. Preuve en est le présent débat. Une encyclopédie qui se cantonnerait à un "rôle neutre" (?) ou une "classification" dans le "domaine de la connaissance", dans les sciences humaines serait un bottin. Mogador 28 mars 2006 à 22:09 (CEST)

(ps: je vous invite à aller voir l'usage qu'on fait des "sources" sur la page Mohammed Hosni Moubarak, Ben Ali, Droits de l'homme en Iran ou Blasphème... J'ai du expliquer pendant deux heures hier soir que le droit anglais ne pouvait mentionner la "religion chrétienne" et on me ramenait à un article qui citait une source. Evidemment, vérifications faites par ailleurs, c'était effectivement faux. Et c'est sans cesse ainsi. Un charmant jeune homme est en train de m'expliquer que Moubarak n'est pas un dictateur parce qu'il a lu çà [9]. je ne sais pas comment il réfléchit mais nous n'en somme encore loin de l'historiographie conventionelle... (soupir) Compliments. (je pense que mon travail plaide pour moi.) Mogador 28 mars 2006 à 22:17 (CEST)

[modifier] Merci...

Hum... c'est bon ! Un grand merci...--Valérie 3 avril 2006 à 09:25 (CEST)

[modifier] France=dictature

Salut. J'ai promis de ne plus intevenir dans la prise de décision. Je te répond donc ici.

   * 1) Le Parlement ne peut décider son ordre du jour.
   * 2) Le gouvernement peut à sa place légiferer par la procédure des ordonnance
   * 3) le gouvernement peut recourir au vote bloqué
   * 4) Le président de la République peut s'attribuer les pleins pouvoirs et suspendre les libertés publiques
   * 5) Le président peut dissoudre à son bon vouloir l'Assemblée nationale
   * 6) opposer son véto de fait à toute loi votée en n'en signant pas la promulgation......

• 1) 2) 3) 5) 6) Nous sommes dans un régime semi-présidentiel, c'est donc normal, reste que le président est élu au suffrage universel direct ce qui fait toute la différence. 4) D'où la question de l'état d'urgence qui relève du bon sens et est conforme à ce qu'en pensent les spécialistes.

Cordialement. Felipeh | hable aquí 3 avril 2006 à 20:15 (CEST)

[modifier] Election

Salu Thierry,

Je pense que tu n'as pas bien lu les justifications ^^ Il y a certes le fait qu'il ne soit qu'un contributeur (ce qui implique que rien ne dit qu'il ne vas pas se lasser du boulot d'admin au bout de 2 semaines, ou même s'il va s'impliquer un minimum dans sa tâche).

Mais le truc principal, c'est que bien que présent depuis 2003, il ne connait à priori pas Wikipédia: Solensean a même fait remarqué en page de discusion qu'il ne signait pas ses messages avec ~~~~. Et comme je l'ai dis lors de précédentes élections, je crois important qu'un admin connaissent bien les gens à qu'il va devoir rendre service, aider dans les conflits ou sanctionner, pour être juste. Or il est apparement resté cantonné dans son coin depuis tout ce temps, il ne participe jamais au PdD. Il a quand même utilisé un peu "pages à fusionner" et "pages à restaurer" sur ses 1000 dernières contributions donc je dois reconnaitre qu'il n'est pas complètement ignorant des arcanes. Mais il s'est également trompé en faisant sa candidature (il l'a mis directement sur la page de celle de Nicolas, alors que la procédure technique est expliquée en toute lettres sur la page principale). En bref, il ne me semble pas très "au point", ce qui est risqué pour un admin.

Un admin n'est pas là pour "optimiser ses contributions" comme il le dit (d'ailleur, il y a peu d'outils pour ca. Juste de quoi supprimer des redirect génant et fusionner des historiques -ce qui est rarement fait en vrai, même par les admins-), mais pour maintenir un peu d'organisation dans l'encyclopédie et pour la protéger.

Enfin voilà, j'espère que tu vois mieux mon point de vue et que tu es moins estomaqué (mais il est bien connu que je suis exigeant). Eden ✍ 6 avril 2006 à 10:52 (CEST)

ok compris Thierry Lucas 6 avril 2006 à 11:14 (CEST)

[modifier] Les cartes de l'époque hellénistique : le retour

Hello Thierry !
Un mot en passant pour te dire que je suis de retour, même si mon emploi du temps reste chargé, et que je m'attèle à nouveau aux cartes hellénistiques. C'est assez long pour celle des fondations de villes car celle que tu m'as fournie n'est bien sûr pas très précise pour la position exacte de celles-ci et je vérifie chaque position par des recoupements d'infos de diverses sources. D'autre part, certaines sont sujettes à caution car justement leur localisation précise est parfois inconnue. Je te recontacterai quand j'arriverai en phase finale à ce sujet pour lever mes doutes ainsi qu'au sujet de certains noms que tu as donnés. À plus. Sting (m'écrire) 8 avril 2006 à 20:52 (CEST)

[modifier] Réforme des conventions biblio

Salut Thierry,

Je sollicite ton avis comme tu es intervenu dans la discussion autour de la proposition de réforme. Un vote est en cours autour de la façon de noter les articles/chapitres/contributions collectives ; merci de te prononcer si tu as une préférence, cela permettra de clore la question et de passer à la phase d'application. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 avril 2006 à 12:45 (CEST)

[modifier] Départ de Marsyas

Bonjour à vous. Voilà une bien triste nouvelle que vous m'annoncez là, ce départ de Marsyas. La qualité de ses contributions et ses connaissances vont cruellement faire défaut à ce projet et plus généralement à WP. J'espère seulement que ses nouvelles responsabilités représentent une promotion professionnelle pour lui et lui souhaite bonne continuation tout en gardant l'espoir de pouvoir à nouveau le relire sur ces pages. Sting (m'écrire) 9 avril 2006 à 15:48 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Olivier Schetrit

Bonjour Thierry,
Tu as récemment voté pour la suppression de l'article sur Olivier Schetrit, comédien et conteur sourd. Depuis ton vote, l'article a été remanié de façon significative, et des informations concernant sa notoriété au-delà des frontières de la France ont été apportées par le contributeur québécois Yanik Crépeau, dans la section « Discussions » de la page Wikipédia:Pages à supprimer/Olivier Schetrit. Je me permets donc d'attirer une nouvelle fois ton attention sur cet article, afin que tu reconsidères éventuellement ton vote, si tu juges recevables la nouvelle forme de l'article et les nouveaux arguments en faveur de sa conservation. Merci de ton attention. Cordialement, --Playtime 10 avril 2006 à 13:53 (CEST)

[modifier] Re: Carte

Ouaip ! Tout ce qu'il manque à cette carte est d'être en français.

Je te conseille de jeter un coup d'œil ici sur les possibilités de l'outil Generic Mapping Tools. Un régal. Bibi Saint-Pol (sprechen) 10 avril 2006 à 14:23 (CEST)

[modifier] Jeanne d'ar et L'alliance du trône et de l'autel (CENSURE)

Thierry,

Vous avez censuré un complément d'information concernant l'histoire de Jeanne D'arc au motif "suppression phrase qui déséquilibre l'ensemble ". Pourtant, votre texte est historiquement inexact, dans le sens où le premier historien qui a réhabilité la pucelle n'est pas Michelet. Si vous n'étiez pas enseignant, et donc d'une objectivité incontestable, j'aurais pensé que votre texte était politiquement orienté ! C'est bien l'historien Philippe-Alexandre Le Brun de Charmettes qui le premier (1817) la présente comme celle qui a sauvé la France, en la réhabilitant dans "Histoire de Jeanne d'Arc, surnommée la Pucelle d'Orléans etc.). Comme l'ouvrage est rare et donc onéreux, je vous propose de prendre connaissance des commentaires qui en ont été fait lors de sa sortie dans le "Journal général de la littérature de France ou Répertoire méthodique 1818" Pages 13,49 et 79 disponible sur le site de la Bibliothèque Nationale de France en ligne à l'adresse : [(http://visualiseur.bnf.fr/CadresFenetre?O=NUMM-92623&M=tdm)] Sachez également que la plupart des ouvrages postérieurs sur Jeanne d'Arc ont repris cet ouvrage en quatre tomes comme base de travail. Bien que consultable à la Bibliothèque Nationale, il n'est malheureusement pas disponible en ligne car trop volumineux. Je respecte toutefois votre article. Je réaliserai une page séparée pour apporter ces précisions. Cordialement, 86.203.247.154 (Fabien)

Ce n'est pas l'ajout du texte que j'ai supprimé mais un passage qui me semblait peu explicite (et qui surtout s'intégrait mal dans le texte) et qui ne respectait pas la sintaxe wiki (les références ne se mettent pas dans le corps du texte par exemple). Bref cela me semblait décousu vis à vis du corpus principal. Nous touchons la les limites de la rédaction collective d'article. Cela dit je ne vois aucun problème à integrer votre ajout (je vais le faire) et ma suppression est sans doute arrivé un peu rapidement Thierry Lucas 11 avril 2006 à 13:26 (CEST)

C'est fait. Un simple conseil, créez vous un compte afin qu'il soit plus facile de vous mettre un message indiquant les modifications éventuelles sur vos interventionsThierry Lucas 11 avril 2006 à 13:51 (CEST)

[modifier] Vous confondez royalisme et Front national

Thierry, Comment un professeur d'histoire peut-il faire un tel amalgame ? Dire cela, c'est insinuer que Victor Hugo, monarchiste dans sa jeunesse est du front national ! Je vous rappelle que le début du XIXe siècle était tourmenté par la restauration... Ou peut-être est-ce de l'humour ? Je préfère penser cela. Je suggère que vous retiriez cet ajout. Cordialement, Fabien.

Il n' ya pas de confusion je parle de droite nationaliste pour la fin du 19e ce qui à cette époque se confond beaucoup avec partisans de la monarchie et proche de l'église catholique. En aucun cas pour cet historien je ne fais un amalgame avec le Frnt National . J'ai reformulé cependant afin d'inclure votre historien fétiche d'éviter une éventuelle confusion avec le titre du paragrapheThierry Lucas 11 avril 2006 à 14:15 (CEST)

[modifier] Pas de problème

Salut, je vois ce que tu vrux dire et comprends ton point de vue. Cela me semble vrai dans certains cas particuliers. Maintenant, oui je suis jeune sur wikipédia, mais j apprends au fur et à mesure. Aussi adapterai-je mes tâches selon mes compétences puis les étendrai-je (ce qui me semble prudent). en gros, je prends le chemin contraire de celui que tu préfères. Enfin, si cela peut te rassurer, je demande toujours l'avis d'autres utilisateurs en cas du moindre doute, ce qui m'évite pas mal de bourdes.
Ceci-dit, ce qui importe, c est que tu donnes ton avis, je ne puis me vexer par les refus). Bonne continuation et peut être à une prochaine. Rune Obash 14 avril 2006 à 00:33 (CEST)

Dont acte Thierry Lucas 14 avril 2006 à 08:46 (CEST)

Salut Thierry,

Juste une note en passant (oui ,j'aime bien laissé des notes en passant), je suis plutôt d'accord avec toi, l'aspect humain est absolument primordiale. Par contre, plus que l'aspect technique (les fonctionnalités d'admin, on en fait le tour en 1h chrono), ce sont les procédures qui sont longues à comprendre et qui se multiplient avec le temps sur WP (PàS, IàS, copyvio, CArb, suppression rapide, protection...) et qu'il est important de ne pas ignorer (c'est pour ça qu'il faut fréquenter les articles, mais aussi les parties Wikipédia:*). Voilou voilou, a+! Eden ✍ 14 avril 2006 à 10:00 (CEST)

[modifier] dèmos et dème

Salut Thierry,

Je propose de renommer Aristodèmos de Milet en Aristodème de Milet (francisation complète), en prenant en compte qu'il y a déjà un Modèle:Polytonique / Aristodème (Héraclide), qui pourrait être renommé Aristodème (mythologie), laissant place à une page d'homonymie. Mais je ne sais pas si le nom d'Aristodème de Milet est très répandu (en même temps, une recherche google me donne 0 "Aristodème de Milet", et 1 "Aristodèmos de Milet"... dans l'article Guerre des diadoques). Qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 avril 2006 à 11:25 (CEST)

Je m'en charge. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 avril 2006 à 14:59 (CEST)

[modifier] Alexandre le grand

Préviens moi quand tu auras résolu les problèmes que j'ai indiqué sur la page de proposition en AdQ que je change mon vote. Sinon j'oublierai.--Aliesin 28 avril 2006 à 11:51 (CEST)

[modifier] Jeanne d'Arc : naissance d'un mythe

Effectivement, c'est redondant, mais ça change complètement le sens de la phrase de l'enlever. Je supprime du coup le reste de la phrase, qui de toutes façons n'a pas un intérêt flagrant. Werewindle 2 mai 2006 à 10:29 (CEST)

Oui, mais vu qu'elle a été réhabilitée par un tribunal écclésiastique immédiatement après, ça ne me semble pas un argument valable... Je propose une nouvelle formulation, mais je pense que l'idéal serait de virer la phrase... Werewindle 3 mai 2006 à 12:17 (CEST)

En même temps, on ne peut pas vraiment dire que le procès initial aie été spontané non plus... Donc nous ne sommes pas tout à fait d'accord sur le fond, mais ta reformulation me convient parfaitement (donc nous sommes d'accord sur la forme). J'ai juste corrigé deux petites fautes d'otho... Werewindle 4 mai 2006 à 09:43 (CEST)

[modifier] guerres médiques

bonjour Poppy Je viens de remarquer les articles annexes que tu es en train de faire par rapport à l'article guerres médiques; J'aimerai savoir quel est ton objectif final vis à vis de celui ci (dont j'ai rédigé, hors corrections et ilustrations, la quasi totalité; C'est à ce titre que je te poses la question). Je suis hostile à une partition de l'article qui a une cohérence interne; Par contre s'il s'agit de faire des articles connexes en partant de la base actuelle extraite de "guerres médique" pour ensuite les enrichir je suis ok, cela me parait même une excellente iitiative. Thierry Lucas 8 mai 2006 à 19:33 (CEST)

Hello,

l'objectif est double. Je suis en train de refaire la page Liste des batailles de l'Antiquité et créer une page pour chaque bataille permet de simplifier la structure de notre wikipédia (interwikis notamment). De plus, des contributeurs pourront améliorer simplement les articles sur les batailles dans le futur. Je n'ai pas l'intention de toucher à guerres médiques, l'article me semble très bien comme ça. PoppyYou're welcome 10 mai 2006 à 17:29 (CEST)

[modifier] Ligne verte

Bonjour, je me base sur l'Encyclopédie Universalis pour définir ces régimes totalitaires. Et en ce qui concerne Castro, je ne l'ai jamais enlevé, surtout qu’en effet je le considère comme un dictateur totalitaire. En revanche, tu as qualifié de totalitaires, des dictateurs dits "déstalinisés", je crois en effet que c'est une erreur de ta part. Polaert 13 mai 2006 à 18:33 (CEST)

[modifier] Babylone

Bonjours, je viens d'ajouter une carte pour l'article de babylone, il s'agit de préciser la situation géographique de Babylone autrement que part un "32° 33’N - 44° 26’E." qui reste obscure pour beaucoups d'entre nous et de permettre aux lecteurs, en un coup d'oeil, de situer grosso modo la ville dans le monde. Il est évident que la carte était anachronique mais avez vous lu la légende? Cordialement, Raziel 14 mai 2006 à 22:42 (CEST)

[modifier] Compagnons d'Alexandre le Grand

Salut Thierry,

Je tombe sur cet article et je me demande quel est sont intérêt par rapport à Diadoques en l'état ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 mai 2006 à 14:08 (CEST)

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de supprimer. Une redirection vers Diadoques est suffisante.

Pour le reste, je suis moi-même très peu productif en ce moment, donc j'aurais mauvaise grâce de me plaindre... Bibi Saint-Pol (sprechen) 22 mai 2006 à 11:52 (CEST)

Pour faire une redirection, il suffit d'inclure le code #REDIRECT [[page_cible]] dans la page que l'on souhaite rediriger. Donc pour notre cas, de mettre #REDIRECT [[Diadoque]] (et seulement ça) dans Compagnons d'Alexandre le Grand. Je te laisse expérimenter, il n'y a rien de mieux que la pratique... Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 mai 2006 à 15:52 (CEST)

Vu. Note qu'il convient de blanchir en même temps le contenu de la page, pour qu'il n'y figure que le « redirect ». Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 mai 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] Paraponisades

Bonjour,

J'ai fait une demande de fusion d'historiques pour ces deux articles. Habituellement, lorsque les deux articles sont conservés, l'un en article principal, l'autre en redirect, je place le bandeau {{Auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion de l'article principal renvoyant vers le redirect afin de "créditer" les auteurs de celui-ci. Cette pratique remplace, dans ce cas, la fusion d'historiques, réservée aux administrateurs. Opérant un grand nombre de fusion, ce bandeau me permet de fusionner sans "déranger" continuellement un administrateur pour la fusion d'historiques. Voilà pour les explications. Bonne continuation. Jerome66 | causer 24 mai 2006 à 07:42 (CEST)

[modifier] Babylone

1. La première chose a été de revenir à la dernière version de l'article avant remplacement de son contenu par une page d'homonymie.
2. Ensuite, j'ai créé une page Babylone (homonymie) en y copiant-collant le contenu créé par Papa6, et en le créditant comme auteur dans mon commentaire en boîte de résumé.

Le maintien de l'article à son emplacement originel est en effet une évidence : Babylone, avant de désigner autre chose, qualifie depuis suffisamment de siècles la cité antique pour que l'on puisse considérer que ce sens éclipse largement tous les autres (un peu à la façon de Paris et Paris (homonymie)). On en a d'ailleurs une illustration très claire en consultant la liste des centaines de pages qui pointent vers l'article Babylone.

Toutefois, je n'ai pas encore détruit Babylone (Irak), afin que tu puisses y récupérer les éventuelles mentions qui ne figureraient pas dans la version restaurée de Babylone. D'autre part, il faudrait aussi corriger quelques liens conduisant vers Babylone (Irak) pour les remplacer par des liens vers Babylone, cf. Special:Whatlinkshere/Babylone (Irak), sans parler, dans Special:Whatlinkshere/Babylone (cité antique), du seul lien utile, à savoir celui depuis Babylone (symbole). Tu veux bien te charger de corriger cette vingtaine de liens ? Après quoi je pourrais effacer sans remords les pages inutiles.

J'ai évidemment déposé un message dans la page de discussion de Papa6 pour lui expliquer ces éléments. Je ne sais pas encore s'il en saisira toutes les implications, mais j'aurai au moins essayé d'énoncer tout cela posément. :D Hégésippe | ±Θ± 25 mai 2006 à 23:48 (CEST)

[modifier] Re : des nouvelles

Salut Thierry !
Non, je n'ai pas oublié la demande que tu m'as faite ! Je ne me suis pour le moment qu'attelé à la carte des fondations (désolé…). Outre l'assez long intermède de mon récent déménagement (dans une maison neuve, donc avec des travaux à finir qui courent toujours), j'ai mon lecteur cd-rom qui m'avait lâché, que j'ai mis du temps à remplacer et que j'utilise pour l'atlas Encarta (il ne voulait pas fonctionner sur le lecteur dvd) afin de visualiser la position exacte des bleds correspondant aux anciennes villes, ainsi que la recherche, fastidieuse, pour recouper les infos de divers sites pour essayer de situer au plus près les positions. Ces dernières ne sont malheureusement pas bien connues pour certaines, ou contradictoires. Je t'en reparlerai quand j'arriverai au terme. La très belle carte de Captain Blood est déjà bien précise, sauf 2 ou 3 villes, d'après mes sources, mais tu pourras peut-être me confirmer ça en temps voulu.

Donc voilà : il y a certes un manque de disponibilité, mais aussi une certaine lassitude (temporaire, je te rassure) due aux recherches et amplifiée par les travaux de finitions que je dois entreprendre dans ma maison. Ceci fait donc que je ne m'occupe de ce sujet que de temps à autres avec des intermèdes pour relâcher avec d'autres travaux sur cartes / améliorations d'images. De plus, l'article étant malgré tout passé en AdQ, je ne ressentais plus autant la pression.

J'espère donc que tu me pardonneras les délais que je prends sur ce sujet, tout en voulant t'assurer que je reste branché dessus. Ceci dit, s'il y a urgence, je veux bien mettre les bouchées doubles ou si tu le préfères, je ne t'en voudrai pas de demander à quelqu'un d'autre, plus rapide, de les faire.
Au plaisir. Sting (m'écrire) 26 mai 2006 à 03:05 (CEST)

OK, ça roule. Au fait, la carte d'Alexandre par Captain Blood est-elle juste en ce qui concerne la limite de l'empire ? Sting (m'écrire) 26 mai 2006 à 19:45 (CEST)

Oui puisque la Bithynie, Cyrène, le Pont n'y sont pas inclueThierry Lucas 26 mai 2006 à 22:00 (CEST)

[modifier] Catégorie des jours de l'année

J'ai bien noté ta remarque sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Décès le 23 février. Mon propos est justement de faciliter le remplissage (via les catégories) des sections naissances et décès des pages des jours de l'année (comme celle-ci). Il ne s'agit pas de faire doublon, mais de remplacer peu à peu ces deux listes, en allégeant le travail des rédacteurs des articles sur les personnalités (pas besoin d'aller sur la page du jour et de la modifier), ce qui va limiter les bugs de saisie. Lehalle

[modifier] Une bataille, pas la guerre

Salut Thierry,

Voilà un sacré morceau, tu dois être content d'en avoir fini. Je le relis ces prochains jours. Pour les illustrations, tu peux commencer de voir avec Jastrow, elle a certainement des choses en magasin. Les cartes attendront un peu puisque Sting a l'air débordé.

Concernant un éventuel redécoupage, j'attends de lire l'article en entier ; je te donnerai mon avis. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 mai 2006 à 11:27 (CEST)

Après coup d'œil, quelques manques évidents : une intro un peu plus longue (cf. époque hellénistique), une biblio et quelques liens externes si possible. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 mai 2006 à 11:36 (CEST)

Salut Thierry, pas d'Antigone le Borgne au Louvre. En revanche il y a un fragment de bronze et une tête pour Démétrios. Le Cabinet des médailles a aussi des objets hellénistiques, je passerai faire un tour. Jastrow|✍ 27 mai 2006 à 12:42 (CEST)

[modifier] Babylone

Bonjour, et merci pour votre intervention commune avec Hégésippe. Je vois que vous êtes repassés derrière toutes les modifs de liaisons que j'avais commencées (je pensais poursuivre, mais c'était un gros travail...).

Avant de faire la page d'homonymie, j'avais pourtant bien lu l'aide, ainsi que les directives, et je ne m'étais pas aperçu des exceptions comme celle-ci. Maintenant, je viens de reprendre la doc, et je viens de voir l'exemple de la Suisse et de la souris...

Désolé, mais ça ne partait pas d'une mauvaise intention. En tout cas, c'est retenu pour la prochaine fois... --Papa6 26 mai 2006 à 19:11 (CEST)